Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต Royal Mobile Game บ่อนออนไลน์

Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต การโจมตีซึ่งเกิดขึ้นห่างกันไม่กี่นาที เริ่มต้นขึ้นเมื่อมือปืนคนหนึ่งซึ่งระบุว่าเป็น Mohammad Youssef Abdulazeez วัย 24 ปี ขับรถ Ford Mustang สีเงินเปิดประทุนไปที่ศูนย์รับสมัคร Lee Highway เมื่อเวลา 10:45 น. และยิงกระสุนมากกว่าหนึ่งโหลเข้าไปใน อาคาร. หลังจากการระดมยิงครั้งแรก

ของเขา เขาได้นำเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ตอบสนองในการไล่ตามทางหลวง Amnicola Highway ไปยังสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งแห่งที่สองด้วยความเร็วสูง ซึ่งเขาเปิดฉากยิงอีกครั้งและถูกสังหารหลังจากการสู้รบด้วยปืนซึ่งพยานคนหนึ่งใช้เวลาประมาณ 20 นาทีโดยประมาณ Ed Reinhold เจ้าหน้าที่เอฟบีไอกล่าวในงานแถลงข่าวว่ามือปืนคนดังกล่าวมีปืนยาวสองกระบอก ปืนพกหนึ่งกระบอก และเสื้อกั๊กพร้อมกระสุนมากกว่า

นาวิกโยธินที่ถูกสังหารสี่นายได้รับการระบุ: Thomas Sullivan จาก Hampden รัฐแมสซาชูเซตส์; David Wyatt จากเบิร์ก รัฐนอร์ทแคโรไลนา; Carson Holmquist จาก Polk วิสคอนซิน; และสไควร์เวลส์ จากคอบบ์ จอร์เจีย เหยื่อรายที่ห้า กะลาสีเรือ Randall Smith เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บขณะอยู่ในโรงพยาบาล

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับผู้ต้องสงสัย เจ้าหน้าที่ระบุผู้ต้องสงสัยเป็น Sexy Baccarat Mohammad Youssef Abdulazeez วัย 24 ปี มีรายงานว่าเขาเสียชีวิตในเหตุกราดยิง แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะไม่ได้อธิบายว่าอย่างไร เจ้าหน้าที่ยังคงสอบสวนเหตุกราดยิง โดย ระบุว่ายังเร็วเกินไปที่จะอ้างเหตุผล ผู้ต้องสงสัยไม่มีความสัมพันธ์กับกลุ่มก่อการร้ายระหว่างประเทศ และจนถึงขณะนี้ยังไม่มี “สัญญาณบ่งชี้” ว่าการโจมตีได้รับแรงบันดาลใจจากกลุ่มก่อการร้าย ISISเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวในงานแถลงข่าว นอกจากนี้เขายังไม่ได้อยู่ในเรดาร์ของเอฟบีไอหรือการบังคับใช้กฎหมายก่อนที่จะมีการถ่ายภาพอย่างเป็นทางการสหรัฐบอก AP

ครอบครัวของ Abdulazeez ออกแถลงการณ์ขอโทษและบอกว่าเขาเป็นโรคซึมเศร้า:

ถ้อยแถลงครอบครัวอับดุลลาซีซ วอชิงตันโพสต์ของเกร็ก Jaffe, Cari เวด Gervin และโทมัสชะนี-เนฟฟ์อธิบายว่า “ภาพที่เกิดขึ้นใหม่ของ Abdulazeez ไม่ได้เป็นหนึ่งของความมุ่งมั่นของชาวมุสลิมหรือพยาบาท jihadist แต่ชายหนุ่มอย่างไร้จุดหมายที่มาจากบ้านที่มีปัญหาและพยายามที่จะระงับ ลงงานหลังเลิกเรียนเพื่อนและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกล่าว ” ตามโพสต์

อับดุลอาซีซได้รับการรักษาอาการซึมเศร้า แต่เขาหยุดทานยาบ่อยครั้ง เขาใช้ยา แต่ภายหลังจะรู้สึกแย่กับมัน เพราะมันละเมิดความเชื่อทางศาสนาของเขา มีรายงานว่าเขารู้สึกละอายใจกับ DUI ของเขา ซึ่งเขาได้รับหลังจากสูบกัญชาและสูดยาคาเฟอีนที่บดแล้ว และเขาก็มีความสนใจส่วนตัวในปืนด้วย

Abdulazeez เกิดในคูเวต แต่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกากับครอบครัวของเขามานานหลายปีและกลายเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาสัญชาติ, ตามWall Street Journal ของอัช Shallwani เดฟลินบาร์เร็ตต์และเดเมียน Paletta เขาเพิ่งไปเยือนจอร์แดน ในการเดินทางนานหลายเดือนซึ่งถูกตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง วารสารวอลล์สตรีทเจอร์นัล รายงาน

นูฟรีกดรายงานว่าเขาจบการศึกษาจากธนาคารแดงโรงเรียนมัธยม มีรายงานว่าใบเสนอราคาหนังสือรุ่นอาวุโสของเขา คือ “ชื่อของฉันทำให้เกิดการเตือนความมั่นคงของชาติ คุณทำอะไร?”

โฆษกของมหาวิทยาลัยเทนเนสซีแห่ง Chattanooga กล่าวกับ AP ว่าอับดุลอาซีซสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิศวกรรมไฟฟ้าในปี 2555 หน่วยงาน Tennessee Valley Authority ยังยืนยันกับ AP ว่า Abdulazeez เป็นนักศึกษาฝึกงานเมื่อไม่กี่ปีก่อนที่ยูทิลิตี้ที่รัฐบาลกลางเป็นเจ้าของซึ่งดำเนินการโรงไฟฟ้าและเขื่อนในภาคใต้

แฮชแท็กที่เป็นไวรัสอีกครั้งเผยให้เห็นความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งระหว่างชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและตำรวจสหรัฐฯ

hashtag # #IfIDieInPoliceCustodyเริ่มหลังจากการตายอย่างลึกลับของแซนดร้าอุเบกขา แบลนด์ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเท็กซัสดึงตัวไปเนื่องจากไม่สามารถส่งสัญญาณก่อนเปลี่ยนเลน และตำรวจจับกุมเธอหลังจากนั้น พวกเขาอ้างว่า เธอทำร้ายเจ้าหน้าที่ สามวันต่อมา เธอถูกพบว่าเสียชีวิตในห้องขังของเธอ

ตำรวจกล่าวว่าหญิงผิวดำวัย 28 ปีฆ่าตัวตาย แต่ครอบครัว เพื่อนฝูง และผู้คนในโซเชียลมีเดียไม่เชื่อเรื่องนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Bland เพิ่งย้ายไปเท็กซัสเพื่อเริ่มต้นงานเป็นเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ของวิทยาลัย

ในทวีตส่วนใหญ่ ผู้ใช้ Twitter ผิวดำส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาจะไม่มีวันฆ่าตัวตายหากพวกเขาถูกตำรวจควบคุมตัว

#IfIDieInPoliceCustodyบอกให้สื่อใช้รูปที่ 1 ไม่ใช่รูปที่ 2

— ค่าธรรมเนียมคิง (@kingfee901) 16 กรกฎาคม 2558
การที่ผู้คนรู้สึกว่าจำเป็นต้องออกคำสั่งขั้นสูงประเภทนี้ในกรณีที่พวกเขาถูกควบคุมตัว แสดงให้เห็นว่าตำรวจไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชนกลุ่มน้อย นับตั้งแต่การเสียชีวิตของชายผิวสีอย่างFreddie Greyในบัลติมอร์Eric Garnerในนิวยอร์กซิตี้ และMichael Brownในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญาโดยทั่วไปได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น และในบางกรณี เช่น ตำรวจยิงวอลเตอร์ สก็อตต์ในนอร์ทชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา บัญชีของตำรวจเริ่มแรกขัดแย้งอย่างมากกับวิดีโอที่พิสูจน์ได้ในภายหลังว่าเกิดขึ้น ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในตำรวจมากยิ่งขึ้น

ความกังวลเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องใหม่ในชุมชนคนผิวสี ซึ่งเคยร้องเรียนเรื่องการปฏิบัติมิชอบของตำรวจมานานหลายทศวรรษ แต่ในปีที่ผ่านมา เรื่องราวต่างๆ เช่น Grey’s, Garner’s, Brown’s, Scott’s และตอนนี้ Bland’s ได้ยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นสู่แนวหน้าของการสนทนาในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นสาเหตุที่แฮชแท็กอย่าง #IfIDieinPoliceCustody สามารถแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

หน้าปกแสดงให้เห็นว่าการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังสร้างความฮือฮาให้กับพรรครีพับลิกัน แต่ทรัมป์ก็สร้างความกระฉับกระเฉงด้วยความเจ็บปวดเล็กน้อยแก่ตัวเขาเอง เช่นเดียวกับความล้มเหลวของพุง

หลังจากที่ทรัมป์ได้รับจำนวนมากของความสนใจของสื่อเชิงลบสำหรับความคิดเห็นในสิ่งที่เขาเรียกว่าผู้อพยพชาวเม็กซิกัน “ข่มขืน” ธุรกิจจำนวนมากตัดความสัมพันธ์กับเขารวมทั้งวิชั่น NBC Universal และเมซี

แต่การสูญเสียเหล่านี้ไม่ได้หยุดทรัมป์จากการมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงในการแข่งขันรีพับลิกัน RealClearPolitics เฉลี่ยของการสำรวจแสดงให้เห็นคนที่กล้าหาญแทบจะต่อท้าย Jeb พุ่มไม้ – คาดว่ายาวจะเป็น frontrunner ชัดเจน – หลังจากการเลือกตั้งไม่กี่คนที่กล้าหาญใส่ในสถานที่แรก เกือบไม่มีใครสามารถทำนายได้เมื่อหลายเดือนก่อน

ปกชาวนิวยอร์กได้รับความขัดแย้งทั้งสองนี้ มันเป็นงานศิลปะที่ดีจริงๆ ชม: โดนัลด์ ทรัมป์ แกล้งพรรครีพับลิกัน เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

กว่าห้าทศวรรษหลังจากการผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้ข้อสรุปว่ากฎหมายนี้ปกป้องชาว LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน

ในการตัดสินใจครั้งใหม่ คณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน (Equal Employment Opportunity Commission) ได้ ตัดสินว่า “ข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศจำเป็นต้องระบุข้อเรียกร้องของการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ” ก่อนหน้านี้ EEOC ตัดสินว่าข้อห้ามของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเพศปกป้องคนงานจากการเลือกปฏิบัติตามอัตลักษณ์ทางเพศ

ที่เกี่ยวข้องทำไมการไล่ออกเพราะเป็นเกย์จึงถูกกฎหมายใน 28 รัฐ
มีสิ่งหนึ่งที่จับได้: คำวินิจฉัยของ EEOC ไม่ใช่กฎหมายของแผ่นดิน พนักงานของรัฐบาลกลางได้รับการคุ้มครองโดยตรงจากการตัดสินใจของ EEOC ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่ แต่สำหรับพนักงานคนอื่นๆ ทั่วประเทศ ศาลมักจะถือว่าคำตัดสินของ EEOC เป็นคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญและไม่มีอะไรมากไปกว่านี้

ตัวอย่างเช่น EEOC และศาลฎีกาเคยมีความเห็นไม่ตรงกันว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างไม่มีกำหนดหรือไม่ การดำเนินการของรัฐสภา – พระราชบัญญัติการจ่ายที่เป็นธรรมของLilly Ledbetter – เพื่อให้การคุ้มครองการจ่ายเงินที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับผู้หญิง

ดังนั้นจึงสามารถใช้การดำเนินการของรัฐสภา เช่น ผ่านพระราชบัญญัติการจ้างงานไม่เลือกปฏิบัติ (ENDA) หรือคำตัดสินของศาลฎีกาเพื่อให้แน่ใจว่าศาลสหรัฐปฏิบัติตามการตีความของ EEOC

ความไม่แน่นอนคือสาเหตุที่ผู้สนับสนุน LGBTQ ผลักดันให้มีการคุ้มครองอย่างชัดแจ้งในระดับรัฐบาลกลางและใน 31 รัฐที่ไม่ปกป้อง LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน ถึงกระนั้น ผู้สนับสนุนก็ยังโต้แย้งกันมานานแล้วว่ากฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองควรนำไปใช้กับคนงาน LGBTQ

กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองสามารถปกป้องคนงาน LGBTQ ได้อย่างไร กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติในรูปแบบต่างๆ บนพื้นฐานของเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา เพศ หรือชาติกำเนิด ในส่วนที่อนุญาตให้ผู้ถูกเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงานสามารถดำเนินคดีกับนายจ้างของตนได้ คำถามสำหรับผู้ให้การสนับสนุน LGBTQ คือหัวข้อ VII ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมือง ซึ่งส่วนหนึ่งห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องเพศ ใช้กับแรงงานที่เป็นเกย์ เลสเบี้ยน ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ และเพศทางเลือกด้วยหรือไม่

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ ศาลฎีกาในปี 1989 ตัดสินใจว่า Title VII ปกป้องคนงานจากการเหมารวมทางเพศ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการคุ้มครองดังกล่าวสามารถขยายไปถึงทัศนคติทางสังคมหรือความคาดหวังในเรื่องเพศที่ LGBTQ อาจท้าทายในที่ทำงาน คำถามคือการคุ้มครองทางเพศกับคนงาน LGBTQ เช่นกัน

Joshua Block ของ ACLU กล่าวก่อนหน้านี้ว่า “ค่อนข้างไม่ขัดแย้งกันที่การเลือกปฏิบัติต่อผู้ชายที่ทำตัวโสโครกเกินไปหรือผู้หญิงที่ทำตัวเป็นผู้ชายเกินไปเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติทางเพศ” “นั่นใช้ได้กับเลสเบี้ยนและเกย์ด้วย”

แต่รัฐบาลกลางและรัฐส่วนใหญ่ไม่มีการคุ้มครองการไม่เลือกปฏิบัติที่ชัดเจน สำหรับคน LGBTQ ปัจจุบัน 19 รัฐปกป้องผู้คนจากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานตามรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ และอีกสามรัฐปกป้องเฉพาะการเลือกปฏิบัติจากรสนิยมทางเพศ ดังนั้น หากไม่ได้รับการคุ้มครองจากรัฐบาลกลาง นายจ้างสามารถไล่คนงานออกได้ตามกฎหมายเพียงเพราะพวกเขาเป็นเกย์ เลสเบี้ยน ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ หรือเพศทางเลือก

ด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุน LGBTQ จึงต้องการการปกป้องที่ชัดเจนมากขึ้นจากการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศที่เขียนไว้ในกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง

“เราคิดว่าจุดยืนของ EEOC เป็นตำแหน่งทางกฎหมายที่ถูกต้องอย่างยิ่ง และควรโน้มน้าวใจศาลใดๆ รวมถึงศาลฎีกาด้วย” Block กล่าว “แต่เมื่อพูดถึงสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน … คุณต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างชัดแจ้ง”

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ NASA ได้ประกาศการค้นพบสิ่งที่สามารถกลายเป็น Earth 2.0 ได้ Jessica Orwig จาก Business Insiderรายงานว่า “ดาวเคราะห์คล้ายโลกดวงแรกที่โคจรรอบดาวฤกษ์คล้ายดวงอาทิตย์ในจุดหวานที่สมบูรณ์แบบที่น้ำของเหลวสามารถไหลลงบนดาวเคราะห์ได้ พื้นผิวหิน”

ตอนนี้ เป็นไปได้ทั้งหมดตามที่Sarah Zhang แห่ง Wiredระบุไว้ว่าดาวเคราะห์นอกระบบที่เรียกว่า Kepler 452b อาจกลายเป็นสิ่งที่ไม่เหมือนโลก อาจเป็นดาวเคราะห์ก๊าซก็ได้ เนื่องจากดาวเคราะห์ถูกค้นพบด้วยกล้องโทรทรรศน์ จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะตรวจสอบรายละเอียดทั้งหมด แต่นักวิทยาศาสตร์ของ NASA ที่มีความสนใจส่วนตัวในการนำเสนอผลงานของตนในฐานะข่าวใหญ่ เรียกสิ่งนี้ว่าดาวเคราะห์คล้ายโลกมากที่สุดเท่าที่เคยพบมา

ที่เกี่ยวข้องนักวิทยาศาสตร์เพิ่งค้นพบดาวเคราะห์ที่อยู่ห่างไกล 8 ดวงที่อาจมีอุณหภูมิที่เหมาะสมสำหรับชีวิต

นักวิทยาศาสตร์ได้ออกตามล่าหา Earth twin ที่มีศักยภาพเช่น Kepler 452b มานานหลายทศวรรษ นี่คือรายละเอียดจาก Orwig:

มันใหญ่กว่าโลก 60 เปอร์เซ็นต์
น่าจะเป็นหินมากกว่า แต่อาจเป็นดาวเคราะห์ก๊าซ
อยู่ห่างจากโลกประมาณ 1,400 ปีแสง
วงโคจรของมันคือ 385 วัน
ดาวเคราะห์และดาวฤกษ์ที่โคจรรอบอยู่นั้นมีอายุประมาณ 6 พันล้านปี ซึ่งมีอายุมากกว่าดวงอาทิตย์ 1.5 พันล้านปี
ได้รับพลังงานจากดาวฤกษ์ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์มากกว่าที่โลกได้รับจากดวงอาทิตย์
และนี่คืออินโฟกราฟิกจากNASAซึ่งแสดงดาวเคราะห์ดวงอื่นที่ค้นพบด้วยกล้องโทรทรรศน์เคปเลอร์:

NASA
สิ่งหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้ก็คือว่าดาวเคราะห์มีชีวิตหรือไม่ แต่จอน เจนกินส์ นักวิทยาศาสตร์ของ NASA อย่างน้อยหนึ่งคน รู้สึกตื่นเต้นมากกับความเป็นไปได้นี้

“เป็นเรื่องที่น่าเกรงขามอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าดาวเคราะห์ดวงนี้ใช้เวลา 6 พันล้านปีในเขตเอื้ออาศัยของดาวฤกษ์ของมัน ซึ่งยาวนานกว่าอายุของโลก” เขากล่าว “นั่นเป็นเวลาและโอกาสสำคัญสำหรับชีวิตที่จะเกิดขึ้นในที่ใดที่หนึ่งบนพื้นผิว … หากส่วนผสมและสภาวะที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับชีวิตบนโลกใบนี้ [มีอยู่]”

Watch: อธิบายการเดินทาง 3 พันล้านไมล์ของ NASA ไปยังดาวพลูโตอย่างไม่น่าเชื่อ

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

วิดีโอกล้องแดชบอร์ดดั้งเดิมที่แสดงการจับกุมของSandra Blandโดยทหารรัฐเท็กซัส มีปัญหาและความต่อเนื่องหลายประการ ทำให้เกิดคำถามบนโซเชียลมีเดียและสื่อ บาง แห่งว่าภาพนั้นถูกจัดการหรือแก้ไขในทางใดทางหนึ่ง

ฉันแก้ไขภาพเพื่อหาเลี้ยงชีพ แต่ทุกคนสามารถเห็นได้ว่าวิดีโออย่างเป็นทางการนี้ถูกตัดออกไปแล้ว อ่าน/ดู. ทำไม? #SandraBland http://t.co/2JXy9Zc4Y3

— Ava DuVernay (@AVAETC) วันที่ 22 กรกฎาคม 2558
แต่กรมเท็กซัสของความปลอดภัยสาธารณะยืนยันวิดีโอไม่ได้ถูกแก้ไขและในวันพุธที่อัปโหลดวิดีโอใหม่โดยไม่ต้องความผิดปกติในการ YouTube “วิดีโอของเมื่อวานไม่ได้ตัดต่อ” ทอม วิงเกอร์ โฆษกหญิงเขียนในอีเมล “วิดีโอทั้งหมดถูกอัปโหลดในวันอังคารเพื่อรวมเสียงและวิดีโอของการสนทนาที่ทหารได้สนทนาทางโทรศัพท์กับจ่าของเขา ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการจับกุม วิดีโอบางส่วนได้รับผลกระทบในการอัปโหลด ปัญหาทางเทคนิคนั้นได้รับการแก้ไขแล้ว”

หลังจากวิดีโอต้นฉบับแสดงการหยุดรถและจับกุมเบื้องต้น มีหลายส่วนที่ดูเหมือนจะวนซ้ำ นี่เป็นส่วนหนึ่งที่นักข่าวBen Nortonตัดต่อซึ่งจะเห็นชายคนเดียวกันเดินออกจากรถบรรทุกหลายครั้ง:

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ อีกส่วนแสดงให้เห็นรถสีขาวเข้ามาและหายไปจากเฟรมซ้ำแล้วซ้ำเล่า: และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในภายหลัง:

ความแปลกประหลาดเหล่านี้ชัดเจนอย่างยิ่ง ดังนั้นมันจึงดูเหมือนเป็นไปได้เสมอว่ามีความผิดพลาดบางอย่างในเทคโนโลยี dashcam ที่ทหารเท็กซัสใช้ ปัญหาเกี่ยวกับซอฟต์แวร์แก้ไข หรือปัญหาที่ส่วนท้ายของ YouTube แต่ในกรณีที่มี คำถามว่า Bland ถูกฆ่าตายหรือว่าเธอฆ่าตัวตายในห้องขังหรือไม่ ประเด็นดังกล่าวทำให้เกิดข้อสงสัยมากขึ้น

ชม: ทำไมการถ่ายทำตำรวจจึงสำคัญ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ทำไมสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาไม่อนุญาตให้ผู้หญิงข้ามเพศข้ามเพศบริจาคโลหิต? ประการหนึ่ง มันไม่ยอมรับการมีอยู่ของ คนข้ามเพศอย่างน้อยก็เมื่อพูดถึงการบริจาคโลหิต

ประเด็นนี้กลับไปสู่การห้ามเลือดที่มีมาอย่างยาวนาน แต่ประเด็นนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในเรื่องราวล่าสุดโดยDominic Holden แห่ง BuzzFeedซึ่งผู้หญิงข้ามเพศสองคนฟ้องบริษัท CSL Plasma บริษัทเลือดที่ใหญ่ที่สุดในโลกแห่งหนึ่งในฟลอริดา ฐานปฏิเสธที่จะอนุญาต บริจาค. แต่บริษัทบอกกับโฮลเดนว่ามือของบริษัทผูกติดอยู่กับกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง ซึ่งสามารถตีความได้ว่าห้ามผู้หญิงข้ามเพศจากการบริจาคโลหิต

ที่เกี่ยวข้อง9 คนข้ามเพศพูดถึงเมื่อรู้ ออกมาเจอรัก
เหตุผลของ FDA สำหรับกฎระเบียบคืออะไร? “นโยบายของเราคือกำหนดเพศตั้งแต่แรกเกิด” โฆษกขององค์การอาหารและยากล่าวกับโฮลเดน “นั่นคือทั้งหมดที่มีให้” กล่าวอีกนัยหนึ่งองค์การอาหารและยาไม่รู้จักคนข้ามเพศซึ่งระบุเพศที่แตกต่างจากเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด และนั่นก็ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น CSL Plasma ซึ่งตอบโต้กับการแบนทั่วๆ ไปเกี่ยวกับผู้หญิงข้ามเพศ

อย.สั่งห้ามบริจาคโลหิตจากเกย์และสาวข้ามเพศมานานหลายทศวรรษ

Noah Seelam / AFP ผ่าน Getty Images
องค์การอาหารและยาห้ามผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายจากการบริจาคโลหิต และเนื่องจากหน่วยงานถือว่าสาวข้ามเพศเป็นผู้ชาย พวกเขาจึงถูกห้ามหากมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย บางบริษัทตีความสิ่งนี้เพื่อห้ามไม่ให้ชายรักร่วมเพศและหญิงข้ามเพศบริจาคเพื่อชีวิต แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ก็ตาม (ข้อห้ามนี้ใช้ไม่ได้กับชายข้ามเพศที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย เนื่องจากองค์การอาหารและยาถือเป็นผู้หญิงต่างเพศ)

แต่สมมติว่าสาวข้ามเพศมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายเป็นความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับเรื่องเพศของพวกเขา เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ผู้หญิงข้ามเพศสามารถเป็นสาวประเภทสอง เป็นเกย์ ไบเซ็กชวล ไม่มีเพศสัมพันธ์ หรือมีรสนิยมทางเพศที่นอกเหนือบรรทัดฐานทางเพศของสังคม พวกเขาทั้งหมดไม่ได้ชอบผู้ชาย

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ
นโยบายขององค์การอาหารและยาในปัจจุบันก่อตั้งขึ้นในทศวรรษ 1980 ในช่วงที่มีการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวี ย้อนกลับไปในสมัยนั้น มีความกลัวและความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับการแพร่เชื้อเอชไอวี โดยเดิมเชื่อว่าโรคนี้เกี่ยวข้องกับรสนิยมทางเพศ การตรวจเลือดเอชไอวียังมีประสิทธิภาพน้อยกว่ามาก ไม่สามารถตรวจพบไวรัสได้เป็นเวลาหลายเดือน

สมมติว่าสาวข้ามเพศมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายเป็นความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับเรื่องเพศ

วันนี้สถานการณ์แตกต่างกันมาก เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการแพร่เชื้อเอชไอวี และไม่เกี่ยวข้องกับรสนิยมทางเพศ แต่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเพศที่เฉพาะเจาะจงมากกว่า เป็นที่เข้าใจกันมากขึ้นว่าความสัมพันธ์ระหว่าง

เพศเดียวกันสามารถเกิดขึ้นได้และมักเป็นคู่สมรสคนเดียว ขณะนี้มีการทดสอบกรดนิวคลีอิกที่สามารถตรวจหาไวรัสได้ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากได้รับเชื้อ การบริจาคโลหิตมีการตรวจเอชไอวีเป็นประจำ และการศึกษาต่างๆ ชี้ว่ามาตรฐานการบริจาคที่เข้มงวดน้อยกว่าจะไม่ส่งผลกระทบในทางลบต่อการจัดหาโลหิต

รัฐบาลกลางได้ช้าในการปรับนโยบายของตนให้เข้ากับวิทยาศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป แม้ว่ากลุ่มแพทย์อย่างกาชาดจะเรียกร้องให้มีการปฏิรูปก็ตาม แต่ในเดือนธันวาคม คณะกรรมการที่ให้คำแนะนำแก่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ (และองค์การอาหารและยา) ได้เสนอให้ยกเลิกการสั่งห้ามตลอดชีวิตและย้ายไปใช้คำสั่งห้ามเป็นเวลาหนึ่งปีแทน

ผู้สนับสนุน LGBTQ และกลุ่มแพทย์กล่าวว่านโยบายใหม่นี้จะล้มเหลวในการกำจัดลักษณะการเลือกปฏิบัติโดยพื้นฐานของการห้าม และมองข้ามปัจจัยเสี่ยงที่แท้จริงของเลือดที่ปนเปื้อนเชื้อเอชไอวี เช่น พฤติกรรมทางเพศที่สำส่อนและการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก เพื่อกรองความเสี่ยงของเอชไอวีได้ดีขึ้นในขณะที่

เปิดแหล่งรวมของผู้บริจาค ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าองค์การอาหารและยาควรถามเกี่ยวกับการปฏิบัติทางเพศ ไม่ใช่แค่ผู้ที่มีเพศสัมพันธ์ด้วยเท่านั้น และอนุญาตให้ชายและหญิงข้ามเพศร่วมเพศอย่างปลอดภัยกับผู้ชายบริจาคโลหิต โดยไม่คำนึงถึงเวลานับตั้งแต่การมีเพศสัมพันธ์ครั้งสุดท้าย

ตามที่กลุ่มนักกฎหมายและนักชีวจริยธรรมใส่ไว้ในวารสารวิทยาศาสตร์JAMA “แม้ว่าจะน่าสนใจเชิงสัญลักษณ์ แต่ช่วงเวลาการเลื่อนเวลาตามอำเภอใจที่เท่าเทียมกันนี้ไม่สามารถแก้ไขข้อบกพร่องหลายประการของกระบวนทัศน์ ‘หน้าจอและเลื่อน’ อันที่จริงมันเป็นหน้าจอพฤติกรรมของผู้คาดหวัง ผู้บริจาคโลหิตและไม่ใช่ระยะเวลารอการเลื่อนเวลาที่ต้องปฏิรูป”

แต่ไม่ชัดเจนว่าองค์การอาหารและยาจะเปลี่ยนนโยบายจริงหรือไม่ จนกว่าจะเป็นเช่นนั้น ผู้หญิงข้ามเพศจำนวนมากไม่สามารถบริจาคเลือดได้ และสำหรับพวกเขาแล้ว นั่นถือเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างตรงไปตรงมา

เป็นแซนดร้าอุเบกขาเป็นเหยื่อของการ “ขับรถในขณะดำ”? นั่นคือสิ่งที่บางคนแนะนำบนโซเชียลมีเดียหลังจากดูวิดีโอ dashcam ของการจับกุมหญิงวัย 28 ปี ซึ่งแสดงการหยุดรถตามปกติสำหรับการละเมิดเล็กน้อย — ล้มเหลวในการส่งสัญญาณขณะเปลี่ยนเลน — บานปลายไปสู่การต่อสู้และการจับกุม

เป็นการยากที่จะบอกว่าเกิดอะไรขึ้นในจิตใจของ Brian Encinia ทหารม้าเท็กซัส เมื่อเขาดึง Bland ขึ้นมา แต่เรารู้ว่าแบลนด์ไม่ได้รู้สึกว่าการหยุดนั้นสมเหตุสมผล โดยกล่าวหาว่าเอนซิเนียเป็นต้นเหตุเมื่อเธอพูดว่า “ฉันกำลังจะหลีกทาง คุณกำลังเร่งความเร็ว ไล่ตามฉัน ฉันเลยย้ายออกไป แล้วเธอก็หยุดฉัน” และเรารู้ว่าเอนซิเนียปล่อยให้สถานการณ์หมุนวนจนควบคุมไม่ได้ เพราะแบลนด์ไม่ยอมเลิกบุหรี่

เรายังทราบด้วยว่าคนขับผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจสหรัฐหยุดงานมากกว่า ในปี 2013 สำนักสถิติยุติธรรมพบว่าประมาณ 12.8% ของผู้ขับขี่ผิวสีรายงานว่าถูกดึงตัวไปในปี 2554 ในขณะที่ประมาณ 9.8 เปอร์เซ็นต์ของผู้ขับขี่ผิวขาวและ 10.4% ของผู้ขับขี่ชาวฮิสแปนิกทำ

คนขับผิวสียังมีแนวโน้มที่จะหยุดและค้นหามากกว่าเมื่อเทียบกับคนขับรถสีขาว ตามข้อมูลของ BJS ประมาณ 6.3 เปอร์เซ็นต์ของผู้ขับขี่ผิวดำทั้งหมดถูกหยุดและค้นหา เทียบกับ 6.6 เปอร์เซ็นต์ของไดรเวอร์ฮิสแปนิกและ 2.3 เปอร์เซ็นต์ของไดรเวอร์สีขาว

ความเหลื่อมล้ำเหล่านี้คือสิ่งที่ผู้คนพูดถึงเมื่อพวกเขากล่าวว่าคนผิวดำถูกลงโทษเพราะ “ขับรถขณะดำ” และในกรณีของแบลนด์ พวกเขาอาจจะนึกถึงเธอตอนที่เธอโต้แย้งความชอบธรรมของการหยุดของเอนซิเนีย

ชม: เหตุใดการถ่ายตำรวจจึงสำคัญ เรามีเรื่องจะขอ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เมื่อวันพุธ ริก เพอร์รี ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน กล่าวสุนทรพจน์ที่ฟอรั่ม Opportunity and Freedom PAC ซึ่งเขาประณามมหาเศรษฐีและฝ่ายตรงข้ามโดนัลด์ ทรัมป์ สำเนาเต็มอยู่ด้านล่าง

ขอขอบคุณ. ประธานาธิบดีคนต่อไปจะเผชิญกับปัญหาร้ายแรงที่ต้องการความเป็นผู้นำอย่างจริงจัง

เนื่องจากนโยบายต่างประเทศที่ล้มเหลวของฝ่ายบริหารของโอบามา ประธานาธิบดีคนที่ 45 ของเราจะต้องจัดการกับอิหร่านผู้กล้าที่จะเข้าถึงเงินหลายแสนล้านเหรียญอีกครั้ง ซึ่งแม้แต่ฝ่ายบริหารของโอบามาก็ยอมรับว่าสามารถใช้ให้ทุนในการก่อการร้ายได้

เมื่อรวมกับข้อตกลงที่มีมูลค่าเท่ากับการผ่อนปรนทางนิวเคลียร์ สัญญาว่าจะมีการปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ในตะวันออกกลางโดยเสียค่าใช้จ่ายของพันธมิตรอาหรับและอิสราเอล และจะนำไปสู่การพัฒนาระเบิดสุหนี่อย่างแน่นอน

ความท้าทายในตะวันออกกลางขยายไปไกลกว่าอิหร่าน

แม้จะมีการประกาศทำเนียบขาว ISIS ยังคงขยายอาณาเขตของตนต่อไป ความโหดร้ายยังคงดำเนินต่อไป พวกเขากลายเป็นเรื่องปกติจนไม่ทำหน้าแรกอีกต่อไป เป็นคำอธิบายที่น่าเศร้าเกี่ยวกับสถานะของโลก

ซีเรียยังคงเป็นเขตสงครามที่ซับซ้อน นำโดยเผด็จการที่โหดเหี้ยมซึ่งประธานาธิบดีของเรากล่าวว่าต้องไปเมื่อหลายปีก่อน เขายังคงอยู่ที่นั่นหลังจากข้ามเส้นสีแดงโจมตีประชาชนของเขาด้วยอาวุธเคมี

และประเทศของเขายังเป็นแหล่งเพาะพันธุ์นักรบญิฮาดอีกด้วย

Protesters with a sign that reads “Stop racism at the border!”
ความผิดพลาดเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้มีตัวเลือกดีๆ ไม่กี่อย่างสำหรับประธานาธิบดีคนต่อไป

การรุกรานของรัสเซียต้องเผชิญกับคำพูดที่รุนแรง แต่การกระทำที่อ่อนแออีกครั้ง ปูตินได้ผนวกไครเมียและบุกแผ่นดินยูเครน และเรายังไม่ได้จัดหาอาวุธร้ายแรงให้กับผู้ที่ต่อสู้เพื่ออธิปไตยและประชาธิปไตยของยูเครน

นายปูตินได้กลายเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสันติภาพและความสงบเรียบร้อยในยุโรปและบางส่วนของเอเชีย เนื่องจากมีข้อความที่ระบุว่าฝ่ายบริหารของอเมริกาพูดเสียงดัง แต่ไม่ชอบที่จะใช้ไม้เท้าขนาดใหญ่

จีนกำลังคุกคามเพื่อนบ้าน ขโมยความลับของเรา และละเมิดข้อตกลงทางการค้า

ในการเผชิญกับภัยคุกคามเหล่านี้ ตอนนี้เรากำลังจะมีกองทัพที่เล็กที่สุดตั้งแต่เดือนมิถุนายนปี 1940 การที่กองกำลังทหารของเราหลุดออกมาเป็นการเชิญชวนให้ศัตรูของเราทดสอบเรา

การรวบรวมภัยคุกคามในต่างประเทศนั้นตรงกับพายุฝนที่บ้าน

การฟื้นตัวเป็นภาวะโลหิตจาง ทำให้คนงานนับล้านถูกนับไม่ถ้วนในอัตราการว่างงาน คนงานหนึ่งในสิบคนตกงาน จ้างงานต่ำเกินไป หรือท้อแท้เกินกว่าจะหางานทำ ชาวอเมริกัน 1 ใน 7 อาศัยอยู่ในความยากจน รวมถึงมากกว่าหนึ่งในสี่ของประชากรแอฟริกัน-อเมริกันของเราที่ต้องทนทุกข์ทรมานมานานหลายทศวรรษภายใต้นโยบายประชาธิปไตยที่นำไปสู่โรงเรียนที่ล้มเหลว โอกาสเพียงเล็กน้อย และชีวิตที่สูญเสียไปเพราะความยากจนหรืออาชญากรรม

หนี้ของเราอยู่ที่ระดับประวัติศาสตร์ ประธานาธิบดีโอบามากำลังวางแผนที่จะเพิ่มหนี้ให้มากที่สุดเท่าที่มี 43 รุ่นก่อนหน้านี้รวมกัน

พรมแดนของเราถูกปิดล้อม โครงสร้างพื้นฐานของเรากำลังชราภาพ โปรแกรมการให้สิทธิ์ของเราอยู่ในอันตรายทางการเงิน

สิ่งเหล่านี้เป็นช่วงเวลาที่น่าหนักใจ

ทว่าอเมริกากลับเผชิญกับสถานการณ์ที่เลวร้ายกว่า และอเมริกาได้รับพรมากว่า 200 ปีด้วยความเป็นผู้นำที่เอื้อเฟื้อในตำแหน่งประธานาธิบดี บุคคลที่ถูกเลี้ยงดูมาเกินขีดจำกัดส่วนตัวเพื่อนำทางประเทศชาติผ่านสงคราม ความตกต่ำ และภัยพิบัติเพื่ออนาคตที่ดีกว่าสำหรับชาวอเมริกันทุกคน

ผู้นำแต่ละรายเหล่านี้เป็นผู้ซ่อมแซมช่องโหว่ เช่น ลินคอล์น ซึ่งอยู่ในช่วงสูงสุดของสงครามกลางเมือง ยืนกรานว่าอาคารแคปิตอลโดมจะเสร็จสมบูรณ์ เขาหมายถึงให้โลกรู้ว่าสหภาพของเราอดทน และแสดงให้เห็นในการกระทำทั้งเล็กและใหญ่

นี่คือประธานาธิบดีที่สั่งให้ทหารหลายแสนคนทำสงคราม และท้ายที่สุด พวกเขาต้องตาย

และเมื่อเขาชนะสงครามและปลดปล่อยทาส หลังจากที่เลือดไหลออกมามากมาย เขาก็ออกเดินทางเพื่อพันธนาการบาดแผลของประเทศชาติ โดยประกาศว่า

ลินคอล์นเป็นพลังแห่งการรักษาที่ยืนหยัดเหนือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่เพื่อรักษาสหภาพของเรา เขาเป็นช่างซ่อมของการละเมิด

เมื่อกษัตริย์จอร์จที่ 3 ถามว่าจอร์จ วอชิงตันจะทำอะไรเมื่อชนะสงคราม เขาได้รับแจ้งว่าเขาจะกลับไปที่ฟาร์มเวอร์จิเนียของเขา

พระราชาตรัสตอบว่า “หากจะทำเช่นนั้น พระองค์จะทรงเป็นบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดในวัยเดียวกัน”

ประวัติศาสตร์นับพันปีได้แจ้งให้โลกทราบแล้วว่า ผู้ชนะจงยึดของที่ริบได้ วีรบุรุษผู้พิชิตยึดอำนาจ และปกครองโดยไม่ต้องรับโทษ แต่จอร์จ วอชิงตันยอมรับตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างไม่เต็มใจ หลังจากที่รัฐธรรมนูญได้เขียนขึ้นแล้วเท่านั้น ซึ่งรับประกันอำนาจของประชาชน

และเพราะความอ่อนน้อมถ่อมตนของเขา — เพราะเขาไม่เคยหวั่นไหวจากหลักการปฎิวัติของเขา — ชาติของเราเป็นชาติแรกที่ก่อตั้งขึ้นบนแนวคิดที่ว่า ทั้งหมดนั้น “ถูกสร้างมาอย่างเท่าเทียมกัน ที่พวกเขาได้รับมอบสิทธิ์บางอย่างที่ไม่สามารถโอนย้ายจากผู้สร้างของพวกเขาได้ ซึ่งในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือ ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข”

แม้แต่ศัตรูตัวฉกาจอย่างอดัมส์และเจฟเฟอร์สัน ในชีวิตภายหลังก็สามารถแยกความแตกต่างออกไป โดยแลกเปลี่ยนจดหมายกันจนถึงวันที่ทั้งคู่เสียชีวิต

อดัมส์เป็นคนเขียนคำอธิษฐานเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีให้กับอาบิเกลภรรยาของเขาโดยกล่าวว่า “ขออย่าให้ผู้ใดนอกจากคนที่ซื่อสัตย์และฉลาดเท่านั้นที่จะปกครองภายใต้หลังคานี้”

ยูลิสซิส เอส. แกรนท์ – หัวหน้ากองทัพพันธมิตร ประธานาธิบดีของเราตั้งแต่ปี พ.ศ. 2411 ถึง พ.ศ. 2419 ซึ่งนำคนจำนวนมากเข้าสู่สนามรบ – จะมาเป็นสัญลักษณ์ของการรักษาชาติของเราในการรณรงค์ภายใต้ธง “ขอให้เราสงบสุข”

ที่งานศพของเขา ผู้ขนสัมภาระจะมีนายพลสหภาพสองคน และนายพลร่วมใจสองคน ได้แก่ ไซมอน โบลิวาร์ บัคเนอร์ และโจเซฟ จอห์นสตัน

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ เราได้รับพรที่มีความแข็งแกร่งในสำนักงานรูปไข่ของแฮร์รี่ ทรูแมน ความเป็นผู้นำของผู้บัญชาการทหารสูงสุดดไวท์ เดวิด ไอเซนฮาวร์ แรงบันดาลใจของจอห์น เอฟ เคนเนดี้ วิสัยทัศน์และความมุ่งมั่นของโรนัลด์ เรแกน

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง FDR แสวงหาอำนาจของพระเจ้าเพื่อรักษาชาติและปกป้องประชาชนของเรา

เหล่านี้เป็นผู้ชายที่ผิดพลาดทั้งหมด แต่พวกเขาเป็นผู้ชายที่ดี และพวกเขาทั้งหมดมีความดีและความเหมาะสมที่อนุญาตให้พวกเขาอยู่เหนืออนุโลมส่วนตัวและพรรคพวกเพื่อประโยชน์ของชาติ

ทำเนียบขาวถูกครอบครองโดยยักษ์ใหญ่ แต่บางครั้งก็ถูกแสวงหาโดยคนใจเล็ก – ร่างแตกแยกขับเคลื่อนด้วยความโกรธและดึงดูดสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดในสภาพของมนุษย์

ในยามมีปัญหา ผู้นำมีสองประเภท: ผู้ซ่อมแซมการละเมิดและผู้หว่านความบาดหมางกัน

ผู้หว่านความไม่ลงรอยกันก่อให้เกิดความปั่นป่วน เจริญเติบโตในการแบ่งแยก แพะรับบาปในองค์ประกอบบางอย่างของสังคม และเสนอคำซ้ำซากและคำสัญญาที่ว่างเปล่า เขาไม่มีสารเมื่อมีคนขีดข่วนใต้พื้นผิว

เขาเสนองานรื่นเริงที่เห่าที่สามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นลัทธิทรัมป์: การผสมผสานที่เป็นพิษของการดูหมิ่นศาสนา, ความใจกว้างและเรื่องไร้สาระที่จะนำพรรครีพับลิกันไปสู่ความหายนะหากถูกไล่ล่า

อย่าให้ใครเข้าใจผิด ผู้สมัครรับเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์เป็นมะเร็งที่อนุรักษ์นิยม และต้องได้รับการวินิจฉัย กำจัด และทิ้งอย่างชัดเจน

ไม่สามารถทำให้สงบหรือเพิกเฉยได้ เพราะมันจะทำลายชุดของหลักการที่ทำให้ผู้คนหลุดพ้นจากความยากจนมากกว่าพลังใดๆ ในประวัติศาสตร์โลกที่ศิวิไลซ์ นั่นคือสาเหตุของการอนุรักษ์

ฉันรู้สึกหนักใจกับเรื่องนี้มากเพราะฉันเชื่อว่านักอนุรักษ์นิยมเป็นหนทางเดียวที่จะเดินหน้าต่อไปสำหรับประเทศนี้

เราได้ลองใช้นโยบายของฝ่ายซ้ายที่ก้าวหน้ามาเป็นเวลาหกปีครึ่งแล้ว ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตสามารถเสนอพวกเขาในช่วงแปดปีถัดไป

ความล้มเหลวของพวกเขามีความชัดเจนในตัวเอง เราไม่เคยใช้เงินเพื่อสวัสดิการมากขึ้นในประวัติศาสตร์ของประเทศเราเลย โดยมีผลเพียงเล็กน้อยที่แสดงให้เห็น

ปัจจุบันเด็ก 1 ใน 5 คนอาศัยอยู่ในครอบครัวโดยใช้แสตมป์อาหาร นี่ไม่ใช่ความสำเร็จของการฟื้นตัวของโอบามา แต่เป็นหลักฐานของความล้มเหลว ผู้คนนับล้านหยุดหางานทำ และยังไม่ได้นับในอัตราการว่างงาน กฎระเบียบที่มากเกินไปทำให้การเข้าถึงสินเชื่อจากธนาคารชุมชนหยุดชะงัก ซึ่งเป็นอันตรายต่อธุรกิจขนาดเล็ก ObamaCare ได้ลดทางเลือกด้านการดูแลสุขภาพและเบี้ยประกันก็พุ่งสูงขึ้น

และสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของพวกเสรีนิยม ความจริงก็คือนโยบายของพวกเขาเองที่มีกฎระเบียบมากเกินไป ทำให้ค่าครองชีพสูงเกินไปสำหรับคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวและเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กในรัฐสีน้ำเงิน เช่น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก

พวกเขาเข้าใจการเมืองของความคับข้องใจ เมื่อในความเป็นจริงชาวอเมริกันตกเป็นเหยื่อของนโยบายของพวกเขาที่ทำให้บ้านพัง ซึ่งทำให้เกิดการฟื้นตัวช้าที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้ค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

พรรคเดโมแครตมองเห็นปัญหาของพรรคพวกของตนและเสนอที่จะเพิ่มเป็นสองเท่า

ตอนนี้วุฒิสมาชิกแซนเดอร์สกล่าวว่าค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยควรเป็น “ฟรี” แต่อย่างที่เราทราบ ไม่มีอาหารกลางวันฟรี การบังคับให้ผู้เสียภาษีมอบเงินให้วิทยาลัยมากขึ้นจะเป็นแรงจูงใจให้วิทยาลัยเหล่านั้นขึ้นราคาให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

เลขาธิการคลินตันกำลังพูดถึงการแบ่งปันผลกำไร ฉันเชื่อในการแบ่งปันผลกำไร

บริษัทที่ดีที่สุดหลายแห่งในอเมริกา เช่น Whole Foods และ Apple ที่มีเพียงสองบริษัทเท่านั้น ใช้การแบ่งผลกำไรและตัวเลือกหุ้นเพื่อให้รางวัลแก่พนักงานของพวกเขา

แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเมื่อรัฐบาลเข้ามามีส่วนร่วม ก็จะแบ่งปันผลกำไรน้อยลง

อันที่จริง นางคลินตันจะจ่ายเงินสำหรับแผนงานระบบราชการที่ไม่คล่องตัวและมีขนาดเดียวของเธอโดยการเพิ่มภาษีสำหรับธุรกิจ ลดผลกำไรโดยตรง ทำให้พวกเขาไม่สามารถขึ้นเงินเดือนคนงานและลงทุนในอนาคตได้

คนงานชาวอเมริกันไม่ต้องการซื้ออะไรโดยเปล่าประโยชน์ พวกเขาต้องการให้ค่าจ้างที่ซื่อสัตย์ พวกเขาต้องการผลงานที่ดี และรัฐบาลใหญ่จะไม่ให้พวกเขา

การยิงที่ยุติธรรมนั้นสามารถมาจากคนที่เป็นอิสระและตลาดเสรี และแรงจูงใจจากตลาดเสรีที่เรียกว่าแรงจูงใจในการทำกำไร

อนุรักษ์นิยมสามารถนำเราออกจากหุบเขาแห่งความพินาศทางเศรษฐกิจ

มันวางศรัทธาในปัจเจก ไม่ใช่รัฐบาล

มันคืนเสรีภาพส่วนบุคคลแทนที่จะจำกัดมัน

ช่วยให้เจ้าของธุรกิจและครอบครัวสามารถเก็บสิ่งที่พวกเขาทำไว้ได้มากขึ้น เพื่อให้พวกเขาสามารถลงทุนในเศรษฐกิจและสร้างงานได้

ฉันเชื่อในลัทธิอนุรักษ์นิยมที่ให้อำนาจผู้คนให้ใช้ชีวิตได้อย่างเต็มที่มากกว่าที่จะเป็นรัฐบาลที่ทำให้ชีวิตของพวกเขายุ่งเหยิง

เรามีอัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงที่สุดในโลกอุตสาหกรรม ลดมันลง จะนำงานและการลงทุนกลับบ้านจากต่างประเทศ

พรรคเดโมแครตต้องการลงโทษธุรกิจที่ตัดสินใจเลือกสำนักงานและโรงงานของตนอย่างมีเหตุผลในประเทศที่มีภาษีต่ำกว่า เราควรปฏิรูปรหัสภาษีของเราเพื่อดึงดูดบริษัทเหล่านั้น—และบริษัทอื่นๆ อีกมากมาย—มาที่ชายฝั่งของเรา

เรามีการเติบโตของรัฐบาลหกปีครึ่ง เราต้องการนโยบายการเติบโตทางเศรษฐกิจ

เราต้องตระหนักว่าโครงการสวัสดิการที่ดีที่สุดคืองาน สวัสดิการดังกล่าวเป็นหนทางไปสู่จุดจบ ไม่ใช่จุดจบ ว่าโครงการสวัสดิการที่ดีที่สุดมอบเครื่องมือในการพึ่งพาตนเองให้กับผู้คน

เราต้องหยุดแสร้งทำเป็นว่าเราสามารถทุ่มเงินใส่เมืองชั้นในของเราและหวังว่าจะสามารถแก้ปัญหาของพวกเขาได้

แทนที่จะให้สิ่งจูงใจแก่ผู้คนเพื่อให้อยู่ในสวัสดิการ เราต้องขยายแนวคิดเช่น เครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ เพื่อสร้างสะพานเชื่อมไปสู่งานที่ได้ค่าตอบแทนสูงในอนาคต

เราจำเป็นต้องยุติกฎระเบียบที่นำไปสู่การอยู่อาศัยที่มีราคาสูง ซึ่งทำให้คุณแม่เลี้ยงเดี่ยวใช้ชีวิตแบบพูดต่อปากต่อปากโดยไม่มีความหวังที่จะก้าวไปข้างหน้า

เราจำเป็นต้องนำการบรรเทาทุกข์ด้านกฎระเบียบมาสู่ธุรกิจขนาดเล็กที่กำลังถูกลงโทษโดย Dodd-Frank กฎระเบียบทางการเงินกำลังฆ่า Main Street มากกว่าการทำความสะอาด Wall Street

เราจำเป็นต้องขยายการผลิตพลังงานเพื่อสร้างงาน และยุติการห้ามส่งออกต่างประเทศ ต้องขอบคุณประธานาธิบดีโอบามา ในไม่ช้าอิหร่านจะสามารถส่งออกน้ำมันได้ ในขณะที่อเมริกาถูกห้ามไม่ให้ทำเช่นเดียวกัน

นโยบายยุคคาร์เตอร์ใช้ไม่ได้ในสมัยเป็นประธานาธิบดี ตอนนี้ใช้ไม่ได้แล้ว!

ถ้าเรานำงานและการลงทุนกลับบ้านและลงทุนในพลังงานของอเมริกา เราจะตระหนักถึงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการผลิต

สามัญสำนึก เศรษฐศาสตร์แบบอนุรักษ์นิยมสามารถนำไปสู่การขจัดอุปสรรคทางการค้า การสร้างงาน และโอกาส สามารถใช้งานได้โดยไม่ทำอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมของเรา

ถึงเวลาที่เราจะได้ทำธุรกิจเพื่อปลดปล่อยการเติบโตในอเมริกาอีกครั้ง

ภายใต้ข้อสันนิษฐานหลักทั้งหมดนี้ ฉันเชื่อมั่นในคนงานชาวอเมริกัน ผู้ประกอบการชาวอเมริกัน ให้ทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับชีวิตของพวกเขาและเพื่อสาธารณประโยชน์มากกว่าที่ฉันไว้วางใจในรัฐบาล

ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี ฉันมีศรัทธาในคนของเรา

พวกเสรีนิยมไม่ทำ

พวกเขาแสดงศรัทธาในรัฐบาลเพราะพวกเขาดูถูกบุคคล แต่คุณไม่สามารถยกระดับคนด้วยการพูดกับพวกเขา

และถ้าใครไม่พร้อมที่จะปกครองกิจการของตนเอง แน่นอนว่าระบบราชการขนาดมหึมาในวอชิงตัน ดี.ซี. ก็ไม่อยู่ในตำแหน่งที่ดีไปกว่าที่จะทำเช่นนั้น

เราจำเป็นต้องแทนที่การควบคุมที่มากเกินไปด้วยการควบคุมที่ชาญฉลาด เราจำเป็นต้องยกเครื่องรัฐสวัสดิการเพื่อสร้างความเป็นอิสระมากขึ้น เราจำเป็นต้องสร้างสิ่งจูงใจในรหัสภาษีสำหรับผลิตภาพและการสร้างงาน แทนที่จะสร้างการทุจริตและการเล่นพรรคเล่นพวก และการจ้างงานหลายล้านคนในต่างประเทศ

ฉันเชื่อในอเมริกา

ฉันเชื่อในคนของเรา

ฉันเชื่อว่าเราสามารถเอาชนะการแข่งขัน ออกจากการผลิตแรงงานของประเทศใดก็ได้

ข้าพเจ้าเชื่อว่าแต่ละท่านสามารถตัดสินใจได้ดีกว่าสำหรับตนเองและครอบครัวมากกว่ารัฐบาล

ฉันเชื่อในเสรีภาพส่วนบุคคลเหนือคำสั่งราชการ

ยุครัฐพี่เลี้ยงเสรีนิยมต้องจบสิ้นลง

แต่ไม่สามารถแทนที่ด้วยการเมืองปฏิกิริยาที่มีรากฐานมาจากการแบ่งแยก

เราจะไม่ดีไปกว่าผู้แบ่งพรรครีพับลิกันในทำเนียบขาวมากกว่าผู้แบ่งพรรคเดโมแครตในทำเนียบขาวในปัจจุบัน

โดนัลด์ ทรัมป์ ดาราทีวีเรียลลิตี้เป็นผู้สร้างเรตติ้งที่ยอดเยี่ยม แต่โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งเป็นผู้หว่านการแบ่งแยก ทำร้ายชาวเม็กซิกัน-อเมริกันอย่างผิดๆ ในการเล่นกีฬาทางการเมือง

เป็นการผิดที่จะวาดพู่กันกว้าง ๆ ชายและหญิงฮิสแปนิกในประเทศนี้ที่ต่อสู้และเสียชีวิตเพื่ออิสรภาพจากอลาโมไปยังอัฟกานิสถาน เขายกแพะรับบาปให้เป็นคนละตินเพื่อดึงดูดสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดของเรา เมื่อเราต้องการประธานาธิบดีที่ดึงดูดใจเราอย่างดีที่สุด

นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ในอเมริกา

ในยุค 1840 “Know Nothings” กลายเป็นขบวนการทางการเมือง โดยอพยพผู้อพยพชาวไอริชและเยอรมันออกจากปัญหาของประเทศ

พวกเขาต่อต้านคาทอลิกอย่างหมกมุ่นมากจนเมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาส่งหินอ่อนเพื่อสร้างอนุสาวรีย์วอชิงตัน พวกเขาทุบมันให้เป็นชิ้น ๆ และช่วยชะลอการก่อสร้างเป็นเวลา 35 ปี

คนเหล่านี้ไม่ได้สร้างอะไรเลย ไม่สร้างอะไรเลย พวกเขามีอยู่เพื่อโยนความผิดและทำลายสถาบันบางแห่ง เพื่อระบายความโกรธ

โดนัลด์ ทรัมป์ คือร่างใหม่ของขบวนการที่ไม่รู้อะไรเลย

เขาสนับสนุนการประสูติไม่ใช่อนุรักษ์นิยม เขาเป็นลบเมื่ออนุรักษ์นิยมมองโลกในแง่ดีโดยเนื้อแท้

พระองค์จะทรงแบ่งแยกเราตามสายเลือด เมื่อพวกอนุรักษ์นิยมเชื่อว่านโยบายของเราจะใช้ได้กับผู้คนจากทุกพื้นเพ

เขาได้กระตุ้นความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันบางคนที่มีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับพรมแดนที่มีรูพรุนและระบบตรวจคนเข้าเมืองที่เสียหาย แต่แทนที่จะเสนอความเป็นผู้นำหรือแนวทางแก้ไขให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เขาได้เสนอความกลัวและเสียงกัดฟัน สิ่งนี้ไม่สามารถยืนได้

นักอนุรักษ์นิยมไม่ปลุกปั่นให้เกิดความปั่นป่วนผ่านการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ นั่นคือสิ่งที่ประชาธิปัตย์ทำ แต่ในฐานะผู้สนับสนุนการแพทย์เพื่อสังคม แผนกระตุ้นเศรษฐกิจ และฮิลลารี คลินตัน นายทรัมป์ค่อนข้างเหมาะสมที่จะทำตามตัวอย่างของพรรคเดโมแครต

อย่างหนึ่งคือ ฉันจะไม่นิ่งเฉยเมื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทำงานภายใต้ธงของพรรครีพับลิกันโดยกำหนดเป้าหมายชาวฮิสแปนิกหลายล้านคนและทหารผ่านศึกของเราด้วยกรดกำมะถันที่ใจร้าย

ฉันจะไม่นิ่งนอนใจเมื่อมะเร็งในลัทธิอนุรักษ์นิยมนี้คุกคามที่จะแพร่กระจายไปสู่การเคลื่อนไหวของการเมืองที่หยาบคายซึ่งจะส่งพรรครีพับลิกันไปยังที่เดียวกันกับที่ส่งพรรควิกในปี พ.ศ. 2397 นั่นคือสุสาน

ในฐานะทหารผ่านศึก ฉันทำผิดต่อการโจมตีวุฒิสมาชิกแมคเคน และพบว่าไม่มีการป้องกันตัว ที่เขาใช้เงินเป็นจำนวนมากในขบวนพาเหรดของทหารผ่านศึก

Donald Trump เกิดมาเพื่อเป็นอภิสิทธิ์ เขาได้รับการผ่อนผันเพื่อหลีกเลี่ยงการให้บริการในเวียดนาม เขาสูดอากาศบริสุทธิ์ของฮีโร่นับพันที่เสียชีวิตเพื่อปกป้อง และเขาทนไม่ได้เป็นเวลาห้านาทีที่จอห์น แมคเคนทนมาห้าปีครึ่ง

คิดว่าคุณต้องการอะไรเกี่ยวกับการเมืองของวุฒิสมาชิกแมคเคน แต่อย่าให้ใครซักคนถามถึงบริการของเขาในประเทศของเรา

นี่คือชายคนหนึ่งเสนอโอกาสที่จะกลับบ้าน เขาปฏิเสธเพราะรู้ว่าอาจทำให้เขาเสียชีวิตได้ ไม่มีทางที่เขาจะจากไปก่อนที่ชายคนใดจะถูกจับตัวไปก่อนหน้าเขา นี้เป็นศูนย์รวมของหน้าที่ เกียรติ ประเทศ. นายทรัมป์ไม่รู้ความหมายของคำเหล่านั้น

แต่การบอกกับฉันส่วนใหญ่ไม่ใช่การทิ้งระเบิดของนายทรัมป์ การที่เขาปฏิเสธที่จะแสดงความสำนึกผิดต่อความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับวุฒิสมาชิกแมคเคน แต่เขายอมรับว่าไม่มีสักครั้งในชีวิตที่เขาแสวงหาการให้อภัยจากพระเจ้า

ผู้ชายที่หยิ่งยโส เอาแต่ใจตัวเองเกินกว่าจะแสวงหาการให้อภัยจากพระเจ้า นั่นแหละคือประเภทของผู้นำที่จอห์น อดัมส์ภาวนาว่าจะไม่มีวันได้ครอบครองทำเนียบขาวอย่างแน่นอน

อดัมส์, ลินคอล์น, FDR — พวกเขาทั้งหมดคุกเข่าต่อหน้าพระเจ้า พวกเขาทั้งหมดถือตำแหน่งที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่นี้ด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตน

เมื่อผู้สมัครภายใต้ธงของพรรครีพับลิกันจะละทิ้งธรรมเนียมการเป็นผู้นำที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ของตำแหน่งประธานาธิบดี เมื่อเขาพยายามจะทำลายล้างพลเมืองนับล้าน เมื่อเขาก้มลงโจมตีเชลยศึกที่ถูกจับกุม ฉันสามารถถามได้เหมือนที่วุฒิสมาชิกเวลช์ทำกับวุฒิสมาชิกแมคคาร์ธี , “คุณไม่มีความรู้สึกที่ดีหรือครับ?”

เพื่อนรีพับลิกันของฉัน ระวังผู้เผยพระวจนะเท็จ อย่าให้ผู้ส่งข่าวมายั่วยุให้เกิดความโกรธ ความแตกแยก และความขุ่นเคืองในหู

ความขุ่นเคืองคือพิษที่เรากลืนเข้าไปซึ่งเราหวังจะทำร้ายผู้อื่น พรรครีพับลิกันของฉัน อย่ากินยาพิษ

พระคัมภีร์บอกเราว่า “บ้านที่แตกแยกกันเองไม่สามารถยืนได้”

ผู้สมัครที่ชนะการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันจะนำเสนอวิสัยทัศน์ที่ดีที่สุดของ “a house united”

แนวคิดนี้จะอิงตามอนุรักษ์นิยมที่ทำงาน ดึงดูดเทวดาที่ดีกว่าของเรา เชื่อในพลังของบุคคล ผ่านการทำงานหนักและความประหยัด เพื่อปรับปรุงชีวิตของเรา

เราต้องการประธานาธิบดีที่อยู่เหนือความคับข้องใจส่วนตัว ความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ การเมืองแบบพรรคพวกที่หยาบคาย ใครให้ชาติมาก่อน ผู้สร้างแรงบันดาลใจให้คนอเมริกันเชื่ออีกครั้ง ผลิตอีกครั้ง และฝันอีกครั้ง เราต้องก้าวผ่านแคลอรีที่ว่างเปล่าของลัทธิทรัมป์ และกลับไปสู่อนุรักษ์นิยม

Ronald Reagan พูดได้ดีที่สุดเมื่อพูดถึงเดิมพันของการเลือกตั้งในปี 2507 เขากล่าวว่า “นี่เป็นประเด็นของการเลือกตั้งครั้งนี้ ไม่ว่าเราจะเชื่อในความสามารถของเราในการปกครองตนเองหรือว่าเราละทิ้งการปฏิวัติของอเมริกาและยอมรับว่ามีปัญญาน้อย ชนชั้นสูงในเมืองหลวงอันห่างไกลสามารถวางแผนชีวิตของเราให้เราได้ดีกว่าที่เราจะวางแผนได้ด้วยตัวเอง”

เราจะไม่ละทิ้งการปฏิวัติ เราจะไม่ละทิ้งแนวคิดที่สร้างสรรค์ของสาธารณรัฐของเรา ซึ่งเป็นประเทศที่ก่อตั้งขึ้นบนหลักการของ “รัฐบาลของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชน”

ไม่มีอะไรผิดปกติในอเมริกาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยความเป็นผู้นำที่ถูกต้อง เราต้องการผู้นำที่ซ่อมแซมรอยร้าวในอเมริกา ที่นำประเทศมารวมกัน ที่เล็งเห็นถึงความยิ่งใหญ่หลังจากผ่านช่วงเวลาที่ย่ำแย่มาเป็นเวลานาน มาเริ่มกันที่ธุรกิจสร้างอเมริกากัน ขอขอบคุณ.

หากคุณเคยอยากดูวุฒิสมาชิกสหรัฐนั่งทุบและเผาโทรศัพท์มือถือเป็นจำนวนมาก นี่เป็นโอกาสของคุณ

เมื่อวันอังคารที่พรรครีพับลิสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Donald Trump เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์มือถือ ส.ว. Lindsey เกรแฮมใน ขนาดใหญ่, การพูดที่แปลกประหลาด ในวิดีโอวันพุธโดย IJ Reviewเกรแฮมตอบด้วยวิธีเดียวที่ตอนนี้ดูสมเหตุสมผล: เขาทำลายโทรศัพท์ฝาพับจำนวนหนึ่งที่คล้ายกับที่เขาถืออยู่

ที่เกี่ยวข้องเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี Lindsey Graham จึงน่าสนใจ

Graham ขึ้นชื่อเรื่องการใช้โทรศัพท์แบบฝาพับของเขา แม้ว่าเขาจะพูดติดตลกเกี่ยวกับการได้รับโทรศัพท์ iPhone หรือ Android หลังจากคำพูดของทรัมป์ แต่ Rebecca Berg นักข่าวของ RealClearPolitics ทวีตว่าแหล่งข่าวใกล้ชิดกับ Graham กล่าวว่า “เขาคงไม่อยากถือโทรศัพท์ฝาพับ”

คลิปวิดีโอที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของการจับกุมSandra Blandซึ่งเสียชีวิตในคุกเท็กซัสโดยไม่ทราบสาเหตุ แสดงให้เห็นจุดที่แน่ชัดว่าผู้หญิงผิวดำวัย 28 ปีรายนี้จะสามารถป้องกันการเสียชีวิตได้ มันเกิดขึ้นเมื่อทหารเท็กซัส Brian Encinia พูดคำง่ายๆเจ็ดคำ: “คุณช่วยเลิกบุหรี่ได้ไหม”

แบลนด์ไม่ให้ความร่วมมือ เธอตอบว่า “ฉันอยู่ในรถ ทำไมฉันต้องดับบุหรี่ด้วย” เอนซิเนียสั่งให้แบลนด์ลงจากรถ เธอปฏิเสธ เขาพยายามดึงเธอออก เธอจะไม่ขยับเขยื้อน เขาดึงเนชันออกมาแล้วตะโกนว่า “ฉันจะจุดไฟให้คุณเอง” สถานการณ์บานปลาย

ที่เกี่ยวข้องSandra Bland: สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการจับกุมและการเสียชีวิตของเธอในห้องขัง
แต่ถ้าเอนซิเนียไม่พูดทั้งเจ็ดคำนี้ตั้งแต่แรก หรือปล่อยให้แบลนด์สูบบุหรี่ของเธอต่อไปทั้งๆ ที่เขาขอให้เธอไม่พูด

เป็นการยากที่จะเห็นว่าจะมีอันตรายอะไรเกิดขึ้นจากการหยุดรถ แบลนด์จะสูบบุหรี่ของเธอต่อไป เอนซิเนียจะให้คำเตือนหรือตั๋วแก่เธอในกรณีที่ไม่สามารถส่งสัญญาณได้เมื่อเธอเปลี่ยนเลน แบลนด์จะจากไป และเอนซิเนียจะลาดตระเวนต่อไป เอ็นซิเนียหรือสาธารณชนจะไม่ได้รับอันตรายใดๆ หาก Bland ได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธเพียงครั้งเดียว ในความเป็นจริง มันอาจลดอันตรายลง — การต่อสู้จะไม่เกิดขึ้น แบลนด์จะไม่ถูกจับ และเธอคงไม่เสียชีวิตในห้องขังนั้น (เจ้าหน้าที่ยังคงพิจารณาว่าการตายของเธอเป็นการฆ่าตัวตายหรือการฆาตกรรม ).

เป็นความจริงที่ Bland ทำได้เพียงเชื่อฟัง และสถานการณ์อาจไม่ทวีความรุนแรงขึ้น แต่การสูบบุหรี่ไม่ผิดกฎหมาย ดังนั้น แบลนด์จึงไม่ละเมิดกฎหมายใดๆ โดยการสูบบุหรี่ในรถของเธอ (แม้ว่าตามที่ Jacob Sullum ของ Reasonชี้ให้เห็น นั่นอาจไม่ทำให้ Bland มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะไม่เชื่อฟังตำรวจ)

How MLMs took advantage of the pandemic “ภารกิจของคุณไม่ใช่การยั่วยุ แต่เป็นการลดระดับ มันเป็นการบรรเทาความตึงเครียด”

แต่เป็นงานที่ชัดเจนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่ใช่ของพลเรือน เพื่อให้แน่ใจว่าสถานการณ์จะไม่บานปลาย ความล้มเหลวในการทำเช่นนี้คือการร้องเรียนหลักว่าการบังคับใช้กฎหมายจัดการกับเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีอย่างไร การประท้วงหลังจากตำรวจยิงไมเคิล บราวน์เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว พวกเขาใช้กำลังมากเกินไปอย่างต่อเนื่อง แม้กระทั่งกับฝูงชนที่ค่อนข้างสงบ ทำให้สถานการณ์กลายเป็นความโกลาหล

ย้อนกลับไปในตอนนั้น Norman Stamper อดีตผู้บัญชาการตำรวจซีแอตเทิลกล่าวกับAmanda Taub ของ Voxว่า”ลำดับแรกของธุรกิจคือต้องแน่ใจว่าคุณรู้จุดประสงค์ของคุณในฐานะหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และนั่นคือการลดระดับลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภารกิจของคุณไม่ใช่การยั่วยุ แต่เป็นการลดระดับ เป็นการบรรเทาความตึงเครียด และถ้าทุกคนรู้ว่านั่นคือภารกิจ นั่นเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ — ความก้าวหน้าครั้งใหญ่ ตรงไปตรงมา มากกว่าที่เราอยู่ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายแห่ง”

นี่คือจุดที่ระบบยุติธรรมทางอาญาล้มเหลวในครั้งแรกที่แบลนด์ ด้วยการขอให้แบลนด์ดับบุหรี่ของเธอ และรู้สึกไม่พอใจอย่างเห็นได้ชัดเมื่อไม่เกิดขึ้น เอนซิเนียปล่อยให้สถานการณ์บานปลาย และถูกบังคับให้จับกุมเธอ และในที่สุด แบลนด์ก็ติดคุก และเธอเสียชีวิตในอีกสามวันต่อมา ชม: ทำไมการถ่ายทำตำรวจจึงสำคัญ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

กับเดอะเดลี่โชว์ ‘s จอนสจ๊วตจะเดินทางไปเกษียณในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้านี้นักแสดงตลกนั่งลงกับประธานาธิบดีบารักโอบามาเป็นครั้งสุดท้ายในการแสดงของเขา

“คุณเป็นโรคอาวุโสด้วยใช่ไหม” สจ๊วตเหน็บ “ได้อะไรมา ประมาณปีนึง”

“คุณรู้ไหม ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคุณกำลังจะจากไปต่อหน้าฉัน” โอบามาพูดติดตลก “อันที่จริง ฉันกำลังออกคำสั่งผู้บริหารชุดใหม่: ให้จอน สจ๊วร์ตออกจากรายการไม่ได้”

การสัมภาษณ์ที่ตามมาเป็นบางครั้งที่ท้าทายและเผชิญหน้ากัน แต่ก็ให้ข้อมูลเชิงลึกหลายประการเกี่ยวกับวิธีที่โอบามามองความสำเร็จของเขาในฐานะประธานาธิบดีและบทบาทในวงกว้างของรัฐบาล ดูส่วนหนึ่งข้างต้นแล้ว ส่วนที่สอง , สามส่วนและ ภาพขยาย

โอบามาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
“เราเพิ่มมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงในรถยนต์เป็นสองเท่า เพิ่มพลังงานแสงอาทิตย์ขึ้น 20 เท่า และตอนนี้เรามีงานประชุมที่ปารีสเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังจะมีขึ้นในปลายปีนี้ หากเราสามารถทำให้จีน อินเดีย และประเทศใหญ่ๆ บางประเทศเข้าร่วมได้ ดูสิ่งที่เราได้ทำไปแล้ว และในที่สุดก็ได้สิ่งที่เป็นสากล มันจะเริ่มจัดการกับ [ภาวะโลกร้อน]”

โอบามากับข้อตกลงอิหร่าน
จอน สจ๊วร์ตและโอบามา
เดอะเดลี่โชว์/คอมเมดี้เซ็นทรัล
“สำหรับอิหร่าน นี่เป็นปฏิปักษ์ พวกเขาต่อต้านอเมริกา ต่อต้านอิสราเอล ต่อต้านกลุ่มเซมิติก พวกเขาสนับสนุนองค์กรก่อการร้ายอย่างเฮซบอลเลาะห์

“ก็อย่างที่พูดกันบ่อย ๆ ว่า ‘คุณไม่ทำสันติภาพกับเพื่อน ๆ ของคุณ’ ประเด็นคือเราต้องการให้พวกเขามีอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ และคำตอบคือ ไม่

“ถ้าเราสามารถเจรจาอย่างสันติโดยที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ พวกมันก็จะยังสร้างปัญหาให้กับเราในด้านต่างๆ เรายังคงมีความแตกต่างอย่างมากกับพวกเขา และเรายังต้องทำงานต่อไป กับพันธมิตรหลักอย่างอิสราเอล [และ] กับกลุ่มประเทศในอ่าวไทยเพื่อให้แน่ใจว่าอิหร่านจะไม่สนับสนุนการก่อการร้ายหรือทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคง แต่เราจะนำสิ่งที่เป็นปัญหาเชิงยุทธศาสตร์ที่ร้ายแรงหากพวกเขาได้รับอาวุธออกจากโต๊ะ”

โอบามาในสื่อ
“สื่อเป็นกลุ่มของสื่อต่าง ๆ มีบางอย่างที่ทำให้ฉันกังวลมากกว่าสื่ออื่น ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูด

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ
“สิ่งที่ฉันกังวลมากที่สุดไม่ใช่ว่ามันไม่ยุติธรรมหรือว่ามันยากเกินไปสำหรับรัฐบาล เพราะฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่นักข่าวและสื่อควรจะทำ

“ฉันคิดว่ามันฟุ้งซ่านไปด้วยวัตถุที่แวววาว และมันไม่ได้เน้นที่ตัวเลือกและการตัดสินใจที่ยากและยากเสมอไป และส่วนหนึ่งก็เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติของเทคโนโลยี ฉันหมายความว่า มันมาก ยากสำหรับคนที่จะทำรายการพิเศษเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงกับชาวอเมริกันคนอื่น ๆ สมมุติว่าหรือสารคดีคลาสสิกอื่น ๆ ที่เคยทำเมื่อนานมาแล้วเป็นเรื่องยากที่จะได้รับความสนใจจากทุกคนในลักษณะเดียวกัน แล้วอะไรล่ะ หมายความว่าในประเด็นที่ใหญ่และยาก บางครั้งการให้ความสนใจของคนทั้งประเทศก็เป็นเรื่องยาก

“แต่ส่วนหนึ่งของงานของฉันและส่วนหนึ่งของงานของทุกคนในทำเนียบขาวคือ ‘เราจะปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมใหม่นี้ได้อย่างไร เราคล่องแคล่วมากขึ้นได้อย่างไร เราจัดการกับโซเชียลมีเดียอย่างไร’”

โอบามากับความรู้สึกของการเสียสละร่วมกันของประเทศ เดอะเดลี่โชว์/คอมเมดี้เซ็นทรัล “ฉันคิดว่ามันจะเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมสำหรับเราที่จะคิดเกี่ยวกับวิธีที่เราสร้างบริการระดับชาติที่มีอยู่ในปัจจุบันและขยายออกไป ตอนนี้วิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อเรื่องนี้ทางการเมือง คนหนุ่มสาวตอบสนองอย่างไร ก็น่าสนใจที่จะเห็น นั่น.

“นี่คือสิ่งที่ฉันรู้: การศึกษาที่ดีที่สุดที่ฉันได้รับคือสองสามปีที่ฉันทำงานในย่านที่มีรายได้น้อยในฐานะผู้จัดงาน — ที่จริง ๆ แล้วฉันไม่รู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ แต่เข้าใจว่าฉันอยากจะลองผูกมัดตัวเองกับสิ่งที่ใหญ่กว่า แค่ฉัน.

“และคนหนุ่มสาวที่ฉันพบทั่วประเทศ — และทั่วโลก — พวกเขามีความรู้สึกเดียวกัน ความคิดที่ว่าคนหนุ่มสาวได้สูญเสียอุดมคติของพวกเขาไป หรือพวกเขาดูถูกหรือเยาะเย้ยเกินไป มันไม่เป็นความจริง แต่ เราต้องให้เส้นทางแก่พวกเขาเพื่อให้พวกเขามีส่วนร่วม”

โอบามากับโดนัลด์ ทรัมป์ “ฉันแน่ใจว่าพรรครีพับลิกันกำลังเพลิดเพลินกับการครอบงำของนายทรัมป์ในปัจจุบัน” โอบามากับบทบาทและการจัดการของรัฐบาล

“เราขอให้รัฐบาลทำสิ่งที่คนอื่นไม่อยากทำ เพราะคุณไม่สามารถทำเงินได้เพราะมันไม่ได้ผลกำไร เราจึงต้องการให้รัฐบาลช่วยให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ ได้รับโอกาสและพวกเขาต้อง เข้าถึงเด็กที่ยากที่สุดที่จะเข้าถึง — เด็ก ๆ ที่โรงเรียนเอกชนมักจะคัดออก เราต้องการให้แน่ใจว่าเรากำลังให้บริการทหารผ่านศึกของเรา รวมถึงทหารผ่านศึกที่แก่ที่สุดและยากจนที่สุด มีเงินไม่มากในการทำเช่นนั้น

“และหลายครั้งที่ผู้คนจะพูดว่า ‘ทำไมสิ่งนี้ถึงไม่เกิดขึ้นเร็วเท่าที่ควรล่ะ’ หากเราจัดหาทรัพยากรให้รัฐบาลต่ำเกินไป และไม่ได้จัดหาพนักงานในแบบที่ต้องทำเพื่อทำทุกอย่างที่ทำได้ เราก็ไม่ควรแปลกใจว่าจะมีช่องว่างเกิดขึ้น”

ดู: ทำไมเดอะเดลี่โชว์ต้องเปลี่ยน เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันกล่าวสุนทรพจน์ในการรณรงค์หาเสียง โดยเขาได้ให้หมายเลขโทรศัพท์มือถือของ ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม ทรัมป์ที่เรียกว่าวุฒิสมาชิกโง่เพราะเกรแฮมที่เรียกว่าทรัมป์ “คนโง่”สำหรับ พูดส.ว. จอห์นแม็คเคนซึ่งเป็น นักโทษของสงครามในเวียดนามไม่ได้เป็นวีรบุรุษสงคราม (การพูดจาโผงผางเริ่มประมาณ 23.30 น. ในวิดีโอด้านบนและหมายเลขโทรศัพท์จะออกประมาณ 26:30 น.)

คำพูดดังกล่าวเป็นเรื่องปกติของทรัมป์ ซึ่งเต็มไปด้วยมหาเศรษฐีที่เล่นเป็นเหยื่อ แสดงตัวว่าเป็นคนเดียวที่กล้าพอที่จะพูดความจริงเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น การย้ายถิ่นฐาน และการโจมตีส่วนตัวต่อผู้สมัครคนอื่นๆ

นี่คือบรรทัดที่แปลกประหลาดที่สุดบางส่วน:

“[การเปิดตัวแคมเปญของฉัน] คำพูดได้รับการวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยม บทวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยม ทุกคนคิดว่ามันเป็นสุนทรพจน์ที่ยอดเยี่ยม เป็นการเปิดที่ยอดเยี่ยม”

“เราต้องการน้ำเสียง เราต้องการความกระตือรือร้น เราต้องการน้ำเสียง!”

“ฉันรักเม็กซิโก และฉันรักชาวเม็กซิกัน ฉันมีชาวเม็กซิกันหลายพันคนทำงานให้ฉัน ฉันขายอพาร์ทเมนต์เป็นเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้คนจากเม็กซิโก พวกเขารักฉัน พวกเขารักฉัน”

“จีนรักฉัน ใครกันแน่ที่เลวร้ายไปกว่าจีน ฉันมักพูดถึงวิธีที่พวกเขาฉ้อฉลเราและทุกๆ อย่าง แต่ฉันเพิ่งเซ็นสัญญาเช่ากับธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลกจากประเทศจีน ฉันขายอพาร์ทเมนท์ เงิน 25, 35, 45, 12, 9 ล้านดอลลาร์ให้กับคนจากประเทศจีน ฉันเป็นเจ้าของอาคาร Bank of America ก้อนใหญ่ในซานฟรานซิสโก ฉันเอาชนะผู้คนจากจีน ฉันชนะจีน คุณสามารถชนะจีนได้ถ้า คุณฉลาด”

“[Rick Perry] สวมแว่นตาเพื่อให้คนอื่นคิดว่าเขาฉลาด แต่มันไม่ได้ผล ผู้คนสามารถมองผ่านแว่นตาได้”

“[ลินด์ซีย์ เกรแฮม] ไม่สามารถทำสิ่งที่คนของคุณทำ คุณเกษียณอย่างตกนรกและร่ำรวย เขาจะไม่รวย เขาคงจะจน”

“ฉันเป็นคนที่มีความเข้มแข็งที่สุดเท่าที่เคยมีมา”

“ฉันรู้จักคนบ้า โอเค ฉันรู้จักคนบ้า”

“ฉันมีเงินหลายล้านระหว่าง Facebook และ Twitter มันเยี่ยมมาก มันเหมือนกับการเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์โดยไม่ขาดทุน”

“ถ้าคุณไม่สามารถรวยได้ในการรับมือกับนักการเมือง แสดงว่าคุณมีบางอย่างผิดปกติ”

“ถ้าฉันวิ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์เสรี พวกเขาจะบอกว่าฉันเป็นหนึ่งในคนที่ฉลาดที่สุดในโลก”

บางทีอาจจะไม่มีการสนับสนุนกลุ่มผู้มีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการต่อสู้เพื่อการแต่งงานเพศเดียวกันสิทธิกว่าเสรีภาพในการแต่งงาน ตอนนี้ ด้วยการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะนำความเท่าเทียมกันในการแต่งงานมาสู่สหรัฐอเมริกา ทางกลุ่มมีแผนจะปิดตัวลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

แต่กลุ่มนี้กำลังล่มสลายอย่างมีสไตล์ โดยโพสต์วิดีโอด้านบนซึ่งมีทั้งบทเรียนประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในการแต่งงานในสหรัฐอเมริกาและการเฉลิมฉลองที่เคลื่อนไหวอย่างไม่น่าเชื่อ

“ความรักชนะ” ผู้บรรยายสรุป “เราทุกคนชนะ”

ดูมัน. ถูกเตือน: มันยากที่จะไม่ร้องไห้

หนึ่งในความสำเร็จครั้งใหญ่ของตำรวจสหรัฐในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาคือการผลักดันให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากขึ้น ระบบติดตามอาชญากรรมขนาดใหญ่ที่ออกมาจากสิ่งนี้ CompStat ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในการช่วยลดอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกา

แต่ถ้าวิธีการนี้ทำให้ตำรวจให้ความสนใจกับข้อมูลมากเกินไปทำให้ตำรวจกลายเป็นเกมตัวเลขที่ตำรวจพยายามจับกุมให้ได้มากที่สุดและจัดการตัวเลขให้ดูดี

John Eterno กัปตันกรมตำรวจนครนิวยอร์กที่เกษียณอายุแล้วและรองคณบดีและผู้อำนวยการการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ Molloy College อธิบายปัญหาในสารคดีใหม่โดยFiveThirtyEight :

ตอนแรกฉันคิดว่าการปราบปรามอาชญากรรมนั้นง่ายกว่า เพราะอาชญากรรมนั้นสูงมาก มันเหมือนกับการบีบมะนาว เมื่อคุณบีบมะนาว น้ำผลไม้ก็จะออกมาในตอนแรกได้ง่าย แต่เมื่อเวลาผ่านไป มันยากขึ้นเรื่อยๆ… ผู้บัญชาการอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลเพื่อให้แน่ใจว่าจำนวนอาชญากรรมจะลดลง จากนั้นข้อความก็กรองลงไปที่ระดับล่าง: ถ้ากัปตันทำผลงานได้ไม่ดี หรือผู้ตรวจการทำงานได้ไม่ดี เราก็ทำได้ไม่ดี

สิ่งนี้สร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดที่หน่วยงานตำรวจบางแห่งเพื่อให้ตัวเลขอาชญากรรมและการตำรวจดูเป็นที่น่าพอใจสำหรับแผนกในแทบทุกกรณี เจ้าหน้าที่สามารถบรรลุสิ่งนี้ได้โดยยกตัวอย่างเช่นจงใจตีความอาชญากรรมบางอย่างผิดว่าเป็นความผิดที่ไม่ร้ายแรงหรือไม่นับรวม ด้วยวิธีนี้ นายกเทศมนตรีและหัวหน้าตำรวจสามารถอ้างได้ว่าอาชญากรรมร้ายแรงกำลังลดลง เมื่อในความเป็นจริง ความผิดร้ายแรงบางอย่างได้รับการกำหนดว่าไม่ร้ายแรงหรือไม่นับเลย

เกมตัวเลขยังเพิ่มความต้องการตำรวจให้ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังทำมากกว่าเพื่อป้องกันอาชญากรรม ดังนั้นบางครั้งเจ้าหน้าที่จึงได้รับการสนับสนุนให้หยุดหรือจับกุมผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้พวกเขาปรากฏราวกับว่าพวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการปฏิบัติหน้าที่

และถ้าตำรวจบางคนไม่เล่นด้วย ผู้บังคับบัญชาจะพยายามทำให้ชีวิตของพวกเขาหนักขึ้น เช่น การส่งพวกเขาไปที่สุสานหรือปฏิเสธการเลื่อนตำแหน่ง หรือในกรณีที่ผู้แจ้งเบาะแสมีบางอย่างที่แย่กว่านั้นมาก

เจ้าหน้าที่ NYPD คนหนึ่งพยายามเปิดโปงการประพฤติมิชอบของเพื่อนร่วมงาน — และกรมตำรวจตอบโต้

ผู้แจ้งเบาะแส NYPD Adrian Schoolcraft Corey Sipkin / NY Daily News ผ่าน Getty Images เกมตัวเลขกลายเป็นจุดสนใจอย่างมากสำหรับ NYPD ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา และเมื่อเจ้าหน้าที่ Adrian Schoolcraft พยายามเปิดโปงการล่วงละเมิด NYPD ตอบโต้โดยวาง Schoolcraft ไว้ในสถาบันจิตเวชโดยขัดต่อความประสงค์ของเขาเป็นเวลาหกวัน

Schoolcraft ใช้เครื่องบันทึกเทปเพื่อจับภาพตัวอย่างของเจ้าหน้าที่หลายคนที่กำลังนวดตัวเลขที่ NYPD นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

เจ้าหน้าที่คนหนึ่งยอมรับกับ Schoolcraft ว่าเขาไม่นับการโจรกรรมรถยนต์หลังจากที่ผู้สูงกว่าเสนอให้โทษ “กรรม” ในการเอารถไป เพราะการขโมยเพิ่มเติมอาจดูไม่ดีสำหรับตัวเลขของแผนก เจ้าหน้าที่บอก Schoolcraft ว่า “เมื่อเขาบอกฉันว่าอย่ารับมัน ฉันกำลังมองเขาอยู่ เพราะเรามีสิ่งเดียวกันกับ Harris เมื่อสัปดาห์ก่อน”

ร้อยโท NYPD กล่าวถึงผลที่ตามมาของการไม่เล่นเกมตัวเลข: “ฉันบอกคุณเมื่อเดือนที่แล้ว: พวกเขากำลังดูตัวเลขเหล่านั้น ผู้คนกำลังจะถูกย้าย ฉันหมายความว่า มันไม่ได้เกี่ยวกับการตกงานของคุณ พวกเขา อาจทำให้งานของคุณไม่สบายใจ และเราทุกคนรู้ว่านั่นหมายถึงอะไร”

จ่าสิบเอกบอกเจ้าหน้าที่โดยใช้คำว่า “250” สำหรับการค้นหาแบบหยุดและเร็วๆ เพื่อทำการค้นหาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ดูกระตือรือร้น: “และถ้าคุณพยายามทำผ้าใบหรืออะไรก็ตามให้ลองไปที่ อย่างน้อยสองสามปี 250 และหยุดการโจรกรรมเพื่อบอกว่าเราอยู่ที่นั่น ถ้าคุณหยุดใครซักคน เอา 250 ไปเลย ให้พวกเขาเห็นว่าคุณกำลังทำอะไรเกี่ยวกับมันหรืออะไรก็ตาม”

แต่เพื่อนร่วมงานของ Schoolcraft พบว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ วันหนึ่ง เมื่อเขาเลิกงานเร็ว หน่วยบริการฉุกเฉินมาที่อพาร์ตเมนต์ของเขา ลักพาตัวเขาไป และบังคับส่งตัวเขาไปที่แผนกจิตเวช

ขณะที่พวกเขากักขังเขา ตำรวจพบเครื่องบันทึกในกระเป๋าของ Schoolcraft เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่ง รองหัวหน้า Michael Marino ไม่อยากเชื่อเลย “น่าทึ่งมาก” เขากล่าวตามการบันทึก “เมื่อฉันมาทำงาน ตำรวจไม่เคยคิดฝันว่าจะทำแบบนี้กับตำรวจคนอื่นเพื่อเงินทั้งหมดในโลกนี้”

ภายหลัง Schoolcraft ได้รับการบันทึกไปยังVillage Voiceซึ่งเป็นข่าวรายสัปดาห์ที่ทำลายเรื่องราว ตอนนี้เขากำลังฟ้องโรงพยาบาลที่กักขังเขาไว้ เช่นเดียวกับนิวยอร์กซิตี้และ NYPD

เรื่องราวแสดงให้เห็นว่าเกมตัวเลขที่ฝังแน่นอยู่ในแผนกตำรวจบางแห่งได้อย่างไร: เจ้าหน้าที่เต็มใจที่จะจัดการกับเพื่อนร่วมงานและบางครั้งเพื่อน ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกจับได้

“ฉันเชื่อว่าพวกเขาไม่มีเงินพอที่จะให้ใครซักคนมาเปิดเผยพฤติกรรมที่เลวร้ายเช่นนี้ อาชญากรจึงอาจคุกคามอาชีพการงานของพวกเขาได้” Schoolcraft บอกกับABC 7 ของนครนิวยอร์กในปี 2010 “พวกเขาตอบสนองด้วยความกลัว”

มวลจำคุกได้รับการประเมินโดยทั่วไปผ่าน ต้นทุนทางการเงิน , ผลกระทบต่อการเกิดอาชญากรรมและโทรในนักโทษที่จัดขึ้นมานานหลายทศวรรษคดียาเสพติดในระดับต่ำ แต่ถ้ามันถูกประเมินด้วยจำนวนผู้บริสุทธิ์ที่มันกลืนเข้าไปล่ะ?

ซามูเอล กรอส บรรณาธิการของ National Registry of Exonerations ได้ให้ตัวเลขที่น่าตกใจในความคิดเห็นของWashington Post :

มีกี่คนที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดที่พวกเขาไม่ได้ก่อ? ปีที่แล้วการศึกษาที่ฉันร่วมเขียนเกี่ยวกับปัญหานี้ได้รับการตีพิมพ์ใน Proceedings of the National Academy of Sciences มันแสดงให้เห็นว่าร้อยละ 4.1 ของจำเลยที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกานั้นถูกพิสูจน์ในภายหลังว่าเป็นผู้บริสุทธิ์: 1 ใน 25

ประโยคประหารชีวิตได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี เราไม่รู้เกี่ยวกับคดีอาญาประเภทอื่นๆ ที่เกือบจะเพียงพอในการประมาณอัตราการตัดสินลงโทษโดยมิชอบสำหรับคดีเหล่านั้น อัตราอาจต่ำกว่าการสังหารหมู่หรืออาจสูงกว่านี้ แน่นอน ในประเทศที่มีความผิดทางอาญาหลายล้านครั้งต่อปี และมีผู้ถูกคุมขังมากกว่า 2 ล้านคนแม้แต่ 1 เปอร์เซ็นต์ก็ถือเป็นข้อผิดพลาดที่น่าสลดใจหลายหมื่นครั้ง

สมมุติฐานที่หลอกหลอนคือถ้าอัตราของผู้บริสุทธิ์ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต – หนึ่งใน 25 – นำไปใช้กับทุกคนที่อยู่ในระบบยุติธรรมทางอาญา นั่นก็หมายความว่ามีเกือบ 276,000 คนบริสุทธิ์ในประชากรแก้ไขทั้งหมดซึ่งรวมถึงคุกคุกรอลงอาญาและคุมประพฤติหรือกว่า 88,800 คนบริสุทธิ์ในประชากรจองจำเพียงอย่างเดียวในปี 2013 ขึ้นอยู่กับสำนักข้อมูลสถิติยุติธรรม

เพื่อให้ตัวเลขเหล่านี้อยู่ในมุมมอง จะมีผู้บริสุทธิ์เพียงพอในประชากรการแก้ไขทั้งหมดที่จะเติมเต็มครึ่งหนึ่งของรัฐไวโอมิง และถ้าอัตราหนึ่งใน 25 คงที่ จำนวนผู้บริสุทธิ์นั้นจะเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อจำนวนราชทัณฑ์เพิ่มขึ้นเท่านั้น

ที่เกี่ยวข้องอเมริกากลายเป็นผู้นำของโลกในการกักขังใน 28 แผนที่และแผนภูมิ มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าตัวเลขดังกล่าวเป็นตัวเลขที่ประเมินต่ำเกินไปเช่นกัน ตามที่ Gross กล่าวไว้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะสารภาพผิดในศาลอาญา ซึ่งทุกคนไม่สามารถจ่ายทนายความได้ เป็นไปได้มากที่จำเลยเหล่านี้หลายคนไม่มีความผิดจริง: ไม่สามารถให้ประกันตัวได้ คนส่วนใหญ่

ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาระดับต่ำเหล่านี้อาจตัดสินว่าการคุมประพฤติหรือการคุมขังสั้น ๆ นั้นดีกว่าการเสี่ยงที่จะขึ้นศาล – แม้ว่าพวกเขาจะ เป็นผู้บริสุทธิ์ “หากพวกเขาปฏิเสธ พวกเขาจะรอในคุกเป็นเวลาหลายเดือน ถ้าไม่ใช่หนึ่งปีหรือมากกว่านั้น ก่อนที่พวกเขาจะถูกพิจารณาคดี และเสี่ยงที่จะติดคุกเพิ่มอีกหลายปีหากพวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด” กรอสเขียน “นั่นเป็นราคาที่สูงสำหรับโอกาสที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง”

ผลที่ได้คือระบบยุติธรรมทางอาญาที่ไม่ใช่แค่ป่องและมีราคาแพง แต่ยังเป็นระบบที่คุมขังและดูแลผู้บริสุทธิ์อีกหลายหมื่นคนด้วย

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา จอห์น โอลิเวอร์ แห่งLast Week Tonightได้ประณามประโยคบังคับขั้นต่ำที่สามารถจำคุกผู้คนเป็นเวลาหลายสิบปีหรือแม้กระทั่งชีวิตสำหรับความผิดที่ไม่รุนแรง

“ขั้นต่ำบังคับกำหนดให้ผู้พิพากษาลงโทษอาชญากรรมบางอย่างด้วยจำนวนปีขั้นต่ำในคุกโดยไม่คำนึงถึงบริบท ซึ่งค่อนข้างแปลกเล็กน้อย เนื่องจากบริบทมีความสำคัญ” โอลิเวอร์กล่าว “ตัวอย่างเช่น การตะโกนวลี ‘ฉันกำลังมา!’ ได้เมื่อขึ้นรถบัส แต่ไม่เป็นไรเมื่อคุณอยู่บนรถบัสแล้ว”

ที่เกี่ยวข้องอเมริกากลายเป็นผู้นำของโลกในการกักขังใน 28 แผนที่และแผนภูมิ
โอลิเวอร์ได้ผ่านหลายทางที่นโยบายประเภทนี้ล้มเหลว – ตั้งแต่การมีส่วนร่วมใน การกักขังจำนวนมากไปจนถึงการขาดหลักฐานว่าพวกเขาช่วยลดอาชญากรรม

เกณฑ์ขั้นต่ำคือ “มีส่วนรับผิดชอบต่อการระเบิดของประชากรในเรือนจำของเรา”

คืนนี้สัปดาห์ที่แล้ว/HBO ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2523 จำนวนนักโทษในเรือนจำทั่วทั้งสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นมากกว่าสี่เท่า ดังที่ Oliver ชี้ให้เห็น การเติบโตนี้บางส่วนอาจถูกตำหนิจากกฎหมายการพิจารณาคดียาเสพติดที่เข้มงวดยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับรัฐบาลกลาง

“เรามีผู้ต้องขัง 2 ล้านคน” โอลิเวอร์กล่าว “หากเรายังคงมุ่งไปในทิศทางนี้ ในไม่ช้าเราจะมีนักโทษเพียงพอสำหรับประเทศใหม่ทั้งหมด”

แต่ผู้กระทำความผิดด้านยาเสพติดคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของประชากรในเรือนจำโดยรวม เกี่ยวกับร้อยละ 54 ของนักโทษในระดับรัฐ – ที่บ้านมากกว่าร้อยละ 86 ของประชากรคุก – เป็นผู้กระทำผิดที่มีความรุนแรงในปี 2012 และร้อยละ 16 ได้รับการกระทำผิดยาเสพติดตามที่สำนักสถิติยุติธรรม แต่ประมาณ 51 เปอร์เซ็นต์ของนักโทษของรัฐบาลกลางเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดBJSพบ ค่าบังคับขั้นต่ำจึงมีบทบาทสำคัญในระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งประกอบด้วยประชากรส่วนเล็กๆ ของเรือนจำ แต่ไม่มากเท่ากับบทบาทในระดับรัฐที่ซึ่งนักโทษส่วนใหญ่อาศัยอยู่ “ขั้นต่ำบังคับมีค่าใช้จ่ายของมนุษย์อย่างแท้จริง”

คืนนี้สัปดาห์ที่แล้ว/HBO ถึงกระนั้น ประชากรของผู้กระทำความผิดด้านยาเสพติดที่ไม่รุนแรงซึ่งได้รับผลกระทบจากการบังคับใช้ขั้นต่ำอาจทำให้ชีวิตของพวกเขาถูกทำลายอย่างแท้จริงสำหรับอาชญากรรมระดับต่ำ โอลิเวอร์อ้างถึงเรื่องราวของนักโทษหลายคนที่รับโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือหลายสิบปีสำหรับขั้นต่ำที่บังคับใช้ รวมถึงเวลดอน แองเจลอสพ่อและผู้กระทำความผิดด้านยาที่ไม่รุนแรงซึ่งรับโทษจำคุก 55 ปีในคดีกัญชาลักลอบค้า

ในปี 2545 ตำรวจจับแองเจลอสขายกัญชาในขณะที่ถูกกล่าวหาว่ามีอาวุธปืนในสามเหล็กในแยกกัน อัยการสหรัฐซ้อนแต่ละเหล็กเหล่านี้เป็นสามผิดกับค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เพิ่มขึ้นถึง 55 ปีถูกพิพากษาจำคุกขั้นต่ำมีโอกาสในการรอลงอาญาไม่มี เมื่อแองเจลอสถูกตัดสินว่ามีความผิด ผู้พิพากษาต้องมอบประโยคขั้นต่ำนี้โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของเขา

Jeff Bezos speaking onstage in front of a screen showing a picture of the Earth as seen from space.

คดีของแองเจลอสนั้นรุนแรงมากจนผู้พิพากษาที่ส่งคำพิพากษาออกมาพูดคัดค้าน “ฉันคิดเกี่ยวกับแองเจลอส” พอล แคสเซลล์ ผู้พิพากษาในยูทาห์ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งพิจารณาคดีของแองเจลอส บอกกับABC Newsข่าวเอบีซี“บางครั้งฉันขับรถไปตามทางระหว่างรัฐใกล้เรือนจำที่เขาคุมขัง และฉันคิดว่า ‘นั่นไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ และระบบบังคับให้ฉันทำ’”

Oliver วางกรณีนี้ในบริบทที่ต่างออกไป “เขาจะไม่ออกไปจนกว่าเขาจะอายุ 79 ปี” เขากล่าว “สำหรับการขายบางอย่างที่ถูกกฎหมายสำหรับการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจในสี่รัฐในปัจจุบันและซึ่งผลข้างเคียงหลักคือการทำให้ตอนของFrasierสนุกขึ้นเล็กน้อย”

การกักขังมากขึ้นไม่ได้แปลว่ามีอาชญากรรมน้อยลง Christophe Haubursin และ Matt Yglesias / Vox มันจะเป็นสิ่งหนึ่งที่ถ้าหลักฐานแสดงให้เห็นว่าประโยคเหล่านี้ลดอาชญากรรมอย่างมีนัยสำคัญ แต่นั่นดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น

โอลิเวอร์ชี้ไปที่คำให้การของสภาคองเกรสของเควิน ริง อดีตผู้ช่วยรัฐสภาที่ช่วยออกกฎหมายขั้นต่ำที่บังคับใช้ และตอนนี้พูดต่อต้านพวกเขาผ่านกลุ่มผู้สนับสนุน Families Against Mandatory Minimums “คนเหล่านี้ส่วนใหญ่ทำผิดพลาดโง่ ๆ โดยไม่รู้ว่าการลงโทษคืออะไร พวกเขาไม่คิดว่าพวกเขาจะถูกจับได้” เขากล่าวกับสภาคองเกรส “ดังนั้น คุณสามารถกำหนดระดับความรุนแรงได้ — คุณสามารถทำโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับการเดินข้ามถนน — มันจะไม่หยุดมัน”

การวิจัยสนับสนุนสิ่งนี้: โดยทั่วไปแล้วนักอาชญาวิทยาเห็นพ้องกันว่าการกักขังมากขึ้นมีส่วนทำให้อาชญากรรมทั่วประเทศลดลงเพียงส่วนเล็ก ๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ในแง่ของอาชญากรรมรุนแรง การทบทวนงานวิจัยโดยBrennan Center for Justiceได้ข้อสรุปว่าสหรัฐฯ ได้กักขังอาชญากรที่มีความรุนแรงอย่างแท้จริงในช่วงทศวรรษ 1980 ก่อนที่อาชญากรรมจะเริ่มลดลงในปี 1990 ดังนั้นแม้ว่าจะต้องมีผลบางอย่าง แต่ก็ไม่ใหญ่พอที่จะเอาชนะคลื่นอาชญากรรมในทศวรรษ 1980 เบรนแนนแนะนำว่าอย่างอื่น ซึ่งน่าจะเป็นการรวมกันของตัวแปรหลายๆ ตัว เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการล่มสลายครั้งใหญ่ของอาชญากรรม

ที่แย่ไปกว่านั้น การกักขังยังส่งผลย้อนกลับและนำไปสู่อาชญากรรมมากขึ้นในระยะยาว เมื่อมีคนถูกขังในคุก เขาได้เปิดเผยและเชื่อมโยงกับอาชญากรและแก๊งที่ก่อความรุนแรงทุกประเภทที่เขาอาจไม่เคยพบปะสังสรรค์มาก่อน และในวงกว้าง การดึงชายหนุ่มจำนวนมากออกจากชุมชนสามารถนำไปสู่ความสกปรกทางเศรษฐกิจและสังคมที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมมากขึ้น ดังที่ Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจากสถาบัน Marron ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าวว่างานวิจัยบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มนักโทษอีกรายในบางรัฐทำให้มีนักโทษมากขึ้นเกิดอาชญากรรม

“ยาเสพติดทำร้ายผู้คนอย่างแน่นอน” โอลิเวอร์ยอมรับ “แต่กฎหมายบังคับลงโทษขั้นต่ำที่ออกแบบมาเพื่อหยุดพวกเขาได้ทำอันตรายมากกว่าผลดี”

มีบางอย่างที่เกิดขึ้นได้ยากในสภาคองเกรส: การเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายนั้นช้า แต่แน่นอนว่าทำงานผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่มีโอกาสผ่านจริง และอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อระบบเรือนจำกลาง

ร่างกฎหมายดังกล่าวคือกฎหมายSAFE Justice Actซึ่งจะจำกัดให้แคบลงว่าใครบังคับใช้ประโยคขั้นต่ำ อนุญาตให้ผู้พิพากษาตัดสินให้คนถูกคุมประพฤติแทนการติดคุกในหลายกรณี และให้นักโทษลดโทษด้วยการเข้าร่วมในโครงการฟื้นฟู ผลประโยชน์บางประการจะนำไปใช้กับผู้กระทำความผิดด้านยาที่ไม่รุนแรง แต่ทุกคนจะได้รับเวลาปิดประโยคคุกโดยการพิสูจน์ฟื้นฟูและเรียกเก็บเงินให้การตรวจสอบและการให้คำปรึกษาบริการบางอย่างเพื่อให้ผู้กระทำผิดที่มีความรุนแรงเมื่อพวกเขาได้รับการออกจากคุกโดยต่ออายุโอกาสพระราชบัญญัติที่สอง

ที่เกี่ยวข้องอเมริกากลายเป็นผู้นำของโลกในการกักขังใน 28 แผนที่และแผนภูมิ
ร่างกฎหมายนี้เป็นเรื่องใหญ่ — นักปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญายกย่องว่าเป็นโอกาสที่จะลดขนาดเรือนจำกลางที่แออัดและมีราคาแพง และเปลี่ยนระบบยุติธรรมทางอาญาของรัฐบาลกลางที่สร้างขึ้นจากสงครามยาเสพติดที่หลายคนมองว่าเป็นการลงโทษและมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป (แม้ว่ามันจะไม่น้อยสำหรับเรือนจำของรัฐซึ่งเป็นที่ตั้งมากกว่าร้อยละ 86 ของประชากรคุกสหรัฐในปี 2013 .)

ฉันได้พูดคุยกับตัวแทน Jim Sensenbrenner จากวิสคอนซิน ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกัน พร้อมด้วย Bobby Scott จากเวอร์จิเนีย ตัวแทนประชาธิปไตย ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นบทบัญญัติที่สำคัญที่สุด และเหตุผลที่เขาสนับสนุน ต่อไปนี้เป็นส่วนที่ลึกซึ้งที่สุดของการสัมภาษณ์

เหตุใดพรรครีพับลิกันอย่าง Sensenbrenner จึงสนับสนุนกฎหมาย SAFE Justice
“นี่เป็นมาตรการลดต้นทุน แต่เราใช้ค่าใช้จ่ายที่ประหยัดได้จากการมีคนในเรือนจำของรัฐบาลกลางน้อยลง เพื่อที่จะป้องกันไม่ให้ผู้คนไปเข้าคุกหรือกลับเข้าคุก

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ
“ฉันดูผลกระทบทางสังคมที่คุณมีครอบครัวมากมายที่พ่อไม่อยู่บ้านเพราะเขาถูกจองจำ และนั่นก็จบลงด้วยผลกระทบทางสังคมที่จะไม่มีวันอยู่ในงบประมาณของสำนักงานเรือนจำ แต่จะแก้ไขด้วยวิธีอื่น ที่มาจากบัญชีงบประมาณอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นงบประมาณของรัฐบาลกลาง งบประมาณของรัฐ หรืองบประมาณท้องถิ่น

“นั่นเป็นเหตุผลที่องค์กรต่างๆ เช่น Heritage Foundation และพี่น้อง Koch เห็นด้วยกับเรื่องนี้ มันเป็นคู่ที่แปลกจริง ๆ เมื่อคุณมีพี่น้อง Koch และ ACLU ที่สนับสนุนกฎหมายฉบับเดียวกัน – หมายความว่าอาจมีข้อดีบางอย่าง และเราทั้งสองฝ่ายต่างมองว่านี่เป็นวิธีจัดการกับปัญหาที่รุมเร้าและเลวร้ายลงเมื่อเวลาผ่านไป”

ทำไม Sensenbrenner กลายเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในประเด็นความยุติธรรมทางอาญาในสภา “ฉันกำลังมองหาสิ่งที่ใช้ได้ผล และกระทรวงยุติธรรมในร่างกฎหมายนี้จำเป็นต้องให้ข้อมูลของรัฐสภาเพื่อให้เราสามารถตรวจสอบว่าสิ่งใดใช้ได้ผลและสิ่งใดใช้ไม่ได้ หากสิ่งต่างๆ ไม่ได้ผล เราสามารถเปลี่ยนแปลงเพื่อพยายาม พวกเขาไปทำงาน

“สิ่งหนึ่งที่ในช่วงเวลาของฉันในสภาคองเกรสคือมรดกของฉันจะถูกมองว่าเป็นตั๋วเงินที่ฉันช่วยออกกฎหมายแทนที่จะเป็นเสียงกัด 40 วินาทีที่ทุกคนลืมไปทันทีที่พวกเขาไปที่ตู้เย็นเพื่อรับอีก เบียร์.”

สิ่งที่ Sensenbrenner คิดว่าบทบาทของรัฐบาลกลางควรอยู่ในการต่อสู้กับอาชญากรรม “ฉันคิดว่ามีอาชญากรรมของรัฐบาลกลางมากเกินไป โดยเฉพาะอาชญากรรมที่เกิดจากกฎระเบียบทางปกครองและไม่ได้รับการโหวตจากรัฐสภา สิ่งหนึ่งที่เราทำคือการบังคับให้ทบทวนกฎระเบียบทางปกครองที่มีบทลงโทษทางอาญา นั่นคือใน ใบเรียกเก็บเงิน ฉันคิดว่าจะมีจำนวนน้อยกว่านี้มากเมื่อสภาคองเกรสเสร็จสิ้นการตรวจสอบ

“ยังมีบางเรื่องที่เป็นการก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางที่ควรจัดการจริงๆ ในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ฉันใช้ตัวอย่างของการ carjacking ไม่มีเหตุผลใดที่เราต้องให้ FBI และทนายความของสหรัฐฯ เกี่ยวข้องกับคดี carjacking เมื่อนั้น คือ [ทำ] ดีกว่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยกรมตำรวจท้องที่และอัยการของรัฐหรือในท้องที่ FBI มีสิ่งที่ดีกว่าที่ต้องทำมากกว่าการติดตามรถคาร์แจ็ค ”

การเรียกเก็บเงินจะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรก่อนที่จะกลายเป็นกฎหมาย “ฉันเปิดรับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ไม่ว่าจะมาจากทำเนียบขาวหรือที่อื่น ๆ โดยมีการตอบโต้สองครั้ง หนึ่ง จะต้องมีหลักฐานเป็นพื้นฐาน นี่คือสิ่งที่เราไม่จัดการกับอารมณ์ เราจัดการกับ หลักฐาน มีหลักฐานมากมายจากสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับรัฐพร้อมกับบทบัญญัติในกฎหมาย SAFE Justice Act สอง ไม่ใช่สิ่งที่เป็นปฏิปักษ์กับพรรครีพับลิกันและจบลงด้วยการมีพระราชบัญญัติความยุติธรรมที่ปลอดภัยไม่ใช่สิ่งที่เป็นสองพรรคโดยสมบูรณ์ ”

ทำไม Sensenbrenner ถึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินที่ผ่าน “ฉันกังวลเสมอว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวุฒิสภา ฉันมีปัญหาทุกอย่างกับวุฒิสภาเมื่อพูดถึงพระราชบัญญัติเสรีภาพ – อีกหนึ่งความพยายามของฉันที่ฉันประสบความสำเร็จในการรวมกลุ่มพรรคสองพรรคเข้าด้วยกัน แต่นั่นก็จบลงด้วยการเป็น ตราเป็นกฎหมาย และฉันเริ่มต้นด้วยมีคนที่สนับสนุนฉันในเรื่องนั้นน้อยกว่าที่ฉันเคยสนับสนุนพระราชบัญญัติความยุติธรรมที่ปลอดภัย”

เรื่องและภาพใส่กันโดย Noreen มาโลนและอแมนดาถึงแม้ในช่วงหกเดือนให้มุมมองในเชิงลึกของข้อกล่าวหาทั้งหมดของผู้หญิงทอดมากกว่าห้าสิบปี เรื่องราวมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก โดยทั่วไปแล้วเกี่ยวกับนักแสดงตลกที่เสนอกาแฟหนึ่งถ้วยหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บางชนิดให้กับผู้หญิง ซึ่งอาจติดยาเสพติด และถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเหยื่อขณะที่เธอมีอาการผิดปกติหรือหมดสติ

ยกตัวอย่างเช่น คำให้การของ Barbara Bowman ต่อ นิตยสาร New York :

เมื่ออายุ 17 ปี ตัวแทนของฉันแนะนำให้ฉันรู้จักกับ Bill Cosby ซึ่งกำลังจะเป็นที่ปรึกษาให้ฉันและพาฉันไปสู่อีกระดับในอาชีพการงานของฉัน ตลอดปีหน้าฉันถูกวางยาครึ่งหนึ่งของเวลาที่ฉันอยู่กับเขาและจะออกมาจากประสบการณ์ที่ผิดเพี้ยนและพูดว่า ‘โอ้ นี่มันอะไรกันเนี่ย’ เขาจะพูดว่า ‘ฉันต้องเปลื้องผ้าและซักเสื้อผ้าของคุณเพราะคุณเมาและทำตัวโง่เขลา’ คุณจำเรื่องราวของ

Jaycee Dugard ได้หรือไม่? เธอเกือบจะสามารถปีนข้ามรั้วได้ทุกเมื่อที่ต้องการ แต่ก็พังทลายลงและคิดไม่ออก ฉันรู้สึกเหมือนเป็นนักโทษ ฉันรู้สึกว่าฉันถูกลักพาตัวและซ่อนตัวอยู่ในสายตา ฉันสามารถเดินไปตามถนนในแมนฮัตตันได้ทุกเมื่อและพูดว่า ‘ฉันถูกข่มขืนและวางยาโดย Bill Cosby’ แต่ใครจะเชื่อฉันล่ะ ไม่มีใคร ไม่มีใคร

หลักฐานที่ต่อต้าน Cosby ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้น สมัครรูเล็ต เมื่อต้นเดือนนี้Associated Pressได้รายงานเกี่ยวกับคำให้การของ Cosby ในปี 2548 ซึ่ง Cosby กล่าวว่าเขาได้ซื้อ Quaaludes ซึ่งเป็นยาระงับประสาทชนิดหนึ่งโดยมีเจตนาที่จะมอบให้กับผู้หญิงที่เขาวางแผนจะมีเพศสัมพันธ์

ด้วย Cosby ไม่ยอมรับว่าเขาให้ยาระงับประสาทกับผู้หญิงโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ดูเหมือนว่านักแสดงตลกจะสาปแช่งอย่างแน่นอนเมื่อพิจารณาจากหลักฐานทั้งหมดที่มีต่อเขา หน้าปกของนิวยอร์กให้ภาพที่ชัดเจนว่าหลักฐานทั้งหมดนั้นกว้างขวางเพียงใด แม้กระทั่งการทิ้งเก้าอี้ว่างไว้สำหรับผู้หญิงที่มีศักยภาพคนต่อไปที่พูดออกมา

ประธานาธิบดีบารักโอบาอย่างแข็งขันไม่เห็นด้วยกับประธานาธิบดีเคนยา Uhuru Kenyatta เกี่ยวกับสิทธิของเกย์ที่พวกเขายืนอยู่ทางขวาโดยแต่ละอื่น ๆ ในการแถลงข่าวร่วมกัน ในวันเสาร์ที่

“ด้วยความเคารพต่อสิทธิของเกย์และเลสเบี้ยน Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต ฉันมีความสม่ำเสมอทั่วทั้งแอฟริกาในเรื่องนี้” โอบามากล่าว “ผมเชื่อในหลักการของการปฏิบัติต่อผู้คนอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย และพวกเขาสมควรได้รับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย และรัฐไม่ควรเลือกปฏิบัติต่อผู้คนตามรสนิยมทางเพศของพวกเขา”

เคนยัตตาตอบกลับในภายหลังว่า สิทธิ LGBTQ เป็นเพียงปัญหาหนึ่งที่เขาและโอบามาไม่เห็นด้วย คริสเตน โฮล์มส์ และยูจีน สก็อตต์ จาก CNNรายงาน “เคนยาและสหรัฐอเมริกา เราเห็นคุณค่าร่วมกันมากมาย” เขากล่าว “แต่มีบางสิ่งที่เราต้องยอมรับว่าเราไม่แบ่งปัน — วัฒนธรรมของเรา สังคมของเราไม่ยอมรับ มันยากมากสำหรับเราที่จะสามารถบังคับคนที่พวกเขาเองไม่ยอมรับได้”

คำ ตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมาย ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แต่หลายประเทศในแอฟริกา รวมทั้งเคนยา ยังคงห้ามการมีเพศสัมพันธ์กับเพศเดียวกันโดยสิ้นเชิง ประเทศอื่น ๆ ลงโทษคนเพศเดียวกันด้วยโทษประหารชีวิต

นี่คือรายละเอียดโดยละเอียดของกฎหมายระดับประเทศจาก สมาคมเลสเบี้ยนนานาชาติ เกย์ ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ และคนข้ามเพศซึ่งปัจจุบันล้าสมัยเล็กน้อยเนื่องจากไม่มีคำตัดสินของศาลฎีกาที่ยืนยันความเท่าเทียมกันในการแต่งงานในสหรัฐอเมริกา (คลิกเพื่อดูภาพขยาย): สมาคมเลสเบี้ยนนานาชาติ เกย์ ไบเซ็กชวล ทรานส์ และอินเตอร์เซกซ์

ดังนั้นในขณะที่สหรัฐอเมริกากำลังก้าวหน้าอย่างมากเกี่ยวกับสิทธิของ LGBTQ ส่วนที่เหลือของโลกส่วนใหญ่ล้าหลังอย่างมาก – บางครั้งก็เป็นอันตรายสำหรับชาว LGBTQ

จากการโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการ จับกุมของSandra Blandและการตายอย่างลึกลับในห้องขังในเท็กซัส นักวิจารณ์เรื่องการบังคับใช้กฎหมายบางคนอ้างว่าการหยุดการจราจรที่นำไปสู่การเสียชีวิตของหญิงสาวผิวสีวัย 28 ปี เกิดขึ้นจากอคติทางเชื้อชาติ

เจสซี่ วิลเลียมส์ดารา กายวิภาคจาก Grey’s Anatomyได้แสดงความคิดเห็นของเขาในชุดทวีต โดยสรุปความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติที่เขาเห็นในระบบยุติธรรมทางอาญา: