เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ สล็อต Holiday ฮอลิเดย์พาเลซ

เว็บแทงบาส สมัคร Royal Online มือถือ แม้ว่าการศึกษาจะเน้นไปที่วัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคเท่านั้น แต่ก็มีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าผลลัพธ์ที่ได้แปลไปยังวัคซีนโมเดอร์นาด้วยเช่นกัน วัคซีนทั้งสองทำงานคล้ายกันมาก ทั้งสองมีชุดคำสั่งสำหรับอาร์เอ็นเอในเซลล์ของเราในการสร้างโปรตีนที่คล้ายกับ “โปรตีนสไปค์” ในโคโรนาไวรัส จากนั้นระบบภูมิคุ้มกันจะสังเกตเห็นผู้บุกรุกและตอบสนองโดยผลิตแอนติบอดีที่จะป้องกัน coronavirus ในภายหลัง

เนื่องจากวัคซีนทั้งสองชนิดนี้ทำงานคล้ายกันมาก นักวิจัยที่ฉันคุยด้วยจึงกล่าวว่ามีความเป็นไปได้สูงที่วัคซีนทั้งสองชนิดจะสกัดกั้นการแพร่เชื้อในระดับที่ใกล้เคียงกัน ด้วยเหตุนี้ เราจึงสามารถสันนิษฐานได้ แม้ว่าจะมีความไม่แน่นอนอยู่บ้างก็ตาม หลักฐานของการลดการติดเชื้อที่รุนแรงจากวัคซีน Pfizer/BioNTech ก็มีแนวโน้มที่จะนำไปใช้กับ Moderna

แต่ก่อนที่การวิจัยล่าสุดจะออกมา เรารู้อยู่แล้วว่าวัคซีนจะช่วยยับยั้งการแพร่เชื้อได้ ประการหนึ่ง วัคซีน mRNA ของ Moderna และ Pfizer/BioNTech ช่วยลดโอกาสที่จะได้รับผู้ป่วยที่มีอาการของ Covid-19 ลง 94 เปอร์เซ็นต์ และ 95 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ นั่นเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี ถ้าคนไม่ติดเชื้อโควิด-19 ก็ผ่านไปไม่ได้

แต่กรณีที่ไม่มีอาการล่ะ ในการทดลองทางคลินิกครั้งแรกของ เว็บแทงบาส พวกเขา Moderna และ Pfizer ไม่ได้ศึกษาว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนนั้นมีผู้ป่วยที่ไม่มีอาการของ Covid-19 หรือไม่ นั่นคือผู้ที่มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus

แต่ไม่มีอาการใด ๆ อย่างไรก็ตาม เมื่อมีคนเข้าไปยิงนัดที่สอง Moderna ได้ทำการทดสอบด้วยผ้าเช็ดทำความสะอาดจมูกเพื่อหา Covid-19 ในการยื่นคำร้องต่อ อย . Moderna กล่าวว่า ผู้ที่ได้รับวัคซีน 14,134 ราย ติดเชื้อโควิด-19 (ไม่มีอาการในขณะนั้น) และ 38 รายจาก 14,073 รายในกลุ่มควบคุมติดเชื้อโควิด-19 (ไม่มีอาการที่ เวลา).

ที่ขจัดความกังวลใหญ่ประการหนึ่งเกี่ยวกับวัคซีน: พวกเขาอาจทำให้โควิด-19 ไม่รุนแรงในผู้ที่ได้รับวัคซีน — ไม่มากจนไม่มีอาการใดๆ — โดยไม่ต้องป้องกันจริง ๆ ในทางกลับกัน เมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว วัคซีนลดการติดเชื้อที่ไม่มีอาการ และลดการติดเชื้อตามอาการ

โดยใช้ ข้อมูลการทดสอบเช็ดล้างจมูก Moderna ของโรคติดเชื้อชีววิทยา Marm คิลที่ UCSC ประมาณว่าวัคซีนหลังจากนัดเดียวช่วยลดอัตราต่อรองของคนของการติดเชื้อกับ Covid-19 ได้ถึงร้อยละ 90 (เมื่อฉันส่งอีเมลถึงเขา เราพิจารณาแล้วว่าด้วยสมมติฐานในแง่ร้ายมากขึ้น การลดลงอาจมากกว่า 78 ถึง 88 เปอร์เซ็นต์)

Lipsitch และ Kahn ใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป และประเมินจากข้อมูลเดียวกันว่า “วัคซีนหนึ่งโดสลดโอกาสในการแพร่เชื้อได้อย่างน้อย 61% ซึ่งอาจมากกว่านั้นอีกมาก” แน่นอนว่าประสิทธิภาพโดยรวมของวัคซีนหลังจากฉีดทั้งสองโดสจะสูงขึ้นเกือบแน่นอน

ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech ในอิสราเอลและในสหราชอาณาจักรสนับสนุนแนวคิดดังกล่าว แสดงให้เห็นว่าหลังจากฉีด 2 ครั้ง วัคซีนมีประสิทธิภาพ 85 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อโควิด-19

มีข้อแม้บางประการ ข้อมูลจากสหราชอาณาจักรและจากอิสราเอลมาจากการศึกษาเชิงสังเกต ไม่ใช่การทดลองแบบสุ่มควบคุม: หากผู้ที่เคยฉีดวัคซีนต่างจากคนที่ไม่ได้รับวัคซีน สมมติฐานของการศึกษานี้อาจไม่มีอยู่ นักวิจัยพยายามอย่างเต็มที่เพื่อปรับเรื่องนี้ แต่การปรับเปลี่ยนใดๆ จะไม่สมบูรณ์ นอกจากนี้ การรับวัคซีนอาจเปลี่ยนพฤติกรรม — การฉีดวัคซีนอาจเสี่ยงมากขึ้น และพวกเขาอาจมีโอกาสน้อยที่จะแสวงหาการทดสอบ Covid-19 หรือจำเป็นต้องให้ผลการทดสอบเชิงลบ

ดังนั้นค่าประมาณนี้จึงไม่ควรถือเป็นที่สิ้นสุด แต่สอดคล้องกับแหล่งหลักฐานอื่นๆ และแสดงให้เห็นว่าโดยรวมแล้ว วัคซีนน่าจะมีประสิทธิภาพสูง ในช่วง 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อ และอัตราการติดเชื้อต่ำหมายถึงอัตราการแพร่เชื้อต่ำ

โหลดไวรัสและอัตราการแพร่เชื้อลดลง แต่สมมุติว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงติดเชื้อโควิด-19 อยู่ ไม่ใช่เรื่องดี แต่วัคซีนน่าจะปกป้องคนรอบข้างต่อไป จากการวิจัยจนถึงตอนนี้ นั่นเป็นเพราะการพิจารณาอีกอย่างหนึ่ง: ปริมาณไวรัส – นั่นคือจำนวนไวรัสที่สามารถวัดได้ในจมูกและลำคอของผู้ป่วย

ไม่ใช่ทุกคนที่ติดเชื้อโควิด-19 มีโอกาสแพร่เชื้อเท่ากัน ผลการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในThe Lancetจากงานวิจัยจากการติดตามผู้สัมผัสในสเปนพบว่ามีความสัมพันธ์กันอย่างมากระหว่างปริมาณไวรัสและจำนวนผู้ป่วยที่ติดเชื้อ รวมทั้งความรุนแรงของการติดเชื้อในผู้อื่น

นี้ไม่น่าแปลกใจมาก ปริมาณไวรัสเป็นตัวกำหนดปริมาณไวรัสที่คุณไอหรือหายใจในอากาศ ซึ่งกำหนดว่าคนอื่นป่วยหรือไม่ และหากพวกเขาป่วยด้วยปริมาณไวรัสที่มีปริมาณมากผิดปกติ มันจะมี “จุดเริ่มต้น” ในการแพร่เชื้อ และพวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะป่วยมากขึ้น

“ในการศึกษาของเรา ปริมาณไวรัสของกรณีดัชนีเป็นตัวขับเคลื่อนชั้นนำของการแพร่เชื้อ SARS-CoV-2 ความเสี่ยงของอาการโควิด-19 ที่แสดงอาการมีความสัมพันธ์อย่างมากกับปริมาณไวรัสของผู้ติดต่อที่การตรวจวัดพื้นฐาน” ผลการศึกษาสรุป

ผลกระทบของวัคซีนต่อการแพร่เชื้อจะเป็นผลมาจากสองปัจจัย Michael Marks ผู้เขียนร่วมนักระบาดวิทยาจาก London School of Hygiene and Tropical Medicine กล่าวกับผมว่า: โอกาสในการติดเชื้อลดลงและปริมาณไวรัสจะลดลงหาก ติดเชื้อแล้ว.

เราได้กล่าวถึงประเด็นเดิมข้างต้นแล้ว แล้วอย่างหลังล่ะ? วัคซีนลดภาระไวรัสหรือไม่?

ด้านนี้มีข่าวดีในการพิมพ์ล่วงหน้าอื่นตามข้อมูลจากอิสราเอล : วัคซีน mRNA ของ Pfizer/BioNTech ดูเหมือนจะลดปริมาณไวรัสลงอย่างมาก ดังนั้นผู้ที่ได้รับเชื้อโควิด-19 หลังฉีดวัคซีนจะมีไวรัสในจมูกและลำคอน้อยลง ทำให้มีโอกาสแพร่เชื้อสู่ผู้อื่นน้อยลง

“เราพบว่าปริมาณไวรัสลดลง 4 เท่าสำหรับการติดเชื้อที่เกิดขึ้น 12-28 วันหลังจากฉีดวัคซีนครั้งแรก ปริมาณไวรัสที่ลดลงเหล่านี้บ่งบอกถึงการติดเชื้อที่ลดลง และมีส่วนสนับสนุนต่อผลกระทบของวัคซีนต่อการแพร่กระจายของไวรัส” การศึกษาสรุป งานวิจัยนี้เป็นเพียงการพิมพ์ล่วงหน้า ยังไม่ได้รับการตรวจสอบจากผู้เชี่ยวชาญ แต่ถ้าข้อมูลยังคงมีอยู่ ก็จะแนะนำว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนซึ่งมีผลตรวจเป็นบวกและติดเชื้อยังคงติดเชื้อน้อยกว่าคนที่ไม่ได้รับวัคซีนอย่างมีนัยสำคัญ

“ข้อมูลที่น่าสนใจอย่างแน่นอนและชี้นำการฉีดวัคซีนที่อาจลดการติดเชื้อโรคของ COVID-19 กรณีที่แม้ว่าจะไม่ได้ป้องกันการติดเชื้อโดยสิ้นเชิง” เวอร์จิเนีย Pitzer เป็นโรคติดเชื้อที่สร้างแบบจำลองที่มหาวิทยาลัยเยลสาธารณสุขบอกธรรมชาติ

คำเตือนหลายข้อที่กล่าวถึงข้างต้นนำไปใช้กับการศึกษานี้ด้วย นี้ การวิจัยจากประเทศอิสราเอลเป็นการศึกษาเชิงไม่สุ่มทดลอง อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ได้รับวัคซีนมีปริมาณไวรัสเฉลี่ยเท่ากันในช่วง 12 วันแรกหลังการฉีดวัคซีน เหมือนกับคนที่ไม่ได้รับวัคซีน และหลังจาก 12 วันเท่านั้นที่ความแตกต่างเริ่มปรากฏขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่าวัคซีนคือสิ่งที่สร้างความแตกต่าง

โดยรวมแล้ว การฉีดวัคซีนทำให้ผู้คนมีโอกาสน้อยที่จะติดเชื้อโควิด-19 อย่างชัดเจน จากนั้น หากผู้ที่ได้รับวัคซีนได้รับผู้ป่วยโควิด-19 ข้อมูลเบื้องต้นของไฟเซอร์จากอิสราเอลบ่งชี้ว่าพวกเขาจะมีปริมาณไวรัสที่ต่ำกว่า ซึ่งการวิจัยอื่น ๆ ได้กำหนดขึ้นทำให้พวกเขามีโอกาสแพร่เชื้อไวรัสน้อยลง และเนื่องจากปริมาณไวรัสที่ลดลง หากพวกเขาแพร่เชื้อไปยังบุคคลอื่น การติดเชื้อก็มีโอกาสร้ายแรงน้อยลง

เพื่อความชัดเจน จุดแพร่เชื้อนั้นอิงจากข้อมูลในระยะเริ่มต้น — ยังมีความไม่แน่นอนว่าปริมาณไวรัสที่ลดลงในผู้ที่ได้รับวัคซีนจะส่งผลให้การติดเชื้อลดลงได้อย่างไร แต่ “ข้อมูลบางอย่าง” ต่างจาก “ไม่มีข้อมูล”

เราควรและไม่ควรพูดถึงความไม่แน่นอนอย่างไร

นักระบาดวิทยาไม่ต้องสงสัยเลยว่าวัคซีนลดการแพร่เชื้อได้

อย่างแรก วัคซีนเกือบทั้งหมดทำเช่นนั้น ดังนั้นจึงเป็นสมมติฐานเริ่มต้นที่ดีก่อนที่เราจะไม่มีข้อมูลใดๆ เลย (มีข้อยกเว้นบางประการ เช่น วัคซีนสำหรับโรคไอกรนแต่มีน้อยมาก)

ประการที่สอง เป็นที่ที่ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ชี้ “ทุกคนคิดว่าข้อมูลบ่งชี้ว่าการติดเชื้อโดยรวมลดลง เช่นเดียวกับการติดเชื้อตามอาการ” คิลแพทริกบอกกับฉัน “ผู้คนไม่เห็นด้วยกับการที่เราสามารถประเมินได้อย่างแม่นยำว่า [ขนาดใหญ่] ที่ลดลงในการติดเชื้อและการติดเชื้อทั้งหมดหรือไม่”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ดูเหมือนว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์ว่าวัคซีนไม่เพียงแต่ทำให้วัคซีนปลอดภัยเท่านั้น แต่ยังทำให้คนรอบข้างปลอดภัยอีกด้วย คำถามที่แท้จริงคือปลอดภัยกว่ามากเพียงใด Lipsitch ที่เป็นอนุรักษ์นิยมมากขึ้นกว่าที่คิลประเมินผลกระทบที่ยังคงบอกว่าไม่มีผลกระทบต่อการส่งจะเป็น“เกินตกตะลึง”

แต่ความจริงที่ว่าวัคซีนทำให้คนอื่นปลอดภัยขึ้นด้วย ก็ไม่ได้ทำให้เป็นข้อความสาธารณะเสมอไป รายงานข่าวเกี่ยวกับวัคซีนได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่วัคซีนไม่สามารถรับประกันได้ และสิ่งที่เราทำไม่ได้หลังจากที่เราได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว

“ใช่ ผู้ที่ฉีดวัคซีนไวรัสโคโรน่าควรอยู่ห่างกัน นี่คือเหตุผลที่” แย้งวอชิงตันโพสต์

“คุณได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน coronavirus อย่างสมบูรณ์แล้วตอนนี้ล่ะ? อย่าคาดหวังว่าจะต้องถอดหน้ากากและกลับไปทำกิจกรรมตามปกติในทันที” เรื่องราวที่เกี่ยวข้องของ Associated Pressเริ่มต้นขึ้นโดยแนะนำให้ผู้สูงวัยที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้วไม่ควรกลับมาพบกันอีก

ดร.มูเก้เซวิค นักไวรัสวิทยา บอกกับ New York Timesว่า“การพูดคุยเรื่องวัคซีนของเรานั้นแย่มาก แย่มาก” มีการเน้นย้ำอย่างท่วมท้นถึงความจริงที่ว่าการแพร่เชื้อหลังวัคซีนยังคงเป็นไปได้ แทนที่จะพูดถึงความน่าจะเป็นของการแพร่เชื้อดังกล่าวอย่างตรงไปตรงมาและปล่อยให้คนทำการคำนวณความเสี่ยงด้วยตนเอง

นั่นเป็นเพราะเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจำนวนมากกังวลเรื่องการสนับสนุนให้ผู้ที่ได้รับวัคซีน”ปาร์ตี้เหมือนปี 2542″ ที่อาจแพร่ไวรัสไปยังคนอื่นๆ ที่ยังไม่มีโอกาสได้รับการฉีดวัคซีน

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสำหรับพฤติกรรมของบุคคลที่ได้รับวัคซีนที่จะเป็นอันตรายมากขึ้นกว่าวัคซีนของคนที่พวกเขาจะต้องไปจริงๆ ป่า หากวัคซีนลดการติดเชื้อได้ 90 เปอร์เซ็นต์ นอกเสียจากว่าพฤติกรรมของคุณจะเป็นอันตรายมากขึ้นถึง 10 เท่าหลังจากที่คุณฉีดวัคซีน คุณก็ยังปลอดภัยที่จะอยู่ใกล้ ๆ มากกว่าที่เคยเป็นมาก่อน

ดร.ลีนา เหวินแห่งโรงเรียนสาธารณสุขจอร์จ วอชิงตันโต้แย้งในวอชิงตันโพสต์ว่าอย่าไปบาร์ แต่การมีเพื่อนที่ได้รับวัคซีนด้วยก็อาจจะไม่เป็นไร ปล่อยให้ปู่ย่าตายายของคุณอุ้มลูกของคุณ? ครอบครัวอาจสรุปได้อย่างสมเหตุสมผลว่านั่นก็ดีเช่นกัน

แน่นอนว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนควรเคารพกฎของธุรกิจเกี่ยวกับหน้ากาก ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นที่ถูกขอให้บังคับใช้กฎเหล่านั้นไม่มีทางรู้ว่าคุณได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ และในขณะที่คนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การฉีดวัคซีนควรคำนึงถึงการปกป้องผู้ที่ยังไม่มีโอกาสได้รับวัคซีน แต่คำเตือนเหล่านั้นไม่ควรกลบความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าวัคซีนมีประสิทธิภาพจริงๆ

“การให้คำแนะนำแก่ผู้คนว่าพวกเขาไม่ต้องทำอะไรแตกต่างไปจากเดิมหลังจากฉีดวัคซีน—ไม่แม้แต่ในความเป็นส่วนตัวของบ้าน—สร้างความประทับใจที่ผิดๆ ที่วัคซีนให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยเลย วัคซีนให้การลดลงของความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ได้เป็นความผิดพลาดของการรักษาความปลอดภัย” ระบาดวิทยาจูเลียมาร์คัสที่ถกเถียงกันอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติก

คำแนะนำของเราสำหรับผู้ได้รับวัคซีนควรสะท้อนถึงความเข้าใจในหลักฐานที่ดีที่สุดของเราในปัจจุบัน

เป็นความจริงที่ยังมีความไม่แน่นอนอยู่บ้างเกี่ยวกับผลกระทบของวัคซีนต่อการแพร่เชื้อ เป็นไปได้ว่าเมื่อเราเรียนรู้เพิ่มเติมจากอิสราเอล คำแนะนำจะเปลี่ยนไป และเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้คนต้องได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ – สองนัดและบางครั้งเพื่อให้ภูมิคุ้มกันได้รับอย่างเต็มที่ – ก่อนที่พวกเขาจะถือว่าวัคซีนได้ปกป้องพวกเขาและคนรอบข้างอย่างสมบูรณ์

แต่สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ เราไม่ได้ทำงานด้วยความไม่รู้อย่างสมบูรณ์ เรารู้มากเกี่ยวกับวัคซีน และสิ่งที่เรารู้ชี้ว่าวัคซีนเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากในการลดการแพร่กระจายและปกป้องคนรอบข้าง หากคุณลังเลที่จะรับวัคซีนเพราะคุณได้ยินมาว่าวัคซีนอาจไม่ปกป้องผู้อื่น คุณก็ไม่ควรทำเช่นนั้น เพราะหลักฐานบ่งชี้ว่าวัคซีนนั้นป้องกันได้ อย่างน้อยข้อความนั้นก็สำคัญพอๆ กับคำเตือนสำหรับการฉีดวัคซีนไม่ให้ “ปาร์ตี้”

การแก้ไข วันที่ 24 กุมภาพันธ์:บทความฉบับก่อนหน้านี้ระบุจำนวนชาวอเมริกันที่ได้รับวัคซีนโควิด-19 ผิด วันที่ 24 ให้ยาไปแล้วหกสิบสี่ล้านโดส แต่เนื่องจากวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติจนถึงขณะนี้มีการบริหารในสองโด๊ส 44 ล้านคนได้รับอย่างน้อยหนึ่งโดสภายในวันนั้น

โลกกำลังถูกกักขังอยู่ในการแข่งขันทางอาวุธกับCovid-19เนื่องจากมีการนำวัคซีนที่มีประสิทธิภาพหลายตัว ( ในอัตราที่แตกต่างกันอย่างมาก ) ทั่วโลก ในเวลาเดียวกัน ไวรัส SARS-CoV-2 สายพันธุ์ใหม่ได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว

วัคซีนโควิด-19 ที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกา รวมถึงวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันที่ได้รับอนุญาตใหม่ แสดงให้เห็นว่าสามารถขจัดการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลจากโรคนี้ได้เกือบหมดแม้แต่กับผู้ที่ติดเชื้อการกลายพันธุ์ใหม่ สำหรับโรคที่มีผู้ติดเชื้อมากกว่า 114 ล้านคนทั่วโลกในเวลาเพียงปีเดียว นับเป็นข่าวดีอย่างยิ่งแต่มันไม่ใช่เวลาที่จะเตะกลับ

มีหลักฐานว่าไวรัสกำลังพัฒนาไปในทางที่สามารถลดประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโควิด-19 โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับตัวแปรที่ค้นพบในแอฟริกาใต้ อัตราประสิทธิภาพของวัคซีนของทั้ง Johnson & Johnson และ Novavax ลดลงในกลุ่มการทดลองทางคลินิกของแอฟริกาใต้ (จาก72 ในสหรัฐอเมริกาเป็น 64 เปอร์เซ็นต์ในแอฟริกาใต้ และจาก89 ในสหราชอาณาจักรเป็น 49 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ)

วัคซีนยังคงทำงานกับศัตรูตัวใหม่ของพวกเขาในผู้เข้าร่วมการทดลองส่วนใหญ่ การตอบสนองของมนุษย์ภูมิคุ้มกันหลังจากทั้งหมดเป็นที่แข็งแกร่งและมีหลายชั้น มันสามารถปรับให้เข้ากับไวรัสรุ่นต่าง ๆ ที่มาพร้อมกัน ซึ่งเป็นสาเหตุที่ภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีนไม่น่าจะ “ตกจากหน้าผาและเปลี่ยนจาก 95 เปอร์เซ็นต์เป็นศูนย์” ตามที่ Stephen Goldstein นักไวรัสวิทยาวิวัฒนาการของมหาวิทยาลัยยูทาห์

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์ยังคงเลวร้าย “ในที่สุด เมื่อประชากรที่อ่อนแอส่วนใหญ่ได้รับการฉีดวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ ตัวแปรที่เหมาะสมกว่าสำหรับการอยู่รอดในโฮสต์ใหม่จะเป็นชนิดที่มีความสามารถในการหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีน” นักวิจัยเตือนในจดหมายฉบับวันที่ 1 มีนาคมที่ตีพิมพ์ ในธรรมชาติ . ตัวแปรดังกล่าวสามารถ “ลดและแม้กระทั่งยกเลิกผลประโยชน์ของโปรแกรมการสร้างภูมิคุ้มกันในวงกว้าง”

และยิ่งมีคนติดไวรัสมากเท่าไหร่ ก็ยิ่งเกิดการกลายพันธุ์มากขึ้นเท่านั้น — การกลายพันธุ์ที่อาจหลบเลี่ยงการป้องกันจากการติดเชื้อก่อนหน้าหรือจากการฉีดวัคซีนในที่สุด การเปิดตัววัคซีนทั่วโลกอย่างช้าๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง หมายความว่าแม้ว่าผู้คนในประเทศร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกาจะได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้วก็ตาม สายพันธุ์อาจยังคงปรากฏขึ้นในภูมิภาคที่ได้รับวัคซีนน้อยกว่า และเพิ่มความเสี่ยงของการระบาดใหม่ ทุกที่.

นั่นเป็นเหตุผลที่ในขณะที่กลุ่มสุขภาพทั่วโลกทำงานเพื่อจัดหาวัคซีนให้กับผู้คนทั่วโลกมากขึ้น ผู้พัฒนาวัคซีนก็พยายามค้นหากลยุทธ์ใหม่ๆ เพื่อรับมือกับตัวแปรต่างๆ อย่างรวดเร็ว พวกเขาได้นำวัคซีนใหม่ออกสู่ตลาดในเวลาที่บันทึก ตอนนี้พวกเขากำลังตรวจสอบทุกอย่างตั้งแต่การฉีดบูสเตอร์ไปจนถึงวัคซีนที่ปรับสูตรใหม่ทั้งหมด

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับสายพันธุ์ coronavirus และวัคซีน Covid-19 ไวรัสทั้งหมดกลายพันธุ์เมื่อพวกมันเคลื่อนผ่านประชากร และจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ การกลายพันธุ์ใน SARS-CoV-2 ไม่ได้ทำให้เกิดความกังวลมากนัก

(การกลายพันธุ์คือการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบทางพันธุกรรมของไวรัส ในขณะที่ตัวแปรคือไวรัสที่มีชุดของการกลายพันธุ์ที่เปลี่ยนแปลงลักษณะการทำงาน) ซึ่งเปลี่ยนไปในช่วงกลางเดือนธันวาคม เมื่อตัวแปรที่ติดต่อได้ง่ายกว่าที่เรียกว่า ข.1.1 .7 ถูกค้นพบในสหราชอาณาจักร เช่นเดียวกับวัคซีนโควิด-19 ตัวแรกที่เผยแพร่ทางออนไลน์

นักผจญเพลิงและแพทย์นำผู้ป่วยขึ้นรถพยาบาลในลานจอดรถ
นั่นเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของบทใหม่ของการแพร่ระบาด ตั้งแต่นั้นมา ความกังวลรูปแบบใหม่และการกลายพันธุ์ของสิ่งที่ WHO เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงของไวรัสที่น่าเป็นห่วง ได้ปรากฏขึ้นในหลายสิบประเทศทั่วโลกกลายเป็นสายพันธุ์ที่โดดเด่นในบางประเทศ

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคคาดการณ์ว่า B.1.1.7 จะแซงหน้าไวรัสรุ่นอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาในเดือนนี้ และมีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่า B.1.1.7 ไม่เพียงแต่แพร่เชื้อได้เท่านั้น แต่ยังอาจถึงตายกว่าไวรัสรุ่นก่อนๆด้วย

ตัวแปรอีก B.1.351 ระบุเป็นครั้งแรกในแอฟริกาใต้ได้รับการพิสูจน์มากขึ้นยากไปฉีดให้กับ และยังมีอีกรูปแบบหนึ่งในการหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่ค้นพบในบราซิล หรือที่เรียกว่า P1 ได้แพร่กระจายไปยังประเทศอื่น ๆ อย่าง

น้อย 25 ประเทศรวมทั้งสหรัฐอเมริกา นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าในหลายกรณีตัวแปร P1 อยู่เบื้องหลังการติดเชื้อซ้ำในผู้ที่รอดชีวิตจากอาการป่วยก่อนหน้านี้ และอาจมีรูปแบบใหม่สองรูปแบบเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ใน

นิวยอร์กและในแคลิฟอร์เนีย. ความกังวลรูปแบบใหม่เหล่านี้สามารถบ่อนทำลายความก้าวหน้าอันล้ำค่าของการแพร่ระบาด เนื่องจากพวกมันแพร่ระบาดมากขึ้น มีโอกาสเกิดอันตรายมากขึ้น หรือคุกคามวัคซีนที่เรามี และบางทีอาจเป็นลางร้ายยิ่งกว่านั้นอีก สิ่งเหล่านี้เป็นการเตือนใจว่ารูปแบบต่างๆ จะเกิดขึ้นในอนาคต

ภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นคือ หลายส่วนของโลก รวมทั้งสหรัฐอเมริกา ไม่ได้จัดลำดับพันธุกรรมของ SARS-CoV-2เพียงพอ ซึ่งทำให้ยากต่อการระบุและเตรียมพร้อมสำหรับสายพันธุ์ใหม่เมื่อปรากฏขึ้น เพิ่มโอกาสที่พวกมันจะแพร่กระจายโดยไม่มีใครตรวจพบ

ข่าวดีก็คือ วัคซีนส่วนใหญ่ยังคงสามารถป้องกันเชื้อ SARS-CoV-2 ที่ค้นพบได้อย่างดี การติดเชื้อก่อนหน้านี้ก็เช่นกัน

แต่มีสัญญาณที่น่ากังวลว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในปัจจุบันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ใหม่บางสายพันธุ์ — อีกครั้ง B.1.351 ที่ระบุครั้งแรกในแอฟริกาใต้

การกลายพันธุ์ที่ดูเหมือนเล็กน้อยจะเปลี่ยนความไวต่อวัคซีนของไวรัสได้อย่างไร? เมื่อมีการฉีดวัคซีน ระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์จะตอบสนองโดยการผลิตแอนติบอดีที่เป็นเป้าหมาย ซึ่งเป็นโปรตีนที่สามารถเกาะติดกับเชื้อโรคที่เฉพาะเจาะจงได้ แอนติบอดีที่ป้องกันเชื้อโรคนั้นจากการทำให้เกิดการติดเชื้อกล่าวกันว่าทำให้เป็นกลาง

การศึกษาแสดงให้เห็นว่าวัคซีนที่พัฒนาโดย Pfizer/BioNTech และโดย AstraZeneca/Oxford ทำให้ความเข้มข้นของแอนติบอดีต่อ B.1.351 ลดลง เมื่อเทียบกับไวรัสรุ่นเก่าBenhur Leeศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาที่ Icahn School of Medicine อธิบาย ที่ภูเขาซีนาย อย่างไรก็ตาม วัคซีนเหล่านี้สร้างแอนติบอดีที่เป็นกลางในระดับสูงเพื่อเริ่มต้นโดยที่การป้องกันที่ลดลงยังคงมีประสิทธิภาพ

แอนติบอดีเป็นเพียงองค์ประกอบหนึ่งของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน งานพิมพ์ฉบับล่าสุดพบว่าการป้องกันภูมิคุ้มกันที่สร้างโดยทีเซลล์ที่สร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อวัคซีนโควิด-19 มีศักยภาพพอๆ กับสายพันธุ์ใหม่

“นี่อาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคุณถึงเห็นว่าวัคซีนชนิดอื่นยังคงมีประสิทธิภาพในแอฟริกาใต้” ลีกล่าวในอีเมล ประสิทธิภาพที่ลดลงไม่ได้หมายความว่าวัคซีนจะไร้ประโยชน์ แต่หมายความว่าวัคซีนจะป้องกันน้อยลงในสภาพแวดล้อมที่มีการแพร่กระจายเชื้อ เช่น B.1.351

ในแอฟริกาใต้วัคซีนแอสตร้า / ฟอร์ดซึ่งยังไม่ได้รับการอนุมัติในสหรัฐอเมริกาได้รับการดึงออกมาจากรณรงค์ฉีดวัคซีนของประเทศ เจ้าหน้าที่พบว่ามันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อเทียบกับตัวแปรใหม่ แต่การค้นพบนี้มาจากการทดลองเล็กๆ ประมาณ 2,000 คน “เนื่องจากพวกเขามีทางเลือกให้ไฟเซอร์และ J&J เข้ามาร่วมทาง แอฟริกาใต้จึงเลือกที่จะดำเนินการวัคซีนอื่นๆ ต่อไป” ลีกล่าว

วัคซีนยังอาจให้ความต้านทานน้อยลงต่อรูปแบบที่รุนแรงกว่าของ Covid-19 ที่เกิดจากสายพันธุ์ใหม่ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้พาคนไปโรงพยาบาล แต่การติดเชื้อดังกล่าวยังสามารถลดคุณภาพชีวิตได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีภาวะสุขภาพอื่นๆ มาก่อน และเราได้เห็นแล้วว่าแม้แต่กรณีที่ดูเหมือนไม่รุนแรงของโรคก็สามารถส่งผลถาวรได้ : ความเหนื่อยล้าอย่างต่อเนื่อง ฝ้าในสมอง และอื่นๆ

ความกังวลด้านสาธารณสุขอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับวัคซีนคือการป้องกันการแพร่กระจายของไวรัสได้ดีเพียงใด ซึ่งเป็นปัจจัยสำคัญในการควบคุมการระบาดในประชากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการฉีดวัคซีนอัตรายังคงห่างไกลจากการเข้าถึงภูมิคุ้มกันฝูง

สำหรับตอนนี้ มีข้อมูลน้อยกว่าว่าวัคซีนป้องกันการแพร่กระจายได้มากน้อยเพียงใดเมื่อเทียบกับการหยุดยั้งโรคในคน การระบุการติดเชื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรณีที่ไม่มีอาการ จำเป็นต้องมีการทดสอบเชิงรุกสำหรับไวรัสภายในการศึกษา ซึ่งเป็นงานที่มีราคาแพงและใช้เวลานาน แต่การวิจัยที่กำลังเกิดขึ้นนี้เป็นกำลังใจ

การศึกษาก่อนพิมพ์ล่าสุดจากสหราชอาณาจักรรายงานว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคแบบครบชุดช่วยลดโอกาสเกิดการติดเชื้อที่แพร่เชื้อได้ร้อยละ 86 การศึกษาเตรียมพิมพ์อื่นที่ศึกษาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในอิสราเอลพบว่ามีการติดเชื้อที่แพร่เชื้อได้ลดลงร้อยละ 89.4

หลักฐานที่เพิ่มขึ้นว่าวัคซีน Covid-19 สามารถลดการแพร่กระจายได้อธิบาย

ตัวแปรต่างๆ จะกัดกร่อนการป้องกันการส่งสัญญาณด้วยหรือไม่

เป็นไปได้ แต่มีการวิจัยเพียงเล็กน้อยจนถึงปัจจุบัน ตัวแปรต่างๆ ดูเหมือนจะทำให้เกิดโรคที่มีอาการมากขึ้น – หลักฐานเบื้องต้นเกี่ยวกับ B.1.1.7ชี้ให้เห็นว่าเป็นกรณีนี้ – ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ผู้ติดเชื้ออาจสร้างและหลั่งไวรัสมากขึ้น ช่วยให้แพร่กระจายได้ หากสายพันธุ์ SARS-CoV-2 นำไปสู่การติดเชื้อที่ทะลุกำแพงป้องกันของวัคซีนมากขึ้น การติดเชื้อเหล่านั้นก็อาจกระตุ้นให้เกิดการแพร่เชื้อต่อไปได้

แต่เช่นเดียวกับการป้องกันวัคซีนสำหรับบุคคล อุปสรรคในการแพร่เชื้อ แม้ว่าจะต่ำกว่า ก็ยังทำให้การแพร่กระจายของไวรัสภายในชุมชนช้าลง

“แม้แต่วัคซีนที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าก็จะเป็นเครื่องมือสำคัญในการยับยั้งสายพันธุ์ที่แพร่เชื้อได้สูง” ลีกล่าว

ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 เตรียมตัวอย่างไรสำหรับตัวแปรต่างๆ
ข้อดีอย่างหนึ่งที่เรามีในการแข่งขันกับสายพันธุ์นี้คือ วัคซีนตัวใหม่ที่เปิดตัวไปทั่วโลกจนถึงตอนนี้มีความว่องไวมาก

วัคซีนไฟเซอร์ / BioNTechและวัคซีน Modernaใช้ทั้งโมเลกุลที่เรียกว่าmRNA เป็นแพลตฟอร์มของพวกเขา โมเลกุลนี้ให้คำแนะนำแก่ร่างกายในการสร้างโปรตีนขัดขวางที่พบในไวรัส SARS-CoV-2 เพื่อให้ความรู้แก่ระบบภูมิคุ้มกันเพื่อกำจัดมันหากพบไวรัสจริงในอนาคต

ในขณะเดียวกัน วัคซีนที่พัฒนาโดยUniversity of Oxford และ AstraZenecaซึ่งเพิ่งได้รับการอนุมัติในสหราชอาณาจักร (แต่ยังไม่ใช่ในสหรัฐฯ) ได้ใช้ไวรัสตัวอื่นในเวอร์ชัน reprogrammed ซึ่งเป็นไวรัส adenovirus เพื่อส่ง DNA ที่มีรหัสสำหรับ SARS-CoV-2 โปรตีนขัดขวางเพื่อใช้เป็นแนวทางปฏิบัติ วัคซีน Johnson & Johnsonแบบใช้ครั้งเดียวที่เพิ่งได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจากองค์การอาหารและยา (FDA) ก็ใช้ adenovirus vector ด้วยเช่นกัน

ในทั้งสองแพลตฟอร์มวัคซีนที่ค่อนข้างใหม่นี้ นักพัฒนาเพียงแค่ปรับเปลี่ยนรหัสของ DNA หรือ mRNA เพื่อปรับแต่งวัคซีนเพื่อปรับทิศทางของวัคซีนใหม่ สิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้อย่างรวดเร็วหากจำเป็น

แต่ในขณะที่อาจเป็นไปได้ที่จะปรับเปลี่ยนวัคซีนเพื่อปรับให้เข้ากับการกลายพันธุ์ใหม่ แต่ก็ไม่เหมาะ: มันต้องมีการเปลี่ยนแปลงกระบวนการผลิตวัคซีนที่มีราคาแพงและกินเวลาอันมีค่า

“ต้องใช้เวลาในการผลิตหลายร้อยล้านโดส” ลีกล่าว

อีกวิธีหนึ่งคือการสร้างจากสูตรวัคซีนที่มีอยู่แต่เพิ่มในช็อตอื่น ตัวอย่างเช่น บริษัทต่างๆ เช่น ไฟเซอร์ กำลังพิจารณาที่จะเพิ่มยาเสริมชนิดที่สามให้กับวัคซีนป้องกันโควิด-19 สองขนาดของพวกเขา เพื่อทำให้การตอบสนองต่อสายพันธุ์ใหม่แข็งแกร่งขึ้น “เราเชื่อว่าการให้ยาครั้งที่สามจะเพิ่มการตอบสนองของแอนติบอดี 10 ถึง 20 เท่า” Albert Bourla ซีอีโอของไฟเซอร์บอกกับNBC Newsเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์

ในอีเมล โฆษกของไฟเซอร์อธิบายว่าบริษัทไม่เห็นการสูญเสียการป้องกันรูปแบบใหม่ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการของบริษัท แต่กำลังเล่นเกมเชิงรุกเพื่อหาคำตอบหลายประการ เช่น การให้ยากระตุ้น ผ่านการทดลองทางคลินิกเพิ่มเติม “เราจำเป็นต้องมุ่งเน้นทั้งการฉีดวัคซีนให้กับโลกด้วยวิธีการเริ่มต้น และได้รับแรงผลักดันจากวิทยาศาสตร์ของการศึกษาทางคลินิกของเราเพื่อการส่งเสริม” โฆษกกล่าว “เรามุ่งเน้นไปที่การลงทะเบียนการศึกษาฉบับเต็มและน่าจะได้รับผลการวิจัยในไม่ช้านี้”

ในขณะเดียวกัน Moderna ได้ประกาศเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ว่าได้ส่งวัคซีนรุ่นหนึ่งที่ได้รับการปรับให้เหมาะสมเพื่อจัดการกับตัวแปรแอฟริกาใต้ไปยังสถาบันสุขภาพแห่งชาติเพื่อทำการศึกษาต่อไป บริษัทยังกำลังตรวจสอบปริมาณยาเสริมอีกด้วย

การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เริ่มต้นขึ้นหลังจากการทดลองจากผู้ผลิตรายอื่น ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถจับประสิทธิภาพของวัคซีนของตนกับสายพันธุ์ใหม่บางสายพันธุ์ได้ “ผู้สมัครวัคซีน [จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน] โควิด-19 ยังให้การป้องกันจากเชื้อโควิด-19 หลายสายพันธุ์” โฆษกของบริษัทระบุ Johnson & Johnson กำลังศึกษาวัคซีนสองโดส

ในส่วนขององค์การอาหารและยา (FDA) ประกาศว่ากำลังปรับปรุงกระบวนการอนุมัติสำหรับวัคซีนเพื่อกำหนดเป้าหมายสายพันธุ์ SARS-CoV-2 ใหม่ ทำให้ขั้นตอนคล้ายกับการอนุมัติวัคซีนป้องกันไข้หวัดใหญ่ประจำปี

“หากโควิด-19 กลายเป็นไวรัสประจำถิ่นและอาจเป็นไวรัสตามฤดูกาล เราสามารถกำหนดเส้นทางกฎระเบียบที่จะช่วยให้เราเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่ออัปเดตและตรวจสอบวัคซีนที่ปรับปรุงใหม่ คล้ายกับที่ไข้หวัดใหญ่ทำทุกปี” โฆษกของไฟเซอร์กล่าว .

อย่างไรก็ตาม นักวิจัยกล่าวว่าไม่ควรรอวัคซีนที่ได้รับการปรับปรุงใหม่ และควรฉีดวัคซีนในครั้งแรกที่เสนอ ไม่ว่าผู้ผลิตวัคซีนจะเลือกใช้การให้ยากระตุ้น การปรับสูตรใหม่ หรือตัดสินใจที่จะยึดติดกับโปรโตคอลที่มีอยู่ จังหวะเวลาเป็นสิ่งสำคัญ และผู้คนจำเป็นต้องได้รับการฉีดวัคซีนให้เร็วที่สุดเพื่อยับยั้งการแพร่ระบาด

ตัวแปรและวัคซีนมีความหมายอย่างไรต่อการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่?
มีความเป็นไปได้อย่างน้อยหลายอย่างที่การแพร่ระบาดจะค่อยๆ หายไป โควิด-19 อาจกลายเป็นภัยคุกคามที่ไม่ต่อเนื่องเป็นส่วนใหญ่ โดยมีการระบาดเป็นระยะๆ นอกจากนี้ยังอาจกลายเป็นฤดูกาลโดยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาว ความเป็นไปได้เหล่านี้ทำให้วิวัฒนาการของการระบาดใหญ่ในปี 2564 คาดเดาได้น้อยกว่าปี 2020

“เครื่องหมายคำถามกำลังจะเป็นฤดูใบไม้ร่วงหน้า ฤดูหนาวหน้า จะมีรูปแบบใหม่ที่โดดเด่นอีกครั้งหรือไม่? เราจะได้เห็นประสิทธิภาพจากวัคซีนเริ่มเสื่อมลงเมื่อถึงเวลานั้นหรือไม่” กล่าวว่าAnish เมธา , ผู้อำนวยการแพทย์ที่มีคุณภาพทางคลินิกและสุขภาพเสมือนที่Eden สุขภาพและผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกของยาที่โรงเรียน Icahn แพทย์ที่ภูเขาซีนาย “นั่นคือสิ่งที่จะเป็นการทดสอบครั้งใหญ่สำหรับเรา”

สิ่งหนึ่งที่เราทราบก็คือชุดกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขที่ใช้จนถึงขณะนี้ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม การล้างมือ การสวมหน้ากาก ยังคงมีประโยชน์ Gigi Gronvallนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวว่า “หลายสิ่งที่เราทำมาตลอดช่วงการระบาดใหญ่นี้จะยังคงทำงานต่อไปได้เมื่อมีการเปลี่ยนแปลง” Gigi Gronvallนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวในระหว่างการแถลงข่าว

หากอัตราการฉีดวัคซีนยังคงเพิ่มขึ้นในขณะที่การติดเชื้อใหม่ลดลง สหรัฐอเมริกาอาจนำหน้าไวรัสได้ ชีวิตสามารถกลับไปสู่สิ่งที่ใกล้เข้ามาปกติสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในช่วงฤดูร้อนนี้ตาม Mehta

แต่ปรากฎว่าหลายส่วนของโลก โดยเฉพาะประเทศกำลังพัฒนา ไม่สามารถตามทัน มีสถานที่บางแห่งที่ยังไม่สามารถรับวัคซีนได้เลยและอาจไม่ได้รับอีกสองสามปี ในขณะที่ SARS-CoV-2 ยังคงแพร่กระจายต่อไป โอกาสที่การกลายพันธุ์จะเกิดขึ้นเพิ่มขึ้นอีก และดังที่ได้แสดงให้เห็นแล้ว ตัวแปรใหม่ไม่ได้อยู่หลังพรมแดนเป็นเวลานาน

นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้การทำงานเพื่อความเท่าเทียมในการกระจายวัคซีนโควิด-19ทั่วโลกมีความสำคัญมาก ตราบใดที่ไวรัสสามารถแพร่กระจายได้ทุกที่ มันก็เป็นภัยคุกคามทุกที่

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

เหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้ตื่นเต้นกับวัคซีนตัวใหม่ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน สำหรับโควิด-19ซึ่งได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เพื่อใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา ซึ่งต่างจากวัคซีน Moderna และ Pfizer ที่ใช้อยู่แล้ว แต่ต้องใช้เพียง ช็อตเดียวเพื่อการปกป้องอย่างเต็มที่

นั่นเป็นเรื่องใหญ่ จากมุมมองเชิงปฏิบัติ วัคซีนชนิดใหม่สามารถเร่งการรณรงค์ฉีดวัคซีนของอเมริกาได้อย่างแท้จริง ซึ่งมากกว่าวัคซีนสองโดสอื่นแน่นอน นอกจากนี้ยังช่วยแก้ปัญหาการรักษาพยาบาลที่ใช้เวลานานซึ่งต้องใช้ยาหลายขนาด: ผู้ป่วยจำนวนมากมักจะออกจากงานหลังจากการนัดหมายครั้งแรก

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อคุณกำลังพยายามคิดเกี่ยวกับโครงการสาธารณสุขขนาดใหญ่ เช่น การเปิดตัววัคซีนนี้ วัคซีนแบบใช้ครั้งเดียวจะทำให้มันง่ายขึ้นมาก” หากเป็นคนแรกที่ได้รับอนุมัติ Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสที่ Johns Hopkins Center for Health Security บอกฉัน

บางคนไม่เชื่อในวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เนื่องจากข้อมูลที่รายงานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนนั้นต่ำกว่าวัคซีนโมเดนาน่าและไฟเซอร์ เบื้องต้นรายงานวัคซีนได้ผลร้อยละ 66ต่อต้านโควิด-19ซึ่งลดลงเมื่อเทียบกับ 90 เปอร์เซ็นต์สำหรับวัคซีนที่ได้รับอนุญาตอีก 2 รายการ

แต่ในหลาย ๆ ที่กำลังมองหาที่เบอร์ผิด ประสิทธิผลของวัคซีนในการป้องกันไม่ให้ผู้ป่วยป่วยด้วยอาการต่างๆ มีความสำคัญน้อยกว่าประสิทธิภาพของวัคซีนในการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต และมีข่าวที่น่ายินดี: ในการทดลอง วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันทำให้วัคซีนทั้งสองลดลงเหลือศูนย์ มันบดขยี้สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ทำให้ Covid-19 คุกคามผู้คน: ความสามารถในการฆ่า

ด้วยข้อจำกัดด้านอุปทานอย่างต่อเนื่องและความต้องการที่สูง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผู้คนควรได้รับวัคซีนตัวใดที่มีให้ก่อน นั่นคือวิธีที่เราจะเอาชนะ Covid-19 ได้โดยเร็วที่สุด

แต่สำหรับผู้ที่ติดตามผลการนัดหมายไม่ดี (รวมถึงฉันด้วย) และจากมุมมองด้านสาธารณสุขในวงกว้าง ซึ่งการเร่งดำเนินการและการทำให้วัคซีนราบรื่นเป็นสิ่งสำคัญ วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน และการฉีดครั้งเดียวอื่นๆ เป็นตัวเปลี่ยนเกมอย่างแท้จริง

วัคซีนนัดเดียวที่เรามีให้ผลจริงๆ ในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด ชาวอเมริกันต้องรับมือกับโรคติดต่อทั่วไปที่ไม่บังคับให้สังคมต้องปิดโรงเรียน ธุรกิจ และปฏิสัมพันธ์อื่นๆ กับผู้คนนอกครัวเรือนของเรา ไม่มีใครชอบการเป็นไข้หวัดหรือไข้หวัดธรรมดา แต่เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่ไม่คาดหวังว่าจะต้องรักษาในโรงพยาบาลหรือฆ่าเรา เราจึงมักอาศัยอยู่กับพวกเขา (แม้ว่าจริงๆ แล้วผู้คนจำนวนมากควรได้รับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ซึ่งอาจช่วยชีวิตคนได้)

เก้าอี้พับเปล่าหน้าทางลาดที่มีวงแหวนโอลิมปิกโตเกียว 2020 อยู่บนทางลาด นี่คือความอัศจรรย์ของวัคซีนโควิด-19 ที่ได้รับการอนุมัติจนถึงตอนนี้: พวกเขาเปลี่ยน coronavirus เป็นสิ่งที่จัดการได้ง่ายกว่ามาก เช่น ไข้หวัดหรือไข้หวัดใหญ่ ผู้ที่ได้รับวัคซีนบางคนอาจยังมีอาการหายใจไม่ออกหรืออาจมีไข้ได้หากไวรัสแพร่ระบาด แต่จากการทดลองทางคลินิกและข้อมูลบางส่วนในโลกแห่งความเป็นจริงความเสี่ยงของการเจ็บป่วยรุนแรง การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงอย่างมาก เหลือศูนย์หรือเกือบเป็นศูนย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิต

วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ก็ไม่ต่างกันในเรื่องนี้ ตามข้อมูลที่ออกโดย FDA เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การทดลองทางคลินิกพบว่าอัตราประสิทธิภาพประมาณ 72 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา แต่นั่นเป็นตัวเลขที่บอกเราเกี่ยวกับการติดเชื้อตามอาการเท่านั้น จนถึงการสูดดมหรือไข้ในระยะสั้น สำหรับการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันรายงานว่ามีประสิทธิผล 100 เปอร์เซ็นต์หลังจากผ่านไป 28 วัน (จนถึงขณะนี้วัคซีนทั้งหมดใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการสร้างการป้องกันของร่างกาย)

ดังนั้น วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน อาจไม่ได้ผลเท่ากับการแข่งขันกับผู้ป่วยรายที่มีอาการไม่รุนแรง แต่มีประสิทธิภาพเท่ากับการเจ็บป่วยที่ทำให้โควิด-19 น่ากลัวจริงๆ

“ฉันจะรับไว้” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกกับฉัน “พวกเราหลายคนที่ดูข้อมูลบอกว่าเราจะทำวัคซีนที่มีประสิทธิภาพนั้นอย่างแน่นอน”

ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งในตอนนี้คือวัคซีนสามารถต้านเชื้อโควิด-19 ได้หรือไม่ ข่าวดีก็เช่นกันคือ Johnson & Johnson ดำเนินการทดลองส่วนหนึ่งในแอฟริกาใต้ ซึ่งมีการแสดงตัวแปรที่ยืนยันผลกระทบมากที่สุดต่อภูมิคุ้มกัน วัคซีนยังคงทำงาน โดยมีประสิทธิภาพโดยรวม 64 เปอร์เซ็นต์ต่อโรคตามอาการ และประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ต่อการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

ยังมีบางสิ่งที่ไม่ทราบจริงเกี่ยวกับวัคซีน เราไม่ทราบว่าสามารถหยุดยั้งการแพร่กระจายของโรคได้มากเพียงใด แม้ว่าข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าอย่างน้อยก็น่าจะมีผลกระทบบ้าง ข้อมูลบางส่วนระบุว่าวัคซีนอาจไม่ได้ผลดีนักในประชากรสูงอายุที่เป็นโรคร่วม เช่น โรคหัวใจหรือโรคเบาหวาน แต่ขนาดกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็กเกินไปที่จะสรุปได้ยาก

อย่างไรก็ตาม สำหรับคนส่วนใหญ่ วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ทำในสิ่งที่คุณต้องการจะทำอย่างแท้จริง: มันทำให้โควิด-19 ไม่เป็นอันตรายถึงตายอีกต่อไป — ชนิดของเชื้อก่อโรคที่คุณคิดได้มากในทุกกรณี ปีเป็นไข้หวัดธรรมดาหรือหวัด

วัคซีนที่ไม่ต้องติดตามเป็นเรื่องใหญ่ ในการดูแลสุขภาพ การรับคนเข้าบ้านอาจเป็นอุปสรรคใหญ่ประการแรก ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออาจไม่มีประกันสุขภาพหรือไม่สามารถจ่ายค่ารักษาพยาบาลได้ แม้ว่าพวกเขามีประกัน แต่ก็สามารถมีปัญหาอื่นๆ ได้ เช่น การขนส่งที่ไม่สอดคล้องกันหรือตารางงานที่ไม่ยืดหยุ่น ซึ่งทำให้มีโอกาสน้อยที่จะไปพบแพทย์ หรือคนอาจคิดถึงสุขภาพของตัวเองมากเกินไปเพราะยังเด็กและฟิต หรืออาจไม่ชอบไปพบแพทย์

นี่เป็นปัญหาที่รู้จักกันดีในด้านสาธารณสุข สำหรับบางคน การเข้ารับการรักษาหลายโดสนั้น “มาก” Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน บอกกับฉัน “นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะให้ผู้คนได้รับวัคซีนป้องกันโรคตับอักเสบบีแบบเต็ม”

ศึกษาข้อมูลสำรองนี้ ดังที่Dylan Scott เขียนให้ Vox

จากการวิจัยที่ประเมินการปฏิบัติตามวัคซีนหลายขนาดอื่น ๆ ผู้ป่วยได้รับยาครั้งที่สองแย่มาก ไม่ดีเท่าที่ผู้ป่วยครึ่งหนึ่งไม่เคยทำ การศึกษาที่ดำเนินการทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันไวรัสตับอักเสบบี ซึ่งเช่นเดียวกับวัคซีนโควิด-19 ควรมีระยะเวลาประมาณหนึ่งเดือนระหว่างการฉีดวัคซีนครั้งแรกและครั้งที่สอง พบว่าผู้ป่วยประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้รับ การติดตามผลภายในหนึ่งปีหลังจากครั้งแรก

บางทีตัวเลขอาจจะดูดีขึ้นสำหรับวัคซีนโควิด-19 ความเสี่ยงของการแพร่ระบาดที่ร้ายแรงนั้นสูงกว่ามาก และบางทีผู้คนอาจตอบสนองตามนั้น แต่ถ้าคนจำนวนมากล้มเหลวในการฉีดวัคซีนครั้งที่ 2 และวัคซีนของ Moderna และ Pfizer เข็มแรกพิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอ นั่นอาจทำให้โอกาสของภูมิคุ้มกันฝูงลดลงเมื่อประชากรได้รับการฉีดวัคซีนเพียงพอเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ ไวรัส.

ในทางกลับกัน บางคนอาจไม่สามารถกำหนดเวลานัดติดตามผลได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปัญหาด้านอุปทานและการแจกจ่ายวัคซีนยังคงมีอยู่ นี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นปัญหาน้อยในช่วงเวลาที่เปิดตัววัคซีนอย่างต่อเนื่องขยายและปรับปรุง แต่ในระหว่างนี้ มันสร้างความเสี่ยงเพิ่มเติมที่ผู้คนจะพลาดนัดที่สอง

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องสมมุติอีกต่อไป ในสหรัฐอเมริกาประมาณ 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีอากาศเข็มแรกวัคซีน Moderna หรือไฟเซอร์ในขณะที่เพียงร้อยละ 7 มีอากาศปริมาณที่สองตามที่นิวยอร์กไทม์ส บางส่วนเป็นเพราะการเปิดตัวยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่ชาวอเมริกันเกือบ 3 ล้านคนไม่ได้รับวัคซีนครั้งที่สองตรงเวลา

ช่องว่างระหว่างขนาดยาครั้งแรกและครั้งที่สองปิดลงหรือเพิ่มขึ้นเท่าใด จะแสดงความจำเป็นในวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน และวัคซีนฉีดครั้งเดียวอื่นๆ

วัคซีนฉีดครั้งเดียวสามารถเร่งเส้นทางของเราไปสู่ภูมิคุ้มกันฝูง ประโยชน์ที่ชัดเจนที่สุดประการหนึ่งของวัคซีนโควิด-19 แบบนัดเดียวคือสามารถเร่งการเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ ได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอย่างแท้จริง

กว่าคู่สัปดาห์ที่ผ่านมาอเมริกาได้วนเวียนอยู่รอบ ๆ 1.5 ล้านวัคซีนยาลงวัน จำนวนนั้นเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆจนกระทั่งพายุหิมะเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งทำให้สิ่งต่าง ๆ ช้าลงชั่วคราว แต่ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ ติดอยู่ที่อัตราปัจจุบัน

ภายใต้สถานการณ์นั้น 1.5 ล้านโดสต่อวัน ความต้องการสำหรับการยิงสองนัดหมายความว่าสหรัฐฯ จะไม่ได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูงถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่อาจสูงหรือต่ำเกินไป เรายังไม่รู้ – จนถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2022

แต่ถ้าสหรัฐฯ แทนที่วัคซีนทั้งหมดด้วยวัคซีนแบบนัดเดียว ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่มีประโยชน์สำหรับการสาธิต ก้าวปัจจุบันก็เพียงพอที่จะบรรลุภูมิคุ้มกันฝูงในช่วงปลายฤดูร้อน ในสถานการณ์ที่สมจริงมากขึ้น โดยที่หนึ่งในสามของวัคซีนเป็นแบบนัดเดียว สหรัฐฯ จะบรรลุภูมิคุ้มกันแบบฝูงภายในสิ้นปีนี้

ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ สามารถยิงได้ถึง 3 ล้านนัดต่อวัน (ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้อีกต่อไป ) ในอัตรานั้น วัคซีนสองโดสจะช่วยให้เราได้รับภูมิคุ้มกันฝูงเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อน และวิธีการฉีดเพียงครั้งเดียวจะพาเราไปที่นั่นก่อนฤดูร้อน หากหนึ่งในสามของวัคซีนเป็นแบบนัดเดียว เราจะบรรลุภูมิคุ้มกันแบบฝูงในช่วงกลางฤดูร้อน โดยหวังว่าช่วงที่เหลือของฤดูร้อนจะมีชีวิตอยู่ได้ใกล้ชิดกับปกติมากกว่าปีที่แล้วมาก

คุณไม่ควรใช้ตัวเลขเหล่านี้อย่างจริงจังเกินไป เราไม่รู้ เพราะเราไม่มีลูกบอลคริสตัล การรณรงค์ฉีดวัคซีนของสหรัฐฯ จะเพิ่มขึ้นมากเพียงใดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราไม่ทราบว่าจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งได้รายงานปัญหาด้านการผลิตไปแล้วมากน้อยเพียงใด จะขยายการผลิตวัคซีนของบริษัทจาก 20 ล้านอย่างที่บริษัท

สัญญาไว้ภายในสิ้นเดือนมีนาคมเป็น 100 ล้านอย่างที่สัญญาไว้โดยรวม เราไม่ทราบว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่รายงานความลังเลใจของวัคซีนจะยังคงลังเลอยู่หรือไม่ ซึ่งจะสร้างความเสียหายต่อโอกาสในการสร้างภูมิคุ้มกันฝูง และเรายังไม่มีวัคซีนที่อนุญาตให้ใช้ในเด็ก และเนื่องจากเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีมีสัดส่วนประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของประชากร จึงอาจทำลายโอกาสของภูมิคุ้มกันฝูง

แต่อย่างน้อย ตัวเลขก็แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของวัคซีนฉีดครั้งเดียวอย่างของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน อาจทำให้กระบวนการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาเร็วขึ้นเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือน

เนื่องด้วยผู้คนหลายพันคนยังคงเสียชีวิตจากโควิด-19 ทุกวัน การเพิ่มขึ้นนั้นอาจแปลได้ว่ามีคนช่วยชีวิตได้หลายหมื่นคน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

คณะที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ได้ลงมติเป็นเอกฉันท์เมื่อบ่ายวันศุกร์ที่ผ่านมา เพื่อแนะนำวัคซีนโควิด-19 แบบใช้ครั้งเดียวที่พัฒนาโดยจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เพื่อการอนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉิน ขั้นตอนต่อไปคือให้องค์การอาหารและยายอมรับคำแนะนำ ซึ่งอาจจะเกิดขึ้นทันทีในสุดสัปดาห์นี้ เพื่อเป็นการเคลียร์ช่องทางการจัดจำหน่าย

เมื่อต้นสัปดาห์นี้องค์การอาหารและยา (FDA) ได้โพสต์สรุปผลการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ของวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งรวมถึงผู้เข้าร่วม 40,000 คนในหลายประเทศ โดยแบ่งเป็นกลุ่มยาหลอกและกลุ่มการรักษาแบบสุ่ม

การค้นพบที่สำคัญที่สุด: วัคซีนมีประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์หลังจาก 28 วันในการป้องกันการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลจาก Covid-19 ในกลุ่มผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกที่ได้รับการรักษา (ผู้รับวัคซีน 2 รายเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 สองสัปดาห์หลังจากได้รับการฉีด)

วัคซีนยังมีประสิทธิภาพ 66.1% ในการป้องกันโรคโควิด-19 ตามอาการหลังผ่านไป 4 สัปดาห์ โดยให้ผลสม่ำเสมอในทุกกลุ่มอายุ เมื่อพิจารณาถึงการสกัดกั้นผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ร้ายแรงและวิกฤต วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน มีประสิทธิภาพ 85.4%

Matai Mammenหัวหน้าฝ่ายวิจัยและพัฒนาระดับโลกของบริษัท Janssen Pharmaceutical กล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อเดือนที่แล้วว่าวัคซีนยังมี “ผลการรักษาความปลอดภัยของวานิลลาแบบธรรมดา” โดยผู้รับส่วนใหญ่ไม่มีปัญหาใดๆ อาการที่รายงานส่วนใหญ่ไม่รุนแรง รวมทั้งเมื่อยล้า ปวดแขน และมีไข้

ระดับประสิทธิภาพในการต้านไวรัสโควิด-19 ระดับรุนแรงถึงวิกฤต เปลี่ยนแปลงไปขึ้นอยู่กับสถานที่ทดสอบวัคซีน ตัวเลขดังกล่าวอยู่ที่ 85.9% ในสหรัฐอเมริกาหลังผ่านไป 4 สัปดาห์ ขณะที่ในแอฟริกาใต้ ที่ซึ่งไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ที่มีการกลายพันธุ์ที่น่าเป็นห่วงซึ่งช่วยหลีกเลี่ยงวัคซีนได้แพร่กระจายไปอย่างกว้างขวาง ประสิทธิภาพในการต่อต้านโรคร้ายแรงลดลงเหลือ 81.7 เปอร์เซ็นต์

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกล่าวว่าแม้ผลของประสิทธิภาพของ Johnson & Johnson จะไม่สูงเท่ากับของ Moderna และ Pfizer/BioNTech วัคซีนสองชนิดที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินจาก FDA แล้ว แต่ประสิทธิภาพของวัคซีนใหม่ก็ยังยอดเยี่ยม

นักผจญเพลิงและแพทย์นำผู้ป่วยขึ้นรถพยาบาลในลานจอดรถ

“ถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้นโดยที่ไม่มีการประกาศล่วงหน้าและการดำเนินการตามประสิทธิภาพ 94, 95 เปอร์เซ็นต์ [วัคซีน] อาจมีคนกล่าวว่านี่เป็นผลลัพธ์ที่น่าทึ่งอย่างยิ่ง” แอนโธนี เฟาซี ผู้อำนวยการสถาบันโรคภูมิแพ้และ

การติดเชื้อแห่งชาติ (National Institute of Allergy and Infectious) กล่าว โรคต่างๆ ในงานแถลงข่าวเมื่อเดือนที่แล้ว วัคซีนดังกล่าวได้รับการพัฒนาโดย Janssen Pharmaceuticals ซึ่งเป็นแผนกหนึ่งของ Johnson & Johnson ในเบลเยียม ร่วมกับศูนย์การแพทย์ Beth Israel Deaconess Medical Center ของบอสตัน

แต่ไม่เหมือนกับวัคซีนจาก Moderna และ Pfizer/BioNTech ที่ Johnson & Johnson’s ไม่ต้องการการฉีดสารกระตุ้น หลีกเลี่ยงปัญหาสองโดสที่เกิดจากคู่แข่ง ไม่จำเป็นต้องติดตามคนเพื่อรับยาครั้งที่สอง ซึ่งหมายความว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถฉีดวัคซีนได้เร็วขึ้น ช็อตนี้ยังไม่ต้องการพื้นที่เก็บความเย็นลึก ซึ่งหมายความว่ามีต้นทุนน้อยกว่าและแจกจ่ายได้ง่ายกว่า

“มันเป็นตัวเปลี่ยนเกมที่สมบูรณ์” Lawrence Gostin ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายด้านสุขภาพของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าว “มันเปลี่ยนสมการโดยสิ้นเชิง”

วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน มีความแตกต่างกันในทางอื่น มันใช้เวกเตอร์ adenovirus เพื่อส่งคำแนะนำสำหรับการสร้างโปรตีนขัดขวางของ coronavirus ซึ่งผลิตได้น้อยกว่าแพลตฟอร์ม mRNA ที่ใช้สำหรับวัคซีนอื่น ๆ (ประมาณการว่าจะมีราคาประมาณ10 ดอลลาร์ต่อโดสวัคซีน — ประมาณครึ่งหนึ่งของราคาวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค)

จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน สัญญาว่าจะมีวัคซีนเพียงพอสำหรับชาวอเมริกัน 20 ล้านคนภายในสิ้นเดือนมีนาคม และ100 ล้านคนอเมริกันภายในสิ้นเดือนมิถุนายน แม้จะมีความท้าทายด้านการผลิตก็ตาม จะเป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมากสำหรับวัคซีนโควิด-19 จำนวน 65 ล้านโดสที่ได้รับการบริหารในสหรัฐอเมริกาจนถึงตอนนี้

ดังนั้นถึงแม้จะมีระดับประสิทธิภาพโดยรวมที่ต่ำกว่าวัคซีนอื่นๆ อีกสองชนิดในตลาดสหรัฐฯ วัคซีนของ Johnson & Johnson ก็อาจเป็นตัวแสดงหลักได้ มันคือวัคซีนที่ “สามารถเพิ่มความยุติธรรมได้” Saad Omerผู้อำนวยการสถาบัน Yale Institute for Global Health กล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “หากมีการใช้อย่างมีกลยุทธ์ในประเทศที่เข้าถึงยาก และที่ใดจะเป็นความท้าทายภายใต้การใช้สองโดส” กำหนดการ.” จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน คาดว่าจะจำหน่ายวัคซีนนับพันล้านโดสทั่วโลกในปีนี้

แต่ที่น่าประหลาดใจก็คือการได้เห็นวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่ได้ผลหลายๆ ตัวถูกพัฒนาในเวลาที่ทำลายสถิติ ตอนนี้เป็นที่แน่ชัดว่าเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถช่วยชีวิตได้ วงออเคสตราของห่วงโซ่อุปทาน การ

ผลิต การขนส่ง พนักงาน และความไว้วางใจจากสาธารณชนจำเป็นต้องประสานกันเพื่อที่จะรับกระสุนหลายพันล้านนัดทั่วโลก และในที่สุดก็ยุติการแพร่ระบาดครั้งใหญ่ และเรายังมีอุปสรรคอื่นๆ ที่ต้องเอาชนะ: การควบคุมการแพร่กระจายของตัวแปรต่างๆ ที่ดูเหมือนจะคุกคามประสิทธิภาพของวัคซีนทั้งหมดที่เรามี

สิ่งที่เราได้เรียนรู้เกี่ยวกับความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน

จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ได้เปิดตัวการทดลองทางคลินิกแยกกันโดยทำการทดสอบทั้งแบบรับประทานครั้งเดียวและแบบสองโดส เพื่อดูว่ากลยุทธ์เหล่านี้สามารถป้องกันโควิด-19 ในระยะยาวได้ดีเพียงใด หนึ่งขนาด 3 เฟสทดลองใช้แขนได้ผลประสิทธิภาพแรก

แต่บอกเป็นนัยว่าวัคซีนชนิดนี้อาจปลอดภัยและมีประสิทธิภาพได้หลั่งไหลออกมาเป็นเวลาหลายเดือนแล้ว บริษัท ตีพิมพ์บางส่วนของช่วงต้นที่ 1 และระยะที่ 2 ข้อมูลการทดลองในกระดาษ preprint ในเดือนกันยายนและรุ่นสุดท้ายของกระดาษในเดือนมกราคมในนิวอิงแลนด์วารสารการแพทย์ เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า

วัคซีนสามารถทนต่อวัคซีนได้ดีในหมู่ผู้เข้าร่วม และดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมาก ด้วยการฉีดเพียงครั้งเดียว หลังจาก 29 วัน วัคซีนทำให้มั่นใจได้ว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้เข้าร่วมจะมีแอนติบอดีเพียงพอที่จะทำให้ไวรัสเป็นกลาง หลังจาก 57 วัน จำนวนนั้นถึง 100 เปอร์เซ็นต์

โมนิกา คานธีศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโกกล่าวว่า “เมื่อผมมองดูสิ่งนั้น ผมคิดว่า ว้าว ผลิตภัณฑ์ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน มีประสิทธิภาพมากหลังจากให้ยาครั้งแรกในแง่ของการสร้างภูมิคุ้มกัน” “วัคซีนไฟเซอร์และโมเดอร์นาต้องการสองโดสเพื่อให้ได้ระดับ [ไวรัส] เป็นกลาง”

เช่นเดียวกับ Pfizer/BioNTech จอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน “ไม่รีบเร่งไปยังระยะที่ 3 [การทดลอง]” ฮิลดา บาสเตียน นักวิทยาศาสตร์ที่ติดตามการแข่งขันวัคซีนทั่วโลกกล่าว แต่ได้ทดสอบปริมาณวัคซีนและวัคซีนหลายตัวตั้งแต่เริ่มแรก เพื่อค้นหาว่าวัคซีนใดมีประสิทธิภาพดีที่สุดในมนุษย์ จากนั้นจึงดำเนินการทดลองทางคลินิก

วัคซีนดังกล่าวยังได้รับการทดสอบใน 9 ประเทศ ซึ่งเป็นการทดลองระดับนานาชาติระยะที่ 3 ที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 60,000 คน ซึ่งหมายความว่ากลุ่มชาติพันธุ์จำนวนมากมีตัวแทนอยู่ในข้อมูล Bastian กล่าว “ราวกับว่ายังไม่เพียงพอ มันเป็นหนึ่งในโรงงานที่สามารถผลิตได้ในแอฟริกาใต้และที่อื่นๆ” เนื่องจากจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันมีกำลังการผลิตอยู่ทั่วโลก แม้แต่ในประเทศที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการระบาดใหญ่ที่รอคอย อุปกรณ์วัคซีนเธอกล่าวเสริม

วันที่วัคซีนนี้ได้รับการอนุมัติ “จะเป็นวันสำคัญสำหรับอนาคตของการระบาดใหญ่นี้ [และ] ทางออกสำหรับโรคนี้สำหรับพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลก” Nicholas Lusiani ที่ปรึกษาอาวุโสของ Oxfam America กล่าว

วัคซีน adenovirus vector ทำงานอย่างไร ส่วนหนึ่งของความน่าสนใจของวัคซีนนี้อยู่ที่เทคโนโลยีเบื้องหลัง Adenovirusesเป็นตระกูลของไวรัสที่สามารถทำให้เกิดความเจ็บป่วยในมนุษย์รวมถึงโรคไข้หวัด พวกมันมี

ประสิทธิภาพมากในการนำ DNA ของพวกมันไปไว้ในนิวเคลียสของเซลล์ นักวิทยาศาสตร์ให้เหตุผลว่าหากพวกเขาสามารถตัดส่วนที่ถูกต้องของจีโนมของ adenovirus และแทรกรหัส DNA อีกชิ้นหนึ่ง (ในกรณีนี้สำหรับชิ้นส่วนของ coronavirus ใหม่) พวกเขาสามารถมีระบบที่มีประสิทธิภาพในการส่งคำสั่งไปยังเซลล์

เป็นเวลาหลายทศวรรษที่นักวิทยาศาสตร์ได้ทดลองกับ adenovirus vectors เพื่อเป็นเวทีสำหรับการบำบัดด้วยยีนและเพื่อรักษามะเร็งบางชนิดโดยใช้ไวรัสในการปรับเปลี่ยนหรือแทนที่ยีนในเซลล์เจ้าบ้าน เมื่อเร็ว ๆ นี้นักวิจัยพบว่าประสบความสำเร็จในการใช้ adenoviruses เป็นวัคซีน วัคซีนเวกเตอร์ adenovirus ได้รับการพัฒนาสำหรับไวรัสอีโบลาแล้ว

นอกจาก Johnson & Johnson และ AstraZeneca/Oxford แล้ว CanSino Biologics แห่งประเทศจีนยังกำลังพัฒนาวัคซีนป้องกัน Covid-19 ที่เป็นเวกเตอร์ของ adenovirus; วัคซีนSputnik V Covid-19 ของรัสเซียก็ใช้แพลตฟอร์มนี้เช่นกัน

ในการสร้างวัคซีนเหล่านี้ อะดีโนไวรัสถูกดัดแปลงเพื่อไม่ให้แพร่พันธุ์ แต่สามารถทำตามคำแนะนำในการสร้างส่วนประกอบของไวรัสได้ ในกรณีของ Covid-19 รหัสวัคซีน adenovirus vector ส่วนใหญ่สำหรับสไปค์โปรตีนของ SARS-CoV-2 ส่วนที่ไวรัสใช้เพื่อเริ่มการติดเชื้อ

จากนั้นเซลล์ของมนุษย์จะอ่านคำแนะนำเหล่านั้นโดย adenovirus และเริ่มผลิตโปรตีนสไปค์ ระบบภูมิคุ้มกันรับรู้โปรตีนขัดขวางเป็นภัยคุกคามและเริ่มสร้างการป้องกัน

เนื่องจาก adenoviruses มีอยู่ตามธรรมชาติ พวกมันจึงมีแนวโน้มที่จะรักษาอุณหภูมิได้ดีกว่าอนุภาคนาโนไขมันสังเคราะห์ที่ใช้ในการส่ง mRNA ในวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech

“ข้อดีของวัคซีน adenovirus vector ก็คือพวกมันสามารถทนต่ออายุการเก็บรักษาได้นานขึ้น ต่อสภาพการเก็บรักษา” Angela Rasmussenนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์กล่าว วัคซีนเวกเตอร์ Adenovirus สามารถเก็บไว้ที่อุณหภูมิตู้เย็น ในขณะที่วัคซีน mRNA จำเป็นต้องมีช่องแช่แข็ง โดยวัคซีนของ Pfizer/BioNTech ต้องมีอุณหภูมิติดลบ 80 องศาเซลเซียส

ซึ่งช่วยลดต้นทุนและความซับซ้อนในการผลิต การจัดจำหน่าย สมัคร Royal Online มือถือ และการบริหารวัคซีน adenovirus vector เมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มอื่นๆ และการมีวัคซีนอีกตัวหนึ่งในตลาดซึ่ง ผลิตโดยบริษัทยารายใหญ่ที่มีโครงสร้างพื้นฐานด้านการผลิตเป็นของตัวเอง ถือเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ “ยิ่งเราสามารถมีวัคซีนได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น” ราสมุสเซ่นกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญของ Army National Guard ให้คำแนะนำที่สถานที่ฉีดวัคซีนหนึ่งในสี่แห่งที่เปิดโดยกระทรวงสาธารณสุขของรัฐวอชิงตันเมื่อวันที่ 26 มกราคม รูปภาพ Jason Redmond / AFP / Getty อะไรจะเกิดขึ้นต่อไป

ความท้าทายต่อไปของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน หลังจากได้รับไฟเขียวจากองค์การอาหารและยา คือการส่งยาไปยังอาวุธหลายล้านชิ้น แต่ด้วยวัคซีนสามตัวที่ออกสู่ตลาดในที่สุด ผู้คนควรถือเอาวัคซีนตัวใดตัวหนึ่งโดยเฉพาะหรือไม่?

“ตอนนี้เวลามีคนถามผมว่าควรฉีดวัคซีนอะไรดี? สมัคร Royal Online มือถือ มันค่อนข้างง่ายที่จะตอบคำถามนั้น เพราะไม่ว่าคุณจะเลือกแบบไหน” Paul Saxศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ Harvard Medical School กล่าว วัคซีนมีจำกัด การแพร่เชื้อไวรัสอยู่ในระดับสูง และโรงพยาบาลก็ใกล้จะเพียงพอแล้ว จึงมีเพียงไม่กี่คนที่เลือกจะเลือกสิ่งที่ได้รับ

ในทางกลับกัน เมื่อวัคซีนมีความเสถียร การมีวัคซีนหลายตัวที่มีลักษณะแตกต่างกันอาจทำให้แพทย์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถปรับวิธีการแจกจ่ายวัคซีนได้อย่างเหมาะสม “ถ้าประสิทธิภาพ [ของวัคซีนที่ให้มา] ต่ำกว่าแต่ยังค่อนข้างดี อาจมีสถานการณ์ที่แนะนำให้วัคซีนตัวหนึ่งสำหรับประชากรที่มีความเสี่ยงต่ำ และอีกตัวสำหรับประชากรที่มีความเสี่ยงสูง” โอเมอร์กล่าว

แม้ว่าวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันจะมีข้อได้เปรียบที่สำคัญบางประการเหนือคู่แข่ง แต่ก็อาจเผชิญกับอุปสรรคในการแจกจ่ายแบบเดียวกันซึ่งกระทบต่อวัคซีนอื่นๆ เช่น การสื่อสารที่ผิดพลาดระหว่างรัฐบาลและโรงพยาบาล และอุปสรรคในการผลิต

เหตุผลที่เราเห็นสายพันธุ์ coronavirus ที่น่ากังวลเหล่านี้ตอนนี้ นักวิจัยกล่าวว่าผู้ผลิตทั้งหมดยังต้องเริ่มทำงานเพื่อรับวัคซีนไปทั่วโลก สายพันธุ์ใหม่ที่ได้เกิดในสหราชอาณาจักรบราซิลและแอฟริกาใต้และได้รับการตรวจพบในส่วนอื่น ๆ ของโลกที่มีการแจ้งเตือนว่าไวรัสยังคงมีวิวัฒนาการและการฉีดวัคซีนประชากรบางส่วนอาจออกแรงแรงกดดันตัวเลือกมากขึ้นที่ช่วยเร่งการกลายพันธุ์เหล่านี้ ดังนั้นการฉีดวัคซีนจึงต้องเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและทั่วโลก และวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันอาจเป็นเครื่องมือสำคัญในการทำเช่นนี้

“ในระยะยาว เราต้องคิดเกี่ยวกับการผลิตวัคซีนอย่างเท่าเทียมกันไปทั่วโลก และการมีวัคซีนที่แจกจ่ายได้ง่ายขึ้นในแง่ของข้อกำหนดของห่วงโซ่ความเย็นจะเป็นเรื่องใหญ่ในเรื่องนี้” Rasmussen กล่าว

แม้ในขณะที่วัคซีนเหล่านี้เริ่มออกสู่ตลาด ยังมีอีกหลายสิ่งที่ต้องเรียนรู้: การป้องกันจากวัคซีนมีอายุการใช้งานนานเท่าใด มีภาวะแทรกซ้อนที่หายากที่ต้องพิจารณาหรือไม่ พวกมันป้องกันการแพร่เชื้อและโรคหรือไม่ และวัคซีนเหล่านี้ทำงานได้ดีเพียงใดกับสายพันธุ์ใหม่ มีสัญญาณที่น่าหนักใจอยู่แล้วว่าสายพันธุ์เหล่านี้สามารถหลบเลี่ยงวัคซีนได้ในที่สุด การทดลองทางคลินิกอย่างต่อเนื่องจะมีความสำคัญ Sax กล่าว

“คุณรู้ไหม เรามีผู้คนนับล้านที่ได้รับวัคซีนเหล่านี้แล้ว ซึ่งน่าตื่นเต้น” เขากล่าวเสริม “พวกเรากำลังไป”

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน แอพแทงบอล MAXBET

แทงบาสออนไลน์ สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน หนึ่งวันหลังจากกองทหารอาสาสมัครที่อิหร่านหนุนหลังสังหารทหารอังกฤษ 1 นายและทหารอเมริกัน 2 นายในอิรัก สหรัฐฯ ตอบโต้ด้วยการทิ้งระเบิดสิ่งอำนวยความสะดวกด้านอาวุธของกลุ่ม 5 แห่งเมื่อคืนวันพฤหัสบดี ส่งผลให้การแข่งขันที่รุนแรงกับเตหะรานอาจกลายเป็นสงครามที่ใหญ่ขึ้น

เมื่อวันพุธ กลุ่มที่เชื่อว่าเป็นKata’ib Hezbollah ได้ยิงจรวดประมาณ 30 ลำเข้าสู่แคมป์ทาจีซึ่งเป็นฐานทัพขนาดใหญ่ทางเหนือของแบกแดดซึ่งเป็นที่ตั้งของสมาชิกของกลุ่มพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ เพื่อปราบไอเอส จรวดโจมตีฆ่าบริการสมาชิกสามคน – สองคนอเมริกันและทหารอังกฤษหนึ่ง – ในขณะที่ได้รับบาดเจ็บ 14 คนรัฐบาลอื่น กาตาอิบ ฮิซบอลเลาะห์ ยังไม่ได้รับผิดชอบต่อการโจมตี แม้ว่าในแถลงการณ์เมื่อวันพุธ พวกเขายกย่องผู้ที่ดำเนินการ “ ปฏิบัติการญิฮาดที่แม่นยำ ”

นาวิกโยธินเคนเนธ แมคเคนซี เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกองทหารสหรัฐในตะวันออกกลาง กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อเช้าวันศุกร์ว่าอเมริกามีข่าวกรองที่พิสูจน์ว่า Kata’ib Hezbollah อยู่เบื้องหลังการโจมตีด้วยจรวด

กลุ่มนี้มักจะเป็นผู้ร้าย Kata’ib ล่าห์อยู่เบื้องหลังการ แทงบาสออนไลน์ ชาวอเมริกันในอิรักเมื่อเดือนธันวาคมที่สหรัฐตอบโต้ด้วยสมาชิกที่โดดเด่นของกลุ่ม นั่นกระตุ้นให้กองทหารอาสาสมัครที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านจัดการประท้วงส่งท้ายปีเก่าที่สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในกรุงแบกแดด ซึ่งมีสมาชิกบางคนเข้าไปในบริเวณดังกล่าว แม้ว่าจะไม่มีใครได้รับบาดเจ็บจากชาวอเมริกันก็ตาม

ในการตอบโต้ สองสามวันต่อมา ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ สั่งให้สังหาร กัสเซม โซไลมานี ผู้นำระดับสูงของอิหร่านความเคลื่อนไหวดังกล่าวมีขึ้นเพื่อส่งสัญญาณถึงภัยคุกคามใดๆ หรือการฆาตกรรม ชาวอเมริกันจะได้รับการตอบสนองอย่างรุนแรง

ดังนั้นการตอบโต้การโจมตีในคืนวันพฤหัสบดีกับ Kata’ib Hezbollah: กลุ่มนี้ฆ่าชาวอเมริกันดังนั้นสหรัฐฯจึงตีกลับ

“สหรัฐฯ จะไม่ยอมให้มีการโจมตีประชาชนของเรา ผลประโยชน์ของเรา หรือพันธมิตรของเรา” มาร์ก เอสเปอร์รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมกล่าวในแถลงการณ์เมื่อคืนวันพุธ “ดังที่เราได้แสดงให้เห็นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา เราจะดำเนินการใดๆ ที่จำเป็นเพื่อปกป้องกองกำลังของเราในอิรักและภูมิภาค”

การโจมตี Kata’ib Hezbollah เกิดขึ้นได้อย่างไร
สไลด์ PowerPoint ของกองทัพสหรัฐฯ ที่เปิดเผยต่อผู้สื่อข่าว แสดงให้เห็นว่าเป้าหมายทั้ง 5 แห่งอยู่ใกล้แบกแดดและใช้เป็นวัตถุดิบในการสร้างอาวุธขั้นสูง เช่น จรวด การเลือกสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นเพื่อวางระเบิดตามคำแถลงของกระทรวงกลาโหมหมายถึง “ลดความสามารถในการโจมตีในอนาคตต่อ” กองกำลังผสมในภูมิภาคอย่างมีนัยสำคัญ

กองบัญชาการกลางสหรัฐ
ในการบรรยายสรุปของกระทรวงกลาโหม McKenzie กล่าวว่าเป้าหมายทั้งหมดถูกโจมตีโดยเครื่องบินรบที่บรรจุโดยกองกำลังผสมเมื่อเวลา 18.00 น. ทางตะวันออกของวันพฤหัสบดี นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่า กองทัพ “มั่นใจว่าเราได้ทำลายสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้อย่างมีประสิทธิภาพแล้ว และคาดว่าพวกเขาจะไม่สามารถจัดเก็บอาวุธขั้นสูงประเภทที่อิหร่านจัดหาให้ซึ่งเคยใช้” ในการโจมตี Camp Taji

ณ ตอนนี้ ยังไม่มีข้อบ่งชี้ว่าใครถูกสังหารในเหตุระเบิด แต่การประเมินอย่างเป็นทางการยังคงดำเนินต่อไป อย่างไรก็ตามกองทัพอิรักระบุว่า การโจมตีทางอากาศของสหรัฐฯ ทำให้ทหารอิรักเสียชีวิต 3 นาย เจ้าหน้าที่ตำรวจ 2 นาย พลเรือน 1 คน และสนามบินเสียหาย

ผู้เชี่ยวชาญต่างเห็นพ้องต้องกันว่าสหรัฐฯ ทำการโทรอย่างชาญฉลาดพร้อมการตอบสนอง

“การตอบโต้ของสหรัฐฯ ดูเหมือนเป็นสัดส่วนและสมเหตุสมผล” อิลาน โกลเดนเบิร์ก หัวหน้าทีมอิหร่านของกระทรวงกลาโหมระหว่างปี 2552 ถึง 2555 กล่าว

“มันเป็นทางเลือกที่ง่ายที่สุด หรืออย่างน้อยก็เป็นทางเลือกที่ส่งผลเสียต่อฝ่ายบริหารน้อยที่สุดในการส่งสัญญาณ” ฟิลลิป สมิท ผู้เชี่ยวชาญด้านกองกำลังติดอาวุธที่ได้รับการสนับสนุนจากอิหร่านที่สถาบันวอชิงตันเพื่อนโยบายตะวันออกใกล้ บอกกับฉัน . อย่างไรก็ตาม เขาโต้แย้งว่าสหรัฐฯ ควร “โจมตีให้เร็วและโจมตีให้หนัก” ที่เป้าหมายมากกว่า แทนที่จะทิ้งระเบิดโกดังที่ว่างเปล่า

รายงานบางฉบับระบุว่าเจ้าหน้าที่กลาโหมสหรัฐฯ กล่าวว่าการโจมตีของสหรัฐฯ ได้รับการปรับเทียบเพื่อไม่ให้ความขัดแย้งกับอิหร่านทวีความรุนแรงขึ้น

กองทัพสหรัฐกำลังดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อยับยั้งการโจมตีกองทหารอเมริกันในตะวันออกกลางอีกครั้ง Esper ได้รับการร้องขอของ McKenzie สองเครื่องบินสายการบินในภูมิภาคทั่วไปกล่าวว่าเป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้นตั้งแต่ปี 2012 และตอนนี้กองกำลังสหรัฐจะย้ายระบบ Patriot ไปยังอิรักเพื่อป้องกันขีปนาวุธที่เข้ามา นั่นจะต้องใช้กองกำลังใหม่หลายร้อยคนเพื่อมุ่งหน้าไปยังประเทศเพื่อนำแบตเตอรี่ป้องกันขีปนาวุธ

ซึ่งหมายความว่าวอชิงตันตั้งเป้าที่จะเสริมความแข็งแกร่งเพื่อให้ Kata’ib Hezbollah ไม่ได้โจมตีแบบเซอร์ไพรส์อีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่การโจมตีครั้งล่าสุดนี้ดูเหมือนว่าจะจับกองกำลังผสมไม่ทัน

ทำไม Kata’ib Hezbollah โจมตีตอนนี้
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าหนึ่งในแรงจูงใจหลักของ Kata’ib Hezbollah สำหรับการโจมตีในสัปดาห์นี้คือการกดดันให้สหรัฐฯ ยกเลิกการคว่ำบาตรอิหร่าน จากข้อมูลของMcKenzieกลุ่มติดอาวุธ ซึ่งมีความสอดคล้องอย่างใกล้ชิดกับเตหะราน ได้เปิดตัวการโจมตีด้วยจรวด 12 ครั้งต่อกองกำลังพันธมิตรในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งน่าจะให้บริการตามเป้าหมายนั้น

แต่ทำไม Kata’ib Hezbollah ถึงได้เพิ่มเดิมพันในตอนนี้? Smyth กล่าวว่าเป็นเพราะอิหร่านพยายามแสดงให้เห็นว่า “เรายังได้รับสิ่งนี้” หลังจากประสบกับการเสียชีวิตของ Soleimani และผู้นำกองกำลังติดอาวุธชั้นนำอื่นๆ ในเดือนมกราคม ยิ่งไปกว่านั้น อิหร่านต้องการให้พันธมิตรในอิรักรู้ว่า “เราอยู่ในนั้นในระยะยาว” และสหรัฐฯ ซึ่งกำลังมีความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดกับแบกแดดในตอนนี้ ไม่ได้เป็นพันธมิตรที่สำคัญ

นอกจากนี้ยังมีโอกาสที่เตหะรานต้องการชัยชนะในการโฆษณาชวนเชื่อเนื่องจากได้รับผลกระทบจากการระบาดของ Covid-19 ในประเทศ ณ วันที่ 13 มีนาคม ประเทศมีผู้ป่วยยืนยันแล้วกว่า11,000ราย เมืองใหญ่ต่างๆ กำลังขุดสนามเพลาะฝังศพขนาดใหญ่และเจ้าหน้าที่ระดับสูงเสียชีวิตหรือติดเชื้อโรคนี้ การสังหารชาวอเมริกัน ระบอบการปกครองสามารถเปลี่ยนการเล่าเรื่องการจัดการวิกฤตที่ผิดพลาดที่บ้านได้

แต่วัฏจักรของความรุนแรงดูเหมือนไม่สิ้นสุดในไม่ช้า การยุติความขัดแย้งจะเกิดขึ้นก็ต่อเมื่อสหรัฐฯ และอิหร่านทำข้อตกลงบางอย่าง บางทีอาจเป็นการหยุดโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านเพื่อแลกกับการบรรเทาการคว่ำบาตร ไม่น่าจะเกิดขึ้นในระยะเวลาอันใกล้นี้ ซึ่งหมายความว่านี่อาจไม่ใช่จุดจบของการต่อสู้ของสหรัฐฯ กับ Kata’ib Hezbollah

“เราอยู่ในความขัดแย้งที่รุนแรงในระดับต่ำซึ่งอาจจนกว่าการบริหารของทรัมป์จะสิ้นสุดลง” โกลเดนเบิร์กกล่าว

บทความนี้ไม่ได้รับการอัพเดต คุณสามารถค้นหาข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับจำนวนผู้ป่วย การเสียชีวิต และการทดสอบในสหรัฐอเมริกาด้วยเครื่องมือติดตามใหม่และจำนวนผู้ป่วยล่าสุดในเครื่องมือติดตามของ Johns Hopkinsนี้ หรือทำตามเสียงของความคุ้มครองของการระบาด coronavirus ที่นี่

ตั้งแต่วันที่ 31 ธันวาคม เมื่อจีนรายงานกรณีของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ไปยังองค์การอนามัยโลกเป็นครั้งแรก ประเทศจีนได้แพร่กระจายไปยังหลายสิบประเทศทั่วโลก รวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ณ วันที่ 18 มีนาคม มีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันแล้วมากกว่า205,000 รายทั่วโลก โดยมีการระบาดใหญ่ในจีนแผ่นดินใหญ่ อิตาลี สเปน อิหร่าน และเกาหลีใต้

รวมถึงผู้ที่ถูกส่งตัวกลับประเทศจากเรือสำราญ Diamond Princess มีรายงานผู้ป่วยมากกว่า 6,500 รายทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา

ในช่วงแรก Covid-19 มาถึงสหรัฐอเมริกาในสองวิธี ประการแรก ผู้ติดเชื้อกลับมายังสหรัฐฯ จากประเทศจีน ซึ่งเป็นที่กำเนิดของไวรัสและที่ซึ่งมีรายงานผู้ป่วยส่วนใหญ่ ประการที่สอง ผู้คนเข้ามาติดต่อกับผู้ที่เคยไปประเทศจีนหรือประเทศอื่นที่ติดเชื้อโควิด-19 ตั้งแต่วันที่ 28 กุมภาพันธ์ มีรายงานผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ในสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีการเชื่อมโยงกับการเดินทางซึ่งหมายความว่าโรคได้แพร่กระจายภายในประเทศ

ในเดือนกุมภาพันธ์มีการเล็ก ๆ น้อย ๆ การทดสอบทำได้โดยสหรัฐอเมริกาและอีกหลายแห่งเดิมชุดทดสอบศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่ส่งออกไม่สามารถตรวจสอบโดยห้องปฏิบัติการทดสอบ ปัญหาอีกประการหนึ่งคือการทดสอบมุ่งเน้นไปที่ผู้ที่เคยไปประเทศจีนเท่านั้น

เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์ CDC กล่าวว่าปัญหาเกี่ยวกับชุดอุปกรณ์ได้รับการแก้ไขแล้ว และกำลังส่งชุดอุปกรณ์ไปยังห้องปฏิบัติการทั่วประเทศพร้อมกับเกณฑ์การทดสอบใหม่ที่ขยายออกไป อย่างไรก็ตาม การทดสอบยังคงดำเนินการได้ช้า

ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพกล่าวว่าจำนวนผู้ป่วยจะเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ไม่ได้หมายความว่าไวรัสจะแพร่กระจายเร็วขึ้น

เทรเวอร์ แบรดฟอร์ด สมาชิกสมทบของศูนย์วิจัยมะเร็งเฟรด ฮัทชินสัน ทวีตว่าจำนวนผู้ป่วยเพิ่มขึ้นเนื่องจาก “มีแนวโน้มว่าจะตรวจพบเคสค้าง”:

จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันของcoronavirusทั่วโลกยังคงเพิ่มขึ้น ; ในสหรัฐอเมริกา มีผู้ติดเชื้อถึง 1,700 ราย

จำนวนที่คาดว่าจะเติบโตเป็นชาวอเมริกันเผชิญปกติใหม่: ไม่มีกีฬา , สถาบันวัฒนธรรมปิด , โรงเรียนปิดในหกรัฐ ทั่วประเทศที่ผู้คนกำลังวิ่งไปตุนในร้านขายของชำและอุปกรณ์ทำความสะอาดและการหาวิธีที่จะปฏิบัติปลีกตัวสังคม จะต้องใช้เวลานานแค่ไหนไม่มีใครแน่ใจ ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯกำลังใกล้ถึงแพ็คเกจที่มีศักยภาพเพื่อบรรเทาเศรษฐกิจแก่ชาวอเมริกันและเพิ่มการเข้าถึงการทดสอบ coronavirus ฟรี

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเนื่องจากบุคคลที่มีชื่อเสียงโด่งดังจำนวนมากขึ้นได้ทดสอบไวรัสดังกล่าว รวมทั้งภรรยาของนายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ของแคนาดา, โซฟี ทรูโด และเลขาธิการสื่อมวลชนของประธานาธิบดีจาอีร์ โบลโซนาโร

นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้ในวันนี้

อเมริกาเริ่มปิดตัวลง
มหาวิทยาลัยต่างๆ ได้เริ่มปิดตัวลงแล้วและทำให้ชั้นเรียนของพวกเขาห่างไกล ขณะนี้เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นกำลังเริ่มปิดโรงเรียนประถมศึกษาและมัธยมศึกษาของรัฐและเอกชน

ในรัฐแมรี่แลนด์โรงเรียนของรัฐจะปิดจนถึงวันที่ 27 มีนาคมนิวเม็กซิโกของโรงเรียนของรัฐจะถูกปิดเป็นเวลาสามสัปดาห์ Oregon ออฟไลน์จนถึงสิ้นเดือนมีนาคม มิชิแกนสั่งปิดโรงเรียนของรัฐทั่วทั้งรัฐจนถึงวันที่ 5 เมษายน ในโอไฮโอ โรงเรียนของรัฐ เอกชน และโรงเรียนเช่าเหมาลำ K-12 ทั้งหมดปิดจนถึงวันที่ 3 เมษายน “เราอยู่ในภาวะวิกฤต ดังนั้นเราต้องปฏิบัติเหมือนเป็นหนึ่งเดียว” พรรครีพับลิกันของรัฐโอไฮโอ รัฐบาลไมค์เดวีนทวีต “เราทุกคนอยู่ในนี้ด้วยกัน”

โรงเรียนของรัฐในเมืองหลวงของประเทศที่มีการปรับเปลี่ยนตารางเวลาของพวกเขาในการวางแผนสำหรับการเรียนรู้ทางไกลหลังจากหยุดฤดูใบไม้ผลิจนถึง 1 รัฐอื่นๆ เช่น วอชิงตัน ซึ่งโรงเรียนหลายแห่งปิดตัวไปแล้วท่ามกลางการระบาดที่นั่น ก็กำลังพิจารณาการปิดเช่นกัน และโรงเรียนเอกชนบางแห่งได้ดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านั้นแล้ว อัครสังฆมณฑลแห่งนิวยอร์กแล้วปิดโรงเรียนของ 152 คาทอลิกประถมศึกษาที่ให้ความรู้เกี่ยวกับนักเรียน 19,000

เทศบาลบางคนจะทำตามขั้นตอนอื่น ๆ ที่จะห้ามการชุมนุมขนาดใหญ่รวมถึงแอตเทิล , ซานฟรานซิสและรัฐอิลลินอยส์ ในมหานครนิวยอร์ก การชุมนุมของผู้คนตั้งแต่ 500 คนขึ้นไปถูกระงับ ; บรอดเวย์เช่นได้ไปมืด โดยทั่วไปกีฬาจะถูกยกเลิก: NHL , NBA, MLB ซึ่งกำลังเลื่อนฤดูกาล กีฬาวิทยาลัยทั้งหมดเช่นกัน

นี่คือความปกติใหม่ที่แปลกประหลาดของอเมริกาในปัจจุบัน

ผู้นำโลกและบุคคลสำคัญอื่นๆ กำลังทดสอบในเชิงบวกสำหรับ coronavirus บางทีอาจไม่มีอะไรทำให้โรคระบาดใหญ่เหมือนการได้เห็นคนในสายตาของสาธารณชนได้รับการวินิจฉัย ทอม แฮงค์ส และ ริต้า วิลสัน ภรรยาของเขาได้ประกาศว่าพวกเขาติดเชื้อไวรัส

ผู้นำระดับโลกจำนวนหนึ่งหรือผู้ที่ใกล้ชิดกับผู้นำโลกหลายคนก็ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อไวรัสโคโรนาเช่นกัน และมันกำลังกลายเป็นวิธีแปลก ๆ ในการติดตามกลไกการทูตระหว่างประเทศและในบางกรณีก็เป็นอุดมการณ์

สมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ หลายคนถูกกักกันตัวเองหลังจากได้สัมผัสกับผู้ที่มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus Sen. Ted Cruz (R-TX) และผู้ร่างกฎหมายคนอื่นๆมีปฏิสัมพันธ์กับใครบางคนในการประชุม Conservative Political Action Conference ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม (R-SC) ก็กักตัวเองเช่นกันหลังจากการ

เดินทางไปมาร์-อา-ลาโกซึ่งประธานาธิบดีเจอีร์ โบลโซนาโรฝ่ายขวาของบราซิลก็เข้าร่วมด้วย ตามรายงานเลขาธิการสื่อของโบลโซนารู มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus และกำลังถูกตรวจสอบโบลโซนาโร (โฆษกในสถานทูตบราซิลบอก Voxว่ารายงานใดๆ ที่ Bolsonaro ตรวจพบว่าติดเชื้อ coronavirus นั้นเป็นเท็จ)

นักการเมืองฝ่ายขวาอีกคนคือSantiago Abascalจากพรรค Vox ซึ่งเป็นพรรคประชานิยมของสเปน ก็มีผลตรวจเป็นบวกเช่นกัน

ปีเตอร์ ดัตตัน รัฐมนตรีมหาดไทยหัวอนุรักษ์ของออสเตรเลีย มีผลตรวจเป็นบวก เขาได้พบกับอัยการสูงสุด William Barr และลูกสาวของประธานาธิบดี Ivanka Trump เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

โซฟี ภริยาของนายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ก็มีผลตรวจเป็นบวกเช่นกัน นายกฯและลูกๆ กักตัวเอง 14 วัน Trudeau ตอนนี้ทำงานแคนาดาจากระยะไกล

ส.ส.สหรัฐพิจารณาบรรเทาเศรษฐกิจ
เมื่อวันพฤหัสบดี โฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีกล่าวว่า“ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง”สภาจะลงคะแนนเสียงในแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อช่วยบรรเทาความเครียดทางการเงินของ coronavirus

สมาชิกสภาคองเกรสและทำเนียบขาวจัดการเจรจาอย่างดุเดือดในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา เนื่องจาก coronavirus ทวีความรุนแรงขึ้นในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้ดูเหมือนว่าพวกเขามีข้อตกลง

รายละเอียดของแพคเกจมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ที่คาดหวังนั้นไม่ชัดเจนนัก แต่คาดว่าจะขยายการประกันการว่างงานและผลประโยชน์การลาป่วยที่จ่ายให้ มันควรจะรวมถึงบทบัญญัติสำหรับการทดสอบ coronavirus ฟรี วุฒิสภาคาดว่าจะรับร่างกฎหมายในสัปดาห์หน้า ยกเลิกช่วงพักตามแผน

มีความชัดเจนมากขึ้นว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจของ coronavirus จะลึกซึ้งและอาจยาวนานกว่าที่เคยเป็นมา

แต่อย่างน้อย Wall Street ก็ดูมีอารมณ์ดีขึ้นในวันศุกร์ และหุ้นดีดตัวขึ้นจากวันที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 1987ท่ามกลางความหวังที่รัฐบาลจะดำเนินการมากขึ้น

รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมด้วย ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าจะดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อเพิ่มความเร็วและความพร้อมใช้งานของการทดสอบทั่วทั้งสหรัฐอเมริการวมถึงการให้เงินทุน1.3 ล้านดอลลาร์แก่บริษัทเอกชน 2 แห่งเพื่อพัฒนาการทดสอบไวรัสโคโรน่าอย่างรวดเร็ว

แม้ว่านี่จะเป็นข่าวดี แต่ก็ยังเน้นย้ำว่าฝ่ายบริหารได้บิดเบือนการตอบสนองต่อ coronavirus อย่างจริงจังเพียงใด ผู้ป่วยแพทย์และผู้ให้บริการดูแลสุขภาพที่ได้รับการทำให้เกิดเสียงปลุกสำหรับสัปดาห์ที่ผ่านมาเกี่ยวกับปัญหาการขาดแคลนของการทดสอบ โครงการติดตามไวรัสโควิด-19 ได้วางจำนวนการทดสอบล่าสุดใน

สหรัฐอเมริกาทั้งหมดไว้ที่ประมาณ 10,000 ครั้ง ; ในการเปรียบเทียบ, เกาหลีใต้ได้รับสามารถที่จะทำงานเกี่ยวกับการทดสอบ 10,000 ต่อวันตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ ฝ่ายบริหารให้คำมั่นที่จะทดสอบ coronavirus 1 ล้านครั้งในต้นเดือนมีนาคม โดยยังมีอีกมากที่จะออกไป แต่ที่จริงแล้วน้อยกว่านั้นมาก

ดังที่ Dylan Scott และ Brian Resnick แห่ง Vox รายงานว่า: ตัวเลขที่นี่ค่อนข้างสับสนเช่นกัน เมื่อวันที่ 7 มีนาคม สตีเฟน ฮาห์น กรรมาธิการสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากล่าวว่า CDC ได้ส่งชุดทดสอบเพียงพอสำหรับทดสอบคน 75,000 คน (น้อยกว่าล้านตามที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์สัญญาไว้มาก) แต่นั่นเป็นเพียง

การทดสอบที่ส่งไปยังห้องปฏิบัติการสาธารณสุข ฮาห์นระบุว่ามีการทดสอบเพิ่มเติม 1.1 ล้านครั้ง ( ผลิตโดยอุตสาหกรรมเอกชน ) ไปยังห้องปฏิบัติการเชิงพาณิชย์และห้องปฏิบัติการทางวิชาการที่ไม่ใช่ของสาธารณะ โดยรวมแล้วเขาประเมินว่าชาวอเมริกัน 850,000 คนสามารถทดสอบได้

จำเป็นต้องมีความพยายามอย่างมากในการเพิ่มการทดสอบ คำถามคือทำไมมันใช้เวลานานจัง

ผู้คนหลายล้านพึ่งพาการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox เพื่อทำความเข้าใจกับ coronavirus ข้อมูลนี้มีพลังในการช่วยชีวิต แต่แบรนด์งานที่โดดเด่นของเรานั้นต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ วิดีโอ และพอดแคสต์ฟรีตามคุณภาพและปริมาณที่ต้องการได้ในขณะนี้

วันที่ 11 ธันวาคม 2019 รัฐสภาของอินเดียผ่านกฎหมายใหม่ขัดแย้ง: พระราชบัญญัติสัญชาติแก้ไข กฎหมายกำหนดสัญชาติอย่างรวดเร็วสำหรับผู้อพยพจากสามประเทศเพื่อนบ้าน โดยเฉพาะหากพวกเขาเป็นชาวฮินดู ซิกข์ ชาวพุทธ เชนส์ ปาร์ซี หรือคริสเตียน มันเห็นเด่นชัดออกจากชาวมุสลิม

นับตั้งแต่กฎหมายผ่าน การต่อต้านและการประท้วงอย่างกว้างขวาง ไม่เพียงเพราะเป็นการเลือกปฏิบัติต่อชาวมุสลิมเท่านั้น กฎหมายยังเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความคิดริเริ่มที่เป็นข้อขัดแย้งอื่น: National Registry of Citizens ซึ่งเป็นรายการสัญชาติที่อาจทำให้ผู้คนนับล้าน ส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม และไร้สัญชาติ

จนถึงตอนนี้ มีเพียงรัฐอัสสัมทางตะวันออกเฉียงเหนือเท่านั้นที่บังคับใช้ NRC ในเดือนสิงหาคม 2019 รัฐบาลของรัฐอัสสัมเผยแพร่รายการเป็นพลเมืองที่ทิ้งไปเกือบ 2 ล้านที่อาศัยอยู่ใน และหากปราศจากช่องทางด่วนในการขอสัญชาติที่พระราชบัญญัติแก้ไขความเป็นพลเมืองให้ศาสนาอื่น ชาวมุสลิมที่หลงเหลืออยู่ในรายชื่อนั้นอาจเสี่ยงต่อการสูญเสียสัญชาติทั้งหมด

เพื่อทำความเข้าใจกฎหมาย ทะเบียนราษฎรของประเทศ การโต้เถียงที่พวกเขาจุดชนวน และสิ่งที่อาจเกิดขึ้นต่อไป ให้ชมวิดีโอด้านบนที่มี Milan Vaishnav ผู้อำนวยการโครงการเอเชียใต้ที่ Carnegie Endowment for International Peace

คุณสามารถค้นหาวิดีโอนี้และทั้งหมดของวิดีโอบน YouTube และหากคุณสนใจที่จะสนับสนุนการทำข่าววิดีโอของเรา คุณสามารถเป็นสมาชิกของ Vox Video Lab บนได้ การแก้ไข:เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ทำให้เข้าใจผิดจำนวนชาวมุสลิมที่ออกจากทะเบียนราษฎรในรัฐอัสสัม เกือบ 2 ล้านคนที่เหลืออยู่ใน NRC รวมถึงผู้คนจากทุกศาสนา

ภาพถ่ายดาวเทียมใหม่แสดงให้เห็นว่าวิกฤตโคโรนาไวรัสในอิหร่านน่าจะแย่กว่าที่รัฐบาลปล่อยให้เกิดขึ้นมาก หรืออย่างน้อย ผู้นำของประเทศกำลังเตรียมพร้อมสำหรับสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด

ภาพที่นำมาที่ 1 มีนาคมโดย บริษัท เทคโนโลยีอวกาศส่วนตัว Maxar เทคโนโลยีที่ได้รับรายงานครั้งแรกโดยนิวยอร์กไทม์ส ภาพแสดงให้เห็นสนามเพลาะฝังศพขนาดใหญ่ 2 แห่งที่เพิ่งขุดขึ้นที่สุสานนอกเมือง Qom เมืองหลวงทางศาสนาของอิหร่าน เหตุผลสำหรับพื้นที่ฝังศพใหม่ประมาณ 100 หลานั้นช่างน่าสยดสยอง: ประเทศกำลังเผชิญกับการระบาดของโรคร้ายแรงที่อาจเพิ่มมากขึ้นเท่านั้น

อิหร่านมีผู้ป่วยยืนยัน coronavirus ประมาณ10,000 รายณ วันที่ 12 มีนาคม แต่มีข้อสงสัยอาจมีมากกว่านี้

นักวิเคราะห์ของ Maxar บอกฉันว่าสนามเพลาะถูกสร้างขึ้นอย่างรวดเร็วและแตกต่างจากวิธีที่ชาวอิหร่านเคยขุดในพื้นที่ดังกล่าว ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีรูปภาพที่แสดงกองมะนาวกองใหญ่ ซึ่งเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอิหร่านเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่า ถูกใช้เพื่อฝังศพผู้ที่เสียชีวิตจากไวรัสโคโรนา

ซึ่งหมายความว่าสนามเพลาะเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเร่งรีบเพื่อจัดการกับจำนวนร่างกายที่เพิ่มขึ้น นับระบอบการปกครอง – ซึ่งมีหลายเจ้าหน้าที่ระดับสูงยังป่วยด้วยโรค – มีการดิ้นรนเพื่อเหนี่ยวรั้ง

อิหร่านเริ่มแย่แล้ว โดยเฉพาะกอม
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วCNNรายงานว่าชาวอิหร่านที่เสียชีวิตหลายสิบคนถูกวางในถุงดำบนพื้นห้องเก็บศพของกอม ยังไม่ชัดเจนว่ามีคนจำนวนเท่าใดที่เสียชีวิตจากไวรัส หากมี แต่ได้เน้นย้ำว่าเมืองนี้ ซึ่งเป็นสถานที่ที่ถือว่าศักดิ์สิทธิ์ในศาสนาอิสลามชีอะห์ และเป็นศูนย์กลางการเรียนรู้หลักของอิสลามชีอะห์ กำลังดิ้นรนต่อสู้กับวิกฤตครั้งใหญ่

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ 2 คนในเมือง Qom บอกกับ CNN ว่าความกังวลเรื่องไวรัสโคโรน่าได้นำไปสู่การหยุดฝังศพตามประเพณีอิสลาม ซึ่งรวมถึงการล้างร่างกายด้วยสบู่และน้ำก่อนนำไปพักผ่อน ร่างกายเหล่านั้นกำลังรับการบำบัดด้วยแคลเซียมออกไซด์ – มะนาว – ดังนั้นจึงไม่แพร่เชื้อในดินด้วยไวรัส

อาลี ราเมซานี ผู้อำนวยการโรงเก็บศพ Behesht-e Masoumeh ในเมืองกอม บอกกับสถานีโทรทัศน์ของรัฐในขณะนั้นว่าขณะนี้มีศพ “กองรวมกัน” อยู่ที่โรงงานแห่งนี้ขณะรอการทดสอบ

ไม่ชัดเจนว่าระบอบการปกครองจะได้รับการจัดการกับวิกฤตในเร็ว ๆ นี้หรือไม่ ในระหว่างนี้ Qom ตระหนักดีถึงสิ่งที่มีความเสี่ยง

การแก้ไข: บทความรุ่นก่อนหน้ากล่าวว่าภาพถ่ายดังกล่าวถูกรายงานโดย Washington Post เป็นครั้งแรก นิวยอร์กไทม์สเป็นครั้งแรก

เดิมบันทึกของบรรณาธิการเพิ่มลงในงานชิ้นนี้ในเดือนเมษายน 2020 เพื่อรับทราบการอภิปรายอย่างต่อเนื่องของทฤษฎี “การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” แต่ในขณะนั้นไม่ได้กล่าวถึงการอัปเดตของชิ้น มีการเพิ่มบันทึกของบรรณาธิการใหม่เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2021 เพื่อรับทราบการเปลี่ยนแปลงภาษาที่เกิดขึ้นเมื่อเดือนเมษายนที่ผ่านมาและเพื่อชี้แจงความคิดทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันเกี่ยวกับทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการซึ่งมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง

หมายเหตุบรรณาธิการ 24 พฤษภาคม 2021:เนื่องจากบทความนี้เผยแพร่ครั้งแรกในเดือนมีนาคม 2020 ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์จึงเปลี่ยนไป ตอนนี้ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าทฤษฎี “การรั่วไหลของห้องปฏิบัติการ” รับประกันการสอบสวนพร้อมกับทฤษฎีแหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ บางภาษาในบทความนี้ได้รับการอัปเดตในเดือนเมษายน 2020 เพื่อสะท้อนถึงความคิดทางวิทยาศาสตร์ แต่ยังไม่ได้รับการปรับปรุงตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สำหรับการรายงานข่าวของเรามากที่สุด up-to-date, เยี่ยมชม Vox ของฮับ coronavirus

มีสัญญาณมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าการระบาดของ coronavirusในสหรัฐอเมริกากำลังทวีความรุนแรงขึ้นเป็นวิกฤตขนาดใหญ่ การตัดสินใจของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของรัฐบาลกลางและท้องถิ่นและบุคคลในตอนนี้ เพื่อทดสอบผู้คนที่มีอาการมากขึ้นแจ้งให้สาธารณชนทราบเกี่ยวกับความเสี่ยง แยกผู้ป่วยออก และกำหนดมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมเช่น การยกเลิกกิจกรรม มีความสำคัญ ดังนั้นจะมีความเร็วที่พวกเขาดำเนินการให้

เหตุการณ์ที่ถูกยกเลิกและการกักกันตนเองช่วยชีวิตได้อย่างไรในแผนภูมิเดียว
ในขณะเดียวกัน ในบางช่องข่าวฝ่ายขวาและในโซเชียลมีเดีย ทฤษฎีสมคบคิดที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับที่มาของวิกฤตสุขภาพจะไม่ตาย

ข่าวลือมีสองเวอร์ชันหลัก และมีหัวข้อที่เหมือนกัน: ว่า coronavirus, SARS-CoV-2 นั้นมีต้นกำเนิดมาจากห้องปฏิบัติการวิจัยระดับ 4 (ระดับความปลอดภัยทางชีวภาพสูงสุด) ในหวู่ฮั่น

ในข่าวลือฉบับหนึ่ง ไวรัสถูกสร้างขึ้นในห้องแล็บโดยมนุษย์เพื่อใช้เป็นอาวุธชีวภาพ ในอีกเวอร์ชันหนึ่ง มีการศึกษาไวรัสในห้องปฏิบัติการ (หลังจากแยกตัวออกจากสัตว์) แล้ว”หลบหนี” หรือ “รั่วไหล”เนื่องจากโปรโตคอลความปลอดภัยไม่ดี

หวู่ฮั่นสถาบันไวรัสวิทยาเป็นสถานที่จริงและที่มาที่แน่นอนของ coronavirus นวนิยายยังคงเป็นปริศนาที่มีนักวิจัยแข่งตั้งแต่การระบาดเริ่มที่จะคิดออก แต่แล้ว นักไวรัสวิทยาที่ได้แยกวิเคราะห์จีโนมและผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่ศึกษา coronaviruses กล่าวว่าพวกเขามีหลักฐานเพียงพอว่าไวรัสเป็นของใหม่และมาจากธรรมชาติ กลุ่มใหญ่เหล่านี้อ้างการวิเคราะห์จีโนมจากหลายประเทศ ล่าสุดยืนยันในThe Lancetว่าไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากสัตว์ป่า

การเกิดขึ้นของไวรัสในเมืองเดียวกับห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 4 แห่งเดียวของจีน ดูเหมือนจะเป็นเรื่องบังเอิญล้วนๆ

การอ้างสิทธิ์สมคบคิดเกี่ยวกับห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นกำลังเผยแพร่ในข่าวเคเบิลและโซเชียลมีเดีย
ก่อนที่เราจะทำการ debunking ให้สังเกตว่าใครเป็นคนแพร่ข่าวลือเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส

ประการแรก ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหัวโบราณที่มีชื่อเสียงหลายคนของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นที่รู้จักว่ามักพูดจาไร้สาระ (และทุบตีจีน) ได้ทำให้ข่าวลือ เกี่ยวกับอาวุธชีวภาพเกี่ยวกับการเมืองเป็นเวลาหลายสัปดาห์

“มันน่าจะเป็นห้องปฏิบัติการทดลอง ChiCom ที่อยู่ในกระบวนการของการถูกอาวุธที่” ผู้จัดรายการวิทยุปีกขวาและประธานาธิบดีเหรียญแห่งอิสรภาพของผู้รับรัชลิมกล่าวว่าจากไวรัสเมื่อวันที่ 24“ทุกประเทศมหาอำนาจ weaponize bioweapons.”

ส.ว. ทอม ค็อตตอน (R-AR) ได้เสนอแนะซ้ำแล้วซ้ำเล่าต่อหน้าสภาคองเกรสและในฟ็อกซ์นิวส์ว่าไวรัสอาจมาจากห้องปฏิบัติการ

อดีตนักยุทธศาสตร์ทำเนียบขาว Steve Bannon พูดถึงFox Newsเพื่อปกป้อง Cotton และบอกเป็นนัยว่าพรรคคอมมิวนิสต์จีนยังคงซ่อนอะไรบางอย่างเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ Covid-19 “สื่อกระแสหลักและทางซ้ายสุด [กำลัง] กล่าวว่า ‘โอ้ เขาเป็นนักทฤษฎีสมคบคิด” แบนนอนกล่าว “ทั้งหมดที่เขาพูด: เป็นหน้าที่ของพรรคคอมมิวนิสต์จีนและประธานาธิบดี Xi [Jinping] ที่จะออกมาให้ข้อมูลทั้งหมด … นี่คือคำพูดของ Cotton ทั้งหมด”

ในนิวยอร์กโพสต์ , สตีเวนเชอร์นักวิจารณ์ปกติของมาตรการในการควบคุมประชากรของจีนมีความสุขข่าวลือการรั่วไหลโดยใช้อาร์เรย์ของเบาะแสสถานการณ์ที่จัดการห้องปฏิบัติการจีนของเชื้อโรคร้ายแรงไม่สามารถเชื่อถือได้

ข่าวลือที่คล้ายคลึงกันยังแพร่ระบาดในฟอรัมออนไลน์ในประเทศจีน หนังสือพิมพ์เซาท์ไชน่ามอร์นิ่งโพสต์เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ได้หักล้างข่าวลืออื่นเกี่ยวกับไวรัสที่หลบหนีออกจากห้องแล็บในจีน:

มีข่าวลือแพร่สะพัดไปทั่วออนไลน์ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ซึ่งครั้งนี้ว่า [สถาบันไวรัสอู่ฮั่น] นักวิจัย Chen Quanjiao ได้รายงานหัวหน้าสถาบัน Wang Yanyi โดยอ้างว่าเธอได้ “ขายสัตว์ทดลอง” ไปยังตลาดสัตว์และอาหารทะเลที่มีชีวิตและ “รั่วไหล ไวรัส” จากห้องปฏิบัติการ

แต่เฉินปฏิเสธข้อกล่าวหา โดยบอกว่าเธอโกรธที่ชื่อของเธอถูกใช้เพื่อสร้างข้อมูล “ข่าวลือล่าสุดเกี่ยวกับสถาบันส่งผลกระทบต่อนักวิจัยในขณะที่พวกเขาพยายามแก้ไขปัญหาสำคัญ” เฉินกล่าวในแถลงการณ์

หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่หักล้างข่าวลือเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากทฤษฎีสมคบคิดสามารถคงอยู่และบ่อนทำลายความไว้วางใจในหน่วยงานด้านสาธารณสุขในช่วงเวลาวิกฤตินี้ ตามที่ Washington Post รายงานข่าวลือว่าไวรัสมาจากห้องทดลองของจีนเป็นเหตุผลหนึ่งที่ผู้อยู่อาศัยในเขต Alabama แห่งหนึ่งรู้สึกไม่สบายใจและไม่ไว้วางใจในการตอบสนองต่อ Covid-19 ในรัฐของพวกเขา

CDCแนะนำหลายมาตรการที่จะช่วยป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19:

ล้างมือบ่อยๆอย่างน้อย 20 วินาที
ทิชชู่ปิดไอหรือจามแล้วทิ้งลงถังขยะ
ทำความสะอาดและฆ่าเชื้อวัตถุที่สัมผัสบ่อยๆ
อยู่บ้านให้มากที่สุดและอย่าออกไปถ้าป่วย
สวมหน้ากากผ้าอย่างน้อยในที่สาธารณะบางแห่ง
ติดต่อเจ้าหน้าที่ด้านสาธารณสุขถ้าคุณมีอาการ
คำแนะนำอาจมีการเปลี่ยนแปลง รับทราบข้อมูลและความปลอดภัยในการเข้าพักกับ Vox ของcoronavirus คุ้มครองฮับ

“ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับไวรัสที่มนุษย์สร้างขึ้นไม่ใช่เรื่องใหม่ เราเห็นสิ่งนี้กับเอชไอวี ซึ่งเป็นข่าวลือว่าสหรัฐฯ สร้างและนำเชื้อดังกล่าวเข้าสู่แอฟริกา แต่มันเป็นสิ่งที่อันตรายจริงๆ ที่จะแพร่กระจายไปทั่ว” Gerald Keuschศาสตราจารย์ด้านการแพทย์และสุขภาพระหว่างประเทศ และรองผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการโรคติดเชื้ออุบัติใหม่แห่งชาติของมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวกับ Vox

มาดูกันว่าเรารู้อะไรเกี่ยวกับไวรัสนี้บ้าง และเหตุใดจึงถึงเวลาที่จะยุติข่าวลือในห้องแล็บ

ไวรัสมีต้นกำเนิดมาจากค้างคาวแล้วกระโดดมาหามนุษย์ บางทีอาจจะมาจากสัตว์อื่นๆ
ไม่นานหลังจากที่รัฐบาลจีนยอมรับว่ามีการระบาดของไวรัสชนิดใหม่ลึกลับในปลายเดือนธันวาคมในหวู่ฮั่น นักวิทยาศาสตร์ได้เร่งรีบจัดลำดับจีโนมของมัน โดยช่วงกลางเดือนมกราคมพวกเขามีมันและร่วมกับองค์การอนามัยโลก

ไม่นานหลังจากนั้น นักวิทยาศาสตร์เห็นว่าไวรัสนั้นคล้ายกับไวรัสที่ไหลเวียนอยู่ในค้างคาวอย่างใกล้ชิด “ถ้าคุณดูลำดับพันธุกรรมของไวรัส มันสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับไวรัสค้างคาว ประมาณ 96 เปอร์เซ็นต์เหมือนกัน” Jim LeDuc หัวหน้าห้องปฏิบัติการ Galveston National Laboratory ห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 4 ในเท็กซัสกล่าวกับ Vox “มีการพูดคุยเกี่ยวกับลิ่นกลางเจ้าบ้าน ; นั่นอาจไม่เป็นความจริง”

เจ้าหน้าที่จีนยังรายงานด้วยว่าผู้ป่วยกลุ่มแรกๆ หลายรายมีความเกี่ยวข้องกับตลาดสัตว์ที่มีชีวิตซึ่งมีการขายอาหารทะเลและสัตว์ป่าอื่นๆ เป็นอาหาร (ตลาดปิดตัวลงแล้ว) ในไม่ช้าตลาดก็กลายเป็นสมมติฐานหลักว่าไวรัสทำให้การก้าวกระโดดมาสู่มนุษย์ได้อย่างไร ซึ่งมันสามารถแพร่กระจายได้อย่างมีประสิทธิภาพตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ที่เกี่ยวข้อง

คำแนะนำง่ายๆ เกี่ยวกับวัคซีนและยาที่สามารถต่อสู้กับ coronavirus
หลักฐานทางพันธุกรรมและข้อมูลทางระบาดวิทยาตามที่นักวิจัยด้านโรคติดเชื้อที่ได้รับการยกย่องสามคนเขียนในวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ “เกี่ยวข้องกับไวรัสที่มีต้นกำเนิดจากค้างคาวซึ่งติดเชื้อสัตว์ที่ไม่ปรากฏชื่อซึ่งขายในตลาดสัตว์ที่มีชีวิตของจีน”

จากการวิเคราะห์จีโนมโดย Tanja Stadler จาก Department of Biosystems Science and Engineering ที่ ETH Zurich ใน Basel ไวรัสเริ่มแพร่ระบาดในมนุษย์ในประเทศจีนในช่วงครึ่งแรกของเดือนพฤศจิกายน 2019

“สมมติฐานอย่างกว้างขวางว่าเป็นคนแรกที่ได้รับการติดเชื้อในตลาดสัตว์ในเดือนพฤศจิกายนยังคงเป็นที่น่าเชื่อถือ” Stadler กล่าวในแถลงการณ์ “ข้อมูลของเราแยกแยะสถานการณ์ที่ไวรัสแพร่กระจายในมนุษย์มาเป็นเวลานานก่อนหน้านั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพ”

LeDuc เห็นด้วยกับสมมติฐานที่ว่าตลาดสัตว์มีบทบาทในการที่ไวรัสพุ่งเข้าหามนุษย์ “การเชื่อมโยงกลับเข้าสู่ตลาดนั้นค่อนข้างสมจริง และสอดคล้องกับสิ่งที่เราเห็นจากโรคซาร์ส ” LeDuc กล่าว “เป็นคำอธิบายที่สมเหตุสมผลและสมเหตุสมผลอย่างยิ่ง: ไวรัสมีอยู่ในธรรมชาติ และโฮสต์ที่กระโดด ก็พบว่ามันชอบมนุษย์ได้ดี ขอบคุณ”

โชคร้ายที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของเหตุการณ์ “หกล้น” เหล่านี้ ซึ่งโรคอุบัติใหม่ได้แพร่กระจายจากสัตว์ป่ามาสู่มนุษย์ กลายเป็นโรคระบาดใหญ่ และนักวิทยาศาสตร์บอกว่าเราควรคาดหวังว่าพวกเขามีการเดินทางมากขึ้นการค้า, การเชื่อมต่อกลายเป็นเมืองเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการทำลายระบบนิเวศถ้าเราไม่หยุดไดรเวอร์

สิ่งที่นักวิจัยต้องคิดในตอนนี้คือ ไวรัสโคโรน่าพุ่งมาสู่มนุษย์ได้อย่างไร อาจเป็นเพราะมนุษย์กินสัตว์ที่ติดเชื้อ หรือผ่านทางมนุษย์ที่สัมผัสกับอุจจาระหรือปัสสาวะที่ติดเชื้อ “ทั้งหมดที่เรารู้ [คือ] แหล่งที่มาไกลมีแนวโน้มเป็นค้างคาว แต่เราไม่ทราบว่าใครอยู่ระหว่างค้างคาวและคน” กล่าวว่าวินเซ็นต์ราคเนีลโล , ศาสตราจารย์ด้านจุลชีววิทยาและภูมิคุ้มกันวิทยาที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียและโฮสต์ของสัปดาห์นี้ในไวรัสวิทยาพอดคาสต์ “มันอาจเป็นการติดเชื้อโดยตรง [ระหว่างค้างคาวกับมนุษย์] เช่นกัน”

บทความทางวิทยาศาสตร์ในวารสารสำคัญ ๆ ระบุว่านี่คือไวรัสชนิดใหม่อย่างแท้จริง และไม่มีทางที่มนุษย์จะออกแบบมันได้
ในตอนล่าสุดของพอดคาสต์ Racaniello ได้พูดคุยกับนักวิจัยอีกสองคนเกี่ยวกับเอกสารที่น่าสนใจเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส การค้นพบที่สำคัญ: SARS-CoV-2 “ไม่ใช่สิ่งก่อสร้างในห้องปฏิบัติการหรือไวรัสที่มีจุดประสงค์”

กระดาษตีพิมพ์ในการแพทย์ธรรมชาติเมื่อวันที่ 17 มีนาคมที่เขียนโดยนักจุลชีววิทยาชั้นนำหลายคนที่ตรวจสอบโรคซาร์ส COV-2 จีโนมอย่างใกล้ชิด

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาพบว่า ลักษณะทางชีวเคมีที่ผิดปกติของไวรัสสามารถเกิดขึ้นได้เพียงสองวิธีหลังจากที่ไวรัสกระโดดจากสัตว์สู่คน หรือสิ่งที่เรียกว่าการถ่ายโอนจากสัตว์สู่คน วิธีที่พวกเขาเขียนคือ: “1) การคัดเลือกโดยธรรมชาติในโฮสต์ของสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ก่อนการถ่ายโอนจากสัตว์สู่คน และ 2) การคัดเลือกโดยธรรมชาติในมนุษย์หลังจากการถ่ายโอนจากสัตว์สู่คน”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ธรรมชาติเกิดขึ้นพร้อมกับลักษณะแปลก ๆ เหล่านี้ในจีโนม ไม่ว่าจะเป็นสัตว์ตัวกลางระหว่างค้างคาวกับมนุษย์ หรือในมนุษย์หลังจากติดเชื้อไวรัส ดังที่ Racaniello โพสต์ไว้ในพอดแคสต์ของเขาว่า “มนุษย์ไม่เคยฝันถึงสิ่งนี้มาก่อน”

ยิ่งไปกว่านั้น เขาตั้งข้อสังเกตว่า ไม่มีห้องปฏิบัติการใดในโลกที่ทำงานเกี่ยวกับ coronavirus แบบนี้ และญาติสนิทที่สุดของมันคือไวรัสค้างคาวที่พบในถ้ำในปี 2013 ในเมืองยูนนาน ประเทศจีน ห่างจากหวู่ฮั่น 1,000 ไมล์ “น่าจะมี บรรพบุรุษร่วมกันน่าจะมาจากค้างคาวหรือสัตว์ตัวกลางที่ปนเปื้อนด้วยค้างคาวนั้น” Racaniello กล่าว

ไวรัสโคโรน่าจะเป็นอาวุธชีวภาพที่ไม่ดี
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนบอกฉันว่าทฤษฎีที่ว่าไวรัสควรจะเป็นอาวุธชีวภาพก็ไม่สมเหตุสมผลเช่นกัน เหตุผลใหญ่ประการหนึ่ง: โควิด-19 ไม่ได้เป็นอันตรายถึงชีวิตหรือแพร่เชื้อได้ทั้งหมด เมื่อเทียบกับเชื้อโรคอื่นๆ ที่อาจเป็นไปได้

Keusch จากมหาวิทยาลัยบอสตันกล่าวว่า “เพื่อให้มันเป็นอาวุธชีวภาพ ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณต้องการจะทำ มีเชื้อโรคที่น่ากลัวกว่าและรุนแรงกว่าที่จะร่วมงานด้วย”

ตัวอย่างเช่น อีโบลาและไวรัส Lassa ของแอฟริกาตะวันตกเป็นภัยคุกคามร้ายแรงที่สามารถศึกษาได้ในห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 4 เท่านั้น เช่น อู่ฮั่น โรคไข้เลือดออกไครเมีย-คองโกเป็นโรคที่เกิดจากเห็บซึ่งมีอัตราการเสียชีวิต 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ อัตราการเสียชีวิตจากโควิด-19 ทั่วโลกในขณะนี้อยู่ที่ประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ แต่คาดว่าจะลดลงอย่างมากเมื่อมีการพบผู้ป่วยมากขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า และแม้กระทั่งตอนนี้ก็แตกต่างกันไปตามประเทศและภูมิภาค

พูดง่ายๆ ถ้าคุณต้องการปล่อยอาวุธชีวภาพเพื่อฆ่าผู้คนจำนวนมาก มีเชื้อโรคที่อันตรายกว่าที่คุณสามารถใช้ได้

ห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่นมีโปรโตคอลความปลอดภัยเช่นเดียวกับห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพชั้นนำในสหรัฐอเมริกาและยุโรป

ในบทความของเขาใน New York Post Mosher แนะนำว่าเราไม่ควรไว้วางใจเจ้าหน้าที่ที่ดูแลห้องปฏิบัติการหวู่ฮั่น “ดูเหมือนจีนจะมีปัญหาในการเก็บเชื้อโรคอันตรายไว้ในหลอดทดลองในที่ที่พวกมันอยู่ใช่หรือไม่” เขาพูดว่า.

ฉันถาม LeDuc ผู้ดูแลห้องปฏิบัติการกักเก็บชีวภาพของ Galveston ว่าเขามีประสบการณ์กับห้องทดลองหวู่ฮั่นหรือไม่ ปรากฎว่าเขามีมาก เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาทำงานกับทีมชาวจีนที่นั่นมาเป็นเวลาหกปีแล้ว ทั้งในการให้คำแนะนำในการสร้างห้องทดลองและรักษาความปลอดภัย ตลอดจนความร่วมมือทางวิทยาศาสตร์ “ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าห้องแล็บในหวู่ฮั่นเทียบเท่ากับแล็บที่นี่ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป” เขากล่าว

ตัวอย่างเช่น ห้องปฏิบัติการหลายแห่งใช้คลื่นวิทยุในการติดตามและตรวจนับขวดที่มีเชื้อโรคที่เป็นอันตราย

Keusch เห็นด้วย “ฉันไม่คิดว่าจะมีโอกาสใดที่ห้องปฏิบัติการจะมีการเตรียมการในแง่ของโปรโตคอลและความสามารถน้อยกว่าห้องปฏิบัติการใดๆ ในสหรัฐอเมริกา เป็นเรื่องที่ดีจริงๆ แม้ว่าจะไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบก็ตาม” เขากล่าว

ข่าวลือดังกล่าวยังส่งผลกระทบต่อความสามารถในการทำงานของแล็บอีกด้วย

“ข่าวลือ … ได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อนักวิจัยของเราที่ทุ่มเทให้กับการทำงานในแนวหน้า และขัดจังหวะการวิจัยฉุกเฉินที่เราทำในช่วงการระบาดของโรคอย่างจริงจัง” ห้องปฏิบัติการกล่าวในแถลงการณ์เซาท์ไชน่ามอร์นิ่งโพสต์ .

ทำไมเราต้องหารายละเอียดทั้งหมดว่าไวรัสมาจากไหน
ตามที่ Bruce Aylward นักระบาดวิทยาซึ่งเป็นผู้นำภารกิจล่าสุดขององค์การอนามัยโลกไปยังประเทศจีนเพื่อประเมินการตอบสนองต่อ Covid-19 การสอบสวนว่าไวรัสพุ่งไปที่ผู้คนที่ไหนและอย่างไร โฟกัสยังคงอยู่ที่ตลาดขายส่งอาหารทะเลหัวหนาน (ปิดแล้ว) ตลาดสัตว์ป่าภายใน และตลาดในพื้นที่อื่นๆ

“นับตั้งแต่โรคซาร์ส เจ้าหน้าที่การตลาดในปัจจุบันต้องบันทึกว่าสัตว์ชนิดใดขายโดยใครและมาจากไหนในตลาดเหล่านี้ ตอนนี้มีรายชื่อผู้ขาย 10 รายจาก 7 จังหวัด” เขาบอกกับจูเลีย เบลลุซ เพื่อนร่วมงานของฉันในการให้สัมภาษณ์เมื่อไม่นานนี้ “จากนั้น CDC ของจีนก็สามารถทำกรณีศึกษาแบบควบคุมโดยพิจารณาจากแหล่งที่สัตว์เหล่านี้มีอยู่ในตลาด”

โดยโฟกัสในเดือนที่ผ่านมาคือการช่วยชีวิต แต่เนื่องจากผู้ป่วยรายใหม่และผู้เสียชีวิตลดลง ในที่สุดผู้สืบสวนจะสามารถกลับไปหาข้อมูลสัตว์จากผู้ขายในตลาดและทดสอบสัตว์ได้

Racaniello กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องระบุแหล่งที่มาเพื่อขจัดโอกาสที่ไวรัสจะเข้าสู่คนอีกครั้ง

สำหรับ LeDuc ประสบการณ์ของจีนเกี่ยวกับ coronavirus ควรเป็นข้อความที่ชัดเจนถึงภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่ยิ่งใหญ่โพสต์ตลาดสัตว์มีชีวิต

“เหตุผลที่เราเห็น [coronaviruses เช่น SARS และ SARS-CoV-2 เกิดขึ้น] ในประเทศจีนก็คือพวกเขามีตลาดสัตว์ที่มีชีวิตซึ่งพวกเขานำสัตว์ที่มีชีวิตอยู่และร่วมบ้านกับพวกเขากรงหนึ่งบนอีกกรงหนึ่งซึ่งมี โอกาสในการถ่ายทอดระหว่างโฮสต์ที่ผิดปกติ” LeDuc กล่าว

เราจะต้องอดทนรอสำหรับนักวิจัยชาวจีนที่จะได้ค้นพบว่าไวรัสทำให้การกระโดดจากสัตว์ไปสู่มนุษย์ได้อย่างไร ในระหว่างนี้ จำไว้ว่าในวิกฤตด้านสาธารณสุข ทฤษฎีสมคบคิดเป็นสิ่งกวนใจ แต่เป็นความรับผิดชอบร่วมกันของเราที่จะต้องให้ความสำคัญกับการรักษาให้กันและกันให้ปลอดภัย

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ระบุถึงการตอบสนองของโคโรนาไวรัสของทำเนียบขาวในคำปราศรัยของสำนักงานรูปไข่ในคืนวันพุธและจนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าจะไม่ได้ช่วยบรรเทาความกังวลของเจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นที่พยายามป้องกันการแพร่กระจายของโควิด-19 ในชุมชนของพวกเขา

การตัดสินใจของฝ่ายบริหารในการสั่งห้ามการเดินทางทั้งหมดจากยุโรปเป็นเวลา 30 วัน — หรือโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเทศในกลุ่มเชงเก้น 26 ประเทศของสหภาพยุโรปที่อนุญาตให้มีเสรีภาพในการเคลื่อนไหว (ยกเว้นสถานที่เช่นไอร์แลนด์และสหราชอาณาจักรที่มี coronavirus แต่บังเอิญเกิดขึ้นด้วย มีรีสอร์ทของทรัมป์) — ตลาดหุ้นสหรัฐเมื่อเช้าวันนี้ ขณะที่พื้นการค้าต่างประเทศก็ร่วงลงเช่นกัน

ประธานาธิบดีทรัมป์พบปะกับซีอีโอของธนาคารเกี่ยวกับการรับมือโควิด-19 ที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 11 มีนาคม 2020 Jabin Botsford / The Washington Post ผ่าน Getty Images

หลายผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนและเจ้าหน้าที่ไล่ห้ามการเดินทางเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวเพราะ coronavirus ที่มีอยู่แล้วแพร่กระจายอย่างรวดเร็วในประเทศสหรัฐอเมริกาที่มีมากกว่า 1,300 กรณี ณ 12 การจำกัดการเดินทางจะทำให้ทรัพยากร เวลาหมดไป และสร้างความแตกแยกกับพันธมิตรยุโรป ผู้ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการแจ้งให้ทราบถึงมาตรการพิเศษ

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นในสหรัฐฯ กำลังพยายามใช้มาตรการเชิงรุกเพื่อชะลอการแพร่กระจายของไวรัส เซนต์แพทริคพาเหรดวันจะถูกเลื่อนออกไปหรือยกเลิก เอ็นบีเอจะระงับฤดูกาลโดยไม่มีกำหนดหลังจากผู้เล่นทดสอบผลบวกสำหรับไวรัส March Madness จะมีจำนวนมากน้อยบ้าเล่นใน arenas โรงเรียนมีการปิดและคอนเสิร์ตจะเรียกออกมา ประเทศกำลังเริ่มยอมรับความเป็นจริงใหม่และส่วนที่เหลือของโลกก็เช่นกัน

ยุโรปตอบโต้คำสั่งห้ามเดินทางของทรัมป์ ในคำปราศรัยช่วงไพรม์ไทม์จากสำนักงานรูปไข่ในคืนวันพุธทรัมป์กล่าวว่าสหรัฐฯ จะระงับการเดินทางทั้งหมดจากยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกาเป็นเวลา 30 วันข้างหน้า คำสั่งจะมีผลในวันศุกร์เวลาเที่ยงคืน ทรัมป์ยังระบุด้วยว่า “[t]ที่นี่จะได้รับการยกเว้นสำหรับชาวอเมริกันที่ผ่านการคัดกรองอย่างเหมาะสม”

ทรัมป์อธิบายว่ามาตรการนี้เป็นวิธี “ป้องกันไม่ให้ผู้ป่วยรายใหม่เข้ามายังชายฝั่งของเรา”

ประธานาธิบดีตั้งข้อสังเกตว่าสหราชอาณาจักรซึ่งคาดว่าสหรัฐฯ จะเริ่มการเจรจาการค้าอย่างเป็นทางการเร็วๆ นี้จะได้รับการยกเว้น และคำสั่งอย่างเป็นทางการในเวลาต่อมาชี้แจงว่า จะครอบคลุมเฉพาะประเทศในกลุ่มเชงเก้น 26 ประเทศของสหภาพยุโรป ซึ่งครอบคลุมประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปส่วนใหญ่ เช่น เยอรมนีและฝรั่งเศส และอีกสองสามประเทศ เช่น นอร์เวย์ ที่ปฏิบัติตามกฎเสรีภาพในการเคลื่อนไหวของสหภาพยุโรป

นอกจากสหราชอาณาจักรแล้ว คำสั่งดังกล่าวยังออกจากไอร์แลนด์และประเทศอื่นๆ ที่ไม่ใช่กลุ่มเชงเก้น เช่น โรมาเนียและโครเอเชีย Coronavirus ได้แพร่กระจายไปทั่วยุโรปโดยไม่คำนึงถึงสถานะเชงเก้นกับภายนอกบ้านโดยเฉพาะในสหราชอาณาจักรที่เกี่ยวข้องกับการระบาดไกลที่รุนแรงมากขึ้นกว่าบางส่วนของประเทศเหล่านั้นยังคงอยู่ในสหภาพยุโรป

ดัชนี FTSE 100 ร่วงลง 5,054 เปอร์เซ็นต์เมื่อเปิดการซื้อขายในลอนดอนเมื่อวันที่ 12 มีนาคม และต่ำที่สุดนับตั้งแต่ปี 2555 ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าส่วนหนึ่งเป็นผลจากการที่ประธานาธิบดีทรัมป์สั่งห้ามพลเมืองสหภาพยุโรปที่เดินทางไปสหรัฐอเมริกา

มันเป็นช่วงกลางดึกในยุโรปเมื่อทรัมป์กล่าวที่อยู่ของเขา แต่เช้าวันพฤหัสบดี ผู้นำยุโรปประณามฝ่ายบริหารเรื่องข้อจำกัดการเดินทาง และกล่าวว่าพวกเขาถูกจับได้โดยไม่รู้ตัวเกี่ยวกับการประกาศดังกล่าว

“การ Coronavirus เป็นวิกฤตเศรษฐกิจโลกไม่ จำกัด ทวีปใด ๆ และมันต้องใช้ความร่วมมือมากกว่าการกระทำฝ่ายเดียว” ประธานสภายุโรปชาร์ลส์มิเชลและประธานคณะกรรมาธิการยุโรปเออร์ซูล่าฟอนเดอร์ เลเยน กล่าวในการแถลง

“สหภาพยุโรปไม่เห็นด้วยกับข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจของสหรัฐฯ ในการสั่งห้ามการเดินทางถูกดำเนินการเพียงฝ่ายเดียวและไม่มีการปรึกษาหารือ” พวกเขากล่าวเสริม “สหภาพยุโรปกำลังดำเนินการอย่างเข้มงวดเพื่อจำกัดการแพร่กระจายของไวรัส”

การที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ปรึกษากับพันธมิตรในยุโรปนั้นไม่น่าแปลกใจเลย ณ จุดนี้ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ลำบากน้อยลง ประธานาธิบดีได้เลือกต่อสู้กับสหภาพยุโรปซ้ำแล้วซ้ำเล่าในเรื่องต่างๆ เช่น การค้าและการสนับสนุนของ NATO วาดภาพพันธมิตรของสหรัฐฯ ว่าพยายาม”เอาเปรียบ”จากสหรัฐฯ เนื่องจากธรรมชาติ

ของการระบาดใหญ่ทั่วโลก การห้ามเดินทางน่าจะช่วยชะลอการแพร่กระจายภายในสหรัฐอเมริกาได้เพียงเล็กน้อย แม้ว่าประเทศต่างๆ ทั่วโลกจะสนับสนุนให้พลเมืองของตนใช้ความระมัดระวังรวมถึงการจำกัดการเดินทาง นักวิจารณ์อ้างว่ามีข้อ จำกัด ทรัมป์มีลักษณะเหมือนอุบายทางการเมืองเช่นเดียวกับความพยายามที่จะถ่อโทษสำหรับการแพร่กระจายของเชื้อไวรัสที่

สหภาพยุโรปกำลังได้รับการทดสอบอย่างลึกซึ้งจากไวรัสนี้ แม้แต่ภายในกลุ่มผู้นำบางคนเรียกร้องให้จำกัดเสรีภาพในการเคลื่อนไหวซึ่งเป็นหลักการสำคัญของสหภาพยุโรป อิตาลี ซึ่งเป็นประเทศที่ได้รับผลกระทบหนักที่สุดในยุโรปเรียกร้องให้สหภาพยุโรปให้ความช่วยเหลือมากกว่านี้ แม้แต่จีนก็ยังก้าวเข้ามาจัดหาอุปกรณ์ทางการแพทย์และความเชี่ยวชาญให้กับยุโรปเพื่อต่อสู้กับโควิด-19 เป็นหน้าที่ของสหรัฐฯ ที่เคยเติมเต็ม

นอกเหนือจากการแบน ประเทศในยุโรปกำลังใช้มาตรการเชิงรุกมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับ Covid-19
ทั้งประเทศของอิตาลีอยู่ภายใต้การกักกันจนถึงวันที่ 3 เมษายนมันไขว่คว้าส่งแพร่หลาย: กรณีนี้ด้านบน 12,000 ที่มีมากกว่า 800 เสียชีวิต เมื่อวันพุธที่อิตาลีต่อไปก้าวขึ้นข้อ จำกัด ปลีกตัวสังคม, การสั่งซื้อร้านค้าส่วนใหญ่และธุรกิจที่จะใกล้ยกเว้นซูเปอร์มาร์เก็ตและร้านขายยาจนถึง25 มีนาคม บาร์ คาเฟ่ และร้านอาหารในอิตาลีกำลังปิดตัวลง

ประเทศในยุโรปอื่น ๆ ก็กำลังดำเนินมาตรการที่เข้มงวดมากขึ้นเช่นกัน เดนมาร์กซึ่งมีผู้ป่วยมากกว่า 500 ราย จะปิดโรงเรียนทั้งหมด และส่งเจ้าหน้าที่ภาครัฐกลับบ้านเป็นเวลาอย่างน้อย 2 สัปดาห์ ตามรายงานของ Yahoo Newsสถาบันทางวัฒนธรรม เช่น ห้องสมุดถูกปิด และรัฐบาลกำลังสนับสนุนให้ปิดศาสนสถานและสถานที่อื่นๆ

ผู้หญิงคนหนึ่งเดินข้ามจัตุรัสแพนธีออนในกรุงโรมในวันที่สามของการล็อกดาวน์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนทั่วอิตาลีเพื่อชะลอการระบาดของ coronavirus Christian Minelli / NurPhoto ผ่าน Getty Images
ไอริชนายกรัฐมนตรีสิงห์ Varadkar ในขณะที่ในกรุงวอชิงตันดีซีสำหรับการเยี่ยมชมทำเนียบขาวประกาศปิดการโรงเรียนมหาวิทยาลัยและสถานที่ดูแลเด็กจนถึง 29 ไอร์แลนด์มีผู้ป่วยcoronavirusมากกว่า40รายจนถึงปัจจุบัน

นายกรัฐมนตรีเยอรมนี อังเกลา แมร์เคิล กล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันพุธ โดยเตือนว่า 70% ของประเทศอาจเสี่ยงต่อการติดเชื้อ แต่เธอกล่าวว่า เยอรมนีทั้งหมดจะต้องชุมนุมกันเพื่อปฏิบัติตามข้อจำกัดและปกป้องพลเมืองของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มคนชรา คนป่วย และกลุ่มเปราะบางอื่นๆ

“นี่คือการวางความเป็นปึกแผ่นของเราสามัญสำนึกของเราและ openheartedness ของเราสำหรับอีกคนหนึ่งในการทดสอบ” Merkel กล่าวว่า “ฉันหวังว่าเราจะผ่านมันไปได้”

บาสเก็ตบอลในยุคไวรัสระบาด
เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังเรียกร้องให้ผู้คนหลีกเลี่ยงการชุมนุมกันขนาดใหญ่ ดังนั้นคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับกีฬา – โดยมีแฟนบอลหลายพันคนมารวมตัวกันในสนามกีฬา – จึงเป็นคำถามเร่งด่วนในช่วงวิกฤตนี้

ตอนนี้มีคำตอบอยู่บ้าง สมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติ (เอ็นบีเอ)ประกาศเมื่อวันพุธว่ามันจะถูกระงับเกมไปเรื่อย ๆหลังจากที่ผู้เล่นในยูทาห์แจ๊สบวกสำหรับการทดสอบ coronavirus ก่อนการประกาศ เกมที่มีทีมแจ๊สถูกระงับอย่างกะทันหันประมาณครึ่งชั่วโมงก่อนที่จะมีการปิดเกม โดยมีแฟน ๆ หลายพันคนเข้าร่วมแล้ว

ทีมอย่าง Golden State Warriors ได้เริ่มเล่นเกมโดยไม่มีแฟนๆเนื่องจากไวรัสโคโรน่า แต่ตอนนี้ NBA กำลังก้าวไปอีกขั้น และในขณะที่กีฬาไม่ได้มีความสำคัญสูงสุดอย่างแน่นอนในการระบาดใหญ่ทั่วโลก (แต่อาจจะดีที่จะดูในขณะที่อยู่ที่บ้าน!) วิธีที่ลีกกีฬาจัดการกับการตอบสนองของพวกเขาตามที่Peter Kafka แห่ง Recode ชี้ให้เห็นอาจ “สแนปโฟกัสของชาวอเมริกัน” ในแบบที่อย่างอื่นอาจจะไม่

ประกาศของเอ็นบีเอมาไม่กี่ชั่วโมงหลังจากซีเอตัดสินใจว่าจะเล่นใน arenas ว่างทั้งหมดของเกมการแข่งขันของ March Madness (ทั้งของชายและหญิง), การดำเนินงานที่มีพนักงานเพียง จำกัด และครอบครัวในการดูแลรักษาตามองค์กร ทัวร์นาเมนต์อื่นๆ ที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก เช่น College Basketball Invitational ก็ถูกยกเลิกเช่นกัน

เสียงกริ่งอาจรู้สึกแตกต่างไปจากเดิมมากในเวทีที่เงียบสงบ แต่ NCAA เช่น NBA กำลังรับคำแนะนำจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่เรียกร้องให้ผู้คนหลีกเลี่ยงฝูงชนจำนวนมาก รัฐวอชิงตันสั่งห้ามการชุมนุมสาธารณะมากกว่า 250 คนในไม่กี่มณฑลที่เป็นหัวใจของการระบาด ซานฟรานซิสโกได้ระงับกลุ่ม 1,000 คนขึ้นไป มาตรการเหล่านี้อาจดูเหมือนสุดโต่ง แต่ในอีกไม่กี่วันข้างหน้ามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นความปกติใหม่

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แห่งสหรัฐฯประกาศห้ามนักเดินทางที่เดินทางมายังสหรัฐฯ จากยุโรป ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนของรัฐบาลในการต่อสู้กับไวรัสโคโรน่าซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเบี่ยงเบนความสนใจจากความจริงที่ว่าไวรัสกำลังแพร่กระจายในหมู่ผู้คนในสหรัฐอเมริกาแล้ว

ในคำปราศรัยจากสำนักงานรูปไข่ในคืนวันพุธทรัมป์กล่าวว่าสหรัฐอเมริกาจะระงับการเดินทางทั้งหมดจากยุโรปไปยังสหรัฐอเมริกาเป็นเวลา 30 วันข้างหน้า แม้ว่าสหราชอาณาจักรจะได้รับการยกเว้น คำสั่งจะมีผลในวันศุกร์เวลาเที่ยงคืน ทรัมป์ยังระบุด้วยว่า “[t]ที่นี่จะได้รับการยกเว้นสำหรับชาวอเมริกันที่ผ่านการคัดกรองอย่างเหมาะสม”

ทรัมป์อธิบายว่ามาตรการนี้เป็นวิธี “ป้องกันไม่ให้ผู้ป่วยรายใหม่เข้ามายังชายฝั่งของเรา”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าปัญหาคือไวรัสได้เข้าสู่ฝั่งอเมริกาแล้ว และเราได้เห็น “การแพร่กระจายของชุมชน” ของไวรัสแล้วนั่นคือคนที่ไม่มีการเดินทางระหว่างประเทศและไม่มีความเชื่อมโยงกับผู้ป่วยที่ทราบตอนนี้กำลังได้รับไวรัส หมายความว่าพวกเขาถูกเปิดเผยโดยแหล่งที่ไม่รู้จัก

โดยรวมแล้วนี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ไม่ธรรมดา แต่อาจช่วยยับยั้งหรือบรรเทาการแพร่กระจายของ coronavirus เพียงเล็กน้อยเท่านั้น ในขณะที่อาจสร้างความเสียหายต่อความสัมพันธ์ที่ค่อนข้างตึงเครียดของสหรัฐฯ กับพันธมิตรในยุโรป

Lawrence Gostin ผู้อำนวยการสถาบัน O’Neill Institute for National and Global Health Law แห่ง Georgetown University Law School บอกกับผมว่า “เชื้อโรคไม่เคารพพรมแดน และคุณไม่สามารถปิดกั้นทุกที่ในโลกได้

“มีเส้นบางๆ ระหว่างตำแหน่งที่ต่อต้านสหรัฐฯ และต่อต้านลัทธิชาตินิยมของประธานาธิบดี ซึ่งเขาคิดว่าเขาสามารถจำกัดพรมแดนของเขาในเรื่องต่างๆ เช่น การค้าหรือการย้ายถิ่นฐาน” เขากล่าวเสริม “นั่นใช้ไม่ได้กับเชื้อโรค—โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเชื้อโรคที่มีอยู่แล้ว”

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการห้ามเดินทางของทรัมป์
ในสุนทรพจน์ของเขา ทรัมป์กล่าวว่าการขนส่งสินค้าและการค้าอื่นๆ จะถูกห้ามเช่นกัน ซึ่งจุดชนวนให้เกิดความกลัวว่าเศรษฐกิจจะหยุดชะงักในทันทีแต่กลับกลายเป็นว่าทรัมป์ดูเหมือนจะพูดผิดในขณะที่ทำเนียบขาวชี้แจงในภายหลังว่าคำสั่งห้ามไม่ได้ นำไปใช้กับสินค้าเพียงแค่คน บางทีอาจเป็นสัญญาณของการเปิดตัวคำสั่งซื้อนี้

กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิชี้แจงเพิ่มเติมว่าการห้ามดังกล่าวจะมีผลกับชาวต่างชาติทุกคนที่เคยอยู่ในยุโรป 14 วันก่อนที่พวกเขาเข้ามาหรือพยายามเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา ครอบคลุม 26 ประเทศใน“พื้นที่เชงเก้น” ซึ่งเป็น กลุ่มประเทศในยุโรปที่อนุญาตให้พลเมืองของตนเดินทางข้ามพรมแดนได้อย่างอิสระ รวมถึงฝรั่งเศส เยอรมนี สเปน อิตาลี และอื่นๆ

คำสั่งซื้อไม่รวมประเทศในยุโรปที่ไม่ใช่กลุ่มเชงเก้นเช่น ไอร์แลนด์และโครเอเชีย การห้ามนี้ยังได้รับการยกเว้นในสหราชอาณาจักร กรณี Coronavirus กำลังแพร่กระจายทั้งในประเทศในกลุ่มเชงเก้นและประเทศที่ไม่ใช่กลุ่มเชงเก้น ดังนั้นช่องโหว่จึงลดประสิทธิภาพของข้อจำกัดการเดินทางใดๆ

คำสั่งนี้ไม่มีผลกับ ผู้อยู่อาศัยถาวรในสหรัฐฯ ตามกฎหมายตาม DHS สหรัฐฯ ไม่สามารถห้ามไม่ให้พลเมืองสหรัฐฯ เดินทางกลับ แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ที่จะกำหนดมาตรการคัดกรองหรือกักกัน หากจำเป็น

ในถ้อยแถลงของทำเนียบขาวระบุว่าประเทศในกลุ่มเชงเก้นมีผู้ป่วยมากที่สุด — มากกว่า 17,000 — ของ coronavirus นวนิยายนอกจีนแผ่นดินใหญ่ นั่นเป็นความจริง แม้ว่ากรณีดังกล่าวจะกระจายไปทั่ว 26 ประเทศ โดยบางกรณีเช่นอิตาลีกำลังเผชิญกับการระบาดที่รุนแรงขึ้น

แต่ประเทศในสหภาพยุโรปอื่น ๆ มีการระบาดที่รุนแรงน้อยกว่ามาก สหราชอาณาจักร – ซึ่งอีกครั้งถูกแยกออกจากบ้าน – มีมากกว่า450 กรณี

รักษาการเลขาธิการ DHS แชด วูลฟ์ ให้เหตุผลกับการห้ามเดินทางโดยกล่าวว่าฝ่ายบริหารได้ออกข้อจำกัดการเดินทางที่คล้ายกันกับผู้ที่เคยไปจีนและอิหร่าน “พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในการชะลอการแพร่กระจายของไวรัสไปยังสหรัฐอเมริกา ในขณะที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเตรียมพร้อม” เขากล่าวในแถลงการณ์

แน่นอนว่าปัญหาคือไวรัสโคโรน่าอยู่ที่นี่แล้ว

การห้ามเดินทางอาจพลาดประเด็น ณ จุดนี้
ณ วันที่ 11 มีนาคม มีผู้ป่วยมากกว่า 1,300 รายในสหรัฐอเมริกา สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน ตัวเลขนี้คาดว่าจะเพิ่มขึ้น แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าปัญหาเกี่ยวกับการทดสอบอาจทำให้การนับจำนวนผู้ติดเชื้อทั้งหมดล่าช้า

ในขณะที่รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นใช้มาตรการเพื่อลดการแพร่กระจายของชุมชน – ห้ามกิจกรรมขนาดใหญ่และส่งเสริม”การเว้นระยะห่างทางสังคม” – ไม่ชัดเจนว่าการใช้ทรัพยากรในการ จำกัด การเดินทางอย่างมากดังกล่าวจะลดการระบาดภายในสหรัฐอเมริกาได้อย่างมีประสิทธิภาพ

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในสหรัฐฯ มักไม่สนับสนุนการเดินทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัว ซึ่งมีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อและได้รับผลกระทบรุนแรงจาก coronavirus กระทรวงการต่างประเทศยังขอให้พลเมืองสหรัฐฯ”พิจารณาใหม่” การเดินทางไปต่างประเทศเนื่องจากการระบาดของโรคโคโรนาไวรัส

การคัดกรองของผู้เดินทาง สมัครสมาชิกรอยัลคาสิโน หรืออาจไม่ได้ – ช่วยป้องกันไม่ให้ผู้คนจากการนำไวรัสเข้ามาในชุมชนใหม่ ในสหรัฐ แต่การทาให้องค์การอนามัยโลกใช้“ไม่จำเป็น” ข้อ จำกัด การเดินทางเป็นเครื่องมือในการพยายามที่จะหยุดการแพร่กระจายของไวรัส

“จะไม่ดำเนินการใดๆ เพื่อบรรเทาการแพร่กระจายที่นี่ ดังนั้นมันทำให้ [ทรัมป์] ดูงี่เง่าและไร้ความสามารถในเวลาที่เขาต้องการฟังการบรรยายสรุปและตำแหน่งประธานาธิบดีที่ดี” จิม โกลด์เจียร์, Robert Bosch Senior Visiting Fellow ที่สถาบัน Brookings, บอกวอกซ์

ทรัมป์ประกาศห้ามช่วงดึกของวันพุธ ซึ่งเป็นช่วงกลางดึกของยุโรปส่วนใหญ่ ดังนั้นปฏิกิริยาจากทวีปนี้จึงค่อนข้างเงียบไปเล็กน้อย ยังไม่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ ได้แจ้งให้พันธมิตรยุโรปทราบเกี่ยวกับคำสั่งของฝ่ายบริหารมากน้อยเพียงใด

Gostin แห่ง Georgetown Law กล่าวไว้ว่า เชื้อโรคไม่เคารพต่อพรมแดน และในช่วงเวลาที่ความร่วมมือและการประสานงานระหว่างประเทศมีความจำเป็นเช่นเคย คำสั่งการเดินทางของทรัมป์อาจสร้างความตึงเครียดและเบี่ยงเบนความสนใจจากวิกฤตที่แท้จริงที่มีอยู่แล้วในสหรัฐอเมริกา

แทงบอลสด App Royal Online V2 เกมส์คาสิโนสด เว็บเล่นหัวก้อย

แทงบอลสด App Royal Online V2 สหรัฐอเมริกาเป็นลังเลใจ – และมีบางสิ่งอื่น ๆ ที่จะจัดการกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยเช่นโรคระบาดและเศรษฐกิจที่บ้าคลั่ง แกนซ์ ซึ่งผู้สนับสนุนเนทันยาฮูต้องการจะก้าวไปข้างหน้า ก็เรียกร้องให้มีความอดทนเช่นกัน โดยแนะนำให้อิสราเอลจัดการกับการระบาดของโคโรนาไวรัสที่กำลังเติบโตของตนเองก่อน

ส่วนที่เหลือของโลกก็ขัดขืนแผนนี้เช่นกัน: นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของอังกฤษเขียนความเห็นคัดค้านแผนดังกล่าว ประเทศอื่นๆตั้งแต่เยอรมนีไปจนถึงจอร์แดนประณามการเคลื่อนไหวดังกล่าว และเจ้าหน้าที่ขององค์การสหประชาชาติก็เรียกมันว่าผิดกฎหมายมาโดยตลอดโดยตลอด ดังนั้นแผนจึงยังคงหยุดชะงัก อย่างน้อยก็ในตอนนี้

จากคำถามทุกข้อที่หมุนวน ฉันได้ติดต่อ Brent E. Sasley ศาสตราจารย์แห่ง University of Texas ที่ และผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองของอิสราเอล เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับพื้นฐาน: การผนวกหมายความว่าอย่างไร เหตุใดจึงเกิดขึ้น (หรือไม่เกิดขึ้น) ในตอนนี้ และสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป เขาเสนอบริบททางประวัติศาสตร์บางอย่างเพื่ออธิบายพลวัตในปัจจุบันและความไม่แน่นอนที่ยังคงอยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับช่วงเวลานี้

ในเชิงภูมิศาสตร์ แท้จริงแล้วคือฝั่งตะวันตกของแม่น้ำจอร์แดนที่ แทงบอลสด ไม่มีตัวพิมพ์ใหญ่ กลายเป็นคำที่ใช้สะดวกเมื่อคุณไม่ต้องการอ้างถึง “ปาเลสไตน์” หรือ “อิสราเอล” หรือ “ยูเดียและสะมาเรีย” ซึ่งเป็นคำที่ย้อนกลับไปถึงอาณาจักรยิวโบราณและที่รัฐบาลอิสราเอลใช้อย่างเป็นทางการใน การอ้างอิงทั้งหมดไปยังพื้นที่

สำหรับบางคน คำนี้ไม่ใช่คำที่ไม่เกี่ยวกับการเมือง เพราะไม่ได้หมายถึงการอ้างสิทธิ์ในที่ดินของใครก็ตาม แต่สำหรับชาวยิวฝ่ายขวาจำนวนมาก ชาวอิสราเอลจำนวนมาก และคนทางด้านขวาอีกจำนวนมากที่สนับสนุนการยึดครองของอิสราเอล พวกเขามองว่านี่เป็นคำศัพท์ทางการเมืองเพราะไม่ได้หมายถึงบ้านเกิดของชาวยิว

โดยปกติ ชาวอิสราเอลส่วนใหญ่ไม่มองว่าเป็นดินแดนที่แยกจากกัน ตอนนี้พวกเขาตระหนักมากขึ้นถึงความแตกแยกของฝั่งตะวันตก แต่เป็นเวลานานแล้วแม้ว่าอิสราเอลจะพิชิตมันได้ในปี 1967พวกเขาก็ไม่ทำ พวกเขาจะพูดถึงสมาชิกในครอบครัวที่อาศัยอยู่ในพื้นที่กว้างขวางของอิสราเอล แต่จริงๆ แล้วพวกเขาหมายถึงผู้คนที่อาศัยอยู่ในการตั้งถิ่นฐานในเวสต์แบงก์ เส้นแบ่งระหว่างอิสราเอลและฝั่งตะวันตกนั้นไม่ใช่สิ่งที่พวกเขาเห็น

เจน เคอร์บี้
และหากเป็นมุมมองของอิสราเอล ชาวปาเลสไตน์จะมองเห็นได้อย่างไร

Brent E. Sasley Sa
พวกเขาจะเรียกมันว่าปาเลสไตน์

เจน เคอร์บี้
เมื่อเราพูดถึงการผนวกเวสต์แบงก์ ที่จริงแล้วหมายความว่าอย่างไร?

Brent E. Sasley Sa
นั่นจึงเป็นคำถามใหญ่ ในทางทฤษฎี การผนวกสามารถหมายถึงอะไรก็ได้ ในอดีต เนทันยาฮูเคยสัญญาว่าเขาจะเชื่อมโยงส่วนหนึ่งของเวสต์แบงก์ [กับอิสราเอล] เขายังพูดถึงการผนวกจอร์แดนวัลเลย์ซึ่งเป็นส่วนที่เฉพาะเจาะจงมากของเวสต์แบงก์

สำหรับบางคน เรากำลังพูดถึงการผนวกพื้นที่ C ทั้งหมด หลังจากข้อตกลงออสโลฝั่งตะวันตกถูกแบ่งออกเป็นพื้นที่ A, B และ C พื้นที่ C มีชาวปาเลสไตน์น้อยลงและการตั้งถิ่นฐานของชาวยิวมากขึ้น

สำหรับบางคนที่สนับสนุนการผนวก พวกเขาคิดว่าควรผนวกพื้นที่ทั้งหมด ตัวอย่างเช่น แผนของทรัมป์ – ฉันจะไม่เรียกมันว่าแผนสันติภาพ – กำหนดพื้นที่เฉพาะ

ดังนั้นจึงไม่มีคำตอบที่แท้จริง อาจมีคนโต้แย้งว่านั่นเป็นเรื่องดีเพราะมีพื้นที่มากมายที่จะไขข้อตกลงบางอย่างได้ แต่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่ไม่ดี

ประการแรก ความคลุมเครือสร้างพื้นที่ให้รัฐบาลอิสราเอลภายใต้การนำของเนทันยาฮู หลีกหนีจากทุกสิ่ง แม้ว่ามันจะทำอะไรเล็กๆ น้อยๆ และพูดว่า “ตอนนี้เราได้ผนวกสิ่งนี้แล้ว” พวกเขาได้ย้ายเสาประตูและสร้างภาษาที่ฝังส่วนผนวกเข้าไปในวาทกรรมจริงๆ

ตอนนี้พวกเขาได้ทำอะไรบางอย่างที่ทำให้ย้อนกลับได้ยากมาก และขึ้นอยู่กับว่าพวกเขาทำที่ไหน มันอาจเป็นไปไม่ได้ด้วยซ้ำที่จะย้อนกลับ ที่ตอนนี้กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่ ฉันคิดว่าความคลุมเครือนั้นเป็นปัญหาและอันตรายจริงๆ

เจน เคอร์บี้
ดังนั้น เนื่องจากเราไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจนของการผนวก มันจึงเป็นอะไรก็ได้ที่เนทันยาฮูใฝ่ฝันให้เป็นอย่างนั้นหรือ ยุติธรรมไหม?

Brent E. Sasley Sa
ใช่ แม้ว่าฉันจะเพิ่มจุดนั้นอีกจุดหนึ่ง และนั่นคือ — ฉันไม่รู้ว่าคุณเคยได้ยินคำว่า “การผนวกคืบคลาน” หรือเปล่า?

เจน เคอร์บี้
ฉันมี แต่อาจเตือนฉันว่ามันหมายถึงอะไร

Brent E. Sasley Sa
ทุกสิ่งที่ฉันเพิ่งพูดไปนั้นเป็นกรณีไป แต่ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือการผนวกรวมที่คืบคลานเข้ามาตั้งแต่ปี 2510 การผนวกกำลังคืบคลานหมายถึงกระบวนการที่ค่อยเป็นค่อยไปโดยที่อิสราเอลขยายการควบคุมเหนือเวสต์แบงก์

ซึ่งรวมถึงชุดปัจจัยทั้งหมด ชาวอิสราเอลสร้างการตั้งถิ่นฐานในเวสต์แบงก์ จากนั้นอิสราเอลก็ต้องเข้าควบคุมพื้นที่นั้น แต่การทำเช่นนั้น พวกเขาต้องสร้างถนนและโครงสร้างพื้นฐานเพื่อเชื่อมโยงบ้านเหล่านั้นกับอิสราเอลอย่างเหมาะสม

แล้วต้องมีการรักษาความปลอดภัยสำหรับการตั้งถิ่นฐานเหล่านั้น เพราะผู้ตั้งถิ่นฐานหลายคนทำงานในอิสราเอล และชาวอิสราเอลจำนวนมากไปที่การตั้งถิ่นฐานเหล่านี้ด้วยเหตุผลหลายประการ ไม่ว่าจะเป็นเพื่อซื้อไวน์หรือเยี่ยมครอบครัว ดังนั้นคุณจึงลงเอยด้วยโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดที่นั่น

นอกจากนี้ยังหมายถึงการใช้กฎหมายของอิสราเอลในการตั้งถิ่นฐานและบ่อยครั้งในพื้นที่โดยรอบ ชาวปาเลสไตน์ในเวสต์แบงก์สามารถใช้ศาลฎีกาของอิสราเอลในการโต้แย้งได้ เช่น เส้นทางของอุปสรรคด้านความปลอดภัยที่อิสราเอลสร้างขึ้น

ในแง่หนึ่ง นั่นฟังดูดี เพราะนั่นหมายความว่าชาวปาเลสไตน์สามารถเข้าถึงสถาบันของอิสราเอลได้ และสถาบันเหล่านั้นสามารถผลักดันรัฐบาลให้เปลี่ยนนโยบายได้

แต่ในทางกลับกัน — สิ่งนี้กลับมาสู่ความกำกวมที่ฉันพูดถึง — นั่นหมายความว่ากฎหมายของอิสราเอลไม่ได้บังคับใช้กับพลเมืองอิสราเอลเท่านั้น แต่กับพลเมืองที่ไม่ใช่ชาวอิสราเอลด้วย นั่นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการโดยรวมที่เราเห็น

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นจึงเป็นการควบคุมโดยพฤตินัย แม้ว่าจะไม่ใช่การผนวกอย่างเป็นทางการ?

Brent E. Sasley Sa
ฉันหมายถึงโดยพฤตินัยควบคุมมันได้มาก

เจน เคอร์บี้
ทำไมการพูดถึงการผนวกอย่างเป็นทางการจึงเกิดขึ้นในขณะนี้?

Brent E. Sasley Sa
ฉันคิดว่าน่าจะมีปัจจัยมาบรรจบกัน

อย่างแรก อย่างที่ฉันพูด นี่เป็นกระบวนการที่ดำเนินมาเป็นเวลานาน ทุกสิ่งที่ฉันพูดเกี่ยวกับความคลุมเครือและการย้ายเสาประตูและภาษาใหม่ ใช่ นั่นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ แต่ในทางใดทางหนึ่ง มันก็แค่ทำให้เป็นรูปธรรมกับสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วเป็นเวลานาน

ประการที่สองคือทรัมป์ เพื่อเอาใจฐานอีวานเจลิคัลที่ให้การสนับสนุน ทรัมป์ได้พยายามอย่างหนักที่จะเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขที่ใหญ่โตและยาวนาน และยอมรับตำแหน่งฝ่ายขวาของอิสราเอลเกี่ยวกับกรุงเยรูซาเล็มและอำนาจอธิปไตยเหนือเวสต์แบงก์

แผนคนที่กล้าหาญออกมาจากกระบวนการที่และเพื่อให้อิสราเอล wingers ขวาเห็นว่านี่เป็นช่วงเวลาที่อยู่ในเงื่อนไขที่จะสุกสำหรับพวกเขาจะทำเช่นนี้ หากคุณมีการสนับสนุนจากประเทศที่มีอำนาจมากที่สุดในโลก คุณก็ทำมัน

ฉันคิดว่าปัจจัยที่สามคือ สิทธิทางการเมืองในอิสราเอลมีอิทธิพลเหนือกว่าตั้งแต่การเลือกตั้งในปี 2552 และไม่มีอะไรในขอบฟ้าที่บ่งชี้ว่าฝ่ายซ้ายของชาวยิว ฝ่ายไซออนนิสม์อยู่ในฐานะที่จะท้าทายพวกเขาในทางที่จริงจังและเป็นไปได้

หลังจากการเลือกตั้ง 3 ครั้งล่าสุดนี้ ไม่มีผู้ชนะที่ชัดเจน นั่นเป็นเรื่องจริง แต่สิทธิทางการเมืองและฝ่ายขวากลาง [ทำได้ดีกว่ามากใน] การเลือกตั้งเหล่านั้น ชาวยิวที่เหลือทำได้ไม่ดีนักเมื่อเปรียบเทียบ และเมื่อฉันบอกว่าชาวยิวออกไปแล้ว ฉันไม่รวมพรรคการเมืองอาหรับที่นี่ เพราะเห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชากรชาวยิวส่วนใหญ่ การสนับสนุนนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นในการจัดตั้งรัฐบาล ฉันไม่ได้เพิกเฉยต่อชุมชนนั้น ฉันกำลังพูดในแง่ของเกมการเมือง ความสามารถในการกำหนดวาระการประชุมของพวกเขานั้นน้อยมาก

และสุดท้าย ฉันคิดว่าคุณมีเนทันยาฮู เมื่อเขาขึ้นสู่อำนาจครั้งแรก—ไม่ใช่ในระยะแรกของเขา แต่ในช่วงที่สองและอาจจะสามของเขา—เขามีความจริงจังมากกว่าเล็กน้อย ฉันคิดว่าเขาเปิดกว้างสำหรับการเจรจามากขึ้น ราวปี 2555-2556 มีช่วงหนึ่งที่เนทันยาฮูถูกกดดันไม่ให้ออกจากเวสต์แบงก์โดยสมบูรณ์ แต่ต้องยอมให้สัมปทานหลายอย่างที่จะเปลี่ยนเกมได้จริงๆ แต่พวกเขาล้มเหลวในวงกว้าง

ฉันคิดว่าตั้งแต่นั้นมา เนทันยาฮูก็มีความกล้ามากขึ้นเรื่อยๆ ในการส่งเสริมแนวคิดเรื่องอำนาจอธิปไตยของอิสราเอลเหนือเวสต์แบงก์ ฉันคิดว่าเขาอยู่มานานมากแล้ว เขาไม่มีผู้ท้าชิงที่จริงจังทางด้านซ้าย ดังนั้น “ดูว่าฉันอยู่ที่ไหน ตอนนี้ฉันอาจทำสิ่งนี้ได้เหมือนกัน”

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นปัจจัยทั้งหมดจึงมาบรรจบกันสำหรับการผนวกรวมเพื่อเริ่มในวันที่ 1 กรกฎาคม แต่แล้ววันที่นั้นมาถึงและไป และการผนวกก็ไม่เกิดขึ้น เหตุใดแผนจึงดูเหมือนชะงักงัน

Brent E. Sasley Sa
มันยากกว่าที่เนทันยาฮูคิดไว้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มวาฟเฟิลเล็กน้อย Benny Gantz หุ้นส่วนของเขาไม่กระตือรือร้นที่จะผนวกเท่าที่คิดไว้ และผู้ตั้งถิ่นฐานรู้สึกผิดหวังมากที่แผนอย่างน้อยก็สร้างความรู้สึกบางอย่างเกี่ยวกับรัฐปาเลสไตน์ที่แท้จริงชั่วคราวก็ตาม พวกเขาไม่พอใจกับสิ่งนั้น ดังนั้นคุณจึงได้ยินหลายเสียงเริ่มคัดค้านเรื่องนี้เมื่อต้องพยายามนำไปใช้จริง

เจน เคอร์บี้
คุณคิดว่าอะไรทำให้เกิดความลังเลใจในส่วนของการบริหารของทรัมป์

Brent E. Sasley Sa
ฉันไม่แน่ใจว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์มีพลังงานและเวลามากพอที่จะมุ่งเน้นไปที่ปัญหานี้ เห็นได้ชัดว่ายังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่างที่เกิดขึ้นซึ่งก็คือการครอบครองฝ่ายบริหารของทรัมป์ ซึ่งแน่นอนว่าเป็นพลังงานภายในประเทศ

ดังนั้นจึงมีนโยบายต่างประเทศเพียงอย่างเดียว ยกเว้นคำแถลงเกี่ยวกับการต่างประเทศของทรัมป์เป็นระยะๆ ฉันยังคิดว่ามีแรงกดดันมากมายที่ต้องแบกรับต่อการบริหารของทรัมป์ และอีกครั้ง ที่อยู่ภายใต้บริบทของฝ่ายบริหารที่ถูกเบี่ยงเบนจากสิ่งอื่นเล็กน้อย

มันไม่ได้เป็นไปอย่างราบรื่นอย่างที่คิด หรืออย่างน้อยพวกเขาก็ไม่สามารถผลักดันมันได้มากเท่าที่พวกเขาคิด

สิ่งที่เราได้เห็นก็คือ เมื่อพูดถึงประเด็นสำคัญๆ จริงๆ ทรัมป์ชอบพูดอะไรบางอย่าง และบางครั้งเขาก็ให้การสนับสนุนความคิดหรือนโยบายที่เข้ากับความคิดทั่วไปของเขา แต่เขาไม่ได้ใส่น้ำหนักทั้งหมดเสมอไป ของฝ่ายบริหารที่อยู่ข้างหลังเขา เพราะนั่นเป็นวิธีที่เขากำหนดนโยบาย — หรือมากกว่าที่เหมาะสมกว่านั้น เขาก็ทำไม่ได้กำหนดนโยบาย

ฉันคิดว่าเราน่าจะเห็นอะไรบางอย่างที่นี่เช่นกัน

เจน เคอร์บี้
และจากมุมมองของอิสราเอล – หรืออาจจะเป็นมุมมองของเนทันยาฮู – คำพูดของทรัมป์ทำให้หงุดหงิดใจเพียงใด? เพราะดูเหมือนว่าทรัมป์จะเป็นหน้าต่างแห่งโอกาส

แก้ไขให้ฉันถ้าฉันผิด แต่ฉันคิดว่าถ้า Joe Biden จะชนะในเดือนพฤศจิกายน สถานการณ์จะเปลี่ยนไปอย่างรุนแรง แต่บางทีถ้าการผนวกเกิดขึ้นแล้ว ไบเดนอาจทำอะไรได้บ้างเพื่อย้อนกลับ ฉันมีสิทธิ์นั้นไหม คุณเห็นมันได้อย่างไร?

Brent E. Sasley Sa
ฉันจะบอกว่ามีหลายอย่างที่ไบเดนสามารถทำได้เพื่อย้อนกลับเส้นทาง แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่เขาจะทำเช่นนั้น

แต่ฉันจะไม่พูดว่าวาฟเฟิลของทรัมป์เป็นการ “กวนประสาท” สำหรับเนทันยาฮู ฉันจะบอกว่า “ผิดหวัง” แน่นอน เนทันยาฮูและพันธมิตรของเขามองว่านี่เป็นโอกาส แต่ฉันก็คิดว่าพวกเขารู้ดีถึงธรรมชาติของทรัมป์ พวกเขารู้ว่าเขาเป็นอย่างไร พวกเขาดู พวกเขาฟังเขา พวกเขาได้เห็นสิ่งที่เขาทำ ฉันไม่เชื่อว่าพวกเขากำลังคาดหวังให้ทรัมป์ยืนหยัดอย่างมั่นคง

เจน เคอร์บี้
มีโลกที่อิสราเอลเดินหน้าต่อไปโดยปราศจากการสนับสนุนจากสหรัฐฯ หรือไม่?

Brent E. Sasley Sa
ดังนั้นจึงมีความแตกต่างระหว่างสหรัฐฯ ที่ไม่สนับสนุนและสหรัฐฯ ที่ต่อต้านมัน แล้วอดีต?

เจน เคอร์บี้
แน่นอน.

Brent E. Sasley Sa
ใช่มีโลกที่เกิดขึ้น และอีกครั้ง คุณชี้ให้เห็นถึงการคำนวณทั้งหมดที่เนทันยาฮูต้องทำ และฉันคิดว่าส่วนหนึ่งก็คือเขาเชื่อจริงๆ ว่าอิสราเอลมีสิทธิ์ในดินแดนนี้ และเขาเชื่อว่าเขามีบทบาทในการรับอิสราเอล ถึงจุดนั้น

หากสหรัฐฯ คัดค้าน นั่นก็อีกเรื่องหนึ่ง แต่ถ้าสหรัฐฯ ไม่พูดอะไร เขารู้ว่าเขาได้รับการสนับสนุนจากบางคนในฝ่ายบริหาร อย่างน้อยก็เป็นการส่วนตัว เขาได้รับการสนับสนุนของเอกอัครราชทูตสหรัฐไปยังอิสราเอล สำหรับเขานั่นอาจเพียงพอแล้ว

อีกครั้ง นี่คือที่มาของความกำกวม อาจไม่ใช่ “ตอนนี้เรากำลังจะเลือกที่จะครอบครอง 50 เปอร์เซ็นต์ของเวสต์แบงก์” อาจเป็นได้ว่า “ตอนนี้เรากำลังจะผนวกการตั้งถิ่นฐานเหล่านี้อย่างเป็นทางการ” หรือหุบเขาจอร์แดน หรือแม้แต่ขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ด้วยซ้ำ

เจน เคอร์บี้
ด้วยความกำกวมนี้ เรารู้จริงหรือไม่ว่าการผนวกอย่างเป็นทางการจะเกิดขึ้นได้อย่างไร มันเป็นเรื่องของปัญหาเช่นคำสั่งหรือไม่? หรือทหารจะย้ายเข้ามา? โดยพื้นฐานแล้วเราจะรู้ได้อย่างไรว่าเมื่อวานต่างจากวันนี้

Brent E. Sasley Sa
ถูกต้อง นั่นเป็นคำถามที่ดี ฉันไม่รู้ ฉันหมายความว่า มันขึ้นอยู่กับว่าเนทันยาฮูต้องการทำอะไร สำหรับการตัดสินใจครั้งสำคัญหรือการเปลี่ยนแปลงกฎหมาย เขาจะต้องได้รับการสนับสนุนจาก Knesset [รัฐสภาของอิสราเอล]

นั่นหมายถึงการได้รับการสนับสนุนจากพันธมิตรพันธมิตรเช่น [Benny Gantz’s] Blue and White party ที่อาจไม่จำเป็นต้องเข้าร่วมกับทุกสิ่ง เช่นเดียวกับรัฐบาลใด ๆ มีหลายขั้นตอนที่สามารถทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการขออนุมัติทางกฎหมาย ทุกอย่างขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาต้องการทำ ฉันรู้ว่าฉันไม่ได้ตอบคำถามจริงๆ แต่ฉันคิดว่ามันขึ้นอยู่กับ

เจน เคอร์บี้
ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองภายในประเทศของเรื่องนี้ มีความรู้สึกว่าเนทันยาฮูใช้การผนวกเป็นอุบายการเลือกตั้งในการเลือกตั้งครั้งล่าสุดนี้ แต่ โดยทั่วไปแล้ว ประชาชนชาวอิสราเอลสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้หรือว่ามันแตกแยกมากกว่าที่ปรากฏ?

Brent E. Sasley Sa
ตามกฎทั่วไป ภูมิประเทศหรือบริบทคือชาวยิวอิสราเอลส่วนใหญ่คิดว่าเวสต์แบงก์เป็นส่วนหนึ่งของอิสราเอลอย่างน้อยก็ในแง่ทั่วไป

ย้อนกลับไปในปี 1967 ที่หลายคนรู้สึกว่าอิสราเอลถูกคุกคาม [โดยเพื่อนบ้านอาหรับของอิสราเอล] จากนั้นปาฏิหาริย์ก็เข้ามาแทนที่: อิสราเอลไม่เพียงชนะ [สงครามปี 1967] เท่านั้น แต่ยังเป็นชัยชนะที่น่าทึ่งอีกด้วย

และทั้งหมดในทันทีหลังจาก 20 ปีตำบลที่สำคัญของชาวอิสราเอลและประวัติศาสตร์ของชาวยิวและชาวยิวด้านศาสนาทั้งหมดที่ตอนนี้ก็เป็นอยู่ภายใต้อำนาจอธิปไตยของอิสราเอลและอิสราเอลสามารถจริงไปแตะกำแพงตะวันตกเชื่อมต่อที่ใกล้เคียงที่สุดของพวกเขาไปเก่า วัด.

นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความรู้สึกชาตินิยมทางศาสนาที่แฝงอยู่—เพราะศาสนาเป็นส่วนหนึ่งของมัน—เชื่อมโยงพวกเขาเข้ากับพื้นที่นั้นจริงๆ ดังนั้นคุณจึงสามารถติดตามข้อมูลการสำรวจเมื่อเวลาผ่านไปซึ่งแสดงให้เห็นว่าชาวยิวอิสราเอลคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้

และตามกฎทั่วไป — และข้อมูลการสำรวจก็แสดงให้เห็น — ชาวยิวอิสราเอลส่วนใหญ่มองว่าเวสต์แบงก์เป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์และมรดกของชาวยิว ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์ทางศาสนา นั่นคือบริบท

อิสราเอลสถาบันประชาธิปไตยมีข้อมูลที่หน่วยเลือกตั้งที่ดี สิ่งที่คุณควรดูคือIsraeli Voice Index [ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม 2020] พบว่าร้อยละ 25 ของชาวอิสราเอลไม่เห็นด้วยกับการใช้อำนาจอธิปไตยของอิสราเอลกับบางส่วนของแคว้นยูเดียและสะมาเรีย [ฝั่งตะวันตก] ในขณะที่ 24 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการนำอำนาจอธิปไตยของอิสราเอลไปใช้ทั้งหมด ดังนั้นจึงถือว่าเท่าเทียมกัน 14 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการใช้อำนาจอธิปไตยกับกลุ่มการตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ และ 8 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการใช้อธิปไตยกับหุบเขาจอร์แดน

หากคุณรวมทั้งหมดนั้นเข้าด้วยกัน 46 เปอร์เซ็นต์ — เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอิสราเอล — สนับสนุนองค์ประกอบบางอย่าง บางแง่มุม ของอำนาจอธิปไตย

นั่นคือในระดับทั่วไป แต่เรายังเห็นการตอบสนองที่เฉพาะเจาะจงมักจะเปลี่ยนไป หากคุณนำสถานการณ์เข้ามา หากคุณพูดถึงการตั้งถิ่นฐานที่เฉพาะเจาะจงหรือพื้นที่เฉพาะ การเปลี่ยนแปลงนั้นขึ้นอยู่กับว่าคุณถาม

เจน เคอร์บี้
แล้วเนทันยาฮูล่ะ? ทรัพย์สมบัติทางการเมืองของเขาเกี่ยวพันกับคำมั่นสัญญาที่จะผนวกเวสต์แบงก์หรือไม่?

Brent E. Sasley Sa
เขาพูดในแง่เหล่านี้มาเป็นเวลานานแล้ว ขอบเขตของสิ่งที่เขาพูดนั้นเป็นสิ่งใหม่ แต่เนื้อหาหรือเนื้อหานั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ เขาพูดตั้งแต่เขาต่อสู้กับชิมอน เปเรสในปี 1996ว่าเขาดีกว่าเพื่อความปลอดภัยของอิสราเอล ดีกว่าสำหรับชาวยิว ส่วนหนึ่ง ไม่ใช่แค่เพราะเขาจะปกป้องพวกเขา แต่เพราะเขาเชื่อในอิสราเอลที่แข็งแกร่งกว่าและมีอำนาจมากกว่าว่า รวมถึงฝั่งตะวันตกหรือบางส่วนของฝั่งตะวันตก

นั่นเป็นเสียงเรียกชุมนุมของเขานับตั้งแต่เขาเข้าไปพัวพันกับการเมืองระดับชาติ ดังนั้นจึงไม่ใช่เรื่องใหม่ ฉันเดาว่าคำตอบคือใช่ แต่ไม่ใช่สิ่งใหม่

เจน เคอร์บี้
เนื่องจากเนทันยาฮูอยู่ในอำนาจมาเป็นเวลานาน วาทศิลป์ของเขาช่วยเสริมความคิดเห็นของสาธารณชนเพื่อสนับสนุนการผนวกหรือไม่ นั่นอาจเป็นคำถามที่ตอบไม่ได้ แต่ฉันอยากรู้ว่าเขาช่วยกำหนดความคิดเห็นของสาธารณชนได้มากน้อยเพียงใด

Brent E. Sasley Sa
ฉันไม่คิดอย่างนั้น ในระดับหนึ่ง เรารู้ว่าความคิดเห็นของสาธารณชนมักจะเป็นไปตามสิ่งที่ผู้นำพูดและทำ ในประวัติศาสตร์อิสราเอลโดยเฉพาะ เรารู้ว่าในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยขนาดใหญ่ บางครั้งประชาชนจะหันหลังกลับและจบลงด้วยการสนับสนุนนโยบายที่พวกเขาไม่เคยสนับสนุนมาก่อน หากผู้นำเพียงแค่ดำเนินการตามนั้นแล้วเดินหน้าต่อไป

แต่อีกครั้ง มีเขตเลือกตั้งขนาดใหญ่มากในอิสราเอลที่ยึดเวสต์แบงก์หรือใช้อำนาจอธิปไตยของอิสราเอลในทางใดทางหนึ่ง และนั่นไม่ใช่เรื่องใหม่ ฝ่ายขวาและฝ่ายกลาง-ขวามีอิทธิพลเหนืออิสราเอล แทบไม่มีเกมอื่นในเมือง ดังนั้นผู้ที่จะเข้าร่วมในเวทีการเมืองหรือผู้ลงคะแนนรู้เรื่องนี้

พวกเขามีทางเลือก ขึ้นอยู่กับทัศนะของพวกเขา แต่อีกครั้ง ทางเลือกส่วนใหญ่ของพวกเขาทั้งหมดสนับสนุนสิ่งที่เราเรียกว่าการผนวกในระดับหนึ่งหรืออีกระดับหนึ่ง

เจน เคอร์บี้
เบนนี่ แกนซ์เกี่ยวอะไรด้วย? ดูเหมือนว่าเขาจะถ่วงการผนวกเช่นกัน เขาเป็นราชาผู้ยิ่งใหญ่ที่นี่หรือไม่? ทำไมการสนับสนุนของเขาถึงสำคัญ?

Brent E. Sasley Sa
ฉันจะไม่เรียกเขาว่าราชา แต่ใช่ ข้อตกลงของเขาจำเป็น เขาเป็นหุ้นส่วนกับเนทันยาฮู เราเรียกมันว่า “รัฐบาลสามัคคี” – ในทางเทคนิคแล้วไม่ใช่รัฐบาลสามัคคี แต่เขาควรจะเป็นหุ้นส่วนซึ่งเป็นหุ้นส่วนอาวุโสหลัก

หากไม่มีแกนซ์ รัฐบาลอาจล้มหรือล้มลงได้ ความยินยอมหรือความยินยอมของเขามีความจำเป็นอย่างยิ่งเพื่อให้มีความคืบหน้าในการผนวก

เจน เคอร์บี้
น่าแปลกใจไหมที่ Gantz ลากเท้าของเขา?

Brent E. Sasley Sa
ฉันไม่คิดว่าเราควรแปลกใจ เขาให้ผู้สังเกตการณ์นั่งรถไฟเหาะเล็กน้อย

เขานำเสนอตัวเองเป็นทางเลือกแทนเนทันยาฮู แม้ว่าถ้าคุณดูสำนวนโวหารและสิ่งที่เขาพูดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ฉันไม่คิดว่าเขาเป็นทางเลือกที่หลายคนคิดว่าเขาเป็น

แต่เขาแสดงตัวเองเช่นนั้น และกล่าวว่า “เราจะยืนหยัดเพื่อสิ่งที่แตกต่างกันเหล่านี้ ซึ่งไม่มีสิ่งใดที่อาจรวมถึงเนทันยาฮูได้” แต่สุดท้ายเขาก็ไปกับเนทันยาฮู และเขาก็ตกลงที่จะปล่อยให้เนทันยาฮูจะอยู่ในอีกเล็กน้อยของตำแหน่งระดับสูงกับเนทันยาฮูเป็นนายกรัฐมนตรีสำหรับส่วนแรกของข้อตกลงการหมุนของพวกเขา นั่นน่าผิดหวังมาก และดูเหมือนว่าเขาจะแค่พูดว่า “ใช่ ฉันจะทำในสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้อยู่ในอำนาจ”

เขาไม่เคยสนับสนุนการผนวกหรืออะไรแบบนั้น ความจริงที่ว่าเขาดูเหมือนจะช้าลง ฉันไม่คิดว่ามันน่าแปลกใจ สิ่งที่น่าประหลาดใจก็คือ ถ้าเขาพูดออกมาตรงๆ ว่า “ไม่ ไม่มีการผนวกส่วนใดส่วนหนึ่งของเวสต์แบงก์” นั่นจะน่าแปลกใจมากขึ้น

เจน เคอร์บี้
มีความเสี่ยงที่รัฐบาลจะล่มสลายกว่านี้หรือไม่?

Brent E. Sasley Sa
เนทันยาฮูทำอะไรไม่ได้จริงๆ หากไม่ได้รับการสนับสนุนจากแกนซ์ เว้นแต่เนทันยาฮูจะจัดปาร์ตี้อื่นเพื่อสนับสนุนเขาที่จะเท่ากับ 61 ที่นั่งใน Knesset เขาไม่สามารถไปไหนได้ ไม่ได้หมายความว่าเนทันยาฮูไม่มีทางเลือกในการกดดันแกนซ์ แต่ใช่มันเป็นความเสี่ยง

ทั้งสองถูกนำมารวมกันด้วยความได้เปรียบอย่างแท้จริง แม้ว่าทั้งสองฝ่ายจะมีอุดมการณ์ฝ่ายขวาเหมือนกัน แต่ก็ไม่ได้เหมือนกันทุกประการ สีน้ำเงินและสีขาวมองว่าตัวเองเป็นพาหนะในการทำสิ่งต่างๆ ของตัวเอง Benny Gantz มองว่าตัวเองเป็นสื่อสำหรับนายกรัฐมนตรี เขามองว่าเนทันยาฮูแก่กว่า เป็นคนที่มีโอกาสแต่ไม่มีพละกำลังในระดับเดียวกันอีกต่อไป

ทั้งสองฝ่ายมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับอนาคตและบทบาทของพวกเขาที่มีต่อพวกเขา นั่นจะสร้างบริบทสำหรับการตัดสินใจที่อาจทำให้รัฐบาลแตกแยก

สิ่งที่ฉันพยายามจะพูดคือ มีความเสี่ยงในเรื่องนี้เมื่อพูดถึงการผนวกรวม แต่รวมถึงประเด็นอื่นๆ ด้วย

เจน เคอร์บี้
แล้วปฏิกิริยาของชาวปาเลสไตน์ล่ะ? ตำแหน่งของพวกเขาคืออะไร และมีอะไรที่ชาวปาเลสไตน์สามารถทำได้?

Brent E. Sasley Sa
ฉันคิดว่าชาวปาเลสไตน์อยู่ในสถานะที่อ่อนแออย่างยิ่ง และพวกเขาอยู่เป็นเวลานานมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการตัดสินใจของพวกเขาเมื่อเวลาผ่านไป และส่วนหนึ่งเป็นเพราะอิสราเอลเป็นมหาอำนาจที่เข้มแข็งมาช้านาน ดังนั้นความสมดุลจึงอยู่ในความโปรดปรานของอิสราเอล

และไม่มีนักแสดงอื่นใด ทั้งทั้งรัฐอาหรับและสหประชาชาติ หรือสหรัฐอเมริกา เต็มใจที่จะผลักดันอิสราเอลให้หนักที่สุดเท่าที่จะทำได้ในประเด็นเหล่านี้ และคุณมีชาวปาเลสไตน์ซึ่งถูกแบ่งแยก ซึ่งทำให้ตำแหน่งของพวกเขาอ่อนแอลง อย่างที่สอง คุณมีมาห์มูด อับบาส หัวหน้าพรรคฟาตาห์ องค์การปลดปล่อยปาเลสไตน์ [องค์กรที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการจากองค์กรระหว่างประเทศ เช่น UN ว่าเป็นตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมายของชาวปาเลสไตน์เพียงคนเดียว] และหน่วยงานปาเลสไตน์ [การปกครองชั่วคราวของชาวปาเลสไตน์ ร่างกายในฝั่งตะวันตก].

อับบาสทำงานกับอิสราเอลมาเป็นเวลานานมากในประเด็นด้านความปลอดภัย ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย โดยเฉพาะกับอิสราเอล พวกเขายังได้ทำงานร่วมกันในประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการแบ่งปันทรัพยากรหรือปัจจัยทางเศรษฐกิจ ดังนั้นจึงมีปฏิสัมพันธ์ระดับสถาบันที่มีมาช้านาน สิ่งที่ได้ทำไปส่วนหนึ่งทำให้ชาวปาเลสไตน์ต้องพึ่งพาอิสราเอล

สำหรับชาวปาเลสไตน์ — และเมื่อฉันพูดว่าชาวปาเลสไตน์ ฉันหมายถึง Fatah, PLO, the Palestinian Authority ในเวสต์แบงก์; กลุ่มฮามาส [ซึ่งควบคุมฉนวนฉนวนกาซา] เป็นปัญหาที่ต่างออกไป เห็นได้ชัดว่าพวกเขาทำได้ พวกเขาอาจพูดว่า “ฟังนะ เราจะไม่ทำงานกับคุณในประเด็นด้านความปลอดภัย” นั่นจะเป็นอันตรายต่ออิสราเอลและชาวอิสราเอล

แต่มันจะทำร้ายชาวปาเลสไตน์จริงๆ ด้วย เพราะเมื่อนั้นอิสราเอลจะไม่มีแรงจูงใจที่จะสนับสนุนอำนาจปาเลสไตน์ ซึ่งอิสราเอลพึ่งพา แต่สิ่งที่ชนชั้นนำชาวปาเลสไตน์ส่วนใหญ่ทำเช่นกัน ผู้นำทางเศรษฐกิจและการเมือง หรืออย่างน้อย ผู้พิทักษ์เก่าในหมู่ชาวปาเลสไตน์

ความจริงที่ว่าอับบาสข่มขู่การดำเนินการมาหลายปีแล้ว แต่ไม่เคยปฏิบัติตามเลย ได้ขจัดความน่าเชื่อถือใดๆ ที่การคุกคามของเขาอาจได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง อีกครั้ง มันไม่ใช่ความผิดของอับบาสทั้งหมด และไม่ใช่ความผิดของชาวปาเลสไตน์ทั้งหมด — พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่อ่อนแอกว่ามากและไม่มีทางที่พวกเขาจะออกจากตำแหน่งนั้นด้วยตัวของพวกเขาเอง

ฉันหมายความว่าพวกเขาพยายามแล้ว พวกเขาเคยทำงานในระดับนานาชาติ ในสถาบันระหว่างประเทศ ในด้านการทูตและทางกฎหมาย แต่มีเพียงเท่าที่จะไปได้

เจน เคอร์บี้
ถ้าอิสราเอลย้ายสำหรับการผนวกอย่างเป็นทางการ ปฏิกิริยาจะเป็นอย่างไร? มีศักยภาพสำหรับความรุนแรงที่แท้จริงหรือไม่?

Brent E. Sasley Sa
Neri Zilberนักข่าวชาวอิสราเอลมีกระทู้ที่น่าสนใจมากบน Twitterซึ่งเขาโต้แย้งว่าทุกคนพูดถึงว่าจะมีความรุนแรงปะทุขึ้นจาก “ท้องถนน” หรือจากชาวปาเลสไตน์ได้อย่างไร บางครั้งมีคนพูดว่า “แต่ไม่มีความรุนแรงเมื่ออิสราเอลทำอย่างนั้น เช่นตอนที่สหรัฐฯ ย้ายสถานทูต” และซิลเบอร์โต้แย้งว่าชาวปาเลสไตน์ไม่จัดระเบียบปฏิกิริยา เว้นแต่จะมีบางสิ่งที่เป็นรูปธรรมและเป็นรูปธรรมจริงๆ

ทรัมป์จึงกล่าวว่า “ใช่ ตอนนี้สถานทูตถูกย้ายแล้ว” ฟังดูน่ากลัว แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรบนพื้น ไม่จำเป็นต้องจัดให้มีการใช้ความรุนแรงหรือการตอบโต้ใดๆ

แต่การผนวก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการส่งผู้ตั้งถิ่นฐานและกองทหารไปที่เวสต์แบงก์หรือไปยังหุบเขาจอร์แดน นั่นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ดังนั้นจึงน่าจะมีปฏิกิริยาตอบสนอง เช่น การประท้วง การเดินขบวน จลาจล มีแนวโน้มมากขึ้นภายใต้เงื่อนไขเหล่านั้น

เจน เคอร์บี้
รัฐอาหรับยืนอยู่ตรงไหนในเรื่องนี้?

Brent E. Sasley Sa
สงครามครั้งสุดท้ายระหว่างรัฐอาหรับกับอิสราเอลเกิดขึ้นในปี 1973 สงครามใดๆ ก็ตามที่เกิดขึ้นตั้งแต่นั้นมาก็เกิดขึ้นกับสิ่งที่เราเรียกว่า

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะรัฐอาหรับหมดความสนใจในประเด็นอิสราเอล-ปาเลสไตน์ เพราะยังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้น นานมากแล้วที่เสน่ห์แบบเก่าของสิ่งที่เราเรียกว่า “แพน-อาหรับ” – เผชิญหน้ากับอิสราเอล ทำลายอิสราเอล หรืออย่างน้อยก็กำจัดมันออกจากบางส่วนของพื้นที่ – ที่ไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป คุณไม่สามารถทำอย่างนั้นกับอิสราเอลได้ในตอนนี้

และเศรษฐกิจของอิสราเอลค่อนข้างใหญ่ และค่อนข้างชัดเจนว่าเศรษฐกิจอาหรับจำนวนมากมีปัญหาเชิงโครงสร้างที่พวกเขาต้องปฏิรูป

ดังนั้นจึงไม่มีความมุ่งมั่นหรือความสนใจในการเผชิญหน้ากับอิสราเอลอีกต่อไป นั่นคือบริบททั่วไป บางอย่างเช่นการผนวกดินแดน พวกเขาจะไม่ทำสงครามกับอิสราเอล เหมือนกับกระบวนทัศน์ความขัดแย้งแบบเก่าที่เคยเป็น เป็นไปได้ที่พวกเขาสามารถกดดันอิสราเอลผ่านสหรัฐอเมริกา ผ่านยุโรป หรือด้วยตัวเอง ในสหประชาชาติ และที่อื่นๆ

เจน เคอร์บี้
การระบาดใหญ่มีบทบาทอย่างไรในการผนวก – หรือไม่มีบทบาทอย่างไร?

Brent E. Sasley Sa
ฉันไม่คิดอย่างนั้น ไม่ ฉันจะบอกว่าไม่ — คำตอบที่สั้นที่สุดของฉัน แต่อาจเป็นไปได้ว่าการผนวกดินแดนเป็นเรื่องยากหากรัฐบาลอิสราเอลจบลงด้วยการหาวิธีหยุดการแพร่กระจาย เป็นไปได้ว่าจะเบรกกับสิ่งของต่างๆ

เจน เคอร์บี้
ดังนั้น หากอิสราเอลเดินหน้าผนวก West Bank นี่เป็นจุดสิ้นสุดของการแก้ปัญหาสองรัฐอย่างเป็นทางการหรือไม่?

Brent E. Sasley Sa
ฉันไม่รู้ว่าคุณติดตามการอภิปรายในชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายยิว หรือถ้าคุณเห็นว่าPeter Beinartเขามีผลงานที่ยาวกว่านั้นในJewish Currentsนิตยสารฝ่ายซ้ายของชาวยิว และเขามีผลงานในNew York Times . เขาแย้งว่าถึงเวลาต้องยอมรับว่าการแก้ปัญหาแบบสองสถานะนั้นตายแล้ว และนี่คือก่อนที่จะมีการผนวกเกิดขึ้น

ผู้สังเกตการณ์ นักวิจารณ์ นักวิชาการ และนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ จำนวนมากโต้เถียงกันมานานหลายปี ฉันคิดว่าหลายคนกำลังดิ้นรนกับคำถามนั้น บรรดาผู้ที่เชื่อว่าอธิปไตยของอิสราเอลควรขยายไปถึงบางส่วนของเวสต์แบงก์ หรือเชื่อว่าเวสต์แบงก์เป็นของอิสราเอลในทางใดทางหนึ่ง เห็นได้ชัดว่าพวกเขาคงอยู่อย่างคงที่กับแนวคิดที่ว่าไม่ควรมีทางออกสองรัฐหรือ ว่าชาวปาเลสไตน์จะพอใจกับบางส่วนของเวสต์แบงก์และก็ไม่เป็นไร พวกเขาไม่ต้องการมันทั้งหมด มีคนที่เชื่ออย่างแท้จริงว่าชาวปาเลสไตน์จะพอใจกับเวสต์แบงก์จำนวนเล็กน้อย

สำหรับคนอื่น ๆ เช่นJ-Streetหรือสิ่งที่เราเรียกว่า “liberal Zionists” เป็นการต่อสู้ที่คุ้มค่าที่จะดำเนินการต่อ วิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะยังไม่ตายจริง ๆ และเราจะไม่รู้จริงๆ ว่ามันตายแล้ว จนกว่าเราจะรู้ ตราบใดที่สิ่งต่าง ๆ ยังคงคลุมเครือและไม่มีการยึดครองของอิสราเอลทางฝั่งตะวันตกทั้งหมด และอิสราเอลไม่ได้ยึดครองพื้นที่ทั้งหมดและอื่นๆ ในแง่หนึ่ง การแก้ปัญหาแบบสองรัฐยังคงมีชีวิต

แต่ฉันคิดว่ามันเป็นคำถามที่เราต้องถามตัวเองอย่างแน่นอน ตอนไหนที่เราบอกว่าอาชีพนี้กลายเป็นอาชีพถาวร? จะต้องมีผู้ตั้งถิ่นฐานหรือทหารจำนวนหนึ่งอาศัยอยู่ในพื้นที่นั้นก่อนที่เราจะพูดว่า “ค่อนข้างชัดเจนว่าอิสราเอลไม่มีความตั้งใจที่จะย้ายไปใช้วิธีแก้ปัญหาแบบสองรัฐ?” สิทธิทางการเมืองซึ่งไม่เชื่อในการแก้ปัญหาแบบสองรัฐอีกต่อไป จะไม่เกิดขึ้นด้วยตัวของมันเอง และไม่มีใครอยู่บนขอบฟ้าที่จะมาแทนที่พวกเขา

บางทีนี่อาจเป็นช่วงเวลา และตามช่วงเวลา ฉันไม่ได้ระบุวันที่และเวลาเฉพาะ แต่ประเด็นนี้ในประวัติศาสตร์ซึ่งอาจเป็นปี 2019-2020 ทุกสิ่งที่. นั่นเป็นคำตอบที่คลุมเครือจริงๆ แต่เป็นคำถามที่ฉันกำลังดิ้นรนกับตัวเอง ฉันไม่มีคำตอบที่ดีสำหรับตัวเอง ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถให้คำตอบคุณได้

เจน เคอร์บี้
มีทางออกจากสถานการณ์ปัจจุบันนี้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะทำข้อตกลงเกี่ยวกับเวสต์แบงก์โดยไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับสถานะปาเลสไตน์จริงๆ หรือสองคนนั้นเกี่ยวพันกันมากจนเป็นไปไม่ได้?

Brent E. Sasley Sa
มีแผนและแนวคิดมากมายที่หยิบยกมาหลายปี โดยต้องจัดการกับคำถามบางข้อในตอนนี้แล้วค่อยจัดการกับคำถามเกี่ยวกับสถานะในภายหลัง นั่นไม่ได้ผล มีแผนอื่นๆ ที่กล่าวว่า “มาจัดการกับคำถามเหล่านี้กันเถอะ คำถามเกี่ยวกับสถานะสุดท้าย คำถามเกี่ยวกับสถานะ และอื่นๆ มีทางออก”

เมื่อ Ehud Barak เป็นนายกรัฐมนตรีของอิสราเอลและเข้าร่วมในการอภิปรายที่Camp DavidและTabaเมื่อสิ้นสุดทศวรรษ 1990 และในปี 2000 เขาได้เสนอให้มีการแลกเปลี่ยนที่ดิน อิสราเอลจะผนวกส่วนหนึ่งของเวสต์แบงก์ และชาวปาเลสไตน์จะได้ส่วนหนึ่งของอิสราเอลบางส่วน ย้อนกลับไปในตอนนั้น ชาวปาเลสไตน์จะได้รับเพียงเล็กน้อย แต่แนวคิดนั้นมีอยู่จริง

นักเจรจาและคนอื่นๆ พูดถึงเรื่องนี้มานานแล้ว นั่นจึงเป็นทางเลือก แต่ ณ จุดนี้ มันไม่ใช่ทางเลือกสำหรับสิทธิทางการเมืองในอิสราเอล

มีทางออกอื่นอีกไหม? อีกสองทางเลือกที่เหลือคือแรงกดดันมหาศาลต่ออิสราเอลให้หยุดกระบวนการผนวกรวมที่กำลังคืบคลานเป็นอย่างน้อย มิฉะนั้นคุณจะได้รับการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองภายในประเทศในอิสราเอลและปาเลสไตน์

แต่อีกครั้งที่เรามาถึงจุดนี้ด้วยเหตุผล เราไม่ได้มาถึงจุดนี้ด้วยแรงภายนอกที่ทำให้เราอยู่ที่นี่ เรามาที่นี่เพราะการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดและทางเลือกที่ผู้คนทำ และการพัฒนาที่เกิดขึ้นในภูมิภาคภายในแต่ละประเทศและในสหรัฐอเมริกา

เลยหมดหวังไม่ได้จริงๆ ฉันไม่หวังวิธีแก้ปัญหาแบบสองสถานะ ณ จุดนี้ ฉันไม่หวังว่าจะได้ทางออกอย่างสันติ ณ จุดนี้

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox วันนี้ตั้งแต่เพียง

ในขั้นต้น ออสเตรเลียควบคุมการระบาดของไวรัสโคโรน่าได้ดีจนมีหลายวันในเดือนพฤษภาคมที่จำนวนผู้ป่วยรายใหม่ในแต่ละวันของทั้งประเทศเป็นตัวเลขเพียงหลักเดียว และเริ่มเปิดประเทศอีกครั้ง แต่ต้องขอบคุณการระบาดครั้งใหม่ ตัวเลขรายวันกลับมาเป็นร้อยแล้ว และการปิดก็เริ่มขึ้นอีกครั้ง

เพื่อยับยั้งการฟื้นคืนชีพครั้งใหม่นี้ เมื่อวันพุธ ออสเตรเลียได้ปิดพรมแดนที่กั้นระหว่างรัฐวิกตอเรียและรัฐนิวเซาท์เวลส์ โดยจำกัดการเดินทางเกือบทั้งหมดระหว่างทั้งสองรัฐ ชายแดนถูกปิดจะมีการระบาดของโรคในเมลเบิร์นเมืองหลวงของวิคตอเรียและพื้นที่ปริมณฑลโดยรอบที่ร้อยของผู้ป่วยรายใหม่ที่ได้รับรายงานในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมา

การจัดการโรคระบาดใหญ่ของออสเตรเลียประสบความสำเร็จอย่างมาก— ประเทศนี้ไม่เพียงแต่ทำให้เส้นโค้งของมันแบนราบแต่ยัง “พัง” ตามที่ Adrian Esterman ศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติของมหาวิทยาลัยเซาท์ออสเตรเลียกล่าวกับผม

แต่นักระบาดวิทยาบอกฉันว่าทั่วโลก แม้แต่สถานที่ที่มีผู้ป่วยรายใหม่น้อยก็ยังมีโอกาสฟื้นตัวได้จนกว่าจะมีวัคซีนให้บริการ ดังนั้นจำนวนผู้ป่วยรายใหม่ในออสเตรเลียและที่อื่น ๆ จะยังคงผันผวนต่อไป

“คุณจะมีคลื่นที่ทุกคนต้องล็อกดาวน์ จากนั้นคดีต่างๆ ก็จะลดลง จากนั้นคุณสามารถเริ่มทำสิ่งปกติได้อีกครั้ง จากนั้นคดีจะสูงขึ้น จากนั้นคุณจะต้องล็อคดาวน์อีกครั้ง” Raina MacIntyre หัวหน้าโครงการวิจัยความปลอดภัยทางชีวภาพของสถาบันเคอร์บีแห่งมหาวิทยาลัยนิวเซาธ์เวลส์กล่าว ผม.

MacIntyre กล่าวว่า “มันจะเป็นช่วงระยะแพร่ระบาดและระหว่างช่วงแพร่ระบาด และการล็อกดาวน์เป็นระยะๆ เพื่อจัดการสถานการณ์จนกว่าเราจะมีวัคซีน” MacIntyre กล่าว

ออสเตรเลียควบคุมโรคระบาดได้อย่างไร
ออสเตรเลียทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการควบคุมโรคระบาด ผู้เชี่ยวชาญบอกกับฉัน แต่คุณไม่จำเป็นต้องให้ผู้เชี่ยวชาญบอกคุณหรอก แค่ดูจำนวนเคสทั้งหมดของประเทศ

เพียงเล็กน้อยกว่า 9,300 คนในออสเตรเลียได้รับการวินิจฉัย Covid-19 ถึงวันและประมาณ 100 คนมีผู้เสียชีวิต ณ วันที่ 10 กรกฎาคมตามศูนย์วิทยบริการมหาวิทยาลัย Johns Hopkins ของ Coronavirus ในมุมมองนี้ เปรูและชิลีมีขนาดประชากรที่เทียบเคียงได้กับออสเตรเลีย — แต่แต่ละคนรายงานผู้ป่วย coronavirus มากกว่า 300,000 รายโดยมีผู้เสียชีวิตหลายพันคน ในวันเดียวกัน

รัฐบาลออสเตรเลียให้ความสำคัญกับการระบาดใหญ่ตั้งแต่เริ่มต้น และแตกต่างจากในสหรัฐอเมริกาเจ้าหน้าที่ของรัฐรับฟังคำแนะนำของผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข Esterman บอกฉัน Esterman ยังกล่าวอีกว่าส่วนใหญ่ของประชาชนตามปลีกตัวสังคมและแนวทางหน้ากากสวม – อีกครั้งเหมือนในสหรัฐอเมริกาที่มาสก์จะเห็นโดยบางส่วนเป็นโจมตีเสรีภาพส่วนบุคคล

ออสเตรเลียจัดการกับไวรัสครั้งแรกด้วยการห้ามนักเดินทางจากพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงในเดือนกุมภาพันธ์ MacIntyre บอกฉันว่ากรณีส่วนใหญ่จากการระบาดครั้งแรกคือนักเดินทางที่เดินทางกลับมายังออสเตรเลีย และการขาดพรมแดนทางบกของออสเตรเลียกับประเทศอื่นๆ ทำให้ระบุได้ง่ายขึ้นว่าใครติดเชื้อหรือมีความเสี่ยง

พรมแดนของออสเตรเลียปิดให้บริการแก่ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองในวันที่ 19 มีนาคม และต่อมาในเดือนนั้นสถานที่ชุมนุมสาธารณะ เช่น โรงภาพยนตร์ บาร์ และโรงเรียนก็ปิดตัวลง และมีการกำหนดกฎการเว้นระยะห่างทางสังคม การทดสอบยังมีให้ใช้งานอย่างแพร่หลายโดยเมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีผู้คนมากกว่า2.6 ล้านคนจากประชากร 25 ล้านคนของออสเตรเลียได้รับการทดสอบ

ความผิดพลาดครั้งใหญ่ที่สุดของประเทศ เอสเทอร์แมนบอกฉัน คือการเทียบท่าของเรือสำราญในเดือนมีนาคมที่มีผู้โดยสารติดเชื้อบนเรือ หลายร้อยคดีสามารถสืบย้อนไปถึงเรือสำราญ Ruby Princess ที่ซึ่งผู้โดยสารที่ป่วยอย่างเห็นได้ชัดออกจากเรือโดยไม่ทำการทดสอบ กระจายไปทั่วประเทศ

การเปิดใหม่เริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคมโดยมีเป้าหมายที่จะเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งอย่างปลอดภัยภายในเดือนกรกฎาคม

ในสหรัฐอเมริกา ไวรัสโคโรน่าส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชุมชนชาวผิวดำ ละติน และชนพื้นเมืองอเมริกัน แต่ในออสเตรเลีย แม้ว่าการเหยียดเชื้อชาติเชิงสถาบันต่อประชากรพื้นเมืองในการดูแลสุขภาพจะแพร่หลาย แต่ Esterman กล่าวว่าอัตราการติดเชื้อ Covid-19 ทางเชื้อชาติไม่มีนัยสำคัญระหว่างการระบาดครั้งแรกเพราะมีคนติดเชื้อไม่มากนักตั้งแต่แรก

“โดยพื้นฐานแล้ว มีกรณีน้อยเกินไปที่จะมีความแตกต่าง” เอสเทอร์แมนกล่าว

แต่การระบาดของเมลเบิร์นพื้นที่ใหม่เป็นส่วนใหญ่มีผลกระทบต่อชุมชนผู้อพยพ การระบาดครั้งนี้เริ่มต้นขึ้นเนื่องจากความล้มเหลวในโรงแรมกักกันซึ่งผู้ที่บินเข้าประเทศออสเตรเลียต้องพักเป็นเวลาสองสัปดาห์ภายใต้การกักกันภาคบังคับ BBC รายงานว่ากองกำลังรักษาความปลอดภัยส่วนตัวที่ได้รับการฝึกฝนมาอย่างไม่เหมาะสมกำลังเผชิญกับข้อกล่าวหา รวมถึงข้อกล่าวหาว่าละเมิดกฎ เช่น การแบ่งปันที่จุดบุหรี่และการมีเพศสัมพันธ์กับนักเดินทางที่ถูกกักกัน

จากโรงแรมต่างๆ ไวรัสแพร่กระจายไปยังชุมชนที่มีรายได้น้อยซึ่งมีประชากรอพยพจำนวนมากในเมลเบิร์น Esterman บอกฉัน เขากล่าวว่ารัฐบาลยังไม่ได้ใช้เวลามากพอในการสื่อสารกับชุมชนที่ไม่พูดภาษาอังกฤษเหล่านี้เกี่ยวกับความสำคัญของการสวมหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม ทำให้พวกเขามีความเสี่ยง

วิกตอเรียบันทึกผู้ป่วยรายใหม่ 288 รายในวันศุกร์ นั่นเป็นจำนวนสูงสุดของรัฐนับตั้งแต่มีรายงานผู้ป่วยรายใหม่ 212 รายเมื่อวันที่ 28 มีนาคม ซึ่งเป็นช่วงที่มีการระบาดครั้งแรกมากที่สุด มีรายงานผู้ป่วย 3,379 รายในรัฐวิกตอเรียจนถึงปัจจุบัน

“จำนวนผู้ป่วยรายใหม่เหล่านี้สูงอย่างไม่ยั่งยืน” แดเนียล แอนดรูว์ นายกรัฐมนตรีของรัฐวิกตอเรียกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคาร “ชัดเจนว่าเราอยู่ในจุดสูงสุดของคลื่นลูกที่สองของเรา และเราไม่สามารถปล่อยให้ไวรัสนี้ตัดผ่านชุมชนของเราได้”

การล็อกดาวน์กำลังถูกนำ มาใช้ใหม่เพื่อควบคุมการแพร่ระบาดครั้งใหม่
ขณะนี้ ผู้อยู่อาศัยในนครเมลเบิร์นถูกล็อกดาวน์เป็นเวลา 6 สัปดาห์ซึ่งเริ่มเมื่อวันพุธ โดยมีข้อยกเว้นบางประการสำหรับการออกจากบ้านหรือเดินทางนอกเขตมหานคร

พรมแดนรัฐวิกตอเรีย-นิวเซาท์เวลส์ถูกปิดในวันอังคารเป็นครั้งแรกในรอบ 101 ปี การปิดครั้งสุดท้ายเป็นความพยายามที่จะควบคุมโรคไข้หวัดใหญ่สเปนในปี 1919 ซึ่งคร่าชีวิตชาวออสเตรเลียไป 15,000 คน

ผู้ที่ข้ามพรมแดนซึ่งได้รับการคุ้มกันโดยตำรวจและเจ้าหน้าที่ทหารของรัฐนิวเซาท์เวลส์ จะถูกปรับจำนวนมาก มีใบอนุญาต 14 วันสำหรับข้อยกเว้นบางประการ และเจ้าหน้าที่บริการฉุกเฉินและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายตลอดจนผู้ที่ต้องการการรักษาพยาบาลสามารถข้ามได้

ผู้คนในเขตนครเมลเบิร์นไม่มีสิทธิ์ได้รับใบอนุญาต ยกเว้นในสถานการณ์ที่รุนแรง เดอะการ์เดียน รายงาน

MacIntyre บอกฉันว่าการตัดสินใจปิดชายแดนเกิดขึ้นครั้งเดียวกรณีใหม่ทุกวันมีจำนวนสามหลัก ก่อนหน้านี้ ชานเมืองและอาคารอพาร์ตเมนต์ที่ได้รับผลกระทบถูกล็อค แต่จำนวนเคสยังคงเพิ่มขึ้น MacIntyre กล่าว

การปิดชายแดนมีขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนนำเชื้อโควิด-19 จากพื้นที่ที่มีผู้ป่วยจำนวนมากเข้ามาในพื้นที่ที่ไม่ได้รับผลกระทบ ครุติกา คุปปาลลี แพทย์โรคติดเชื้อและผู้นำหน้าใหม่ด้านความมั่นคงทางชีวภาพของศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพจอห์น ฮอปกิ้นส์ บอกกับฉัน Kuppalli เปรียบเทียบการปิดพรมแดนของออสเตรเลียกับคำสั่งให้อยู่แต่ในบ้านและคำสั่งกักกันในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดการเดินทางเช่นกัน

ผู้คนมากกว่า 50,000 คนข้ามพรมแดนไปยังนิวเซาท์เวลส์ในวันพุธ แต่ถูกบังคับให้รอเป็นเวลาหลายชั่วโมงเนื่องจากความล่าช้าของระบบใบอนุญาตออนไลน์ มีผู้ถูกจับกุม 1 รายในข้อหาพยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับใบอนุญาตหรือข้อยกเว้นที่ถูกต้อง การ์เดียน รายงาน

Esterman กล่าวว่าความจริงที่ว่าผู้คนสามารถขอใบอนุญาตและข้ามพรมแดนได้เลยอาจเป็นอันตรายได้

“ถ้าคุณอาศัยอยู่ในวิกตอเรียและทำงานในเซาท์ออสเตรเลีย พวกเขาจะยอมให้คุณผ่านพ้นไป” เขากล่าว “มันมีประโยชน์อย่างไรในการพยายามหยุดไม่ให้มันแพร่กระจายจากรัฐอื่น”

พื้นที่ที่ควบคุมการแพร่ระบาดจะยังคงมีการระบาดต่อไป
การระบาดครั้งใหม่ของออสเตรเลียและการนำมาตรการป้องกันที่เข้มงวดกลับมาใช้ใหม่ แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่จำกัดการแพร่กระจายของไวรัสไม่มีภูมิคุ้มกันต่อยอดผู้ติดเชื้อโควิด-19 เมื่อเศรษฐกิจกลับมาเปิดอีกครั้งและยกเลิกนโยบายล็อกดาวน์

“ฉันคิดว่าจะมีความเสี่ยงที่จะฟื้นคืนชีพได้เสมอจนกว่าจะมีวัคซีน และการตัดสินใจว่าเมื่อใดที่จะเริ่มเปิดเศรษฐกิจอีกครั้งและเปิดสังคมในตอนแรกนั้นสามารถชี้นำได้ด้วยแนวทางปฏิบัติและหลักฐานที่ดีที่สุด” Gregory Tasian รองศาสตราจารย์ด้านระบบทางเดินปัสสาวะ และระบาดวิทยาของคณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย เพเรลแมนบอกฉัน

เกาหลีใต้ยังมีการระบาดของโรคไวรัสเป็นอย่างดี แต่แล้วแหลมเผชิญในผู้ป่วยรายใหม่รวมถึงหนึ่งในการเชื่อมโยงกับ reopenings เจ้าหน้าที่ประกาศในเดือนมิถุนายนว่าพื้นที่ส่วนใหญ่ของโซลกำลังเผชิญกับคลื่นลูกที่สอง

Tasian กล่าวว่าพื้นที่ที่ตรงตามเกณฑ์สำหรับการเปิดใหม่ควรสื่อสารการปกปิดสากลอย่างมีประสิทธิภาพและดำเนินการตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคมในสถานที่ทำงานเพื่อลดการแพร่กระจายโดยรวม

แต่สหรัฐฯ อยู่ในสถานการณ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกับประเทศอย่างออสเตรเลียและเกาหลีใต้ ซึ่งทั้งคู่พยายามลดจำนวนผู้ติดเชื้อโควิด-19 ในประเทศของตนได้ Tasian กล่าว ภาคตะวันออกเฉียงเหนือซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นศูนย์กลางของสหรัฐฯ สามารถควบคุมการระบาดใหญ่ได้ แต่กรณีในภาคใต้และตะวันตกกำลังเพิ่มสูงขึ้น

“สหรัฐฯ ไม่เคยหลุดพ้นจากคลื่นลูกแรก” MacIntyre บอกฉัน “ดังนั้นการเปิดออกจะเป็นอันตรายอย่างยิ่ง รับประกันว่าจะส่งผลให้เกิดคดีใหญ่ขึ้นอีก”

Tasian กล่าวว่าเพื่อจัดการกับการระบาดใหญ่ในอุดมคติ สหรัฐฯ ควรใช้นโยบายระดับประเทศ เช่น การปกปิดและการเว้นระยะห่างทางสังคม และนโยบายที่กำหนดเป้าหมายไปยังพื้นที่ที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นในบางกรณี แต่การทดสอบในวงกว้างนั้นจำเป็นต้องรู้ว่าพื้นที่ใดกำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่

แม้ว่าสหรัฐฯ จะสามารถ ชะลอการแพร่กระจายของ coronavirus ทั่วประเทศ — ซึ่งดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้นเร็ว ๆ นี้ เนื่องจากมีผู้ป่วยเพียง3 ล้านคนและมีรายงานผู้ป่วยเกือบ60,000 รายในวันพฤหัสบดี เป็นที่ชัดเจนว่าเรา ” จะเห็นการระบาดจนในที่สุดเราก็มีวัคซีน

ประธานาธิบดี ฌาอีร์ โบลโซนาโร ของบราซิล มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus หลังจากผ่านไปหลายเดือนว่าไม่ได้เป็นเพียง “ไข้หวัดเล็กน้อย”

โบลโซนาโรยืนยันการวินิจฉัยของเขาเมื่อวันอังคารกับผู้สื่อข่าวโดยกล่าวว่าเขารู้สึก“สบายดี” ประธานรายงานว่าได้รับการทดสอบจันทร์หลังจากแสดงอาการ, รวมทั้งไข้และความเมื่อยล้า เขาบอกกับผู้สนับสนุนเมื่อวันจันทร์ว่าเขาไปโรงพยาบาล และปอดของเขา“สะอาด”

การประกาศของโบลโซนาโรเกิดขึ้นในขณะที่บราซิลกำลังดิ้นรนเพื่อควบคุมโรคระบาด ประเทศที่ได้รับการยืนยันมากกว่า 1.6 ล้านกรณีของ coronavirus และบันทึกไว้กว่า 65,000 เสียชีวิต เป็นอันดับสองรองจากสหรัฐฯ ทั้งในจำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันผลและผู้เสียชีวิต แม้ว่าตัวเลขเหล่านั้นจะยังนับน้อยเกินไป

นักวิจารณ์ของโบลโซนาโรกล่าวว่าทัศนคติที่น่าเกรงขามของเขาต่อการระบาดใหญ่ได้ตัดราคาความพยายามในการควบคุมไวรัสและขัดขวางโอกาสใด ๆ ในการตอบโต้ของรัฐบาลกลางที่ร่วมมือกันทำให้วิกฤตในบราซิลแย่ลง

ตั้งแต่เริ่มต้น โบลโซนาโรปฏิเสธการเจ็บป่วยว่า“หนาวจัด”และเยาะเย้ยมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมที่มีจุดประสงค์เพื่อชะลอการแพร่กระจาย โดยประกาศเมื่อปลายเดือนมีนาคมว่า“วันหนึ่งเราทุกคนจะต้องตาย”

เขาตัดสินใจว่าราชการรัฐต่อต้านที่จะกำหนดมาตรการออกโรง, เข้าร่วมการประท้วงต่อต้านออกโรง , พบกับผู้สนับสนุนได้โดยไม่ต้องสวมหน้ากากและผลักดันให้ธุรกิจที่จะเปิดใหม่อีกครั้งแม้จะมีการระบาดของโรคที่กำลังเติบโต เขารับรองการใช้ไฮดรอกซีคลอโรควินและคลอโรควิน ซึ่งเป็นยาต้านมาเลเรียที่เป็นประเด็นถกเถียงแม้ว่าจะมีหลักฐานที่ดีเพียงเล็กน้อยว่ายาเหล่านี้มีประสิทธิภาพในการรักษาโควิด-19 ( โบลโซนาโรยังบอกด้วยว่าเขากำลังทานไฮดรอกซีคลอโรควินอยู่ตอนนี้ )

Bolsonaro ร่วมกำมือของผู้นำของโลกที่ได้ลงมาพร้อมกับ coronavirus รวมทั้งนายกรัฐมนตรีอังกฤษบอริสจอห์นสันและฮอนดูรัสประธานาธิบดีฮวนออร์แลนโดHernández ประธานาธิบดีบราซิลคือ 65 มีระดับอย่างน้อยสี่ทดสอบสำหรับ coronavirus รวมทั้งมีนาคมหลังจากที่สมาชิกของวงในของเขาผ่านการทดสอบบวกต่อไปเยี่ยมชมกับประธานาธิบดีสหรัฐ Donald Trump ที่ Mar-a-Lago

Valentina Sader ผู้ช่วยผู้อำนวยการ Adrienne Arsht Latin America Center ของสภาแอตแลนติก บอกกับฉันว่าผลลัพธ์เชิงบวกที่ได้รับการยืนยันนี้จะเปลี่ยนแปลงวิธีที่ Bolsonaro เข้าใกล้การแพร่ระบาดและภัยพิบัติที่ลุกลามในบราซิลหรือไม่

“ผลลัพธ์ทางการเมืองของสิ่งนี้ขึ้นอยู่กับว่าเขาจะป่วยด้วยโรคนี้ได้ดีเพียงใด” Sader กล่าว “ดังนั้นมันเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น 100 เปอร์เซ็นต์”

โบลโซนาโรมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ coronavirus มีใครแปลกใจไหม?

โบลโซนาโรเคยมีความกลัว coronavirus มาก่อน แต่อย่างน้อยคราวนี้ก็เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องจริง เขายืนยันการวินิจฉัยของเขากับนักข่าวเมื่อวันอังคาร หลังจากรายงานว่ามีอาการลง

เมื่อสัปดาห์ก่อนเขาได้รดน้ำกฎเกณฑ์ที่กำหนดให้ผู้คนสวมหน้ากากในบางสถานการณ์ และเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เขาได้เข้าร่วมงานปาร์ตี้ในวันที่ 4 กรกฎาคมที่สถานทูตสหรัฐฯ ซึ่งดูเหมือนจะไม่มีการเว้นระยะห่างทางสังคมหรือสวมหน้ากาก (สถานเอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาในบราซิลกล่าวว่าเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ มีผลตรวจโควิด-19 เป็นลบ แต่จะกักตัว)

ปัจจุบัน โบลโซนาโรเป็นผู้ป่วยโควิด-19 รายใหญ่ที่สุดในบราซิล และนั่นหมายความว่าประเทศนี้จะเป็นอย่างไรนั้นขึ้นอยู่กับการเมืองของคนๆ หนึ่งเป็นส่วนใหญ่

Daniel Lansberg-Rodriguez ผู้อำนวยการภูมิภาคละตินอเมริกาที่ Greenmantle LLC ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านภูมิรัฐศาสตร์และผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Kellogg School of Management แห่ง Northwestern กล่าวว่า “นี่เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาที่เฉียบคมมาก โดยไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง” กล่าวถึงการวินิจฉัยของ Bolsonaro “ ไม่ว่าความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Bolsonaro เมื่อวานนี้คุณจะรู้สึกว่าได้รับการยืนยันจากข่าวนี้”

ก่อนหน้านี้โบลโซนาโรกล่าวว่าเขาแทบไม่ต้องกังวลว่าเขาจะติดโคโรนาไวรัสหรือไม่ และ“ประวัติศาสตร์ในฐานะนักกีฬา” ของเขาจะปกป้องเขา “ผมจะไม่รู้สึกอะไรเลย หรือที่แย่ที่สุดน่าจะเป็นไข้หวัดเล็กน้อยหรือเป็นหวัด” เขากล่าวในเดือนมีนาคม

และถ้าโบลโซนาโรยังคงประสบกับอาการป่วยเพียงเล็กน้อย มันจะเป็นข้อแก้ตัวที่ดีที่สุดสำหรับเขาและผู้สนับสนุนของเขา

โบลโซนาโรยังกล่าวอีกว่าเขากำลังรับประทานไฮดรอกซีคลอโรควิน ซึ่งเขาได้รับการขนานนามว่าเป็นยารักษาอัศจรรย์ แม้ว่าผลการวิจัยจะไม่ยอมรับ บน Twitter ลูกชายของเขา Eduardo โน้มน้าวให้โบลโซนาโรใช้ยาเป็นเหตุผลที่ทำให้เขาออกมาจากสิ่งนี้ เพราะ “ คลอโรควินมีประสิทธิภาพมากในช่วงเริ่มต้นของโรค ” (อีกครั้งไม่มีหลักฐานสนับสนุนสิ่งนี้)

ในทางกลับกัน ผู้คัดค้านของโบลโซนาโรสามารถค้นหาแหล่งที่มาของการแก้ต่างของตนเองได้ในการวินิจฉัยของโบลโซนาโร ประธานาธิบดีแสดงท่าทีต่อต้านวิทยาศาสตร์ – การออกนอกบ้านโดยไม่สวมหน้ากาก การปฏิเสธการเว้นระยะห่างทางสังคม – และคุณไม่รู้หรือว่าเขาติดเชื้อโคโรนาไวรัส โบลโซนาโรกลายเป็นสัญลักษณ์ของการตอบสนองต่อโรคระบาดที่ไม่เรียบร้อยของเขาเอง

นักวิจารณ์ของเขาจะใช้มันเพื่อพูดว่า “’ดูสิ แม้แต่ผู้ชายคนนี้ที่ไม่สนใจว่าเป็นแค่ ‘ไข้หวัดใหญ่’ ก็ยังจับได้” Anthony Pereira ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาบราซิลที่ King’s College London บอกกับฉัน “และคุณก็รู้ เขาอาจจะจับมันได้เพราะการกระทำของเขาในแง่ของการออกไปพบปะผู้คนโดยไม่สวมหน้ากาก ฉันคิดว่ามันจะเป็นการตอกย้ำมุมมองของพวกเขาที่ว่าบราซิลดูเหมือนจะแข่งขันกันเพื่อเป็นหนึ่งในประเทศที่เลวร้ายที่สุดในแง่ของวิธีจัดการกับ coronavirus”

ในเวลาเดียวกัน ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่ามีความกังขาเกี่ยวกับการประกาศของโบลโซนาโร ไวรัสโคโรน่าได้ทำลายล้างประเทศ หลายพันคนยังคงตาย โรงพยาบาลที่จุดแตกหักของพวกเขา การปิดขณะที่ไม่ได้บังคับใช้อย่างสม่ำเสมอมีเจ็บเศรษฐกิจแม้ว่าบางเมืองมีการเปิดเทอมใหม่แม้ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญเตือนที่เลวร้ายที่สุดยังไม่จบ Bolsonaro ยังเผชิญเรื่องอื้อฉาวทางการเมือง , รวมทั้งการเข้ามาสอบสวนบุตรชายของเขา

ตอนนี้ Bolsonaro มี coronavirus พาดหัวข่าวนั้นอาจแทนที่รายการอื่นทั้งหมด

“ด้านหนึ่ง เขาจะเปลี่ยนหัวข้อทั้งหมดจากสัปดาห์ที่แล้ว: เราไม่มีรัฐมนตรีสาธารณสุข ว่าลูกชายของเขามีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอาชญากรรมจริงๆ และบราซิลไม่สามารถต่อสู้กับโรคระบาดได้ดีและเช่นกัน ในเชิงเศรษฐกิจ” เฟอร์นันโด บรันโกลี รองศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยสหพันธ์แห่งริโอ เดอ จาเนโร และนักวิจัยที่เกี่ยวข้องที่ศูนย์ออร์ฟาเลียแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตา บาร์บารา กล่าว “และในทางกลับกัน เขาจะใช้สิ่งนี้จริง ๆ เพื่อรักษาวาทกรรมเบื้องต้นของเขาจากการระบาดใหญ่ว่าไม่ใช่เรื่องใหญ่ เขาสบายดี เขากำลังใช้ยาคลอโรควินอยู่”

เรื่องเล่าที่แข่งขันกันเหล่านี้พูดถึงระดับของความไม่ไว้วางใจและการแบ่งขั้วในบราซิลในขณะนี้ ซึ่ง Bolsonaro ได้ช่วยปลุกระดม เขาโจมตีสื่อและการวิพากษ์วิจารณ์ทั้งหมดว่าเป็น”ข่าวปลอม” เขายังเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด – คิดว่าคลอโรควิน – เพื่อให้บรรลุจุดจบทางการเมืองของเขา การโกหกที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีของเขายังหมายความว่าเป็นการยากสำหรับผู้ว่ากล่าวที่จะเชื่อสิ่งที่โบลโซนาโรพูดหรือแรงจูงใจของเขา

ดังที่ Daniel Lansberg-Rodriguez กล่าว ข่าวของ Bolsonaro เป็นเพียงการเสริมสร้างอคติที่ผู้คนมีเมื่อวานนี้ “นี่เป็นความพยายามที่ชัดเจนอย่างเจ็บปวดที่จะพยายามเปลี่ยนสถานการณ์ที่ยากลำบากสำหรับเขาให้อยู่ในตำแหน่งที่เข้มแข็งทางการเมือง” เขากล่าว “หรือก็คือ ‘ดูสิว่าผู้ชายของเราแข็งแกร่งแค่ไหน เขามีไวรัสที่ทุกคนบ่นถึง และเขาก็ไม่สนใจจริงๆ เขาทำได้ดีมาก’”

เมื่อพูดถึงโบลโซนาโร อย่างที่ซาเดอร์พูด ยังเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าเขาจะเปลี่ยนแทคหรือลดสองเท่า Sader กล่าวว่าเธอคิดว่ามันทำให้ฝ่ายค้านมีโอกาสที่จะผลักดันการเปลี่ยนแปลง เช่น มาตรการหน้ากากที่เข้มงวดมากขึ้น หรือการแต่งตั้งรัฐมนตรีสาธารณสุขที่แท้จริงที่มีความเชี่ยวชาญเพื่อช่วยจัดการกับวิกฤต (โบลโซนาโรยิงคนหนึ่งในเดือนเมษายนที่สนับสนุนการล็อกดาวน์ และอีกคนก็ลาออกประมาณหนึ่งเดือนต่อมา ในช่วงเวลาที่โบลโซนาโรกำลังโน้มน้าวคลอโรควิน)

ดูเหมือนว่าตอนนี้จะมีโอกาสน้อยลงที่โบลโซนาโรจะเผชิญหน้าในกรณีฉุกเฉินของ coronavirus เป็นการยอมรับว่าเขาจัดการวิกฤตอย่างผิดพลาดโดยสิ้นเชิง และเขาเห็นว่ามันอันตรายและอันตรายถึงตายเท่านั้นเมื่อเขาติดเชื้อไวรัส

บริษัทโซเชียลมีเดีย TikTok ได้ประกาศว่าจะหยุดดำเนินการในฮ่องกงอีกต่อไป นับเป็นการเคลื่อนไหวที่ก้าวร้าวที่สุดโดยบริษัทเทคโนโลยีแห่งหนึ่ง เพื่อตอบสนองต่อการดำเนินการตามกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ ซึ่งได้ถูกนำมาใช้เพื่อปราบปรามผู้ไม่เห็นด้วยในภูมิภาคนี้แล้ว .

“จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ เราได้ตัดสินใจที่จะหยุดการทำงานของแอพ TikTok ในฮ่องกง” โฆษกของบริษัทโซเชียลมีเดียกล่าวกับ Recode

TikTok เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์และความสงสัยอย่างต่อเนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติของอเมริกาเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับ ByteDance บริษัทแม่ในปักกิ่ง ซึ่งมีแอปที่คล้ายกันและแยกจากกันในประเทศจีน เมื่อวันจันทร์ ไมค์ ปอมเปโอ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯกล่าวว่าสหรัฐฯ กำลังพิจารณาที่จะแบนแอปนี้ ท่ามกลางแอปโซเชียลมีเดียของจีนอื่นๆ แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าจะมีการบังคับใช้ข้อห้ามดังกล่าวอย่างไร ในการตอบสนอง TikTok กล่าวว่ามันจะไม่เคยให้ข้อมูลของผู้ใช้ไปยังรัฐบาลจีนและมันจะปฏิเสธคำขอดังกล่าว รายงานความโปร่งใสของ บริษัท ฯ เมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่รวมถึงการร้องขอใด ๆ สำหรับข้อมูลที่มาจากประเทศจีน

การตัดสินใจของ TikTok เกิดขึ้นในขณะที่บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ เช่น Facebook, Google, Microsoft , Twitter และZoomได้กล่าวว่าพวกเขาจะหยุดการประมวลผลคำขอของรัฐบาลฮ่องกงสำหรับข้อมูลผู้ใช้ บริษัทต่างๆ กำลังผลักดันให้ต่อต้านกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ ซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อต้นเดือนนี้ ซึ่งอาจยกเลิกการพูดโดยเสรีและไม่เห็นด้วยในภูมิภาคนี้ การตอบกลับดังกล่าวยังแสดงให้เห็นถึงช่วงเวลาที่หายากเมื่อบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ของอเมริกากำลังแข่งขันกับจีนที่ยึดข้อมูลในประเทศไว้อย่างแน่นหนา

“เมื่อวันพุธที่แล้ว เมื่อกฎหมายมีผลบังคับใช้ เราหยุดการผลิตชั่วคราวสำหรับคำขอข้อมูลใหม่ใดๆ จากทางการฮ่องกง และเราจะตรวจสอบรายละเอียดของกฎหมายใหม่ต่อไป” โฆษกของ Google กล่าวกับ Recode

ในขณะเดียวกัน Apple ยังคงระมัดระวังมากขึ้น

“เรากำลังประเมินกฎหมายฉบับใหม่ ซึ่งมีผลบังคับใช้ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ก่อน และเราไม่ได้รับคำขอเนื้อหาใด ๆ เนื่องจากกฎหมายมีผลบังคับใช้” โฆษกของบริษัทกล่าวกับ The Guardianและเสริมว่าโดยปกติแล้วบริษัทจะทำ ไม่ได้รับคำขอโดยตรงจากทางการฮ่องกง

กระแสต่อต้านการบังคับใช้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่ในฮ่องกงมีขึ้นมานานกว่าหนึ่งปีแล้ว เนื่องจากฮ่องกงเคยดำเนินกิจการด้วยความเป็นอิสระจากจีนในระดับหนึ่ง ผู้ประท้วงจึงพากันไปที่ถนนในเดือนมีนาคม 2019 หลังจากร่างกฎหมายที่เสนอในฮ่องกงจะอนุญาตให้ส่งผู้ต้องสงสัยส่งผู้ร้ายข้ามแดนไปยังจีนแผ่นดินใหญ่ มากกว่าหนึ่งปีต่อมา รัฐบาลจีนได้บังคับใช้กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติฉบับใหม่และเริ่มบังคับใช้ในวันที่ 1 กรกฎาคม ซึ่งเป็นเวลาที่กฎหมายฉบับสมบูรณ์ได้รับการเผยแพร่เป็นครั้งแรก เหนือสิ่งอื่นใดกฎหมายใหม่”การแยกตัว การโค่นล้ม การจัดระเบียบและการกระทำผิดของกิจกรรมการก่อการร้าย และการสมรู้ร่วมคิดกับต่างประเทศหรือกับองค์ประกอบภายนอกที่เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ” กฎหมายยังใช้ออนไลน์และให้เจ้าหน้าที่สิทธิ์ในการลบโพสต์

แม้จะยังไม่ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่จะบังคับใช้กฎหมายฉบับใหม่นี้อย่างไร ตำรวจฮ่องกงได้จับกุมผู้ประท้วงหลายคนอย่างรวดเร็วเนื่องจากทำสิ่งต่างๆ เช่นโบกธงประกาศอิสรภาพของฮ่องกงและถือป้ายเรียกร้องเอกราชของฮ่องกง ในขณะที่หลายคนกังวลเกี่ยวกับขอบเขตที่กฎหมายใหม่จะใช้เพื่อปิดปากผู้ไม่เห็นด้วยทางออนไลน์ บริษัทโซเชียลมีเดียจึงเริ่มดำเนินการ

เพื่อตอบสนองต่อกฎหมาย Facebook ได้กล่าวถึงความกังวลเกี่ยวกับการ App Royal Online V2 คุ้มครองเสรีภาพในการพูดโดยเฉพาะ WhatsApp ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Facebook กำลังหยุดคำขอข้อมูลผู้ใช้จากทางการฮ่องกงชั่วคราว “เราเชื่อว่าเสรีภาพในการแสดงออกเป็นสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานและสนับสนุนสิทธิของผู้คนในการแสดงออกโดยไม่ต้องกลัวความปลอดภัยหรือผลกระทบอื่น ๆ” โฆษกของ Facebook กล่าวกับ Recode และเสริมว่า บริษัท จะดำเนินการวิเคราะห์กฎหมายและการปฏิบัติใหม่ต่อไป” การตรวจสอบวิเคราะห์สถานะสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นทางการและการปรึกษาหารือกับผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศ”

Facebook เช่นเดียวกับบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง ที่เคยทำงานร่วมกับทางการฮ่องกงในอดีต ในช่วงครึ่งหลังของ 2019 Facebook ผลิตอย่างน้อยข้อมูลบางอย่างในการตอบสนองเพียงภายใต้ครึ่งหนึ่งของคำขอที่ได้รับจากรัฐบาลฮ่องกง

ทวิตเตอร์กล่าวว่า หลังจากที่กฎหมายความมั่นคงแห่งชาติมีผลบังคับใช้เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทวิตเตอร์จะหยุดการประมวลผลคำขอข้อมูลผู้ใช้ของทางการฮ่องกงทันที และคำขอที่รัฐบาลออกให้จะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ โฆษกของ Twitter บอกกับ Recode ว่าบริษัท “มุ่งมั่นที่จะปกป้องผู้คนที่ใช้บริการของเราและเสรีภาพในการแสดงออก” และจะ “ตรวจสอบกฎหมายเพื่อประเมินความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากข้อกำหนดของกฎหมายบางข้อมีความคลุมเครือและไม่มีคำจำกัดความที่ชัดเจน ”

แอพส่งข้อความที่ปลอดภัย Telegram App Royal Online V2 ซึ่งได้รับความนิยมในระหว่างการประท้วงในฮ่องกง ประกาศว่าได้ระงับกระบวนการตอบสนองต่อคำขอข้อมูลผู้ใช้จากทางการฮ่องกง ในขณะเดียวกัน Signal แอพข้อความที่เข้ารหัสกล่าวในทวีตว่าจะประกาศว่าจะหยุด แต่ “ไม่เคยเริ่มเปลี่ยนข้อมูลผู้ใช้” บริษัทกล่าวเสริมว่า “นอกจากนี้ เราไม่มีข้อมูลผู้ใช้ใด ๆ ที่จะส่งต่อ”

อัปเดต:เรื่องราวนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมข้อความจาก TikTok, Apple และบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ

Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Recode เพื่อทำความเข้าใจว่าเทคโนโลยีและบริษัทที่อยู่เบื้องหลังสร้างโลกของเราอย่างไร — และอะไรจะเกิดขึ้นเมื่อเราพึ่งพาเทคโนโลยีมากกว่าที่เคยเป็นมา เงินบริจาคจากผู้อ่านช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเรานำเสนอบทความ พอดแคสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ ในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3, จะช่วยให้เราให้การทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online Holiday Palace Casino รูเล็ต

แทงบอลสูงต่ำ แอพ Royal Online ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าข้อกล่าวหาของ Rouhani ไม่น่าจะผิด ตามรายงานของ New York Timesเจ้าหน้าที่ชาวอเมริกันอย่างน้อยหนึ่งคน และเจ้าหน้าที่ข่าวกรองอีก 2 คน ระบุว่าอิสราเอลมีส่วนรับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของ Fakhrizadeh

การโจมตีดังกล่าวดูเหมือนจะอยู่ภายในความสามารถของอิสราเอล เมื่อต้นเดือนนี้หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานว่า มือสังหารชาวอิสราเอลในกรุงเตหะราน ซึ่งเป็นเมืองหลวงของอิหร่าน ได้สังหารผู้นำระดับสูงของอัลกออิดะห์ที่อาศัยอยู่ที่นั่นในนามของสหรัฐฯ และนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอล

กล่าวถึงฟาคริซาเดห์ว่าเป็นบุคคลที่น่าสนใจและนำเข้าในการปราศรัยปี 2018 อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ของอิสราเอลส่วนใหญ่ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าประเทศนี้มีบทบาทในการสังหารหรือไม่ รัฐมนตรีกระทรวงTzachi HanegbiบอกกับMeet the Pressของอิสราเอลเมื่อวันเสาร์ว่าเขาไม่มี “เงื่อนงำ” ว่าใครอยู่เบื้องหลังการโจมตี

ใครก็ตามที่รับผิดชอบต่อการเสียชีวิตของฟาคริซาเดห์ แทงบอลสูงต่ำ การสูญเสียครั้งล่าสุดในการรณรงค์ระยะยาวที่นำโดยสหรัฐฯ ในเรื่อง “แรงกดดันสูงสุด” ต่ออิหร่านภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ — ผู้นำกองทัพอิหร่านเช่น พล.อ. โมฮัมหมัด บาเกรี มองว่าการสังหารของเขาเป็น สถานประกอบการป้องกันอิหร่าน” เป็นAxios รายงานศุกร์

และยังเป็นเพียงความพ่ายแพ้ครั้งล่าสุดสำหรับโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน ซึ่งรวมถึงฤดูร้อนที่เต็มไปด้วยการระเบิดอย่างลึกลับในสถานที่ทดสอบและวิจัย ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าอิสราเอลน่าจะมีส่วนรับผิดชอบ

ในบรรดาเป้าหมายอื่นๆ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ใต้ดินของอิหร่านในเมือง Natanz ได้รับผลกระทบจากการระเบิดเมื่อต้นเดือนกรกฎาคม โรงงานขีปนาวุธใน Khojir ใกล้กรุงเตหะราน ยังเป็นที่ตั้งของการระเบิดครั้งใหญ่ในเดือนมิถุนายน

ดังที่ Dalia Dassa Kaye ผู้อำนวยการศูนย์นโยบายสาธารณะตะวันออกกลางของ RAND Corporation บอกกับ Alex Ward ของ Voxในเดือนกรกฎาคมว่า “มีรูปแบบของการเพิ่มระดับและบริบท” ต่อการระเบิดในฤดูร้อนนี้ “ซึ่งจะบ่งบอกถึงแรงจูงใจในการ ฝ่ายอิสราเอลกำหนดเป้าหมายชาวอิหร่าน”

อิสราเอลกังวลมานานแล้วว่าอิหร่านจะได้รับอาวุธนิวเคลียร์ ความกังวลที่อาจทวีความรุนแรงขึ้นในวันพุธที่แล้ว เมื่อสำนักงานพลังงานปรมาณูสากล ซึ่งเป็นหน่วยงานของสหประชาชาติ ตั้งข้อหาติดตามการปฏิบัติตามแผนปฏิบัติการร่วมที่ครอบคลุมของอิหร่านปี 2015 ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดี ตามข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน – รายงานว่าอิหร่านได้ก้าวไปสู่การผลิตอาวุธนิวเคลียร์อีกครั้ง

รายงานระบุว่าอิหร่านกำลังใช้เครื่องหมุนเหวี่ยงขั้นสูงประเภทหนึ่งที่ข้อตกลงดังกล่าวห้ามไว้เพื่อเสริมสมรรถนะยูเรเนียมที่ Natanz ซึ่งเป็นโรงงานเดียวกันกับที่เกิดการระเบิดในเดือนกรกฎาคมปีนี้

ในปี 2018 ทรัมป์ได้ย้ายไปฉีกข้อตกลงนิวเคลียร์และบังคับใช้มาตรการคว่ำบาตรอิหร่านของสหรัฐฯ อีกครั้ง ต่อจากนั้น อิหร่านก็ยกเลิกข้อตกลงบางส่วนเช่นกัน โดยโต้แย้งว่าเนื่องจากสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงว่าข้อตกลงนี้ใช้ไม่ได้อีกต่อไป ในเดือนมกราคมประเทศชี้ให้เห็นว่ามันเป็นที่สมบูรณ์ยูเรเนียมในระดับที่สูงกว่าก่อนที่มันจะเข้ามาจัดการ

การเสียชีวิตของฟาคริซาเดห์เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ละเอียดอ่อนสำหรับความสัมพันธ์สหรัฐฯ-อิหร่าน
แม้ว่าอิหร่านจะให้คำมั่นว่าจะตอบโต้ แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไปเนื่องจากความตึงเครียดในภูมิภาคนี้ยังคงสูงอยู่ ในขณะที่ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอีสัญญาว่าจะ “ลงโทษผู้กระทำความผิดและผู้ที่สั่งลงโทษอย่างเด็ดขาด” แต่ก็ไม่ชัดเจนว่ารูปแบบใดที่อาจจะเกิดขึ้น

หลังจากการลอบสังหารผู้นำกองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิหร่านของสหรัฐฯ พล.อ. Qassem Soleimaniในกรุงแบกแดด อิหร่านได้ตอบโต้ด้วยการโจมตีทางอากาศในฐานทัพทหารสหรัฐฯ เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา

แม้กระทั่งก่อนการตายของฟาคริซาเดห์ อิหร่านได้ระบุเมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมาว่ามีแผนจะตอบโต้ต่อการสังหารของโซไลมานีเพิ่มเติม แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าอิหร่านจะเลือกดำเนินการในตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องรับมือกับการระบาดของโรคโคโรนาไวรัสที่รุนแรงที่สุดในตะวันออกกลางซึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้วทำให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 37,000 รายที่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการแล้ว

และในขณะที่อิหร่านได้กล่าวหาว่าฟาคริซาเดห์เสียชีวิตในสหรัฐฯตามรายงานของ Timesมีการบริหารงานของประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่กำลังจะเข้ามาพิจารณา โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้ง ซึ่งเคยเป็นรองประธานาธิบดีบารัค โอบามา เมื่อมีการเจรจาข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน จะเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2564 และกล่าวว่าเขาหวังว่าจะกลับเข้าสู่ข้อตกลงอีกครั้งในฐานะประธานาธิบดี

อิหร่านไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน ซารีฟ รัฐมนตรีต่างประเทศของประเทศกล่าวกับซีบีเอสนิวส์ว่า “เราสามารถหาวิธีที่จะมีส่วนร่วมอีกครั้งได้อย่างแน่นอน แต่การกลับมาคบกันใหม่ไม่ได้หมายถึงการเจรจาใหม่ หมายความว่าสหรัฐฯ กลับมาที่โต๊ะเจรจา”

อย่างไรก็ตาม การกลับมามีส่วนร่วมอีกครั้งนั้นยังคงเป็นทางเลือกที่ไม่ชัดเจนอีกต่อไป และด้วยเวลาเกือบสองเดือนที่เหลืออยู่ในที่ทำงาน ทรัมป์เป็นตัวแทนของบางสิ่งที่ไร้ประโยชน์เมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับอิหร่าน เดือนก่อนหน้านี้มีรายงานว่าเขาถามที่ปรึกษาเกี่ยวกับตัวเลือกสำหรับการปะทะกับสิ่งอำนวยความสะดวกนิวเคลียร์ของอิหร่านที่ Natanz แม้ว่าเจ้าหน้าที่ในขณะนี้เชื่อว่าการโจมตีดังกล่าวคือ“ปิดโต๊ะ” ตามที่นิวยอร์กไทม์ส

อิรักที่อยู่ใกล้เคียงยังคงเป็นจุดวาบไฟที่เป็นไปได้ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จรวดที่เชื่อกันว่าถูกยิงโดยกลุ่มติดอาวุธที่เชื่อมโยงกับอิหร่าน “ลงจอดในสถานฑูตสหรัฐฯ ภายในเขตสีเขียวที่มีป้อมปราการของแบกแดด” วอชิงตันโพสต์ระบุ ไม่มีเจ้าหน้าที่สถานทูตได้รับบาดเจ็บในการโจมตี และสำหรับตอนนี้ สหรัฐฯ ยังคงเดินหน้าในการดึงกองกำลังของตนออกจากอิรักในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

ในคำแถลงที่รายงานโดย Al Jazeera เมื่อวันเสาร์โฆษกของเลขาธิการสหประชาชาติ António Guterres เรียกร้องให้มีความระมัดระวัง

“เราสังเกตเห็นรายงานที่ว่านักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ชาวอิหร่านรายหนึ่งถูกลอบสังหารใกล้กรุงเตหะรานในวันนี้” ฟาร์ฮาน ฮัก โฆษกของสหประชาชาติ กล่าว “เราขอเรียกร้องให้มีการยับยั้งชั่งใจและความจำเป็นในการหลีกเลี่ยงการกระทำใดๆ ที่อาจนำไปสู่ความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในภูมิภาค”

ในขณะที่ประเทศต่างๆ ทั่วโลกต่างรอคอยการมาถึงของวัคซีนสำหรับ coronavirus อย่างใจจดใจจ่อ แต่มีรายงานว่าประชากรจีนจำนวนหนึ่งได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์เสฉวนเดลี่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ประธานบริษัทยาจีน Sinopharm Group กล่าวว่าวัคซีนโควิด-19 ของบริษัทมีการใช้งานโดยผู้คนเกือบ 1 ล้านคนในจีน

การฉีดวัคซีนดังกล่าวเป็นส่วนหนึ่งของโครงการใช้ในกรณีฉุกเฉินซึ่งเริ่มในปลายเดือนกรกฎาคม ถึงแม้ว่ารัฐบาลจีนจะเปิดเผยรายละเอียดเกี่ยวกับวัคซีนนี้เพียงเล็กน้อย สิ่งที่เรารู้ก็คือว่าในฐานะส่วนหนึ่งของโครงการนี้ สภาแห่งรัฐของจีนได้รับอนุญาตกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ เจ้าหน้าที่ศุลกากร และพนักงานขนส่ง เริ่มรับวัคซีนที่ผลิตในจีน 1 ใน 3 ชนิด โดยสองชนิดจาก Sinopharm และอีกหนึ่งชนิดผลิตโดย Sinovac แต่บางเมืองของจีนยังเสนอวัคซีนให้กับประชาชนอีกด้วย

จนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่าวัคซีนได้รับการดูแลแบบกระจายอำนาจ โดยมีรัฐบาลท้องถิ่นจำนวนหนึ่งประกาศความพร้อมจำหน่ายสินค้าอย่างเป็นทางการ ผู้คนต่างรีบเข้าคิวรับยา แม้ว่า การแพร่เชื้อยังคงต่ำมากในประเทศจีนและความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีนยังไม่ได้รับการพิสูจน์

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับแนวทางที่แปลกใหม่ของจีนในการฉีดวัคซีนโควิด-19 ตั้งแต่ความเสี่ยงไปจนถึงศักยภาพในการดำเนินการทั่วโลก

โครงการวัคซีนฉุกเฉินของจีนมีความแตกต่างกันอย่างไร สหรัฐฯ คาดว่าจะเปิดตัวโครงการวัคซีนฉุกเฉินในเร็วๆ นี้เช่นกัน แต่ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกัน ทีมวิจัยหลักสามทีมได้เผยแพร่ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความปลอดภัย Pfizer และ BioNTech ซึ่งยื่นขอใบอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินสำหรับวัคซีน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รายงานว่ามีประสิทธิภาพ95 เปอร์เซ็นต์จากผลการทดลองเบื้องต้นจากการทดลองระยะที่ 3 การทดลองเหล่านี้ทดสอบวัคซีนกับประชากรกลุ่มใหญ่ (ผู้เข้าร่วมการศึกษาหลายหมื่นคน) เพื่อประสิทธิภาพและความปลอดภัย ผู้ผลิตวัคซีนอีก 2 ราย ได้แก่ModernaและAstraZeneca และ Oxfordในสหราชอาณาจักร ได้เปิดเผยข้อมูลระยะที่ 3 ที่มีแนวโน้มว่าจะมีประสิทธิภาพสูง และไม่มีเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ร้ายแรงใดๆ สำหรับวัคซีนที่เข้ารับการคัดเลือก

วัคซีนสามชนิดที่ได้รับการอนุมัติในโครงการใช้ฉุกเฉินของจีน ยังไม่ได้รายงานผลใดๆ จากการทดลองระยะที่ 3 การทดลองกำลังดำเนินการในประเทศอื่นนอกเหนือจากจีน ซึ่งการแพร่เชื้อยังสูงพอที่จะทดสอบการป้องกันของวัคซีนได้อย่างรวดเร็ว เจ้าหน้าที่ของ Sinovac กล่าวว่าพวกเขามีแนวโน้มที่จะรายงานข้อมูลระยะที่ 3 เริ่มต้นภายในเดือนหน้า

โจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่ เริ่มคัดเลือกแกนนำนโยบายต่างประเทศของเขาแล้วและทีมความมั่นคงแห่งชาติ เผยให้เห็นกลุ่มผู้มีประสบการณ์ หากไม่น่าแปลกใจ คณะรัฐมนตรีเลือกโดยมีเป้าหมายเพื่อคืนความมั่นคงและความน่าเชื่อถือให้กับความสัมพันธ์ของอเมริกากับประเทศอื่นๆ โลก.

“เป็นทีมที่จะรักษาประเทศของเราและประชาชนของเราให้ปลอดภัย” ไบเดนกล่าวเมื่อวันอังคารโดยแนะนำผู้ได้รับการเสนอชื่อของเขา “และเป็นทีมที่สะท้อนความจริงที่ว่าอเมริกากลับมาแล้ว”

ผู้ได้รับการเสนอชื่อจาก Biden หลายคนมีความสัมพันธ์ลึกซึ้งกับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก เช่นAntony Blinkenผู้ช่วยที่รู้จักกันมานานซึ่ง Biden เลือกให้เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศคนแรกของเขา หลายคน สร้างประวัติการทำงานในบทบาทสำคัญในการบริหารที่ผ่านมา โดยเฉพาะทำเนียบขาวของโอบามา-ไบเดน

เช่นAvril Hainesอดีตรองผู้อำนวยการ CIA ที่ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้อำนวยการหญิงคนแรกของหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ และเจค ซัลลิแวนอดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศและที่ปรึกษาฮิลลารี คลินตัน ซึ่งเคยทำงานเป็นที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของไบเดนในช่วงดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีด้วย

รายการดังกล่าวยังสะท้อนถึงความมุ่งมั่นของไบเดนบางส่วนที่จะบรรจุบุคลากรที่“ดูเหมือนอเมริกา” ซึ่งเสนอชื่อนักการทูตลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ให้ดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหประชาชาติ และอเลฮานโดร มายอร์กาสอดีตรองอธิบดีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิภายใต้ โอบามาซึ่งหากได้รับการยืนยันจะเป็นชาวลาตินคนแรกที่ทำหน้าที่เป็นเลขานุการของแผนกนั้น

ไบเดนยังแต่งตั้งจอห์น เคอร์รีอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯให้รับตำแหน่งทูตพิเศษด้านสภาพอากาศ ซึ่งเป็นอีกสัญญาณหนึ่งที่ส่งไปยังประเทศและโลก เกี่ยวกับแผนของไบเดนในการเป็น”การบริหารสภาพภูมิอากาศ”

วิกฤตภายในประเทศ ตั้งแต่โรคระบาดที่ลุกลามไปจนถึงเศรษฐกิจที่ดิ้นรน มีแนวโน้มว่าจะกินเวลาเดือนแรกของ Biden ในที่ทำงาน และการ ตัดสินใจของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกในการเลือกคนสนิทที่ไว้ใจได้และเจ้าหน้าที่ทหารผ่านศึกสำหรับบทบาทนโยบายต่างประเทศชั้นนำเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเขาต้องการทีมที่เขาสามารถไว้วางใจได้ ดำเนิน งานของการสร้างพันธมิตรระดับโลกของอเมริกาและชื่อเสียง

การถอนหายใจด้วยความโล่งใจมาพร้อมกับการเลือกเหล่านี้จากการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศซึ่งส่วนใหญ่หดตัวตามแนวทาง”อเมริกาต้องมาก่อน”ของทรัมป์ แต่การสรรเสริญไม่เป็นเอกฉันท์ นักวิจารณ์บางคนมีความก้าวหน้าได้ยกคำถามเกี่ยวกับวิธีการบางส่วนของหยิบของ Biden ทำเงิน – และผู้ที่ลูกค้าของพวกเขา – ในปีที่ผ่านมาพวกเขาก็ออกจากการเมือง ในส่วนของ ผู้นำพรรครีพับลิกันนั้น ส่วนใหญ่มักจะนิ่งเงียบ โดยมีเพียงเสียงตอบรับจากวุฒิสมาชิก GOP เพียงไม่กี่คนเท่านั้น ตัวเลือกของ Biden ค่อนข้างธรรมดา แม้ว่า GOP อาจทำอะไรหากมันควบคุมวุฒิสภาไม่ชัดเจนในตอนนี้

จุดเริ่มต้นของทีมงานของนโยบายต่างประเทศของ Biden สำหรับดีขึ้นหรือแย่ลงปริมาณที่เป็นที่รู้จักกันที่มีแนวโน้มที่จะได้ใกล้ชิดกับเป้าหมายของเขาในการเรียกคืนความเป็นผู้นำอเมริกัน ทรัมป์เหยียบย่ำสถาบันพหุภาคีในขณะที่เขาไล่ตามนโยบายต่างประเทศชาตินิยมมากขึ้นและความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับพันธมิตร

ดั้งเดิมขัดแย้งทุกอย่างจากบทบาทของนาโตไปอิหร่านเพื่อการค้า แน่นอนว่าประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะได้รับมรดกโลกที่เปลี่ยนไปในช่วงสี่ปีนับตั้งแต่เขาสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีในบางวิธีอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ แต่อย่างน้อยทีมของ Biden อาจนำเสถียรภาพและความสามารถในการคาดการณ์กลับมาหลังจากทรัมป์สี่ปี

Garret Martin อาจารย์และผู้อำนวยการร่วมของศูนย์นโยบายข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่มหาวิทยาลัยอเมริกันกล่าวว่า“ดูเหมือนว่าจะเป็นเสียงสะท้อนของการย้อนกลับไปสู่ปีที่ ‘ไม่มีละครโอบามา’ มากกว่า”

“แน่นอนว่าจะต้องมีข้อพิพาทและความขัดแย้ง นั่นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการนโยบาย” เขากล่าวเสริม “แต่แนวคิดก็คือการทำให้โลกภายนอกดูวุ่นวายน้อยลง”

ทีมนโยบายต่างประเทศของไบเดน มีประสบการณ์ มีทั้งข้อดีและข้อเสีย

สมาชิกคนสำคัญของทีมนโยบายต่างประเทศของไบเดนได้รับตำแหน่งงานระดับสูงระหว่างที่โอบามาดำรงตำแหน่ง และทำงานอย่างใกล้ชิดกับรองประธานาธิบดีในขณะนั้นในฝ่ายบริหาร โดยการขยายเวลา เจ้าหน้าที่เหล่านั้น เช่น Blinken และ Sullivan ต่างก็ทำงานร่วมกันอย่างใกล้ชิด

“ฉันคิดว่าธีมคือประสบการณ์และความสามัคคีระหว่างทีม” เอลิซาเบธ ซอนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ บอกกับฉัน เธอชี้ให้เห็น ว่าสมาชิกในทีมหลายคนทำงานในตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันในการบริหารที่ผ่านมา เป็นรองหรือตำแหน่งอาวุโสอื่น ๆ ที่น้อยกว่าเล็กน้อย ตอนนี้พวกเขาอยู่ในงานอันดับต้นๆ “คนเหล่านี้คือทุกคนที่สามารถก้าวเข้าสู่งานเหล่านี้และลงมือปฏิบัติจริง และนั่นคือสัญญาณในตัวเอง”

ไบเดนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีด้วยประวัตินโยบายต่างประเทศที่ลึกซึ้งซึ่งผิดปกติแม้แต่กับผู้สมัครส่วนใหญ่ ไบเดนมีความสัมพันธ์กับผู้นำต่างชาติและตลอดการรณรงค์ของเขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการทำงานร่วมกับพันธมิตร และโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชาธิปไตยในการทำงานร่วมกันเพื่อต่อต้านภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นเช่นจีน

ไบเดนได้รับการสนับสนุนการวาดภาพลงสงครามในอัฟกานิสถานและได้รับการลังเลที่มากขึ้นในการใช้กำลังทหารรวมทั้งในสถานที่เช่นลิเบีย นักวิจารณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่ก้าวหน้า กล่าวว่าประวัติย่อแบบยาวมีส่วนแบ่งที่ยุติธรรม รวมถึงการสนับสนุนเบื้องต้นของเขาสำหรับสงครามอิรักและนโยบายหลังสงครามที่เขาดำเนินการในฐานะรองประธาน แต่โดยรวมแล้ว แนวทางของเขาคือ centrist ซึ่งเป็นแนวทางสากลที่พยายามสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์ของสหรัฐฯ กับค่านิยม และทีมของเขาสะท้อนโลกทัศน์ดังกล่าวเป็นส่วนใหญ่

นี่คือการแสดงเมื่อวันอังคารที่ Biden แนะนำผู้ได้รับการเสนอชื่ออย่างเป็นทางการต่อสาธารณชน Jake Sullivan ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของ Biden กล่าวว่าเขาและทีมงานจะ “ทำงานอย่างไม่ลดละเพื่อภารกิจที่คุณมอบให้เรา” และ “รักษาผลประโยชน์ของชาติและปกป้องค่านิยมของเรา” และในฐานะที่เป็นลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์ ผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสหประชาชาติของไบเดน กล่าวเมื่อวันอังคารว่า “ลัทธิพหุภาคีกลับมาแล้ว การทูตกลับมาแล้ว”

แน่นอนว่า มุมมองที่เป็นหนึ่งเดียวมากเกินไปอาจมีข้อเสีย ทำให้เกิดจุดบอดในการที่ผู้ได้รับการเสนอชื่อเหล่านี้รับมือกับความท้าทายของสหรัฐฯ นักวิจารณ์เกี่ยวกับการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศมักชี้ให้เห็นว่าการขาดความขัดแย้งทำให้เกิดความเฉื่อยในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ หรือในกรณีที่เลวร้ายที่สุด นำไปสู่ความโชคร้ายในต่างประเทศ ที่กล่าวว่ามีแนวโน้มที่จะมีความขัดแย้งในหมู่พวกเขา ตัวอย่างเช่น ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Alex Ward ได้ชี้ให้เห็น Blinken มีแนวรุกที่แข็งแกร่งกว่า Biden

การเน้นย้ำในการฟื้นฟูของไบเดนก็เสี่ยงที่จะตกหลุมพรางของความเชื่อในการกลับสู่สภาวะปกติซึ่งอาจเป็นไปไม่ได้และอาจไม่เป็นที่ต้องการเช่นกัน “นี่จะเป็นการฟื้นฟูในยุคของโอบามาจริง ๆ หรือจะเป็นสิ่งใหม่ที่ต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าโลกเปลี่ยนไปจริงๆ” มาร์ตินแห่งมหาวิทยาลัยอเมริกันกล่าวว่า “และนั่นคือสิ่งที่คุณสามารถเข้าใจได้ว่ายังมีข้อกังขาว่าทีมนี้จะเข้ายึดครองโลกที่เปลี่ยนแปลงไปมากในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาได้อย่างไร”

นโยบายต่างประเทศของทรัมป์ไม่เป็นระเบียบ แต่นั่นก็หมายความว่าเขาเต็มใจที่จะทำลายด้วยนโยบายต่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับ นอกจากนี้ เขายังรับรู้ถึงความไม่พอใจของชาวอเมริกันต่อสถานะที่เป็นอยู่ เช่น การค้าและการสู้รบทางทหาร ไบเดนไม่สามารถยกเลิกทรัมป์ได้ง่ายๆ แม้ว่าเขาจะพยายามทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของอเมริกาสามารถคาดเดาได้มากขึ้นเล็กน้อย

ดูเหมือนหลุมพรางที่ไบเดนรับรู้ ในการแนะนำทีมของเขาเมื่อวันอังคาร เขาตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่พวกเขา “มีประสบการณ์และความสำเร็จที่ไม่มีใครเทียบได้ พวกเขายังสะท้อนถึงแนวคิดที่ว่าเราไม่สามารถรับมือกับความท้าทายเหล่านี้ได้ด้วยความคิดแบบเก่าและนิสัยที่ไม่เปลี่ยนแปลง” สิ่งที่อาจดูเหมือนในทางปฏิบัตินั้นยากที่จะพูด

ทีมของไบเดนยังต้องพิสูจน์ตัวเองให้ก้าวหน้า
การมีประวัติอันยาวนานในวอชิงตันหมายถึง ดี บันทึกอันยาวนานในวอชิงตัน และการเลือกของ Biden จะต้องตอบสำหรับนโยบายที่พวกเขาได้รับการสนับสนุนในอดีตและสำหรับการดำเนินการและการตัดสินใจที่พวกเขาได้ดำเนินการทั้งในและนอกสำนักงาน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มก้าวหน้ากำลังรออย่างระมัดระวังเพื่อดูว่าทีมนโยบายต่างประเทศของ Biden ยังคงสั่นคลอนอย่างไร – และสะท้อนถึง “ความคิดแบบเก่าและนิสัยที่ไม่เปลี่ยนแปลง” มากน้อยเพียงใด

“ฉันคิดว่า … คนที่เขาจะหันไปเป็นผู้นำนโยบายต่างประเทศและการพิจารณาความมั่นคงของชาติโดยธรรมชาติสำหรับเขาคือคนที่เป็นส่วนหนึ่งของฉันทามติสองพรรคที่มีมายาวนานใน DC” David Segal ผู้ร่วมก่อตั้งและผู้อำนวยการบริหารของรากหญ้าหัวก้าวหน้า กลุ่มDemand Progressบอกฉัน

“และคนเหล่านี้คือคนเหล่านั้น” เขากล่าวเสริม โดยอ้างถึงคณะรัฐมนตรีของไบเดน

ตัวอย่างเช่น ซัลลิแวนทำงานให้กับฮิลลารี คลินตัน ซึ่งมักถูกมองว่ายอมรับนโยบายต่างประเทศที่เผด็จการมากกว่าไบเดน Blinken เป็นหนึ่งในผู้ที่อยู่ในการบริหารงานของโอบามาเป็นที่ถกเถียงกันในความโปรดปรานของการแทรกแซงลิเบียตามหลักมนุษยธรรมที่ผลพวงของซึ่งจะเห็นส่วนใหญ่เป็นความล้มเหลว เฮนส์ที่ CIA มีบทบาทในการตัดสินใจที่จะไม่ลงโทษเจ้าหน้าที่ CIAที่สอดแนมเจ้าหน้าที่วุฒิสภาที่กำลังสืบสวนและรวบรวมรายงานการทรมาน ออกจากสำนักงาน, เฮนส์ยังได้รับการสนับสนุนการเสนอชื่อของผู้อำนวยการซีไอเอทรัมป์, Gina Haspel ที่มีบทบาทในโปรแกรมทรมานบุชยุค

ผู้ให้การสนับสนุนนโยบายต่างประเทศที่มีความก้าวหน้าสนับสนุนอย่างกว้างขวางในการเน้นย้ำถึงความร่วมมือของไบเดนและกลับไปสู่ข้อตกลงพหุภาคี เช่น ข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส แม้ว่าพวกเขาจะระวังว่าฟอรัมเหล่านั้นจะกลายเป็นสถานที่สำหรับความขัดแย้งทางอำนาจที่ยิ่งใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระหว่างสหรัฐฯ และจีน และพวกเขาต้องการที่จะเห็นการแบ่งไบเดนกับบรรพบุรุษของเขาในประเด็นเช่นการยุติสงครามในเยเมน – ซึ่งไบเดนได้กล่าวว่าเขาสนับสนุน – และการหยุด ขายอาวุธไปยังประเทศซาอุดีอาระเบียและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ซึ่งได้เข้ามาแทรกแซงในเยเมนและที่มาของความขัดแย้งและcatast มนุษยธรรมropheมี

นอกเหนือจากนโยบายที่เฉพาะเจาะจงแล้ว การเลือกของ Biden บางคนยังต้องเผชิญกับการพิจารณาอย่างถี่ถ้วนด้วยสาเหตุอื่น นั่นคือ พวกเขาใช้เวลาออกจากราชการอย่างไร อดีตเจ้าหน้าที่หลายคนไปปรึกษาหารือซึ่งมักจะมีบริษัทป้องกันและกองทุนป้องกันความเสี่ยง และบางครั้งก็มีหุ้นส่วนต่างชาติที่น่ารังเกียจ

ในปี 2560 Blinken ได้ร่วมก่อตั้งWestExec AdvisorsกับMichèle Flournoyซึ่งเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นผู้นำของ Biden ที่ได้รับเลือกให้เป็นรัฐมนตรีกลาโหม เฮนส์ยังทำหน้าที่เป็นครูใหญ่ที่นั่นด้วย ตามที่Politico รายงาน “ไม่ค่อยมีใครรู้จักเกี่ยวกับรายชื่อลูกค้าของ WestExec เนื่องจากพนักงานของบริษัทไม่ใช่ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา พวกเขาจึงไม่จำเป็นต้องเปิดเผยว่าพวกเขาทำงานให้ใคร พวกเขายังไม่ถูกผูกมัดโดยข้อ จำกัด ของการเปลี่ยนผ่านของ Biden ในการว่าจ้างผู้ที่กล่อมเกลาในปีที่ผ่านมา”

ด้วยเหตุนี้ นักเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าบางคนจึงบอกฉันว่า คำถามยังคงมีอยู่ว่าประสบการณ์ของภาคเอกชนเหล่านั้นจะตัดกับทางเลือกนโยบายที่ทีมของไบเดนจะต้องทำได้อย่างไรในปีต่อๆ ไป (ทีมการเปลี่ยนผ่านของ Biden-Harris ไม่ได้ส่งคำร้องขอความคิดเห็น) ส.ว. John Cornyn (R-TX) จากพรรครีพับลิกันอย่างน้อยหนึ่งคนกล่าวว่าเขายังกังวลเกี่ยวกับงานที่ผ่านมานั้นด้วยแต่เนื่องจากการเลือกคณะรัฐมนตรีของทรัมป์เอง , เสียงวิจารณ์ดังไปหน่อย

Erik Sperling ผู้อำนวยการบริหารJust Foreign Policyซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนที่ก้าวหน้ากล่าวว่าเขาคาดว่าวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยจะถือว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อของ Biden รับผิดชอบในลักษณะเดียวกับที่ทรัมป์ คนที่กล้าหาญอดีตของ เพนตากอนหัวหน้ามาร์ค Esper ตัวอย่างเช่นได้ย่างเกี่ยวกับการทำงานของเขากับเรย์ ธ ป้องกันผู้รับเหมา “ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสำหรับพวกเขาที่จะต้องโปร่งใสและปล่อยให้สาธารณชนได้รับข้อมูลพื้นฐานว่าใครคือลูกค้าของพวกเขา” Sperling บอกฉัน

“นั่นเป็นสิ่งสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการทุจริตของทีมทรัมป์ เพื่อให้พรรคเดโมแครตมีความชัดเจนและแสดงการหลุดจากสไตล์ของทรัมป์ในการทำสิ่งต่างๆ”

ชิ้นส่วนที่หายไปของทีมนโยบายต่างประเทศของไบเดน

ไบเดนยังคงตั้งทีมนโยบายต่างประเทศของเขา และในขณะที่เขากรอกตำแหน่งในวันและสัปดาห์ที่จะมาถึง ภาพรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวาระความมั่นคงระหว่างประเทศและระดับชาติของเขาจะปรากฏขึ้น

ผู้คนที่ไบเดนเลือกงานนี้ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่สามารถเริ่มดำเนินการตามวิสัยทัศน์ที่กว้างไกลของเขาได้ มีตำแหน่งนโยบายต่างประเทศระดับสูงบางตำแหน่งที่ไบเดนยังไม่ได้ประกาศ เช่น หัวหน้าเพนตากอน (แม้ว่าFlournoyคาดว่าจะรับตำแหน่งนั้นอีกครั้ง) และหน่วยข่าวกรองระดับสูงอื่นๆ และตำแหน่งความมั่นคงของชาติ รวมถึงผู้อำนวยการซีไอเอคนใหม่ที่เป็นไปได้

บทบาทของรองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส ในนโยบายต่างประเทศยังไม่ชัดเจน ไบเดนมีบทบาทอย่างมากในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของโอบามา แต่แฮร์ริสซึ่งไม่มีประสบการณ์ในการทำงานด้านนโยบายต่างประเทศมากเท่ากับวุฒิสมาชิกจากแคลิฟอร์เนียอาจไม่สามารถทำซ้ำบทบาทนั้นได้ ความก้าวหน้าในและนอกสภาคองเกรสจะมีความสำคัญ ดังนั้นพรรครีพับลิกันซึ่งแนวทางนโยบายต่างประเทศของไบเดนไม่ชัดเจนนัก: รีพับลิกันดั้งเดิมจะยินดีต่อความมั่นคงหรือแนวทาง “อเมริกาต้องมาก่อน” ที่แข็งกร้าวของทรัมป์ติดอยู่อย่างเต็มที่หรือไม่?

และดังที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น เท่าที่ผู้นำเหล่านี้มีความสำคัญ คนที่อยู่ใต้พวกเขาก็ทำเช่นกัน: ผู้ช่วยเลขานุการและเจ้าหน้าที่ที่จะช่วยเหลือในการดำเนินการและดำเนินนโยบาย

บางสิ่งที่ไบเดนต้องการทำให้สำเร็จในเวทีโลกอาจทำได้รวดเร็วทีเดียว เช่น การย้อนกลับการตัดสินใจของทรัมป์ที่จะออกจากองค์การอนามัยโลก แต่อย่างอื่น ระยะแรกของ Biden อาจเป็นงานที่เงียบและไร้เกียรติในการทำให้พันธมิตรไว้วางใจและทำงานร่วมกับ สหรัฐฯ อีกครั้ง

นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการสร้างกระทรวงการต่างประเทศและบริการต่างประเทศซึ่งถูกทำลายภายใต้ทรัมป์ในขณะเดียวกันก็สรรหากองกำลังที่หลากหลายมากขึ้น เป็นงานประเภทหนึ่งที่มักจะหายไปในเบื้องหลังและไม่ได้สร้างกระแสบ่อยนัก แต่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยของอเมริกา และอย่างน้อยก็เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จาก”ไฟและความโกรธเกรี้ยว”ไม่กี่ปี

การให้เพื่อการกุศลนั้นยอดเยี่ยม ไม่ใช่แค่สำหรับผู้รับ แต่สำหรับผู้ให้ด้วย

แต่การรู้วิธีเลือกองค์กรการกุศลที่ดีที่สุดอาจเป็นเรื่องที่น่าสะพรึงกลัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเหตุอันควรค่าแก่การเลือกนับพัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโลกอยู่ท่ามกลางการระบาดใหญ่และภัยพิบัติทางเศรษฐกิจที่ก่อให้เกิดความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างใหญ่หลวงที่บ้านและ ต่างประเทศ เหล่านี้ไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเราได้เขียนเกี่ยวกับวิธีการคิดว่าผ่านที่จะให้และวิธีการที่จะอยู่ช่วยเหลือเรา กลิ้ง วิกฤต

ช่วงเทศกาลวันหยุดนี้ ฉันคิดว่าการอัปเดตคู่มือการให้ประจำปีของเราอาจเป็นประโยชน์ ให้คิดว่าสิ่งนี้ไม่เพียงแค่เป็นบทสรุปของคำแนะนำด้านการกุศล แต่เป็นแนวทางที่กว้างขึ้นในการคิดเกี่ยวกับวิธีการให้ ต่อไปนี้คือเคล็ดลับง่ายๆ บางประการสำหรับการบริจาคช่วงสิ้นปีที่สามารถช่วยได้

เช็คอินกับผู้แนะนำการกุศล มันเป็นเรื่องที่เป็นไปได้แน่นอนเพื่อการวิจัยตัวเลือกการกุศลตัวเอง แต่มันก็อาจจะดีกว่าที่จะ outsource แรงงานที่จะระวัง recommender กุศลอย่างเข้มงวดเช่น methodologically GiveWell ( Charity NavigatorและGuidestar โดย Candid อาจเป็นแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์เช่นกัน แต่ ตามธรรมเนียมแล้วพวกเขาได้หลีกเลี่ยงการจัดอันดับองค์กรการกุศลหรือการประเมินว่าสิ่งใดดีที่สุดด้วยต้นทุนที่ต่ำที่สุด อย่างไรก็ตามCharity Navigatorกำลังดำเนินการตามขั้นตอนเบื้องต้นเพื่อพยายามอย่างหลัง

GiveWell รายการปัจจุบันเก้าองค์กรการกุศลด้านบน คำแนะนำ หากคุณพบว่ามันยากที่จะเลือกจากทั้ง 9 แบบ คือการบริจาคให้กับGiveWell Maximum Impact Fundซึ่งส่งตรงไปยังองค์กรการกุศลชั้นนำของพวกเขาโดยพิจารณาจากการประเมินของ GiveWell ว่าเงินจะมีประโยชน์มากที่สุดจากที่ใดเมื่อพิจารณาจากความต้องการเงินทุนของกลุ่ม

Catherine Hollander นักวิเคราะห์จาก GiveWell บอกกับฉันว่า “โดยพื้นฐานแล้ว มันเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับผู้บริจาคที่จะใช้ประโยชน์จากการวิจัยที่ทันสมัยของเรา ในขณะที่เรากำลังประเมินและจัดลำดับความสำคัญใหม่ให้กับองค์กรการกุศลของเรา” “เรายังคิดว่ามันเหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับผู้บริจาคที่เกิดซ้ำ เนื่องจากช่วยให้สามารถใช้ของขวัญในอนาคตเพื่อสนับสนุนโครงการที่มีมูลค่าสูงสุดที่เราหาได้ในขณะนั้น”

Malaria Consortiumซึ่งช่วยแจกจ่ายยาต้านมาลาเรียป้องกันให้กับเด็ก ๆ (โปรแกรมที่เรียกว่า “การป้องกันด้วยเคมีบำบัดสำหรับมาลาเรียตามฤดูกาล”)

มูลนิธิต่อต้านมาลาเรียซึ่งซื้อและจัดจำหน่ายมุ้งกันแมลง ส่วนใหญ่อยู่ในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา แต่ยังอยู่ในปาปัวนิวกินี

Helen Keller Internationalซึ่งให้ความช่วยเหลือด้านเทคนิค ให้การสนับสนุน และให้ทุนสนับสนุนโครงการเสริมวิตามินเอในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮารา ซึ่งลดอัตราการเสียชีวิตของเด็ก

แรงจูงใจใหม่ซึ่งมอบเงินสดให้กับครอบครัวในไนจีเรียโดยมีเงื่อนไขในการฉีดวัคซีนในวัยเด็ก

Evidence Action’s Deworm the World Initiative , The END Fund , SightsaversและSCI

Foundationซึ่งทั้งหมดทำงานในโปรแกรมถ่ายพยาธิเพื่อป้องกันการติดเชื้อปรสิต

GiveDirectlyซึ่งแจกจ่ายเงินบริจาคโดยตรงให้กับคนยากจนในเคนยาและยูกันดา เพื่อใช้จ่ายตามที่เห็นสมควร

GiveWell เลือกองค์กรการกุศลเหล่านั้นโดยพิจารณาจากจำนวนเงินบริจาคเพิ่มเติมที่ดี ไม่จำเป็นว่ากลุ่มจะดีแค่ไหน กล่าวอีกนัยหนึ่ง องค์กรเหล่านี้เป็นองค์กรที่สามารถนำเงินทุนใหม่ไปใช้ แทนที่จะนั่งอยู่บนนั้น

GiveWell ให้ความสำคัญกับปัจจัยนั้นอย่างจริงจัง ในปี 2013 องค์กรได้เพิกถอนคำแนะนำต่อต้านมาลาเรีย เนื่องจากองค์กรการกุศลไม่ได้ใช้เงินที่หามาได้เพียงพอแล้ว ในปี 2014 GiveWell ตัดสินว่า Against Malaria มีที่ว่างสำหรับเงินทุนเพิ่มเติมอีกครั้ง และกู้คืนในรายการคำแนะนำ ดังนั้นคุณสามารถคาดหวัง Against Malaria และองค์กรการกุศลอื่น ๆ ที่แนะนำเพื่อใช้สิ่งที่คุณบริจาคอย่างมีประสิทธิภาพและทันท่วงที

กลุ่มยังให้ความสำคัญกับการวิจัยที่ไม่ยืนยันอย่างจริงจัง ในปี 2560 ได้แนะนำNo Lean Season ของ Evidence Actionซึ่งให้เงินกู้แบบไม่มีดอกเบี้ยแก่เกษตรกรในบังคลาเทศในช่วง “ฤดูลีน” ระหว่างการปลูกข้าวและการเก็บเกี่ยว เงินกู้มีเงื่อนไขว่าสมาชิกในครอบครัวจะย้ายไปทำงานระยะสั้นในเมืองหรือพื้นที่อื่นชั่วคราว แต่จากการประเมินแบบสุ่มในภายหลังพบว่าโครงการนี้ไม่ได้กระตุ้นให้ผู้คนย้ายถิ่นฐานหรือเพิ่มรายได้และ GiveWell และ Evidence Action ก็เห็นพ้องต้องกันว่าจะไม่เป็นองค์กรการกุศลชั้นนำอีกต่อไป Evidence Action หยุดการเรี่ยไรเงินสำหรับมันและปิดตัวลงในภายหลัง

(การเปิดเผยข้อมูล: GiveWell เป็นผู้โฆษณาบน Vox podcasts ฉันเป็นแฟนตัวยงและติดตามผลงานของพวกเขามาก่อน Vox มีอยู่จริง และโฆษณาของพวกเขาไม่ได้มีส่วนร่วมในคำแนะนำเหล่านี้)

เลือกองค์กรการกุศลด้วยกลยุทธ์การวิจัย คำแนะนำของ GiveWell อาศัยทั้งการประเมินที่ทำโดยองค์กรการกุศลและเอกสารการวิจัยที่มีอยู่เกี่ยวกับประเภทของการแทรกแซงที่องค์กรการกุศลพยายามดำเนินการ

ยกตัวอย่างเช่นคำแนะนำของ SCI, Sightsavers กองทุน END และ Deworm โลกอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยชี้ให้เห็นว่าการให้เด็กที่มีการรักษาพยาธิสามารถปรับปรุงการศึกษาเศรษฐกิจและอื่น ๆ ผล

การวิจัยจาก Poverty Action Lab ที่ MIT ชี้ให้เห็นว่าการแจกมุ้งกันแมลงตามที่มูลนิธิต่อต้านมาลาเรียทำนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าการเรียกเก็บเงินจำนวนเล็กน้อยสำหรับพวกเขา

และในขณะที่เงินสดแน่นอนมีข้อ จำกัด ของมัน , หลายร้อยของการศึกษาได้พบว่าส่วนใหญ่เป็นผลในเชิงบวกสำหรับชนิดของการถ่ายโอนเงินสดที่ GiveDirectly จำหน่าย

หากคุณต้องการเพิ่มผลกระทบของการบริจาคของคุณให้สูงสุด ให้ในต่างประเทศ

ต่อต้านโรคมาลาเรีย

ผู้หญิงในเดดซา ประเทศมาลาวี ถือผ้าคลุมเตียงต้านมาเลเรีย มูลนิธิต่อต้านมาลาเรีย
เป็นเรื่องยากมากที่จะแสดงให้เห็นว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสหรัฐฯ นั้นร่ำรวยกว่าประเทศกำลังพัฒนาอย่างเคนยา ยูกันดา และประเทศอื่นๆ ที่เป้าหมายโดยองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ GiveWell นั้นยากเพียงใด

เรายังมีความยากจนขั้นรุนแรงในแง่ของการใช้ชีวิตด้วยเงิน $2 ต่อวัน แต่ก็ค่อนข้างหายากและยากที่จะกำหนดเป้าหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ คนอเมริกันที่ยากจนที่สุดยังสามารถเข้าถึงระบบการดูแลสุขภาพและการศึกษา ซึ่งถึงแม้จะด้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเทียบกับคนอเมริกันที่ร่ำรวย แต่ก็เหนือกว่าประเทศกำลังพัฒนา แน่นอนว่าการบริจาคเพื่อการกุศลในประเทศเป็นสิ่งที่น่าชื่นชม แต่ถ้าคุณอยากได้ผลตอบแทนสูงสุดในแง่ของการช่วยชีวิต ลดการเจ็บป่วย หรือปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวม คุณจะต้องการบริจาคในต่างประเทศ

ปีที่ผ่านมา GiveWell มองจริงในองค์กรการกุศลจำนวนสหรัฐเช่นพยาบาลครอบครัวห้างหุ้นส่วนจำกัดโปรแกรมสำหรับทารกที่ห่วงโซ่ KIPP ของโรงเรียนกฎหมายและหวังว่าโครงการงานฝึกอบรม พบว่าทั้งหมดมีประสิทธิภาพสูงแต่ใช้ต้นทุนมากกว่าองค์กรการกุศลต่างประเทศที่ดีที่สุด KIPP และ Nurse-Family Partnership มีค่าใช้จ่ายมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ต่อเด็ก 1 คนในขณะที่โปรแกรมถ่ายพยาธิ เช่น SCI และ Deworm the World โดยทั่วไปมีราคาระหว่าง 0.25 ถึง 1 ดอลลาร์ต่อเด็กที่รับการรักษา

นี่เป็นเรื่องจริงแม้ในขณะที่สหรัฐฯ กำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่ที่โหดร้ายในอดีต ส่วนที่เหลือของโลกที่มีมากเกินไปและโรคและ lockdowns มันเป็นประกายมีผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำลายล้างประเทศยากจนที่มีขอบเขตที่ 2020 ก็น่าจะเป็นปีแรกในทศวรรษที่ผ่านมาเมื่อความยากจนของโลกที่เพิ่มขึ้น การระบาดใหญ่ยังเก็บภาษีระบบสุขภาพในประเทศที่มีรายได้ต่ำ สร้างแรงกดดันต่อโครงการที่ออกแบบมาเพื่อป้องกันโรคอื่นๆ เช่น มาลาเรีย การบริจาคเพื่อต่อต้านมาลาเรีย ต่อต้านหนอน การฉีดวัคซีน (ไม่ใช่โควิด) และโปรแกรมเสริมวิตามินเอ เช่นเดียวกับที่แนะนำโดย GiveWell สามารถช่วยบรรเทาเหตุการณ์ดังกล่าวได้

หรือคุณอาจพิจารณามอบให้กับคนที่ไม่ใช่มนุษย์ก็ได้ การบริจาคเพื่อสัตว์ โดยเฉพาะการรณรงค์กดดันองค์กรให้ปฏิบัติต่อสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม โดยเฉพาะไก่ มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ การประเมินการกุศลในพื้นที่นี้มีอายุน้อยกว่ามากและมีระเบียบวิธีน้อยกว่าของ GiveWell แต่Animal Charity Evaluatorsได้ระบุกลุ่มสัตว์สี่กลุ่มที่อาจเป็นต้นเหตุที่มีประสิทธิภาพสำหรับการบริจาค:

Humane Leagueเชี่ยวชาญในการรณรงค์ขององค์กรเพื่อปรับปรุงมาตรฐานฟาร์ม บริษัทได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ในการกำจัดการคัดแยกลูกไก่และให้บริษัทที่ให้บริการด้านอาหารอย่างKrogerและSodexoใช้เฉพาะไข่ที่ปลอดจากกรงเท่านั้น และขณะนี้กำลังผลักดันให้มีมาตรฐานที่ดีขึ้นสำหรับไก่ที่เลี้ยงสำหรับเนื้อของพวกมัน
Good Food Instituteส่งเสริมทางเลือกเนื้อสัตว์จากพืชและเนื้อสัตว์ที่เพาะเลี้ยงแทนอาหารจากสัตว์
มูลนิธิ Albert Schweitzerดำเนินการรณรงค์ขององค์กรในเยอรมนีและโปแลนด์ และเป็นเรื่องปกติในการสนับสนุนปลาในฟาร์ม เช่นเดียวกับไก่และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม

Wild Animal Initiativeซึ่งศึกษาประสบการณ์ชีวิตของสัตว์ที่อาศัยอยู่ในป่าและค้นคว้าวิธีบรรเทาความทุกข์ของพวกมัน

หากคุณให้ในท้องถิ่น คุณยังสามารถพิจารณาผลกระทบได้

เป็นเวลาหลายปีที่ฉันจะสนับสนุนเพื่อนที่พวกเขาบริจาคในต่างประเทศ หรือเพื่อการกุศลเฉพาะสัตว์ เนื่องจากการบริจาคของพวกเขามีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบที่เป็นรูปธรรมในระยะสั้นมากกว่าในองค์กรการกุศลของสหรัฐฯ ช่วยเหลือผู้มีถิ่นที่อยู่ในประเทศที่ร่ำรวย

แต่ฉันก็มักจะโดนตีกลับบ่อยๆ ผู้คนต้องการมอบให้กับชุมชนเฉพาะของตน หรือเหตุบางอย่างที่พวกเขาหลงใหลด้วยเหตุผลส่วนตัว (เช่น การรักษาโรคที่ทำให้คนที่รักเสียชีวิต เป็นต้น) และพวกเขามักต้องการใช้การกุศลเป็นช่องทางในการเชื่อมต่อกับกระแสในวงกว้างของข่าว กล่าวโดยบริจาคเพื่อช่วยจัดหาตัวแทนให้กับเด็กผู้อพยพที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก

เป็นเวลาหลายปีที่ฉันไม่มีอะไรจะพูดเกี่ยวกับเรื่องนั้นมาก นอกจากการเพิ่มเติมว่า เป็นการดีที่จะมอบให้แก่ชุมชนและสาเหตุส่วนตัวของคุณ คู่มือนี้มีขึ้นเพื่อเสนอคำแนะนำทางเลือก หากคุณไม่มีความสนใจด้านการกุศลอยู่แล้วและอยากรู้วิธีช่วยเหลือ

แต่มีหลายอย่างเกิดขึ้นในปี 2019 และ 2020 เพื่อให้การบริจาคประเภทนั้นง่ายขึ้น ในปี 2019

กลุ่มImpactMattersซึ่งก่อตั้งโดยผู้ประกอบการเพื่อสังคม Elijah Goldberg และนักเศรษฐศาสตร์ Dean Karlan ได้เปิดตัวและพยายามหาปริมาณเงินที่เสียเปล่าจากองค์กรการกุศลในหลายภาคส่วน แต่ในขณะที่ GiveWell มีความคิดเห็นค่อนข้างมากเกี่ยวกับประเด็นที่เป็นสาเหตุ — มันผลักดันอย่างหนักต่อองค์กรการกุศลที่ช่วยชีวิตหรือปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีทางการเงินอย่างมาก — ImpactMatters ไม่ใช่ นับตั้งแต่นั้นมา ImpactMatters ก็ถูกซื้อกิจการโดย Charity Navigatorซึ่งได้เริ่มผสมผสานวิธีการของ ImpactMatters เข้ากับโปรไฟล์การกุศลของตนเอง

ดังนั้น คุณสามารถระบุได้ว่าเป้าหมายของคุณคือ จัดหาที่พักพิงสำหรับคนไร้บ้านในตอนกลางคืน และ Charity Navigator/ImpactMatters จะให้เมนูองค์กรไม่แสวงหากำไรและค่าใช้จ่ายต่อคืนที่อยู่อาศัยแก่คุณ ยกตัวอย่างเช่นFellowship Deliverance Ministries ในจอร์เจียคาดว่าจะจัดหาที่พักพิงให้ 1 คืนในราคา $2 ต่อคน นอกจากนี้คุณยังสามารถแคบลงโดยที่คุณต้องการให้ที่นี่เป็นรายชื่อขององค์กรการกุศลที่ซานฟรานซิเฉพาะที่ ImpactMatters รวบรวมตัวอย่างเช่น

ImpactMatters มีอายุเพียงหนึ่งปีเท่านั้น และการมาจุติที่เป็นส่วนหนึ่งของ Charity Navigator นั้นยังอายุน้อยกว่า รอบปฐมทัศน์ทำให้เกิดความกังวลในบางมุมของโลกการกุศล Julia Coffman ผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมการประเมินผล มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างถี่ถ้วนบน Twitter โดยอ้างว่าการพยายามหาปริมาณผลกระทบเช่นนี้เป็น “การลดทอนมากเกินไป” และ “ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับผลกระทบจะลงโทษองค์กรที่ใช้จ่าย $ ในการจัดการกับระบบและโครงสร้าง ปัจจัยที่ส่งผลต่อทั้งความต้องการของลูกค้าและความสามารถในการให้บริการด้วยวิธีที่คุ้มค่า”

ยุติธรรมดี การให้เพื่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนั้นยากจริง ๆ และประเมินได้ยากกว่า การอนุมานเชิงสาเหตุเบื้องหลังการประมาณการของ Charity Navigator และ ImpactMatters นั้นจำเป็นต้องมีจำกัดเช่นกัน พวกเขาไม่สามารถทำการทดลองทั้งหมดเพื่อประเมินความคุ้มค่าของทุกองค์กรการกุศล ดังนั้นพวกเขาจึงสร้างแบบจำลองโดยละเอียดเพื่อพยายามประมาณการผลกระทบขององค์กรการกุศลแต่ละแห่ง ( เช่น วิธีการของพวกเขาสำหรับที่พักพิงฉุกเฉินสำหรับผู้ที่ประสบปัญหาการเร่ร่อน เป็นต้น)

สิ่งเหล่านี้เป็นการสนทนาที่มีประสิทธิผลที่สามารถแจ้งอนาคตของการให้ ในระหว่างนี้ สำหรับผู้บริจาคบางกลุ่ม Charity Navigator และ ImpactMatters เสนอเครื่องมือที่มีประโยชน์ซึ่งอาจชี้ให้พวกเขาไปยังองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่พวกเขาไม่เคยรู้จักมาก่อน และกำลังทำได้ดีในพื้นที่เฉพาะของพวกเขา

พิจารณาเมตาการกุศล อีกทางเลือกหนึ่งคือการมอบให้กับกลุ่มต่างๆ เช่น GiveWell, Innovations for Poverty Action , the Life You Can Save , Giving What We Canและ80,000 Hoursที่ประเมินแนวทางการพัฒนา/องค์กรการกุศล และสนับสนุนการให้ที่มีประสิทธิภาพ สมมติว่าทุกดอลลาร์ที่มอบให้ Give What We Can ซึ่งสนับสนุนให้ผู้คนให้คำมั่นว่าจะบริจาคอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของพวกเขาจนกว่าจะเกษียณอายุ ส่งผลให้บริจาค 1.20 ดอลลาร์ให้กับมูลนิธิต้านมาลาเรีย หากเป็นกรณีนี้ คุณควรมอบให้แก่ Give What We Can จนกว่าผลกระทบเล็กน้อยต่อการบริจาคเพื่อต่อต้านมาลาเรียจะมีมูลค่า $1 หรือต่ำกว่า

“ถ้าพวกเขาสามารถเปลี่ยนเงินบริจาคหนึ่งดอลลาร์เป็นมากกว่าเงินบริจาคที่เพิ่มขึ้นเพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพ นั่นไม่ใช่การใช้เงินของฉันอย่างดีที่สุดหรอกหรือ?” ถามเจฟฟ์ลิตรนักพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีภรรยาของเขายอดเยี่ยมกิจกรรมความบริสุทธิ์ใจที่มีประสิทธิภาพและการจัดงานจูเลียฉลาดให้ประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้ของเขาเพื่อการกุศลที่มีประสิทธิภาพและเมตาองค์กรการกุศล

การช่วยชีวิตไม่ใช่ทุกอย่าง สอง Schistosoma mansoni หนึ่งในปรสิตที่ทำให้เกิดโรค schistosomiasis (ซึ่ง SCI ต่อสู้) Schistosomiasis มักไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่อาจเป็นอันตรายต่อพัฒนาการและการเจริญเติบโตของเด็กอย่างถาวร

สองSchistosoma mansoniหนึ่งในปรสิตที่ทำให้เกิดโรค schistosomiasis (ซึ่ง SCI ต่อสู้) Schistosomiasis มักไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต แต่อาจเป็นอันตรายต่อพัฒนาการและการเจริญเติบโตของเด็กอย่างถาวร Stephen Davies/Uniformed Services University of the Health Sciences

หากคุณสนใจเพียงแค่การลดอัตราการเสียชีวิตก่อนวัยอันควรและให้เวลาแก่ผู้คนมากขึ้นไปอีก คุณควรบริจาคเงินทั้งหมดของคุณให้กับ Malaria Consortium, Helen Keller International หรือมูลนิธิ Against Malaria Foundation มาลาเรียเป็นโรคที่ทำให้เสียชีวิตได้บ่อยครั้ง และการแทรกแซงที่คุ้มค่าใช้จ่ายเพื่อลดการติดเชื้อมาลาเรียเป็นวิธีที่ดีในการช่วยชีวิต ในทำนองเดียวกัน การเสริมวิตามินเอ เช่นเดียวกับ HKI เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดอัตราการตายของเด็ก เช่นเดียวกับการฉีดวัคซีน (ตามที่ส่งเสริมโดยสิ่งจูงใจใหม่)

แต่องค์กรการกุศลอื่นๆ ที่ GiveWell แนะนำว่าอย่ามุ่งเน้นที่การลดอัตราการตายเป็นหลัก คุณภาพชีวิตก็สำคัญเช่นกัน การติดเชื้อปรสิตขัดขวางการพัฒนาและการศึกษาของเด็ก ซึ่งอาจส่งผลด้านลบไปนานหลายทศวรรษ การเข้าถึงเงินสดที่เพิ่มขึ้นอาจไม่ยืดอายุผู้รับ GiveDirectly แต่ทำให้ชีวิตน่าอยู่ขึ้นมาก

อย่าให้การกุศลใหญ่

คุณจะสังเกตเห็นว่างานการกุศลทั้งหมดที่ GiveWell แนะนำนั้นค่อนข้างเล็กและไม่มีชื่อใหญ่ๆ อยู่บ้าง นั่นไม่ใช่อุบัติเหตุ โดยทั่วไป ผู้ประเมินประสิทธิภาพการกุศลมักไม่มั่นใจในองค์กรบรรเทาทุกข์ขนาดใหญ่ด้วยเหตุผลหลายประการ

องค์กรขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะน้อยโปร่งใสเกี่ยวกับการที่เงินของพวกเขาไปและยัง likelier เงินโดยตรงกับความพยายามในการบรรเทาภัยพิบัติซึ่งมักจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพโดยทั่วไปกว่าโปรแกรมสุขภาพของประชาชน Holden Karnofsky ผู้ร่วมก่อตั้ง GiveWell กล่าวว่า “โดยรวมแล้ว ความประทับใจของเราคือการที่คุณบริจาคให้กับองค์กรเหล่านี้ยากมากแต่น่าจะช่วยเสริมวาระการเขียนโปรแกรมที่หลากหลายอย่างยิ่ง ซึ่งขับเคลื่อนโดยรัฐบาลและผู้ให้ทุนรายใหญ่อื่นๆ เป็นหลัก” Holden Karnofsky ผู้ร่วมก่อตั้ง GiveWell กล่าว

อาจจะให้เงินโดยตรงกับคนจนก็ได้

M-PESA เจ๋งมาก

GiveDirectly ใช้ระบบ M-PESA สำหรับการโอนเงินผ่านมือถือ GiveDirectly

หลายปีที่ผ่านมา หนึ่งในองค์กรการกุศลหลักของฉันคือ GiveDirectly ซึ่งเป็นสาเหตุเดียวที่นอกเหนือจากสาธารณสุขที่จะได้รับการจัดอันดับสูงสุดของ GiveWell และตามความรู้ของฉัน องค์กรการกุศลเพียงแห่งเดียวที่อุทิศให้กับการโอนเงินแบบไม่มีเงื่อนไข ส่วนหนึ่งที่ฉันมอบให้พวกเขา เพราะมีงานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับประโยชน์ของการโอนเงินซึ่งฉันคิดว่าน่าสนใจทีเดียว

(ฉันได้หยุดบริจาคให้กับพวกเขาตั้งแต่ Future Perfect เริ่มต้นและแทนที่จะมอบให้กับถังการกุศลชั้นนำของ GiveWell แทน เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในขณะที่ฉันเขียนเกี่ยวกับการกุศลมากขึ้น ฉันมองว่าตัวเลือก GiveWell เทียบเท่ากับการลงทุนในกองทุนดัชนีเพื่อหลีกเลี่ยง อคติในฐานะนักข่าวธุรกิจ)

แต่ฉันบริจาคให้ GiveDirectly เป็นส่วนใหญ่เพราะฉันไม่ไว้ใจตัวเองที่จะรู้ว่าคนยากจนที่สุดในโลกต้องการอะไรมากที่สุด ฉันโชคดีอย่างสุดซึ้งที่ไม่เคยประสบกับความยากจนแบบสุดๆ ที่คนหลายพันล้านคนทั่วโลกต้องทน ฉันไม่รู้ว่าฉันจะจ่ายเงินสดจาก GiveDirectly ไปทำอะไร ถ้าฉันมีรายได้น้อยกว่า 2 ดอลลาร์ต่อวันในยูกันดา ฉันจะซื้อผ้าปูที่นอนหรือไม่? อาจจะ! หรือบางทีฉันอาจจะซื้อหลังคาเหล็ก หรือค่าเล่าเรียนสำหรับคนที่รัก หรือวัวควาย

แต่คุณรู้ไหมว่าใครบ้างที่ มีความรู้สึกที่ดีต่อความต้องการของคนยากจนในยูกันดา? คนยากจนในยูกันดา พวกเขามีความคิดที่ดีมากเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาต้องการ บางครั้งพวกเขาตัดสินลำดับความสำคัญการใช้จ่ายผิดหรือไม่? แน่นอน; เราทุกคนก็เช่นกัน และผ้าคลุมเตียงและยาถ่ายพยาธิก็ดูเหมือนจะถูกซื้อน้อยเกินไปเมื่อเทียบกับความต้องการที่แท้จริง แต่โดยทั่วไปคุณควรให้สิ่งอื่นที่ไม่ใช่เงินสดถ้าคุณมีความมั่นใจที่คุณทราบความต้องการของผู้รับที่ดีกว่าที่พวกเขาทำ ยกเว้นผ้าปูที่นอน ซึ่งดูเหมือนขาดแคลนจริงๆ เมื่อวางขายแทนที่จะแจกฟรี ฉันไม่มั่นใจในเรื่องนั้น ดังนั้นฉันจึงให้เงินสด

ตามที่ Jishnu Das ของธนาคารโลกเคยกล่าวไว้ว่า “การให้เงินสดทำงานได้ดีหรือไม่” เป็นคำถามที่กำหนดไว้อย่างดีก็ต่อเมื่อคุณยินดีที่จะบอกว่า ‘ดี’ เป็นสิ่งที่เรา ผู้บริจาค ต้องการกำหนดสำหรับครอบครัวที่เรา ไม่เคยพบหน้ากัน และสภาพความเป็นอยู่ที่เราไม่เคยได้ใช้ไปแม้แต่วันเดียว นับประสาทั้งชีวิตเลย” หากคุณไม่เต็มใจที่จะพูดอย่างนั้น คุณควรพิจารณาให้เงินสดอย่างยิ่ง

ห้เท่าที่คุณทำได้ (แม้ว่าคุณจะสำรองไว้ได้ ให้คำมั่นว่าจะให้ 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของคุณก็เยี่ยมมาก)

ปัญหาด้านการกุศลที่ยากที่สุดประการหนึ่งคือการตัดสินใจว่าจะบริจาคเท่าไร

มีบางคนที่โต้แย้งคำตอบที่ถูกต้อง เว้นแต่ว่าคุณใกล้จะถึงจุดสิ้นสุดของชีวิตแล้ว ไม่มีอะไรเลย ในมุมมองนี้ คุณควรจะไม่บริจาคเพื่อการกุศลในอาชีพของคุณ และแทนที่จะประหยัดเงินของคุณให้มากที่สุดและ บริจาคเมื่อคุณตาย (เพื่อนร่วมงานของฉัน Kelsey Piper อธิบายว่าทำไมนี่อาจไม่ใช่แนวทางที่ดี)

อีกวิธีหนึ่งคือ “หารายได้เพื่อให้”: ทำงานที่มีรายได้สูง โดยทั่วไปแล้วในด้านการเงินหรือเทคโนโลยี และแบ่งรายได้มหาศาลของคุณออกไป เช่น 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์

ฉันเขียนเกี่ยวกับคนที่ทำเช่นนี้ในปี 2013 และฉันรู้ว่าหลายคนที่ฉันทำประวัติยังคงหารายได้ อย่างน้อยสำหรับพวกเขา นี่คือตัวเลือกที่ยั่งยืน เป็นตัวเลือกอาชีพที่ดีจริงๆ ถ้าคุณชอบทำงานด้านการเงินและเทคโนโลยี แต่บอกตรงๆ ว่าไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่และมีงานที่น่าทึ่งมากมาย — ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในภาคเอกชน ในองค์กรการกุศลโดยตรงหรือองค์กรไม่แสวงหากำไร หรือ งานราชการ — ที่ซึ่งบุคคลทั่วไปสามารถทำได้ดีกว่าที่พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้อาชีพของตนเป็นกลไกในการสร้างเงินบริจาค

ดังนั้นฉันจึงแนะนำหลักสูตรที่เป็นกลางกว่านี้ ฉันได้ลงนามในการให้คำมั่นสัญญา Give What We Canซึ่งกำหนดให้สมาชิกบริจาค 10 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ต่อปีให้กับองค์กรการกุศลที่มีประสิทธิภาพสูง นั่นเป็นจำนวนที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เทียบได้กับบิณฑบาตในหลายศาสนา ที่ต้องการการเสียสละค่อนข้างน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่คนหาได้ให้ทำ (นี่คือบทสัมภาษณ์ที่ฉันทำกับโทบี้ ออร์ด ผู้เริ่มคำมั่นสัญญา)

แม้ว่า 10 เปอร์เซ็นต์จะมากเกินไปสำหรับคุณ แต่อย่าสิ้นหวัง การให้ $1 ดีกว่าการให้ $0. บางทีสิ่งที่สำคัญที่สุดคือเพียงแค่เข้าไปอยู่ในร่องของการบริจาคเพื่อให้เป็นนิสัย ฉันใช้เงินฝากโดยตรงในเช็คเงินเดือนของฉันเพื่อบริจาคเงินเพื่อการกุศลของฉัน ดังนั้นจึงเป็นไปโดยอัตโนมัติและยากสำหรับฉันที่จะหลีกเลี่ยง การเปลี่ยนจากการไม่ให้ไปเป็นการให้เพียงเล็กน้อยเป็นประจำเป็นก้าวที่ดีที่ยิ่งใหญ่

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ว่าที่ประธานาธิบดีคนใหม่ กำลังเสนอชื่อนักการทูตลินดา โธมัส-กรีนฟิลด์เป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหประชาชาติ ในขณะที่ฝ่ายบริหารของเขาเริ่มโครงการเพื่อฟื้นฟูความเป็นผู้นำระดับโลกของอเมริกา

โธมัส-กรีนฟิลด์ทำงานรับใช้ต่างประเทศมานานหลายทศวรรษ โดยทำหน้าที่เป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำไลบีเรีย และต่อมาเป็นผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ฝ่ายกิจการแอฟริกาในช่วงสมัยที่ 2 ของการบริหารของบารัค โอบามา ในช่วงเริ่มต้นของการบริหาร ของทรัมป์ ผู้นำคนใหม่ของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

ที่กระทรวงการต่างประเทศพยายามผลักไสเธอออกไปซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการกำจัดเจ้าหน้าที่บริการต่างประเทศในอาชีพที่ใหญ่ขึ้น โทมัสกรีนฟิลด์เกษียณในกันยายน 2017 เธอเป็นผู้นำของ Africa Practice ที่ Albright Stonebridge Group ซึ่งเป็นบริษัทที่นำโดยอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ Madeline Albright

“เราไม่มีเวลาให้สูญเสียเมื่อพูดถึงความมั่นคงของชาติและนโยบายต่างประเทศของเรา” โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศสมาชิกคนสำคัญของนโยบายต่างประเทศและทีมความมั่นคงแห่งชาติเมื่อวันจันทร์ “ฉันต้องการทีมที่พร้อมในวันแรกเพื่อช่วยฉันทวงตำแหน่งอเมริกาที่หัวโต๊ะ รวบรวมโลกเพื่อรับมือกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราเผชิญ และพัฒนาความปลอดภัย ความเจริญรุ่งเรือง และค่านิยมของเรา นี่คือปมของทีมนั้น”

โธมัส-กรีนฟิลด์ยังคงต้องเผชิญกับการยืนยันของวุฒิสภา แต่การที่ทหารผ่านศึกอย่างเธอไปเป็นตัวแทนของสหรัฐฯ ที่องค์การสหประชาชาติ เป็นการส่งสัญญาณว่าฝ่ายบริหารของไบเดนที่กำลังเข้ามากำลังพึ่งพาผู้นำทหารผ่านศึกเพื่อช่วยซ่อมแซมความสัมพันธ์ทางการทูตที่ตึงเครียดของอเมริกา โทมัสกรีนฟิลด์ยังได้เมื่อเร็ว ๆ นี้ร่วมประพันธ์สหกรณ์ -ed ในกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับวิธีการเรียกคืนกระทรวงการต่างประเทศรวมทั้งการฟื้นฟูอันดับบริการต่างประเทศซึ่งถูกหมดภายใต้ทรัมป์

ในความคิดเห็นดังกล่าว โธมัส-กรีนฟิลด์และเพื่อนนักการทูต วิลเลียม เจ. เบิร์นส์ เรียกการขาดความหลากหลายภายในคณะทูตของอเมริกาว่าเป็น “วิกฤตความมั่นคงของชาติ ” การเสนอชื่อโธมัส-กรีนฟิลด์ หญิงผิวสี ดูเหมือนจะเป็นก้าวหนึ่งไปสู่เป้าหมายนั้น และความมุ่งมั่นของฝ่ายบริหารของไบเดน-แฮร์ริสที่มีต่อคณะรัฐมนตรีที่ดูเหมือนอเมริกา

ทรัมป์พลิกความสัมพันธ์ระหว่าง UN-US ยิ่งกว่าเดิม ไบเดนดูเหมือนจะนำความมั่นคงกลับมา ประธานาธิบดีสหรัฐบางคนมีความสัมพันธ์ที่ดีกับสหประชาชาติมากกว่าคนอื่นๆ แต่ทรัมป์มีความตึงเครียดเป็นพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาถอนตัวจากข้อตกลงพหุภาคี เช่นParis Climate Accordsและต่อมาคือองค์การอนามัยโลกซึ่งเป็นหน่วยงานด้านสุขภาพชั้นนำของสหประชาชาติ โอ้ และสุนทรพจน์”อเมริกาต้องมาก่อน” ทั้งหมดที่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติไม่ได้ช่วยอะไร

ยังคงทูตสหประชาชาติทรัมป์เป็นครั้งแรกของอดีตเซาท์แคโรไลนารัฐบาลนิกกี้เฮลีย์ , การบริหารจัดการเพื่อสร้างสมดุลระหว่างทรัมป์“ของอเมริกาครั้งแรก” โลกทัศน์และนโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิมมากขึ้นรีพับลิกันและพบว่าสถานที่ที่จะทำงานอย่างสร้างสรรค์ที่สหประชาชาติรวมทั้งการปฏิรูปสหประชาชาติ . แต่เฮลีย์ถูก

แทนที่โดยKelly Craftอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำแคนาดา และผู้บริจาค GOP รายใหญ่ ซึ่งมีประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศเพียงเล็กน้อย เอกอัครราชทูตสหประชาชาติซึ่งเป็นตำแหน่งคณะรัฐมนตรีระหว่างการดำรงตำแหน่งของเฮลีย์, ยังไม่ได้ยังคงอยู่ในช่วงเวลาหัตถกรรมของที่สหประชาชาติ

ไบเดนกำลังยกระดับเอกอัครราชทูตสหประชาชาติให้ดำรงตำแหน่งคณะรัฐมนตรีอีกครั้ง การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวได้รับการยืนยันในประกาศเกี่ยวกับการเสนอชื่อโทมัส-กรีนฟิลด์ เป็นสัญญาณของความมุ่งมั่นต่อสถาบันพหุภาคีอีกครั้ง

การเสนอชื่อของโธมัส-กรีนฟิลด์ยังสะท้อนถึงวาทศิลป์ของไบเดนเกี่ยวกับความสำคัญของการยอมจำนนต่อพันธมิตรและหุ้นส่วนของสหรัฐฯ อีกครั้ง โธมัส-กรีนฟิลด์มีประสบการณ์ทางการฑูตอย่างลึกซึ้ง ผู้ที่จะเข้ามาทำงานเพื่อทำความเข้าใจการให้และรับที่จำเป็นในระบบราชการอย่างสหประชาชาติ และสิ่งที่สหรัฐฯ ต้องทำเพื่อเริ่มสร้างความไว้วางใจขึ้นใหม่ภายในสถาบันพหุภาคี

และความท้าทายที่เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหประชาชาติคนต่อไปจะต้องเผชิญนั้นมีมากมายมหาศาล องค์การสหประชาชาติเพิ่งฉลองครบรอบ 75 ปีในปีนี้ การประชุมทางไกล y เนื่องจากการระบาดใหญ่ของ Covid-19 สหประชาชาติได้ต่อสู้ในบางครั้งเพื่อให้ตรงกับช่วงเวลานี้เป็นประวัติการณ์ของวิกฤตการณ์โรคระบาดและเศรษฐกิจโลกซึ่งทั้งสองได้จนตรอก (และแม้ในบางกรณีตรงกันข้าม) ความคืบหน้าในความยากจนและความหิวโหยและความไม่เท่าเทียมกัน ภัยพิบัติสภาพอากาศยังคง looms เช่นเดียวกับความขัดแย้งในสถานที่เช่นเยเมน , ซีเรียและตอนนี้เอธิโอเปีย

ยิ่งไปกว่านั้น จีนได้ใช้ประโยชน์จากภาวะสุญญากาศในการเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ที่องค์การสหประชาชาติระหว่างที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งซึ่งขณะนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนที่กำลังเข้ามาจะต้องดำเนินการในขณะที่เริ่มโครงการฟื้นฟูระดับโลก

ฝ่ายบริหารของไบเดนหมายความว่าสหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะเป็นพันธมิตรที่เชื่อถือได้มากขึ้นในประเด็นต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสุขภาพระดับโลก นั่นนำความมั่นคงกลับมาสู่สหประชาชาติ แม้ว่าสภาวะปกติอาจยังอีกยาวไกล

มิเชล ฟลอร์นอย ไม่ใช่ภาพในภาพถ่ายอันโด่งดังของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาที่กำลังเฝ้าดูการจู่โจมเพื่อสังหารโอซามา บิน ลาเดน แต่ยืนอยู่นอกกรอบ หัวหน้านโยบายของเพนตากอนและสามสูงสุดพลเรือนในขณะที่นอยเล่นเป็นการพิจาณา แต่เบื้องหลังฉากบทบาทในการ greenlight การดำเนินการ ทว่าชื่อของเธอส่วนใหญ่ไม่เป็นที่รู้จักนอกชุมชนนโยบายต่างประเทศของวอชิงตัน

ในไม่ช้า Flournoy อาจก้าวออกจากความมืดมนและเข้าสู่ภาพสุภาษิต นั่นเป็นเพราะว่าประธานาธิบดีไบเดนที่มาจากการเลือกตั้งคาดว่าจะเสนอชื่อให้เธอเป็นรัฐมนตรีกลาโหม หากได้รับการยืนยัน หญิงวัย 59 ปีรายนี้จะกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่เป็นผู้นำเพนตากอน

เป็นเวลานานมาแล้ว ข้อมูลในปี 2011 ของ Flournoyทำนายว่าวันหนึ่งเธอจะนั่งบนยอดของกระทรวงกลาโหม สามปีต่อมา เธอเป็นผู้นำในการเป็นรัฐมนตรีกลาโหมคนที่สี่ของประธานาธิบดีโอบามา แต่ได้ลาออกจากการแข่งขันเนื่องจากการพิจารณาของครอบครัวในขณะนั้น และในปี 2559 ความลับที่แย่ที่สุดในวอชิงตันก็คือฮิลลารี คลินตันจะเลือก Flournoy เพื่อดูแลหน่วยงานเมื่อเธอได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี

“เอ่อ ท่านเลขาธิการ” รองประธานาธิบดีไบเดนพูดติดตลกว่าเมื่อเดือนมิถุนายนหลังจากที่ Flournoy แนะนำเขาในงานที่จัดโดยศูนย์ความมั่นคงแห่งอเมริกา (CNAS) ซึ่งเป็นคลังสมองที่เธอก่อตั้ง ฝูงชนโห่ร้องและหัวเราะ “ฉันกำลังเขียนคำแนะนำสำหรับเธอ” ไบเดนกล่าวเสริม

หลายคนคง Flournoy ศึกษาที่ฮาร์วาร์ดและอ็อกซ์ฟอร์ด ทำงานที่เพนตากอนในการบริหารของคลินตัน ทำหน้าที่ในบทบาทระดับสูงต่างๆ ในบริษัทที่ปรึกษาและนักคิดที่มีชื่อเสียงที่สุดของวอชิงตัน สร้างองค์กรวิจัยที่โดดเด่นของเธอเอง และแสดงในกระทรวงกลาโหมของโอบามา

มีเพียงไม่กี่คนในพรรคประชาธิปัตย์ที่มีเส้นทางขึ้นสู่โลกความมั่นคงแห่งชาติของวอชิงตัน ผู้คนจำนวนน้อยลงยังคงได้รับความเคารพในระดับสากลในขณะที่ปีนขึ้นบันได จนถึงจุดที่จิม แมตทิสรัฐมนตรีกลาโหมคนแรกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ขอให้เธอดำรงตำแหน่งหมายเลข 2 ของเขาซึ่งเป็นข้อเสนอที่เธอปฏิเสธ

“มีคนหนึ่งในสามประเภทที่ปกติแล้วทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม” พล.อ.จอห์น อัลเลน ซึ่งเกษียณอายุแล้ว ซึ่งเป็นผู้นำกองทัพสหรัฐฯ และนานาชาติในอัฟกานิสถาน บอกกับผม “คนแรกรู้เกี่ยวกับองค์กรของเพนตากอน แต่อาจไม่รู้เกี่ยวกับนโยบายหรือความปลอดภัย ประการที่สองคือความแพร่หลายในนโยบายและความปลอดภัย แต่ไม่คุ้นเคยกับความยิ่งใหญ่ขององค์กร และคนที่สามอาจไม่มีพื้นฐานในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แต่มีความเกี่ยวข้องทางการเมือง

“มิเชลอาจเป็นคนแรกที่ฉันเคยรู้จักนั่นคือทั้งสามคน” อัลเลนซึ่งปัจจุบันเป็นประธานของสถาบันบรูคกิ้งส์กล่าว

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน พร้อมด้วยสมาชิกของทีมความมั่นคงแห่งชาติ ชมการถ่ายทอดสดจากโดรนที่ปฏิบัติการเหนือกลุ่มบิน ลาเดน ระหว่างปฏิบัติภารกิจต่อต้านโอซามา บิน ลาเดน ในห้องประชุมห้องสถานการณ์ของ ทำเนียบขาว เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2554 Pete Souza/สำนักงานบริหารประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา/สาธารณสมบัติ

แต่ในขณะที่ Flournoy จะเป็นตัวเลือกที่มีคุณสมบัติทางประวัติศาสตร์สำหรับ Biden ช่วยให้เขารักษาคำมั่นสัญญาที่จะแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีที่หลากหลายเธออาจไม่เหมาะกับตำแหน่งประธานาธิบดี Biden

นักวิจารณ์มองว่าเธอสบายใจกับการใช้กำลังมากกว่าไบเดน โดยชี้ให้เห็นถึงความแตกต่าง อย่างมากจากการเพิ่มความรุนแรงของสงครามในอัฟกานิสถานในช่วงปีโอบามา และแม้ว่าเธอจะรู้จัก Biden เป็นอย่างดี แต่เธอก็ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มผู้ภักดีหรือพนักงานที่ทำงานมานาน นั่นทำให้บางคนกังวลว่า Flournoy จะพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้มาซึ่งอิทธิพลภายในทีมของ Biden แม้ว่าเธอจะมีความสัมพันธ์อันยาวนานกับผู้ช่วยชั้นนำอย่าง Tony Blinken

นอกจากนี้เธอที่นั่งในคณะกรรมการของการป้องกันการทำสัญญายักษ์ Booz Allen แฮมิลตันรวมกับเธอไม่เต็มใจที่จะอย่างมากเฉือนงบประมาณการป้องกันอาจระบมก้าวล้ำ

ถึงกระนั้น ไม่มีใครอยู่ภายใต้การพิจารณาอย่างจริงจังสำหรับโพสต์ Pentagon อันดับต้น ๆ ซึ่งแสดงความมั่นใจอย่างชัดเจนของ Biden ในตัวเธอ “นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่วิเศษมากเมื่อผู้หญิงเป็นคนที่ใช่สำหรับงานนี้” Sarah Sewall เพื่อนเก่าแก่ของ Flournoy ที่ทำงานกับเธอในรัฐบาลโอบามาบอกกับฉัน “เป็นการรวมตัวกันที่น่าทึ่งของความสามารถและเพศสภาพที่มารวมกัน”

หลังจากให้บริการอยู่นอกสปอตไลท์มาหลายปี Flournoy ก็มีแนวโน้มว่าจะได้แสดงนำในเร็วๆ นี้ “ฉันไม่คิดว่าเธอจะมีปัญหาใดๆ ในการปรับตัวให้เข้ากับสปอตไลท์นั้น” ชัค ฮาเกล หัวหน้าฝ่ายกลาโหมของโอบามาระหว่างปี 2556 ถึง พ.ศ. 2558 บอกฉัน

เหตุใด Biden จึงมีแนวโน้มที่จะเลือก Michèle Flournoy

เมื่อประธานาธิบดีเลือกรัฐมนตรีกลาโหม การพิจารณาสองอันดับแรกคือ 1) บุคคลนี้สามารถบริหารองค์กรที่ใหญ่ที่สุดในโลกได้หรือไม่? และ 2) พวกเขาส่วนใหญ่เห็นด้วยกับฉันเกี่ยวกับนโยบายความมั่นคงของชาติหรือไม่?

สำหรับไบเดน คำตอบของทั้งสองคำถามเหล่านั้นเมื่อพูดถึง Flournoy โดยอิงจากคนส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยนั้นใช่อย่างแจ่มแจ้ง

Flournoy เป็นผู้นำสำนักงานนโยบายของเพนตากอนตั้งแต่ปี 2552 ถึง 2555 ซึ่งเป็นงานสำคัญที่เธอและพนักงานของเธอได้พัฒนาวิธีที่กองทัพควรจัดการกับสงครามในตะวันออกกลาง จีนที่เพิ่มขึ้น การคุกคามทั่วโลกของการก่อการร้าย และอื่นๆ อีกมากมาย

ผู้ที่ทำงานในสำนักงานนั้นบอกฉันว่าเธอได้รับความไว้วางใจ แอพ Royal Online จากรัฐมนตรีกลาโหมทั้งสองในช่วงเวลานั้น — โรเบิร์ต เกตส์ จากพรรครีพับลิกันและลีออน ปาเนตตา จากพรรคเดโมแครต — รวมถึงความเคารพจากลูกน้องของเธอ

“เธอปลูกฝังความจงรักภักดีอย่างไม่น่าเชื่อในระดับนี้เพราะผู้คนชอบทำงานให้กับเธอ” อดีตเจ้าหน้าที่เพนตากอนคนหนึ่งซึ่งไม่ต้องการระบุชื่อในเรื่องนี้ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงไบเดนยังคงพิจารณาคนสำหรับงานกล่าว “เธอฟังพวกเขาและทำตามคำแนะนำของพวกเขา”

“มิเชลไม่ต้องโกรธหรือขึ้นเสียงหรือทำให้คุณลำบากใจเมื่อเธอคิดว่าคุณทำอะไรไม่ดี เธอเลิกคิ้วมองคุณและมองคุณ และคุณก็รู้ว่าคุณบ้าไปแล้ว”

สไตล์ความเป็นผู้นำของเธอ แอพ Royal Online คนนี้ยังคงพูดต่อ อ่อนน้อมมากกว่าเจ้านายที่โวยวายและโวยวายแบบโปรเฟสเซอร์ว่า “มิเชลไม่ต้องโกรธหรือขึ้นเสียงหรือทำให้คุณลำบากใจมากเมื่อเธอคิดว่าคุณทำอะไรไม่ดี . เธอเลิกคิ้วมองคุณและมองคุณ และคุณก็รู้ว่าคุณบ้าไปแล้ว”

เจมส์ มิลเลอร์ รองของเธอก่อนที่เขาจะเข้ารับตำแหน่งหลังจากที่เธอจากไป กล่าวว่า “คนที่ทำงานให้เธอบอกว่าเธอเป็นหนึ่งในผู้บังคับบัญชาที่ดีที่สุดหรือดีที่สุดที่พวกเขาเคยมีมา การสนับสนุน การให้คำปรึกษา ทั้งหมดนี้มีความหมายมาก”

อันที่จริง บรรดาผู้ที่รู้จัก Flournoy กล่าวว่าเธอให้ความสำคัญกับการให้คำปรึกษาอย่างจริงจัง นั่นเกิดจากเป้าหมายส่วนตัวของเธอในการทำให้ผู้เชี่ยวชาญด้านความมั่นคงแห่งชาติรุ่นต่อไปเตรียมพร้อม และเป้าหมายทางอาชีพของเธอในการต้องการทีมที่มีความสามารถมากที่สุดเพื่อร่วมงานด้วย ความพยายามของเธอได้จ่ายเงินออกเป็นจำนวนมากของอดีตเพื่อนร่วมงานของเธอและprotégés – มากของพวกเขาผู้หญิง – เป็นในสำนักงานการเปลี่ยนแปลง Biden มอบหมายกับการแต่งตั้งเจ้าหน้าที่เพนตากอน

แต่ไม่ใช่แค่ฝ่ายพลเรือนของเพนตากอนที่ชอบ Flournoy ฝ่ายทหาร – เจ้าหน้าที่ร่วมซึ่งมักจะแย่งชิงการควบคุมกลยุทธ์และแผนภายในแผนก – ชื่นชมงานของเธอเช่นกัน

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ เกมส์ยิงปลา ios แทงหวยจับยี่กี

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ ในขณะที่โลกกำลังเผชิญกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลกยังคงจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นล้านล้านดอลลาร์ นั่นเป็นไปตามรายงานที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมรวมถึง Rainforest Action Network และ Sierra Club ในหัวข้อ ” Banking on Climate Chaos ” รายงาน พบว่า 60 ธนาคารเอกชนรายใหญ่ที่สุดของโลกได้ระดมทุน 3.8 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลในช่วงห้าปีนับตั้งแต่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสได้ลงนามในปี 2559

แม้ว่าปี 2020 จะเห็นความต้องการและการผลิตลดลงทั่วโลกอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลลดลง 9 เปอร์เซ็นต์ แต่จำนวนเงินที่ใช้ไปกับโครงการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลในปีที่แล้วยังคงมากกว่าในปี 2559 ซึ่งหมายความว่าแนวทางปฏิบัติที่ใหญ่ที่สุดในโลก ธนาคารมีพื้นฐานที่ค้านกับ2016 เป้าหมายของปารีส จำกัด ภาวะโลกร้อนถึง 1.5 องศาเซลเซียส

บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมีช่องทางสองทางสำหรับการสร้างทุนสำหรับโครงการของพวกเขา ที่พบมากที่สุดคือการไปธนาคารเพื่อขอสินเชื่อ อีกวิธีหนึ่งคือการขายหุ้นหรือเสนอกำไรก้อนหนึ่งในอนาคต แต่ไม่ว่าด้วยวิธีใด พวกเขาต้องการความช่วยเหลือจากธนาคาร

ซึ่งหมายความว่าธนาคารมีบทบาทสำคัญใน เว็บแทงบอลสด การขับเคลื่อนโลกให้ห่างจากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกปรกและไปสู่รูปแบบพลังงานที่ก่อให้เกิดมลพิษน้อยลง แต่ถ้าพวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้นเท่านั้น และจากผลการวิจัยของรายงาน “Banking on Climate Chaos” พบว่าส่วนใหญ่ไม่เลือกที่จะทำเช่นนั้นอย่างชัดเจน

และแม้ว่าอเมริกาจะเป็นผู้นำในการเจรจาข้อตกลงปารีสเมื่อห้าปีที่แล้ว แต่รายงานพบว่าธนาคารที่เลวร้ายที่สุดสี่แห่งในโลกสำหรับการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลล้วนตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา

เจพีมอร์แกน เชส เป็น “ธนาคารฟอสซิล” ที่เลวร้ายที่สุดในโลก โดยบริจาคเงิน 51,300 ล้านดอลลาร์ในการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลในปีที่แล้วเพียงปีเดียว และมีมูลค่ารวม 317 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2559 ถึง 2563

ซึ่งมากกว่า 33% ที่แย่ที่สุดเป็นอันดับสองคือ Citibank ซึ่งใช้เงินไป 48.4 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วและรวม 237 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2559 Wells Fargo มาเป็นอันดับสามด้วยเงิน 26 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 แม้ว่ารายงานระบุว่าการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลของธนาคารจริง ลดลง 42% ในปี 2020 Bank of America อยู่ในอันดับที่สี่ โดยใช้เงินเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

ผู้รับ DACA และผู้สนับสนุนชุมนุมนอกศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มบุคคลถือป้ายขนาดใหญ่ที่สะกดกลับบ้าน หากคุณเพิ่ม Morgan Stanley ที่อันดับ 12 ของโลกและ Goodman Sachs ในอันดับที่ 15 “นั่นเป็นเกือบหนึ่งในสามของการจัดหาเงินทุนจากธนาคารสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล” มาจากสหรัฐอเมริกา Jason Disterhoft ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินฟอสซิลที่ Rainforest Action Network และ ผู้เขียนรายงานคนหนึ่งบอกฉัน

เนื่องจากธนาคารในสหรัฐฯ เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล พวกเขาจึงต้องเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “สหรัฐฯ ไม่สามารถเรียกตัวเองว่าเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของโลกได้อย่างน่าเชื่อถือ ตราบใดที่ธนาคารกำลังขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับนี้ และไม่มีแผนที่จะยุติกิจกรรมดังกล่าว” Disterhoft กล่าวเสริม

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางของรัฐบาลทั้งหมดในการโจมตีวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแผนที่จะให้กรมธนารักษ์มีส่วนร่วมในการพยายามยุติการจัดหาเงินทุนระหว่างประเทศสำหรับแหล่งพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

“นี่เป็นครั้งแรกที่เราได้เห็นฝ่ายบริหารร่างภาพว่าวาระการประชุมในพื้นที่นี้เป็นอย่างไร” Disterhoft กล่าว

แต่ธนาคารในประเทศอื่นก็มีงานต้องทำเช่นกัน

BNP Paribas ของฝรั่งเศสนั้นแย่ที่สุดในสหภาพยุโรป ในปี 2020 ใช้เงิน 41 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล เพิ่มขึ้น 41% จากปี 2019 MUFG ของญี่ปุ่นนั้นแย่ที่สุดในเอเชีย และแย่ที่สุดเป็นอันดับ 6 โดยรวม

ไม่มีธนาคารในอเมริกาใต้หรือแอฟริกาที่ติดอันดับ 60 ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลก

เงินไปไหน รายงานนี้ประกอบด้วยกรณีศึกษาหลายกรณีที่แสดงผลกระทบที่ธนาคารขนาดใหญ่จัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลมีต่อชุมชนทั่วโลกที่ได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้สร้างขึ้น

Citibank ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นธนาคารที่แย่ที่สุดสำหรับ “การให้ทุนแก่ผู้ขยาย” นั่นคือการให้ทุนแก่บริษัทชั้นนำ 100 แห่งที่กำลังขยายการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล หนึ่งในบริษัทเหล่านั้นคือบริษัทขนส่งพลังงานในแคนาดา Enbridge ซึ่งการขยายท่อส่งน้ำมัน Line 3กำลังเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากกลุ่มชนพื้นเมืองในมินนิโซตา

CNOOC Limited ของจีนและ Total ของฝรั่งเศส ซึ่งเป็นบริษัทน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ที่สุดของโลก 2 แห่งได้ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ท่อส่งน้ำมันดิบแอฟริกาตะวันออก ซึ่งจะบรรทุกน้ำมันดิบ216,000บาร์เรลต่อวันจากยูกันดาไปยังแทนซาเนีย

หากสร้างแล้วเสร็จ มันจะกลายเป็นท่อส่งความร้อนที่ยาวที่สุดในโลกและจะระเบิด CO2 ที่ทำให้โลกร้อนขึ้นสู่อากาศมากกว่า 33 ล้านตัน ซึ่งเป็นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าที่ทั้งสองประเทศรวมกันในปัจจุบัน

และในอีกกรณีหนึ่ง BP, Shell, ConocoPhillips และ Equinor กำลังสนับสนุน fracking ในแหล่งสำรองน้ำมันและก๊าซ Vaca Muerta ของอาร์เจนตินาใน Patagonia แม้ว่าชุมชนพื้นเมืองจะไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้แต่ธนาคารขนาดใหญ่ได้ให้เงินอุดหนุนหลายล้านแก่บริษัทน้ำมันและก๊าซที่สนใจในการพัฒนาภูมิภาคนี้ ซึ่งจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อภาวะโลกร้อน

ก่อนการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ UN ในปีนี้ แรงกดดันต่อธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า: หยุดให้เงินทุนแก่บริษัทที่กำลังขยายการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล และตกลงที่จะยุติการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อให้สอดคล้องกับภาวะโลกร้อนที่จำกัดไว้ที่ 1.5 องศา ค.

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวในการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการครั้งแรกเมื่อวันพฤหัสบดีว่า สหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะขยายเวลาการรณรงค์ทางทหาร 20 ปีในอัฟกานิสถานออกไปอีกอย่างน้อยสองสามเดือนหลังเส้นตายวันที่ 1 พ.ค. ซึ่งกำหนดโดยข้อตกลงของคณะบริหารของทรัมป์ ตาลีบัน.

นั่นเป็นสิทธิพิเศษของเขาแน่นอน แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการถอนทหารบางคนกล่าวว่า เหตุผลที่เขาระบุไว้ในการกักขังกองทหารสหรัฐฯ ให้ตกอยู่ในอันตรายเป็นเวลานานกว่านั้น — ในแง่ของการขนส่งที่แท้จริง มันจะเป็นเรื่องยากที่จะดึงทหารสหรัฐที่เหลือ 3,500 คนออกนอกประเทศภายในวันนั้น — นั้นอ่อนแอ .

โดนัลด์ ทรัมป์ผู้นำรุ่นก่อนของไบเดนทำข้อตกลงกับกลุ่มตอลิบานที่กำหนดให้สมาชิกบริการชาวอเมริกันทุกคนออกจากอัฟกานิสถานเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม หากพวกเขาไม่ถอนตัวออกจากตอนนั้น พวกก่อความไม่สงบจะยุติการเลื่อนการชำระหนี้เป็นเวลาหลายเดือนในการกำหนดเป้าหมายกองทหารสหรัฐฯ ซึ่งอาจเพิ่มเป็นชาวอเมริกัน 2,400 คนที่เสียชีวิตแล้วในสงครามตั้งแต่ปี 2544

ทางเลือกที่ต้องเผชิญกับไบเดนนั้นยากเสมอ: ปฏิบัติตามข้อตกลงในยุคทรัมป์และออกเดินทางภายในวันที่ 1 พฤษภาคม — เสี่ยงที่กลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครองประเทศเป็นศัตรูทันทีที่สหรัฐฯ ออกเดินทาง และการพลิกกลับของความคืบหน้าด้านสิทธิสตรีและเด็กที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ติดตาม; หรือละเมิดข้อตกลงและอยู่เพื่อกดดันให้กลุ่มตอลิบานทำข้อตกลงสันติภาพกับรัฐบาลอัฟกานิสถานเสี่ยงต่อสมาชิกบริการชาวอเมริกันที่เสียชีวิตในระหว่างนี้

ทั้งสองก็ไม่ใช่ทางเลือกที่ดี ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเหตุใด Biden ดูเหมือนจะเลือกเส้นทางสายกลางที่ยุ่งเหยิง: ถอนตัว แต่มีแนวโน้มในปลายปีนี้ และทำให้ดูเหมือนการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ในกระบวนการสันติภาพของประเทศน้อยลง และเหมือนเป็นเพียงฟังก์ชันของความเป็นจริงด้านลอจิสติกส์บนพื้นดิน

“มันจะเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเส้นตายในวันที่ 1 พฤษภาคม” ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าว “ในแง่ของเหตุผลทางแทคติก มันยากที่จะเอาทหารพวกนั้นออกไป”

“ถ้าเราออกไป เราจะทำอย่างปลอดภัยและเป็นระเบียบ” เขากล่าวต่อ แม้ว่าเขาจะยังบอกด้วยว่าเขา “นึกภาพไม่ออก” ว่ากองทหารสหรัฐฯ จะยังคงอยู่ในอัฟกานิสถานในปีหน้า

แต่ในขณะที่มีความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในการถอนทหารสหรัฐออกตามเส้นตายที่คับแคบนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันคุยด้วยไม่เชื่อว่านั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้ไบเดนต้องอดสูจริงๆ

นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่และแม้แต่พรรคเดโมแครตระดับสูงในรัฐสภายอมรับว่า ณ จุดนี้ สหรัฐฯยังไม่สามารถถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานได้อย่างปลอดภัยภายในวันที่ 1 พฤษภาคม แม้ว่าไบเดนจะสั่งการให้ในวันนี้ก็ตาม

ปัญหาหลักไม่ใช่การลบสมาชิกบริการเอง แต่เป็นการถอดอุปกรณ์ทั้งหมดออกจากประเทศที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล อเมริกาและพันธมิตรอาจทิ้งสิ่งของต่างๆ เช่น ยานพาหนะและปืนไว้เบื้องหลัง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทางออกที่เร่งด่วน แต่แล้วกลุ่มตอลิบานหรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ ก็สามารถใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ของพวกเขาได้

“ต้องใช้เวลาสักครู่ในการทำ [สิ่งนี้] อย่างเป็นระบบและดี” Jonathan Schroden ผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามที่ CNA Think Tank ในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย กล่าว

แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการถอนตัวบางคนอ้างเหตุผลสองประการว่าทำไมเหตุผลของไบเดนจึงกลวง

อย่างแรก จังหวะเวลา: “ถ้าสิ่งที่เขาต้องการเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นั่นอาจเป็นคำสั่งในเดือนมกราคม” แอนดรูว์ วัตกินส์ นักวิเคราะห์อาวุโสของ International Crisis Group ประจำอัฟกานิสถานกล่าว

พูดง่ายๆ ก็คือ ฝ่ายบริหารทราบดีว่าการถอนตัวอย่างปลอดภัยใช้เวลานานเท่าใด ไบเดนจึงตัดสินใจเก็บทหารในประเทศไว้เกินกำหนดโดยไม่ตัดสินใจจนกว่าเขาจะผ่านจุดที่เป็นไปได้

ประการที่สอง บางคนกล่าวว่าแม้จะมีวาทศิลป์รุนแรงเรียกร้องให้ “ทหารต่างชาติทั้งหมด…ถอนตัวในวันที่กำหนด” ตอลิบานคงไม่ถือว่านี่เป็นการละเมิดข้อตกลงและเริ่มกำหนดเป้าหมายทหารอเมริกันแม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่ได้รับ ทุกคนหรืออุปกรณ์ทุกชิ้นออกนอกประเทศภายในวันที่ 1 พฤษภาคม ตราบใดที่ไบเดนได้ประกาศคำสั่งให้ถอนตัวและกำลังดำเนินการอยู่อย่างแท้จริง

“ฉันไม่คิดว่ากลุ่มตอลิบานจะพูดว่า ‘gotcha!’” Alexander McCoyผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของกลุ่มต่อต้านการแทรกแซงและทหารผ่านศึก Common Defense ทวีตหลังจากคำแถลงของ Biden เมื่อวันพฤหัสบดี

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากรณีของไบเดนต่อประเทศชาติว่าทำไมสหรัฐฯ ควรอยู่ในอัฟกานิสถานต่อไปอีกหน่อยก็ไม่อาจระงับได้ ความตั้งใจที่แท้จริงของไบเดนที่พวกเขาทำนายไว้คือประธานาธิบดีและทีมของเขาเชื่อว่าการผลักดันระยะยาวของพวกเขาเพื่อแก้ปัญหาทางการทูตต่อสงคราม 20 ปีนั้นต้องยืดเวลาการปรากฏตัวทางทหารของอเมริกา

ไบเดนน่าจะต้องการให้ขยายอัฟกานิสถานอย่างจำกัด เพื่อดูความพยายามทางการทูตของเขาผ่าน his
เมื่อต้นเดือนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้เฝ้าดูเอกสารลับของอัฟกานิสถานสองฉบับที่รั่วไหลสู่สาธารณะ เผยให้เห็นเบื้องหลังของพวกเขาที่ผลักดันให้เกิดข้อตกลงสันติภาพระหว่างกลุ่มตอลิบานและรัฐบาลอัฟกานิสถาน

เป็นครั้งแรกที่ถ้อยคำรุนแรงจดหมายจากรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของแอนโทนี Blinken เพื่อประธานาธิบดีอัฟกานิสถาน Ashraf Ghani ในนั้น Blinken กล่าวว่าสหรัฐฯ วางแผนที่จะขอให้สหประชาชาติรวบรวมประเทศที่มีผลประโยชน์ในอัฟกานิสถาน – สหรัฐฯ รัสเซีย จีน อิหร่าน ปากีสถาน และอินเดีย – เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่แต่ละฝ่ายต้องการเห็นในข้อตกลงสันติภาพ .

“เป็นความเชื่อของฉันที่ว่าประเทศเหล่านี้มีส่วนได้ส่วนเสียร่วมกันในอัฟกานิสถานที่มั่นคง และต้องทำงานร่วมกันหากเราจะประสบความสำเร็จ” เลขานุการเขียน

Bidenอ้างถึงความพยายามนี้ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า: “มีกระบวนการที่นำโดย UN ที่เริ่มต้นในไม่ช้าเกี่ยวกับวิธีการรับผู้คน – วิธียุติสงครามนี้”

นอกจากนี้ จดหมายของ Blinken กล่าวว่าสหรัฐฯ วางแผนที่จะขอให้ตุรกีเป็นเจ้าภาพ “การประชุมระดับอาวุโสของทั้งสองฝ่ายในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเพื่อบรรลุข้อตกลงสันติภาพ” การประชุมดังกล่าวซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในเดือนเมษายนที่อิสตันบูลฟังดูเหมือนเป็นการประชุมที่เมืองบอนน์ในปี 2544 ที่สหรัฐเป็นนายหน้าซึ่งแต่งตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลในอัฟกานิสถาน

เอกสารฉบับที่สองที่รั่วไหลออกมาเป็นรายการของแนวทางปฏิบัติที่มีไว้เพื่อจัดการกับข้อกังวลและข้อเรียกร้องของทั้งรัฐบาลในกรุงคาบูลและกลุ่มตอลิบาน พวกเขารวมถึงการทำให้ศาสนาอิสลามของอัฟกานิสถานเป็นศาสนาที่เป็นทางการ และการรับรองว่ารัฐธรรมนูญรับรองการคุ้มครองสิทธิสตรีและสิทธิเด็ก และอื่นๆ อีกมากมาย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าทั้งหมดนี้มีความสำคัญ แต่ไทม์ไลน์เป็นปัญหา แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทุกประเทศที่เกี่ยวข้องจะตกลงกันเพื่อเดินหน้าต่อไปในอัฟกานิสถาน นับประสาให้คาบูลและตอลิบานตกลงกันในเงื่อนไขดังกล่าว ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม กระบวนการเช่นนั้นต้องใช้เวลาหลายเดือนในกรณีที่ดีที่สุด

ผลที่ได้คือ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าหากเป้าหมายการแก้ปัญหาทางการทูตเป็นเป้าหมาย ไบเดนจำเป็นต้องรักษากองกำลังสหรัฐในอัฟกานิสถานให้นานขึ้นเพื่อส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ ต่อกระบวนการสันติภาพ

“หากการขยายกำลังทหารสหรัฐออกไปนอกวันที่ 1 พฤษภาคม ส่งเสริมการริเริ่มทางการทูตเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประชุมในอิสตันบูลและบทบาทที่เพิ่มขึ้นของสหประชาชาติ ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าคุ้มค่า” พล.ท. ดักลาส ลูท ที่เกษียณอายุราชการซึ่งทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอัฟกานิสถานกล่าว ในทำเนียบขาวของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชและบารัค โอบามา

นี่คือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าการตัดสินใจของไบเดนในการขยายภารกิจทางทหารของอเมริกานั้นเกี่ยวกับการทูต ไม่ใช่การขนส่งทางทหาร

การถอนทหารสหรัฐฯ ในตอนนี้จะเป็นการขจัดแหล่งอำนาจหลักของรัฐบาลไบเดนที่มีอำนาจเหนือกลุ่มตอลิบานและรัฐบาลอัฟกานิสถาน และแสดงให้ต่างประเทศเห็นว่าสหรัฐฯ ต้องการมีบทบาทในอนาคตของประเทศ ด้วยการอยู่ให้นานขึ้น ไบเดนสามารถพยายามที่จะเห็นการผลักดันทางการฑูตไปสู่จุดจบอย่างมีความหวัง

เหตุใดไบเดนจึงไม่พูดในระหว่างการแถลงข่าว ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า สหรัฐฯ อาจยังคงทำงานเพื่อตกลงขยายเวลากับกลุ่มตอลิบาน และระบุอย่างเปิดเผยว่าอเมริกาจะยังคงอยู่หลังวันที่ 1 พฤษภาคม เพื่อไม่ให้กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบนั่งโต๊ะเล่นได้ดีจนกว่าจะมีความเข้าใจ นอกจากนี้ การอ้างถึงข้อกังวลด้านลอจิสติกส์อาจดึงฟันเฟืองกลับจากประชาชนชาวอเมริกันน้อยกว่าการขยายกำลังทหารในการค้นหาข้อตกลงสันติภาพที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้

ดูเหมือนว่าจะเป็นการเล่นที่แท้จริงของไบเดนที่นี่ การจ่ายออกหรือไม่อาจเป็นช่วงเวลาที่กำหนดนโยบายต่างประเทศปีแรกของประธานาธิบดี

ความรุนแรงหลายสัปดาห์ในกรุงเยรูซาเล็มซึ่งจุดประกายจากความพยายามของอิสราเอลในการขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์หลายครอบครัวออกจากบ้านของพวกเขาในย่าน Sheikh Jarrah ของกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก ทำให้พรรคเดโมแครต นักเคลื่อนไหว และผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ออกมาแสดงท่าทีต่อต้านการกระทำของพันธมิตรอเมริกันอย่างแข็งขัน

ปัญหาคือเขาและสมาชิกระดับสูงในทีมไม่น่าจะทำ — อาจพลาดโอกาสที่จะยับยั้งความรุนแรงและหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในวงกว้าง

องค์กรที่สนับสนุนผู้ตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลได้ตั้งเป้าที่จะขับไล่ชาวปาเลสไตน์ในเยรูซาเล็มตะวันออกออกจากบ้านเป็นเวลาหลายสิบปีรื้อที่พักอาศัยของพวกเขา และแทนที่พวกเขาด้วยที่อยู่อาศัยหลายร้อยหลังสำหรับชาวยิว เป็นที่มาของความตึงเครียดที่เดือดพล่านมานานแล้ว และความโกรธก็ทวีความรุนแรงขึ้นในเดือนเมษายน เนื่องจากคดีการขับไล่ยังคงดำเนินต่อไปในศาลอิสราเอล ส่งผลให้ตำรวจอิสราเอลเพิ่มการแสดงตนรอบเมืองและแย่งชิงกับผู้ประท้วงชาวปาเลสไตน์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การปะทะกันทำให้เกิดฉากที่น่าหนักใจ เช่น ตำรวจอิสราเอลในวันเสาร์ที่ปิดกั้นรถบัสของชาวปาเลสไตน์ที่เดินทางไปละหมาดที่มัสยิดอัล-อักซอ สถานที่ศักดิ์สิทธิ์อันดับสามของศาสนาอิสลาม สำหรับคืนรอมฎอนที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุด

แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ที่เห็นในวันจันทร์

ชาวอิสราเอลที่อยู่ทางขวาสุดวางแผนจะเดินขบวนผ่านย่านชาวมุสลิมในเมืองเก่าของกรุงเยรูซาเล็ม ซึ่งเป็นประเพณีประจำปีที่ยั่วยุซึ่งเฉลิมฉลองการยึดครองเยรูซาเล็มตะวันออกของอิสราเอลในสงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1967 ซึ่งเป็นวันที่รู้จักในอิสราเอลว่าเป็นวันเยรูซาเลม แต่ชาวปาเลสไตน์ไม่ชอบงานนี้เพราะพวกเขาอ้างว่าเยรูซาเลมตะวันออกซึ่งอิสราเอลผนวกเป็นเมืองหลวงในอนาคตของรัฐอธิปไตยของพวกเขา

ความโกรธที่ขบวนพาเหรดทำให้เกิดความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นระหว่างชาวปาเลสไตน์และทางการอิสราเอล

ในเช้าวันจันทร์ที่มัสยิด al-Aqsaชาวปาเลสไตน์ที่ขว้างปาหินได้เข้าจับกุมตำรวจอิสราเอลยิงกระสุนยางและระเบิดช็อต เจ้าหน้าที่สาธารณสุขท้องถิ่น ระบุ มีชาวปาเลสไตน์บาดเจ็บประมาณ330คน โดย 250 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจากการสู้รบ

จากนั้น ในเย็นวันจันทร์ กลุ่มฮามาส กลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ที่ปกครองฉนวนกาซามาตั้งแต่ปี 2550 ได้ยิงจรวด 7 ลูกเข้าในอิสราเอล โดยบางลำก็ปิดไซเรนโจมตีทางอากาศในกรุงเยรูซาเลมด้วย มีรายงานว่าจรวดหนึ่งลำตกลงไปทางทิศตะวันตกของเมืองหลวง ทำให้บ้านเรือนบางส่วนเสียหาย

ภัยคุกคามจากการยิงจรวดเกิดขึ้นจริงจนรัฐสภาของอิสราเอลKnessetต้องอพยพในระหว่างการประชุม

Abu Obeidaโฆษกฝ่ายกองทหารของฮามาสกล่าวว่าการโจมตีด้วยจรวดเป็นการตอบโต้สิ่งที่เขาเรียกว่า “อาชญากรรมและการรุกราน” ของอิสราเอล

“นี่เป็นข้อความที่ศัตรูต้องเข้าใจให้ดี” เขากล่าวต่อ กลุ่มฮามาสให้เวลาอิสราเอลถึง 18.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นในการเคลื่อนย้ายกองกำลังตำรวจออกจากบริเวณมัสยิดอักซอ

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในฉนวนกาซากล่าวว่าเหตุระเบิดในภูมิภาคนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิต20 รายรวมทั้งเด็ก 3 ราย และบาดเจ็บอีกประมาณ 65 ราย ทหารอิสราเอลต่อมาได้รับการยืนยันว่าได้ดำเนินการนัดหยุดงานในฉนวนกาซา

แม้ว่ากลุ่มติดอาวุธในฉนวนกาซาจะยิงจรวดใส่อิสราเอลเป็นระยะและถูกโจมตีโดยทางอากาศของอิสราเอล ความตึงเครียดในปัจจุบันมีความกังวลว่าการแลกเปลี่ยนครั้งล่าสุดนี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการต่อสู้ที่ใหญ่ขึ้น

ในการกล่าวสุนทรพจน์เนทันยาฮูกล่าวหากลุ่มฮามาสว่าได้ข้าม “เส้นสีแดง” ด้วยการโจมตีด้วยจรวดครั้งล่าสุด และสัญญาว่าจะตอบโต้อย่างหนัก “ใครก็ตามที่โจมตีเราจะต้องจ่ายเงินจำนวนมาก” เขากล่าวพร้อมเตือนว่าการต่อสู้อาจ “ดำเนินต่อไปชั่วขณะหนึ่ง”

ผู้ประท้วงถือป้ายที่เขียนว่า “หัวเรือใหญ่เพื่อไบเดน” ฝ่ายบริหารของไบเดนกล่าวว่ามีความกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงในอิสราเอลและประณามการโจมตีด้วยจรวดของฮามาสว่าเป็น “การยกระดับที่ยอมรับไม่ได้ ” แต่บางคนเรียกร้องให้ไบเดนแสดงจุดยืนที่เข้มแข็งขึ้นและประณามการกระทำของอิสราเอลในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้อาจไม่เกิดขึ้น เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่าต้นทุนทางการเมืองในการเรียกร้องอิสราเอลนั้นมีค่ามากกว่าประโยชน์ของการยึดมั่นนโยบายต่างประเทศที่เน้นสิทธิมนุษยชนในนามของประธานาธิบดี

ไบเดนต้องการให้สิทธิมนุษยชนเป็นศูนย์กลางของนโยบายต่างประเทศของเขา อิสราเอลคือบททดสอบ
ในเดือนกุมภาพันธ์ แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศกล่าวว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะวางสิทธิมนุษยชนไว้ที่ ” ศูนย์กลาง ” ของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ “สหรัฐฯ ให้คำมั่นต่อโลกที่สิทธิมนุษยชนได้รับการคุ้มครอง ผู้ปกป้องของพวกเขาได้รับการเฉลิมฉลอง และผู้ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนจะต้องรับผิดชอบ” เขากล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การเรียกร้องให้อิสราเอลพยายามขับไล่ชาวปาเลสไตน์เป็นช่วงเวลาที่เหมาะที่สุดที่จะแสดงให้รัฐบาลเห็นว่ามีคำพูดอย่างไร

“โลกกำลังจับตามอง ปัญหานี้มีความสำคัญ” Shibley Telhami ศาสตราจารย์ Anwar Sadat เพื่อสันติภาพและการพัฒนาที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์กล่าว “ฝ่ายบริหารต้องแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทั้งหมดพูดคุย พวกเขาต้องแสดงให้เห็นหลักการนี้เมื่อมันยาก ไม่ใช่เมื่อไม่มีต้นทุนทางการเมือง”

สหรัฐฯ ได้แถลงเกี่ยวกับประเด็นนี้แล้ว เมื่อวันศุกร์ที่แล้วเน็ด ไพรซ์โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯกล่าวว่า “เราขอเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่อิสราเอลและปาเลสไตน์ดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อลดความตึงเครียดและยุติความรุนแรง” สองวันต่อมา ทำเนียบขาวได้ตีพิมพ์รายงานของที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติเจค ซัลลิแวนกับคู่หูชาวอิสราเอลของเขา ซึ่งเขากล่าวว่าฝ่ายบริหารมี “ความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเหตุการณ์ในเยรูซาเลม”

แต่นั่นยังน้อยเกินไปสำหรับหลายๆ คน ที่บอกว่ามันสำคัญกว่าสำหรับไบเดน หรืออย่างน้อยที่สุด บลิงเคนหรือซัลลิแวน ที่จะประณามการกระทำของอิสราเอลต่อกล้อง

J Streetซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนเสรีนิยมที่มุ่งเน้นอิสราเอล ออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ที่เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดน “ให้ชัดเจนต่อสาธารณะว่าความพยายามของอิสราเอลในการขับไล่และขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์ในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออกและฝั่งตะวันตกนั้นไม่เป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์สำหรับสหรัฐฯ ตามที่เป็นอยู่ ยังคงใช้การข่มขู่และความรุนแรงต่อผู้ประท้วงและผู้นับถือชาวปาเลสไตน์อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเดือนรอมฎอน”

พรรคเดโมแครตบางคนในสภาคองเกรสก็กดดันไบเดนเช่นกัน ส.ว. คริส แวน ฮอลเลน (D-MD) สมาชิกคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา ทวีตเมื่อวันเสาร์ว่า “หากฝ่ายบริหารของไบเดนวางหลักนิติธรรมและสิทธิมนุษยชนเป็นหัวใจของนโยบายต่างประเทศ นี่ไม่ใช่เวลาอันควร สำหรับข้อความที่ไม่สุภาพ” นอกจากนี้ เขายังเชื่อมโยงกับคำแถลงของข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติที่กล่าวว่าการขับไล่อาจเป็น “อาชญากรรมสงคราม”

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ผู้นำหัวก้าวหน้าในสภาคองเกรส ทวีตข้อความคล้ายคลึงกันว่า “สหรัฐฯ ต้องแสดงท่าทีต่อต้านความรุนแรงของกลุ่มหัวรุนแรงอิสราเอลที่เป็นพันธมิตรกับรัฐบาลในกรุงเยรูซาเลมตะวันออกและเวสต์แบงก์ และให้ชัดเจนว่า การขับไล่ครอบครัวปาเลสไตน์จะต้องไม่ดำเนินต่อไป

ฝ่ายนิติบัญญัติในสภา รวมถึงสมาชิก “ทีม” Alexandra Ocasio-Cortez , Ayanna PressleyและRashida Tlaibซึ่งเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายปาเลสไตน์ ก็สนับสนุนสาเหตุของปาเลสไตน์เช่นกัน

จนถึงตอนนี้ ไบเดนและสมาชิกคนสำคัญอื่นๆ ในคณะบริหารของเขายังไม่ได้เปิดเผยความเสียหายต่ออิสราเอลอย่างเปิดเผย แทนที่จะเลือกประณามการกระทำของทั้งสองฝ่าย Telhami แห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์กล่าวว่ามีเหตุผลที่ดีในเรื่องนี้ กล่าวคือ ไบเดนต้องการการสนับสนุนจากเยรูซาเลมเพื่อกลับเข้าสู่ข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านอีกครั้ง และความจริงที่ว่าประเด็นของอิสราเอล-ปาเลสไตน์ไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่

เขายังคงกล่าวว่า “ปัญหาที่นี่คือโปรไฟล์สาธารณะ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น คุณต้องวางเท้าลง”

แต่ฝ่ายบริหารไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น Khaled Elgindy ของสถาบันตะวันออกกลางบอกฉัน หากพวกเขาจะประณามรัฐบาลอิสราเอลอย่างรุนแรง เขากล่าวว่า “พวกเขาคงจะทำสำเร็จแล้วในตอนนี้ ทำไมพวกเขาถึงมีช่วงเวลาที่ชัดเจน?

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า มีวิธีอื่นๆ ที่วอชิงตันสามารถตำหนิเยรูซาเลมได้ เช่น คว่ำบาตรอิสราเอลหรือควบคุมการขายอาวุธ แต่ก็ไม่มีใครคาดคิดว่าจะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น เมื่อพูดถึงการปกป้องสิทธิมนุษยชนของสหรัฐฯ “โดยปกติชาวปาเลสไตน์มักจะเป็นข้อยกเว้น” Elgindy ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาผู้นำปาเลสไตน์ระหว่างปี 2547 ถึง 2552 กล่าว “ใครจะเป็นผู้ผลักดันให้อิสราเอลเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน? มันจะไม่เป็นสหรัฐอเมริกา”

แม้ว่าคาดว่าจะไม่มีการดำเนินการ แต่ก็ไม่เป็นปัญหาไม่น้อย เขากล่าวต่อ เมื่อไม่มีใครเรียกร้องการยุติความรุนแรงอย่างเปิดเผยและรุนแรง สถานการณ์จึง “อาจทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วจนถึงสิ่งที่ดูเหมือนปี 2014 ” การต่อสู้ระหว่างอิสราเอลและฮามาสในปีนั้นทำให้ชาวปาเลสไตน์มากกว่า2,100 คนและชาวอิสราเอล 71 คนถูกสังหาร ในขณะที่ผู้คนกว่า 10,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวปาเลสไตน์ ได้รับบาดเจ็บ

หากเป็นเช่นนั้น Elgindy กล่าวสรุปว่า สหรัฐฯ “จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องมีส่วนร่วม” การประชดประชันเป็นไปได้ว่าการที่ไบเดนไม่ทำอะไรเลยตอนนี้สามารถเห็นเขาลุยลึกเข้าไปในความขัดแย้งที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

อิสราเอลไม่แสดงสัญญาณถอยหลังแล้ว “อิสราเอลไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปกป้องพลเมืองของตนจากการโจมตีตามอำเภอใจ” กิลาด เออร์ดาน เอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์

และฮามาสก็ไม่ใช่เช่นกัน โอเบดา โฆษกกล่าวว่า การโจมตีจะเกิดขึ้นอีกหากอิสราเอลเข้าไปในพื้นที่มัสยิดอักซออีกครั้งหรือขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์

“ในเกาะกวมแม้กระทั่งความตายที่กำลังจะตาย” เขียนและนักกิจกรรม Chamorro จูเลียน Aguonเขียนในหนังสือเล่มใหม่ของคุณสมบัติของ Perpetual แสง

Aguon ทนายความสิทธิมนุษยชนและผู้ก่อตั้งบลูโอเชียนกฎหมายได้เฝ้ามองด้วยความปวดร้าวเป็นเกาะที่บ้านของเขาพร้อมกับส่วนที่เหลือของหมู่เกาะมาริอานาได้รับการเสื่อมโทรมสิ่งแวดล้อมเนื่องจากสงครามที่กำลังเติบโต กวมเป็นที่รู้จักในนาม Guåhan สำหรับผู้อยู่อาศัยในอาณาเขตของสหรัฐฯ มาตั้งแต่ปี 1898 และในปัจจุบัน กระทรวงกลาโหมครอบครองพื้นที่ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทั้งหมด ซึ่งเป็นส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

ล่าสุด เพนตากอนตัดสินใจย้ายนาวิกโยธินประมาณ 5,000 นายจากญี่ปุ่นไปยังกวม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับกองกำลังทหารสหรัฐในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่ใหญ่ขึ้น ในขณะเดียวกัน การก่อสร้างฐานทัพนาวิกโยธิน

แห่งใหม่ล่าสุดของสหรัฐ แคมป์ บลาซ ก็ใกล้จะแล้วเสร็จ แม้ว่าจะมีการคัดค้านครั้งใหญ่จากผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นของเกาะ เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เจ้าหน้าที่ทหารพบซากศพมนุษย์และสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมย้อนหลังไปถึงยุคลาเต้ก่อนอาณานิคมของเกาะในระหว่างการขุดดิน เนื่องจากดูเหมือนว่าพวกมันจะพังทลายในหมู่บ้านโบราณ

ชายฝั่งทางตอนเหนือที่บริสุทธิ์ของกวมเพิ่งได้รับผลกระทบจากการก่อสร้างสนามยิงปืนขนาดมหึมา ซึ่งเป็นส่วนต่อขยายของฐานทัพนาวิกโยธิน ไม่เพียงแต่ตั้งอยู่บนยอดโบราณสถานมากมาย แต่ยังอยู่ใกล้แหล่งน้ำดื่มหลักของเกาะด้วยอันตราย และจะสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของเกาะ รวมถึงป่าหินปูนพื้นเมืองและสายพันธุ์ต่างๆ กว่า 1,000 เอเคอร์ เช่น กวม ตุ๊กแก.

ยิ่งไปกว่านั้น และในคอนเสิร์ตที่มีการระบาดใหญ่คร่าชีวิตชาวเกาะแปซิฟิกหลายร้อยคนหนังสือของ Aguon มาในช่วงเวลาที่ชาว Chamorro พื้นเมืองเผชิญกับการลบล้างที่เพิ่มขึ้น ชาวอเมริกันจำนวนมากยังคงไม่ทราบ

ว่าผู้ที่เกิดบนเกาะนี้เป็นพลเมืองสหรัฐฯ พลเมือง ที่สมัครเข้าเป็นทหารและเสียชีวิตเพื่อรับราชการทหารในอัตราที่สูงกว่าคนในประเทศนี้ แต่ยังไม่สามารถลงคะแนนเสียงเลือกตั้งในสหรัฐฯ ได้ อันที่จริง เมื่อต้นเดือนนี้ ตัวแทนของQAnon ผู้สนับสนุน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เรียกกวมว่าเป็น “ประเทศต่างประเทศ” ที่ไม่ควรรับเงินภาษีของอเมริกา

ด้วยเหตุนี้ ผู้เขียนชาวเกาะแปซิฟิกและมุมมองของพวกเขาในวรรณคดีจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้มา ซึ่ง Aguon หวังที่จะเปลี่ยนแปลงโดยการสร้างแรงบันดาลใจให้คนรุ่นหลังเพื่อท้าทายกรอบการทำงานที่โดดเด่นซึ่งเน้นที่ประสบการณ์สีขาวและสร้างงานศิลปะของตนเองเพื่อใช้พื้นที่ ในขณะที่ Aguon ไม่ได้ยึดติดกับโครงสร้างใด

โครงสร้างหนึ่งในThe Properties of Perpetual Light – เปลี่ยนจากร้อยแก้วเป็นร้อยแก้วไปจนถึงคำอธิบายทางการเมือง – หัวข้อทั่วไปคือความเศร้าโศกซึ่งเขาใช้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประวัติศาสตร์อาณานิคมและการเพิ่มกำลังทหารของสหรัฐในหมู่เกาะแปซิฟิก และความบอบช้ำที่สืบทอดมาหลายศตวรรษ แต่เขายังพบพลังด้วยความหวัง

“มีความสวยงามมากมาย” Aguon บอก Vox “และอย่างที่ฉันพูดในตอนท้าย [ของหนังสือ] ว่า ‘มนุษย์อยู่ที่นี่เพื่อความสนุกสนาน เหมือนพระอาทิตย์ตกดินหรือส้มเขียวหวาน เราไม่ใช่วัว ไม่ได้มาที่นี่เพื่อไถดินอย่างไม่มีที่สิ้นสุด’ เราเป็นมากกว่าความทุกข์ของเรา”

ในฐานะที่เป็นคนที่เกิดและเติบโตในหมู่เกาะนอร์เทิร์นมาเรียนา ซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐฯ ทางเหนือของกวม ฉันได้พูดคุยกับ Aguon เกี่ยวกับบ้าน หนังสือเล่มใหม่ของเขา และความจำเป็นในการเป็นตัวแทนของชาวเกาะแปซิฟิกในโลกวรรณกรรมและอื่นๆ บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขและย่อให้ยาวและชัดเจน

ครั้งแรกผมต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับชื่อเรื่องคุณสมบัติของ Perpetual แสง ในหนังสือซึ่งแก่นแท้ของหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสูญเสีย คุณอ้างถึงคำอธิษฐานที่เราพูดเพื่อคนตายระหว่างสายประคำในเกาะต่างๆ: “ข้าแต่พระเจ้า ขอการพักผ่อนชั่วนิรันดร์ให้พวกเขา และให้แสงนิรันดร์ส่องมาที่พวกเขา” หลังจากนั้นคุณเขียนว่า “แสงถาวรคือความงามโบราณ” บอกฉันเพิ่มเติมว่า “แสงนิรันดร์” มีความ หมายกับคุณอย่างไร

หนังสือทั้งเล่มเป็นกระบวนการสอบสวนจริงๆ เป็นการซักถามภาษาที่เราใช้จริงๆ คำอธิษฐานของชาวคาทอลิกสำหรับคนตาย – อย่างที่ฉันพูดในบทนำ ฉันได้ท่องคำเหล่านั้นเป็นพันๆ ครั้ง แต่มันเป็นเพียงการรวบรวมต้นฉบับนี้เท่านั้นที่ฉันไตร่ตรองถึงความหมายจริงๆ ในฐานะเด็กที่เกาะกวม เรามักจะกลับมาจากสายประคำของใครบางคนเสมอ มันเป็นเรื่องธรรมดามาก เราจำสิ่งเหล่านี้ได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเจาะลึกหรือซักถามความหมายของคำเหล่านั้น

ในลักษณะเดียวกับที่โลหะดินมีคุณสมบัติต่างกัน แล้วโลหะฝ่ายวิญญาณของพวกมันล่ะ? ฉันนึกถึงความหวังและศรัทธา แต่ความคิดเรื่องความสว่างนิรันดร์นี้พูดกับฉันเสมอ เรารู้จากพระคัมภีร์ว่า สิ่งเดียวที่มองเห็นแสงสว่างคือความรัก และฉันก็แบบ ว้าว นั่นเป็นความคิดที่ทรงพลังมาก ความรักของเราทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้น สำหรับฉัน เมื่อเราสวดอ้อนวอนนี้ เรากำลังเสนอสิ่งเดียวที่เรามี นั่นคือความรักของเราที่จะชี้ทางสว่างให้กับผู้คนที่เราสูญเสียไป และหนังสือเล่มนี้มีการสูญเสียมากมายในนั้น

จากการที่ตัวเองมาจากหมู่เกาะมาเรียนา ฉันรู้ดีว่าการหาหนังสือที่เขียนโดยนักเขียนชาวชามอร์โร หรือแม้แต่นักเขียนชาวเกาะแปซิฟิก หรือแม้แต่หนังสือเกี่ยวกับเกาะต่างๆ นั้นหายากเพียงใด เหตุใดการเขียนหนังสือเล่มนี้จึงมีความสำคัญต่อคุณในฐานะนักเคลื่อนไหว นักกฎหมาย และนักเขียนชาวพื้นเมือง

เราต้องการศิลปินมากกว่าที่เราเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยามยากลำบาก ปี 2020 เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเราหลายคน ที่เกาะกวม ความเจ็บปวดและบอบช้ำของการใช้ชีวิตในความเป็นจริงของอาณานิคมทางทหารนั้นชัดเจนมาก ในแบบที่แทบจะสัมผัสได้ คุณสามารถสัมผัสได้ถึงอากาศที่เราหายใจเข้าไป ตัวอย่างเช่น บุคลากร

ทางทหารของสหรัฐฯ เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ออกจากเรือเหล่านี้เข้ามาในชุมชน แพร่เชื้อในชุมชน ฝ่าฝืนคำสั่งของผู้บริหารจำนวนมาก กฎหมายท้องถิ่น วิ่งไปรอบๆ – และฉันก็แบบว่า ว้าว นี่เป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นจริงๆ เกิดขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันที่ฝังรากลึกและฝังรากลึกทั้งหมดนี้ ถูกเปิดเผยให้คนทั้งโลกได้เห็น และมันทำให้เราตระหนักได้มากว่าสิ่งที่เราคิดว่าเป็นภาพลวงตา

ฉันได้รับอิทธิพลจากนักเขียนหลายคนที่มีประเพณีการเขียนที่แตกต่างกัน ในหมู่เกาะต่างๆ เราใช้ข้อมูลมากมาย แต่เราไม่มีวรรณกรรมที่ผลิตในท้องถิ่นของเราเพียงพอ ฉันต้องการให้หนังสือเล่มนี้เผาภาพลวงตาของเราเกี่ยวกับบางสิ่ง และดำดิ่งลงไปในความเจ็บปวดอย่างแท้จริง และเพื่อสำรวจจริงๆ เดินไปรอบๆ และเติมเต็มผนังถ้ำ ในฐานะชุมชน ฉันรู้สึกว่าเรากำลังหลีกเลี่ยงการสนทนาที่เจ็บปวดจริงๆ เหล่านี้ ฉันต้องการให้หนังสือเล่มนี้เปิดกว้างทั้งหมด

ฉันต้องการสัมผัสกับการล่องหน เมื่อเป็นเด็กที่เติบโตขึ้นมาในไซปัน ฉันไม่เคยเห็นหมู่เกาะบ้านเกิดของเราเป็นสิ่งที่โลกส่วนใหญ่ไม่มีใครสังเกตเห็น และฉันก็ไม่รู้ว่ามีคนจำนวนมากที่รู้ว่าเราเป็นพลเมืองสหรัฐฯ จนกระทั่งฉันย้ายไปที่แผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ ฉันก็เริ่ม เข้าใจจริงๆ ว่ามีความเข้าใจผิดและขาดความรู้ คุณช่วยพูดถึงการล่องหนนี้ได้ไหม โดยเฉพาะอย่างยิ่งชนเผ่าพื้นเมืองของหมู่เกาะแปซิฟิกที่มักไม่เห็นตัวเองเป็นตัวแทนในวรรณคดี

ด้วยหนังสือเล่มนี้ ฉันพยายามปลูกฝังความรู้สึกเคารพสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ให้กับผู้อ่าน สิ่งที่ Arundhati Roy เรียกว่า “เสียงกระซิบและความวุ่นวายของชีวิตเล็ก ๆ ” – นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้มองไม่เห็นบ่อยครั้ง

เมื่อฉันเขียนบท “Yugu หมายถึงแอก” ฉันเพิ่งสูญเสียพ่อไปจากมะเร็งตับอ่อน ครอบครัวนิวเคลียร์ของฉันพังทลายลงอย่างน่าทึ่ง และฉันอยู่คนเดียวบนภูเขาลูกรังสีแดง และฉันต้องหาทางในโลกนี้ด้วยการนำทางเพียงเล็กน้อยในช่วงเวลานั้น ในบางวิธี คุณอาจพูดได้ว่าฉันเรียนรู้การเอาใจใส่จากแมลง ฉันแค่อยากรู้เกี่ยวกับชีวิต

เล็กๆ เหล่านี้ ฉันสงสัยว่าหอยเหล่านี้สามารถหลบเลี่ยงผู้ล่าได้หรือไม่ ฉันสนใจว่าพวกเขาเคลื่อนไหวช้าแค่ไหนและต้องการให้พวกเขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วพอที่จะช่วยชีวิตพวกเขาเอง – และต้องการสิ่งเดียวกันสำหรับตัวฉันเองโดยที่ไม่รู้ตัว ฉันยังเป็นเด็กที่เติบโตขึ้นมาและในไม่ช้าจะต้องดิ้นรนกับการเป็นชนพื้นเมืองและแปลกประหลาดและแสวงหาหรือค้นหาตัวเอง

จากการดำดิ่งลงไปในวรรณกรรมและทำความเข้าใจวรรณกรรม ฉันพบว่าหนังสือดีๆ ก็คือประภาคาร ซึ่งช่วยส่องสว่างเมื่อเราอยู่ตามลำพัง ฉันต้องการให้หนังสือเล่มนี้เป็นประภาคารขนาดเล็กสำหรับผู้อ่านรุ่นเยาว์ที่กำลังสำรวจภูมิประเทศที่ยากลำบากเช่นกัน หนังสือเป็นกระโจมไฟ แต่ก็เป็นกระจกที่ใบหน้าของเรามีหรือไม่

ปรากฏ ฉันต้องการให้คนหนุ่มสาวจากหมู่เกาะมาเรียนาหรือแม้แต่หมู่เกาะไมโครนีเซียในวงกว้างสามารถอ่านหนังสือเล่มนี้และเห็นชิ้นส่วนของตัวเองในนั้น และยังสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาเขียนหนังสือของตนเองหรือเรียกงานศิลปะที่แฝงอยู่ในตัวพวกเขา

วิธีที่คุณใช้ความเศร้าโศกและบอบช้ำตลอดทั้งเล่มเป็นหัวข้อเพื่อเน้นประเด็นที่หลอกหลอนชาวเกาะแปซิฟิกพื้นเมืองและหมู่เกาะต่างๆ อย่างลึกซึ้ง มีการจากไปของพ่อคุณอย่างที่คุณพูดถึง แต่ยังพบซากศพมนุษย์ซึ่งถูกพบระหว่างการขุดสะสมทางทหารด้วย วิธีการนี้เป็นสิ่งที่ตั้งใจไว้ตั้งแต่ต้นก่อนที่คุณจะเริ่มรวบรวมหนังสือหรือไม่?

ฉันจะโกหกจริง ๆ ถ้าฉันบอกว่ามันถูกไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า หนังสือประเภทนั้นเปิดเผยตัวตนแก่ฉันในขณะที่ฉันกำลังเขียนมันเพราะฉันไม่มีวาระหรือแผนงานจริงๆ ด้วยเสียงอึกทึกครึกโครมของปี 2020 และความโดดเดี่ยวและความทุกข์ทรมานในทุกๆ มุม ฉันจึงเขียนเพียงเพราะเขียนไม่ได้ ฉันกำลังคิดถึงการสูญเสียและกำลังดำเนินการอยู่ และฉันคิดว่าทุกอย่างเริ่มต้นจากการสูญเสียครั้งใหญ่ครั้งแรกของฉัน ซึ่งก็คือการสูญเสียพ่อของฉัน

คนส่วนใหญ่ใช้หรือจัดการกับความเศร้าโศกในลักษณะที่มีผลการแยกตัว มันตัดเราจากคนอื่น หนังสือเล่มนี้ทำสิ่งที่ตรงกันข้าม: ใช้ความเศร้าโศก แต่พยายามนำมันมาสู่ใจกลางหมู่บ้าน มันนำผู้คนมารวมกัน ฉันพยายามใช้ความเศร้าโศกในแบบชาวเกาะ งานศพของพวกเราที่บ้านนั้นเศร้ามากเหมือนคนอื่นๆ คุณรู้ไหม แต่งานศพก็

มีการเฉลิมฉลองที่แปลกประหลาดเช่นกัน พวกเขาเป็นเหมือนงานปาร์ตี้ เรากำลังเฉลิมฉลองชีวิตที่ใครคนหนึ่งเคยอยู่ และวิธีเดียวที่จะโศกเศร้ากับการสูญเสียบางประเภทอย่างมโหฬาร คือการโศกเศร้าด้วยกัน หนังสือเล่มนี้เป็นการเชื้อเชิญให้ทำเช่นนั้น และนั่นเป็นแง่มุมหนึ่งที่ทำให้หนังสือเล่มนี้ค่อนข้างพิเศษสำหรับฉัน

ฉันอยากรู้จริงๆ ว่าคุณไม่ได้ปรับตัวกับโครงสร้างเดียวในหนังสือได้อย่างไร คุณใช้ร้อยแก้ว กวีนิพนธ์ ความคิดเห็นทางการเมือง เมื่อบทเปลี่ยนไป สำหรับฉัน อนุญาตให้มีที่ว่างสำหรับการประมวลผลและทำความเข้าใจว่าความเศร้าโศกทั้งหมดนั้นหมายถึงอะไร ในบทหนึ่ง คุณพูดถึงเวลาที่กวมถูกพาดหัวข่าวเนื่องจากการคุกคามจากเกาหลีเหนือ บทต่อไปที่คุณพูดถึงเรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับพ่อของคุณ คุณก็จะกลายเป็นบทกวี อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเขียนแบบนั้น?

หนังสือที่ดีอาจเป็นเหมือนแผ่นเสียงหรืออัลบั้มเพลงที่มีโน้ตต่างกัน และคุณกำลังตีผู้ฟังในตำแหน่งต่างๆ พวกเขาทำในรูปแบบต่างๆเช่นร้อยแก้วและบทกวี แต่ก็มีช่วงในโอกาสต่างๆ มีการกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับความตายที่แท้จริงเมื่อเทียบกับการกล่าวสุนทรพจน์แก่คนหนุ่มสาวที่กำลังจะก้าวเข้าสู่โลกอย่างที่มันเป็นจริง ไม่ใช่อย่างที่พวกเขาต้องการ มันเกือบจะเหมือนกับภาพลานตาของประสบการณ์ชีวิต ฉันพยายามพบปะผู้อ่านในที่

ที่พวกเขาอยู่จริง ๆ ไม่ว่าสิ่งนั้นจะอยู่ในสเปกตรัมของชีวิต สิ่งที่คุณสนใจในการเปลี่ยนสื่อหรือสไตล์คือมันมีลักษณะบางอย่างเช่นภาพตัดปะนี้ใช่ไหม มันเหมือนความยุ่งเหยิงที่น่ารัก แต่ชีวิตก็ยุ่งเหยิงที่น่ารัก ส่วนหนึ่งของการเล่นกับโครงสร้างบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนั้น และในทางกลับกัน การล้อเล่นกับโครงสร้างก็เพราะฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้เฉพาะบางวิธีเท่านั้น กวีนิพนธ์ทำในสิ่งที่สไตล์อื่นทำไม่ได้

ตัวอย่างเช่น ในตอนท้าย ฉันเพิ่งพูดไปหลายอย่าง และจบลงด้วยบทกวีนี้ ซึ่งเกี่ยวกับดอกไม้ เป็นเพียงบทกวีง่ายๆ เกี่ยวกับดอกไม้ แต่เกี่ยวกับการเคารพในความแข็งแกร่ง แทนที่จะเป็นอำนาจ ฉันรู้สึกว่านั่นเป็นหัวข้อในหนังสือ และฉันต้องการปล่อยให้ผู้อ่านมีภาพดอกไม้ที่อ่อนโยนอย่างเหลือเชื่อนี้ เฟื่องฟูในดินแดนที่ขรุขระ

และไม่เป็นมิตร ไม่เพียงเพราะมันเกี่ยวกับการชื่นชมความงามหรือการประกาศการปรากฏตัวของความสวยงาม แต่ยังเพราะมันเกี่ยวกับการยืนกรานในเรื่องนี้โดยให้ความสำคัญกับสิ่งเล็กน้อย หนังสือเล่มนี้ไม่ได้กำหนดไว้ ฉันไม่ได้กำหนดคำตอบ ฉันไม่ตอบคำถาม แต่ฉันแค่ขยายคำถาม

ฉันจำได้ว่าเข้าร่วมคณะผู้แทนของ UN จาก Guåhan ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กในปี 2019 และผู้ร่วมอภิปรายถามห้องถึงผลกระทบว่า “เมื่อคุณได้ยินกวม คุณนึกถึงอะไร” ทันใดนั้นก็มีเสียงร้องของคำว่า “เกาะ” และ “ทหาร” คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับการรับรู้ภายนอกนี้ ซึ่งในแง่หนึ่งเป็นการปกปิดปัญหาที่เพิ่มขึ้นของสภาพอากาศหรือการทหารในไมโครนีเซีย

ฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับสิ่งที่โทนี มอร์ริสันจะอธิบายว่าเป็นการเขียนเหนือการเพ่งมองสีขาว — และในหนังสือของฉัน ฉันพยายามขยายความคล้ายคลึงนั้นและเขียนเกินกว่าการจ้องมองอาณานิคม ไม่ใช่สิ่งที่บุคคลภายนอกมองเห็น มีความสวยงามมากมาย และอย่างที่ฉันพูดในตอนท้ายว่า “มนุษย์อยู่ที่นี่เพื่อความสนุกสนาน ราวกับพระอาทิตย์ตกดินหรือส้มเขียวหวาน เราไม่ใช่วัว ไม่ได้มาที่นี่เพื่อไถดินอย่างไม่รู้จบ” เราเป็นมากกว่าความทุกข์

ส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นคือการเล่าเรื่องมาตรฐานนี้และเรื่องราวแสดงให้เห็นว่าเรากำลังทุกข์ทรมานและเรากำลังต่อสู้กับการก่อตัวทางทหารที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ – ทั้งหมดนั้นเป็นความจริง เรากำลังจะกลายเป็นหนึ่งในสถานที่ที่มีกำลังทหารมากที่สุดในโลก — แต่ก็จริงเช่นกันที่เรามาจากผู้ค้นหาเส้นทาง ที่เรามีแหล่งหรือความรู้ที่ร่ำรวย จิตวิญญาณ และปัญญาที่จะนำมาใช้ บ้านเกิดของเราสวยงามมาก ฉันหมายความว่ามันกำลังจับกุม ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเน้นย้ำถึงสิ่งที่เราต่อสู้เพื่อ — ความสวยงาม ความสมบูรณ์ และความหลากหลาย

เมื่อพูดถึงความงาม คุณยังเน้นและเน้นผู้หญิงเป็นอย่างมาก – จากบท “กำไลไม้ไผ่ของแม่” ที่คุณเล่าเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มผู้หญิงที่ทอผมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างตาข่ายยักษ์เพื่อช่วยเกาะไม่ให้ถูกกิน ปลายักษ์เพื่อ “คำต่อสู้” เกี่ยวกับคุณยายของคุณที่รอดชีวิตจากเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เหตุใดการนำข้อมูลเชิงลึกของสตรีนิยมมาใช้จึงเป็นประเด็นสำคัญ

มีกระแสสตรีนิยมมากมายว่ายน้ำตลอดทั้งเล่ม มี “เรื่องส่วนตัวคือเรื่องการเมือง” ซึ่งเป็นความเข้าใจอย่างถ่องแท้ของสตรีนิยม นอกจากนี้ยังมีการเฉลิมฉลองที่สวยงามของผู้คนและนักเขียนที่ท้าทายซึ่งว่ายอย่างตรงไปตรงมากับกระแสน้ำ และฉันได้รับการหล่อเลี้ยงจากสตรีนิยมผิวดำและทฤษฎีการปลดปล่อยอื่นๆ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อฉันและงานของฉัน

นั่นคือที่ที่เรามาจากกวมและในหลายเกาะไมโครนีเซียของเรา เราเป็นแม่ชี เดิมที ตัวอย่างเช่น การถือครองที่ดินถูกส่งต่อไปยังฝ่ายมารดา หรือที่สตรีชามอร์โรไม่ได้ใช้เพื่อเรียกชื่อสามีของตน เราจัดระเบียบสังคมของเราตามแนวทางเหล่านั้น นั่นเป็นเรื่องปกติที่ฉันโน้มน้าวใจไป และในชีวิตส่วนตัว พ่อของฉันเสียชีวิตเร็วมาก แม่ของฉันจึงเลี้ยงดูฉันพร้อมกับผู้หญิงที่น่าทึ่ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงผิวสี ซึ่งเข้ามาในชีวิตฉัน หล่อเลี้ยงฉัน หล่อเลี้ยงฉัน สอนฉันและสั่งสอนฉันเมื่อชีวิตของฉันก้าวหน้า .

ฉันต้องการปิดด้วยคำถามพื้นฐานที่สุด แม้ว่าความเศร้าโศกเป็นหัวข้อที่ครอบคลุมในหนังสือของคุณ คุณก็ยังพูดถึงแสงสว่างและความหวังด้วย จะหาความหวังได้ที่ไหน?

ฉันไม่คิดว่าทั้งสอง — ความเศร้าโศกและความหวัง — ถูกตัดการเชื่อมต่อจริงๆ ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงความหวัง ความหวังจะได้รับ คุณต้องใส่ในการทำงาน บนพื้น เมื่อคุณอยู่ในชุมชนกับคนอื่น ๆ และคุณกำลังพยายามสร้างอำนาจ ไม่มีอะไรแบบนั้น มันเป็นเรื่องสูงที่อธิบายได้ยากเพราะคุณอยู่ด้วยกันและคุณรู้ว่าคุณถูกกระตุ้นโดยโชคชะตาที่แบ่งปันของคุณ คุณตระหนักว่าชะตากรรมของเราเกี่ยวพันกัน

ฉันไม่เคยรู้สึกมีชีวิตชีวามากไปกว่าตอนที่ฉันอยู่ในชุมชนกับคนอื่นๆ ที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้ ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน การสร้างชุมชน และการสร้างอำนาจในและทั่วทั้งชุมชนคืองานที่เราต้องทำ

Tania Aubidเริ่มอดอาหารประท้วงในวันวาเลนไทน์

“วันวาเลนไทน์เป็นเรื่องเกี่ยวกับความรักและการมีความรักนั้นให้กับคู่ของคุณ แต่สำหรับฉันที่จะมีความรัก ฉันต้องเริ่มต้นจากพื้นฐาน นั่นคือ Mother Earth” Aubid บอกฉัน การประท้วงอดอาหารของเธอเป็นการประท้วงโครงการท่อส่งน้ำมัน Line 3 ที่สร้างขึ้นในมินนิโซตา

Aubid คือAnishinaabeคำที่หมายถึงกลุ่มชนเผ่าพื้นเมืองที่พบในบางส่วนของแคนาดาและสหรัฐอเมริกา และมาจากสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็น “หมู่บ้านเล็กๆ ที่เรียกว่า East Lake, Minnesota” เมื่อฉันพูดกับเธอ เธออดอาหารหยุดในวันที่ 33 เธอรอดชีวิตจาก “อะไรก็ได้ที่เป็นของเหลว” รวมถึง “ชาบำรุงกำลังจากประเทศเซเนกา ซึ่งได้ยินเรื่องความหิวของฉัน และส่งชามาให้ฉันได้ดื่ม ออบิดกล่าว

Aubid เป็นหนึ่งในนักเคลื่อนไหวของชนพื้นเมืองและภูมิอากาศหลายคนที่ประท้วงเพื่อพยายามโน้มน้าวให้ประธานาธิบดี Joe Biden ยกเลิกโครงการไปป์ไลน์ Line 3 วิธีที่เขายกเลิก Keystone XLด้วยคำสั่งผู้บริหารในเดือนมกราคม

การสู้รบในโครงการขยายท่อส่งน้ำมัน Line 3 ระยะทาง 340 ไมล์ ซึ่งเมื่อแล้วเสร็จจะขนส่งน้ำมันทาร์แซนด์ 1 ล้านบาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา ข้ามพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนเหนือของมินนิโซตาไปยังสุพีเรียร์ รัฐวิสคอนซิน เริ่มร้อนแรงตั้งแต่เดือนธันวาคม เมื่อ Enbridge บริษัทขนส่งพลังงานข้ามชาติของแคนาดาที่รับผิดชอบโครงการ เริ่มก่อสร้างส่วนใหม่ของไปป์ไลน์

Enbridge กล่าวว่าโครงการจะสร้างงานหลายพันตำแหน่งและสูบฉีดเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจของมินนิโซตา บริษัท ยังกล่าวผ่านทางอีเมลว่าได้ทำทุกอย่างที่จำเป็นภายใต้กฎหมายเพื่อให้ได้รับการอนุมัติสำหรับไปป์ไลน์และรับรองว่าทำงานได้อย่างปลอดภัย

แต่กลุ่มชนพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศกล่าวว่า Line 3 มีความเสี่ยงอย่างมากต่อการรั่วไหลของน้ำมันที่อาจทำลายแหล่งน้ำอันมีค่า พื้นที่ชุ่มน้ำ และพื้นที่บรรพบุรุษ บรรทัดที่ 3 จะมีผลกระทบด้านสภาพอากาศเทียบเท่ากับการนำโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่ 50 แห่งมาสู่ระบบออนไลน์ ตามรายงานฉบับหนึ่งรายงาน

ณ จุดนี้ โครงการ Line 3 ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นการเปลี่ยนเส้นทางของไปป์ไลน์ที่มีอยู่ จะเห็นไปป์ไลน์เดิมถูกละทิ้งและส่วนที่ยาวกว่า 300 ไมล์ซึ่งวางผ่านดินแดนแห่งใหม่ของมินนิโซตานั้นเสร็จสมบูรณ์ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ Enbridge จะเริ่มตามที่บอกว่าเป็นการหยุดการก่อสร้างตามแผนเป็นเวลาสองเดือนเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน

ในระหว่างนี้ มีทั้งคดีความของรัฐและรัฐบาลกลางที่ท้าทายใบอนุญาตของ Enbridge แต่นักเคลื่อนไหวต่างหวังว่า Biden จะยกเลิกท่อทั้งหมด

นี่คือสิ่งที่โครงการ Line 3 มีความหมายสำหรับภูมิภาคนี้ เหตุใดกลุ่มชนพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจึงไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้ และจะเกิดอะไรขึ้นหากมีสิ่งใดสามารถหยุดยั้งไม่ให้เริ่มดำเนินการได้ในปลายปีนี้

บรรทัดที่ 3 อธิบายสั้น ๆ

แผนที่โครงการเปลี่ยนท่อเอนบริดจ์ สาย 3 คณะกรรมการสาธารณูปโภคของรัฐมินนิโซตา

ท่อส่งน้ำมันดิบ Line 3 สร้างขึ้นครั้งแรกในทศวรรษ 1960 ทอดยาวกว่า1,000ไมล์จากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา แคนาดา ผ่านมินนิโซตา และต่อไปยังสุพีเรียร์ วิสคอนซิน ซึ่งจะสิ้นสุด

ในปี 2014 เมื่ออ้างถึงท่อที่สึกกร่อนและความต้องการน้ำมันมากขึ้น เอนบริดจ์เริ่มกระบวนการออกแบบและอนุญาตให้เปลี่ยนเส้นทางสาย 3 ไปทางใต้อีกกว่า 330 ไมล์ทางเหนือของมินนิโซตา การขยายจะเพิ่มทางเดินท่อใหม่และเพิ่มปริมาณน้ำมันที่ขนส่งผ่านท่อเป็นสองเท่าเป็น 1 ล้านบาร์เรลต่อวัน ท่อเก่าได้รับการดำเนินงานที่มีความจุครึ่งหนึ่ง

Enbridge กล่าวว่าได้ทำงานที่จำเป็นแล้วและได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยน Line 3 และได้มีการปรับเปลี่ยนเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของท่อส่งน้ำมัน

ในอีเมลถึง Vox โฆษกของ Enbridge Juli Kellner กล่าวว่าการแทนที่ Line 3 คือ “โครงการไปป์ไลน์ที่มีการศึกษามากที่สุดในประวัติศาสตร์ของมินนิโซตา [และ] เป็นหัวข้อของการทบทวนทางวิทยาศาสตร์มากกว่าหกปีโดยหน่วยงานกำกับดูแลและการอนุญาต”

Kellner กล่าวว่ากระบวนการดังกล่าวรวมถึง “การรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะมากกว่า 70 รายการ คำชี้แจงผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIS) 13,500 หน้า) บทวิจารณ์สี่ฉบับโดยผู้พิพากษาฝ่ายปกครองอิสระ และการปรับเปลี่ยนเส้นทาง 320 รายการเพื่อตอบสนองต่อข้อมูลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการทบทวนและการอนุมัติ”

Enbridge อ้างว่าตลอด 2 ปีที่ผ่านมา Line 3 จะสร้างงาน 4,200 ตำแหน่งในมินนิโซตา ครึ่งหนึ่งจะเป็นงานสำหรับคนงานในสหภาพแรงงานในท้องถิ่น และจะทำให้เศรษฐกิจมินนิโซตาสั่นสะเทือน2 พันล้านดอลลาร์ในระหว่างการออกแบบและก่อสร้างโครงการ แต่ตามรายงานของ Star Tribune มีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในบรรทัดที่ 3 เท่านั้นที่มาจากมินนิโซตา

อันที่จริงบรรทัดที่ 3 นั้นเหมือนกับ KEYSTONE XL . มาก Enbridge ยังให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีการขยาย Line 3 เพื่อส่งน้ำมันทรายน้ำมันอย่างปลอดภัยและป้องกันการรั่วไหล เพราะไม่เช่นนั้นน้ำมันจะเดินทางโดยรถไฟ

“บรรทัดที่ 3 ไม่เหมือนไปป์ไลน์ Keystone XL มันมีอยู่แล้ว” Enbridge ของรองประธานอาวุโสฝ่ายไมค์นันบอกซีเอ็นเอ็น แต่ในประเด็นนี้ เฟอร์นันเดซ คิดผิด Keystone XL ท่อก็ยังเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานท่อที่มีอยู่ดังนั้นบรรทัดที่ 3 ในความเป็นจริงอย่างมากเช่น Keystone XL

และนักเคลื่อนไหวกำลังโต้เถียงว่าไบเดนควรยกเลิกบรรทัดที่ 3 เช่นเดียวกับที่เขายกเลิก Keystone XL

ความกังวลเกี่ยวกับการรั่วไหลของน้ำมัน ผลกระทบทางบก และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังผลักดันการต่อต้านที่นำโดยชนพื้นเมืองไปยังบรรทัดที่ 3

การต่อต้านเส้นทางใหม่ของ Line 3 เกิดจากความเสี่ยงของการรั่วไหลของน้ำมัน การหยุดชะงักของแผ่นดิน และผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สายที่ 3 จะส่งน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งเป็นสารที่มีความหนาแน่นและหนาแน่นซึ่งเรียกว่าน้ำมันดิน ซึ่งมีราคาแพงกว่า ยากกว่า และแย่กว่านั้นสำหรับสิ่งแวดล้อมในการสกัดมากกว่าน้ำมันรูปแบบอื่น

และหากน้ำมันรั่ว นักเคลื่อนไหวกังวลว่าเอ็นบริดจ์จะไม่สามารถทำความสะอาดได้ รายงานประจำปี 2559 พบว่าน้ำมันทรายน้ำมันทำความสะอาดได้ยากกว่าน้ำมันทรายที่ไม่ใช่น้ำมัน

น้ำมันทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าทางเหนือ ซึ่งหมายความว่าบริษัทต่างๆ อย่างเอนบริดจ์ต้องเคลียร์ต้นไม้ก่อนจึงจะเข้าถึงน้ำมันได้ เมื่อป่าโล่งแล้ว น้ำมันดินทรายจำนวนมากต้องใช้การขุดในแหล่งกำเนิด ซึ่งไอน้ำร้อนจะถูกสูบลงใต้ดินเพื่อช่วยให้น้ำมันทรายน้ำมันกลายเป็นของเหลวเพื่อให้พร้อมสำหรับการสกัด

เมื่อดึงออกจากพื้น ปัญหาไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: ตลอดอายุการใช้งาน น้ำมันเบนซินหนึ่งแกลลอนที่ทำจากน้ำมันทรายน้ำมันจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าน้ำมันที่ผลิตจากน้ำมันทั่วไปถึง 15 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลของ Union of Concerned Scientists

“มันคือการรั่วไหล — ซึ่งมักจะเกิดขึ้นกับไปป์ไลน์ มันเป็นการหยุดชะงักของท่อส่งไปยังพื้นที่ชุ่มน้ำ 800 แห่งและแหล่งน้ำ 200 แห่ง จากนั้นก็มีชิ้นส่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้าถ่านหิน 50 แห่ง ความวิกลจริตอย่างแท้จริง” ทนายความ Tara Houska จาก Couchiching First Nation ผู้ก่อตั้งองค์กรสนับสนุน Giniw Collective บอกกับ CNNในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 18 มีนาคมเกี่ยวกับโครงการ Line 3

ความกังวลเรื่องน้ำมันรั่วเป็นที่เข้าใจได้ ในปีพ.ศ. 2534 ท่อส่งน้ำมัน Line 3 เดิมรั่วไหลน้ำมันดิบ1.7 ล้านบาร์เรลไปยังแม่น้ำแพรรีที่อยู่ใกล้เคียงในแกรนด์แรพิดส์ รัฐมินนิโซตา โชคดีที่เป็นช่วงที่สิ้นสุดฤดูหนาวและแม่น้ำถูกปกคลุมด้วยน้ำแข็งหนา ซึ่งทำให้น้ำมันไม่ไหลเข้าและก่อให้เกิดมลพิษต่อน้ำที่ผู้คนนับล้านที่ล่องไปตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ใช้

นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าการรั่วไหลในปี 2534 เป็นข้อพิสูจน์ว่าท่อส่งน้ำมันมีอันตรายเกินไปในมินนิโซตา แต่ความกังวลเกี่ยวกับท่อส่งน้ำมันในภูมิภาคนี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น

ในปี 2010 มีการรั่วไหลของน้ำมันในแม่น้ำคาลามาซูในรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นการรั่วไหลของน้ำมันในประเทศที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ท่อส่ง Line 6B ของ Enbridge แตก ทำให้น้ำมันดิบมากกว่า 1 ล้านบาร์เรลทะลักเข้าสู่ Talmadge Creek ซึ่งกระจายไปยังแม่น้ำ Kalamazoo

Enbridge ใช้เวลา17 ชั่วโมงในการสังเกตการรั่วไหล ทำให้เกิดความกังวลว่าบริษัทจะสามารถตรวจสอบท่อส่งสำหรับการรั่วไหลได้หรือไม่ การล้างข้อมูลสำหรับการรั่วไหลใช้เวลาหลายปีและในที่สุดค่าใช้จ่าย Enbridge 1.2 พันล้าน

นักเคลื่อนไหวแนวที่ 3 กังวลว่าสิ่งเดียวกันหรือที่แย่กว่านั้นอาจเกิดขึ้นตามท่อส่งน้ำที่เสนอความยาวกว่า 300 ไมล์ ซึ่งจะขยายข้ามแหล่งน้ำ พื้นที่ชุ่มน้ำ และแปลงข้าวป่า ทางตอนเหนือของมินนิโซตา

น้ำเป็นเรื่องที่ผู้หญิง Anishinaabe ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการปกป้องน้ำ

“เราถือว่าน้ำไม่ใช่ทรัพยากร — ไม่ใช่สิ่งที่จะซื้อหรือขาย แต่เป็นสิ่งมีชีวิต ความคิด ญาติที่มีความรู้สึก และเป็นประตูสู่ชีวิต” Simone Senogles ผู้ประสานงานโครงการอธิปไตยด้านอาหารของIndigenous Environmental Networkบอกฉัน . สำหรับบางคน Senogles ยอมรับว่า “อาจฟังดู ‘New Age-y’ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น มันเป็นแค่โลกทัศน์ที่ Anishinaabe มี”

“เป็นวิธีที่ช่วยให้เราสามารถอยู่ในสถานที่แห่งนี้ได้ตลอดไปและจะไม่ทำอันตรายอย่างที่ผู้ล่าอาณานิคมทำ” Senogles กล่าว “พวกเขาอยู่ที่นี่มาเพียง 500 ปี และพวกเขาทำมันพังไปแล้ว”

ส่วนต่อขยาย Line 3 จะข้ามผ่านเขตสงวน Leech Lake และ Fond Du Lac ซึ่งเป็นดินแดนที่ชนเผ่า Ojibwe มีสิทธิในการรวบรวม ล่าสัตว์ และตกปลาตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาปี 1855 ด้วยเหตุผลนี้ นักเคลื่อนไหวของ Anishinaabe กล่าวว่าไปป์ไลน์ละเมิดข้อกำหนดของสนธิสัญญา

“สิ่งที่ระบุไว้ในสนธิสัญญา — ไปป์ไลน์อาจก่อให้เกิดมลพิษต่อแหล่งอาหาร แหล่งน้ำ ทุกสิ่งที่ระบุไว้ในสนธิสัญญาสิ่งที่เราในฐานะชาวอะนิชินาเบะสามารถทำได้ — ล่าสัตว์ ตกปลา รวบรวมอาหาร ยารักษาโรค บรรทัดที่ 3 ขัดกับสิ่งที่เราทำฝ่ายวิญญาณในฐานะประชาชน” Aubid บอกฉัน

ในอีเมลของเธอ Kellner แห่ง Enbridge กล่าวว่าบริษัท “ได้แสดงความเคารพต่ออธิปไตยของชนเผ่าอย่างต่อเนื่อง” อ้างถึงการเจรจากับผู้นำชนเผ่าที่นำไปสู่เส้นทางที่หลีกเลี่ยงการจอง Kellner กล่าวว่า “ทั้ง Leech Lake และ Fond du Lac ได้พูดและเขียนซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อสนับสนุนการอนุญาตโครงการ”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับชนเผ่าที่เห็นด้วยกับการขยาย Line 3 Aubid กล่าวว่าเมื่อต้องเผชิญกับการตัดสินใจ “ผู้นำ [ชนเผ่า] ค่อนข้างมีข้อตกลงประเภทSophie’s Choice : นี่หรือนั่น”

Aubid ยังกล่าวโทษชาวพื้นเมืองที่สนับสนุนท่อส่งความรุนแรงด้านข้างซึ่งสมาชิกของกลุ่มชายขอบกระทำการต่อต้านการผลิตที่ลงเอยด้วยการทำร้ายชุมชนของพวกเขา “พวกเขาพยายามพูดเพื่อชุมชนพื้นเมืองทั้งหมดที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ทำ” Aubid กล่าวถึงสมาชิกที่อนุมัติบรรทัดที่ 3

แต่ Aubid ยังเน้นด้วยว่าเมื่อต้องเผชิญกับความจริงที่ว่ามีท่อส่งผ่านการจองมินนิโซตาอยู่แล้ว มันเป็นกรณีของ “สาปแช่งหากพวกเขาทำ สาปแช่งหากพวกเขาไม่ทำ”

นอกเหนือจากความกังวลเกี่ยวกับทรัพยากรดินและน้ำรายงานมกราคม 2020 โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม 13 กลุ่มพบว่าเส้นทางที่เสนอของบรรทัดที่ 3 จะย้อนกลับผลกำไรที่มินนิโซตาได้รับในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

รายงานคาดการณ์ว่าการขยายสายการผลิต 3 และการเพิ่มกำลังการผลิตเป็นสองเท่าจะมีผลกระทบเช่นเดียวกันกับการปล่อย CO2 เมื่อเพิ่มโรงงานถ่านหินใหม่ 50 แห่งหรือรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินอีก 38 ล้านคันบนท้องถนน

และในแต่ละปีท่อที่ดำเนินการอยู่ จะปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นอันตราย193 ล้านตันตั้งแต่การสกัดน้ำมันไปจนถึงการเผาไหม้ ซึ่งมากกว่ามินนิโซตาที่ปล่อยออกมาในปี 2016 ตามรายงาน

ความท้าทายทางกฎหมายอาจทำให้การก่อสร้างหยุดชะงัก ประธานาธิบดีไบเดนก็เช่นกัน

บรรทัดที่ 3 กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายทั้งในระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลาง

“มีความกังวลที่สำคัญมากที่ยังไม่ได้รับการกล่าวถึงอย่างเหมาะสมจากรัฐหรือรัฐบาลกลาง ทั้งสภาพอากาศ ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีของชนเผ่าและชนเผ่า และคุณภาพน้ำ” โมนีน นาสมิธ ทนายความพนักงานของ Earth Justice ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว องค์กรกฎหมายสิ่งแวดล้อมเพื่อสาธารณประโยชน์

Nasmith ทำงานเกี่ยวกับการดำเนินคดี Line 3 มาหลายปีแล้ว และได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับชนเผ่า Red Lake และ White Earth รวมถึง Honor the Earth องค์กรความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงหากำไรที่นำโดยชนพื้นเมือง และกลุ่มท้องถิ่นอื่นๆ

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม การโต้เถียงด้วยวาจาเริ่มขึ้นในคดีแรกของสองคดีในรัฐมินนิโซตา ในชุดดังกล่าว กระทรวงพาณิชย์มินนิโซตาร่วมกับ Red Lake Band ของ Chippewa Indians, White Earth Band of Ojibwe, Honor the Earth, the Sierra Club และองค์กรอื่นๆ ในการฟ้องร้อง Minnesota Public Utilities Commission คดีอ้างว่าความต้องการใช้น้ำมันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการขยายบรรทัดที่ 3และการวิเคราะห์การรั่วไหลของน้ำมันนั้นไม่ถูกต้อง

Will Seuffert เลขาธิการคณะกรรมการสาธารณูปโภคของมินนิโซตากล่าวผ่านอีเมลว่าคณะกรรมาธิการ “พิจารณาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการตัดสินใจอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทที่ 5 ของแถลงการณ์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม [ซึ่ง] กล่าวถึงคุณภาพอากาศ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัญหา”

เกี่ยวกับสิทธิของชนเผ่าในดินแดน Seuffert กล่าวว่า: “คณะกรรมาธิการยอมรับสนธิสัญญาปี พ.ศ. 2398 ชนเผ่าหลายประเทศเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีโดยได้รับตำแหน่งที่แตกต่างกันและแข่งขันกันและคณะกรรมาธิการได้พิจารณาข้อมูลทั้งหมดนั้นและสนธิสัญญา ค.ศ. 1855 ในการตัดสินใจ”

Senogles ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีบอกฉันว่า: “เป็นการได้ยินที่ดีทีเดียว ผู้พิพากษาถามคำถามที่ทำให้ฉันหวังว่าพวกเขาจะเข้าใจข้อโต้แย้งของเราและเห็นสิ่งที่เราพยายามจะอธิบาย”

ในคดีความของรัฐที่สอง Friends of the Headwaters, White Earth Band of Ojibwe, the Red Lake Band of Chippewa, the Sierra Club และ Honor the Earth โต้แย้งว่า Minnesota Pollution Control Agency ซึ่งมีการควบคุมด้านกฎระเบียบไม่ได้พิจารณา ผลกระทบระยะยาวหรือสภาพภูมิอากาศของโครงการ

หากพวกเขาได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม Nasmith บอกฉันว่า “ไม่มีทางที่โครงการจะดำเนินต่อไป”

ในระดับรัฐบาลกลาง โจทก์ทั้งห้าคนเดียวกันกำลังท้าทายกองทัพวิศวกรในการออกใบอนุญาตการใช้น้ำสำหรับโครงการโดยไม่ต้องทำการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างเหมาะสม

“ถ้าเราชนะคดีใดคดีหนึ่ง มันจะหยุดบรรทัดที่ 3” นาสมิทกล่าว

สหรัฐอเมริกา-สิ่งแวดล้อม-พลังงาน-น้ำมัน นายอำเภอ Aitkin County จับกุม “ผู้พิทักษ์น้ำ” ระหว่างการประท้วงที่สถานที่ก่อสร้างท่อส่งน้ำมัน Line 3 ใกล้ Palisade รัฐมินนิโซตาเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2564 Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images
“เรามีการทบทวนกฎหมายการบริหารสี่ครั้ง และเราได้ทำงานทั้งหมดนี้กับ US Army Corps of Engineers และ Bureau of Indian Affairs — มันเหมือนกับการเลือกตั้งที่เราผ่านกระบวนการทั้งหมดมาแล้ว แต่ ผู้คนไม่ต้องการยอมรับกระบวนการนั้น” Enbridge VP Fernandez กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ PBS เมื่อวันที่ 6 มีนาคม

แต่ผู้ที่ต่อสู้กับ Line 3 ไม่มั่นใจ

“ มีความเชื่อที่ไร้เหตุผลมากมายที่บริษัทนี้มีประวัติที่มีปัญหา อย่างน้อยที่สุด จะสร้างและดำเนินการท่อส่งก๊าซนี้ในลักษณะที่ป้องกันทางน้ำและพื้นที่ชุ่มน้ำที่ข้ามได้เพียงพอ” นาสมิธกล่าว

พวกเขาไม่ได้อาศัยแค่คดีความเพื่อหยุดโครงการ พวกเขากำลังเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนหยุดท่อส่งก๊าซ

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบอกฉัน ว่าฝ่ายบริหารของ Biden สามารถหยุดการก่อสร้างในบรรทัดที่ 3 และทำให้ Enbridge ยื่นขอใบอนุญาตอื่นที่พิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโครงการต่อสิ่งแวดล้อม สิทธิของชนพื้นเมืองในที่ดินของชนเผ่า และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเต็มที่

ย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคม เมื่อเธอยังคงเป็นประธานสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ Gina McCarthy จักรพรรดิ์ด้านสภาพอากาศในประเทศของไบเดนทวีตการสนับสนุนของเธอสำหรับ “ผู้นำพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศในการกระตุ้นให้ @GovTimWalz ต่อต้านท่อส่งน้ำมันดิน Line 3 ของ Enbridge และปกป้องสุขภาพของ Minnesotans น้ำและดิน”

ตอนนี้เธออยู่ในฝ่ายบริหารแล้ว ยังไม่ชัดเจนว่าแม็คคาร์ธียังสนับสนุนการต่อต้านไปป์ไลน์อยู่หรือไม่ ยังไม่ชัดเจนว่าเพิ่งได้รับการยืนยันรัฐมนตรีมหาดไทย Deb Haaland ซึ่งเป็นสมาชิกของชนเผ่า Laguna Pueblo ในนิวเม็กซิโกและชนพื้นเมืองอเมริกันคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งคณะรัฐมนตรี – คิดถึงบรรทัดที่ 3 Vox ติดต่อกับตัวแทนจาก สำนักงานของ Haaland สำหรับความคิดเห็น แต่ไม่ได้รับคำตอบ ณ เวลาที่เผยแพร่

ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึกสำหรับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม โฆษกที่พูดเบื้องหลังบอกฉันว่า “ประธานาธิบดีไบเดนได้เสนอการลงทุนเชิงเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งไม่เพียงแต่จะสร้างงานที่ดีของสหภาพแรงงานนับล้าน แต่ยังช่วยจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วย”

“ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris จะประเมินข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานตามความต้องการด้านพลังงานของเรา ความสามารถในการบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ทั่วทั้งเศรษฐกิจภายในปี 2050 และความสามารถในการสร้างงานของสหภาพที่มีรายได้ดี” โฆษกกล่าวเสริม

แต่แรงกดดันต่อฝ่ายบริหารของไบเดนที่จะดำเนินการหยุดแนวที่ 3 กำลังเพิ่มขึ้น

ความต้านทานบนพื้นดินเพิ่มขึ้นตามอุณหภูมิที่อุ่นขึ้น ขณะนี้มีค่ายประท้วงหลายแห่งตามเส้นทางที่ขยายออกไปของ Line 3 โดยนักเคลื่อนไหวมุ่งมั่นที่จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ Biden เพิกถอนใบอนุญาตของรัฐบาลกลาง ผู้ประท้วงบางคนถูกจับกุมขณะวางศพให้อยู่ในแนวการก่อสร้างหรือเพียงเพราะอยู่ในพื้นที่

สำหรับ Senogles ประสบการณ์การถูกจับขณะปกป้องดินแดนเป็นสิ่งที่เธอรู้โดยตรง เธอบอกฉันว่าเธอใช้เวลาหนึ่งคืนในคุกในเดือนธันวาคมหลังจากเข้าร่วมการประท้วงต่อต้าน Line 3 ที่ไซต์ Palisades ซึ่งเป็นหนึ่งในค่ายประท้วงที่ใหญ่ที่สุด

“มีเด็กชายคนหนึ่งนั่งอยู่บนต้นไม้ซึ่งอยู่ที่นั่นมา 10 หรือ 11 วันแล้ว และพวกเขากำลังมาเอาเขาลงมา และพวกเราทั้งหมดรวมตัวกันที่นั่นเพื่อพยายามขวางทาง” เซโนเกิลส์กล่าว “พวกเขาจับเรา เหวี่ยงเราไปนิดหน่อย ให้เรานั่งข้างนอกด้วยมือเปล่าด้านหลังของเราในสภาพอากาศที่ต่ำกว่าศูนย์”

“ขณะที่เรายังคงยืนอยู่ตรงนั้น พวกเขาเพิ่งมา จับเขาลงมา และโค่นต้นไม้ขณะที่เรายังยืนอยู่ นั่นคือความเร็วที่พวกมันทำงาน” เธอกล่าว

สำหรับบทบาทของเธอ Aubid ถูกวางเดิมพันบนสนามฟุตบอลสองแห่งที่อยู่ห่างจากแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ ซึ่งเธอเฝ้าดู Enbridge เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เริ่มเจาะ เมื่อถูกถามว่าอะไรจะทำให้เธอหยุดการโจมตีจากความหิว Aubid ตอบว่า: “เมื่อพวกเขาปิด Line 3”

Tania Aubid นักเคลื่อนไหวและสมาชิก Mille Lacs Band แห่ง Ojibwe พูดกับผู้ประท้วงเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและของมนุษย์ในการอนุญาตให้สร้างท่อส่ง Line 3 ทางเหนือของ Minnesota เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2021 ในเมือง St. Paul Tim Evans / NurPhoto ผ่าน Getty Images

แต่ในขณะที่ Aubid ตั้งใจแน่วแน่ที่จะประท้วงต่อไป เธอไม่ปล่อยให้มันเป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมในประเพณีของเธอ

“ตอนนี้เราอยู่ในฤดูน้ำตาลเมเปิ้ลของเรา เรากำลังต้มน้ำเมเปิ้ลลงในน้ำเชื่อมเมเปิ้ลและน้ำตาลเมเปิ้ล นั่นคือสิ่งที่เราทำในฐานะชาว Ojibwe” Aubid กล่าว “ชีวิตดำเนินต่อไปในขณะที่เรากำลังต่อสู้กับท่อส่งน้ำที่นี่”

การทดสอบขีปนาวุธครั้งที่ 2 ของเกาหลีเหนือในหนึ่งสัปดาห์กำลังเพิ่มแรงกดดันต่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน ให้ตอบโต้ ส่งผลให้รัฐติดอาวุธนิวเคลียร์รายนี้ขึ้นแท่นความท้าทายระดับโลกที่ฝ่ายบริหารต้องจัดการอีกมาก

เจ้าหน้าที่ในสหรัฐฯ เกาหลีใต้ และญี่ปุ่นประกาศว่าเกาหลีเหนือได้ยิงขีปนาวุธพิสัยใกล้ 2 ลูกเมื่อเวลาประมาณ 07.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นของวันพฤหัสบดี (วันพุธเย็นในอเมริกา) ขีปนาวุธดังกล่าวบินสูงเกือบ 40 ไมล์ และเดินทางประมาณ 280 ไมล์ลงจอดในทะเลญี่ปุ่นอย่างไร้อันตราย นอกเขตเศรษฐกิจจำเพาะของญี่ปุ่น ซึ่งถือเป็นการขยายอำนาจอธิปไตยของประเทศออกสู่น่านน้ำ

การทดสอบนี้ยั่วยุมากกว่าการทดสอบขีปนาวุธล่องเรือสองลำของเกาหลีเหนือเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา การยิงดังกล่าวไม่ได้ละเมิดมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในขณะที่การทดสอบเมื่อวันพฤหัสบดีซึ่งเกี่ยวข้องกับขีปนาวุธ นอกจากนี้ ขีปนาวุธร่อนที่ถูกยิงในช่วงสุดสัปดาห์ตกลงในทะเลเหลืองทางตะวันตกของคาบสมุทรเกาหลี ขีปนาวุธดังกล่าวในวันพฤหัสบดีถูกยิงไปทางทิศตะวันออก – ในทิศทางของเพื่อนในภูมิภาคของวอชิงตัน

เหตุใดเกาหลีเหนือจึงทำการทดสอบขีปนาวุธเหล่านี้ในทันใด

ผู้เชี่ยวชาญแตกแยก เหตุผลที่เป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ ผู้นำเกาหลีเหนือ คิม จองอึน ต้องการที่จะค่อยๆ เพิ่มแรงกดดันต่อไบเดนและเรียกร้องความสนใจจากเขา

“เกาหลีเหนือมักจะเริ่มต้นการคุกคามทางทหารใหม่ วงจรการทำสงครามจิตวิทยา ผ่านการยกระดับ” ซอง-ยุน ลี ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองของเปียงยางที่ Fletcher School of Law and Diplomacy แห่งมหาวิทยาลัย Tufts บอกกับฉัน

“การเริ่มต้นรอบใหม่ที่ชัดเจนหมายถึง คิม จองอึน พิจารณาแล้วว่าการเข้าร่วมการประชุมสุดยอดกับโดนัลด์ ทรัมป์ สิ้นสุดลงแล้ว จำเป็นต้องเพิ่มอาวุธให้กับความแปลกประหลาดของเขาอีกครั้ง” เขากล่าวเสริม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้นำเกาหลีเหนือต้องการให้การทดสอบนี้รบกวน Biden มากจนสหรัฐฯ ดำเนินการทางการทูตกับเกาหลีเหนือเพื่อหยุดการเปิดตัว เมื่ออยู่ที่โต๊ะเจรจา เปียงยางจะหาทางยุติการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ต่อประเทศนี้ก่อนที่จะตกลงที่จะรื้อถอน (อย่างน้อยบางส่วนของ) โครงการนิวเคลียร์ของตน ในขณะที่วอชิงตันจะผลักดันในทางตรงข้าม เกาหลีเหนือรื้อถอนอย่างน้อยในบางส่วนของ โครงการนิวเคลียร์ของตนก่อนที่สหรัฐฯ จะยกเลิกการคว่ำบาตรใดๆ

ผู้รับ DACA และผู้สนับสนุนชุมนุมนอกศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มบุคคลถือป้ายขนาดใหญ่ที่สะกดกลับบ้าน ความขัดแย้งในวงกว้างดังกล่าวได้ก่อกวนความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับเกาหลีเหนือมาเป็นเวลาหลายสิบปี แต่ในตอนนี้ คิมในตอนนี้กลับรู้สึกลำบากใจเป็นพิเศษ มาตรการ

คว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งเผด็จการสัญญาว่าจะปรับปรุง และน่าหนักใจเป็นพิเศษในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การทดสอบรอบใหม่ของเขาคือข้อความถึงทำเนียบขาว: ยุติการคว่ำบาตร หรือความสัมพันธ์ของอเมริกากับเกาหลีเหนือกำลังตึงเครียดมากขึ้น

Jean Lee ผู้อำนวยการโครงการเกาหลีของ Wilson Center ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “ด้วยการที่สหรัฐฯ บอกเป็นนัยว่าจะพยายามกระชับระบอบการคว่ำบาตร เกาหลีเหนือจะมองหาการขยายคลังอาวุธด้วยการเพิ่มการทดสอบ” .

ผู้เชี่ยวชาญคำอธิบายที่เป็นไปได้อื่นๆ ที่ให้ฉันสำหรับการทดสอบเมื่อเร็วๆ นี้ไม่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ มากนัก และเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงขีดความสามารถทางทหารของเกาหลีเหนือเพียงอย่างเดียว

“การเปิดตัวเหล่านี้ไม่ใช่การเรียกร้องความสนใจ รอยัลคาสิโนออนไลน์ และไม่ใช่การขอความช่วยเหลือจากเศรษฐกิจที่พังทลายของเกาหลีเหนือ การปล่อยขีปนาวุธดังกล่าวเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความมุ่งมั่นที่ชัดเจนของเกาหลีเหนือที่จะดำเนินการพัฒนาโครงการขีปนาวุธ-ขีปนาวุธ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทำแผนอันทะเยอทะยานสำหรับโครงการอาวุธของเกาหลีเหนือ” มาร์คุส การ์เลาสกาส เจ้าหน้าที่ข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐฯ ประจำเกาหลีเหนือระหว่างปี 2557 ถึง 2563 กล่าว .

การเดินทางแข็งแกร่งทางทหารหลังจากทั้งหมดเป็นสัญญาคิมทำไปด้านบนเจ้าหน้าที่เกาหลีเหนือและคนของเขาในระหว่างการประชุมมกราคม “ถ้า [การเปิดตัว] เหล่านี้ไม่ได้รับการตรวจสอบจากประชาคมระหว่างประเทศ สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การเปิดตัวระบบที่ใหญ่กว่าและมีความสามารถมากกว่า ซึ่งรวมถึงระบบที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์หลายลำ” Garlauskas ซึ่งขณะนี้อยู่ที่สภามหาสมุทรแอตแลนติกคิดว่ารถถังใน กระแสตรง.

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าคิมอาจเลือกที่จะก้าวร้าวมากกว่าที่เขาเคยเป็น

การทดสอบของเกาหลีเหนือนั้นน่าหนักใจ รอยัลคาสิโนออนไลน์ แต่มันอาจจะแย่กว่านั้นมาก เกาหลีเหนือมีอาวุธทรงพลังอีกมากมายที่สามารถทดสอบได้ เช่นขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีปขนาดใหญ่ (ICBM) ตัวใหม่ หรือแม้แต่อุปกรณ์นิวเคลียร์ การทดสอบสิ่งเหล่านี้จะนำไปสู่ปฏิกิริยาที่รุนแรงยิ่งขึ้นโดยฝ่ายบริหารของไบเดน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเคลื่อนไหวที่เฉียบแหลมเช่นนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ เปียงยางมีเป้าหมายสองประการในใจกับการทดสอบระดับล่างเหล่านี้ ขั้นแรก การทดสอบให้ Kim ตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าอาวุธใช้งานได้จริงตามที่ตั้งใจไว้ อย่างที่สอง การหลีกเลี่ยงการทดสอบอาวุธที่ฉูดฉาดจะช่วยป้องกันไม่ให้ความตึงเครียดหมุนวนจนควบคุมไม่ได้ แม้จะเพิ่มวงล้อขึ้นก็ตาม ผลที่ได้คือ การทดสอบได้รับการปรับเทียบบางส่วนเพื่อให้ไบเดนสนใจแต่ไม่ทำให้เขาโกรธ

คำถามตอนนี้คือว่า Biden จะตอบสนองอย่างไร ทรัมป์ทำข้อตกลงกับเกาหลีเหนือโดยปริยายในขณะที่เขาดำรงตำแหน่ง: ทดสอบสิ่งที่คุณต้องการตราบใดที่ไม่ใช่ ICBM หรืออาวุธนิวเคลียร์ที่อาจคุกคามอเมริกา

แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนสงสัยว่าไบเดนจะไม่ให้อภัย เราอาจได้รับเบาะแสเกี่ยวกับความคิดของเขาในวันพฤหัสบดีระหว่างการแถลงข่าวที่คาดว่าจะเกิดขึ้น ซึ่งนักข่าวในการบรรยายสรุปของทำเนียบขาวมักจะถามความคิดของเขาเกี่ยวกับการทดสอบ หากไม่เป็นเช่นนั้น ฝ่ายบริหารกล่าวว่ากำลังอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการทบทวนนโยบายเกาหลีเหนือ และที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ เจค ซัลลิแวน คาดว่าจะหารือเกี่ยวกับผลลัพธ์กับฝ่ายญี่ปุ่นและเกาหลีใต้

เรากำลังใกล้จะเริ่มต้นขั้นต่อไปในเรื่องราวอันยาวนานหลายทศวรรษระหว่างสหรัฐฯ และเกาหลีเหนือ เปียงยางแค่ต้องการให้แน่ใจว่าจะพูดอะไรก่อนที่จะเริ่มต้นและจับรัฐบาลชุดใหม่อย่างไม่ระมัดระวัง

“อย่างที่ไมค์ ไทสันพูด ‘ทุกคนมีแผนจนกว่าพวกเขาจะโดนต่อยเข้าปาก’” ลีจากเฟล็ทเชอร์บอกฉัน