สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า SAGAME แทงหวยรายวัน

สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า การเจรจาข้อตกลง Brexitจะเกิดขึ้นอีกสองสามวัน จนถึงวันอาทิตย์อย่างน้อย สหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรกำลังพยายามและล้มเหลวในการจัดทำข้อตกลงเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอนาคตของพวกเขาก่อนถึงเส้นตายวันที่ 31 ธันวาคม และในวันพุธ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของอังกฤษ และประธานาธิบดีเออร์ซูลา ฟอน เดอร์

ลีเยน ประธานคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับประทานอาหารเย็นแบบมาราธอนในกรุงบรัสเซลส์เพื่อพยายามกอบกู้การเจรจา Brexit ดังที่ von der Leyen กล่าวไว้ในแถลงการณ์เธอและจอห์นสันมี “การสนทนาที่มีชีวิตชีวาและน่าสนใจเกี่ยวกับสถานะของการเล่น เราเข้าใจจุดยืนของกันและกันอย่างชัดเจน พวกเขายังคงห่างกัน”

ถ้อยแถลงจากสำนักนายกรัฐมนตรีเรียกการอภิปรายว่า “ตรงไปตรงมา” “พวกเขาได้รับการยอมรับว่าสถานการณ์ยังคงเป็นเรื่องยากมากและยังคงมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทั้งสองฝ่าย” คำสั่งดังกล่าว

ดังนั้นผู้นำทั้งสองจึงไม่ประสบความสำเร็จอย่างแน่นอน สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 สิ่งเดียวที่ดูเหมือนพวกเขาจะเห็นด้วยก็คือ ดูเหมือนว่าสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจะไม่เห็นด้วยแต่พวกเขาจะลองอีกครั้ง โดยมีส่วนร่วมในการอภิปรายในช่วงสุดสัปดาห์ หลังจากนั้นพวกเขาจะทำข้อตกลงหรือมีแนวโน้มที่จะตัดสินใจที่จะเดินออกไปและเตรียมพร้อมสำหรับข้อตกลง เมื่อช่วงการเปลี่ยนผ่านของ Brexit สิ้นสุดลงในวันที่ 31 ธันวาคม

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้รับการพยายามสำหรับที่ผ่านมา 11 เดือนในการเจรจาข้อตกลงที่จะกำหนดความร่วมมือในอนาคตของพวกเขาหลังจากที่สหราชอาณาจักรอย่างเป็นทางการซ้ายพรรคในเดือนมกราคม แต่ทั้งสองฝ่ายยังคงติดอยู่กับประเด็นสำคัญเช่น สิทธิในการทำประมง การรับประกัน “สนามแข่งขันที่เท่าเทียมกัน” เกี่ยวกับเงินอุดหนุนและระเบียบข้อบังคับของรัฐบาล และวิธีบังคับใช้ข้อตกลงใดๆ โดยใช้เวลาน้อยมากก่อนถึงเส้นตายสิ้นปี

การได้รับข้อตกลงนั้นเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของทั้งสองฝ่าย แต่การเข้าถึง การให้สัตยาบัน และการดำเนินการข้อตกลงใดๆ ภายในสามสัปดาห์จะเป็นความท้าทาย และอาจไม่สามารถทำได้ในช่วงท้ายนี้

แต่ไม่มีกรอบใด ๆ ของสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรอาจต้องเผชิญกับการหยุดชะงักที่สำคัญในเดือนมกราคมทุกอย่างจากการค้าการขนส่ง มันจะเจ็บปวดสำหรับทั้งสองฝ่าย แต่สหราชอาณาจักรในขณะนี้คนเดียวทั้งหมดที่คาดว่าจะออกมาเสียความรู้สึกที่มากขึ้นอย่างรุนแรงซึ่งจะกองพะเนินเทินทึกไปให้เจ็บตัวทางเศรษฐกิจนำโดยการแพร่ระบาด

อะไรที่ทำให้ข้อตกลง Brexit นี้เกิดขึ้น
สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการในเดือนมกราคม 2020แต่เข้าสู่ช่วงเปลี่ยนผ่าน 11 เดือนซึ่งยังคงปฏิบัติตามกฎของสหภาพยุโรปต่อไป

จุดเปลี่ยนคือให้เวลาสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรในการค้นหาความสัมพันธ์หลังการเลิกรา ทั้งสองฝ่ายจำเป็นต้องจัดทำข้อตกลงทางการค้า แต่พวกเขายังต้องจัดการกับปัญหาอื่นๆ อีกมาก ตั้งแต่การประมงไปจนถึงความร่วมมือด้านความมั่นคง

การเจรจาเหล่านั้นได้ลากบนสำหรับเดือนจัดขึ้นโดยสามประเด็นหลัก: การประมงการกำกับดูแลและการช่วยเหลือของรัฐและกฎระเบียบหรือที่เรียกว่าสนามเด็กเล่นระดับ

ปัญหาการประมงเป็นคำถามทางเศรษฐกิจที่ค่อนข้างน้อยสำหรับทั้งสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแต่ประเด็นนี้ก็มีบทบาทเกินปกติในการอภิปราย คิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของเศรษฐกิจสหราชอาณาจักรตามที่นิวยอร์กไทม์สรายงานห้างสรรพสินค้า Harrods มีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักรมากขึ้นทุกปี แต่เป็นอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญทางการเมือง และเชื่อมโยงกับอุดมคติของ Brexit ในการเรียกคืนอำนาจอธิปไตย ซึ่งรวมถึง เหนือน่านน้ำของสหราชอาณาจักร

แต่สหราชอาณาจักรไม่โทษเรื่องนี้ทั้งหมด ตกปลายังเป็นอุตสาหกรรมที่สำคัญทางการเมืองและสัญลักษณ์ในบางประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปที่ต้องการรักษาเข้าถึงน่านน้ำสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศสต้องการรักษาข้อตกลงในปัจจุบัน และประธานาธิบดีฝรั่งเศส เอ็มมานูเอล มาครงยืนยันว่าเขาจะไม่เสียสละอุตสาหกรรมประมงของฝรั่งเศสในข้อตกลงใดๆ

ธรรมาภิบาลก็เป็นประเด็นเช่นกัน ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะบังคับใช้ข้อตกลงอย่างไร และบทลงโทษใด เช่น ภาษีศุลกากรเพิ่มเติมสำหรับสินค้าบางประเภท จะมีอยู่หากฝ่ายหนึ่งละเมิดเงื่อนไขของข้อตกลงใดๆ

นี่เป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสหภาพยุโรป ซึ่งเกรงว่าสหราชอาณาจักรจะไม่ปฏิบัติตามพันธกรณี การเจรจา Brexit ทำให้เกิดความเชื่อถือระหว่างทั้งสองฝ่าย และเลวร้ายลงหลังจากที่สหราชอาณาจักรออกกฎหมายที่จะละเมิดข้อตกลง Brexit บางส่วนที่จอห์นสันทำกับสหภาพยุโรปเมื่อปีที่แล้ว

กฎหมายดังกล่าว หรือที่เรียกว่า Internal Market Bill ได้กลับมายังรัฐสภาในวันจันทร์โดยที่สมาชิกรัฐสภาได้เพิ่มมาตราบางส่วนที่อาจละเมิดโปรโตคอลทั่วไอร์แลนด์เหนือ อย่างไรก็ตามสหราชอาณาจักรได้ขยายขอบเขตบางอย่างของกิ่งมะกอกโดยรัฐบาลกล่าวว่าจะยกเลิกข้อกำหนดเหล่านี้หากสหภาพยุโรปสามารถจัดการกับข้อกังวลของสหราชอาณาจักรได้ และทั้งสองได้ข้อตกลงกัน

แล้วก็มีปัญหาเรื่องเงินช่วยเหลือจากรัฐ ซึ่งมักถูกจัดวางเป็นการจัดสนามแข่งขัน สหภาพยุโรปยืนกรานว่าหากสหราชอาณาจักรต้องการเข้าถึงตลาดเดียวโดยปลอดภาษี ก็ไม่สามารถพยายามตัดราคาสหภาพยุโรปด้วยการอุดหนุนอุตสาหกรรมหรือธุรกิจ สหภาพยุโรปยังต้องการป้องกันสหราชอาณาจักรที่แยกจากมาตรฐานด้านสิ่งแวดล้อมหรือการคุ้มครองแรงงานหลัง Brexit

แต่สหราชอาณาจักรมองว่านี่เป็นการที่สหภาพยุโรปพยายามทำให้เป็นไปตามกฎของสโมสรที่เพิ่งปล่อยไป Brexit ควรให้สหราชอาณาจักรมีอำนาจในการเรียกคืนอำนาจอธิปไตยและสร้างระบอบการค้าของตนเองขึ้นใหม่ ดังนั้นสหราชอาณาจักรจึงตอบสนองต่อข้อเรียกร้องเหล่านี้

โดยพื้นฐานแล้วทั้งสองฝ่ายอยู่กันมาหลายเดือนแล้ว ยึดติดอยู่กับประเด็นเดียวกันนี้ โดยแต่ละฝ่ายกล่าวหาว่าอีกฝ่ายไม่ยืดหยุ่น “ปัญหาคือทั้งสองฝ่ายต้องการให้อีกฝ่ายกะพริบตาก่อน นั่นคือรากเหง้าของปัญหา” Anand Menon ผู้อำนวยการสหราชอาณาจักรในการเปลี่ยนแปลงยุโรปบอกฉันเมื่อต้นสัปดาห์นี้

อะไรคือโอกาสในการไม่มีข้อตกลง วันอาทิตย์เป็นวันที่ทำหรือตายล่าสุด แต่กำหนดเวลาที่กำหนดด้วยตนเองเหล่านี้เคยถูกทำลายมาก่อน ทั้งสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรสามารถพูดคุยกันได้จนถึงนาทีสุดท้าย

แต่นั่นทำได้ยากกว่ามากในระยะสุดท้ายของ Brexit หากบรรลุข้อตกลง ทั้งรัฐสภายุโรปและรัฐสภาสหราชอาณาจักรจะต้องให้สัตยาบัน และข้อกำหนดของข้อตกลงจะต้องดำเนินการ ซึ่งเป็นสิ่งที่จะทำได้ยากในระยะเวลาอันสั้นดังกล่าว และความสัมพันธ์กำลังเปลี่ยนแปลง ตกลงหรือไม่ตกลง ยกตัวอย่างเช่นสินค้าเดินทางระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรในขณะนี้จะต้องเผชิญกับการตรวจสอบศุลกากรและภาษี

แต่ถ้าสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกันได้ สิ่งต่างๆ ก็จะยุ่งเหยิงจริงๆ ข้อตกลงทางการค้าและกฎระเบียบทั้งหมดที่สหราชอาณาจักรดำเนินการต่อไปจะยุติลงและภาษีศุลกากรและโควตาจะเริ่มดำเนินการ

การตรวจสอบและควบคุมอาจสร้างการล็อกประตูขนาดใหญ่ที่ทางเข้าออกซึ่งอาจนำไปสู่การขาดแคลนอาหารและยา เครื่องบินสามารถต่อสายดินได้ ระบาดใหญ่ของการระบายน้ำบางส่วนของสต็อกไม่มีข้อตกลงที่รัฐบาลอังกฤษได้สร้างขึ้นซึ่งก็พยายามที่จะเติมเต็ม รัฐบาลอังกฤษได้เตือนถึงเหตุการณ์ความไม่สงบที่อาจเกิดขึ้นได้ และทั้งหมดนี้จะถูกซ้อนอยู่กับความยากลำบากทางเศรษฐกิจที่ต้นกำเนิดจากlockdowns Covid ที่เกี่ยวข้อง

เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้ คณะกรรมาธิการยุโรปจึงเสนอแผนฉุกเฉินที่ไม่มีข้อตกลงในวันพฤหัสบดีนี้ ซึ่งเป็นชุดของการเตรียมการระยะสั้นหกเดือนซึ่งจะช่วยลดการหยุดชะงักในวันที่ 1 มกราคม ซึ่งรวมถึงการบินและการเดินทางบนท้องถนน

พวกเขายังจะอนุญาตให้เข้าถึงแหล่งน้ำเพื่อการประมงซึ่งกันและกันจนถึงสิ้นปี 2564 หรือจนกว่าสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปจะสามารถบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับการประมงได้ สหภาพยุโรปกำลังเสนอข้อเสนอขึ้นอยู่กับสหราชอาณาจักรที่ตกลงที่จะรักษามาตรฐานและข้อบังคับเดียวกัน หรือที่เรียกว่าสนามเล่นระดับ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะเผชิญกับการต่อต้านในสหราชอาณาจักร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้สนับสนุน Brexit ที่แข็งแกร่ง

แผนฉุกเฉินที่นำเสนอโดยสหภาพยุโรปอาจเสนอทางเลือกที่ไม่เป็นไปตามสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด แต่เฉพาะในกรณีที่สหราชอาณาจักรขึ้นเครื่องซึ่งยังไม่ได้

ในขณะเดียวกัน จอห์นสันกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า “มีความเป็นไปได้สูง” ที่สหราชอาณาจักรจะออกเดินทางโดยไม่มีข้อตกลง และเขาขอให้ประชาชนและภาคธุรกิจเตรียมพร้อมสำหรับ “ทางเลือกของออสเตรเลีย” ซึ่งเป็นคำสละสลวยในปัจจุบันสำหรับความล้มเหลวที่ไม่มีข้อตกลง ในวันที่ 1 มกราคม

สถานการณ์จริงที่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้คือสถานการณ์ที่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงอย่างยิ่ง และหากพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้จริงก็อาจมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองภายในในสหภาพยุโรปเป็นอย่างมาก แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร

จอห์นสันอยู่ภายใต้แรงกดดันที่บ้านเกี่ยวกับการจัดการกับโควิด-19และเขากำลังเผชิญกับการก่อกบฏภายในพรรคอนุรักษ์นิยมของเขาเองซึ่งโดยหลักแล้วเหนือข้อจำกัดของโควิด-19 ที่ด้านขวาของพรรคของเขายังเป็นร้อนแรงโปร Brexit – คนเดียวกันมากที่ไม่ได้ต้องการที่จะเห็นสหราชอาณาจักรยอมรับไปยังสหภาพยุโรปและมีอย่างน้อยรำพึงยินดีที่จะเสี่ยงค่าใช้จ่ายของการจัดการไม่มี

หากจอห์นสันถูกมองว่ากำลังพังพินาศไปยังสหภาพยุโรป เขาอาจเผชิญกับแรงกดดันจากกลุ่ม Brexiteers เหล่านี้ ดังนั้นความเข้มแข็งของเขาจึงมีจุดประสงค์ทางการเมือง คำถามคือ เขาจะใช้ความปราดเปรียวจนถึงช่วงเวลาสุดท้ายที่เป็นไปได้เพียงเพื่อบรรลุข้อตกลงและเรียกร้องชัยชนะ หรือเขาจะเห็นการเมืองว่าสามารถตำหนิสหภาพยุโรปได้หากการเจรจารู้สึกพึงพอใจทางการเมืองมากกว่า อย่างน้อยก็ในระยะสั้น .

สหภาพยุโรปมีการเมืองภายในเป็นของตัวเองที่ต้องพิจารณา และตอนนี้อาจเห็นทางเลือกที่ดีที่สุดในการผลักดันแผนฉุกเฉินระยะสั้นเหล่านี้และการจัดกลุ่มใหม่ในปี 2564 และหากเป็นกรณีนี้ Brexit จะไม่จบลงอีก

การประท้วงต่อต้านร่างพระราชบัญญัติความมั่นคงของตำรวจและการจับกุมชายผิวดำที่ไม่มีอาวุธ ทำให้ฝรั่งเศสสั่นสะเทือนเป็นเวลาสามสัปดาห์ติดต่อกัน โดยสองวันเสาร์ที่ผ่านมามีความรุนแรงเป็นพิเศษ

การชุมนุมซึ่งเริ่มเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน ได้รับแรงกระตุ้นจากเสียงโวยวายของสาธารณชนต่อความโหดร้ายของตำรวจ และร่างกฎหมายใหม่ที่จะทำให้การเผยแพร่ภาพถ่ายหรือวิดีโอของเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ปฏิบัติหน้าที่เป็นอาชญากรรม “โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อทำร้ายร่างกายหรือจิตใจของพวกเขา ความซื่อสัตย์.” หากถูกตัดสินว่ามีความผิด ผู้ฝ่าฝืนกฎหมายอาจถูกปรับมากกว่า $50,000 และจำคุกไม่เกินหนึ่งปี

รัฐบาลของประธานาธิบดีเอ็มมานูเอล มาครง ของฝรั่งเศสแย้งว่ามาตรการนี้จำเป็นในการปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจและครอบครัวของพวกเขาจากการล่วงละเมิดทางออนไลน์ที่อาจจบลงด้วยความรุนแรง แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าจะจำกัดเสรีภาพพลเมืองและความรับผิดชอบของตำรวจ

ฝรั่งเศสประสบกับเหตุการณ์สำคัญๆ หลายครั้งในช่วงไม่กี่เดือนมานี้ของตำรวจโดยใช้ยุทธวิธีที่เฉียบขาด ซึ่งส่วนใหญ่แล้วเป็นการต่อต้านคนผิวสี ภาพจากกล้องวงจรปิดซึ่งแสดงให้เห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวทุบตี Michel Zecler โปรดิวเซอร์เพลงแบล็กวัย 41 ปี ชายชาวฝรั่งเศสเชื้อสายมาลีที่เป็นที่รู้จักกันดีในวงการแร็พของฝรั่งเศสที่ล็อบบี้ของสตูดิโอเพลงของเขากลายเป็นไวรัลบนโซเชียลมีเดีย

วิดีโอกราฟิกขัดแย้งกับเรื่องราวที่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องได้ให้ไว้ในตอนแรกเพื่อพิสูจน์การกระทำของพวกเขา: Zecler ต่อต้านการจับกุมและกระทำการรุนแรงต่อพวกเขา เหตุการณ์ดังกล่าวทำให้การประท้วงลุกลามยิ่งขึ้น โดยหลายคนโต้แย้งว่ากฎหมายความมั่นคงที่เสนออาจทำให้การแชร์วิดีโอดังกล่าวผิดกฎหมาย แต่ถ้าไม่มีวิดีโอ Zecler บอกกับ New York Times ว่าเขาน่าจะอยู่ในคุกในขณะนี้

เพื่อตอบสนองต่อวิดีโอและฟันเฟือง รัฐบาลของมาครงประกาศเมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนว่าจะเขียนมาตรา 24 ใหม่ทั้งหมด ซึ่งเป็นส่วนเฉพาะของร่างกฎหมายการรักษาความปลอดภัยในวงกว้างที่จะจำกัดการแบ่งปันวิดีโอและรูปถ่ายของตำรวจ

แต่ผู้ชุมนุมไม่สงบลง สุดสัปดาห์ที่ผ่านมาผู้คนหลายหมื่นคนทั่วฝรั่งเศสออกมาประท้วงที่ท้องถนนซึ่งในบางกรณีก็กลายเป็นความรุนแรง รมว . มหาดไทยฝรั่งเศส เปิดเผยว่ามีผู้ถูกจับกุมอย่างน้อย 60 คน และเจ้าหน้าที่ตำรวจหลายคนได้รับบาดเจ็บ

ความรุนแรงก่อให้เกิดการละเมิดและความรุนแรง! #StopLoiSecuriteGlobale #MacronDestitution #DarmaninDémission #parisprotest #MichelZecler #France pic.twitter.com/fwYP5V88XA

– เทรซี่ (@TracieBERNIE420) วันที่ 6 ธันวาคม 2020 และการประท้วงคาดว่าจะดำเนินต่อไป

รัฐบาลกล่าวว่ากฎหมายที่เสนอนี้มีความจำเป็นในการปกป้องตำรวจ นักวิจารณ์กล่าวว่ามันจะยับยั้งเสรีภาพในการพูด
มาตรา 24 เป็นบทบัญญัติของกฎหมายความปลอดภัยของโลกซึ่งสระนำเสนอให้สมัชชาแห่งชาติ (บ้านล่างของรัฐสภาฝรั่งเศส) ในวันที่ 17 พฤศจิกายน

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix
รัฐบาลของมาครงกล่าวว่า มาตรการนี้มีขึ้นเพื่อปกป้องเจ้าหน้าที่ตำรวจและครอบครัวของพวกเขาจากการล่วงละเมิดและการคุกคาม และยืนยันว่าเสรีภาพของสื่อมวลชนจะไม่ถูกกระทบกระเทือนจากมาตรการดังกล่าว

“มาตรา 24 มีจุดมุ่งหมายที่จะห้ามการเปิดเผยและการล่วงละเมิดบนโซเชียลเน็ตเวิร์กโดยบุคคลที่มุ่งร้ายและเป็นอันตราย ไม่ต้องกังวล: นักข่าวจะยังคงสามารถทำงานของตนได้” Jean-Michel Fauvergue ผู้สนับสนุนหลักของร่างกฎหมายกล่าวกับรัฐสภาเพื่อป้องกันมาตรการดังกล่าว Fauvergue เป็นอดีตหัวหน้าของตำรวจหน่วยต่อต้านการก่อการร้าย

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยอมรับว่ามีเหตุผลสำหรับกฎหมายความมั่นคงฉบับใหม่

“รัฐบาลกำลังพยายามตอบข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมและความรุนแรงต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ” เบนจามิน ฮัดแดด ผู้อำนวยการโครงการ Future Europe Initiative ที่สภาแอตแลนติกในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. บอกกับผมในการให้สัมภาษณ์

มีการโจมตีตำรวจหลายครั้งในฝรั่งเศส ประชาชนราว 40 คนพยายามเร่งดำเนินการสถานีตำรวจในเขตชานเมืองของกรุงปารีส ในคืนวันที่ 10 ตุลาคม โดยถือแท่งเหล็กและยิงพลุ

ย้อนกลับไปในปี 2016 ผู้บัญชาการตำรวจและภรรยาของเขาถูกแทงเสียชีวิตโดยชายคนหนึ่งซึ่งเคยถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานก่อการร้ายและอ้างว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ ISIS หลังจากแทงเจ้าหน้าที่นอกบ้านแล้ว คนร้ายก็เข้าไปในบ้านและฆ่าภรรยาของเขา ลูกชายวัย 3 ขวบของทั้งคู่ได้รับการช่วยชีวิตหลังจากที่หน่วยตำรวจบุกเข้าไปในบ้าน สังหารคนร้าย

อย่างไรก็ตาม บางคนมองว่ากฎหมายที่เสนอนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของมาครงในการอุทธรณ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้งฝ่ายขวาในการเลือกตั้งปี 2565

อย่างไรก็ตาม Haddad ไม่มั่นใจในข้อโต้แย้งนั้น “ความจริงก็คือความกังวล [เหล่านี้] ไปไกลกว่าด้านขวาและทางขวาสุด ถ้าคุณดูที่หน่วยเลือกตั้งสระชนะขาดลอยในปี 2017 กับขวาสุดและมารีนเลอแปน” หมายถึงการเลือกตั้งประธานาธิบดีของฝรั่งเศสที่ผ่านมา

“ฉันไม่คิดว่าทางขวาสุดจะเป็นภัยคุกคามที่ใกล้เข้ามา ฉันคิดว่ามีเพียงความกังวลเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ที่พลเมืองฝรั่งเศสจำนวนมากแบ่งปันกัน” Haddad กล่าวเสริม

Bloomberg รายงานว่า 58% ของประชาชนชาวฝรั่งเศสสนับสนุนกฎหมายนี้

แต่นักวิจารณ์ต่างสงสัยว่ามาตรา 24 มีความจำเป็น “สำหรับฉัน ดูเหมือนจะไม่ใช่กรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจต้องการความคุ้มครองมากกว่าคนอื่น ๆ” เอ็มมา เพียร์สัน บรรณาธิการของเว็บไซต์ข่าวท้องถิ่นของฝรั่งเศสในปารีสบอกกับฉัน นอกจากนี้ การล่วงละเมิดบน Twitter นั้นผิดกฎหมายในฝรั่งเศสแล้ว และเมื่อวันที่ 9 ธันวาคมร่างกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่การรณรงค์สร้างความเกลียดชังและการข่มขู่บนโซเชียลมีเดียได้ถูก นำเสนอต่อรัฐสภา

ขอบเขตกว้างขวางของมาตรา 24 อธิบายว่าทำไมความโกรธต่อกฎหมายที่เสนอจึงแพร่หลายในประเทศ นักข่าว กลุ่มเสรีภาพพลเมือง ผู้สนับสนุนความยุติธรรมทางสังคม และเหยื่อของความรุนแรงของตำรวจ ล้วนไม่เห็นด้วยกับมาตรการนี้

“ถือเป็นการละเมิดเสรีภาพในการแสดงออกอย่างร้ายแรง จะมีความลังเลใจอย่างมาก (ต่อสาธารณชนและนักข่าว) ในการเผยแพร่ภาพหรือแม้แต่ถ่ายทำ” Thomas Hochmann ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายมหาชนที่มหาวิทยาลัย Paris Nanterre กล่าวกับ Al Jazeera เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน

นอกจากนี้ยังมีปัญหาด้านลอจิสติกส์และกฎหมายอีกด้วย Jeremie Gauthier ผู้เชี่ยวชาญด้านการตำรวจในฝรั่งเศสและเยอรมนีที่มหาวิทยาลัยสตราสบูร์กตั้งข้อสังเกตว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำงานในระหว่างการสาธิตจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่ามีคน นักข่าว หรือพลเมืองกำลังถ่ายทำตำรวจ ทำร้ายร่างกายหรือจิตใจของเจ้าหน้าที่”

Haddad ซึ่งเคยดำรงตำแหน่ง Washington, DC ซึ่งเป็นตัวแทนของขบวนการทางการเมืองของ Macron, En Marche และผู้สนับสนุนความตั้งใจของรัฐบาลที่อยู่เบื้องหลังการนำเสนอมาตรการนี้ เห็นด้วยว่าการพิสูจน์เจตนาที่จะทำร้ายระหว่างการถ่ายทำเป็นเรื่องที่น่ากังวล “ปัญหาที่พวกเขาพยายามแก้ไขคือปัญหาที่แท้จริง มันเต็มไปด้วย มันเด็ดขาด ดังนั้นคุณต้องระมัดระวังอย่างยิ่งในการแก้ไขปัญหานี้” เขาบอกฉัน

ปัญหาคือรัฐบาลฝรั่งเศสไม่ได้ระมัดระวังเป็นพิเศษ และได้เสนอร่างกฎหมายที่เจตนาและจุดประสงค์ที่แท้จริงไม่ชัดเจนนัก การสาธิตจำนวนมากเป็นผล

เพื่อปลอบประโลมประชาชนและสมาชิกพรรคของมาครง รัฐบาลฝรั่งเศสจึงกำลังเขียนกฎหมายการถ่ายทำภาพยนตร์ของตำรวจใหม่เพื่อให้เจตนารมณ์ชัดเจนขึ้น ไม่มีใครรู้ว่าการแก้ไขจะใช้เวลานานเท่าใด หรือการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะเผยแพร่สู่สาธารณะเมื่อใด

ดังนั้นการประท้วงจึงมีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป และตอนนี้ตำรวจมีการเปิดตัวการประท้วงของตัวเอง – กับความพยายามของครอนเพื่อแก้ไขปัญหาในระบบของตำรวจใช้ความรุนแรงและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ

สหภาพตำรวจที่มีอำนาจของฝรั่งเศสต่อต้านการปฏิรูป ในระหว่างการสัมภาษณ์ 4 ธันวาคมกับ Brut ร้านในฝรั่งเศสที่ขึ้นชื่อเรื่องการเข้าถึงผู้ชมที่อายุน้อยกว่า Macron ยอมรับความจริงที่ชาวอาหรับและคนผิวดำจำนวนมากทั่วฝรั่งเศสและกลุ่มสิทธิมนุษยชนหลายกลุ่มได้หยิบยกเรื่องโปรไฟล์ทางเชื้อชาติโดยตำรวจฝรั่งเศสโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการตรวจสอบบัตรประจำตัวในที่ยากจน ย่านที่มีประชากรอพยพจำนวนมาก

“วันนี้ เมื่อคุณมีสีผิวที่ไม่ขาว คุณมีแนวโน้มที่จะถูกหยุดทำงานมากขึ้น” มาครงกล่าว “คุณถูกระบุว่าเป็นปัจจัยของปัญหาและสิ่งนี้ไม่ยั่งยืน”

สหภาพตำรวจฝรั่งเศสประณามความคิดเห็นของมาครงทันที “เลขที่! ตำรวจไม่ได้เหยียดผิว และพวกเขาไม่ได้เลือกว่าใครเป็นผู้กระทำผิด” สหภาพตำรวจพันธมิตรทวีตในวันเดียวกันนั้น

ตำรวจในฝรั่งเศสมีอำนาจเสมอ Gauthier แห่งมหาวิทยาลัยสตราสบูร์กบอกฉัน การบังคับใช้กฎหมายฝรั่งเศสเป็นศูนย์กลางซึ่งแตกต่างจากในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งหมายความว่าสหภาพตำรวจ influentia ลิตรผู้เล่นในรัฐบาล

ตำรวจปารีสระหว่างการประท้วงต่อต้านร่างกฎหมาย “ความมั่นคงระดับโลก” เมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2020 Ibrahim Ezzat / NurPhoto ผ่าน Getty Images
พวกเขาได้รับอิทธิพลมากขึ้นหลังจากการบังคับใช้กฎหมายช่วยกวาดล้างการประท้วง ” เสื้อกั๊กเหลือง ” ทั่วประเทศในปี 2018 เรื่องการขึ้นภาษี และตำรวจฝรั่งเศสก็ได้รับตรา Macron มากขึ้นเรื่อยๆ ด้วยการชุมนุมที่ไม่เกะกะแต่ละครั้งที่พวกเขาช่วยควบคุมทั่วประเทศ

อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวว่า ตำรวจฝรั่งเศสใช้อำนาจในทางที่ผิด และพวกเขาไม่หยุดพยายามปฏิรูปสถาบันอย่างต่อเนื่อง

ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายน หลังจากที่กระทรวงมหาดไทยประกาศห้ามรัฐบาลไม่ให้ตำรวจใช้การจับกุม ท่ามกลางการประท้วงที่กล่าวหาว่าตำรวจเหยียดเชื้อชาติ และใช้กำลังมากเกินไปกับชนกลุ่มน้อยเจ้าหน้าที่ตำรวจในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศฝรั่งเศสได้จัดฉากการประท้วงที่พวกเขาโยนกุญแจมือ และเรียกร้องการสนับสนุนจากรัฐบาลมากขึ้น

และในสัปดาห์นี้สหภาพตำรวจที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งของฝรั่งเศสได้เรียกร้องให้สมาชิกหยุดการตรวจสอบบัตรประจำตัว หรือแม้แต่ตอบสนองต่อการเรียกร้องหรือการจับกุม

“คุณตัดสินใจเลือกปฏิบัติและกักขังผู้คนในแถบชานเมืองแล้วให้เราจ่ายเงินหรือไม่? เลขที่มันจะไม่เกิดขึ้นเช่นนั้น” สหภาพตำรวจUnité SGP กล่าวในการแถลง

มาครงกำลังดิ้นรนเพื่อหาทางไปข้างหน้าที่ไม่ก่อให้เกิดความลุกลามแก่สถานการณ์ในทุกด้าน

เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม เขาเขียนจดหมายถึงสหภาพ Unité SGP โดยประกาศว่าเขาจะจัดการประชุมสุดยอดในเดือนมกราคมเพื่อรวบรวมสมาชิกตำรวจ ประชาชน และสมาชิกของรัฐบาลในเดือนมกราคม การประชุมจะแก้ไขปัญหารวมทั้งพนักงานตำรวจ, การฝึกอบรมการเลือกปฏิบัติและการใช้กล้องวิดีโอในระหว่างการดำเนินการตามที่บีบีซี

“เป็นเรื่องเร่งด่วนที่จะดำเนินการเพื่อเพิ่มความไว้วางใจระหว่างฝรั่งเศสและตำรวจ” มาครงกล่าวในจดหมาย “เราเป็นหนี้การสนับสนุนและคุ้มครอง [ตำรวจ]” มาครงเขียน “ข้าจะดูให้”

ในระหว่างนี้ การประท้วงได้เริ่มต้นการโต้วาทีครั้งสำคัญในฝรั่งเศสซึ่งขณะนี้มีเวลาให้ดำเนินการ Haddad แห่งสภาแอตแลนติกกล่าวว่า “ฉันคิดว่าเป็นการดีที่จะหยุดพักสักหน่อย” และ “ต้องมีส่วนร่วมให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการเข้าร่วมกลุ่มสิทธิพลเมืองเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเข้าใจเจตนา [ของกฎหมาย] ดีขึ้น”

โดยไม่คำนึงถึงผลลัพธ์ของการร่างกฎหมายและการประชุมสุดยอด การประท้วงเป็นส่วนหนึ่งของสังคมฝรั่งเศส และการอภิปรายนี้จะไม่หายไป “แม้ว่าเราจะเห็นรูปแบบการลดลง [การประท้วง] ในช่วงสุดสัปดาห์นี้ แต่ก็มีการเคลื่อนไหวเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ที่รออยู่ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาภาษาฝรั่งเศส” Haddad กล่าวเสริม

ผู้ประท้วงเดินขบวนระหว่างการประท้วงกฎหมายความมั่นคงที่เสนอเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม 2020 ที่กรุงปารีส ประเทศฝรั่งเศส ซิกฟรีด Modola / Getty Images
Pearson บรรณาธิการ Local France สะท้อนความรู้สึกนั้น โดยกล่าวว่าการประท้วงติดต่อกัน 3 สัปดาห์อาจได้รับผลตอบแทน “เราได้ให้รัฐบาลบอกว่าพวกเขาจะเขียนใหม่ ดังนั้นจึงมีความรู้สึกว่าการประท้วงได้ผลและบางทีพวกเขากำลังฟังสิ่งที่เราพูดอยู่” คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

สหรัฐฯ กำลังจะอนุมัติฉุกเฉินสำหรับวัคซีนโควิด-19 ตัวแรกของประเทศ ซึ่งจะเป็นจุดสูงสุดของความพยายามพัฒนาวัคซีนที่เร็วที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่ด้วยการเสียชีวิตจากโรคนี้ชาวอเมริกัน 3,000 คนต่อวัน ( ณ วันที่ 9 ธันวาคม ) การรอคอยจึงเป็นความทุกข์ทรมาน

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาคือการประชุมวันพฤหัสบดีที่จะพิจารณาอนุมัติการใช้งานฉุกเฉิน (เอื้อ) การร้องขอจากบริษัท ไฟเซอร์และ BioNTechวัคซีน mRNA ของพวกเขาสำหรับคนอายุ 16 ปีขึ้นไป บริษัททั้งสองรายงานว่า ผู้สมัครวัคซีนของพวกเขามีประสิทธิภาพในการป้องกันโรค 95% โดยไม่มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยอย่างร้ายแรง คณะกรรมการองค์การอาหารและยาที่ประเมินวัคซีนได้กำหนดให้มีการลงคะแนน EUA ในบ่ายวันพฤหัสบดี เพื่อสนับสนุนการประยุกต์ใช้ไฟเซอร์และ BioNTech เปิดเผยรายละเอียดที่สำคัญเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนของพวกเขาเป็นครั้งแรกซึ่งองค์การอาหารและยาให้บริการแก่ประชาชนในวันที่8 ธันวาคม

หน่วยงานยังได้กำหนดการประเมิน EUAในวันที่ 17 ธันวาคมสำหรับวัคซีน Covid-19 ที่พัฒนาโดยModernaซึ่งรายงานประสิทธิภาพประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์ด้วย ทั้งวัคซีน Moderna และ Pfizer/BioNTech ต้องใช้สองโดสโดยเว้นระยะห่างหลายสัปดาห์

หากได้รับ EUA วัคซีน Pfizer/BioNTech โดสแรกจะเริ่มให้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้อยู่อาศัยในสถานพยาบาลและเจ้าหน้าที่ดูแลระยะยาว ทั้งสองกลุ่มถือว่ามีความสำคัญสูงสุดโดยกลุ่มที่ปรึกษาของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค — ในสหรัฐอเมริกาภายในไม่กี่วัน สหราชอาณาจักรและแคนาดาได้รับการอนุมัติแล้วการ จำกัด การฉีดวัคซีนนี้กับโรงพยาบาลในสหราชอาณาจักรเริ่มต้นกับคนวัคซีนต่อต้าน Covid-19 ในสัปดาห์นี้ Pfizer และ BioNTech คาดว่าจะผลิตวัคซีนได้ 50 ล้านโดสทั่วโลก ซึ่งเพียงพอสำหรับ 25 ล้านคนก่อนสิ้นปีนี้

มีแนวโน้มว่าองค์การอาหารและยาจะปฏิบัติตามความเหมาะสม แต่ความล้าหลังของสหราชอาณาจักรชี้ให้เห็นถึงการสร้างสมดุลที่ยากลำบากในการรวบรวมข้อมูลที่เพียงพอเกี่ยวกับวัคซีนใหม่ที่จะแจกจ่ายให้กับผู้คนนับล้านท่ามกลางความเร่งด่วนของการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายพันคนต่อวัน นักวิจัยบางคนวิพากษ์วิจารณ์ FDA ที่ยึดมั่นในไทม์ไลน์แม้ว่าจะมีข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีน Pfizer/BioNTech เป็นเวลาหลายสัปดาห์

Dr. Meredith Grey (Ellen Pompeo) and Dr. Cristina Yang (Sandra Oh) sit side by side on the hospital floor.
และยังมีข้อกังวลที่สำคัญบางอย่างนอกเหนือจากประสิทธิภาพที่จะกำหนดวิธีการแจกจ่ายวัคซีนและบทบาทที่จะเล่นในการขจัดโรคระบาด นี่คือข้อมูลใหม่บางส่วนเกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech ที่เปิดเผยในสัปดาห์นี้และคำถามบางข้อที่ยังคงอยู่

สิ่งที่เราเรียนรู้ในสัปดาห์นี้เกี่ยวกับวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19
คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวัคซีนและผลิตภัณฑ์ชีวภาพที่เกี่ยวข้องของ FDA กำลังดำเนินการทดลองทางคลินิกเกี่ยวกับวัคซีนของ Pfizer และ BioNTech ในการประชุมสาธารณะในวันพฤหัสบดีเป็นครั้งแรกเพื่อพิจารณาการยื่นขอ EUA

จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ เพียงข้อมูลเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนให้กับประชาชนที่มาจากข่าวประชาสัมพันธ์ เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา องค์การอาหารและยา (FDA) ได้เผยแพร่บทสรุป 52 หน้าจากบริษัทต่างๆ เกี่ยวกับวัคซีน โดยเปิดเผยข้อมูลโดยละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกของพวกเขา การทดลองนี้คัดเลือกผู้เข้าร่วมมากกว่า 43,000 คนจากกลุ่มประชากรที่หลากหลาย ผลลัพธ์ที่ได้ออกมานั้นน่าประทับใจและมีแนวโน้มที่ดี และผู้เชี่ยวชาญของ FDA คาดหวังว่า EUA จะได้รับการอนุมัติในไม่ช้าหลังจากที่คณะกรรมการลงมติในเรื่องนี้

การเปิดเผยอย่างหนึ่งในสัปดาห์นี้ก็คือ วัคซีน (หรือที่รู้จักในชื่อ BNT162b2) เริ่มให้การป้องกันโควิด-19 หลังจากฉีดเพียงครั้งเดียวแม้ว่าจะดูเหมือนต้องใช้เวลาพอสมควรในการสร้างภูมิคุ้มกันก็ตาม การทดลองตรวจพบผู้ป่วยโควิด-19 จำนวน 178 รายในผู้เข้าร่วมการทดลอง โดยมีเพียง 9 รายในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน และส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างการให้ยาครั้งแรกและครั้งที่สอง วัคซีนเข็มที่สองได้รับการบริหาร 21 วันหลังจากครั้งแรกและการได้รับทั้งสองโดสดูเหมือนว่าจะให้การป้องกันที่แข็งแกร่งขึ้น

กราฟเปรียบเทียบกลุ่มยาหลอกกับกลุ่มการรักษาในการทดลองทางคลินิกวัคซีน Pfizer-BioNTech Covid-19

เคสที่ติดตั้งอย่างรวดเร็วในกลุ่มยาหลอก (สีแดง) และยังคงต่ำในกลุ่มวัคซีน (สีน้ำเงิน) อย.
องค์การอาหารและยายังได้เปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อมูลประชากรของผู้เข้าร่วมการทดลอง บริษัทได้คัดเลือกผู้คนจากหลากหลายช่วงอายุและกลุ่มชาติพันธุ์ รวมถึงผู้ที่มีภาวะสุขภาพเช่นโรคอ้วน เบาหวาน และโรคปอดเรื้อรัง

แผนภูมิแสดงข้อมูลประชากรของการทดลองทางคลินิกวัคซีน Pfizer-BioNTech Covid-19
Pfizer และ BioNTech คัดเลือกผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกที่หลากหลาย อย.
ทั่วกระดาน วัคซีนดูเหมือนจะป้องกันผู้คนจาก Covid-19 แต่ภายในกลุ่มย่อยเฉพาะของประชากร มันยากที่จะวัดประสิทธิภาพ เนื่องจากมีบางกรณีที่จะเปรียบเทียบระหว่างกลุ่มการรักษาและกลุ่มยาหลอก

ตัวอย่างเช่นผู้สูงอายุต้องเผชิญกับความเสี่ยงสูงสุดที่จะเสียชีวิตจากโควิด-19 แม้ว่าจะมีผู้ป่วยมากกว่า 800 รายในแต่ละกลุ่มที่ได้รับยาหลอกและกลุ่มการรักษาที่อายุเกิน 75 ปี มีผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ตรวจพบ 5 รายในกลุ่มยาหลอก และไม่มีในกลุ่มที่ได้รับวัคซีน ซึ่งแสดงให้เห็นประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในกลุ่มอายุนั้น แต่อิงจากความแตกต่างเพียงห้ากรณีเท่านั้น ดังนั้น ช่วงความเชื่อมั่นที่รายงานสำหรับช่วงอายุดังกล่าวจึงมีจำนวนมาก

แผนภูมิเปรียบเทียบผู้ป่วย Covid-19 ในการทดลองวัคซีน Pfizer-BioNTech Covid-19 ระยะที่ 3

กรณี Covid-19 ส่วนใหญ่ในการทดลองทางคลินิกของ Pfizer-BioNTech เกิดขึ้นในผู้ที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 64 ปี อย.
และยังมีกลุ่มที่ถูกกีดกันออกจากการทดลองอย่างสมบูรณ์ รวมทั้งผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 16 ปี สตรีมีครรภ์ และผู้ที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่อง

งานสำหรับผู้กำกับดูแลจะเป็นตัวกำหนดว่าพวกเขาสามารถคาดการณ์ได้จากข้อมูลที่จำกัด เพื่อที่จะได้เสนอคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการปรับใช้วัคซีนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูงเหล่านี้

ข้อมูลในสัปดาห์นี้ยังแสดงให้เห็นผลข้างเคียงอีกด้วย “อาการไม่พึงประสงค์ที่พบบ่อยที่สุดคือปฏิกิริยาในบริเวณที่ฉีด (84.1%), ความเหนื่อยล้า (62.9%), ปวดศีรษะ (55.1%), ปวดกล้ามเนื้อ (38.3%), หนาวสั่น (31.9%), ปวดข้อ (23.6%), ไข้ ( 14.2%)” ตามการบรรยายสรุป

อย่างไรก็ตาม มีการเปิดเผยผลข้างเคียงที่สำคัญอย่างหนึ่งในสัปดาห์นี้จากภายนอกการทดลองทางคลินิก ผู้ป่วยสองรายในสหราชอาณาจักรรายงานอาการแพ้ต่อวัคซีน ยังไม่ชัดเจนว่าส่วนประกอบใดของวัคซีนที่กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาดังกล่าว แต่บริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักรได้ออกแนวทางใหม่ โดยระบุว่าผู้ที่มีประวัติการแพ้ที่สำคัญไม่ควรได้รับวัคซีนนี้

เอกสารใหม่ในสัปดาห์นี้ยังได้รับทราบถึงคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบที่สำคัญบางประการในการทดลองวัคซีน

ซึ่งรวมถึงระยะเวลาในการป้องกัน ประสิทธิผลในผู้ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 รุนแรง เช่น ผู้ติดเชื้อเอชไอวี/เอดส์ ประสิทธิภาพในผู้ที่ติดเชื้อ Covid-19 ก่อนหน้านี้ ประสิทธิภาพในเด็ก ประสิทธิผลต่อการติดเชื้อที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการ ประสิทธิผลต่อการแพร่เชื้อไวรัส ประสิทธิผลต่อการตาย ประสิทธิผลต่อไวรัสรุ่นที่กลายพันธุ์ และภาวะแทรกซ้อนที่อาจเกิดขึ้นในระยะยาว

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้จะส่งผลต่อการกระจายวัคซีนในวงกว้างและจะส่งผลต่อการลดลงของจำนวนประชากรของไวรัสโควิด-19

องค์การอาหารและยาควรเคลื่อนไหวเร็วขึ้นในวัคซีน Covid-19 หรือไม่?
ชาวอเมริกันอาจจับตามองด้วยความอิจฉาเมื่อวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 โดสแรกเริ่มออกสู่ตลาดในประเทศอื่นๆ และสงสัยว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงไปไม่ถึงที่นั่นเร็วกว่านี้

เขียนจัดส่ง , มาร์ตี้ Makaryศาสตราจารย์ของการผ่าตัดที่ Johns Hopkins University กล่าวว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะได้ทำขึ้นเพื่อเร่งกระบวนการโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเร่งด่วนของการระบาดและเขาแย้งความล่าช้าที่มีการซ้อมรบทางการเมือง

ชาวอเมริกันมีสิทธิที่จะถามว่าทำไมวัคซีนของอเมริกาจึงได้รับการอนุมัติจากอังกฤษ แต่ไม่ใช่โดยชาวอเมริกัน บางคนที่เห็นอกเห็นใจเจ้าหน้าที่ของ FDA ได้แนะนำว่าสหราชอาณาจักรประมาทในการอนุมัติวัคซีนอย่างรวดเร็ว แต่เรื่องจริงคือวิธีที่ระบบราชการของรัฐบาลอเมริกันเสียเวลา

ในขณะที่เจ้าหน้าที่ด้านวิชาชีพของ FDA ไตร่ตรองถึงความปลอดภัยของผลข้างเคียงชั่วคราวที่ทราบกันดี เช่น ความเหนื่อยล้า พวกเขาควรพิจารณาให้ชาวอเมริกันหลายพันคนเสียชีวิตในแต่ละวันที่พวกเขาเข้าร่วมในใบสมัคร

แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ กล่าวว่าองค์การอาหารและยากำลังทำงานอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องตัดมุม Jesse Goodmanอดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ FDA ซึ่งปัจจุบันเป็นศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพของสหราชอาณาจักรคือMedicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) ดำเนินการตรวจสอบต่างจาก FDA

MHRA จะพิจารณาข้อมูลการทดลองแบบหมุนเวียน ประเมินเมื่อมีข้อมูลเข้ามา ในขณะที่ FDA ประเมินผลที่สมบูรณ์กว่า นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่าทั้งวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคและวัคซีนโมเดอร์นาใช้เทคโนโลยีที่ไม่เคยได้รับการอนุมัติให้ใช้อย่างแพร่หลายมาก่อน ไม่เพียงแต่ทำให้เกิดคำถามทางวิทยาศาสตร์ใหม่ๆ แต่ยังทำให้เกิดความกังวลว่าบริษัทเหล่านี้จะสามารถผลิตวัคซีนตามขนาดได้ดีเพียงใดในขณะที่ยังคงรักษาคุณภาพในระดับสูงไว้

Goodman กล่าวว่า “ประชาชนจำเป็นต้องเข้าใจว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเทคโนโลยีใหม่ที่ไม่เคยใช้ในการขยายขนาดยาเป็นล้านๆ ครั้งมาก่อน” “ปัจจัยเหล่านี้มีความหมายกับฉันในการทบทวนทุกสิ่งที่รวดเร็วเป็นพิเศษเป็นเวลาสามสัปดาห์”

ปัจจัยที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือความไว้วางใจจากสาธารณชน เป็นวัคซีนที่ต้องฉีดให้คนหลายล้านคน แต่ขาดอาณัติของรัฐบาล ต้องสมัครใจ แต่ถ้าไม่ได้รับวัคซีนจำนวนมาก การระบาดจะคงอยู่ต่อไป วันแรกของการแจกจ่ายวัคซีนมีความสำคัญอย่างยิ่ง: เราจะไม่มีโอกาสครั้งที่สองสำหรับการเปิดตัวครั้งแรก

การทำให้ผู้คนได้รับวัคซีนต้องมั่นใจว่าวัคซีนมีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และการอนุมัตินั้นมาโดยไม่มีอิทธิพลทางการเมืองใดๆ

เหตุใดทรัมป์จึงให้เครดิตวัคซีนโควิด-19 อาจเป็นสิ่งที่ดี “วิธีที่คุณทำคือคุณมีทุกอย่างที่โปร่งใส รับข้อมูลทั้งหมดที่เผยแพร่และอภิปราย” Eric Topolศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ระดับโมเลกุลที่สถาบัน Scripps Research Translational กล่าว นั่นเป็นเหตุผลใหญ่ว่าทำไมองค์การอาหารและยาจึงทำการประเมินวัคซีนต่อสาธารณะ ซึ่งแตกต่างจากสหราชอาณาจักร

และในขณะที่เป็นความจริงที่สหรัฐฯ ในตอนนี้กำลังอยู่ในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 โดยการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตรายวันทำสถิติใหม่ ผลกระทบเหล่านี้จำนวนมากถูกฝังอยู่ในขณะนั้น วัคซีนป้องกันโรคได้ แต่ช่วยคนที่ป่วยอยู่แล้วและอาจช่วยคนที่ติดเชื้อแล้วเพียงเล็กน้อย เนื่องจากไวรัสที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19 อาจใช้เวลาถึงสองสัปดาห์ก่อนที่จะเกิดอาการ โดยต้องรักษาตัวในโรงพยาบาลและเสียชีวิตหลังจากนั้น วัคซีนที่สามารถทำได้เพียงเล็กน้อยเพื่อย้อนกลับกระแสไฟที่พุ่งเข้ามา

เพื่อเริ่มขัดขวางการแพร่เชื้อไวรัส ผู้คนหลายล้านคนจะต้องได้รับวัคซีน และอาจใช้เวลาหลายเดือน “วัคซีนจะไม่หยุดยั้งการเสียชีวิตจนกว่าเราจะทำสิ่งนี้ต่อไป” โทโพลกล่าว

ตามที่องค์การอาหารและยาระบุไว้ในเอกสารสรุป ยังไม่ชัดเจนว่าวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคสามารถป้องกันการเสียชีวิตได้ดีเพียงใด “จำเป็นต้องมีบุคคลจำนวนมากขึ้นที่มีความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 และอัตราการโจมตีที่สูงขึ้นเพื่อยืนยันประสิทธิภาพของวัคซีนในการต่อต้านการตาย” ตามเอกสาร “ประโยชน์ในการป้องกันการเสียชีวิตควรได้รับการประเมินในการศึกษาเชิงสังเกตขนาดใหญ่หลังจากได้รับอนุมัติ”

นั่นหมายความว่า จนกว่าทุกคนที่ต้องการวัคซีนจะได้รับ วิธีที่ดีที่สุดในการหยุดยั้งการแพร่ระบาดของโควิด-19 ยังคงเป็นสิ่งที่พวกเขาเคยเป็นมาตลอด: การล้างมือ การเว้นระยะห่างทางสังคม การสวมหน้ากากอนามัยในบ้านกับผู้คนภายนอกบ้าน และกลางแจ้งท่ามกลางฝูงชน และ จำกัดการรับแสงที่ไม่จำเป็น ในขณะเดียวกัน การทดลองทางคลินิกของวัคซีนนี้ยังคงต้องดำเนินต่อไปเพื่อแก้ไขสิ่งที่ไม่รู้ที่สำคัญ แต่ด้วยเครื่องมืออันทรงพลังอย่างวัคซีนในมือ ทางออกจากการระบาดใหญ่นั้นชัดเจนที่สุดเท่าที่เคยมีมา

สหภาพยุโรปมีวิธีใหม่ในการลงโทษผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนทั่วโลก ในสัปดาห์นี้ สหภาพยุโรปได้ลงนามในกฎหมายที่จะให้อำนาจกลุ่มในการห้ามการเดินทางและระงับทรัพย์สินของบุคคลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องหรือเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน รวมถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ การเป็นทาส การจับกุมและสังหารนอกกฎหมาย การค้ามนุษย์และการล่วงละเมิดอื่นๆ ที่“แพร่หลาย เป็นระบบ หรือน่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง”

การนำกฎหมายนี้ไปใช้ของสหภาพยุโรปเป็นเรื่องใหญ่ทั้งในแง่สัญลักษณ์และในทางปฏิบัติ หลักการพื้นฐานของสหภาพยุโรปประการหนึ่งคือความมุ่งมั่นในสิทธิมนุษยชนประชาธิปไตย และหลักนิติธรรม แต่บางครั้งก็ขาดหายไป เครื่องมือใหม่นี้จะช่วยสนับสนุนความมุ่งมั่นเหล่านั้น

ทั้งหมด 27 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปตกลงกัน – รวมทั้งบางส่วนของประเทศประชาธิปไตยกลับสัตย์ในกลุ่มเช่นฮังการีซึ่งจัดขึ้นก่อนหน้านี้ความพยายามในการที่จะผ่านชนิดของกฎหมายของสหภาพยุโรปกว้างนี้

ในทางปฏิบัติ สิ่งนี้ทำให้สหภาพยุโรปมีความยืดหยุ่นมากขึ้นสำหรับใครและสิ่งใดที่สหภาพยุโรปสามารถกำหนดเป้าหมายสำหรับการละเมิดสิทธิ์ได้ ก่อนหน้านี้ สหภาพยุโรปส่วนใหญ่จำกัดการใช้มาตรการคว่ำบาตรในสถานการณ์เฉพาะประเทศ เช่น ความขัดแย้ง ในซีเรียหรือสำหรับปัญหาบางอย่าง เช่น การก่อการร้ายหรือการโจมตีทางอินเทอร์เน็ต

เนื่องจากกฎหมายนี้บังคับใช้กับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้งหมด จึงตัดผู้ฝ่าฝืนออกจากการเดินทางจำนวนมาก รวมถึงสถานที่พักผ่อนที่ดีใน French Riviera และจากการเข้าถึงและค้นหาทรัพย์สิน

Juliet Sorensen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Northwestern Pritzker School of Law’s Center for International Human Rights บอกกับฉันว่า “เรื่องนี้ค่อนข้างสำคัญเพราะมันไปสู่กระแสการเงิน ซึ่งแน่นอนว่าโดยทั่วไปแล้วสหภาพยุโรปเป็นส่วนสำคัญ”

ระบอบการคว่ำบาตรทั่วโลกใหม่ของสหภาพยุโรปยืมมาจากกฎหมายGlobal Magnitsky Actของสหรัฐอเมริกา ซึ่งทำให้สหรัฐฯ มีอำนาจในการคว่ำบาตรเจ้าหน้าที่ที่รับผิดชอบหรือเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือการทุจริตทั่วโลก ประเทศอื่นๆ เช่นสหราชอาณาจักรและแคนาดาได้ผ่านกฎหมายฉบับต่างๆ ด้วยเช่นกัน

Dave Chappelle vs. คนข้ามเพศ vs. Netflix
ระบอบคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปมีข้อบกพร่องบางประการ ตัวอย่างเช่น ไม่รวมถึงการทุจริต และกำหนดให้รัฐสมาชิกทุกประเทศเห็นด้วยกับมาตรการคว่ำบาตรใดๆ ซึ่งอาจลดประสิทธิภาพลงเมื่อการเมืองและผลประโยชน์ของชาติเข้ามามีบทบาท

อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจของกลุ่มอย่างเป็นทางการในการเข้าร่วมสโมสรอาจเป็นเครื่องมืออันทรงพลังสำหรับพันธมิตรตะวันตกในการประสานงานการดำเนินการกับผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชน

ฝ่ายบริหารของทรัมป์มักใช้อำนาจของตนภายใต้พระราชบัญญัติ Magnitskyเพื่อลงโทษผู้กระทำความผิดด้านสิทธิมนุษยชน แต่ตอนนี้สหรัฐฯ สามารถประสานงานกับพันธมิตรในสหภาพยุโรปได้ดีขึ้นในการดำเนินการใดๆ นั่นเป็นข่าวดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฝ่ายบริหารของ Biden-Harris ที่เข้ามาซึ่งกระตือรือร้นที่จะฟื้นฟูและสร้างความร่วมมือของอเมริกากับพันธมิตรตะวันตก

“มันแสดงให้เห็นว่ามีพลังยิงทั่วโลกเพิ่มเติมในกล่องเครื่องมือของสหภาพยุโรป” จูเลีย ฟรีดแลนเดอร์ ผู้อาวุโสด้านความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกที่สภาแอตแลนติกกล่าว “เป็นเรื่องสำคัญที่จะเข้าสู่การบริหารงานใหม่ของสหรัฐฯ เพราะสหภาพยุโรปจะสามารถแสดงให้เห็นว่าเราเป็นผู้มีบทบาทระดับโลก เรากำลังรับผิดชอบเพิ่มเติมบางส่วนนี้”

เหตุใดกฎหมายสไตล์ Magnitsky จึงมีความสำคัญ
ในปี 2012 ประธานาธิบดีบารักโอบาเซ็น Magnitsky พระราชบัญญัติชื่อทนายความรัสเซียSergei Magnitsky

Magnitsky ทำงาน Hermitage ทุนกองทุนรวมที่ลงทุนก่อตั้งขึ้นโดยชาวอเมริกันเกิดเงินทุนบิลโบรเดอร์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นนักลงทุนต่างประเทศที่สำคัญในรัสเซีย มีรายงานว่า Magnitsky เปิดเผยแผนการฉ้อโกงและการทุจริตครั้งใหญ่ของรัฐบาลรัสเซีย เขาถูกจำคุกในรัสเซียและเสียชีวิตในการควบคุมตัวในปี 2552; นักวิจัยอิสระพบว่าเขาถูกตีและถูกปฏิเสธการรักษาทางการแพทย์

เพื่อตอบโต้ Browder ได้ชักชวนฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ให้ความสนใจกับการรักษาของ Magnitsky และเรียกร้องให้ลงโทษรัสเซียและเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง

สภาคองเกรสผ่านกฎหมายนำโด่งที่ซึ่งกำหนดเป้าหมายการละเมิดใด ๆ รัสเซียสิทธิมนุษยชนรวมทั้งผู้ที่เกี่ยวข้องในการคุมขัง Magnitsky และความตาย (แน่นอนว่ารัสเซียดูถูกสิ่งนี้ และตอบโต้ด้วยการห้ามพลเมืองสหรัฐฯ รับบุตรบุญธรรมรัสเซียซึ่งเป็นหัวข้อที่พูดคุยกันในการประชุมทรัมป์ทาวเวอร์อันโด่งดังเมื่อเดือนมิถุนายน 2559 )

ในปี 2016 สหรัฐฯ ได้สร้างกฎหมายและใช้กฎหมาย Magnitsky Act ทั่วโลก ทำให้อเมริกามีอำนาจในการคว่ำบาตรบุคคลและหน่วยงานที่เชื่อมโยงกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือการทุจริตในวงกว้างทั่วโลก

สหรัฐได้ใช้มาตรการคว่ำบาตร Magnitsky ทั่วโลกที่จะลงโทษเจ้าหน้าที่จีนที่รับผิดชอบในการปราบปรามของชาวอุยกูร์ในซินเจียงจังหวัดและจะลงโทษเจ้าหน้าที่ซาอุดีอาระเบียเชื่อมโยงกับการทําวิสามัญฆาตกรรมของวอชิงตันโพสต์ข่าวJamal Khashoggi เมื่อวันพุธนี้ สหรัฐฯ ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตร Magnitsky ต่อบุคคล 3 รายและหน่วยงาน 3 แห่ง รวมถึงเจ้าหน้าที่ของ Kyrgyzสำหรับการทุจริตและการฟอกเงิน และชายชาวจีนที่มีความสัมพันธ์กับองค์กรอาชญากรรมที่รู้จักกันในชื่อ “Broken Tooth”

ประเทศอื่น ๆ ที่ได้รับการยอมรับยังมีรุ่นของพระราชบัญญัติ Magnitsky บางอย่างรวมทั้งแคนาดาที่สหราชอาณาจักรและโคโซโว รัฐบาลออสเตรเลียเป็นเร็ว ๆ นี้มีแนวโน้มที่จะนำมาใช้เป็นโครงการที่คล้ายกันย้ายที่เพิ่มจุดของความตึงเครียดอีกในความบาดหมางระหว่างออสเตรเลียและจีนเช่นปักกิ่งคาดว่าจะนำไปสู่การลงโทษเพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้ที่รับผิดชอบในการปราบปรามในฮ่องกงหรือซินเจียง

และตอนนี้ 27 ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปได้เข้าร่วมแล้ว แม้ว่าจะไม่ได้รับการตั้งชื่ออย่างเป็นทางการสำหรับ Magnitsky แต่ดูเหมือนว่าชาวดัตช์ไม่ต้องการให้ประเทศใดรู้สึกว่าเป็นเป้าหมายกฎหมายก็จะทำให้สำเร็จในสิ่งเดียวกัน

ดังที่ Sorensen ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งภาคตะวันตกเฉียงเหนือกล่าวไว้ กฎหมายเหล่านี้จะทำให้ผู้ละเมิดสิทธิมนุษยชนหากำไรจากตำแหน่งอำนาจของตนได้ยากขึ้น และสะสมเงินไว้ในสถานที่ที่มีระบบการธนาคารที่เชื่อถือได้ เช่น สหภาพยุโรปหรือสหรัฐอเมริกา “เป็นแนวคิดที่จะแยกเจ้าหน้าที่ของรัฐเหล่านี้ออก ทั้งในด้านการเงินและตามตัวอักษร”

ค่อนข้างแท้จริงแล้วเพราะตอนนี้ยุโรปจะถูก จำกัด สำหรับการเดินทางภายใต้กฎหมาย “ไม่มีการเดินทางมากขึ้นในการคานส์, ปารีสและมิลานสำหรับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในขณะนี้ว่าสหภาพยุโรปมีพระราชบัญญัติ Magnitsky ในสถานที่” บราวเดอแชมป์ของกฎหมายเหล่านี้เขียนบนทวิตเตอร์ “เผด็จการจำนวนมากจะนั่งกังวลว่าวันเวลาแห่งการเพลิดเพลินกับความหรูหราแบบยุโรปจะสิ้นสุดลงหรือไม่”

โจ ไบเดน ยังอยู่ห่างจากรับตำแหน่งมากกว่าหนึ่งเดือน แต่งานพื้นฐานของปีแรกที่เขาดำรงตำแหน่งนั้นค่อนข้างชัดเจนอยู่แล้ว: เขาต้องยุติการระบาดใหญ่ของ Covid-19 และเขาต้องยุติภาวะถดถอยและผลกระทบทางเศรษฐกิจจาก การระบาดใหญ่.

ความสนใจส่วนใหญ่ในฝ่ายหลังได้เน้นที่ความเข้าใจว่าแพคเกจบรรเทาทุกข์ใดที่ไบเดนจะสามารถผ่านสภาคองเกรสได้ มีโอกาสที่ความพยายามของพรรคสองฝ่ายในการขยายผลประโยชน์การประกันการว่างงานและความช่วยเหลือของรัฐ/ท้องถิ่นจะประสบความสำเร็จภายใต้ทรัมป์ แต่ถ้าไม่ใช่ไบเดนจะถูกบังคับให้เจรจาข้อตกลงกับวุฒิสภารีพับลิกันหรือ 50-50 กับรองประธานาธิบดีกมลาแฮร์ริส ทำลายความสัมพันธ์

นั่นคืองานทางเศรษฐกิจครั้งที่ 1 แต่มีแง่มุมที่สำคัญอีกประการหนึ่งของกลยุทธ์การบรรเทาทุกข์ของ Biden ที่ไม่ได้รับความสนใจเท่าที่ควร: การแต่งตั้ง Federal Reserve ของเขา อาจไม่ได้รับความสนใจมากเท่ากับลำดับความสำคัญทางกฎหมายของฝ่ายบริหาร แต่เฟดเป็นผลสืบเนื่องอย่างมาก และอดีตประธานาธิบดีประชาธิปไตยอย่างบารัค โอบามา ได้เพิกเฉยต่อความเสียหายของพวกเขา (และทรัมป์เองก็ไม่ยอมรับ)

แม้ว่าการรายงานข่าวส่วนใหญ่จะจำกัดอยู่ที่สื่อทางธุรกิจ แต่งานของ Fed มีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อพนักงานรายวันและผู้บริโภค งานหลักอย่างหนึ่งคือการกำหนดอัตราดอกเบี้ยที่ธนาคารให้กู้ยืมข้ามคืนและตัดสินใจว่าจะจ่ายดอกเบี้ยให้กับกองทุน (“เงินสำรอง”) ที่ธนาคารเหล่านั้นเก็บไว้ที่ Fed เอง

เมื่อเฟดขึ้นอัตราดอกเบี้ย นั่นจะกระจายไปทั่วเศรษฐกิจ เนื่องจากธนาคารต่างๆ จ่ายดอกเบี้ยมากขึ้นเพื่อกู้เงินที่พวกเขาจะปล่อยกู้ อัตราดอกเบี้ยที่พวกเขาเรียกเก็บจากทุกอย่างตั้งแต่การจำนอง สินเชื่อรถยนต์ ไปจนถึงบัตรเครดิตจึงสูงขึ้น สินเชื่อธุรกิจที่มีราคาแพงขึ้นทำให้ธุรกิจมีโอกาสน้อยที่จะขยายหรือจ้างงาน นั่นทำให้เศรษฐกิจชะลอตัว – และในทางกลับกัน การลดอัตราจะทำให้เศรษฐกิจร้อนขึ้น ดังนั้น Fed ที่มุ่งมั่นที่จะรักษาอัตราที่ต่ำลงจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งในการทำให้แน่ใจว่าการฟื้นตัวในปี 2021 จะเป็นไปอย่างรวดเร็ว

ไบเดนจะได้รับเลือกอย่างน้อยหนึ่งรายการสำหรับคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐเมื่อเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม และหลังจากนั้นไม่นานจะต้องตัดสินใจเลือกประธานเฟด สิ่งเหล่านี้น่าจะเป็นหนึ่งในการตัดสินใจด้านนโยบายภายในประเทศที่สำคัญที่สุดที่เขาทำในฐานะประธานาธิบดีของเขา และเขาควรจัดลำดับความสำคัญในการได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงตำแหน่งผู้ได้รับการเสนอชื่อซึ่งจะคงอัตราดอกเบี้ยไว้ต่ำและจัดลำดับความสำคัญของการจ้างงานมากกว่าอัตราเงินเฟ้อในคณะกรรมการ

ทำไมไบเดนควรให้ความสำคัญกับเฟด
เพื่อลดความซับซ้อนอย่างมาก เฟดมีบทบาทหลักสองประการ: กำกับดูแลธนาคารและสถาบันการเงินที่เกี่ยวข้อง และดำเนินนโยบายการเงิน (นั่นคือ การปรับปริมาณเงินเพื่อรักษาอัตราเงินเฟ้อให้คงที่และการว่างงานต่ำ) ทั้งสองสิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับศักยภาพในการป้องกันวิกฤตการณ์ทางการเงิน – แต่อย่างหลังทำให้ Fed เป็นหน่วยงานทางเศรษฐกิจที่สำคัญที่สุดเพียงแห่งเดียวในสหรัฐอเมริกา

Dave Chappelle vs. trans people vs. Netflix โดยการผลักดันกิจกรรมทางเศรษฐกิจให้เข้าใกล้ศักยภาพมากขึ้น เฟดจะสร้างผลผลิตทางเศรษฐกิจมูลค่าหลายแสนล้านดอลลาร์อย่างต่อเนื่องหากไม่ใช่ล้านล้านดอลลาร์ที่อาจสูญเสียไปโดยมีผลดีด้านมนุษยธรรมอย่างมากทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ

ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ด้วยนโยบาย “หลวม” ในเรื่องอัตราดอกเบี้ยต่ำและการซื้อพันธบัตรของเฟดอย่างแข็งขัน (“การผ่อนคลายเชิงปริมาณ”) เมื่อเฟดล้มเหลว โดยปกติแล้วจะ “เข้มงวด” ในนโยบายมากเกินไป ผลที่ตามมาก็เลวร้ายพอๆ กัน และนโยบายการเงินที่ดีก็มีความสำคัญอย่างยิ่งในช่วงที่เศรษฐกิจถดถอยและการฟื้นตัวเช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ พบในขณะนี้

นี่เป็นภาวะถดถอยที่ไม่ธรรมดา ซึ่งเกิดจากการระบาดใหญ่ที่ทำให้คนทำงานและผู้บริโภคเสียชีวิตไปหลายล้านคนไม่ได้หรือเสียชีวิต รวมทั้งป้องกันไม่ให้กิจกรรมทางเศรษฐกิจบางประเภท (การรับประทานอาหารในร่ม โรงยิม ฯลฯ) เกิดขึ้น การแก้ไขการแพร่ระบาดโดยรวมต้องมาก่อน แต่เมื่อเราควบคุมมันได้ การเพิ่มกิจกรรมทางเศรษฐกิจกลับกลายเป็นเรื่องสำคัญ

นโยบายการเงินของเฟดได้รับการตัดสินโดยคณะกรรมการตลาดกลางแห่งสหพันธรัฐ (FOMC) อย่างเต็มความสามารถ FOMC มีสมาชิก 12 คน: สมาชิกคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐ 7 คน ซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา บวกกับหัวหน้าเฟดประจำภูมิภาคนิวยอร์กและกลุ่มหมุนเวียนอีก 4 คน ธนาคารประจำภูมิภาค 11 แห่ง (มินนิอาโปลิส ดัลลัส คลีฟแลนด์ และฟิลาเดลเฟียอยู่ในตอนนี้) ประธานธนาคารระดับภูมิภาคได้รับการคัดเลือกจากสมาชิกคณะกรรมการบริหารทั้งนี้ ขึ้นอยู่กับการอนุมัติของคณะกรรมการผู้ว่าการทั่วประเทศ คณะกรรมการผู้ว่าการยังมีบางคนกล่าวว่าใครเป็นกรรมการของธนาคารในภูมิภาค

ผลที่ตามมาคือประธานาธิบดีมีการควบคุมอย่างจำกัดในการเลือกผู้มีอำนาจตัดสินใจที่สำคัญ 5 คนจาก 12 คน และควบคุมระดับสูงในอีก 7 คนที่เหลือ และด้วยหนึ่งในเจ็ดที่นั่งที่ว่างในขณะนี้ Biden จะสามารถเลื่อน FOMC ได้ทันที

สถานการณ์ปัจจุบันของเฟด ฝ่ายบริหารของโอบามาแม้จะเข้ารับตำแหน่งท่ามกลางการล่มสลายทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ แต่ก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากเฟดตั้งแต่เนิ่นๆ และเมื่อได้รับเลือก พวกเขาก็มักจะโน้มน้าวมาตรการเพื่อเร่งการฟื้นตัว มากกว่าที่จะผลักดันให้พวกเขา

เจเรมี สไตน์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ด ซึ่งโอบามาแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการและดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2555-2557 เสนอแนะว่าเฟดควรพิจารณาขึ้นอัตราดอกเบี้ยและชะลอตัวทางเศรษฐกิจด้วยเหตุผล “มโหฬาร” การก่อความเจ็บปวดตั้งแต่เนิ่นๆ อาจทำให้ฟองสบู่ไม่พัฒนาและ ทำให้เกิดความเจ็บปวดในภายหลัง ทฤษฎีที่ค่อนข้างขัดแย้งภายในมหภาคในขณะที่มันเป็นที่ชัดเจนว่าการเพิ่มอัตราดอกเบี้ยค่าใช้จ่ายในการจ้างงานคน

ในกรณีอื่นๆ ฝ่ายบริหารได้เลือกผู้ได้รับการเสนอชื่อที่แข็งแกร่งซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะส่งเสริมการเติบโตของการจ้างงานด้วยอัตราดอกเบี้ยต่ำ มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่จะหันมามองอย่างน่าประหลาดใจ อดีตประธานเจเน็ต เยลเลนและรองประธานกรรมการสแตนลีย์ ฟิสเชอร์ ซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะ dovish เมื่อเงื่อนไขของพวกเขาเริ่มต้นในปี 2557 กลับผลักดันให้มีการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปี 2558ซึ่งส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ เป็นไปได้อย่างแน่นอนว่าระบอบการปกครองทางเลือก (กล่าวภายใต้ประธาน Fed Larry Summers) จะแย่ลง แต่ก็ยังดีกว่าที่เฟดจะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยและปล่อยให้เศรษฐกิจฟื้นตัวต่อไป

ทรัมป์ให้ความสำคัญกับเฟดมากขึ้น มากกับความผิดหวังของเจย์ พาวเวลล์ เก้าอี้ของเขา; หลังจากแต่งตั้งพาวเวลล์ ส่วนหนึ่งเพราะเขาคิดว่าเยลเลนสั้นเกินกว่าจะเป็นประธานทรัมป์ใช้เวลาที่เหลือในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของเขาด้วยวาจาดูถูกเหยียดหยามเขาในความพยายามที่จะลดอัตราดอกเบี้ย นั่นนำไปสู่การเก็งกำไรอย่างรุนแรงว่านโยบายอัตราดอกเบี้ยต่ำของพาวเวลล์ที่ตามมานั้นเป็นผลมาจากแรงกดดันของทรัมป์ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้มากกว่าดังที่Josh Barro ระบุไว้ในประวัติล่าสุดของ Powellว่าเขาเพียงแค่รับฟังผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย เช่น แรงงานและธุรกิจ ซึ่งได้กระตุ้นให้เฟดลดความกังวลเกี่ยวกับการเร่งอัตราเงินเฟ้อและเน้นย้ำถึงคำสั่งของเฟดในการเพิ่มการจ้างงานสูงสุด

เมื่อเร็ว ๆ นี้ทรัมป์ได้ผลักดันเป็ดง่อยเพื่อให้ได้รับการยืนยันการแต่งตั้งเพิ่มเติม ในช่วงกลางเดือนพฤศจิกายน วุฒิสภาได้ลงมติอย่างหวุดหวิดต่อJudy Sheltonซึ่งเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลมาตรฐานทองคำอย่าง Trump อย่างทรัมป์ ตามทฤษฎีแล้ว วุฒิสภาสามารถลงคะแนนในการเสนอชื่อของเธอได้อีกครั้ง แต่ด้วยพรรครีพับลิกันสองสามคนคัดค้านเธอและ ส.ว. มาร์ค เคลลี (ดี) ผู้ชนะการเลือกตั้งพิเศษในรัฐแอริโซนา นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งและลดเสียงข้างมากของพรรค การเสนอชื่อของเธอจึงดูเหมือนตายในน้ำ

ขณะเดียวกันริสโตเฟอร์วอลเลอร์นักเศรษฐศาสตร์อาชีพที่ธนาคารเซนต์หลุยส์ภูมิภาคเฟดที่มีการบันทึกโปรจ้างงานมากขึ้นกว่าเชลตันได้รับการยืนยันอย่างหวุดหวิด 3 แม้จะมีการคัดค้านอย่างเป็นเอกฉันท์ต่อ Waller เขาก็เป็นส่วนเสริมที่ยอดเยี่ยมจากมุมมองของ Biden เขาและอดีตเจ้านายและพันธมิตรของเขาคือ James Bullard ประธานเฟดแห่งเซนต์หลุยส์ เป็น“นกพิราบ”ที่พูดตรงไปตรงมาซึ่งต้องการให้เฟดพยายามลดการว่างงานอย่างจริงจังและไม่ต้องกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับเงินเฟ้อ

เมื่อ Waller ได้รับการยืนยันและ Shelton ถูกปฏิเสธทั้งหมด Biden จะมีตำแหน่งว่างหนึ่งตำแหน่งให้กรอกทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง แต่เฟดมีรายได้จำนวนมาก และสมาชิกพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มจะเกษียณอายุ นอกจากนี้ วาระของพาวเวลล์จะสิ้นสุดลงในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ดังนั้นในอีกไม่กี่เดือน ไบเดนจะต้องตัดสินใจว่าจะแต่งตั้งพาวเวลล์ใหม่หรือเลือกคนมาแทน

ผู้สมัครรับเลือกตั้ง Biden Fed มีกรณีที่ดีในการแต่งตั้งพาวเวลล์อีกครั้ง เขาผิดพลาดในการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปี 2018 แต่ได้แก้ไขข้อผิดพลาดของเขาโดยลดอัตราดอกเบี้ยลงในปีถัดมา และได้ใช้อำนาจของเฟดอย่างแข็งขันในการขยายการเข้าถึงเงินทุนของธุรกิจในช่วงวิกฤตโควิด-19

สิ่งสำคัญที่สุดคือPowell ได้ประกาศ “กรอบนโยบายการเงิน” ใหม่ในเดือนสิงหาคม 2020 ซึ่งกำหนดให้ธนาคารคงอัตราดอกเบี้ยไว้ใกล้ศูนย์แม้ว่าอัตราเงินเฟ้อจะเกินเป้าหมายที่ 2 เปอร์เซ็นต์ต่อปีเนื่องจากอัตราเงินเฟ้อต่ำกว่าระดับนั้นสำหรับประเทศส่วนใหญ่ ทศวรรษที่ผ่านมา กรอบการทำงานยังระบุด้วยว่าเฟดจะไม่ขึ้นอัตราดอกเบี้ยเพียงเพราะคิดว่าการว่างงานต่ำลงอย่างเพียงพอ ซึ่งบางครั้งนักเศรษฐศาสตร์เรียกว่า “อัตราปกติ” เหตุผลดังกล่าวกระตุ้นให้มีการขึ้นอัตราดอกเบี้ยในปี 2558 และ 2561 และการประกาศของพาวเวลล์ชี้ให้เห็นว่าเฟดในฐานะสถาบันกำลังคาดการณ์ถึงการให้เหตุผลในระยะใกล้ถึงระยะกลาง

แต่ไบเดนอาจต้องการประทับตราของตนเองในสถาบัน การแต่งตั้งเยลเลนอีกครั้งซึ่งปัจจุบันได้รับการเสนอชื่อให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีคลังน่าจะสมเหตุสมผล การขึ้นเขาในปี 2558 เป็นความผิดพลาด แต่เยลเลนเป็นผู้สนับสนุนแนวทางใหม่ของเฟดอย่างกระตือรือร้นและดูเหมือนว่าเธอจะเป็นคนที่ผ่อนคลายมากขึ้นในระยะที่สอง พาวเวลล์เรียนรู้จากการขึ้นอัตราดอกเบี้ยที่ผิดพลาด และเยลเลนอาจเรียนรู้จากเธอ

อีกสองชื่อที่ฉันได้ยินมาบ่อยที่สุดโดยผู้สังเกตการณ์เฟดลอยตัวมากที่สุด เนื่องจากอาจเป็นประธานคือ Lael Brainard ซึ่งดำรงตำแหน่งคณะกรรมการผู้ว่าการตั้งแต่ปี 2014 และ Raphael Bostic ซึ่งเป็นผู้นำธนาคาร Atlanta Fed Brainard ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นรัฐมนตรีคลังที่เป็นไปได้จนกระทั่ง Yellen ถูกเลือก แต่เธออาจจะมีประสิทธิภาพมากกว่า

ในฐานะประธาน เธอคงเป็นสมาชิกคณะกรรมการที่ประพฤติตัวไม่เหมาะสมที่สุดในปัจจุบัน โดยโต้เถียงกันในสุนทรพจน์เมื่อปลายปี 2019ว่าการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นข้อผิดพลาด และการกระตุ้นให้เพิ่มอัตราเพียงเพื่อ “ทำให้ปกติ” นั้นเป็นอันตราย เธอยังได้คัดค้านซ้ำแล้วซ้ำเล่าจากความคิดริเริ่มในยุคทรัมป์ในการทำให้กฎระเบียบทางการเงินอ่อนแอลงโดยบอกว่าเธอจะเข้มงวดกับ Wall Street มากกว่าพาวเวลล์

Bostic น่าจะต้องได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ว่าการก่อน การเดินตรงจากธนาคารในภูมิภาคไปยังประธานจะเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่เขาจะสร้างประวัติศาสตร์ในฐานะประธานเฟดคนผิวดำคนแรกและเป็นเกย์คนแรกที่เปิดเผย ที่กล่าวว่าผู้สนับสนุนการจ้างงานเต็มรูปแบบบางคนไม่เชื่อใน Bostic โดยอ้างว่าแนวทางนโยบายการเงินของเขาชวนให้นึกถึงโรงเรียนแห่งความคิดที่นำไปสู่

การขึ้นอัตราค่างานในปี 2558 และ 2561 มากกว่าแนวทางใหม่ที่เข้มงวดกว่าของพาวเวลล์ เขาได้แนะนำซึ่งสะท้อนถึงสไตน์ว่าการว่างงาน “ต่ำเกินไป”อาจนำไปสู่ฟองสบู่และการรับความเสี่ยงมากเกินไป ที่อื่นเขาเขียนทัศนะที่ว่าเฟดควรบังคับการว่างงานให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้คือ “มุมมองที่สั้นซึ่งท้ายที่สุดแล้วไม่ได้บริการเศรษฐกิจและคนงานชาวอเมริกันอย่างดี” นั่นอาจเป็นมุมมองที่โชคร้ายที่จะมีอยู่ในที่นั่งของเก้าอี้ แต่เป็นไปได้ว่ามุมมองของ Bostic จะพัฒนาไป

นอกเหนือจากงานเก้าอี้แล้ว ยังมีทางเลือกมากมายในการเติมที่นั่งผู้ว่าการรัฐแบบเปิด รวมถึงพรรครีพับลิกันบางคนที่การยืนยันของวุฒิสภาเป็นเรื่องง่าย ในขณะที่การใช้จ่ายและภาษีของรัฐบาลเป็นปัญหาที่มีการแบ่งขั้วอย่างมากตามสายพรรค แต่ก็มีเหยี่ยวและนกพิราบของเฟดอยู่ทั้งสองด้านของทางเดินซึ่งหมายความว่า Biden สามารถเลือกนักเศรษฐศาสตร์ที่เอนเอียงไปทางขวาและยังคงได้รับนโยบายที่เขาต้องการ David Beckworth ของ George Mason และKarl Smith ของ Bloombergต่างก็นึกถึงเป็นบุคคลที่มีแนวคิดเสรีนิยมที่เหมาะสมกับร่างกฎหมาย

ชื่ออื่นๆ (จากภูมิหลังทางอุดมการณ์ต่างๆ) ฉันเคยได้ยินมาจากผู้สนับสนุนนโยบายการเงินที่มีการจ้างงานสูง ได้แก่Julia Coronadoนักเศรษฐศาสตร์ของเฟดผู้มีประสบการณ์ โอบามา ทหารผ่านศึกกรมธนารักษ์Ernie Tedeschi ; Paul McCulleyอดีตหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของผู้จัดการการลงทุน PIMCO; คลอเดีย ซาห์มทหารผ่านศึกของเฟด; อดีตประธานธนาคารมินนิอาโปลิสNarayana Kocherlakota ; และชื่อที่อ้างถึงมากที่สุดที่ฉันเคยได้ยินคือBill Spriggsนักเศรษฐศาสตร์ที่ Howard University และหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ AFL-CIO

Spriggs จะเป็นเพียงสมาชิกคนผิวดำคนที่สี่ของคณะกรรมการผู้ว่าการซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ว่าสถาบันได้ดำเนินการเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติอย่างมากในประวัติศาสตร์ 107 ปี โชคดีที่มีจำนวนมากของผู้สมัครดำที่แข็งแกร่งจากมหาวิทยาลัยรัฐมิชิแกนของลิซ่าคุก (ที่ปรึกษาให้การเปลี่ยนแปลง Biden) นโยบายของสถาบันเศรษฐกิจวาเลอรีวิลสัน Spriggs จะเป็นผู้ว่าการคนเดียวในประวัติศาสตร์ที่มีพื้นฐานด้านแรงงานที่เป็นระบบ ซึ่งจะเป็นก้าวสำคัญสำหรับสถาบันที่มีความผูกพันแน่นแฟ้นกับทุน (และโดยเฉพาะภาคการเงิน) แต่บางครั้งก็ล้มเหลวที่จะพัฒนาผลประโยชน์ของคนงาน

ฉันไม่ต้องการพูดเกินจริงถึงความสำคัญของเฟด ในบางวิธี สิ่งที่สำคัญที่สุดที่ไบเดนสามารถทำได้คือต้องแน่ใจว่ามันอยู่ในเส้นทางและรักษาอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมากตลอดระยะเวลาของเขา ยกเว้นอัตราเงินเฟ้อที่พุ่งสูงขึ้นอย่างน่าตกใจอย่างกะทันหัน เฟดอาจทดลองด้วยวิธีอื่นๆ เพื่อช่วยเหลือการฟื้นตัว เช่น การเพิ่มการซื้อหนี้รัฐบาล หรือใช้การซื้อหนี้เป็นช่องทางให้ทุนรัฐบาลกลางผ่านการพิมพ์เงินหรือพยายามคงอัตราดอกเบี้ยหนี้รัฐบาลไว้ที่หรือ ใกล้ศูนย์ดังนั้นสภาคองเกรสจึงมีแนวโน้มที่จะออกมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมากขึ้น แต่สิ่งเหล่านี้จะเป็นการเคลื่อนไหวที่ก้าวร้าวและเป็นทางเลือกสุดท้าย

ถึงกระนั้น การไม่ทำอันตรายก็เป็นสิ่งสำคัญหากไบเดนต้องการให้การฟื้นตัวนี้คงอยู่ต่อไป และการไม่ทำอันตรายเริ่มต้นด้วยการให้ความสำคัญกับเฟดอย่างจริงจังและคิดหนักว่าจะเลือกใคร เริ่มตั้งแต่ตอนนี้ วัฒนธรรมในที่ทำงานของ Google กลับพัวพันกับการโต้เถียงอีกครั้ง

Timnit Gebru นักวิจัยด้านจริยธรรม AI ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกที่ได้รับความนับถือในสาขาของเธอและเป็นหนึ่งในผู้นำสตรีผิวดำไม่กี่คนในอุตสาหกรรมนี้ กล่าวเมื่อวันที่ 2 ธันวาคมว่าGoogle ไล่เธอออกหลังจากปิดกั้นการเผยแพร่งานวิจัยของเธอเกี่ยวกับอคติในระบบ AI หลายวันก่อนการจากไปของ Gebru เธอส่งบันทึกภายในที่น่ารังเกียจไปยังเพื่อนร่วมงานของเธอ โดยให้รายละเอียดว่า Google ในระดับที่สูงขึ้นพยายามจะล้มเลิกการวิจัยของเธออย่างไร เธอยังวิพากษ์วิจารณ์แผนกของเธอสำหรับสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็นการขาดความหลากหลายอย่างต่อเนื่องในหมู่พนักงาน

ในอีเมลภายในที่อ่านกันอย่างกว้างขวางของเธอ ซึ่งเผยแพร่โดย Platformer Gebru กล่าวว่าบริษัท “ปิดปากเสียงในลักษณะที่เป็นพื้นฐานที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” และอ้างว่า “ชีวิตของคุณแย่ลงเมื่อคุณเริ่มสนับสนุนคนที่ไม่เป็นตัวแทน” ที่ Google

หลังจากการจากไปของ Gebru เจฟฟ์ ดีน หัวหน้าฝ่ายวิจัย AI ของ Google ได้ส่งข้อความถึงแผนกของ Gebru เมื่อวันที่ 3 ธันวาคม โดยระบุว่า หลังจากการตรวจสอบภายในแล้ว งานวิจัยของเธอไม่เป็นไปตามมาตรฐานของบริษัทในการเผยแพร่ จากข้อมูลของ Gebru บริษัทยังบอกกับเธอด้วยว่าข้อความสำคัญที่เธอมีต่อเพื่อนร่วมงานของเธอนั้น “ไม่สอดคล้องกับความคาดหวังของผู้จัดการ Google”

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม หนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ Gebru ทวีตว่าเธอถูกไล่ออก Sundar Pichai CEO ของ Google ได้ส่งอีเมลทั่วทั้งบริษัทซึ่งเผยแพร่โดย Axiosรับทราบข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการออกจาก Gebru โดยกล่าวว่า “มันทำให้เกิดข้อสงสัยและทำให้บางคนในชุมชนของเราตั้งคำถาม สถานที่ของพวกเขาที่ Google”

“เราจำเป็นต้องยอมรับความรับผิดชอบสำหรับข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำหญิงผิวดำที่มีความสามารถสูงส่งออกจาก Google อย่างไม่มีความสุข” พิชัยกล่าวเสริม พร้อมเขียนว่าบริษัทจะสอบสวนสถานการณ์เบื้องหลังการจากไปของเกบรู

พิชัยไม่ได้ขอโทษโดยตรงต่อ Gebruในบันทึกช่วยจำหรือยืนยันว่าเธอถูกไล่ออกตามที่ Gebru อ้าง

Dave Chappelle vs. คนข้ามเพศ vs. Netflix หลังจากบันทึกของพิชัยออกไป Gebru ทวีตว่าเธอเห็นว่า “ไม่มีแผนสำหรับความรับผิดชอบ” ในบันทึกช่วยจำของเขา “ผมเห็นว่านี่เป็น ‘ฉันขอโทษสำหรับวิธีการที่จะเล่นออก แต่ฉันไม่เสียใจกับสิ่งที่เราทำกับเธอ [Gebru] ยัง” เธอเขียน

ตัวแทนของ Google ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น Gebru ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ข้อกล่าวหาของ Gebru ในการถูกไล่ออกจากบริษัทเทคโนโลยีที่ทรงอำนาจภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย ทำให้เกิดความปั่นป่วนในชุมชนเทคโนโลยีและวิชาการ โดยมีนักวิจัยที่มีชื่อเสียงหลายคน ผู้นำด้านสิทธิพลเมือง และเพื่อนร่วมงาน Google AI ของ Gebru พูดต่อสาธารณะบน Twitter ในการป้องกันของเธอ คำร้องเพื่อสนับสนุนเธอได้โดย 5 ธันวาคมลายเซ็นที่ได้รับจากพนักงานกว่า 1,500 Google และกว่า 2,000 นักวิชาการผู้นำที่ไม่แสวงหากำไรและเพื่อนอุตสาหกรรม

การจากไปของเธอมีความสำคัญเนื่องจากกระทบต่อความตึงเครียดที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติใน Silicon Valley ตลอดจนว่านักวิชาการมีอิสระเพียงพอในการเผยแพร่งานวิจัยหรือไม่ แม้ว่าจะเป็นที่ถกเถียงกันก็ตาม ในขณะที่ทำงานในบริษัทใหญ่ๆ ที่ควบคุมการพัฒนาเทคโนโลยีที่ทรงพลังและมี ผลประโยชน์ของบริษัทเองที่จะต้องพิจารณา

คุณทำงานที่ Google และต้องการพูดคุยไหม โปรดส่งอีเมลถึง Shirin Ghaffary ที่ shirin.ghaffary@protonmail.comเพื่อติดต่อเธออย่างเป็นความลับ หมายเลขสัญญาณตามคำขอ สิ่งที่นำไปสู่การจากไปของเกบรู ผู้คนยังคงพยายามคลี่คลายสิ่งที่นำไปสู่การออกจาก Google ของ Gebru

สิ่งที่เรารู้ก็คือ Gebru และเพื่อนร่วมงานของเธอหลายคนกำลังวางแผนที่จะนำเสนอรายงานการวิจัยในการประชุมวิชาการที่กำลังจะมาถึงเกี่ยวกับผลที่ไม่คาดคิดในระบบประมวลผลภาษาธรรมชาติ ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ใช้ในด้านการคำนวณเพื่อทำความเข้าใจและทำให้การสร้างงานเขียนเป็นไปโดยอัตโนมัติ คำและเสียง งานวิจัยของ Gebru และเพื่อนร่วมงานของเธอตามรายงานของ New York Times ” ระบุข้อบกพร่องในเทคโนโลยีภาษารูปแบบใหม่ซึ่งรวมถึงระบบที่สร้างโดย Google ซึ่งสนับสนุนเครื่องมือค้นหาของบริษัท” รายงานยังกล่าวถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของระบบคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ที่ใช้ขับเคลื่อนโปรแกรมประมวลผลภาษาธรรมชาติ

ในกระบวนการของ Google Gebru ได้ส่งบทความให้ Google ตรวจสอบภายในก่อนที่จะเผยแพร่ในวงกว้างมากขึ้น Google ระบุว่ารายงานไม่ได้เป็นไปตามมาตรฐานเพราะ “เพิกเฉยต่อการวิจัยที่เกี่ยวข้องมากเกินไป” ตามบันทึกของ Dean ที่ส่งเมื่อวันพฤหัสบดี

Dean ยังกล่าวในบันทึกของเขาว่า Google ปฏิเสธเอกสารของ Gebru สำหรับการตีพิมพ์ เนื่องจากเธอส่งเอกสารก่อนกำหนดส่งหนึ่งวันก่อนกำหนดส่ง แทนที่จะต้องใช้เวลาสองสัปดาห์

Gebru ขอหารือเพิ่มเติมกับ Google ก่อนที่จะถอนเอกสารดังกล่าว ตามเวลา หาก Google ไม่สามารถจัดการกับข้อกังวลของเธอได้ Gebru กล่าวว่าเธอจะลาออกจากบริษัท

Google บอก Gebru ว่าไม่เป็นไปตามเงื่อนไขของเธอ และบริษัทก็ยอมรับการลาออกของเธอทันที

เป็นกระบวนการมาตรฐานสำหรับบริษัทเช่น Google ในการตรวจสอบงานวิจัยของพนักงานก่อนที่จะเผยแพร่ภายนอก แต่อดีตเพื่อนร่วมงานและนักวิจัยนอกอุตสาหกรรมที่ปกป้อง Gebru ตั้งคำถามว่า Google บังคับใช้กฎโดยพลการในสถานการณ์นี้อย่างเข้มงวดมากขึ้นหรือไม่

Rumman Chowdhury นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลซึ่งเป็นอดีตนักวิทยาศาสตร์กล่าวว่า “ดูแปลกที่ใครบางคนที่มีหนังสือที่เขียนเกี่ยวกับเธอซึ่งมีการยกมาอ้างและอ้างอิงเป็นประจำทุกวัน จะถูกปล่อยออกไปเพราะว่ากระดาษไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสม” หัวหน้าฝ่าย AI ที่รับผิดชอบของ Accenture Applied Intelligence และตอนนี้ได้เปิดตัวบริษัทของเธอเองที่ชื่อว่า Parity Chowdhury ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Google

ความขัดแย้งและการจากไปของ Gebru สะท้อนให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างนักวิจัยที่ศึกษาจริยธรรมของ AI และบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่จ้างพวกเขา

นอกจากนี้ยังเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของปัญหาที่ต่อเนื่องและลึกซึ้งซึ่งแบ่งพนักงานของ Google เมื่อวันที่ 2 ธันวาคม คณะกรรมการแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ (NLRB) ได้ออกคำร้องเรียนว่า Google ได้สอดแนมคนงานและมีแนวโน้มว่าจะละเมิดกฎหมายแรงงานเมื่อมีการไล่พนักงานนักเคลื่อนไหวสองคนออกเมื่อปีที่แล้ว

หลังจากหลายปีแห่งความโกลาหลของพนักงานของ Googleเกี่ยวกับปัญหาต่างๆ ตั้งแต่แผนการโต้เถียงของ Google ที่จะทำงานร่วมกับกองทัพสหรัฐฯไปจนถึงการล่วงละเมิดทางเพศต่อพนักงานในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาค่อนข้างเงียบงัน แรงกดดันจากสาธารณะที่ใหญ่ที่สุดของบริษัทนั้นมาจากการพิจารณากฎหมายต่อต้านการผูกขาดและข้อกล่าวหาที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันว่าผลิตภัณฑ์ของ Google แสดงอคติต่อต้านการอนุรักษ์ แต่กรณีของ Gebru และการร้องเรียน NLRB ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าบริษัทยังคงต่อสู้กับการต่อสู้ภายใน

“สิ่งที่ Timnit ทำคือนำเสนอการประเมินที่ยากแต่สำคัญว่าความพยายามของบริษัทดำเนินไปอย่างไรด้วยความคิดริเริ่มที่หลากหลายและการไม่แบ่งแยก และวิธีการแก้ไขหลักสูตร” Laurence Berland อดีตวิศวกรของ Google ซึ่งถูกไล่ออกหลังจากจัดระเบียบเพื่อนร่วมงานของเขาเกี่ยวกับพนักงานกล่าว ปัญหาและเป็นหนึ่งในพนักงานที่โต้แย้งการเลิกจ้างของเขากับ NLRB “มันเป็นเรื่องที่หลงใหล แต่ไม่ใช่แค่ไม่สร้างสรรค์” เขากล่าว

ทำไมการจากไปของเกบรูจึงสำคัญ ในสาขา AI เชิงจริยธรรมที่ค่อนข้างใหม่และกำลังพัฒนา Gebru ไม่เพียง แต่เป็นนักวิจัยพื้นฐานเท่านั้น แต่ยังเป็นแบบอย่างให้กับนักวิชาการรุ่นเยาว์จำนวนมาก นอกจากนี้ เธอยังเป็นผู้นำกลุ่มสำคัญๆ เช่นBlack in AIซึ่งกำลังส่งเสริมความหลากหลายมากขึ้นในด้าน AI ที่ผู้ชายส่วนใหญ่เป็นสีขาวและครอบงำในสหรัฐอเมริกา

แม้ว่า Google จะไม่แยกข้อมูลประชากรสำหรับแผนกวิจัยปัญญาประดิษฐ์โดยเฉพาะ แต่ก็มีการแบ่งปันตัวเลขที่หลากหลายทุกปี พนักงานด้านเทคนิคเพียง 24.7 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่เป็นผู้หญิง และเพียง 2.4 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวดำ ตามรายงานความหลากหลายและการรวมในปี 2020

“Timnit เป็นผู้บุกเบิก เธอเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งปัญญาประดิษฐ์ที่มีความรับผิดชอบและมีจริยธรรม” เชาว์ดูรีกล่าว “นักวิทยาศาสตร์และวิศวกรคอมพิวเตอร์เข้าสู่วงการเพราะเธอ”

ในปี 2018 Gebru และนักวิจัยอีกคนหนึ่ง Joy Buolamwini ได้ตีพิมพ์งานวิจัยที่แปลกใหม่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าระบุคนและผู้หญิงที่มีผิวคล้ำอย่างไม่ถูกต้องในอัตราที่สูงกว่าคนผิวขาวและผู้ชาย

งานของเธอมีส่วนทำให้เกิดการพิจารณาในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับผลที่ไม่คาดคิดของ AIที่ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับชุดข้อมูลที่สามารถทำให้ชนกลุ่มน้อยและสตรีชายขอบ ตอกย้ำความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่มีอยู่

นอก Google นักวิชาการด้าน AI กังวลว่าการไล่ออกของ Gebru อาจทำให้นักวิจัยคนอื่นกลัวจากการเผยแพร่งานวิจัยที่สำคัญที่อาจเหยียบย่ำนายจ้างของตน

“ไม่ชัดเจนสำหรับนักวิจัยว่าพวกเขาจะทำงานนี้ต่อไปในอุตสาหกรรมได้อย่างไร” ศาสตราจารย์ด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์ของ UC Berkeley Moritz Hardt ผู้ซึ่งเชี่ยวชาญด้านการเรียนรู้ด้วยเครื่องและได้ศึกษาความเป็นธรรมใน AI กล่าว “มันเป็นช่วงเวลาที่หนาวเหน็บฉันจะพูด”

อัปเดต 9 ธันวาคม 15:30 น. PT:บทความนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมบันทึกช่วยจำของ Google CEO Sundar Pichai ให้กับพนักงานเกี่ยวกับการจากไปของ Gebru

เขาเป็นตัวเลือกทางประวัติศาสตร์ แต่ไม่ใช่ตัวเลือกประวัติศาสตร์เพียงตัวเลือกเดียวที่มีให้ เขามีคุณสมบัติ แต่ไม่สามารถยืนยันได้ง่ายภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง และเขามีประสบการณ์ แต่อาจไม่ใช่ในทางที่ถูกต้อง

สิ่งเหล่านี้คือข้อถกเถียงที่หมุนวนรอบการเลือกประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่เกษียณอายุราชการแล้วลอยด์ ออสตินให้เป็นรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม ไบเดนสัญญาว่าจะจัดตั้งคณะรัฐมนตรีที่มีความหลากหลายมากขึ้นซึ่ง “ดูเหมือนอเมริกา” และหากได้รับการยืนยันออสตินจะเป็นคนผิวดำคนแรกที่เป็นผู้นำเพนตากอน

ประกาศทางเลือกของเขาในปฏิบัติการวันอังคารที่มหาสมุทรแอตแลนติกผู้บัญชาการทหารสูงสุดในอนาคตกล่าวว่าเวลาของเขาในฐานะรองประธานที่ทำงานเคียงข้างนายพลสี่ดาวที่เกษียณแล้วในการต่อสู้กับ ISIS และการถอนทหารสหรัฐในปี 2554 ออกจากอิรักทำให้เขาเชื่อมั่นว่าออสติน “คือคนที่เราต้องการในเวลานี้”

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่มั่นใจ ซึ่งหมายความว่าไม่มีทางรับประกันเส้นทางของออสตินไปยังเพนตากอน ซึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่าแผนของไบเดนจะระเบิดครั้งใหญ่ในช่วงต้น

ออสตินไม่มีสิทธิ์เป็นรัฐมนตรีกลาโหมภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับปัจจุบัน ออสตินออกจากกองทัพในปี 2559 หลังจากทำงานมา 41 ปี นั่นเป็นปัญหา เนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนดให้ทุกคนที่รับราชการทหารต้องไม่สวมเครื่องแบบอย่างน้อยเจ็ดปีก่อนจึงจะมีสิทธิ์ได้รับตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม สภาคองเกรสได้ยกเว้นกฎหมายดังกล่าวสองครั้ง – ยืนยัน George Marshall ในปี 1950 และJames Mattis ในปี 2017 – และ Biden ขอให้รัฐสภาทำเช่นนั้นอีกครั้งสำหรับ Austin

“มีเหตุผลที่ดีสำหรับกฎหมายนี้ที่ฉันเข้าใจและเคารพอย่างเต็มที่ ฉันจะไม่ขอข้อยกเว้นนี้หากฉันไม่เชื่อว่าช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ของเราไม่ได้เรียกร้อง” ไบเดนกล่าวเมื่อวันพุธในงานแนะนำออสตินเป็นตัวเลือกของเขา “เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเพื่อจิม แมตทิส ฉันขอให้รัฐสภาอนุญาตการสละสิทธิ์”

แต่โอกาสดังกล่าวทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลเกี่ยวกับการพังทลายของบรรทัดฐานประชาธิปไตยที่สำคัญ นั่นคือ การควบคุมกองทัพของพลเรือน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวอยู่ในหนังสือเพื่อให้แน่ใจว่ากระทรวงกลาโหมยังคงเป็นหน่วยงานที่ดำเนินการโดยพลเรือน ในขณะที่ออสตินเป็นพลเรือนในตอนนี้ สิ่งที่น่ากังวลก็คือเขาหรือคนอื่นๆ ที่เพิ่งเกษียณหรือแยกตัวออกจากกองทัพ มักติดอยู่กับความคิดเหมือนทหารหลังจากสวมเครื่องแบบมานานกว่า 40 ปี นอกจากนี้ การมีเจ้าหน้าที่ตั้งธงล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับพรรคใดฝ่ายหนึ่งขู่ว่าจะทำการเมืองให้ทหาร ผลลัพธ์ที่ระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่พยายามหลีกเลี่ยง

“การเคลื่อนไหวครั้งนี้เสี่ยงที่จะเปิดประตูสู่บรรทัดฐานทางการเมืองอย่างเต็มที่ ซึ่งแบ่งกองทัพออกจากการเมืองพลเรือน” จิม โกลบี เจ้าหน้าที่กองทัพบกที่เกษียณอายุแล้วซึ่งขณะนี้อยู่ที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสในออสติน กล่าว

สิ่งเหล่านี้เป็นบรรทัดฐานของโรดไอแลนด์ ส.ว. แจ็ค รีด สมาชิกพรรคเดโมแครตระดับสูงของคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา สัญญาว่าจะรักษาไว้หลังจากการลงคะแนนเพื่ออนุมัติแมตทิสในตำแหน่งหัวหน้าเพนตากอนในปี 2560 “ฉันจะไม่สนับสนุนการสละสิทธิ์สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อในอนาคต ฉันจะไม่สนับสนุนความพยายามใด ๆ ในการรดน้ำหรือยกเลิกกฎหมายในอนาคต” เขากล่าว

แต่ตอนนี้ Reed ได้ย้อนรอยแล้ว น่าจะเป็นความพยายามที่จะไม่โกรธ Biden และไม่ให้ถูกมองว่าเป็นผู้ทำลายโอกาสของรัฐมนตรีกลาโหมกลุ่ม Black คนแรก “ ฉันรู้สึกอย่างยุติธรรมคุณต้องให้โอกาสผู้ได้รับการเสนอชื่อเพื่ออธิบายตัวเอง” เขากล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันอังคาร นั่นช่วยโอกาสของออสติน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อโอกลาโฮมา ส.ว. จิม อินโฮฟประธานคณะกรรมการ สนับสนุนการเลือกของไบเดนแล้ว

Sen. Jack Reed หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ในคณะกรรมการบริการอาวุธวุฒิสภา ในระหว่างการไต่สวนเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2020 รูปภาพของ Kevin Dietsch-Pool / Getty
คนอื่นๆ เช่น Ro Khanna สมาชิกคณะกรรมการบริการของสภาผู้แทนราษฎร (D-CA) คิดง่ายๆ ว่าคุณสมบัติของออสติน – เช่นเดียวกับเชื้อชาติของเขา – แสดงให้เห็นถึงการสละสิทธิ์ดังกล่าว คันนา ซึ่งลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการสละสิทธิ์ของแมตทิส บอกฉันว่า “เป็นการเสแสร้ง” สำหรับสภาคองเกรสที่จะสละสิทธิ์ให้แมตทิส แต่ไม่ใช่ออสติน

เมื่อถูกถามว่าเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดหรือไม่ที่คัดค้านการสละสิทธิ์ดังกล่าวภายใต้การบริหารของพรรครีพับลิกันและสนับสนุนตอนนี้ เขาตอบว่า: “นั่นเป็นมุมมองถ้าคุณเชื่อว่าเชื้อชาติไม่สำคัญ … มุมมองของฉันคือเราไม่เคยมีชาวแอฟริกันอเมริกัน เป็นผู้นำกระทรวงกลาโหม”

เมื่อฉันถามว่าเขาจะลงคะแนนคัดค้านการสละสิทธิ์หรือไม่ถ้าออสตินเป็นคนผิวขาว เขาตอบว่า: “ฉันคิดว่ามันจะเป็นการพูดคุยที่ใกล้ชิดกว่านี้ ฉันคิดว่ามันต้องมีการพิจารณา มันเป็นปัจจัย และมันควรจะเป็นปัจจัย”

เวลาของออสตินที่ Central Command ติดพันการโต้เถียง การรับราชการทหารล่าสุดของนายพลไม่ได้เป็นเพียงปัญหาเนื่องจากกฎหมายของรัฐบาลกลางนั้น ออสตินเป็นผู้นำกองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ ตั้งแต่ปี 2556 ถึง พ.ศ. 2559 และในช่วงเวลานั้น เขาได้ช่วยดูแลการรณรงค์ต่อต้าน ISIS หลายคนรวมถึงนักวิจารณ์ของเขา ให้เครดิตเขาในการสร้างกลยุทธ์ที่นำไปสู่การพ่ายแพ้ทางทหารของกลุ่มก่อการร้ายในอิรักและซีเรียในที่สุด

อดีตเลขาธิการกองทัพบก จอห์น แมคฮิวจ์ บอกฉันว่า “คงยากที่จะเลือกให้ดีกว่านี้” และอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำอิรัก เจมส์ เจฟฟรีย์ ตำหนิอดีตเพื่อนร่วมงานของเขาว่า “เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารที่สมบูรณ์”

แต่บางคนที่เคยร่วมงานกับออสติน ตอนที่เขาเป็นผู้นำกองบัญชาการกลางของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นองค์กรที่ดูแลการปฏิบัติการทางทหารของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลาง กลับวิจารณ์ผลงานของเขามากกว่า “เรื่องเลวร้ายมาก” คริส อเล็กซานเดอร์ พันโทเกษียณที่รับใช้ออสตินที่ CENTCOM กล่าว “คุณเกลียดที่จะดูหมิ่นผู้ชายคนนี้ เขาเป็นผู้นำการต่อสู้ที่ดี แต่คุณไม่รู้จริงๆ ว่าใครพร้อมสำหรับระดับกองบัญชาการรบนั้น จนกว่าพวกเขาจะไปถึงที่นั่น”

ออสตินและทีมของเขาเผชิญกับข้อกล่าวหาจากเจ้าหน้าที่ข่าวกรองของ CENTCOM ว่าพวกเขาต้องการการวิเคราะห์แบบเฉียงๆ เพื่อทำให้ ISIS ดูอ่อนแอกว่าที่เคยเป็น และความพยายามของสหรัฐฯ มีประสิทธิภาพมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนั้น การสืบสวนของเพนตากอนในปี 2560ในที่สุดก็สามารถเคลียร์ออสตินและคนอื่นๆ ในการกระทำผิดได้ แต่คนที่อยู่ที่นั่นในเวลานั้นเชื่อว่ารูปแบบความเป็นผู้นำที่โดดเดี่ยวของเจ้านายของพวกเขานำไปสู่การรับรู้เหล่านั้น

“เขามีวงในและเขามีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกับคนฉลาดของเขา” อเล็กซานเดอร์กล่าว “มันชัดเจนสำหรับทุกคนว่าทุกอย่างเป็นไปด้วยดี นายพลและพันเอกกำลังโต้เถียงกันในที่ประชุม” สำหรับอเล็กซานเดอร์และเพื่อนร่วมงาน การดูออสตินมอบอำนาจในปี 2559 “นี่เป็นครั้งแรกที่พวกเราหลายคนเห็นเขาที่สำนักงานใหญ่”

ลอยด์ ออสติน ซึ่งขณะนั้นเป็นนายพลระดับสี่ดาวและผู้บัญชาการกองบัญชาการกลางสหรัฐ ก่อนการบรรยายสรุปของกระทรวงกลาโหมในปี 2014 รูปภาพ Allison Shelley / Getty
พฤติกรรมแบบนั้นมีความกังวลว่าออสตินจะเป็นผู้นำเพนตากอนได้อย่างไร ซึ่งเป็นองค์กรที่ใหญ่กว่ากองบัญชาการกลาง

อาชีพทหารของออสตินอาจไม่ตรงกับช่วงเวลา
พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตบางคนยังตั้งคำถามว่าประสบการณ์ของออสตินในการเป็นผู้นำสงครามของอเมริกาในตะวันออกกลางนั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นในโลกที่เพนตากอนมองว่าจีนเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของประเทศหรือไม่

“มีคำถามจริง ๆ เกี่ยวกับประสบการณ์นั้นที่เป็นประโยชน์สำหรับปี 2020” ผู้ช่วยพรรคประชาธิปัตย์ในวุฒิสภาบอกฉัน

ออสตินใช้เวลาส่วนใหญ่ในการต่อสู้สงครามในตะวันออกกลางกับผู้ก่อความไม่สงบและผู้ก่อการร้าย มีเพียงไม่กี่คนในสหรัฐฯ ที่มีประสบการณ์เช่นนี้ และทำให้เขามีค่าอย่างเหลือเชื่อเมื่อพูดถึงความขัดแย้งแบบนั้น

ปัญหาคือไบเดนต้องการยุติ “สงครามตลอดกาล” และเพนตากอนต้องการเน้นความสนใจไปที่ ” ความขัดแย้งทางอำนาจที่ยิ่งใหญ่ ” โดยเฉพาะกับจีน การต่อสู้เช่นนี้แทบจะต้องใช้ความรู้เกี่ยวกับกองทัพเรือและสงครามทางอากาศมากกว่าความเชี่ยวชาญของออสตินในการทหารภาคพื้นดิน ด้วยเหตุผลเหล่านั้น ตัวแทนรัฐวิสคอนซินไมค์ กัลลาเกอร์พรรครีพับลิกันและอดีตนาวิกโยธิน กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่าออสติน “ไม่ใช่ตัวเลือกหากคุณเชื่อว่าจีนเป็นภัยคุกคามเร่งด่วน”

โกลบอลไทมส์ซึ่งเป็นรัฐทำงานเต้าเสียบโฆษณาชวนเชื่อจีนเป็นที่เรียบร้อยแล้วโดยอ้างว่าเลือกไบเดนเป็นสัญญาณที่จะสงบลงความตึงเครียดกับกรุงปักกิ่ง “การเลือกออสตินเป็นรัฐมนตรีกลาโหมคนใหม่เป็นสัญญาณว่าสหรัฐฯ จะผ่อนคลายความตึงเครียดกับจีนในระดับหนึ่ง” บทบรรณาธิการอ่านเมื่อวันพุธ “เราอาจเห็นว่าสหรัฐฯ ปรับกลยุทธ์ทางทหารในต่างประเทศทั้งหมด”

การลดโอกาสทำสงครามกับจีนให้น้อยที่สุดเป็นสิ่งที่ดี ไม่ใช่สิ่งเลวร้าย แต่ที่สำคัญ, ไบเดนไม่ได้ครั้งเดียวพูดถึงคำว่า“จีน” ในเขาอังคารสหกรณ์ -ed สมัครวิจารณ์จากผู้เชี่ยวชาญบางคนว่าเขาเป็นคนไม่ได้รับการแก้ไขปัญหาอย่างจริงจัง

คงจะดีในช่วงเวลาเช่นนี้ถ้าได้รู้ว่า Biden และ Austin คิดอย่างไรกับประเด็นสำคัญนั้น ปัญหาคือน้อยคนนักที่จะรู้ว่าออสตินเชื่ออะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ หรืออะไรก็ตามจริงๆ

ออสตินได้รับการขนานนามว่าเป็น ” นายพลล่องหน ” สำหรับการหลีกเลี่ยงไฟแก็ซและสื่ออย่างต่อเนื่อง เขาไม่ค่อยให้ความเห็นเกี่ยวกับประเด็นสำคัญในที่สาธารณะ และคนที่รู้จักเขาบอกว่าเขาแทบจะไม่พูดถึงความคิดของเขาในที่ส่วนตัว

“ยังไม่ชัดเจนว่าออสตินจะให้ความสำคัญกับอะไร” เรื่องราวล่าสุดของNPRระบุ

สิ่งหนึ่งที่เขาชัดเจนคือไม่ต้องการลดจำนวนทหารสหรัฐในต่างประเทศอย่างมีนัยสำคัญ “ผมเชื่อว่าเราควรทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อรักษาตำแหน่งกองหน้าในปัจจุบันของเราให้มากที่สุด แทนที่จะยอมสละความเป็นหุ้นส่วนภาคพื้นดินและระดับภูมิภาค” เขากล่าวกับกองทัพสหรัฐฯในการสัมภาษณ์ปี 2018 “การแสดงตนซื้ออิทธิพลซึ่งสร้างขึ้นจากความไว้วางใจ คุณไม่สามารถเพิ่มความไว้วางใจได้”

ถึงกระนั้น การขาดความเข้าใจโดยทั่วไปเกี่ยวกับมุมมองของออสตินยังรบกวนจิตใจแม้กระทั่งผู้ช่วยวุฒิสภา เราต้อง “ทำให้แน่ใจว่า [เขาเชื่อว่า] เราไม่ได้ต่อสู้กับสงครามเมื่อ 10 หรือ 20 ปีที่แล้ว” เจ้าหน้าที่บอกกับผมว่า และแทนที่จะสนใจเกี่ยวกับภัยคุกคามอื่นๆ เช่น จีนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

หลังจากที่เขาใช้เวลากว่า 40 ปีในเครื่องแบบ การพิจารณายืนยันของเขาจะเป็นหนึ่งในไม่กี่ครั้งที่คนทั้งประเทศจะได้ยินสิ่งที่ออสตินคิด และถ้าเขาพูดถึงสิ่งที่ถูกต้องมากพอ เขาอาจจะเป็นผู้นำเพนตากอนของไบเดนในปีหน้า

จากนั้น-Gen. Lloyd Austin ระหว่าง 17 ตุลาคม 2014 เพนตากอนบรรยายสรุปเกี่ยวกับการต่อสู้กับ ISIS Paul J. Richards / AFP ผ่าน Getty Images
ส่วนใหญ่คาดว่าเขาจะ – แต่เขามีการแสดงความหายนะในด้านหน้าของรัฐสภาก่อน

ในเดือนกันยายน 2558 ออสตินให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการบริการติดอาวุธของวุฒิสภาว่ามีเพียง ” สี่หรือห้าคน ” จาก 54 กลุ่มกบฏที่ได้รับการฝึกจากสหรัฐฯ ในซีเรียเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในการต่อสู้กับกลุ่มไอเอส เมื่อถึงจุดนั้น 42 ล้านดอลลาร์ถูกใช้ไปกับโปรแกรมการฝึกอบรม 500 ล้านดอลลาร์ที่เริ่มในเดือนเมษายน

ออสตินยังกล่าวอีกว่าเขาจะไม่สนับสนุนเขตห้ามบินหรือเขตกันชนในซีเรียเพื่อช่วยให้ผู้ลี้ภัยหลบหนี ทำให้เกิดความโกรธแค้นจากประธานคณะกรรมการในขณะนั้น จอห์น แมคเคน ผู้ซึ่งกล่าวว่าเขา “ไม่เคยเห็นการได้ยินที่แยกจากความเป็นจริงของ ผู้เชี่ยวชาญภายนอกทุกคนและสิ่งที่คุณพูด” คนอื่นๆ เช่นคันนาปรบมือให้กับการตัดสินใจของออสตินที่จะไม่เกี่ยวข้องกับกองทัพสหรัฐฯ ในความขัดแย้งนั้นอีก หรือตั้งเป้าที่จะโน้มน้าวนโยบาย ซึ่งพลเรือนควรจะรับผิดชอบ

อเล็กซานเดอร์จำได้ว่าดูเหตุการณ์นั้นกับเพื่อนผู้ช่วย “เราดูการพังทลายของเขา” เขาบอกฉัน “พวกเรานั่งกันหมดนั่นแหละ แบบว่า ‘ไอ้เหี้ย นี่มันแย่’”

ในกระบวนการยืนยัน ออสตินจะได้รับการยิงอีกครั้งต่อหน้าสภาคองเกรส มันจะขึ้นอยู่กับเขาแล้วที่จะทำให้ผู้ชมพูดว่า “อึศักดิ์สิทธิ์” อีกครั้ง — แต่ในทางที่ดี

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประกาศในทวิตเตอร์เมื่อวันพุธว่า รัฐบาลกลาง “จะเข้าแทรกแซง” ในคดียาวที่เท็กซัสซึ่งท้าทายผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่เขาแพ้ให้กับโจ ไบเดน และเสริมว่าคดีนี้เกิดขึ้นเมื่อทรัมป์และพันธมิตรของเขา บนเส้นทางประวัติศาสตร์ของการสูญเสียความท้าทายทางกฎหมาย – คือ “เรื่องใหญ่”

“ประเทศของเราต้องการชัยชนะ!” ทรัมป์เขียน

เราจะเข้าแทรกแซงกรณีเท็กซัส (รวมถึงรัฐอื่น ๆ อีกมากมาย) นี่คือสิ่งที่ยิ่งใหญ่ ประเทศของเราต้องการชัยชนะ!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 9 ธันวาคม 2020
คดีนี้เป็นฝีมือของเคน แพกซ์ตัน อัยการสูงสุดแห่งรัฐเท็กซัส ซึ่งเป็นพันธมิตรกับทรัมป์อย่างแข็งขัน (ซึ่งอยู่ภายใต้การสอบสวนของรัฐบาลกลางและอาจได้ประโยชน์จากการได้รับการอภัยโทษจากประธานาธิบดี) คดีของแพกซ์ตันขอให้ศาลฎีกาปิดกั้นสี่รัฐที่ไบเดนชนะการโหวตยอดนิยม ได้แก่ เพนซิลเวเนีย มิชิแกน วิสคอนซิน และจอร์เจีย จากการลงคะแนนเลือกตั้งให้ไบเดน

ยังไม่ชัดเจนว่าทรัมป์หมายถึงอะไรในการสัญญาว่าจะ “เข้าไปแทรกแซง” ในคดีนี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากอัยการสูงสุดของรัฐรีพับลิกันอีก 17 คนซึ่งเมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้ยื่นคำโต้แย้งสั้นๆ เกี่ยวกับอามิคัสพร้อมข้อโต้แย้งที่มีข้อบกพร่อง

หากคดีความในรัฐเท็กซัสประสบความสาเร็จและรัฐทั้งสี่ที่เป็นปัญหาถูกขัดขวางไม่ให้ลงคะแนนเสียงเลือกตั้งให้ไบเดน นั่นหมายความว่าไบเดนจะไม่มีคะแนนเสียงเลือกตั้ง 270 เสียงที่เขาต้องการจะเป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป นั่นคงจะเป็นเรื่องใหญ่มาก และบางทีอาจเป็นสัญญาณการสิ้นสุดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในระบอบประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าศาลฎีกาจะใส่ตัวเองเข้าไปในการเลือกตั้งที่ไบเดนชนะอย่างชัดเจน

คดีเท็กซัสเป็นความพยายามตบหน้า ตามที่ Amy Howe อธิบายสำหรับ SCOTUSblogคดีของ Paxton ให้เหตุผลว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเท็กซัสถูกเพิกถอนสิทธิ์ในการเลือกตั้งระดับชาติโดยมาตรฐานการลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่หละหลวมในเพนซิลเวเนีย มิชิแกน วิสคอนซิน และจอร์เจีย:

การยื่นฟ้องโดยอัยการสูงสุดของรัฐเท็กซัส เคน แพกซ์ตัน กล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐในสี่รัฐใช้การระบาดใหญ่ของโควิด-19 เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐผ่าน “คำสั่งผู้บริหารหรือการฟ้องร้องที่เป็นมิตร ซึ่งจะทำให้ความสมบูรณ์ในการลงคะแนนเสียงลดลง” เจ้าหน้าที่ของรัฐ Paxton เขียนว่า “น้ำท่วม” รัฐของพวกเขาด้วยบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไปและ
“ลดมาตรการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดที่สุดในการปกป้องความสมบูรณ์ของการตรวจสอบลายเซ็นลงคะแนนเสียงและข้อกำหนดของพยาน” ผลที่ได้คือ แพกซ์ตันโต้แย้งว่าการเลือกตั้งในปี 2563 “ประสบกับความผิดปกติที่มีนัยสำคัญและขัดต่อรัฐธรรมนูญในสี่รัฐเหล่านั้น” – ตัวอย่างเช่น การปฏิบัติต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่ประชาธิปไตยดีกว่าในด้านอื่นๆ เมื่อนำมารวมกัน Paxton ยืนยันว่าข้อบกพร่องเหล่านี้ทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าใคร “ชนะการเลือกตั้งในปี 2020 อย่างถูกกฎหมายและขู่ว่าจะบดบังการเลือกตั้งในอนาคตทั้งหมด”

ในระหว่างการปรากฎตัวของFox & Friendsในวันพุธ แพกซ์ตันแย้งว่าทั้งสี่รัฐที่เป็นปัญหา “ไม่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐของตนเอง” ดังนั้นวิธีแก้ไขควรเป็น “โอนสิ่งนี้ไปยังสภานิติบัญญัติ … และให้พวกเขาตัดสินผลลัพธ์ของ การเลือกตั้ง.” (ทั้งสี่รัฐที่เป็นปัญหามีสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยรีพับลิกัน)

แต่ปัญหาที่แพกซ์ตันต้องเผชิญคือปัญหาเดียวกับที่ยอมรับความท้าทายทางกฎหมายทั้งหมดที่พันธมิตรทรัมป์ยื่นฟ้อง: ไม่มีหลักฐานว่ามีความผิดปกติอย่างมีนัยสำคัญ เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในหลายสิบรัฐซึ่งครอบคลุมสเปกตรัมสีแดงถึงสีน้ำเงินไม่พบหลักฐานว่ามีการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีนัยสำคัญซึ่งส่งผลต่อผลลัพธ์ และพวกเขาได้มอง

“ข้อกล่าวหาที่ไม่เป็นธรรมเป็นเรื่องร้ายแรง เซ็กซี่บาคาร่า แต่เรียกร้องให้มีการเลือกตั้งที่ไม่เป็นธรรมไม่ได้ทำให้มันมาก” เขียนทรัมป์ได้รับการแต่งตั้งผู้พิพากษาสเตฟานอสบิบาสขณะที่ปัดท้าทายกฎหมายทรัมป์ไปสู่ผลลัพธ์ที่เพนซิล ความรู้สึกนั้นสะท้อนโดยผู้พิพากษาหัวโบราณของศาลฎีกาของรัฐวิสคอนซิน ไบรอัน ฮาเกดอร์น ผู้เขียนเพื่อตอบสนองต่อความท้าทายทางกฎหมายของทรัมป์ที่ล้มเหลวอีกครั้งหนึ่งว่า “การพิจารณาคดียอมจำนนต่อคำวิงวอนดังกล่าวซึ่งสร้างขึ้นจากรากฐานที่บอบบางจะสร้างความเสียหายอย่างลบไม่ออกต่อการเลือกตั้งทุกครั้งในอนาคต”

ไม่น่าแปลกใจเลยที่เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งและทนายความที่ทำงานอยู่ในรัฐที่ถูกฟ้องร้องโดยแพกซ์ตันกำลังตอบสนองต่อความพยายามของเขาด้วยการเยาะเย้ยและเยาะเย้ย

Marc Elias ประธานกลุ่มกฎหมายการเมือง Perkins Coie ซึ่งเป็นตัวแทนของแคมเปญ Biden ทวีตถึงคดีความว่า “ไม่ ฉันไม่กังวล ไม่ สิ่งนี้จะไม่สำเร็จ”

ใหม่: เท็กซัสได้ยื่นฟ้องต่อรัฐเพนซิลเวเนีย สมัครเว็บบอล BALLSTEP2 เซ็กซี่บาคาร่า วิสคอนซิน จอร์เจีย และมิชิแกน ในศาลฎีกาของสหรัฐฯ เพื่อขอให้ผลการเลือกตั้งเป็นโมฆะ

Chris Carr อัยการสูงสุดแห่งจอร์เจีย ซึ่งเป็นประธานสมาคมอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันกล่าวผ่านโฆษกว่า “ด้วยความเคารพอย่างสูง อัยการสูงสุดของเท็กซัสมีความผิดตามรัฐธรรมนูญ ทางกฎหมาย และตามข้อเท็จจริงเกี่ยวกับจอร์เจีย” ในทำนองเดียวกัน Jocelyn Benson รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของรัฐมิชิแกนทวีตข้อความว่า “คดีนี้ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐมิชิแกนยุ่งกับเท็กซัส พวกเขาไม่ได้ ปิดคดี.”

ในขณะที่ทรัมป์ไม่เคยอายที่จะเปิดเผยต่อสาธารณชนว่าเขาคิดว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาสามคนที่เขาเสนอชื่อสำเร็จเป็นหนี้เขาบางอย่างการเลิกจ้างอย่างรวดเร็วของศาลในวันอังคารของความพยายามของตัวแทนไมค์เคลลี่ (R-PA) เพื่อป้องกันไม่ให้เพนซิลเวเนียรับรอง ชัยชนะของไบเดนในรัฐระบุว่าเสียงข้างมากของศาลไม่กระตือรือร้นที่จะเข้าไปพัวพันกับความพยายามของทรัมป์ที่จะพลิกคว่ำการสูญเสียของเขา

อย่างไรก็ตาม สำหรับทรัมป์ ช่วงเวลาที่สิ้นหวังเรียกร้องให้มีมาตรการที่สิ้นหวัง

ทรัมป์ไม่ได้แกล้งทำเป็นแล้ว เบื้องหลังของการโอบกอดกลเม็ดของเท็กซัสของทรัมป์คือความกล้าแสดงออกมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่เขาพยายามทำ ซึ่งพลิกผลการเลือกตั้งที่เขาแพ้ #คว่ำ

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 9 ธันวาคม 2020
ในวันพุธเพียงวันเดียว ประธานาธิบดีได้โพสต์ทวีตว่า “การเลือกตั้ง RIGGED” อีกคนอ้างว่า (เท็จ) ว่า “ฉันได้รับคะแนนเสียงทางกฎหมายหลายแสนครั้งในรัฐสวิงทั้งหมด มากกว่าฝ่ายตรงข้ามของฉัน” และคนที่สามคร่ำครวญว่า “ถ้ามีใครโกงการเลือกตั้งที่พรรคเดโมแครตทำ ทำไมการเลือกตั้งถึงไม่ล้มเลิกในทันทีล่ะ? ประเทศจะดำเนินไปเช่นนี้ได้อย่างไร”

ทวีตเหล่านี้มีขึ้นหนึ่งวันหลังจากทรัมป์ใช้กิจกรรมวัคซีน coronavirus ที่ทำเนียบขาวเพื่อเป็นโอกาสใน การบ่อนทำลายการเลือกตั้งของสหรัฐในขณะที่แนะนำว่า Biden อาจไม่เปิดตัวในฐานะประธานาธิบดีในเดือนหน้า

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เว็บไฮโล สล็อตออนไลน์

คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี ฉันมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ ด้วยความหวังว่าจะได้เปรียบชาวนิวยอร์กที่เข้าเกณฑ์ใหม่อีกหลายล้านคนที่ฉันจะแข่งขันด้วยเพื่อนัดหมาย ฉันใช้เวลาสองสามวันก่อนถึงวันสำคัญเพื่อหาวิธีและที่ไหน เพื่อลงทะเบียนวัคซีนระหว่างพอร์ทัลต่างๆ ในรัฐของฉัน เมืองของฉัน ผู้ให้บริการด้านสุขภาพ และร้านขายยาขายปลีกที่จัดจำหน่าย และนั่นคือตอนที่ฉันสังเกตเห็นบางอย่างเกี่ยวกับ Walgreens:

เมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ประกาศความร่วมมือกับร้านขายยาขายปลีกเพื่อจำหน่ายวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่า ซึ่งจะทำให้ประชาชนทั่วประเทศมีสถานที่รับวัคซีนมากขึ้นและให้คนดูแล นั่นเป็นสิ่งที่ดี อีกด้านหนึ่ง ตามที่Wall Street Journal รายงานในสัปดาห์นี้ ร้านขายยาบางแห่งกำลังใช้ประโยชน์จากโปรแกรมเพื่อสร้างรายได้พิเศษจากลูกค้าใหม่

หากคุณกำหนดเวลานัดพบวัคซีนป้องกันโควิด-19 กับเครือข่ายร้านขายยารายใหญ่ เช่น Walgreens หรือ CVS ข้อมูลของคุณอาจถูกนำไปใช้เพื่อเพิ่มเครื่องมือทางการตลาดที่สำคัญของบริษัทเหล่านั้น ให้แหล่งรายได้มากกว่าที่พวกเขาจ่ายสำหรับการบริหาร วัคซีนและสิ่งที่คุณอาจตัดสินใจซื้อในขณะที่คุณอยู่ในร้านเพื่อรับวัคซีน ในบางกรณี คุณถูกบังคับให้สร้างบัญชีกับร้านค้าเพื่อรับวัคซีนเลย และการปิดใช้งานบัญชีบังคับของคุณหลังจากที่ข้อเท็จจริงนั้นไม่ใช่เรื่องง่าย

“ในการกำหนดเวลานัดหมายการฉีดวัคซีน คาสิโน SA GAMING เราขอให้ผู้คนสร้างบัญชี Walgreens เพื่อปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านข้อมูลและการรายงานทางออนไลน์ก่อนที่จะไปถึงที่ตั้งร้านค้า” โฆษกของ Walgreens กล่าวกับ Recode “สิ่งนี้ช่วยให้ประสบการณ์ในร้านค้าปลอดภัยและคล่องตัวยิ่งขึ้น – ลดจำนวนแถวและเวลารอในร้านซึ่งอาจเป็นผลพลอยได้จากการรวบรวมข้อมูลนี้ที่เคาน์เตอร์ร้านขายยา”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

เมื่อคุณไปที่ตัวกำหนดตารางเวลาวัคซีนของ Walgreens คุณสามารถดูว่ามีวัคซีนอยู่ในพื้นที่ของคุณหรือไม่ แต่คุณไม่สามารถดูว่ามีการนัดหมายที่ไหนและเมื่อใด นับประสากำหนดเวลาโดยไม่ต้องสร้างบัญชี Walgreens ก่อน และนั่นหมายถึงการให้ข้อมูลแก่ Walgreens ที่จำเป็นสำหรับการสร้างบัญชีนั้น ซึ่งรวมถึง

ชื่อของคุณ วันเกิด หมายเลขโทรศัพท์ ที่อยู่ เพศ (ชายหรือหญิงเป็นเพียงตัวเลือกเดียว) และที่อยู่อีเมล นอกจากนี้ คุณยังสมัครรับอีเมลการตลาดโดยอัตโนมัติ ซึ่งคุณสามารถเลือกไม่รับได้ภายหลังผ่านการตั้งค่าบัญชีของคุณเท่านั้น โอ้ คุณได้รับการสนับสนุนให้เข้าร่วมโปรแกรมความภักดีของ myWalgreens ซึ่งจะทำให้ Walgreens มีข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับการซื้อของคุณ และลงชื่อสมัครใช้อีเมลการตลาดเพิ่มเติมโดยอัตโนมัติ

ข้อมูลนี้ใช้ไม่ได้กับข้อมูลทั้งหมดที่คุณให้: ข้อมูลใดๆ ที่คุณให้เพื่อวัตถุประสงค์ในการรับวัคซีนที่ร้านขายยาจะได้รับการคุ้มครองโดย Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA)

แต่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการปกป้องอาจมีประโยชน์ต่อร้านขายยาขายปลีกที่คุณมอบให้ ตัวอย่างเช่น Walgreens จะใช้ข้อมูลของคุณเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณบนเว็บไซต์ บนโซเชียลมีเดีย และในอีเมลการตลาด — ตามรายละเอียดในนโยบายความเป็นส่วนตัวของ Walgreens :

Walgreens กล่าวว่าใช้ข้อมูลของคุณเพื่อ “นำเสนอข้อเสนอและข้อตกลงส่วนบุคคล”

Walgreens จะใช้ข้อมูลของคุณเพื่อปรับปรุงประสบการณ์ของคุณในขณะที่เพิ่มผลกำไร Walgreens

Walgreens ทำให้การลงทะเบียนทั้งหมดนี้เป็นเรื่องง่าย และมีความก้าวร้าวเป็นพิเศษเมื่อพูดถึงความต้องการข้อมูลโดยทั่วไป ตัวอย่างเช่น ตอนนี้บังคับให้ลูกค้าระบุที่อยู่อีเมลที่ถูกต้องเพื่อลงทะเบียนในโปรแกรมความภักดีของ myWalgreens ซึ่งติดตามการซื้อทั้งหมดที่ทำโดยใช้บัตร myWalgreens ของคุณ

นอกจากนี้ Walgreens ยังได้ประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ว่า Walgreens Advertising Group ซึ่งเป็นโฆษณาที่ “ทันสมัย ​​บริการเต็มรูปแบบ ขับเคลื่อนโดยการปรับเปลี่ยนให้เหมาะกับแต่ละบุคคลซึ่งมีรากฐานมาจากข้อมูลเชิงลึกและข้อมูลบุคคลที่หนึ่งที่สมบูรณ์” ผู้ลงโฆษณาสามารถใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาไปยังคุณได้ แหล่งที่มาของ “ข้อมูลบุคคลที่หนึ่งที่ร่ำรวย” นั้น? นั่นจะเป็นโปรแกรมความภักดี

การปิดใช้งานบัญชี Walgreens ของคุณไม่ใช่เรื่องง่าย หากคุณเลือกหลังจากที่คุณได้รับวัคซีนแล้ว ที่จริงแล้วคุณไม่สามารถทำออนไลน์ได้ด้วยซ้ำ คุณต้องโทรติดต่อฝ่ายบริการลูกค้า Walgreens ที่ 1-877-250-5823

Walgreens ทำให้ลูกค้าโทรหาฝ่ายบริการลูกค้าเพื่อยกเลิกบัญชีที่พวกเขาบังคับให้ทำ
การทำบัญชี Walgreens นั้นจำเป็นต้องได้รับวัคซีน การกำจัดมันต้องใช้โทรศัพท์ไปที่ฝ่ายบริการลูกค้า Walgreens

ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) บอกกับ Recode ว่าข้อตกลงกับร้านขายยาที่เข้าร่วมโครงการขอให้พวกเขาใช้ระบบการตั้งเวลาออนไลน์สำหรับการนัดหมายวัคซีนเพื่อการเว้นระยะห่างทางสังคม และอนุญาตให้ร้านขายยาใช้ของตนเองได้ ดังนั้น Walgreens จึงใช้ระบบที่มีอยู่ ซึ่งกำหนดให้ผู้ป่วยต้องสร้างบัญชี Walmart ทำเช่นเดียวกัน แม้ว่าอย่างน้อยก็ให้ผู้ป่วยเลือกไม่รับอีเมลการตลาดเมื่อลงทะเบียน และไม่ต้องการอะไรนอกจากชื่อและอีเมลเพื่อสร้างบัญชี

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
เช่นเดียวกับกรณีของ Walgreens การกำจัดบัญชี Walmart ของคุณเมื่อคุณไม่ต้องการอีกต่อไปเป็นกระบวนการที่ยุ่งยากกว่าการสร้างมันขึ้นมา ในคำแนะนำสำหรับวิธีปิดบัญชีของคุณ Walmart เพียงแค่พูดว่า “ติดต่อทีมดูแลลูกค้าของเราเพื่อขอความช่วยเหลือ” โดยไม่ต้องให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการทำเช่นนั้น แต่

ถ้าคุณเลื่อนลงมาเล็กน้อย คุณจะเห็นปุ่ม “ติดต่อเรา” คลิกแล้วบอกแชทบ็อตที่จะปรากฏขึ้นว่าคุณต้องการปิดใช้งานบัญชีของคุณ จากนั้นเลือกวิธีการติดต่อที่คุณต้องการ (แชทออนไลน์ โทรศัพท์ หรืออีเมล) การดำเนินการนี้จะใช้เวลาหลายนาที แต่บัญชีของคุณจะถูกปิดใช้งาน

Rite Aid และ CVS ซึ่งร่วมกับ Walgreens และ Walmart ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่ที่แจกจ่ายผ่านโปรแกรม บอกกับ Recode ว่าพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้ป่วยลงทะเบียนสำหรับบัญชีเพื่อรับวัคซีน แต่ก็ไม่ตอบสนองต่อการติดตาม ตั้งคำถามว่าพวกเขารวบรวมข้อมูลจากผู้ป่วยเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่วัคซีนหรือไม่ จะใช้อย่างไร และมีวิธียกเลิกการรวบรวมข้อมูลหรือลบข้อมูลใดๆ ที่เก็บรวบรวมไปแล้วหรือไม่ CVS บอกกับ Wall Street Journal ว่าจะ “ติดต่อ” กับลูกค้าหลังจาก

ที่พวกเขาได้รับช็อตที่สองและหวังว่าจะทำการตลาดผลิตภัณฑ์ให้กับพวกเขา บริษัทยังกล่าวอีกว่า จะสนับสนุนให้ผู้ป่วยเข้าร่วมโปรแกรมความภักดีของ CVS ในขณะที่พวกเขาอยู่ในนัดรับวัคซีน คล้ายกับ Walgreens CVS มีแขนโฆษณาประกาศเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว ซึ่งอาศัยข้อมูลที่รวบรวมผ่านโปรแกรมความภักดี

Recode ยังติดต่อไปยังบริษัทอื่นๆ อีกหลายแห่งที่รัฐบาลกลางได้ร่วมมือด้วยเพื่อจัดหาวัคซีน รวมถึง Albertsons, Costco, Kroger และ Publix เพื่อขอความคิดเห็นว่าพวกเขาเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับผู้ป่วยของพวกเขาหรือไม่และอย่างไร Costco เป็นคนเดียวที่ตอบกลับโดยบอกว่าชื่นชม “ความสนใจและการสนับสนุน” ของฉันและไม่มีความคิดเห็น

ทั้งหมดที่กล่าวว่า: รับวัคซีน ใช่ คุณอาจต้องลงชื่อสมัครใช้บัญชีร้านค้าก่อน ซึ่งนั่นไม่เหมาะ ใช่ คงจะดีถ้ารัฐบาลได้วางข้อจำกัดบางอย่างไว้ เพื่อไม่ให้ร้านขายยาขายปลีกไม่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมและใช้ข้อมูลของคุณในลักษณะนี้ และใช่ ร้านขายยาบางแห่งใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เลวร้ายเพื่อสร้างกำไรจากคุณ เพราะธุรกิจส่วนใหญ่จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อสร้างรายได้และข้อมูลของคุณมีค่า แต่ชีวิตและสุขภาพของคุณมีค่ามากกว่าเดิม แม้ว่าคุณจะต้องยอมประนีประนอมความเป็นส่วนตัวเพื่อรักษาไว้ Open Sourcedเกิดขึ้นได้บน Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ด้วยแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid-19 ของประธานาธิบดี Joe Biden ที่มุ่งหน้าไปยังวุฒิสภา ดูเหมือนว่าในที่สุดพรรคเดโมแครตจะได้รับความปรารถนาอันยาวนานสำหรับเงินหลายแสนล้านในรัฐที่ไม่จำกัดและความช่วยเหลือจากรัฐบาลท้องถิ่น

ดังนั้นโดยธรรมชาติ การโต้เถียงจึงแตกออกว่าพวกเขาอาจจะได้รับสิ่งดีๆ มากเกินไป หรือแม้แต่ให้ของขวัญทางการเมืองแก่พรรครีพับลิกัน

มีการตกลงกันอย่างกว้างขวางในงานปาร์ตี้และในหมู่ผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดว่าจำเป็นต้องมีความช่วยเหลือ โดยงบประมาณของรัฐและท้องถิ่นบางส่วนอยู่ในรูปแบบที่น่าสยดสยองอันเนื่องมาจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากการระบาดใหญ่ แต่ตัวเลขรายได้ของรัฐอื่น ๆ กลับกลายเป็นว่าดีกว่าที่คาดไว้หลายเดือนก่อนอย่างมาก

Kathryn White ผู้อำนวยการฝ่ายการศึกษากระบวนการงบประมาณของ National Association of State Budget Officers กล่าวว่า “รายได้ของรัฐส่วนใหญ่อยู่ต่ำกว่าที่รัฐคาดว่าจะมาก่อนการระบาดใหญ่ แต่เธอกล่าวเสริมว่า “เป็นความจริงที่ประมาณการรายได้ของรัฐในปัจจุบันในหลายกรณีไม่เลวร้ายอย่างที่คาดไว้เมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้ว” รัฐคาดการณ์ว่าจะเกิดภัยพิบัติทางการเงินคล้ายกับภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2551-2552 แต่สถานการณ์ปัจจุบันแตกต่างออกไป โดยคนงานที่มีรายได้สูงได้รับผลกระทบน้อยกว่าและหุ้นทำงานได้ดี

ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กที่ Wall Street เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ Angela Weiss / AFP ผ่าน Getty Images
มีคำถามว่าเงินจำนวนนี้น่าจะใช้ไปในเรื่องอื่นๆ ได้ดีขึ้นหรือไม่ ไม่ว่าจะเป็นการสิ้นเปลืองหรือไม่ และนั่นหมายถึงการมอบเงินจำนวนมหาศาลให้แก่ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันหรือไม่ที่พวกเขาจะใช้ในการลดหย่อนภาษีครั้งใหญ่ที่เบ้ไปสู่คนรวย

การเรียกเก็บเงินเช่นนี้สิ่งเร้านี้คล้ายกับรถไฟที่กำลังเคลื่อนที่ การตัดสินใจหลายครั้งเกี่ยวกับเรื่องนี้เกิดขึ้นที่จุดสูงสุดเมื่อไม่นานมานี้ และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจเป็นเรื่องยากในตอนนี้ จำนวนท็อปไลน์สำหรับความช่วยเหลือที่ไม่ จำกัด 350 $ พันล้านตั้งอยู่ในข้อเสนอของ Biden ในช่วงกลางเดือนมกราคม พลังของ House Democrats มุ่งเน้นไปที่การได้รับคะแนนเสียงเพื่อผ่านร่างกฎหมายที่พวกเขามี ไม่ได้คิดใหม่ว่าพวกเขาควรทำน้อยลงหรือไม่

แต่ตอนนี้ ส.ว.สายกลางจะได้พูด และไม่ใช่แค่ผู้ต้องสงสัยตามปกติเช่น Joe Manchin (D-WV) และ Kyrsten Sinema (D-AZ) ที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับบทบัญญัตินี้ – Sens. Angus King (I-ME) และ Mark Warner (D-VA) อยากทำ การเปลี่ยนแปลงมันมากเกินไปที่วอชิงตันโพสต์ของเอริก้าแวร์เนอร์, เจฟฟ์สไตน์และรายงาน ดังนั้นรูปแบบสุดท้ายของความช่วยเหลือที่ไม่ จำกัด ในการกระตุ้นยังคงอยู่ในอากาศเป็นอย่างมาก

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
พรรคประชาธิปัตย์ต้องการเงินช่วยเหลือนี้มาเกือบปีแล้ว
จากร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่สภาเมื่อเช้าวันเสาร์ เงิน 350 พันล้านดอลลาร์ถูกสงวนไว้สำหรับความช่วยเหลือที่ไม่จำกัดสำหรับรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น ชนเผ่า และดินแดน

ที่สำคัญ นี่ไม่ใช่เงินเพียงอย่างเดียวในการกระตุ้นให้รัฐและหน่วยงานรัฐบาลท้องถิ่น—ยังมีอีกหลายร้อยพันล้านสำหรับการเปิดโรงเรียนของรัฐ ค่าใช้จ่ายในการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ เช่น การฉีดวัคซีน การขนส่ง โครงการความช่วยเหลือดูแลเด็ก ความช่วยเหลือสำหรับผู้เช่าและเจ้าของบ้าน และ ธุรกิจขนาดเล็กเป็นเสียงของเอมิลี่สจ๊วตอธิบาย ตั๋วเงินกระตุ้นเศรษฐกิจของปีที่แล้วได้ทุ่มเทเงินให้กับลำดับความสำคัญเหล่านี้ด้วยเช่นกัน

ที่เกี่ยวข้อง

ทางเลือกที่เหลือของพรรคประชาธิปัตย์ในการเพิ่มค่าแรงขั้นต่ำอธิบาย
แต่การต่อสู้ทางการเมืองเพื่อเรียกร้องความช่วยเหลือที่ไม่ จำกัด นั้นรุนแรงที่สุดเพราะไม่มีข้อผูกมัด อันที่จริงยังไม่มีเงินช่วยเหลือที่ไม่ จำกัด ดังกล่าวลงนามในกฎหมายแม้แต่ดอลลาร์ – รีพับลิกันขัดขวางไม่ให้รวมกฎหมายบรรเทาทุกข์ปี 2020 โดยประธานาธิบดีทรัมป์ในขณะนั้นดูถูกว่าเป็น “เงินช่วยเหลือ”

อย่างไรก็ตาม พรรคเดโมแครตได้โต้เถียงกันตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้วว่าจำเป็นต้องมีรัฐที่ยืดหยุ่นกว่าและความช่วยเหลือในท้องถิ่น รัฐบาลเหล่านี้เห็นว่ารายรับลดลงเนื่องจากภัยพิบัติที่ไม่ได้เกิดจากเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขและการหยุดชะงักทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้อง และพวกเขาไม่สามารถดำเนินการขาดดุลเหมือนที่รัฐบาลกลางสามารถทำได้ ดังนั้นเพื่อป้องกันการตัดทอนบริการหรือการเลิกจ้างที่ร้ายแรง จึงจำเป็นต้องมีความช่วยเหลือจำนวนมากอย่างไม่จำกัด การโต้แย้งจึงดำเนินไป

ตอนนี้ Biden เป็นประธานาธิบดีและพรรคเดโมแครตควบคุมวุฒิสภา ในที่สุดพวกเขาก็มีอำนาจที่จะบรรลุเป้าหมายอันยาวนานนี้ได้ เงิน 350 พันล้านดอลลาร์ที่รวมอยู่ในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่ผ่านสภา แบ่งออกเป็นดังนี้:

รัฐบาลของรัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. — 195.3 พันล้านดอลลาร์:แต่ละรัฐ (และ DC) จะได้รับ 500 ล้านดอลลาร์ และส่วนที่เหลืออีก 169 พันล้านดอลลาร์จะถูกแบ่งตามสัดส่วนของผู้ว่างงานระดับชาติ รัฐบาลของ DC จะได้รับเงินจำนวน 755 ล้านดอลลาร์ที่พรรคเดโมแครตกล่าวว่าควรได้รับจากมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของปีที่แล้ว (พรรครีพับลิกันยืนกรานที่จะปฏิบัติต่อ DC เสมือนเป็นดินแดน

รัฐบาลท้องถิ่น — 130.2 พันล้านดอลลาร์:ครึ่งหนึ่งส่งไปยังเมืองและอีกครึ่งหนึ่งส่งไปยังเคาน์ตี เงินของเมืองจะถูกแบ่งตามสูตรการให้ทุนพัฒนาชุมชน และเงินของมณฑลจะแจกตามจำนวนประชากร

การเรียกเก็บเงินของสภายังประกอบด้วยเงินจำนวน 20 พันล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับรัฐบาลชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางและ 4.5 ​​พันล้านดอลลาร์ไปยังดินแดนของสหรัฐอเมริกา แต่พึงระลึกไว้เสมอว่าไม่มีสิ่งใดที่ถือเป็นที่สิ้นสุด รายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อร่างกฎหมายย้ายไปที่วุฒิสภา

สถานการณ์งบประมาณปัจจุบันของรัฐซับซ้อนกว่าที่คาดไว้
การคัดค้านของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองของพรรครีพับลิกันต่อแนวคิดเรื่องเงินช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่นที่ไม่ถูกจำกัดนั้นขึ้นอยู่กับการเมือง ไม่ใช่เศรษฐศาสตร์ Michael Strain ผู้อำนวยการการศึกษานโยบายเศรษฐกิจที่ American Enterprise Institute อนุรักษ์นิยมเรียกเงินช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่นว่า “สิ่งที่ดีที่สุด” ในข้อเสนอของ Biden “จนกว่ารัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้รับการบรรเทานี้จะทำหน้าที่เป็นลากในการกู้คืนและยืดระยะเวลาของความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ” สายพันธุ์กล่าวว่าในเดือนมกราคม

แต่มีการพูดคุยกันเมื่อเร็วๆ นี้ในโลกของการกำหนดนโยบายว่าจำนวนเงินที่พรรคเดโมแครตทุ่มเทเพื่อช่วยในร่างกฎหมายนี้ยังคงสมเหตุสมผลหรือไม่ เนื่องจากตัวเลขรายได้ที่สูงกว่าที่คาดไว้ล่าสุดจากหลายรัฐ Jordan Weissmann แห่ง Slate ได้สรุปสถานการณ์เมื่อต้นเดือนนี้ในบทความที่พาดหัวว่า “Biden ต้องการให้รัฐ $350 พันล้าน พวกเขายังต้องการมันอยู่ไหม”

โปรดจำไว้ว่า การอภิปรายทางการเมืองระดับชาติเกี่ยวกับความช่วยเหลือระดับรัฐและระดับท้องถิ่นเริ่มต้นขึ้นเมื่อปีที่แล้ว เมื่อหลายคนกลัวว่าภาวะถดถอยครั้งใหญ่อีกครั้งกำลังจะคลี่คลาย จากตัวบ่งชี้ในช่วงต้นและสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งล่าสุด การคาดการณ์ทางการคลังของรัฐนั้นแย่มาก

มุมมองของ Copley Square ในเมืองบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์
จากร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ที่สภาผู้แทนราษฎรผ่าน เงินจำนวน 350 พันล้านดอลลาร์ถูกสงวนไว้สำหรับความช่วยเหลือที่ไม่จำกัดสำหรับรัฐ รัฐบาลท้องถิ่น ชนเผ่า และดินแดน David L. Ryan / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

อย่างไรก็ตาม ปรากฎว่าภาวะถดถอยของ Covid-19 ไม่ใช่ภาพสะท้อนของภาวะถดถอยครั้งใหญ่ คราวนี้ผลกระทบลดลงอย่างไม่สมส่วนกับคนงานที่มีรายได้น้อย ผู้มีรายได้สูงมักจะถูกป้องกัน ซึ่งหมายความว่ารายรับจากภาษีเงินได้ยังคงแข็งแกร่ง ข้อเท็จจริงอื่น ๆ ได้แก่ ตลาดหุ้นที่แข็งแกร่งและแผนกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้

Lucy Dadayan ผู้ร่วมวิจัยอาวุโสของ Urban Institute กล่าวว่า “รายได้ทำงานได้ดีกว่าที่คิดไว้มาก จากการวิเคราะห์ของ Urban Institute พบว่า28 รัฐมีรายได้ลดลงตั้งแต่เดือนเมษายนถึงธันวาคม 2020 แทนการล่มสลายทั่วโลก เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันในปี 2019

ส่วนที่เหลืออีก 22 รัฐมีรายได้เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว แม้ว่าจะไม่มากเท่าที่คาดไว้ก็ตาม “รายได้ยังคงลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับที่พวกเขาจะได้รับหากไม่มีการระบาดใหญ่” ดาดายันกล่าว และค่าใช้จ่ายก็อาจเพิ่มขึ้นเช่นกัน เนื่องจากการระบาดใหญ่ แม้ว่าจะยากกว่าที่จะติดตามในขณะนี้ ถึงกระนั้นก็มีพาดหัวข่าวเกี่ยวกับบางรัฐว่า ” ล้างด้วยเงินสดอย่างน่าประหลาดใจ ” (นิวเจอร์ซีย์) หรือนำ ” รายได้เป็นประวัติการณ์ ” (แคลิฟอร์เนีย)

แต่การวิเคราะห์ของUrban Instituteยังทำให้เห็นชัดเจนว่ามีบางรัฐที่ถูกทุบอย่างเด็ดขาด ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของพรรครีพับลิกันเรื่อง “การช่วยเหลือรัฐสีน้ำเงิน ” ผู้ที่เห็นว่ารายได้ตกต่ำที่สุดคือสีน้ำเงินผสมกัน (ฮาวาย โอเรกอน และเดลาแวร์) สีแดง (อลาสกา นอร์ทดาโคตา เท็กซัส ไวโอมิง และหลุยเซียน่า ) และสีม่วง (เนวาดาและฟลอริดา) บางส่วนของรัฐเหล่านี้ได้รับผลกระทบอย่างหนักจากการล่มสลายของการท่องเที่ยว บางส่วนจากการล่มสลายของราคาน้ำมัน และอื่น ๆ เนื่องจากพวกเขาพึ่งพาภาษีการขายมากกว่าภาษีเงินได้สำหรับรายได้

เป็นการยากที่จะเข้าใจถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับรัฐบาลท้องถิ่น เนื่องจากข้อมูลมีความแตกต่างกันมากเกินไป แต่โดยรวมแล้ว บางรัฐกำลังเจ็บปวดอย่างมาก บางรัฐอาจใช้ความช่วยเหลือบางอย่าง และบางรัฐดูเหมือนจะทำได้ดีอย่างน่าประหลาดใจ

ร่างพระราชบัญญัติยังคงเปลี่ยนแปลงได้ในวุฒิสภา — หากผู้กลางต้องการให้เปลี่ยน
เมื่อพิจารณาจากข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับการเงินของรัฐแล้ว ก็มีการคาดเดากันว่าเงินจำนวน 350 พันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรให้กับรัฐและความช่วยเหลือในท้องถิ่นในร่างกฎหมายนั้นมากเกินไปหรือไม่ (แม้ว่าจะน้อยกว่าหนึ่งในห้าของการกระตุ้น 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดน แต่ 350 พันล้านดอลลาร์ยังคงเป็นผลรวมมหาศาล – แพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจทั้งหมดของโอบามาในปี 2552 อยู่ที่ 787 พันล้านดอลลาร์)

มีการวิพากษ์วิจารณ์ที่เป็นไปได้หลายประการเกี่ยวกับการจัดสรรปัจจุบัน จากมุมมองที่ก้าวหน้า หากความต้องการของรัฐน้อยกว่าที่คาดไว้ เงินส่วนใหญ่เหล่านี้อาจถูกส่งต่อไปยังผู้ที่ต้องการมากกว่า หรือจากมุมมองของเหยี่ยวที่ขาดดุล บางทีเงินก็ไม่ควรใช้เลย

Chuck Schumer ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาพูดกับนักข่าวเกี่ยวกับองค์ประกอบเฉพาะของแผนบรรเทาทุกข์ Covid-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดี Biden เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ Ting Shen / Bloomberg ผ่าน Getty Images

“เงินที่มากเกินไปโดยไม่จำเป็นเหล่านี้จะเพิ่มหนี้ของรัฐบาลกลางหรือฝูงชนออกมาจัดลำดับความสำคัญอื่น ๆ (เช่นการดำเนินการต่อสิทธิประโยชน์การว่างงานฉุกเฉินเกินสิงหาคม)” คณะกรรมการสำหรับงบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบระบุ “พวกเขายังสามารถนำหลายรัฐออกกฎหมายลดภาษีหรือโครงการการใช้จ่ายที่บ่อนทำลายการเงินในระยะยาวในที่สุด”

ผู้ที่มีความคิดทางการเมืองมากขึ้นก็สงสัยเกี่ยวกับภูมิปัญญาในการมอบเงินกระสอบให้แก่ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันหลายคน ซึ่งในทางทฤษฎีแล้วพวกเขาสามารถใช้ลดหย่อนภาษีถาวรครั้งใหญ่ได้ซึ่งเบ้ไปทางผู้มีรายได้ที่มั่งคั่ง (นั่นคือธรรมชาติของความช่วยเหลือที่ไม่จำกัด — ไม่จำกัด!)

แน่นอนว่ายังมีเวลาให้เปลี่ยนร่างกฎหมาย และตอนนี้ก็อยู่ในวุฒิสภาแล้ว พรรคเดโมแครตสายกลางอาจเกร็งกล้ามเนื้อและบังคับการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น

ในการให้สัมภาษณ์ ผู้ช่วยวุฒิสภาประชาธิปัตย์เน้นย้ำกับฉันว่าการโต้เถียงกันของสภาสูงเรื่องร่างกฎหมายเพิ่งเริ่มต้น ผู้ช่วยกล่าวถึงความเป็นไปได้หลายประการในการปรับเงินช่วยเหลือของรัฐและท้องถิ่นในอนาคต ขึ้นอยู่กับว่าพรรคเดโมแครตสายกลางต้องการอะไร:

สามารถตัดยอดรวมมูลค่า 350 พันล้านดอลลาร์ได้
อาจมีข้อจำกัดใหม่ๆ ที่ระบุว่าเงินช่วยเหลือไม่สามารถนำมาใช้ได้อย่างไร ตัวอย่างเช่น ไม่สามารถใช้สำหรับการลดหย่อนภาษีถาวรได้ (แม้ว่าจะขัดกับกฎ Byrd Ruleที่น่าอับอายซึ่งควบคุมสิ่งที่ยอมรับได้ภายใต้การกระทบยอดงบประมาณของวุฒิสภา กระบวนการ).

อาจมีข้อกำหนดเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินบางส่วน (ตามWashington Postมีการพูดถึงการเปลี่ยนเส้นทางบางส่วนไปยังการลงทุนบรอดแบนด์)
การกระจายเงินอาจจะถูกเซไปเป็นเวลานาน ดังนั้นรัฐสามารถรับรองได้หากพวกเขายังต้องการใช้ในภายหลัง (“นั่นคือสิ่งที่เรากำลังดูอยู่” ผู้ช่วยวุฒิสภากล่าว)
อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว พรรคเดโมแครตในรัฐสภายังไม่ได้รับอิทธิพลจากข้อโต้แย้งว่าพวกเขาควรคิดทบทวนเรื่องเงินช่วยเหลือจากรัฐอย่างมาก และเหตุผลก็คือผีปี 2552

“ครั้งล่าสุดที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคเดโมแครตจำนวนมาก ทั้งในทำเนียบขาวและรัฐสภา ถูกต่อยโดยความเป็นจริงที่เราทำน้อยเกินไป” ผู้ช่วยกล่าว “ดังนั้น ถ้ามีอะไร ฉันคิดว่าผู้คนต้องการทำผิดพลาดในด้านที่ใหญ่กว่านี้”

เหตุผลใหญ่ข้อหนึ่งที่ตื่นเต้นเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันโควิด-19ตัวใหม่ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันซึ่งได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา เพื่อใช้ในกรณีฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา ซึ่งต่างจากวัคซีน Moderna และ Pfizer ที่ใช้อยู่แล้ว แต่ต้องใช้เพียง ช็อตเดียวเพื่อการปกป้องอย่างเต็มที่

นั่นเป็นเรื่องใหญ่ จากมุมมองเชิงปฏิบัติ วัคซีนชนิดใหม่สามารถเร่งการรณรงค์ฉีดวัคซีนของอเมริกาได้อย่างแท้จริง ซึ่งมากกว่าวัคซีนสองโดสอื่นแน่นอน นอกจากนี้ยังช่วยแก้ปัญหาการรักษาพยาบาลที่ใช้เวลานานซึ่งต้องใช้ยาหลายขนาด: ผู้ป่วยจำนวนมากมักจะออกจากงานหลังจากการนัดหมายครั้งแรก

“โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เมื่อคุณกำลังพยายามคิดเกี่ยวกับโครงการสาธารณสุขขนาดใหญ่ เช่น การเปิดตัววัคซีนนี้ วัคซีนแบบใช้ครั้งเดียวจะทำให้มันง่ายขึ้นมาก” หากเป็นคนแรกที่ได้รับอนุมัติ Amesh Adalja นักวิชาการอาวุโสที่ Johns Hopkins Center for Health Security บอกฉัน

บางคนไม่เชื่อในวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน เนื่องจากข้อมูลที่รายงานเกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนนั้นต่ำกว่าวัคซีนโมเดนาน่าและไฟเซอร์ ในขั้นต้น วัคซีนดังกล่าวมีรายงานว่ามีประสิทธิภาพในการต่อต้านโควิด-19 ที่66 เปอร์เซ็นต์ซึ่งลดลงเมื่อเทียบกับ 90 เปอร์เซ็นต์สำหรับวัคซีนที่ได้รับอนุญาตอีก 2 รายการ

แต่ในหลาย ๆ ที่กำลังมองหาที่เบอร์ผิด ประสิทธิผลของวัคซีนในการป้องกันไม่ให้ผู้ป่วยป่วยด้วยอาการต่างๆ มีความสำคัญน้อยกว่าประสิทธิภาพของวัคซีนในการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต และมีข่าวที่น่ายินดี: ในการทดลอง วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันทำให้วัคซีนทั้งสองลดลงเหลือศูนย์ มันบดขยี้สิ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ทำให้ Covid-19 คุกคามผู้คน: ความสามารถในการฆ่า

ด้วยข้อจำกัดด้านอุปทานอย่างต่อเนื่องและความต้องการที่สูง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าผู้คนควรได้รับวัคซีนตัวใดที่มีให้ก่อน นั่นคือวิธีที่เราจะเอาชนะ Covid-19 ได้โดยเร็วที่สุด

แต่สำหรับผู้ที่ติดตามผลการนัดหมายไม่ดี (รวมถึงฉันด้วย) และจากมุมมองด้านสาธารณสุขในวงกว้าง ซึ่งการเร่งดำเนินการและการทำให้วัคซีนราบรื่นเป็นสิ่งสำคัญ วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน และการฉีดครั้งเดียวอื่นๆ เป็นตัวเปลี่ยนเกมอย่างแท้จริง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

วัคซีนนัดเดียวที่เรามีให้ผลจริงๆ
ในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด ชาวอเมริกันต้องรับมือกับโรคติดต่อทั่วไปที่ไม่บังคับให้สังคมต้องปิดโรงเรียน ธุรกิจ และปฏิสัมพันธ์อื่นๆ กับผู้คนนอกครัวเรือนของเรา ไม่มีใครชอบการเป็นไข้หวัดหรือไข้หวัดธรรมดา แต่เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่ไม่คาดหวังว่าจะต้องรักษาในโรงพยาบาลหรือฆ่าเรา เราจึงมักอาศัยอยู่กับพวกเขา (แม้ว่าจริงๆ แล้วผู้คนจำนวนมากควรได้รับวัคซีนไข้หวัดใหญ่ซึ่งอาจช่วยชีวิตคนได้)

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
นี่คือความอัศจรรย์ของวัคซีนโควิด-19 ที่ได้รับการอนุมัติจนถึงตอนนี้: พวกเขาเปลี่ยน coronavirus เป็นสิ่งที่จัดการได้ง่ายกว่ามาก เช่น ไข้หวัดหรือไข้หวัดใหญ่ ผู้ที่ได้รับวัคซีนบางคนอาจยังมีอาการหายใจไม่ออกหรืออาจมีไข้ได้หากไวรัสแพร่ระบาด แต่จากการทดลองทางคลินิกและข้อมูลบางส่วนในโลกแห่งความเป็นจริงความเสี่ยงของการเจ็บป่วยรุนแรง การรักษาตัวในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตลดลงอย่างมาก เหลือศูนย์หรือเกือบเป็นศูนย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเสียชีวิต

วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ก็ไม่ต่างกันในเรื่องนี้ ตามข้อมูลที่ออกโดย FDA เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การทดลองทางคลินิกพบว่าอัตราประสิทธิภาพประมาณ 72 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกา แต่นั่นเป็นตัวเลขที่บอกเราเกี่ยวกับการติดเชื้อตามอาการเท่านั้น จนถึงการสูดดมหรือไข้ในระยะสั้น สำหรับการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันรายงานว่ามีประสิทธิผล 100 เปอร์เซ็นต์หลังจากผ่านไป 28 วัน (จนถึงขณะนี้วัคซีนทั้งหมดใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการสร้างการป้องกันของร่างกาย)

ดังนั้น วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน อาจไม่ได้ผลเท่ากับการแข่งขันกับผู้ป่วยรายที่มีอาการไม่รุนแรง แต่มีประสิทธิภาพเท่ากับการเจ็บป่วยที่ทำให้โควิด-19 น่ากลัวจริงๆ

“ฉันจะรับไว้” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านนโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีระดับโลกที่ Kaiser Family Foundation บอกกับฉัน “พวกเราหลายคนที่ดูข้อมูลบอกว่าเราจะทำวัคซีนที่มีประสิทธิภาพนั้นอย่างแน่นอน”

ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งในตอนนี้คือวัคซีนสามารถต้านเชื้อโควิด-19 ได้หรือไม่ ข่าวดีก็เช่นกันคือ Johnson & Johnson ดำเนินการทดลองส่วนหนึ่งในแอฟริกาใต้ ซึ่งมีการแสดงตัวแปรที่ยืนยันผลกระทบมากที่สุดต่อภูมิคุ้มกัน วัคซีนยังคงใช้ได้ผล โดยมีประสิทธิภาพโดยรวม 64 เปอร์เซ็นต์ต่อโรคตามอาการ และประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ต่อการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

ยังมีบางสิ่งที่ไม่ทราบจริงเกี่ยวกับวัคซีน เราไม่ทราบว่าสามารถหยุดยั้งการแพร่กระจายของโรคได้มากเพียงใด แม้ว่าข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าอย่างน้อยก็น่าจะมีผลกระทบบ้าง ข้อมูลบางส่วนระบุว่าวัคซีนอาจไม่ได้ผลดีนักในประชากรสูงอายุที่เป็นโรคร่วม เช่น โรคหัวใจหรือโรคเบาหวาน แต่ขนาดกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็กเกินไปที่จะสรุปได้ยาก

อย่างไรก็ตาม สำหรับคนส่วนใหญ่ วัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ทำในสิ่งที่คุณต้องการจะทำอย่างแท้จริง: มันทำให้โควิด-19 ไม่เป็นอันตรายถึงตายอีกต่อไป — ชนิดของเชื้อก่อโรคที่คุณคิดได้มากในทุกกรณี ปีเป็นไข้หวัดธรรมดาหรือหวัด

วคซีนที่ไม่ต้องติดตามเป็นเรื่องใหญ่
ในการดูแลสุขภาพ การรับคนเข้าบ้านอาจเป็นอุปสรรคใหญ่ประการแรก ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลืออาจไม่มีประกันสุขภาพหรือไม่สามารถจ่ายค่ารักษาพยาบาลได้ แม้ว่าพวกเขามีประกัน แต่ก็สามารถมีปัญหาอื่นๆ ได้ เช่น การขนส่งที่ไม่สอดคล้องกันหรือตารางงานที่ไม่ยืดหยุ่น ซึ่งทำให้มีโอกาสน้อยที่จะไปพบแพทย์ หรือคนอาจคิดถึงสุขภาพของตัวเองมากเกินไปเพราะยังเด็กและฟิต หรืออาจไม่ชอบไปพบแพทย์

นี่เป็นปัญหาที่รู้จักกันดีในด้านสาธารณสุข สำหรับบางคน การเข้ารับการรักษาหลายโดสนั้น “มาก” Saskia Popescu นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน บอกกับฉัน “นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากมากที่จะให้ผู้คนได้รับวัคซีนป้องกันโรคตับอักเสบบีแบบเต็ม”

ศึกษาข้อมูลสำรองนี้ ดังที่Dylan Scott เขียนให้ Vox :

[B] จากการวิจัยที่ประเมินการปฏิบัติตามวัคซีนหลายขนาดอื่น ๆ ผู้ป่วยได้รับยาครั้งที่สองได้แย่มาก ไม่ดีเท่าที่ผู้ป่วยครึ่งหนึ่งไม่เคยทำ การศึกษาที่ดำเนินการทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับวัคซีนป้องกันไวรัสตับอักเสบบี ซึ่งเช่นเดียวกับวัคซีนโควิด-19 ควรมีระยะเวลาประมาณหนึ่งเดือนระหว่างการฉีดวัคซีนครั้งแรกและครั้งที่สอง พบว่าผู้ป่วยประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ไม่ได้รับ การติดตามผลภายในหนึ่งปีหลังจากครั้งแรก

บางทีตัวเลขอาจจะดูดีขึ้นสำหรับวัคซีนโควิด-19 ความเสี่ยงของการแพร่ระบาดที่ร้ายแรงนั้นสูงกว่ามาก และบางทีผู้คนอาจตอบสนองตามนั้น แต่ถ้าคนจำนวนมากล้มเหลวในการฉีดวัคซีนครั้งที่ 2 และวัคซีนของ Moderna และ Pfizer เข็มแรกพิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอ นั่นอาจทำให้โอกาสของภูมิคุ้มกันฝูงลดลงเมื่อประชากรได้รับการฉีดวัคซีนเพียงพอเพื่อหยุดการแพร่กระจายของ ไวรัส.

ในทางกลับกัน บางคนอาจไม่สามารถกำหนดเวลานัดติดตามผลได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากปัญหาด้านอุปทานและการแจกจ่ายวัคซีนยังคงมีอยู่ นี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นปัญหาน้อยในช่วงเวลาที่เปิดตัววัคซีนอย่างต่อเนื่องขยายและปรับปรุง แต่ในระหว่างนี้ มันสร้างความเสี่ยงเพิ่มเติมที่ผู้คนจะพลาดนัดที่สอง

ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องสมมุติอีกต่อไป ในสหรัฐอเมริกาประมาณ 14 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีอากาศเข็มแรกวัคซีน Moderna หรือไฟเซอร์ในขณะที่เพียงร้อยละ 7 มีอากาศปริมาณที่สองตามที่นิวยอร์กไทม์ส บางส่วนเป็นเพราะการเปิดตัวยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น แต่ชาวอเมริกันเกือบ 3 ล้านคนไม่ได้รับวัคซีนครั้งที่สองตรงเวลา

ช่องว่างระหว่างขนาดยาครั้งแรกและครั้งที่สองปิดลงหรือเพิ่มขึ้นเท่าใด จะแสดงความจำเป็นในวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน และวัคซีนฉีดครั้งเดียวอื่นๆ

วัคซีนฉีดครั้งเดียวสามารถเร่งเส้นทางของเราไปสู่ภูมิคุ้มกันฝูง ประโยชน์ที่ชัดเจนที่สุดประการหนึ่งของวัคซีนโควิด-19 แบบนัดเดียวคือสามารถเร่งการเปิดตัววัคซีนของสหรัฐฯ ได้เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอย่างแท้จริง

กว่าคู่สัปดาห์ที่ผ่านมาอเมริกาได้วนเวียนอยู่รอบ ๆ 1.5 ล้านวัคซีนยาลงวัน จำนวนนั้นเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆจนกระทั่งพายุหิมะเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งทำให้สิ่งต่าง ๆ ช้าลงชั่วคราว แต่ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ ติดอยู่ที่อัตราปัจจุบัน

ภายใต้สถานการณ์นั้น 1.5 ล้านโดสต่อวัน ความต้องการสำหรับการยิงสองนัดหมายความว่าสหรัฐฯ จะไม่ได้รับภูมิคุ้มกันแบบฝูงถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่อาจสูงหรือต่ำเกินไป เรายังไม่รู้ – จนถึงฤดูใบไม้ผลิปี 2022

แต่ถ้าสหรัฐฯ แทนที่วัคซีนทั้งหมดด้วยวัคซีนแบบนัดเดียว ไม่น่าจะเป็นไปได้ แต่มีประโยชน์สำหรับการสาธิต ก้าวปัจจุบันก็เพียงพอที่จะบรรลุภูมิคุ้มกันฝูงในช่วงปลายฤดูร้อน ในสถานการณ์ที่สมจริงมากขึ้น โดยที่หนึ่งในสามของวัคซีนเป็นแบบนัดเดียว สหรัฐฯ จะบรรลุภูมิคุ้มกันแบบฝูงภายในสิ้นปีนี้

ลองนึกภาพว่าสหรัฐฯ สามารถยิงได้ถึง 3 ล้านนัดต่อวัน (ซึ่งไม่น่าจะเป็นไปได้อีกต่อไป ) ในอัตรานั้น วัคซีนสองโดสจะช่วยให้เราได้รับภูมิคุ้มกันฝูงเมื่อสิ้นสุดฤดูร้อน และวิธีฉีดเพียงครั้งเดียวจะพาเราไปที่นั่นก่อนฤดูร้อน หากหนึ่งในสามของวัคซีนเป็นแบบนัดเดียว เราจะบรรลุภูมิคุ้มกันแบบฝูงในช่วงกลางฤดูร้อน โดยหวังว่าช่วงที่เหลือของฤดูร้อนจะมีชีวิตอยู่ได้ใกล้ชิดกับปกติมากกว่าปีที่แล้วมาก

คุณไม่ควรใช้ตัวเลขเหล่านี้อย่างจริงจังเกินไป เราไม่รู้ เพราะเราไม่มีลูกบอลคริสตัล การรณรงค์ฉีดวัคซีนของสหรัฐฯ จะเพิ่มขึ้นมากเพียงใดในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราไม่ทราบว่าจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน ซึ่งได้รายงานปัญหาด้านการผลิตไปแล้วมากน้อยเพียงใด จะขยายการผลิตวัคซีนของบริษัทจาก 20 ล้านอย่างที่

บริษัทสัญญาไว้ภายในสิ้นเดือนมีนาคมเป็น 100 ล้านอย่างที่สัญญาไว้โดยรวม เราไม่ทราบว่า 30 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันที่รายงานความลังเลใจของวัคซีนจะยังคงลังเลอยู่หรือไม่ ซึ่งจะทำให้โอกาสของภูมิคุ้มกันในฝูงลดลง และเรายังไม่มีวัคซีนที่อนุญาตให้ใช้ในเด็ก และเนื่องจากเด็กอายุต่ำกว่า 18 ปีมีสัดส่วนประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของประชากร จึงอาจทำลายโอกาสของภูมิคุ้มกันฝูง

แต่อย่างน้อย ตัวเลขก็แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของวัคซีนฉีดครั้งเดียวอย่างของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน อาจทำให้กระบวนการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาเร็วขึ้นเป็นสัปดาห์หรือเป็นเดือน

เนื่องด้วยผู้คนหลายพันคนยังคงเสียชีวิตจากโควิด-19 ทุกวัน การเพิ่มขึ้นนั้นอาจแปลได้ว่ามีคนช่วยชีวิตได้หลายหมื่นคน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

ลืมโรคระบาด. ลืมภาวะถดถอย นักลงทุนต่างพาดพิงถึงตัวเองเพื่อนำเงินไปลงทุนในบริษัทที่กำลังจะเข้าจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์เร็วๆ นี้ และบริษัทเหล่านั้นยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะลองจดทะเบียนในตลาดสาธารณะ และเพื่อทำเช่นนั้น ส่วนใหญ่จะไม่ไปตามเส้นทางดั้งเดิมของการเสนอขายหุ้นต่อประชาชนทั่วไปในเบื้องต้น หรือ IPO พวกเขากำลังมองหาบางสิ่งที่เร็วกว่า นั่นคือ SPAC

คำว่า SPAC ย่อมาจากบริษัทจัดหากิจการเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วคือกองเงินสดที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ซึ่งหมายถึงการซื้อบริษัทเอกชน SPAC ได้กลายเป็นกลไกหลักในการที่บริษัทต่างๆ เข้าจดทะเบียนในตลาดหุ้น บางคนมองว่ายานพาหนะเหล่านี้เป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการลงทุนในบริษัทมหาชนใหม่ ในขณะที่บางคนกล่าวว่าความกระตือรือร้นที่ไม่ได้รับการตรวจสอบสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินเหล่านี้มีความคล้ายคลึงกับดอทคอมที่เฟื่องฟูเมื่อสองทศวรรษที่แล้ว อันที่จริง คำว่า “ฟองสบู่” ยังคงเดือดพล่านไปทั่ว SPAC และ SPAC ใหม่จะออกมาทุกวัน

ในเวลาเพียงสองเดือนแรกของปีนี้ 189 SPACs จดทะเบียนในตลาดหุ้นที่สำคัญตามข้อมูลจากมหาวิทยาลัยฟลอริดาศาสตราจารย์และเสนอขายหุ้น IPO ผู้เชี่ยวชาญเจริท ในอัตรารายปี นั่นหมายถึงมี SPAC มากกว่า 1,000 แห่งในปี 2564 — มีรายชื่อมากกว่าปีใดๆ ในประวัติศาสตร์สำหรับ SPAC และ IPO แบบเดิมรวมกัน เมื่อต้นเดือนมีนาคม SPACs ได้ระดมทุน 64 พันล้านดอลลาร์ ตามข้อมูลของDealogicแพลตฟอร์มตลาดการเงินซึ่งมีมูลค่ารวม 20 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020 นั่นหมายถึงเงินสดจำนวนมหาศาลที่จะลงทุนในการควบรวมกิจการกับบริษัทเอกชน

เมื่อยานพาหนะการลงทุนปิดบัง SPACs จะเห็นความสนใจจากนักลงทุนรายย่อย: คนธรรมดาที่ไม่ได้ลงทุนสำหรับการใช้ชีวิตเช่นเดียวกับผู้ที่อยู่ในการซื้อขายRobinhood พวกเขาได้รับการกระตุ้นโดยการระบาดใหญ่เบื่อหน่ายและกระตุ้นการตรวจสอบเช่นเดียวกับจำนวนของที่ผ่านมา SPACs รายละเอียดสูงที่มีการดำเนินการไม่เคยดีเช่น DraftKings

มีข้อดีและข้อเสียหลายประการสำหรับ SPACS และความหลากหลายของวิธีที่ SPAC สามารถเล่นได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ที่มีความสนใจเพิ่มขึ้นจากนักลงทุนรายย่อย นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับประเภทหุ้นที่ร้อนแรงที่สุดใน Wall Street

SPAC คืออะไร?
SPAC คือบริษัทเชลล์ที่เปิดเผยต่อสาธารณะโดยมีวัตถุประสงค์ในการระดมเงินเพื่อซื้อบริษัทจริง (หรือบริษัท) สิ่งนี้ทำให้บริษัทที่ดำเนินการเข้าสู่สาธารณะได้อย่างมีประสิทธิภาพเร็วกว่าการเสนอขายหุ้น IPO SPAC มีเวลาสองปีในการหาบริษัทเอกชนเพื่อควบรวมกิจการหรือคืนเงินของนักลงทุน

A crowd of protesters outside of the Texas State Capitol hold signs supporting abortion rights.
ผู้คนสามารถลงทุนใน SPAC ได้เหมือนกับหุ้นอื่นๆ แต่จนกว่าจะรวมเข้ากับบริษัทอื่น ไม่มีทางรู้ได้เลยว่ามันเป็นไปได้อย่างไร และเมื่อมีการประกาศการควบรวมกิจการเหล่านั้น บริษัทที่เกี่ยวข้องมักไม่เพียงแต่ไม่ทำกำไรเท่านั้น พวกเขามักจะไม่มีรายได้ด้วยซ้ำ อย่างไรก็ตาม ต่างจากหุ้นทั่วไป ผู้คนสามารถออกจากข้อตกลงและแลกรับการรับประกัน $10 ต่อหุ้นก่อนที่การควบรวมกิจการจะเสร็จสิ้น ดังนั้นหากพวกเขาจ่ายเกือบ 10 ดอลลาร์ต่อหุ้น พวกเขาจะเสียเพียงเล็กน้อยหากพวกเขาไม่ชอบการควบรวมกิจการ

ในปีนี้ SPAC ที่มีชื่อเสียงจำนวนมากได้เผยแพร่สู่สาธารณะ รวมถึง Churchill Capital IV ซึ่งเพิ่งประกาศว่ากำลังควบรวมกิจการกับ Lucid Motorsซึ่งเป็นบริษัทรถยนต์ไฟฟ้าที่ยังไม่ได้ผลิตรถยนต์ หุ้นซื้อขายสูงถึง $ 64 ก่อนการประกาศคาดการณ์ไว้และขณะนี้อยู่ที่ประมาณ $ 24 แนะนำนักลงทุนทั้งผิดหวังกับตารางการผลิตสุวิมลหรือเงื่อนไขของข้อตกลง

ใครทำ/เสียเงินจาก SPACs?
SPAC ถูกสร้างขึ้นโดยผู้สนับสนุน ซึ่งมักจะเป็นผู้บริหารในอุตสาหกรรม ซึ่งใช้เงินของตัวเองประมาณ 5 ถึง 10 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับหุ้นประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ใน SPAC ซึ่งโดยทั่วไปจะถือหุ้นส่วนน้อยในบริษัทที่ควบรวมกิจการ . หาก SPAC พบบริษัทที่จะควบรวมกิจการด้วยราคาที่ดี ผู้สนับสนุนจะสามารถทำเงินได้หลายสิบหรือหลายร้อยล้านดอลลาร์ หาก SPAC ไม่สามารถควบรวมกิจการที่น่าสนใจได้ ผู้สนับสนุนอาจสูญเสียเงินลงทุนเริ่มแรก

ถึงกระนั้นแม้ว่านักลงทุนจะสูญเสียเงิน แต่ผู้สนับสนุนก็ยังสามารถทำเงินได้มากมาย Michael Ohlroggeศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กซึ่งวิจัย SPACs คำนวณว่าผู้สนับสนุน Clover Health ซึ่งซื้อขายเมื่อต้นสัปดาห์นี้ภายใต้ราคาเสนอขายครั้งแรกยังคงทำเงินได้ประมาณ 150 ล้านดอลลาร์

นอกจากจะได้รับโอกาสในการซื้อหุ้น SPAC ที่ราคา 10 ดอลลาร์ต่อหุ้น และขายคืนในราคานั้นหากพวกเขาไม่ชอบบริษัท ผู้ลงทุนรายแรกๆ ยังได้เก็บใบสำคัญแสดงสิทธิที่จะซื้อหุ้นซึ่งให้สิทธิ์ในการซื้อหุ้นในราคาที่กำหนด ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า Ohlrogge เปรียบเสมือนกับ timeshares ที่เสนอเที่ยวบินฟรีเพื่อให้ผู้คนมีข้อเสนอในการขาย ด้วยความหวังว่าคนเหล่านั้นจะตัดสินใจซื้อ timeshare (ถ้าไม่มี พวกเขายังคงได้เที่ยวบินฟรี)

“มันวิเศษมากสำหรับผู้ที่ทำมัน” เขาบอกกับ Recode “มันเป็นเงินฟรี”

สถานการณ์ไม่สดใสนักสำหรับนักลงทุนรายย่อยทั่วไปที่สามารถซื้อ SPAC ได้เฉพาะเมื่อพวกเขาเข้าสู่ตลาดสาธารณะ เมื่อราคามักจะสูงกว่า 10 ดอลลาร์ ยิ่งราคามาจาก 10 ดอลลาร์มากเท่าไร นักลงทุนรายย่อยก็จะยิ่งขาดทุนมากขึ้นเท่านั้น แม้กระทั่งก่อนที่การควบรวมกิจการจะปิดลง ตัวอย่างเช่น หากคุณซื้อ SPAC ที่ $15 แต่ไม่ชอบการควบรวมกิจการ คุณจะสูญเสีย $5 หากคุณพยายามแลกมันแทนที่จะถือหุ้น หลังจากการควบรวมกิจการ SPACs มีประสิทธิภาพต่ำกว่าในอดีต

SPAC กับ IPO ปกติต่างกันอย่างไร?
ทั้ง IPO และ SPAC เป็นช่องทางในการหาเงินของบริษัท SPACs เป็นวิธีที่เร็วกว่า แต่ไม่จำเป็นต้องถูกกว่าเพื่อเผยแพร่สู่สาธารณะ

เมื่อคุณลงทุนใน SPAC ก่อนที่จะรวมกิจการกับบริษัทเอกชน คุณกำลังลงทุนในผู้สนับสนุนของ SPAC ด้วยความเชื่อที่ว่า SPAC ของพวกเขาจะทำให้เกิดการควบรวมกิจการที่ดี ด้วยการเสนอขายหุ้น IPO คุณจะรู้ว่าคุณกำลังลงทุนในบริษัทใด และในกรณีของ Churchill Capital IV ผู้คนต่างลงทุนในบริษัทสปอนเซอร์และประวัติของบริษัท SPAC ที่มีผลงานดี เช่นเดียวกับ Lucid ซึ่งหลายคนคาดการณ์ว่าจะ เป็นเป้าหมาย

SPAC ยังได้รับการตรวจสอบด้านกฎระเบียบน้อยกว่า IPO

ความแตกต่างหลักระหว่าง SPAC และ IPO คือวิธีที่บริษัทที่เกี่ยวข้องสามารถขายข้อตกลงให้กับนักลงทุนที่มีศักยภาพ เนื่องจากช่องโหว่ทางกฎหมายโดยไม่ได้ตั้งใจ ผู้สนับสนุน SPAC ซึ่งเป็นผู้มั่งคั่ง มักมีชื่อเสียง และมีเสน่ห์ สามารถให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับบริษัทของตนได้โดยไม่ต้องรับผิดทางกฎหมายมากเท่าที่ควรหากคำสัญญาเหล่านั้นไม่เป็นจริง ในทางกลับกัน การคาดการณ์ที่สดใสเหล่านี้สามารถช่วยให้บริษัทได้รับการประเมินมูลค่าที่มากขึ้น อย่างไรก็ตาม บริษัท

ที่เสนอขายหุ้น IPO นั้นถูกจำกัดโดยกฎของสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) จากการเรียกร้องเกี่ยวกับการเติบโตของบริษัทในอนาคต ทำให้พวกเขา “มีความเสี่ยงทางกฎหมายต่อการถูกฟ้องร้องในลักษณะที่ SPAC ไม่ใช่” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายธุรกิจทูเลนกล่าวแอน ลิปตัน. มันง่ายกว่ามากที่จะขายคนด้วยแนวคิดที่ว่าบริษัทหนึ่งๆ จะซื้อได้ดีเมื่อคุณไม่ได้ติดเบ็ด ถ้าคำสัญญาเหล่านั้นไม่เป็นจริง

ทำไมพวกเขาถึงได้รับความนิยมในตอนนี้?
มีการเขียนเกี่ยวกับ SPAC เป็นจำนวนมากเมื่อเร็วๆ นี้ และความนิยมของ SPAC ก็เริ่มได้รับความนิยมมากขึ้น ปีที่แล้ว SPAC มีมากกว่าปีก่อนถึงสี่เท่าตามข้อมูลของ Ritter ปีนี้เราอยู่บนเส้นทางมากเป็นสี่เท่าของปีที่แล้ว

SPAC ที่มีชื่อเสียงเช่น ผู้ผลิตรถบรรทุกไฟฟ้า Nikolaและ DraftKings ได้รับความสนใจจากนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนรายย่อย ผู้สนับสนุน SPAC ยอดนิยม ซึ่งรวมถึงผู้บริหารของ Facebook ในยุคแรกๆ และสิ่งที่เรียกว่าราชาแห่ง SPAC คือChamath Palihapitiyaตลอดจนการรับรองผู้มีชื่อเสียงจำนวนมาก ซึ่งรวมถึง Jay-Z และ Steph Curry ทำให้การลงทุนของ SPAC น่าสนใจยิ่งขึ้น

Ohlrogge จาก NYU กล่าวว่า “มีคนสนใจอย่างมากที่ตัดสินใจลงทุนในนามของพวกเขา ซึ่งจะทำเงินได้มหาศาล”

นอกจากนี้ SPAC จำนวนมากกำลังมองหาการควบรวมกิจการในภาคธุรกิจที่ได้รับความนิยม เช่น รถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งนักลงทุนหวังว่าจะได้กำไรเหมือนเช่น Tesla ซึ่งราคาหุ้นขึ้นมากกว่า 1,000 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองปีที่ผ่านมา

“ฉันคิดว่าส่วนหนึ่งเป็นกรณีของนักลงทุนที่ไล่ตามผลตอบแทนในอดีต” Ritter กล่าวกับ Recode “ช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมานั้นดีมากสำหรับนักลงทุน SPAC และเงินก็มักจะตามผลตอบแทนในอดีต”

ตลาดหุ้นกำลังไปได้ดีในขณะนี้ และดังที่Matt Levine แห่ง Bloomberg ตั้งข้อสังเกตว่า SPAC ถูกมองว่าเป็นวิธีหนึ่งในการใช้ประโยชน์จากสภาวะตลาดในปัจจุบันเพื่อนำบริษัทไปสู่สาธารณะในอนาคต เมื่อเงื่อนไขอาจไม่ดีเท่าที่ควร

จับอะไร?
หากนักลงทุนนำเงินไปลงทุนใน SPAC และถือหุ้นเหล่านั้นไว้หลังจากการควบรวมกิจการ พวกเขามักจะสูญเสียเงินโดยเฉลี่ยมากกว่าการลงทุนใน IPO ปกติ

ในขณะที่ SPAC อาจเป็นสิ่งที่แน่นอนสำหรับนักลงทุนสถาบันที่สามารถซื้อหุ้นในราคา $10 และแลกเงินของพวกเขาหากพวกเขาไม่ชอบการควบรวมกิจการในที่สุด คุณค่าที่นำเสนอนั้นไม่ชัดเจนสำหรับผู้ที่เข้ามาในภายหลัง ในการศึกษาการควบรวม SPAC เกือบ 50 ครั้งในปี 2019 และ 2020 Ohlrogge พบว่าหนึ่งปีหลังจากการควบรวมกิจการ ผลตอบแทนจาก SPAC นั้นต่ำกว่าตะกร้าของ IPO เกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ Ohlrogge ยังพบว่าประมาณ 97 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ซื้อ SPAC ในการเสนอขายหุ้น IPO ได้ไถ่ถอนหรือขายหุ้นของตนเมื่อถึงเวลาปิดการควบรวมกิจการ

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป SPAC อาจตกเป็นเหยื่อของความนิยมของพวกเขาเอง “ขณะนี้มีข้อตกลงในการไล่ล่าเงินเป็นจำนวนมาก จะทำให้การควบรวมกิจการที่น่าสนใจยากขึ้นเรื่อยๆ” Ritter กล่าว

นั่นอาจหมายความว่าผู้สนับสนุน SPAC ต้องกินเงินลงทุนหากไม่พบการควบรวมกิจการที่ดี หากผลการดำเนินงานของ SPAC ในอดีตเป็นสิ่งบ่งชี้ นักลงทุนในบริษัทที่ควบรวมกิจการโดยสมบูรณ์และออกสู่สาธารณะก็ไม่จำเป็นต้องปลอดภัยเช่นกัน แม้แต่คนที่ได้รับประโยชน์จากความเจริญของ SPAC ก็ยังต้องระวัง David Solomon ซีอีโอของ Goldman Sachs ผู้จัดการการจัดจำหน่ายรายใหญ่ของ SPAC กล่าวเมื่อต้นปีนี้ว่าแนวโน้มดังกล่าวไม่ “ยั่งยืนในระยะกลาง”

SPAC อาจอยู่ภายใต้การตรวจสอบด้านกฎระเบียบมากขึ้นเนื่องจากสำนักงาน ก.ล.ต. จะพิจารณาอย่างใกล้ชิดถึงวิธีการดำเนินงานและความเข้าใจของผู้ลงทุนรายย่อยได้ดีเพียงใด

สำหรับตอนนี้ SPACs อยู่ในพื้นที่ที่คึกคักมาก แต่เมื่อ buzz หยุดลง พวกเขามีแนวโน้มที่จะต่อยได้

เราเห็นภาพที่ชัดเจนขึ้นเรื่อยๆ ว่าแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจโควิด-19มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์จะออกมาเป็นอย่างไร และจะผ่านร่างกฎหมายได้ในไม่ช้า

สภาผู้แทนราษฎรได้ร่างและผ่าน เวอร์ชันของแพ็คเกจการกระทบยอดงบประมาณซึ่งรวมถึงเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ 1,400 ดอลลาร์สำหรับผู้ที่ทำเงินได้มากถึง 75,000 ดอลลาร์และ ขยายผลประโยชน์ประกันการว่างงานรายสัปดาห์ 400 ดอลลาร์จนถึงวันที่ 29 สิงหาคม นอกจากนี้ยังมีกองทุนช่วยเหลือร้านอาหาร เงิน

สำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง และเงินทุนสนับสนุนที่หามานานของพรรคเดโมแครตสำหรับรัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่น และอื่นๆ สภาผู้แทนราษฎรได้รวมบทบัญญัติค่าจ้างขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์ไว้ในร่างกฎหมายฉบับของพวกเขา แต่นั่นไม่ใช่สมาชิกวุฒิสภาในวุฒิสภา สมาชิกรัฐสภาวุฒิสภาตัดสินว่าไม่อยู่ในเงื่อนไขของการปรองดองและในขณะที่พรรคเดโมแครตใช้เวลาพอสมควร สำรวจตัวเลือกอื่น ๆ เพื่อรวมไว้ในใบเรียกเก็บเงิน พวกเขาได้ตั้งค่าไว้สำหรับตอนนี้

รายการตั๋วที่ใหญ่ที่สุดเป็นหนึ่งในรายการที่ถกเถียงกันมากที่สุด: แม้ว่าจะมีการอภิปรายเกี่ยวกับการกำหนดเป้าหมายเพิ่มเติมสำหรับการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ แต่ข้อเสนอของสภาก็ใกล้เคียงกับแผนเดิมของ Biden ราคา $ 1,400 การตรวจสอบกระตุ้นสำหรับผู้ทำขึ้นถึง $ 75,000 ต่อปีและการตรวจสอบออกมาในช่วงที่ $ 100,000 รายได้ประจำปี (มีได้รับไม่น้อยกลับและออกมาว่าจะมุ่งมั่นที่พวกเขาอย่างแม่นยำมากขึ้นคนที่มีรายได้ต่ำ)

ผลประโยชน์การว่างงานรายสัปดาห์ที่เพิ่มขึ้นกำหนดไว้ที่ $300 และจะหมดอายุในวันที่ 14 มีนาคม ร่างกฎหมายนี้ขยายเป็น 400 ดอลลาร์จนถึงวันที่ 29 สิงหาคม และขยายผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่สำหรับฟรีแลนซ์และผู้รับเหมา ควบคู่ไปกับการขยายผลประโยชน์ของรัฐในช่วงเวลาเดียวกัน นั่นเป็นการโกนหนึ่งเดือนจากข้อเสนอของไบเดน

สิ่งหนึ่งที่ไม่รวมอยู่ในใบเรียกเก็บเงินนี้คือตัวปรับเสถียรภาพอัตโนมัติหรือการผูกผลประโยชน์การว่างงานกับสถานการณ์การว่างงานที่เกิดขึ้นจริง แทนที่จะเลือกวันที่ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับพวกเขาที่จะหมดอายุ

คณะกรรมการสภาหลายสภามีส่วนในการจัดทำร่างกฎหมายบางส่วนก่อนที่จะส่งไปยังคณะกรรมการงบประมาณของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งรวบรวมสิ่งของทั้งหมดไว้ด้วยกันเพื่อดำเนินการในช่วงเช้าตรู่ของวันเสาร์ที่ 27 กุมภาพันธ์ คาดว่าวุฒิสภาจะมีเวอร์ชันของ บิลที่เตรียมไว้ในสัปดาห์นี้ และถ้าผ่านไปเมื่อไหร่ ก็จะถูกตีกลับสภาเพื่อดำเนินการใหม่ วุฒิสภามีการเก็บไว้ในใจกฎเกณฑ์สิ่งที่สามารถทำได้ผ่านการปรองดองงบประมาณ ผู้ช่วยกล่าวว่าคณะกรรมการสภาและวุฒิสภามีการสื่อสารอย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับกฎหมายเพื่อไม่ให้จบลง ด้วยการเล่นปิงปองไปมาในภายหลัง แม้ว่าบางส่วนจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ก็ตาม

นาฬิกากำลังเดินออกไป และพรรคเดโมแครตมีความตั้งใจทุกวิถีทางที่จะได้รับการกระตุ้นเพิ่มเติมก่อนที่หน้าผาประกันการว่างงานจะปรากฏขึ้นในวันที่ 14 มีนาคม

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในใบปรองดองของสภาตอนนี้มีอะไรบ้าง

จากคณะกรรมการการศึกษาและแรงงาน
เงินสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งและการศึกษาระดับอุดมศึกษา:ตามข้อเสนอของ Biden ร่างกฎหมายเรียกร้องให้เปิดโรงเรียนอีกครั้งเป็นเงิน 130 พันล้านดอลลาร์ โดยนำเงินไปใช้กับพื้นที่ต่างๆ เช่น การอัพเกรดระบบระบายอากาศ ลดขนาดชั้นเรียน และอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลเพื่อช่วยให้โรงเรียนปลอดภัยยิ่ง

ขึ้น และรับรองได้ เงินจะถูกส่งไปยังโรงเรียนของรัฐ โรงเรียนต้องใช้เงิน 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับการสูญเสียการเรียนรู้ ซึ่งหมายถึงความพยายามที่จะชดเชยพื้นที่ที่สูญเสียไปกับนักเรียนที่ขาดโรงเรียน นอกจากนี้ยังนำเงินช่วยเหลือจำนวน 4 หมื่นล้านดอลลาร์ไปยังการศึกษาระดับอุดมศึกษาและต้องการให้สถาบันที่ได้รับ

เงินทุนเพื่ออุทิศอย่างน้อยครึ่งหนึ่งให้กับเงินช่วยเหลือฉุกเฉินทางการเงินสำหรับนักเรียน ที่สถาบันอุดมศึกษาที่แสวงหาผลกำไร 100 เปอร์เซ็นต์ของการจัดสรรจะต้องไปช่วยเหลือนักเรียน

ความช่วยเหลือในการดูแลเด็ก:ข้อเสนอนี้จะทุ่มเงิน 39 พันล้านดอลลาร์ให้กับโครงการมอบทุนสำหรับผู้ให้บริการดูแลเด็ก โดยสั่งให้พวกเขาจัดลำดับความสำคัญการบรรเทาทุกข์สำหรับครอบครัวที่มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการสอนเรื่องค่าเล่าเรียน เช่นเดียวกับ 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับโครงการ Head Start

กองทุนเพื่อการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพ:ร่างกฎหมายนี้ให้เงินอุดหนุนสำหรับ COBRA (ให้ความคุ้มครองสุขภาพอย่างต่อเนื่องเมื่อมีคนตกงาน) โดยลดเบี้ยประกัน 85 เปอร์เซ็นต์จนถึงเดือนกันยายน และกำหนดบทบัญญัติเพื่อปรับปรุงเงินอุดหนุนสำหรับการคุ้มครองสุขภาพผ่านตลาดพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง

ความช่วยเหลือด้านอาหารและทรัพยากรสำหรับครอบครัวและเด็ก:ร่างกฎหมายของสภาได้เพิ่มเงินอีก 5 พันล้านดอลลาร์ในโครงการ Pandemic-EBT ที่มีอยู่

เพื่อช่วยเหลือครอบครัวที่มีรายได้น้อยด้วยความช่วยเหลือด้านอาหารในช่วงปีการศึกษาและภาคฤดูร้อน ตลอดจนเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับ WIC ซึ่งสนับสนุนผู้หญิง และเด็ก นอกจากนี้ยังขยายอายุของการมีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการอาหารการดูแลเด็กและผู้ใหญ่ในสถานสงเคราะห์คนจรจัดฉุกเฉินสำหรับคนหนุ่มสาว และ

ทุ่มเงินหลายล้านดอลลาร์สำหรับโครงการต่างๆ ที่มุ่งแก้ปัญหาการล่วงละเมิดเด็กและการละเลยและความรุนแรงในครอบครัว และนำเงิน 4.5 พันล้านดอลลาร์เข้าสู่โครงการความช่วยเหลือด้านพลังงานภายในบ้านสำหรับผู้มีรายได้น้อย เพื่อช่วยให้ครอบครัวครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการทำความร้อนและทำความเย็นให้กับบ้านของพวกเขา

เงินทุนสำหรับผู้สูงอายุชาวอเมริกัน:ร่างกฎหมายนี้ลงทุน 1.4 พันล้านดอลลาร์ในโครงการสำหรับผู้สูงอายุภายใต้พระราชบัญญัติผู้สูงอายุชาวอเมริกัน ซึ่งรวมถึงโครงการด้านโภชนาการ บริการสนับสนุน และโครงการป้องกันโรค

ค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์:ร่างกฎหมายพยายามเพิ่มค่าจ้างขั้นต่ำของรัฐบาลกลางเป็น 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง ซึ่งสำนักงานงบประมาณรัฐสภาประเมินว่าจะเพิ่มค่าจ้างให้กับคนงาน 27 ล้านคน (พรรคเดโมแครตบางคนกล่าวว่าจะขึ้นค่าแรงสำหรับคนงาน 32 ล้านคน ) มีการถกเถียงกันว่าบทบัญญัตินี้สามารถทำได้ผ่าน

การประนีประนอมหรือไม่ ร่างกฎหมายดังกล่าวยังมอบเงิน 150 ล้านดอลลาร์ให้กับกรมแรงงานสำหรับการดำเนินการตามโครงการคุ้มครองแรงงานที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 แม้จะอยู่ในร่างกฎหมายที่ผ่านสภา แต่ก็ไม่ใช่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรในวุฒิสภา เพราะสมาชิกรัฐสภาพิจารณาแล้วว่าไม่สามารถผ่านการกระทบยอดงบประมาณได้

การขนส่งและโครงสร้างพื้นฐาน
การบรรเทาสาธารณภัย:ร่างกฎหมายนี้มีเงิน 5 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับการชดใช้ค่าเสียหายให้กับรัฐบาลของรัฐ ท้องถิ่น ชนเผ่า และดินแดน สำหรับค่าใช้จ่ายในการรับมือ Covid-19 รวมถึงการฉีดวัคซีน PPE การติดตั้งอุปกรณ์รักษาความปลอดภัยแห่งชาติ และการฆ่าเชื้อในที่สาธารณะ

การขนส่งสาธารณะและการคมนาคมขนส่ง:ร่างกฎหมายกำหนดวงเงิน 30 พันล้านดอลลาร์สู่การขนส่งสาธารณะ ซึ่งระดับประเทศมีจำนวนผู้โดยสารลดลงอย่างมากในช่วงการระบาดใหญ่: 8 พันล้านดอลลาร์ไปยังสนามบิน 3 พันล้านดอลลาร์ไปยังการผลิตการบินและอวกาศเพื่อรองรับการจ่ายเงินเดือนชั่วคราว และ 1.5

พันล้านดอลลาร์ไปยังแอมแทร็คสำหรับบัญชีเงินเดือนและ ฟื้นฟูบริการทางไกลทุกวัน นอกจากนี้ยังมอบเงิน 3 พันล้านดอลลาร์ให้กับการบริหารการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งให้เงินช่วยเหลือแก่ชุมชนที่มีปัญหาทางเศรษฐกิจ ซึ่งหมายถึงการช่วยตอบสนองต่ออันตรายทางเศรษฐกิจที่เกิดจากการระบาดใหญ่
วิธีการและวิธีการ

ร่างกฎหมายนี้ให้เงินช่วยเหลือการว่างงานรายสัปดาห์เพิ่มเติม 400 ดอลลาร์จากรัฐบาลสหพันธรัฐจนถึงวันที่ 29 สิงหาคม พ.ศ. 2564 (ปัจจุบันส่วนเสริมกำหนดไว้ที่ 300 ดอลลาร์และจะหมดอายุในวันที่ 14 มีนาคม) นอกจากนี้ยังขยายเวลาความช่วยเหลือการว่างงานจากโรคระบาด (PUA) )

โครงการสำหรับผู้ประกอบอาชีพอิสระและผู้รับเหมา และโครงการชดเชยการว่างงานฉุกเฉินจากโรคระบาด (PEUC) ซึ่งครอบคลุมสัปดาห์พิเศษของผลประโยชน์ของรัฐจนถึงวันที่ 29 สิงหาคม เรื่องนี้น่าจับตามอง — ไบเดนเสนอให้ขยายผลประโยชน์การว่างงานที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดจนถึงเดือนกันยายน . ร่างกฎหมายดังกล่าวยังส่งเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ไปยังกระทรว
หลังจากการถกเถียงกันมากว่าใครจะได้รับเช็คกระตุ้นเศรษฐกิจร่างกฎหมายของสภาผู้แทนราษฎรจะแจกจ่ายผลประโยชน์ 1,400 ดอลลาร์สำหรับผู้ที่มีรายได้สูงถึง 75,000 ดอลลาร์และจะยุติรายได้ประจำปี 100,000 ดอลลาร์สำหรับบุคคลและ 200,000 ดอลลาร์สำหรับคู่รัก นอกจากนี้ยังรวมถึง $ 1,400 สำหรับเด็กและผู้ใหญ่ที่อยู่ในความอุปการะรวมทั้งนักศึกษาและผู้ใหญ่คนพิการ (อยู่ในความอุปการะของผู้ใหญ่ได้รับการยกเว้นจากการชำระเงินกระตุ้นเศรษฐกิจก่อนหน้า)

เครดิตภาษี:การเรียกเก็บเงินขยายเครดิตภาษีเด็กเป็น 3,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคนจนถึงอายุ 17 ปี และ 3,600 ดอลลาร์สำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 6 ปีในปี 2564 และปรับเปลี่ยนเครดิตภาษีเด็กและการดูแลที่อยู่ในความอุปการะเพื่อให้ครอบครัวสามารถเรียกร้องค่าเลี้ยงดูที่เกี่ยวข้องได้ถึงครึ่งหนึ่ง ค่าใช้จ่าย. นอกจากนี้ยังช่วยเพิ่มเครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับสำหรับผู้ที่ไม่มีบุตร ลดอายุขั้นต่ำในการรับเครดิตจาก 25 เป็น 19 และเพิ่มเครดิตสูงสุดเกือบสามเท่าจาก 543 ดอลลาร์เป็น 1,402 ดอลลาร์

โครงการความช่วยเหลือในการดูแลเด็ก:ร่างกฎหมายเพิ่มเงินทุนสำหรับสิทธิการดูแลเด็กแก่รัฐ ซึ่งให้เงินทุนแก่รัฐสำหรับการดูแลเด็กสำหรับครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ เป็นมากกว่า 3.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี และระงับการจับคู่ของรัฐสำหรับกองทุนใหม่ในปีงบประมาณ 2564 และ 2022.

บ้านแบ่งเช่า: ความสำคัญสูงสุดของวิธีและวิธีเก้าอี้ริชาร์ดโอนีล (D-MA) เป็นส่วนหนึ่งของการเรียกเก็บเงินนี้จะประกันตัวออกกองทุนบำเหน็จบำนาญหลายนายจ้างซึ่งเป็นเงินบำนาญสร้างขึ้นผ่านข้อตกลงระหว่างอย่างน้อยสองนายจ้างและสหภาพแรงงาน นีลประมาณการว่าชาวอเมริกันประมาณ 10 ล้านคนมีส่วนร่วมในแผนบำเหน็จบำนาญหลายนายจ้าง และมากกว่า 1 ล้านคนเข้าร่วมในแผนการที่เงินกำลังจะหมด

เงินอุดหนุนเบี้ยประกันภัยของ Obamacare ร่างพระราชบัญญัติดังกล่าวจะเพิ่มเงินอุดหนุนเบี้ยประกันภัยสำหรับพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงเป็นเวลาสองปีสำหรับชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและปานกลาง หรือผู้ที่ทำเงินได้ถึง 400% ของระดับความยากจนของรัฐบาลกลาง ที่จะทำให้การดูแลสุขภาพผ่านตลาด ACA ราคาไม่แพงมากใน 2021 และ 2022 ร่างกฎหมายยังปรับเงินอุดหนุนสำหรับผู้ที่ทำเงินได้เกิน 400% ของระดับความยากจนเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีใครจ่ายเงินเกินกว่า 8.5 เปอร์เซ็นต์ของรายได้สำหรับความคุ้มครอง
ธุรกิจขนาดเล็ก

การแก้ไขโปรแกรมป้องกัน Paycheck:การเรียกเก็บเงินขยายสิทธิ์สำหรับ PPP สำหรับธุรกิจขนาดเล็กเพื่อรวมองค์กรไม่แสวงหากำไร (ด้วยข้อจำกัดบางประการ) และสำหรับผู้เผยแพร่ข่าวออนไลน์เท่านั้น (ยังมีข้อจำกัดบางประการ – พวกเขาสามารถมีสถานที่ตั้งทางกายภาพได้มากกว่าหนึ่งแห่ง แต่ไม่สามารถ มีพนักงานมากกว่า 500 คนต่อสถานที่) นอกจากนี้ยังเพิ่มเงินอีก 7.25 พันล้านดอลลาร์ให้กับ PPP ทำให้ระดับโปรแกรมเพิ่มขึ้นเป็น 813.7 พันล้านดอลลาร์จาก 806.4 พันล้านดอลลาร์

เงินพรรคเดโมแครตในสภากำลังหาทางทุ่มเงิน 25,000 ล้านดอลลาร์ในโครงการใหม่ที่การบริหารธุรกิจขนาดเล็กซึ่งจะสนับสนุนร้านอาหาร โดยเงิน 5 พันล้านดอลลาร์จะถูกกันไว้สำหรับธุรกิจที่มีรายได้ต่ำกว่า 500,000 ดอลลาร์ในปี 2562 อุตสาหกรรมร้านอาหารได้รับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผลกระทบที่รุนแรงในการระบาดใหญ่ — สมาคมร้านอาหารแห่งชาติคาดการณ์ว่าอุตสาหกรรมจะขาดทุนในปี 2020 อยู่ที่ 240,000 ล้านดอลลาร์
พลังงานและการพาณิชย์

วัคซีน การทดสอบ และการติดตาม:ร่างกฎหมายดังกล่าวส่งเงิน 46 พันล้านดอลลาร์ไปยังกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์เพื่อตรวจหา วินิจฉัย ติดตาม และตรวจสอบโควิด-19 นอกจากนี้ยังให้เงินทุน 7.5 พันล้านดอลลาร์แก่ CDC เพื่อส่งเสริม ตรวจสอบ และติดตามวัคซีนโควิด-19, 1 พันล้านดอลลาร์สำหรับ

CDC เพื่อเสริมสร้างความเชื่อมั่นในวัคซีน และ 5.2 พันล้านดอลลาร์ให้กับ HHS เพื่อสนับสนุนการวิจัยและการผลิตวัคซีนเพิ่มเติม และทุ่มเงิน 500 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือ CDC ติดตามจุดร้อนของ Covid-19 และ 750 ล้านดอลลาร์สู่ความพยายามในการต่อสู้กับ Covid-19 ทั่วโลก

เงินสำหรับบุคลากรด้านสาธารณสุข:ร่างกฎหมายจัดสรรเงินจำนวน 7.6 พันล้านดอลลาร์ให้กับ HHS เพื่อหนุนกำลังบุคลากรด้านสาธารณสุข และอีก 100 ล้านดอลลาร์สำหรับ Medical Reserve Corps ซึ่งเป็นเครือข่ายอาสาสมัครเพื่อสนับสนุนความพยายามในการเผชิญเหตุฉุกเฉิน

การลงทุนด้านสาธารณสุขอื่นๆ:ข้อเสนอดังกล่าวทำให้ศูนย์สุขภาพชุมชนมีมูลค่า 7.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ coronavirus และ 1.8 พันล้านดอลลาร์สำหรับ HHS สำหรับการทดสอบ coronavirus, PPE และวัคซีนสำหรับพนักงานและผู้คนที่อาศัยอยู่ในสถานที่ชุมนุม โดยรวมแล้ว มันทำให้ประชากรกลุ่มเปราะบางและความเหลื่อมล้ำเป็นเงินจำนวน 25 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ในด้านการดูแลสุขภาพและการเข้าถึง

โครงการด้านสุขภาพของชนเผ่า:ร่างกฎหมายนี้มอบเงิน 6 พันล้านดอลลาร์ให้กับโครงการด้านสุขภาพของชนเผ่า รวมถึงกองทุนเพื่อสนับสนุนบริการสุขภาพของอินเดีย

สุขภาพจิตและการใช้สารเสพติด:ร่างกฎหมายกำหนดให้เงิน 3.5 พันล้านดอลลาร์ในโครงการมอบเงินช่วยเหลือเพื่อสุขภาพจิตและการป้องกันและบำบัดการใช้สารเสพติด ตลอดจนเงินอีกหลายล้านดอลลาร์สำหรับโครงการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติด

ความช่วยเหลือด้านพลังงาน:การเรียกเก็บเงินดังกล่าวส่งเงิน 4.5 พันล้านดอลลาร์ไปยัง HHS เพื่อช่วยให้ผู้มีรายได้น้อยจ่ายค่าพลังงานและค่าน้ำ
การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต:ร่างกฎหมายจัดตั้งกองทุนการเชื่อมต่อฉุกเฉินมูลค่า 7.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อบังคับใช้โดย FCC เพื่อขยายการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตไปยังนักเรียนและครูในช่วงการระบาดใหญ่ บริการทางการเงิน

การใช้จ่ายตามพระราชบัญญัติการผลิตด้านการป้องกัน:ร่างกฎหมายกำหนดให้การใช้จ่าย 10 พันล้านดอลลาร์ภายใต้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกันซึ่งช่วยให้รัฐบาลกลางส่งคำขอไปยังอุตสาหกรรมส่วนตัวในยามฉุกเฉิน เงินทุนจะช่วยให้ประธานาธิบดีเพิ่มการผลิตวัสดุบางอย่าง กล่าวคือ เงินทุนที่จำเป็นในการตอบสนองต่อวิกฤต Covid-19 รวมถึง PPE วัคซีน และการทดสอบ

ความช่วยเหลือในการเช่า:พรรคเดโมแครตตั้งเป้าที่จะมอบเงินจำนวน 25,000 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือผู้เช่าฉุกเฉิน กล่าวคือ พวกเขาจะมอบเงิน 19 พันล้านดอลลาร์ให้กับกรมธนารักษ์เพื่อช่วยเหลือค่าเช่าและสาธารณูปโภคเพื่อจัดสรรให้กับรัฐ ดินแดน เคาน์ตี และเมืองต่างๆ และอีก 5 พันล้านดอลลาร์สำหรับบัตรกำนัลทางเลือกที่อยู่อาศัยฉุกเฉินสำหรับผู้ที่เสี่ยงต่อการไร้ที่อยู่อาศัย ผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัว และเหยื่อการค้ามนุษย์เพื่อช่วยให้พวกเขาได้รับ

ที่อยู่อาศัยที่มั่นคง ร่างกฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อนำเงินไปบริจาคให้กับผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ได้รับเงินอุดหนุนจาก USDA และโครงการช่วยเหลือชาวอเมริกันพื้นเมือง ชาวฮาวายพื้นเมือง และชาวพื้นเมืองอะแลสกา

เงินทุนคนเร่ร่อน:ร่างกฎหมายนี้มอบเงินช่วยเหลือ 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือชุมชนในการจัดหาที่พักพิงแก่คนไร้บ้าน

ความช่วยเหลือสำหรับเจ้าของบ้าน:ร่างกฎหมายนี้จะนำเงินเกือบ 10 พันล้านดอลลาร์ไปยังรัฐ ดินแดน และชนเผ่า เพื่อให้ความช่วยเหลือเจ้าของบ้านในด้านต่างๆ เช่น การชำระเงินค่าจำนองและภาษีทรัพย์สิน

สินเชื่อธุรกิจขนาดเล็ก:ร่างกฎหมายดังกล่าวมอบเงิน 10 พันล้านดอลลาร์ให้กับโครงการริเริ่มสินเชื่อธุรกิจขนาดเล็กของรัฐ ซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวว่าจะสนับสนุนเงินทุนสูงถึง 100 พันล้านดอลลาร์สำหรับธุรกิจขนาดเล็กผ่านโครงการของรัฐ อาณาเขต และชนเผ่า เงินทุนบางส่วนจะมุ่งไปที่ธุรกิจของชนกลุ่มน้อยโดยเฉพาะ ธุรกิจที่เป็นเจ้าของโดยผู้ด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ และโครงการของรัฐบาลชนเผ่า

การสนับสนุนอุตสาหกรรมสายการบิน:การเรียกเก็บเงินดังกล่าวนำเงิน 15 พันล้านดอลลาร์ไปสู่โครงการสนับสนุนการจ่ายเงินเดือนที่จัดตั้งขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติ CARES ซึ่งควรจะช่วยพนักงานสายการบิน นี่ไม่ใช่แผนของไบเดน เกษตรกรรม

ห่วงโซ่อุปทานอาหารและการเกษตร:ร่างกฎหมายกำหนดให้ USDA เพิ่มอีก 3.6 พันล้านดอลลาร์สำหรับการซื้อและแจกจ่ายอาหารและสินค้าเกษตร ตลอดจนการให้ทุนและเงินกู้ยืมแก่เกษตรกร นอกจากนี้ยังมอบเงินช่วยเหลือจำนวน 500 ล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลสุขภาพในชนบทและความช่วยเหลือสินเชื่อฟาร์ม

สำหรับเกษตรกรและเจ้าของฟาร์มที่ด้อยโอกาส รวมถึงผู้ที่เคยถูกเลือกปฏิบัติโดย USDA และนำเงินไปบริจาคเพื่อช่วยเหลือด้านอาหารเพื่อมนุษยธรรมที่นำโดยสหรัฐฯ

ผลประโยชน์ของ SNAP ที่เพิ่มขึ้น:การเรียกเก็บเงินยังคงเพิ่มขึ้น 15 เปอร์เซ็นต์ในสิทธิประโยชน์ของโปรแกรมความช่วยเหลือด้านโภชนาการเพิ่มเติม (SNAP)

จนถึงวันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2564 นอกจากนี้ยังนำเงินทุนไปสู่การปรับปรุงทางเทคโนโลยีสำหรับโปรแกรมอีกด้วย กิจการทหารผ่านศึก

การเรียกร้องและการอุทธรณ์เงินทุน:ร่างกฎหมายดังกล่าวส่งเงิน 272 ล้านดอลลาร์ไปยังกรมกิจการทหารผ่านศึกเพื่อพยายามลดผลกระทบของ Covid-19 ต่อการเรียกร้องผลประโยชน์และอุทธรณ์งานในมือสำหรับสัตวแพทย์

การดูแลทางการแพทย์และความต้องการด้านสุขภาพของทหารผ่านศึก:ร่างพระราชบัญญัตินี้มอบเงินจำนวน 13.5 พันล้านดอลลาร์ให้กับเวอร์จิเนียในการให้บริการด้านการดูแลสุขภาพและการสนับสนุนแก่ทหารผ่านศึก รวมถึงผู้ที่การดูแลล่าช้า มีราคาแพงขึ้น หรือได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่

เงินทุนสำหรับบ้านทหารผ่านศึก: บ้านทหารผ่านศึกของรัฐเป็นสิ่งอำนวยความสะดวกที่ให้การดูแลทหารผ่านศึก ไม่ว่าจะเป็นบ้านพักคนชรา ความช่วยเหลือที่บ้าน หรือสถานรับเลี้ยงเด็กผู้ใหญ่ ร่างกฎหมายให้เงินทุนแก่พวกเขาในสองวิธี: 500 ล้านดอลลาร์สำหรับ VA เพื่อส่งเงินไปยังรัฐเพื่ออัพเกรดและปรับปรุงบ้านและ 250 ล้านดอลลาร์ในการชำระเงินฉุกเฉินครั้งเดียวเพื่อสนับสนุนสิ่งอำนวยความสะดวก

การระดมทุนของ VA อื่นๆ:ร่างกฎหมายกำหนดให้ 100 ล้านดอลลาร์ไปยังความพยายามในการปรับปรุงห่วงโซ่อุปทานของ VA ให้ทันสมัย ​​10 ล้านดอลลาร์สำหรับสำนักงานผู้ตรวจการของ VA เพื่อควบคุมดูแล และเกือบ 400 ล้านดอลลาร์สำหรับความช่วยเหลือในการฝึกอบรมใหม่สำหรับทหารผ่านศึกที่ตกงาน

เนื่องจากโควิด-19 นอกจากนี้ยังอนุญาตให้เวอร์จิเนียยกเว้นค่าคอมมิชชั่นสำหรับทหารผ่านศึกซึ่งมีอยู่แล้วจนถึงวันที่ 30 กันยายน
กำกับดูแล

เงินทุนของรัฐ ท้องถิ่น ชนเผ่า และดินแดน: ร่างกฎหมายนี้นำเงินทั้งหมดจำนวน 350 พันล้านดอลลาร์ไปยังรัฐ ท้องถิ่น ชนเผ่า และดินแดน โดยแบ่งออกเป็น 60 เปอร์เซ็นต์สำหรับรัฐ และ 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับท้องถิ่น เกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์จะไปที่รัฐต่างๆ และวอชิงตัน ดี.ซี. โดยแบ่งเป็น 25.5 พันล้านดอลลาร์เท่าๆ กัน จากนั้นจะแบ่งเพิ่มอีก 169 พันล้านดอลลาร์ตามส่วนแบ่งของแรงงานว่างงานของรัฐ ในส่วนของรัฐบาลท้องถิ่น เงินจำนวน 130 พันล้านดอลลาร์จะถูก

แบ่งระหว่างเมืองและมณฑล จากจำนวนดังกล่าว 65 พันล้านดอลลาร์จะไปที่เมืองต่างๆ โดยใช้สูตรการให้ทุนบล็อกการพัฒนาชุมชน ดังนั้น 45 พันล้านดอลลาร์จะไปในเขตเทศบาลที่มีประชากรมากกว่า 50,000 และเกือบ 10 พันล้านดอลลาร์จะไปในเขตเทศบาลที่มีประชากรต่ำกว่า 50,000 จากนั้น 65 พันล้าน

ดอลลาร์จะไปที่มณฑลตามจำนวนประชากร ร่างกฎหมายดังกล่าวส่งเงิน 4.5 พันล้านดอลลาร์ไปยังดินแดนและ 20 พันล้านดอลลาร์แก่รัฐบาลชนเผ่า
เงินทุนของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่นเป็นจุดยึดหลักสำหรับพรรครีพับลิกัน และหากพรรคเดโมแครตสามารถผ่านสิ่งนี้ผ่านการปรองดองได้ พวกเขาสามารถเลี่ยงการต่อต้าน GOP ได้

การลาฉุกเฉินสำหรับพนักงานของรัฐบาลกลางและไปรษณีย์:การเรียกเก็บเงินดังกล่าวกำหนดให้มีการลาหยุดฉุกเฉินโดยได้รับค่าจ้าง 570 ล้านดอลลาร์สำหรับพนักงานของรัฐบาลกลางและพนักงานไปรษณีย์

เงินควบคุมดูแล:ร่างกฎหมายกำหนดให้ 117 ล้านดอลลาร์แก่หน่วยงานกำกับดูแล กล่าวคือ สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล และคณะกรรมการรับมือและรับมือการแพร่ระบาด เพื่อดูแลกองทุนบรรเทาทุกข์จากโรคระบาด พรรคประชาธิปัตย์พยายามที่จะไปอย่างรวดเร็วและยิ่งใหญ่

พรรคเดโมแครตมีกำหนดเวลาที่เข้มงวดในการผ่านร่างกฎหมาย เพราะพวกเขาไม่ต้องการให้การประกันการว่างงานแบบขยายผลหมดไปในช่วงกลางเดือนมีนาคม อดีตประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ รอจนถึงนาทีสุดท้ายเพื่อลงนามในกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 9 แสนล้านดอลลาร์ในเดือนธันวาคม ส่งผลให้คนงานจำนวนมากได้รับผลประโยชน์และทำให้งานภายในของการบริหารการว่างงานแย่ลงไปอีกในหลายรัฐ

กลุ่มผู้ประท้วงนอกศาลาว่าการรัฐเทกซัสถือป้ายสนับสนุนสิทธิการทำแท้ง คราวนี้ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตมุ่งมั่นที่จะออกกฎหมายให้เสร็จทันเวลา ในวุฒิสภาซึ่งเกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีฟ้องร้องของทรัมป์ซึ่งจบลงด้วยการพ้นผิดเมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์และได้รับการยืนยันผู้ได้รับการเสนอชื่อจากคณะรัฐมนตรีของไบเดน ในการแถลงข่าวร่วมกับวุฒิสภาเดโมแครตเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากยืนยันว่าพวกเขาสามารถทำทุกอย่างให้เสร็จสิ้นได้ “สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ วุฒิสภากำลังเดินหน้าอย่างเต็มที่ในแผนเด็ดที่จะนำประเทศนี้ออกจากวิกฤต เร่งการกระจายวัคซีน จัดหาเส้นชีวิตให้กับธุรกิจขนาดเล็ก ช่วยให้โรงเรียนกลับมาเปิดใหม่ได้อย่างปลอดภัย บันทึกงานของครู นักผจญเพลิงและพนักงานสาธารณะอื่น ๆ และอีกมากมาย” เขากล่าว

แม้ว่าในขั้นต้นทำเนียบขาวกล่าวว่าต้องการให้ร่างกฎหมายของพรรคสองฝ่ายผ่านคำสั่งปกติ แต่ก็ชัดเจนมากขึ้นว่าจะไม่สามารถหาสมาชิกวุฒิสภารีพับลิกัน 10 คนเข้าร่วมได้ และกระบวนการปรองดองกำลังดำเนินไปข้างหน้า ยิ่งไปกว่านั้น พรรคเดโมแครตและไบเดน ตระหนักดีว่าการตอบสนองของรัฐบาลกลางต่อภาวะถดถอยครั้งใหญ่ในปี 2552 นั้นไม่เพียงพอ ดูเหมือนจะมุ่งมั่นที่จะดำเนินการเชิงรุกต่อเศรษฐกิจในครั้งนี้ ไม่ว่าพรรครีพับลิกันจำนวนมากจะเข้าร่วมหรือไม่ก็ตาม

เคล็ดลับโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวุฒิสภาจะทำให้มั่นใจได้ว่าพรรคเดโมแครตสามารถก้าวไปข้างหน้าได้ไม่ว่าจะไปทางใด

การแก้ไข 19 กุมภาพันธ์:เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ทำให้การประมาณการของพรรคเดโมแครตผิดไปสำหรับจำนวนคนงานที่จะมีรายได้เพิ่มขึ้นด้วยค่าแรงขั้นต่ำ 15 ดอลลาร์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่Covid-19มาถึงสหรัฐอเมริกา และอาการที่เคยสับสนวุ่นวาย เช่น ไอ มีไข้ หายใจลำบาก สูญเสียการรับรสและกลิ่น เป็นที่คุ้นเคยของแพทย์ทั่วประเทศ

Anish Mehtaผู้อำนวยการด้านการแพทย์ด้านคุณภาพทางคลินิกและสุขภาพเสมือนจริงของEden Healthกล่าวว่าช่วงของความเป็นไปได้เมื่อมีคนมาที่สำนักงานแพทย์โดยมีอาการระบบทางเดินหายใจใหม่ “ทุกวันนี้แคบมาก”และผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกด้านการแพทย์ของคณะแพทยศาสตร์ Icahn ที่ภูเขาซีนาย “อาจเป็นโควิดถ้าคุณมีไข้และไอ หรือมีไข้และรู้สึกปวดกล้ามเนื้อ”

นักวิจัยทางการแพทย์ยังได้เรียนรู้เพิ่มเติมว่าการติดเชื้อโควิด-19 สามารถแพร่กระจายผ่านระบบไหลเวียนโลหิต ระบบประสาท และภูมิคุ้มกันที่มีอาการต่างๆ เช่น ผื่น ลิ่มเลือด เส้นเลือดในสมองแตก หรือแม้แต่แผลที่เท้าที่ขนานนามว่า ” นิ้วเท้าโควิด ” ได้อย่างไร พวกเขายังคุ้นเคยกับผู้รอดชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ที่รายงานอาการในระยะยาวซึ่งรวมถึงปัญหาในการคิดและโฟกัส ใจสั่น ผมร่วง และอารมณ์แปรปรวน

ทว่าตอนนี้นักวิจัยกำลังพบอาการใหม่ ทิมสเปคเตอร์ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาโมเลกุลที่คิงส์คอลเลจลอนดอนได้รับการศึกษา Covid-19 ตลอดการแพร่ระบาดผ่านทางแอพพลิเค Covid-19 การศึกษาอาการมาร์ทโฟน เขาเพิ่งเริ่มได้รับรายงานเกี่ยวกับแผลในปากและสิ่งที่เขาเรียกว่าลิ้นของโควิด — การเคลือบสีขาวอมเหลืองบนลิ้น

“มันเกิดขึ้นเพราะมีคนส่งรูปลิ้นของพวกเขามาให้ฉัน” สเปคเตอร์กล่าว “ฉันโพสต์พวกเขาแล้วผู้คนก็เริ่ม … โดยตระหนักว่านั่นคือสิ่งที่พวกเขามีตั้งแต่แรกเมื่อพวกเขาติดเชื้อโควิด มันเป็นปรากฏการณ์แปลก ๆ ที่ไม่มีหมอคนไหนคิดว่าเกี่ยวข้องกัน”

แม้ว่าจำนวนผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลจะลดลง และมีการเปิดตัววัคซีนโควิด-19 หลายรายการ ไวรัส SARS-CoV-2 ที่เป็นสาเหตุของโควิด-19 ยังคงแพร่กระจาย และสายพันธุ์ใหม่กำลังขู่ว่าจะยกเลิกความคืบหน้าบางส่วนระหว่างการระบาดใหญ่ ยิ่งไวรัสแพร่กระจายมากเท่าไร ก็ยิ่งมีโอกาสได้รับการกลายพันธุ์ใหม่มากขึ้นเท่านั้น การเปลี่ยนแปลงของอาการอาจเป็นสัญญาณเตือนถึงการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ต่อไวรัส หมอจึงต้องอยู่นิ่งๆ

Andrew Chanศาสตราจารย์ด้านภูมิคุ้มกันวิทยาและโรคติดเชื้อที่ Harvard TH Chan School of Public Health กล่าวว่า “ฉันคิดว่าบทเรียนนี้เป็นอาการผิดปกติ สามารถหลุดออกจากสีน้ำเงินโดยไม่มีคำอธิบายที่ชัดเจน. “ต้องอยู่ในใจของผู้ให้บริการดูแลสุขภาพทุกคน”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

รายการอาการโควิด-19 ยังยาวขึ้น
การที่ไวรัสโควิด-19 ได้แพร่ระบาดไปในวงกว้างมาก โดยปัจจุบันมีผู้ป่วยถึง115 ล้านรายทั่วโลกหมายความว่าโรคนี้มีโอกาสส่งผลกระทบต่อผู้คนภายใต้สถานการณ์ที่หลากหลาย รวมถึงภาวะสุขภาพที่มาก่อน อายุ โภชนาการ มาตรฐานการครองชีพ และการเข้าถึงบริการสุขภาพ . วิธีที่ Covid-19 โต้ตอบกับตัวแปรเหล่านี้ เป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้มีอาการต่างๆ มากมาย

การนึกถึงความก้าวหน้าของโควิด-19 เป็นระยะๆ จะช่วยได้มาก ในช่วงเริ่มต้นของโรค ไวรัสเองที่สร้างความเสียหายได้มากที่สุด นำไปสู่อาการทางระบบทางเดินหายใจหลายอย่าง เช่น สูญเสียรสชาติหรือกลิ่น ซึ่งยังคงเป็นอาการที่คาดการณ์ได้มากที่สุดอย่างหนึ่ง ขณะที่โรคดำเนินไป การตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันจะกลายเป็นปัจจัยหลัก นำไปสู่ผลกระทบ เช่น มีไข้ หนาวสั่น และอักเสบ เมื่อไวรัสจางหายไป ความเสียหายจากไวรัสและการตอบสนองของภูมิคุ้มกันก็จะคงอยู่

ยกตัวอย่างเช่น Covid-19 สามารถนำไปสู่การแข็งตัวของเลือดผิดปกติ ลิ่มเลือดเหล่านี้สามารถทำให้หลอดเลือดหายใจไม่ออก ทำให้การทำงานของอวัยวะอื่นๆ เช่น ตับหรือไตบกพร่อง ผลกระทบบางอย่างอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะปรากฎ

ปัจจัยที่ต้องพิจารณาอีกประการหนึ่งคือ อาการของ Covid-19 สามารถรวมกลุ่มกันเป็นกลุ่ม ซึ่งสามารถส่งสัญญาณการพยากรณ์โรคได้ ในกระดาษพิมพ์ล่วงหน้าที่ใช้ข้อมูลจากแอปติดตามอาการของ Covid-19 นักวิจัยระบุกลุ่มอาการที่แตกต่างกัน 6 กลุ่มสำหรับ Covid-19 ตัวอย่างเช่น ผู้ป่วยที่มีอาการระบบทางเดินหายใจ เช่น เจ็บคอและไอ ควบคู่ไปกับอาการทางเดินอาหาร เช่น ท้องร่วงและปวดท้อง มักจะต้องเข้าโรงพยาบาลมากกว่าผู้ป่วยโควิด-19 ที่ไม่มีปัญหาทางเดินอาหาร

คลัสเตอร์ยังปรากฏเป็นสัญญาณเตือนของ Covid ที่ยาวนาน “เราพบว่าคนที่มีอาการเหนื่อยล้า ปวดศีรษะ หายใจลำบาก สูญเสียกลิ่น โดยเฉพาะกลุ่มอาการนั้น ดูเหมือนว่าจะมีความเกี่ยวข้องกับโอกาสสูงที่จะเป็นโรคโควิด-19 เป็นเวลานาน” ชานกล่าว

นักวิทยาศาสตร์ยังคงพยายามค้นหาว่าโรคโควิด-19 เกิดจากตัวไวรัสเอง การติดเชื้อฉวยโอกาสอื่นๆ หรือสภาวะแวดล้อมแฝงที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากโรคหรือไม่ “ชีววิทยาพื้นฐานว่าทำไมสิ่งเหล่านั้นถึงถูกกระตุ้นโดยไวรัสยังไม่ชัดเจน” ชานกล่าว อย่างไรก็ตาม ขณะนี้เจ้าหน้าที่สาธารณสุขมีความกังวลว่าอาการโควิด-19 ระยะยาวเหล่านี้อาจเป็นวิกฤตสุขภาพครั้งใหญ่

“ฉันกลัวว่าบางคนที่มีผลกระทบเหล่านี้ที่มีอยู่แล้วสามหรือสี่เดือนออกมาอาจจะไม่ได้อยู่บนเส้นทางที่จะได้รับที่ดีขึ้นในอีกไม่กี่เดือน” ฟรานซิสคอลลินผู้อำนวยการสถาบันสุขภาพแห่งชาติบอกข่าวเอ็นบีซีใน 1 มีนาคม “เมื่อคุณพิจารณาว่าเรารู้ว่า 28 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาติดเชื้อโควิด หากแม้แต่ 1 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขามีอาการเรื้อรังและผลที่ตามมาในระยะยาว นั่นคือผู้คนจำนวนมาก”

ในขณะเดียวกัน ยังมีคนที่ติดเชื้อและไม่แสดงอาการใดๆ เลยแต่ยังสามารถแพร่เชื้อได้ ประมาณการแตกต่างกันไป แต่นักวิจัยสงสัยว่าระหว่าง20และร้อยละ 50ของโรคซาร์ส COV-2 การติดเชื้อไม่ได้ผลิตอาการและนำไปสู่การเกิดโรค

ดังนั้นในขณะที่นักวิจัยเข้าใจโรคนี้ได้ดีขึ้น แต่ก็ยังมีอะไรให้เรียนรู้อีกมาก และในขณะที่โรคยังคงแพร่กระจายและกลายพันธุ์ นักวิจัยกังวลว่าโรคนี้จะเริ่มปรากฏขึ้นในลักษณะที่ไม่คาดคิด

จนถึงตอนนี้ ผู้ติดเชื้อสายพันธุ์ใหม่มีอาการคล้ายโควิด-19 กับสายพันธุ์เก่า
เป็นเรื่องที่หายาก แต่นักวิจัยได้บันทึกกรณีที่มีคนติดเชื้อ SARS-CoV-2 ซ้ำหลายครั้ง สำหรับส่วนที่มากที่สุดในรอบสองของผลการติดเชื้อในอาการรุนแรงน้อยกว่าครั้งแรก แต่หลายคนได้กลายเป็นป่วยหนักเป็นครั้งที่สองและมีบางคนเสียชีวิต

ไวรัสสายพันธุ์ใหม่ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วสามารถเพิ่มโอกาสของสิ่งนี้ได้ แล้ว ตัวแปรบางตัวได้รับการพิสูจน์แล้วว่าแพร่เชื้อได้ง่ายกว่าและอาจถึงตายได้มากกว่า ในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ แอนติบอดีที่ผลิตขึ้นเพื่อต่อต้านไวรัส SARS-CoV-2 รุ่นก่อนหน้านั้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อเทียบกับบางสายพันธุ์ เช่น ตัวแปร B.1.351 ที่พบในแอฟริกาใต้เป็นครั้งแรก

นั่นหมายความว่าคนที่ไม่ยอมสู้กับ Covid-19 ก่อนหน้านี้อาจประสบกับอาการป่วยที่อันตรายกว่าได้ในภายหลัง บางสายพันธุ์อาจทำให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 มีประสิทธิภาพในการป้องกันโรคน้อยลง

สำหรับรูปแบบที่มีอยู่ตอนนี้พวกเขาแสดงในลักษณะที่คล้ายกับไวรัสรุ่นก่อน ๆ “จากสิ่งที่เราสามารถบอกได้จากงานที่เราทำผ่านการศึกษาอาการของโควิด เรายังไม่เห็นความแตกต่างอย่างเด่นชัดในแง่ของอาการที่ผู้คนพบเห็น” ชานกล่าว

การสำรวจในสหราชอาณาจักรพบว่าตัวแปร B.1.1.7 ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในอาการ “คนทดสอบในเชิงบวกเข้ากันได้กับตัวแปรสหราชอาณาจักรใหม่มีแนวโน้มที่จะรายงานอาการใด ๆ และอาการคลาสสิก แต่มีโอกาสน้อยที่จะสูญเสียการรายงานของรสชาติและกลิ่น” ตามที่สหราชอาณาจักรสำนักงานสถิติแห่งชาติ

แต่สหรัฐฯ ไม่ได้ดำเนินการเฝ้าระวังทางพันธุกรรมมากพอที่จะระบุการกลายพันธุ์ใหม่ในไวรัสทันทีที่เกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงอย่างกะทันหันของอาการอาจเป็นสัญญาณเตือนว่ามีตัวแปรใหม่เข้ามาแล้ว และอาการอื่นๆ ที่แพทย์ไม่เคยชื่นชมมาก่อนก็ยังสามารถเกิดขึ้นได้

“มันบอกคุณว่าเราต้องถ่อมตัวและตระหนักว่าเรารู้น้อยมากเกี่ยวกับไวรัสนี้และเปิดใจให้กว้าง” สเปคเตอร์กล่าว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าววัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับผู้อธิบายเรื่องนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

กองทัพเมียนมาร์เข้ายึดอำนาจรัฐบาลของประเทศอย่างเต็มที่ สมัครหวยจับยี่กี และจับกุมนางอองซานซูจีผู้นำพลเรือนพร้อมด้วยสมาชิกหลายร้อยคนใน พรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตย (NLD) ในการเคลื่อนไหวที่ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ตราหน้าว่าเป็น ” รัฐประหาร ” กองทัพกล่าวว่า ทหารจะยังคงควบคุมประเทศเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี โดยมีอำนาจสูงสุดอยู่ที่ พล.อ. มิน ออง หล่าย ยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังจากผ่านไป 12 เดือน แม้ว่าบางคนจะสงสัยว่ากองทัพจะยังคงรับผิดชอบมากกว่านั้น

เมียนมาร์ได้กลับไปกลับมาระหว่างผู้นำทางทหารและพลเรือนมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491แต่กองทัพพม่าซึ่งเป็นที่รู้จักกันทั่วไปว่ามีอำนาจเหนือกว่าเสมอ สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆคว่ำบาตรประเทศมาเป็นเวลาหลายทศวรรษเพื่อบังคับให้นายพลประกาศใช้การปฏิรูปประชาธิปไตย และในปี 2554 กองทัพได้มอบอำนาจบางส่วนให้แก่ผู้นำพลเรือน และเริ่มปกครองเคียงข้างซูจีและพรรคของเธอ

ซูจี ผู้ชนะรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ ให้การสนับสนุนประชาธิปไตยมาอย่างยาวนาน รวมถึงในขณะที่ทหารกักขังเธอไว้ที่บ้านเป็นเวลาหลายปี และได้รับการสนับสนุนจากทั่วโลกสำหรับการต่อสู้ของเธอ

แต่เมื่อเธอกลายเป็นผู้นำพลเรือนชั้นนำของประเทศ คาสิโน SA GAMING สมัครหวยจับยี่กี เธอปฏิเสธที่จะท้าทายกองทัพในประเด็นที่สำคัญมากประเด็นหนึ่งนั่นคือ การรณรงค์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในปี 2560 ต่อชาวโรฮิงญา ซึ่งเป็นกลุ่มชนกลุ่มน้อยมุสลิมในประเทศ เธอยังปกป้องการกระทำของพวกเขาในศาลระหว่างประเทศ

ในปี 2020 เธอได้รณรงค์ให้จำกัดบทบาทของกองทัพในการปกครองประเทศต่อไป และในการเลือกตั้งรัฐสภาเมื่อเดือนพฤศจิกายน พรรคของเธอได้รับชัยชนะอย่างท่วมท้น ทำให้เธอได้รับมอบอำนาจให้ดำเนินการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น เมื่อเห็นว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่ออำนาจของพวกเขา นายพลของประเทศอ้างว่าการเลือกตั้งเป็นการฉ้อโกงโดยไม่มีหลักฐาน และเพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนการประชุมรัฐสภาชุดใหม่ กองทัพก็เริ่มทำรัฐประหาร

นักรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชนเตือนว่าการทำรัฐประหารจะเป็นอันตรายต่อใครก็ตามที่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของกองทัพ แต่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อชาวโรฮิงญาและชนกลุ่มน้อยชาติพันธุ์และศาสนาอื่นๆ ที่ถูกข่มเหงในประเทศ

“กองทัพมีหน้าที่รับผิดชอบในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวโรฮิงญาและการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นรุนแรงอื่นๆ ต่อชนกลุ่มน้อยอื่นๆ รวมถึงชาวยะไข่ คะฉิ่น [และ] ฉาน” แดเนียล พี. ซัลลิแวน ผู้สนับสนุนอาวุโสด้านสิทธิมนุษยชนของ Refugees International ซึ่งมุ่งเน้นที่ เมียนมาร์ บอกกับเจน เคอร์บี้ แห่ง Vox

ฝ่ายบริหารของไบเดนระบุว่าการรัฐประหารเป็นการรัฐประหารซึ่งจะส่งผลให้มีการตัดเงินช่วยเหลือจากต่างประเทศจำนวนเล็กน้อยที่สหรัฐฯ มอบให้ประเทศ และกล่าวว่ากำลังพิจารณาที่จะคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อกองทัพเมียนมาร์ แต่ก็ยังเผชิญกับคำถามของวิธีการที่จะสนับสนุนการเคลื่อนไหวเรียกร้องประชาธิปไตยของประเทศโดยไม่ต้องนอกจากนี้ยังสนับสนุนนางซูจีที่ได้รับ“อาจซับซ้อนในการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” เขียนVox ของ Jariel อาร์วิน

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ Royal Mobile Game รูเล็ต

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ในความเป็นธรรม Hamid ของ Brookings กล่าวว่า Biden เป็นผู้บัญญัติกฎหมายในแต่ละครั้ง “เมื่อการสนับสนุนอิสราเอลดำเนินไปโดยไม่พูดอะไร” เมื่อพิจารณาจากจุดยืนในอดีตของเขาแล้ว เมื่อพรรคเดโมแครตเคลื่อนตัวไปทางซ้ายอย่างชัดเจน จำเป็นต้องคำนึงถึงสภาพแวดล้อมทางการเมืองในทศวรรษ 1970, ’80 และ 90′

แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่รัฐสภามีเสียงไม่กี่คนในช่วงหลายทศวรรษของไบเดนที่นั่น ซึ่งสนับสนุนอิสราเอลอย่างกระตือรือร้นมากกว่าที่เขาเคยเป็น คำถามคือเขาจะนำความเอร็ดอร่อยแบบเดียวกันนั้นมาที่ทำเนียบขาวหรือไม่ อิสราเอลของทำเนียบขาวของโอบามา “ตำรวจที่ดี” ไบเดนบรรเทาความสนับสนุนของเขาต่ออิสราเอลในขณะที่ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าไม่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการในความคิดของเขา และอีกมากที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการเลื่อนการกำหนดนโยบายของเจ้านายของเขา โอบามาไม่ได้ต่อต้านอิสราเอล แต่อย่างใด แต่เขามักจะเต็มใจที่จะรับตำแหน่งที่ทำให้รัฐบาลของประเทศไม่พอใจ – โดยเฉพาะนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮู – รวมถึงการแสวงหาข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่านซึ่งเนทันยาฮูคัดค้านอย่างรุนแรง

นั่นเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจสำหรับ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต ซึ่งมีความสัมพันธ์ยาวนานหลายสิบปีกับนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เขามักจะถูกจับตรงกลางขณะที่ประธานาธิบดีและเนทันยาฮูแข่งขัน แต่เขาก็ยังมีชื่อเสียงในการเป็น ” ตำรวจที่ดี ” ต่อ “ตำรวจเลว” ของโอบามาในอิสราเอล มันยากสำหรับไบเดนตั้งแต่เริ่มต้น

ไบเดนเยือนอิสราเอลเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2553เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประเทศว่ายังมีพันธมิตรในสหรัฐฯ และพยายามเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์

ในการกล่าวสุนทรพจน์ร่วมกัน เนทันยาฮูบอกกับรองประธานาธิบดีว่า อิสราเอลได้ปลูกต้นไม้เป็นวงกลมในกรุงเยรูซาเล็มเพื่อเป็น “เครื่องบรรณาการ” ให้กับมารดาของไบเดน ข้างป่าไม้ที่ผู้นำต่างชาติปลูกไว้เพื่อเป็นสัญลักษณ์แห่งมิตรภาพระหว่างพวกเขากับอิสราเอล ไบเดนรู้สึกประทับใจ “ความรักของฉันสำหรับประเทศของคุณได้รับการรดน้ำโดยผู้หญิงชาวไอริชนี้ซึ่งเป็นที่น่าภาคภูมิใจของฉันเมื่อฉันได้ทำงานกับและเพื่อความปลอดภัยของอิสราเอลดังนั้นมันเป็นเกียรติที่ยิ่งใหญ่” ไบเดนกล่าวว่า

รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นจับมือกับนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอลในกรุงเยรูซาเล็มเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2010 รูปภาพของ David Furst / AFP / Getty

แต่การเดินทางเร็ว ๆ นี้เปรี้ยวหันเมื่อเพียงไม่กี่ชั่วโมงต่อมารัฐบาลอิสราเอลประกาศการก่อสร้างของ1,600 บ้านใหม่สำหรับชาวยิวในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก

ในปี 1948 กรุงเยรูซาเลม ซึ่งทั้งชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์อ้างว่าเป็นเมืองหลวง ถูกแบ่งแยกโดยอิสราเอลควบคุมครึ่งทางตะวันตกและจอร์แดนทางตะวันออก แต่ในปี 1967 อิสราเอลเข้ายึดครองเยรูซาเล็มตะวันออกอย่างผิดกฎหมาย และตั้งแต่นั้นมาก็ได้ทำงานเพื่อขับไล่ชาวอาหรับที่อาศัยอยู่ที่นั่นและตั้งถิ่นฐานของชาวยิว

ประชาคมระหว่างประเทศไม่ยอมรับเยรูซาเลมตะวันออกเป็นส่วนหนึ่งของอิสราเอล และมองว่ากิจกรรมการตั้งถิ่นฐานนี้เป็นอันตรายต่อความพยายามเพื่อสันติภาพ นั่นคือตำแหน่งของสหรัฐในขณะนั้น

ดังนั้น รัฐบาลอิสราเอลที่ประกาศสร้างบ้านใหม่ 1,600 ยูนิตสำหรับชาวยิวในกรุงเยรูซาเลมตะวันออก ขณะที่ไบเดนอยู่ในประเทศ ส่วนหนึ่งที่พยายามจะเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพ ดูเหมือนเป็นการตบหน้าสหรัฐฯ

ต่อมาเนทันยาฮูอ้างว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการประกาศดังกล่าว ซึ่งกระทรวงมหาดไทยของเขาเป็นผู้ประกาศ แต่ไบเดนได้กระทำความผิดแล้ว “เขาถูกขายหน้า” บรูซ เจนเทิลสัน เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศในขณะนั้น กล่าวกับซีเอ็นเอ็นในสัปดาห์นี้ “สมน้ำหน้าคุณจริงๆ”

ไบเดนออกแถลงการณ์แสดงความไม่พอใจในวันเดียวกันนั้น “ผมขอประณามการตัดสินใจของรัฐบาลอิสราเอลในการวางแผนล่วงหน้าสำหรับหน่วยที่อยู่อาศัยใหม่ในเยรูซาเลมตะวันออก” เขากล่าว “เนื้อหาและจังหวะเวลาของการประกาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเปิดตัวการพูดคุยในระยะใกล้ เป็นขั้นตอนที่บ่อนทำลายความไว้วางใจที่เราต้องการในตอนนี้ และขัดต่อการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์ที่ฉันมีในอิสราเอล”

“การดำเนินการฝ่ายเดียวที่ดำเนินการโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถอคติผลของการเจรจาในประเด็นสถานะถาวรได้” เขากล่าวต่อ

ผู้ช่วยของ Biden แนะนำว่าเขาข้ามไปรับประทานอาหารค่ำกับเนทันยาฮู แต่รองประธานกล่าวว่ามันจะดีกว่าที่เขาเข้าร่วมประชุมและหารือประณีตและเอกชนที่มีนายกรัฐมนตรีอิสราเอล

นั่นกลายเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นในช่วงแรกของ Biden ในทำเนียบขาว “ไบเดนสงวนคำวิจารณ์ที่เฉียบขาดที่สุดของเขาสำหรับเนทันยาฮูสำหรับเบื้องหลัง” แหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่อใกล้ชิดกับไบเดนบอกกับTimes of Israelเมื่อปีที่แล้ว “มีละครสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับ Biden น้อยกว่ามาก”

แต่ความขัดแย้งบางอย่างเล่นออกมาในที่โล่ง

ปลายปี 2014 โอบามากำลังพยายามขายข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน ซึ่งอิหร่านจะยอมรับข้อจำกัดเกี่ยวกับงานนิวเคลียร์ของตนเพื่อแลกกับการบรรเทาการคว่ำบาตร ไม่เพียงแต่กับสมาชิกรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิสราเอลด้วย ประธานส่ง Bidenที่จะทำมัน

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในเดือนธันวาคมที่ Saban Forum ซึ่งเป็นมิตรกับอิสราเอลของสถาบัน Brookings Institution ในปีนั้น Biden ได้ทำข้อตกลงกับอิหร่าน เขาพูดถึง “ความกล้าหาญที่ไม่ธรรมดา” ที่ชาวอิสราเอลแสดงต่อภัยคุกคามของอิหร่าน และเหตุใดข้อตกลงจึงช่วยคลายความกังวลของพวกเขาได้

“การแก้ปัญหาทางการทูตที่มีข้อจำกัดที่สำคัญและตรวจสอบได้ในโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน แสดงถึงโอกาสที่ดีที่สุดและยั่งยืนที่สุดในการประกันว่าอเมริกา อิสราเอล และตะวันออกกลางทั้งหมดจะไม่มีวันถูกคุกคามโดยอิหร่านที่มีอาวุธนิวเคลียร์” เขากล่าว

สามเดือนต่อมา พรรครีพับลิกันในรัฐสภาได้เชิญเนทันยาฮูให้กล่าวสุนทรพจน์ในรัฐสภาเพื่อต่อต้านข้อตกลงและตำหนิทุกสิ่งที่ไบเดนเพิ่งสนับสนุน

“ทำไมทุกคนถึงทำข้อตกลงนี้” นายกรัฐมนตรีอิสราเอลบอกฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐ “ข้อตกลงที่ควรป้องกันการแพร่กระจายของนิวเคลียร์จะจุดประกายการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ในส่วนที่อันตรายที่สุดในโลก”

กระนั้นก็ตาม การสนับสนุนของไบเดนสำหรับอิสราเอลแทบไม่เปลี่ยนแปลง

เขาพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในการช่วยส่งขีปนาวุธไอรอนโดมไปยังอิสราเอลระหว่างการทำสงครามกับฮามาสในปี 2014 เพื่อป้องกันจรวดที่เข้ามา “จัดการเลย ” อดีตเจ้าหน้าที่เพนตากอนเล่าถึงการเรียกร้องของรองประธานาธิบดี ในปี 2559 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้สรุปแผนความช่วยเหลือทางทหาร 10 ปีมูลค่า 38 พันล้านดอลลาร์แก่อิสราเอลผู้เชี่ยวชาญด้านข้อตกลงกล่าวว่าไบเดนมีประโยชน์ในการผลักดันให้ผ่านพ้นไป

ไบเดนยังเลิกกับโอบามาเมื่อปลายปีนั้น สหรัฐฯ ได้ตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในขณะนั้นในการงดออกเสียงลงคะแนนของสหประชาชาติที่เรียกร้องให้อิสราเอลยุติการตั้งถิ่นฐาน โดยปกติ สหรัฐฯ จะบล็อกมาตรการดังกล่าวและปกป้องอิสราเอลในองค์กรระดับโลก และได้บล็อกมาตรการที่คล้ายกันในปี 2554แต่สำหรับโอบามา รัฐบาลของเนทันยาฮูทำเกินไปแล้ว

แม้ว่าไบเดนจะต่อต้านการตั้งถิ่นฐานมาเป็นเวลานาน แต่เขาก็ยังแนะนำโอบามาไม่ให้งดออกเสียงเพราะเกรงว่าสมาชิกรัฐสภาและอิสราเอลเองจะโกรธ

คำมั่นสัญญาอันแน่วแน่ของรองประธานาธิบดีที่มีต่ออิสราเอล แม้จะรับใช้ประธานาธิบดีคนหนึ่งที่ไม่ค่อยเชื่อในการสนับสนุนประเทศอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ทำให้เขาได้รับเกียรติจากเนทันยาฮู “ผมหวังว่าคุณจะรู้สึกเหมือนอยู่บ้านที่นี่ในอิสราเอลเพราะคนอิสราเอลพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวไบเดนของคนในครอบครัวของเรา” เนทันยาฮูบอกไบเดนใน 2016 เขาไปเยือนอิสราเอล “คุณเป็นส่วนหนึ่งของmishpuchaของเรา” เขากล่าวโดยใช้คำภาษาฮีบรูสำหรับ “ครอบครัว”

รองประธานตอบโต้ด้วยอีกเรื่องหนึ่งที่เขาเล่าบ่อยๆ หลายปีหลังจากที่เขาและผู้นำอิสราเอลกลายเป็นเพื่อนกัน ไบเดนก็ส่งรูปพร้อมลายเซ็นให้เขาซึ่งอ่านติดตลกว่า “บีบี ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูด แต่ฉันรักคุณ”

playbook เก่าของ Biden มีจำนวนจำกัด
เมื่อฉันพูดถึงประวัติศาสตร์นี้กับผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งบางส่วนที่พวกเขาไม่ทราบ พวกเขากล่าวว่ามันทำให้สองสิ่งชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการวิกฤตอิสราเอล-ฉนวนกาซาในปัจจุบันของไบเดน

ประการแรกคือไบเดนไม่น่าจะถอยห่างจากการปกป้องอิสราเอลเมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคามด้านความปลอดภัย จรวดนับพันที่เข้ามาจากกลุ่มฮามาสนับเป็นหนึ่งในครั้งนั้นอย่างแน่นอน แม้ว่าระบบป้องกันไอรอนโดมอันทรงพลังของประเทศจะสกัดกั้นจรวดเหล่านั้นได้เกือบทั้งหมด (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด)

“สหรัฐฯ มีผลประโยชน์ร่วมกันหลายอย่างกับอิสราเอล เช่น การติดต่อกับกลุ่มฮามาส” Mairav ​​Zonszein นักวิเคราะห์อาวุโสในอิสราเอลของ International Crisis Group กล่าว “ไบเดนน่าจะเห็นด้วยกับอิสราเอลว่าหากพวกเขาสามารถทำลายโครงสร้างพื้นฐานของกลุ่มฮามาสได้มากกว่า พวกเขาก็ควรทำ”

อย่างที่สองคือ ถ้าไบเดนไม่เห็นด้วยกับเนทันยาฮูเพื่อนของเขา แม้อย่างดุเดือด เขาไม่จำเป็นต้องพูดในที่สาธารณะเช่นนั้น เขาอาจจะเก็บคำพูดที่รุนแรงที่สุดไว้สำหรับการสนทนาส่วนตัว

ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีนี้กับความขัดแย้งในปัจจุบัน คำแถลงต่อสาธารณะของไบเดนค่อนข้างไม่สุภาพ และส่วนใหญ่เป็นพวกสนับสนุนอิสราเอล เพราะพวกเขาเพิกเฉยต่อการเสียชีวิตและความคับข้องใจของชาวปาเลสไตน์

แต่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันอังคารว่า ไบเดน “มีน้ำเสียงค่อนข้างชัดเจน” ในการสนทนากับเนทันยาฮูเมื่อวันจันทร์ โดยบอกกับผู้นำอิสราเอลว่าเขา (ไบเดน) ทำได้เพียงปัดเป่าการวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาเป็นเวลานานเท่านั้น

การโจมตีทางอากาศครั้งล่าสุดของอิสราเอลได้ทำลายอาคารสูง ถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อ และเปลี่ยนบ้านและอพาร์ตเมนต์ให้กลายเป็นซากปรักหักพังในฉนวนกาซา คาลิล ฮัมรา/AP

ในทำนองเดียวกัน เหตุผลที่สหรัฐฯ ปิดกั้นแถลงการณ์ขององค์การสหประชาชาติสามฉบับที่เรียกร้องให้มีการหยุดยิง ซึ่งบางคนคาดการณ์ อาจเป็นเพราะไม่สร้างความอับอายให้กับอิสราเอลในที่สาธารณะ

แต่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าวิธีการของ Biden ยังไม่หยุดสงครามแม้จะมีความหวังสำหรับการรบที่จะมาเร็ว ๆ นี้ “นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จ” โลแกน เบย์รอฟฟ์ โฆษกของกลุ่มเจสตรีทโปรเกรสซีฟโปรอิสราเอลกล่าว

สหรัฐฯ ยังกดดันอิสราเอลไม่มากพอ ทั้งภาครัฐและเอกชน ให้หยุดทิ้งระเบิดฉนวนกาซา และมีตัวเลือกสำหรับไบเดนที่เขาไม่ได้ทำ ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขเงินช่วยเหลือประจำปี 3.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่สหรัฐฯ มอบให้อิสราเอล

แต่การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของ Biden ปฏิเสธแนวคิดเช่นนี้เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว “เขาจะไม่ผูกมัดความช่วยเหลือทางทหารกับอิสราเอลกับการตัดสินใจทางการเมืองใดๆ ก็ตามที่ทำ ระยะเวลา. หยุดเต็มที่” แอนโทนี บลิงเคนกล่าว จากนั้นเป็นผู้ช่วยหาเสียงและตอนนี้เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ

Hamid ของ Brookings บอกฉันว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุด “ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือไบเดนไม่เต็มใจที่จะพิจารณาน้อยกว่า [เงื่อนไข] มากนัก และผลักดันให้อิสราเอลพิจารณาหยุดยิงอย่างจริงจังและหาวิธียุติการทิ้งระเบิด” เขาบอกกับผมว่า จากประวัติของไบเดน การผลักดันอย่างแข็งแกร่งต่ออิสราเอลไม่เคยเป็นไปได้

จีนมีกำหนดเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาฤดูหนาวปี 2022 ที่ปักกิ่ง แต่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ คว่ำบาตรเกมจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลจีน รวมถึงการประหัตประหารชาวมุสลิมอุยกูร์ในซินเจียงซึ่งกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯเรียกว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”

พันธมิตรของกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนประมาณ180 กลุ่มได้ออก “เรียกร้องให้ดำเนินการ” เรียกร้องให้ทุกประเทศและนักกีฬาคว่ำบาตรสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “โอลิมปิกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” หากปักกิ่งได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกตามปกติ พวกเขากล่าวว่า เท่ากับการยอมรับความโหดร้ายของรัฐบาลจีนที่มีต่อชาวอุยกูร์ การปราบปรามเพื่อต่อต้านประชาธิปไตยในฮ่องกงและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่นๆ

“สำหรับเรา หากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไม่ใช่เส้นแดงในการคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” ซัมเรเตย์ อาร์กิน แห่งสภาอุยกูร์โลก หนึ่งในกลุ่มที่สนับสนุนการรณรงค์กล่าว

นักการเมืองจากพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยบางคนในสหรัฐฯ รวมทั้งโฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีก็แสดงการสนับสนุนการคว่ำบาตรบางรูปแบบ เปโลซีเรียกร้องให้มี “การคว่ำบาตรทางการทูต” ซึ่งจะทำให้ประมุขแห่งรัฐละเว้นจากการเข้าร่วมในขณะที่ยังคงอนุญาตให้นักกีฬาเข้าแข่งขันในเกม ส.ว. Mitt Romney (R-UT) เสนอการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการทูตโดยเรียกร้องให้ผู้ชมชาวอเมริกันไม่เข้าร่วมด้วยตนเองเพื่อลดรายได้ที่ปักกิ่งได้รับจากการท่องเที่ยว ฝ่ายนิติบัญญัติในประเทศอื่น ๆได้ทำให้การโทรที่คล้ายกัน

จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้กล่าวว่าไม่ได้มีการหารือเกี่ยวกับการคว่ำบาตรร่วมกับพันธมิตรใดๆ นั่นอาจเป็นเพราะการดึงการคว่ำบาตรที่แท้จริงและยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ถือเป็นความสำเร็จของโอลิมปิก

การคว่ำบาตรโอลิมปิกมีประวัติที่ซับซ้อนและค่อนข้างยุ่งเหยิง ครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯ พยายามทำอย่างจริงจังระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มอสโกในปี 1980 เพื่อประท้วงการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตมอสโกได้จดทะเบียนความไม่พอใจของอเมริกา แต่ความพยายามดังกล่าวกลับทำให้นโยบายสั่นคลอนเพียงเล็กน้อย ในขณะที่ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันที่บ้านและปฏิเสธนักกีฬาหลายคน ยิงที่เหรียญ

A visualization of what a $1 trillion coin could look like.
จนถึงตอนนี้ คณะกรรมการโอลิมปิกและพาราลิมปิกแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นตัวแทนของนักกีฬาชาวอเมริกัน ได้ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการคว่ำบาตรอย่างรุนแรงและสนับสนุนให้ใช้เกมดังกล่าวเพื่อแสดงคุณค่าของชาวอเมริกันแทน

คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ซึ่งเป็นผู้จัดการแข่งขัน กล่าวว่า จะต้อง “เป็นกลางในประเด็นทางการเมืองทั่วโลก” แม้ว่านั่นอาจเป็นความคิดที่ปรารถนามากกว่าความเป็นจริง ท้ายที่สุดแล้ว การเมืองเป็นเหตุผลใหญ่ที่ประเทศต่างๆ แข่งขันกันเพื่อเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก โดยมองว่าเป็นช่องทางในการส่งสัญญาณอำนาจและศักดิ์ศรีไปทั่วโลก นี่คือเหตุผลที่ปักกิ่งพยายามต่อต้านการพูดคุยคว่ำบาตรใดๆ

กรณีที่ต่อต้านและคว่ำบาตรปักกิ่งปี 2022 มีแนวโน้มว่าจะดำเนินต่อไปจนถึงเกม ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าการคว่ำบาตรโอลิมปิกจะทำทุกอย่างเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของจีนอย่างมีความหมาย ถ้ามีอะไรที่ประเทศจีนมีแนวโน้มที่จะเป็นสองเท่าลงในหน้าของการวิจารณ์ต่างประเทศ ประเทศจีนยังได้เรียนรู้บทเรียนจากการเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2008 ทำให้เตรียมพร้อมสำหรับการคัดค้านในครั้งนี้มากขึ้น

สิ่งนี้ทำให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เป็นแก่นของการอภิปรายสำหรับประเทศที่ต้องการสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน: “ถ้าคุณเชื่อในค่านิยมเหล่านี้ ซึ่งสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ มากมายทำ คุณไม่สามารถละเลย [บันทึกสิทธิมนุษยชนของจีน] และ ให้ปฏิบัติเหมือนไม่เป็นอะไร” Jacques deLisle ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและการเมืองของจีนจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย กล่าว “ในทางกลับกัน เราไม่อยู่ในฐานะ – ไม่มีต้นทุนที่เลวร้ายจริงๆ – ที่จะทำสิ่งต่างๆ มากมายเกี่ยวกับมัน”

ทำไมความคิดในการคว่ำบาตรปักกิ่งจึงได้รับแรงฉุด
โอลิมปิกฤดูหนาวปี 2022 เป็นเกมที่ไม่มีใครต้องการ จากผู้สมัครเริ่มแรกหกคน สี่คนหลุดออกไป: คราคูฟ โปแลนด์ ; ลวีฟ, ยูเครน ; ออสโล, นอร์เวย์ ; และสตอกโฮล์มสวีเดน นั่นทำให้เมืองสองเมืองยังคงอยู่: ปักกิ่ง และอัลมาตี คาซัคสถาน ซึ่งเป็นประเทศที่มีอำนาจเผด็จการที่ไม่ได้เป็นปราการด้านสิทธิมนุษยชนอย่างแน่นอน

ก่อนการลงคะแนนดังกล่าว นักเคลื่อนไหวคัดค้านการพิจารณาของ IOC ที่มีต่อปักกิ่ง การเลือกเมืองหลวงของจีนคำร้องในขณะนั้นกล่าวว่า “จะรับรองรัฐบาลที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างโจ่งแจ้ง การมอบรางวัลโอลิมปิกที่ปักกิ่งนั้นขัดแย้งกับเป้าหมายของโอลิมปิกที่ ‘ส่งเสริมสังคมที่สงบสุขที่เกี่ยวข้องกับการรักษาศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์’”

กลุ่มสิทธิมนุษยชนยังประท้วงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปักกิ่งในปี 2008 โดยสิทธิของชาวทิเบตอยู่ในแนวหน้าของฝ่ายค้านนั้น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ภายใต้การนำของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง การยับยั้งเสรีภาพพลเมืองและสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลจีนยิ่งแย่ลงไปอีก ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการยกระดับจีนอีกครั้งจะทำให้จีนได้รับอนุญาตให้ดำเนินการโดยไม่ต้องรับโทษมากขึ้น

แต่ IOC ได้เลือกปักกิ่งด้วยการโหวตอย่างใกล้ชิดในสิ่งที่อาจเป็นตัวเลือกที่แย่ที่สุด: ปักกิ่งเป็นเจ้าภาพโอลิมปิกฤดูร้อน 2008 ที่ประสบความสำเร็จ; มีโครงสร้างพื้นฐานและการคมนาคมที่เชื่อถือได้ และมีเงินลงทุนในการสร้างสิ่งเหล่านั้น “เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยจริงๆ” Thomas Bach ประธาน IOC กล่าวในขณะนั้น “เรารู้ว่าจีนจะทำตามสัญญา”

นั่นคือในปี 2558 บันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของจีนกลายเป็นเรื่องที่น่าหนักใจมากขึ้นตั้งแต่นั้นมา

พรรคคอมมิวนิสต์จีนได้กักขังชาวอุยกูร์ตามอำเภอใจระหว่าง 1 ล้านคนถึง 3 ล้านคนและชนกลุ่มน้อยชาวเตอร์กอื่น ๆ ในซินเจียงที่เรียกว่า “ศูนย์การศึกษาซ้ำ” ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นการกักกันหรือค่ายกักกัน ผู้ต้องขังถูกบังคับให้ได้รับการปลูกฝังทางจิตวิทยาและอยู่ภายใต้การลงน้ำและการทรมานในรูปแบบอื่นๆ ชาวอุยกูร์ได้ถูกบังคับให้เป็นสิ่งที่มีจำนวนแรงงานทาสทำให้ทุกอย่างจากเสื้อผ้าที่จะมาสก์หน้า ผู้หญิงอุยกูร์ได้รับอาจมีการฆ่าเชื้อบังคับ

ในการกระทำครั้งสุดท้าย ฝ่ายบริหารของทรัมป์ระบุว่าการกระทำของจีนต่อชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และศาสนาอื่นๆ ในซินเจียงถือเป็น “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” กระทรวงการต่างประเทศของ Biden ได้สนับสนุนการแต่งตั้งดังกล่าว เช่นเดียวกับหน่วยงานอื่นๆ รวมถึงรัฐสภาของสหราชอาณาจักรและแคนาดา

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรคคอมมิวนิสต์จีนยังคงปราบปรามผู้เห็นต่างและปราบปรามเสรีภาพของฮ่องกงด้วยกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ

ภูมิรัฐศาสตร์ก็ซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน หลายปีของทรัมป์แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และจีน ซึ่งยิ่งยุ่งเหยิงมากขึ้นหลังจากเกิดการระบาดของโควิด-19 โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์และนักการเมือง GOP บางคนกล่าวโทษจีนสำหรับการจัดการไวรัสที่ผิดพลาดในช่วงต้น

ทั้งหมดนี้ช่วยสนับสนุนแนวคิดเรื่องการคว่ำบาตร ซึ่งรวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนในสหรัฐฯที่กระตือรือร้นที่จะผลักดันจีนกลับในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้

แนวคิดนี้ค่อนข้างเรียบง่าย: โดยปกติ การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจะเป็นงานแสดงสำหรับประเทศเจ้าภาพ การหลีกเลี่ยงเกมฤดูหนาวจะส่งข้อความที่น่ารำคาญไปยังประเทศจีน และด้วยการเชื่อมโยงการปฏิบัติต่อชาวอุยกูร์กับการกระทำของชาวอุยกูร์ในฮ่องกงกับงานที่มีชื่อเสียงดังกล่าว จะทำให้ทั่วโลกตระหนักถึงการกระทำของจีนและออกแรงกดดันในระดับที่การตำหนิติเตียนจากกระทรวงการต่างประเทศไม่สามารถทำได้

แต่ทั้งหมดนั้นยังค่อนข้างยากที่จะดำเนินการ

มีการคว่ำบาตรโอลิมปิกมาอย่างยาวนาน ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
เมื่อพูดถึงการคว่ำบาตรโอลิมปิก โดยสหรัฐฯ มีสองตัวอย่างที่มักจะนึกถึง: เวลาที่สหรัฐฯ ไม่คว่ำบาตร (ในเบอร์ลินในปี 1936) และเวลาที่ทำ (ในมอสโกในปี 1980)

ตัวอย่างแรกแสดงกรณีของการเข้าร่วมในเกม: การไปที่ประเทศเจ้าภาพ คุณกำลังใช้แพลตฟอร์มเพื่อส่งเสริมค่านิยมประชาธิปไตย

ตัวอย่างที่สองเสนอกรณีต่อต้านการมีส่วนร่วม: โดยการคว่ำบาตร คุณกำลังวาดภาพประเทศเจ้าบ้านให้กลายเป็นคนนอกคอกในเวทีโลก และกดดันให้เปลี่ยนเส้นทางหากต้องการกลับเข้าสู่ความดีงามของประชาคมระหว่างประเทศ

ทั้งสองหลักสูตรมาพร้อมกับการคำนวณทางศีลธรรมและการเมืองที่เจ็บปวดซึ่งไม่จำเป็นต้องมีคำตอบที่น่าพอใจ

ตัวอย่างแรกเกี่ยวข้องกับกีฬาฤดูร้อนปี 1936 ในกรุงเบอร์ลิน การเคลื่อนไหวเพื่อคว่ำบาตรเกมเกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหงชาวยิวของระบอบนาซีได้รับแรงผลักดันอย่างรุนแรงในสหรัฐอเมริกา แม้ว่านักกีฬาบางคนปฏิเสธที่จะเข้าร่วม แต่การคว่ำบาตรครั้งใหญ่ล้มเหลวและสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อีกหลายสิบคนส่งนักกีฬาไปที่เบอร์ลิน

แต่สิ่งเหล่านี้ยังเป็นการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่เจสซี โอเวนส์ชายผิวสี ได้รับชัยชนะอย่างเหลือเชื่อในสนามและกรีฑา สร้างตำนานที่ยึดติดกับฮิตเลอร์ทั้งหมดด้วยตัวของมันเอง ( แม้ว่าโอเวนส์จะยังต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1930 ) และการคุกคามของการคว่ำบาตรก็ดังก้อง ระบอบนาซี tamped ลงของประชาชนต่อต้านชาวยิวหลบซ่อนตัวอยู่หลักฐานของนโยบาย แต่นั่นก็ทำให้ฮิตเลอร์ปิดบังความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นในเยอรมนี ฆ่าเชื้อระบอบการปกครอง และทำให้เขามีผู้ชมทั่วโลกสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อของนาซี

“เมื่อคุณดูที่เบอร์ลินในปี 1936 ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Jesse Owens ได้ล้อเลียนอุดมการณ์ทางเชื้อชาติของนาซี” John Soares ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Notre Dame กล่าว “แต่นั่นไม่ได้โน้มน้าวให้พวกนาซีคิดใหม่ว่าพวกเขากำลังทำอะไร”

กรอไปข้างหน้าสู่มอสโก 1980 เมื่อสหรัฐอเมริกาคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ผลักดันให้คว่ำบาตรหลังจากการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตในปี 2522 นี่ไม่ใช่แรงกดดันทางการเมืองเพียงอย่างเดียวที่คาร์เตอร์ใส่ในสหภาพโซเวียต แต่ถูกมองว่าเป็นทางเลือกหนึ่งในการบ่อนทำลายมอสโกในที่สาธารณะ

เพื่อให้การคว่ำบาตรทำงาน คาร์เตอร์ต้องทำสองสิ่ง: โน้มน้าวนักกีฬา และให้ประเทศอื่นเข้าร่วม ทั้งสองได้ยุ่งมาก แต่คนขับรถได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาและจากประชาชน

คณะกรรมการโอลิมปิกแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นหน่วยงานอิสระ ดังนั้นคาร์เตอร์จึงต้องให้พวกเขาเห็นด้วยกับแผน นักกีฬาหลายคนคัดค้านการคว่ำบาตร โกรธที่กลายเป็นเบี้ยในละครสงครามเย็น นักกีฬาฟ้องโดยกล่าวว่าฝ่ายบริหารของคาร์เตอร์ได้บังคับการปฏิบัติตาม USOC โดยขู่ว่าจะเพิกถอนสถานะการยกเว้นภาษีของพวกเขา

ในขณะเดียวกัน คาร์เตอร์มีปัญหาในการโน้มน้าวให้ประเทศอื่นเห็นด้วย เขาส่งนักมวยมูฮัมหมัดอาลีในทัวร์ค่าความนิยมไปแอฟริกาเท่านั้นที่จะมีอาลีเปลี่ยนความคิดของเขาและถอนการสนับสนุนการคว่ำบาตรทั้งหมด พันธมิตรที่ดูเหมือนกระตือรือร้นที่จะไปพร้อมกับการคว่ำบาตรเช่นสหราชอาณาจักร, จบลงด้วยการส่งนักกีฬาไปมอสโกอยู่แล้ว โดยรวมแล้ว 65 ประเทศไม่ได้เข้าร่วม – รวมทั้งเยอรมนีตะวันตก, ญี่ปุ่น, และอิสราเอล – แต่ 80 ได้

ในท้ายที่สุด มันดูคล้ายกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับนักกีฬาและพันธมิตรในประเทศของเขา มากกว่าประธานาธิบดีที่เป็นประชาธิปไตยที่ยืนหยัดต่อระบอบเผด็จการ

ล้าหลังไปหัวนมสำหรับทททในปี 1984: มันปฏิเสธที่จะส่งนักกีฬาไปเล่นเกมใน Los Angeles อ้างการบริหารของประธานาธิบดีเรแกนจะไม่รับประกันความปลอดภัยของพวกเขา

มีการคว่ำบาตรอื่น ๆ – บางประเทศในยุโรปประท้วงเกมปี 1956 เนื่องจากการรุกรานของสหภาพโซเวียตของฮังการียกตัวอย่างเช่น แต่มอสโกในปี 1980 เป็นความพยายามที่จะใช้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นจุดกดดันในการเมืองระหว่างประเทศ แม้ว่าจะเป็นสัญลักษณ์และได้รับความสนใจ แต่นั่นก็เป็นเพียงทั้งหมดที่ทำได้ โซเวียตไม่ได้ออกจากอัฟกานิสถานจนกระทั่งอีกหลายปีต่อมาและที่เพราะมันได้กลายเป็นหล่มสมบูรณ์

Nicholas Sarantakes รองศาสตราจารย์ด้านกลยุทธ์และนโยบายของ US Naval War College และผู้เขียนหนังสือเรื่องDropping the Torch: Jimmy Carter, the Olympic Boycott และ the Cold Warกล่าวว่า”พวกมันไม่ได้ผล” “โดยทั่วไป เนื่องจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก – ในขณะที่พวกเขามองเห็นได้ชัดเจน – พวกเขาค่อนข้างน้อยในแง่ของกิจกรรมของรัฐชาติ”

“สิ่งที่กระตุ้นให้รัฐชาติมีความสำคัญมากกว่าจำนวนเหรียญทองที่คุณชนะมาก” ศรัณย์เทกส์กล่าวเสริม “มีการทดลองหลายครั้งแล้ว และล้มเหลวทุกครั้ง”

และเมื่อมันล้มเหลว ผู้แพ้ไม่ใช่รัฐบาลที่มีปัญหาจริงๆ แต่เป็นนักกีฬาต่างหาก

ในการคว่ำบาตรในปี 1980 นักกีฬาสหรัฐ 460 คนต้องออกจากการแข่งขัน และโซเวียตได้เหรียญทั้งหมด นักกีฬาสหรัฐหลายคนไม่เคยได้รับโอกาสในการแข่งขันโอลิมปิกอีกเลย ล่าสุด ปีในวันครบรอบ 40 ปีของการคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิคณะกรรมการสหรัฐอเมริกาขอโทษนักกีฬา 1980 :“มันชัดเจนอย่างล้นเหลือในการหวนว่าการตัดสินใจที่จะไม่ส่งทีมไปมอสโกมีผลกระทบต่อการเมืองโลกในยุคนั้นไม่มี และกลับทำร้ายคุณเท่านั้น”

ถึงกระนั้น ระบอบการปกครองที่มีบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนที่เลวร้ายได้ใช้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็น “ตรารับรองสากล” และแน่นอนว่าเป็นข้อโต้แย้งที่กลุ่มสิทธิมนุษยชนต่อต้านเกมปักกิ่งปี 2022

“การได้รับโอกาสในการเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เมื่อมีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ถือได้ว่าเป็นการรับรองของรัฐบาลปักกิ่ง” Teng Biao ศาสตราจารย์รับเชิญ Pozen จากมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวซึ่งสนับสนุน การคว่ำบาตร

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการคว่ำบาตรเป็นวิธีเดียวที่จะยืนหยัดเพื่อจีน นักกีฬาอยากไป IOC ต้องการที่จะอยู่ให้พ้น
ผู้สนับสนุนบอกฉันว่าพวกเขาไม่ได้ต่อต้านการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและพวกเขาต้องการให้มีการแข่งขันและให้นักกีฬาแข่งขัน พวกเขาแค่ต่อต้านการมีเกมที่จีน ตามที่ Arkin กล่าวไว้ “เราต่อต้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โอลิมปิกจริงๆ”

กลุ่มสิทธิมนุษยชนยังคงล็อบบี้ IOC เพื่อเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจเกี่ยวกับจีน ในเดือนกันยายน หลายสิบกลุ่มได้ส่งจดหมายถึง IOCเพื่อขอให้ย้ายเกมออกไป

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว IOC และกลุ่มเหล่านี้ได้พบปะเพื่อแบ่งปันข้อกังวลของพวกเขา แต่จุดยืนของ IOC ก็ไม่เปลี่ยนแปลง ด้วยเหตุนี้ นักเคลื่อนไหวจึงเรียกร้องให้คว่ำบาตรโดยสมบูรณ์ ไม่มีนักกีฬา ไม่มีสปอนเซอร์ขององค์กร ไม่มีเงินสื่อ ไม่มีบุคคลสำคัญจากต่างประเทศ

Pema Doma ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์เพื่อ Student for a Free Tibet ซึ่งเป็นองค์กรที่สนับสนุนการคว่ำบาตรอีกองค์กรหนึ่งกล่าวว่า “เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะเลื่อนการหารือเกิดขึ้น หรือการย้ายถิ่นฐานจะเกิดขึ้น” “แต่เปล่าประโยชน์ หาก IOC ไม่เลื่อนหรือย้ายการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เราก็เชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบของนักกีฬาแต่ละคนหรือนักแสดงทางการเงิน — บริษัท รัฐบาลของรัฐ ที่จะคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งนี้”

นักเคลื่อนไหวได้เริ่มต้นที่จะสร้างแรงกดดันต่อผู้ให้การสนับสนุนรวมทั้ง Airbnbและบริษัท ลูกอมดาวอังคาร

แต่คณะกรรมการโอลิมปิกและพาราลิมปิกของสหรัฐฯ ต่อต้านการคว่ำบาตรใดๆ “เราคัดค้านการคว่ำบาตรเกม เพราะพวกเขาส่งผลกระทบในทางลบต่อนักกีฬา ในขณะที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาระดับโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพ” จอน เมสัน โฆษกของ USOPC กล่าวกับ Vox ในแถลงการณ์ทางอีเมล “เราเชื่อว่าการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นคือให้รัฐบาลของโลกและจีนมีส่วนร่วมโดยตรงในประเด็นด้านสิทธิมนุษยชนและภูมิศาสตร์การเมือง”

USOPC ยังได้ส่งจดหมายถึงสภาคองเกรสเมื่อต้นเดือนนี้ซึ่งระบุถึงการไม่อนุมัติการเคลื่อนไหวดังกล่าว โดยชี้ไปที่ปี 1980 เพื่อเป็นหลักฐานว่าเหตุใดการคว่ำบาตรจึงไม่ได้ผล ในทางกลับกัน USOPC แย้งว่านี่เป็นโอกาสที่จะแสดง “สิ่งที่ดีที่สุดของอเมริกา”

จดหมายระบุว่ารัสเซียได้ผ่านกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกโซซีปี 2014 ซึ่ง USOPC กล่าวว่ากลายเป็นเวทีที่เน้นการมีส่วนร่วมของนักกีฬา LGBTQ อันที่จริง ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้ส่งนักกีฬา LGBTQ ไปเป็นตัวแทนของสหรัฐฯในคณะผู้แทน ซึ่งเป็นการพยักหน้าให้แนวทาง “ท้าทายพวกเขาบนสนามหญ้าของพวกเขาเอง”

USOPC แนะนำว่ากีฬา – และช่วงเวลานี้หลังจากความวุ่นวายของโรคระบาด – เป็นโอกาสสำหรับโลกที่จะมารวมกัน นี่เป็นจุดยืนของ IOC เป็นอย่างมาก ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีอำนาจตัดสินใจว่าจะจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ไหนและเมื่อใด

“การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นงานเดียวที่นำโลกทั้งใบมารวมกันในการแข่งขันอย่างสันติ” IOC กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox โดยสรุปจุดยืนของตน (เป็นคำกล่าวเดียวกันกับองค์กรสิทธิมนุษยชนที่พบเมื่อปีที่แล้ว) “สิ่งเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลังที่สุดของความสามัคคีในความหลากหลายทั้งหมดที่โลกรู้จัก ในโลกที่เปราะบางของเรา พลังของกีฬาที่จะนำโลกทั้งใบมารวมกัน แม้จะมีความแตกต่างที่มีอยู่ทั้งหมด ทำให้เราทุกคนมีความหวังสำหรับอนาคตที่ดีกว่า”

คำแถลงดังกล่าวระบุว่า IOC จะต้อง “วางตัวเป็นกลางในทุกประเด็นทางการเมืองทั่วโลก” และเพียงเพราะ IOC เลือกเมืองไม่ได้หมายความว่า IOC จะรับรองการเมืองของสถานที่นั้น มันบอกว่าอยู่นอกเหนืออาณัติของ IOC ในการเปลี่ยนแปลงการเมืองของสถานที่ใดก็ตาม แม้ว่าจะเสริมว่า IOC มุ่งมั่นที่จะทำให้แน่ใจว่าหลักการเช่นการไม่เลือกปฏิบัติได้รับการเคารพในบริบทของเกม

แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนผมพูดกับพื้นกล่าวว่า: Come on การอ้างความเป็นกลางในประเด็นทางการเมืองในการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติที่นักกีฬาเป็นตัวแทนของประเทศของตนและได้ยินเพลงชาติที่เล่นเมื่อชนะเหรียญทองไม่ได้หลอกใคร และการเมืองมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของ IOC อย่างแน่นอน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่มีใครคาดหวังว่า IOC จะรับข้อเสนอจากเปียงยางในเร็วๆ นี้

ไม่มีเกมใดที่ปราศจากสิทธิมนุษยชนหรือปัญหาทางการเมือง แม้แต่ในระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม เรียกร้องให้ถกเถียงกันอยู่ว่าโตเกียว 2020 เกม – แม้กระทั่งก่อนที่ประเด็นที่มีการระบาด – จะเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยกระทบกับการขนส่งและการแทนที่คนจรจัด

“ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งที่ผู้คนจะต่อต้านการคว่ำบาตรคือ: หากแม้แต่สังคมประชาธิปไตยที่ดำเนินการภายใต้หลักนิติธรรมก็ยังขาดความคาดหวังในการจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก คุณต้องการที่จะเลือกระบอบการปกครองอื่นใดสำหรับปัญหาที่เชื้อเชิญ ตรวจสอบปัญหาของคุณให้ละเอียดยิ่งขึ้น” โซอาเรสกล่าว

ศรัณย์เทกษ์กล่าวว่า IOC เห็นว่านี่เป็นทางลาดลื่น “ความเชื่อของพวกเขาคือพวกเขาต้องมีเกม และโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาพูดถูก หากพวกเขายังคงทำแบบทดสอบทางการเมืองในสิ่งต่าง ๆ อาจต้องใช้เวลา 20 หรือ 30 ปีระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก” ศรันตเกศ กล่าว “ดังนั้นทัศนคติของพวกเขาคือ ‘เกมต้องดำเนินต่อไป และเรากำลังพยายามรวมโลกเข้าด้วยกัน’”

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2022 มีความสำคัญต่อประเทศจีน — แต่ไม่มากเท่ากับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2008
พรรคคอมมิวนิสต์จีนมองว่าการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นเครื่องมือของอำนาจที่นุ่มนวลและศักดิ์ศรีระดับนานาชาติ ซึ่งเป็นเหตุผลเดียวที่ต้องใช้ต้นทุนและการขนส่งของมหกรรมกีฬาครั้งใหญ่ซึ่งกินเวลาไม่กี่สัปดาห์

แต่ปี 2008 เป็น “งานเลี้ยงเปิดตัว” ของจีน โธมัส ไซเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และกิจการระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ กล่าว “นี่จะเป็นแบบว่า ‘ตอนนี้เรามาถึงแล้ว เราถึงที่หมายแล้ว’”

ซึ่งหมายความว่าการคว่ำบาตรหรือการประท้วงต่อต้านการละเมิดสิทธิมนุษยชนจะไม่รุนแรงมากนัก “สิ่งเหล่านี้ไม่สำคัญสำหรับจีนเท่ากับเกมในปี 2008” deLisle กล่าว “ ณ จุดนี้จีนปลอดภัยกว่ามาก พวกเขามีงานเลี้ยงใหญ่ออกมา”

ประเทศจีนเองก็เคยประสบกับการต่อต้านสิทธิมนุษยชนมาก่อน ในช่วงก่อนถึงปี 2008 และได้เรียนรู้บทเรียนมาแล้ว

ซูซาน บราวน์เนลล์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกีฬาจีนและการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มหาวิทยาลัยมิสซูรี เซนต์หลุยส์ กล่าวว่า “ในปี 2008 พวกเขาผงะเล็กน้อยและไม่เข้าใจการวางผังทางการเมืองของแผ่นดินอย่างถ่องแท้” “แต่นี่คือ 13 ปีต่อมา — ตอนนี้พวกเขาอาจจะซับซ้อนมากขึ้นและเข้าใจสิ่งต่าง ๆ ได้ดีขึ้นในตอนนี้”

ฟลอเรียน ชไนเดอร์ ผู้อำนวยการLeiden Asia Centerบอกกับผมว่า”บทเรียนสำคัญที่ทางการจีนนำมาใช้ในตอนนั้นคือไม่มีทางที่จะเปลี่ยนการรับรู้ถึงภัยคุกคามจากต่างประเทศของจีนได้”

บทเรียนนั้นได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับพรรคคอมมิวนิสต์จีนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาคาดหวังคำวิพากษ์วิจารณ์และรู้วิธีตอบโต้: โดยการหมุนเพื่อผู้ชมในประเทศและต่อต้านนักวิจารณ์ในต่างประเทศ

นั่นคือสิ่งที่จีนกำลังทำอยู่ ตัวอย่างเช่น โฆษกกระทรวงการต่างประเทศ Zhao Lijian กล่าวว่าการเรียกร้องของ Pelosi ในการคว่ำบาตรทางการทูตนั้น “เต็มไปด้วยการโกหกและการบิดเบือนข้อมูล” และนักการเมืองสหรัฐฯ กำลังเล่น “เกมการเมืองที่น่ารังเกียจ” และใช้ “ประเด็นสิทธิมนุษยชนที่เรียกว่าเป็นข้ออ้างในการละเลงและใส่ร้ายป้ายสี จีน.”

เจ้าหน้าที่จีนเรียกการคว่ำบาตรใด ๆ ว่า ” ถึงวาระที่จะล้มเหลว ” The Global Times สื่อของรัฐของจีน เขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับนักการเมืองชาวอังกฤษที่เรียกร้องให้คว่ำบาตรในปี 2022 ว่า“ตีโพยตีพาย” และ “วิกลจริต” จีนยังคงปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอุยกูร์อย่างต่อเนื่อง

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเจรจาคว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อจีนในทางของมัน “มันกดดันพวกเขาในเรื่องที่ไม่อนุญาต อย่างที่พวกเขาเห็น การแทรกแซงจากต่างประเทศในกิจการภายในของจีน” deLisle บอกกับฉัน

“สิ่งพิเศษเกี่ยวกับการคว่ำบาตรโอลิมปิกคือถ้าการอภิปรายและความเป็นไปได้ที่จะได้รับความสนใจอย่างมากในต่างประเทศ ก็จะได้รับความสนใจมากขึ้นที่บ้าน” deLisle กล่าวเสริม “หากจีนขายเจ้าภาพโอลิมปิกเป็นเรื่องใหญ่และผู้คนไม่ปรากฏตัว มันก็จะทำให้จีนกลายเป็นปัญหาที่มองเห็นได้ชัดเจนขึ้น”

สิ่งที่ปักกิ่งคว่ำบาตรทำได้และอาจไม่สามารถทำได้ นักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการคว่ำบาตรตระหนักดีว่าพวกเขาต่อต้านการต่อรองระยะยาว พวกเขาเป็นกลุ่มรากหญ้าและเอ็นจีโอ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถกดดันรัฐบาลและสโมสรโอลิมปิกได้ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของพวกเขาได้ ประธานาธิบดีไบเดนที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเปลี่ยนพลวัตอย่างแน่นอน แต่กระทรวงการต่างประเทศยังคงยืนกรานว่าจุดยืนในการคว่ำบาตรไม่เปลี่ยนแปลง

และแม้แต่นักการเมืองที่สนับสนุนแนวคิดนี้ก็ยังพยายามร้อยด้ายด้วยการแนะนำมาตรการที่เบากว่า เช่น การคว่ำบาตรทางการฑูตหรือการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

ประสบการณ์ของคาร์เตอร์เป็นบทเรียนว่าเลนส์จะยุ่งเหยิงได้อย่างไร หากไบเดนเข้ามาเกี่ยวข้อง เขาจะต้องใช้เงินทุนทางการเมืองเป็นจำนวนมากทั้งในประเทศและต่างประเทศเพื่อให้มีความหมาย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า รัฐบาลสหรัฐฯ ควรทำงานเบื้องหลังดีกว่า — กดดันบริษัทที่ให้การสนับสนุน หรือทำอะไรบางอย่าง เช่น ส่งพนักงานระดับต่ำหรือไม่มีใครเลย นั่นอาจยังทำให้ถ้อยแถลง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่เสี่ยงหรืออันตรายทางการเมือง

“มีหลายอย่างที่รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถทำได้หลังปิดประตูเพื่อให้ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ต้องการให้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นธุรกิจตามปกติ” สรัญเทกส์กล่าว “แต่ฉันคิดว่าการคว่ำบาตรนั้นส่งเสียงดังและถึงวาระที่จะล้มเหลว และสิ่งที่คุณเห็นในตอนนี้คือท่าทางที่ว่างเปล่ามากมาย”

การย้ายเกมอาจสมเหตุสมผลที่สุด แต่ไทม์ไลน์นั้นแน่น และหลังจากความล่าช้าและละครรอบโตเกียวเกมดูเหมือนว่า IOC ต้องการให้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดำเนินต่อไปตามกำหนด

ทว่าผู้สนับสนุนกล่าวว่าแม้แต่การอภิปรายเองก็มีความสำคัญ และหากพวกเขาสามารถโน้มน้าวแฟน ๆ และนักกีฬาได้ นั่นก็ยังถือเป็นชัยชนะเล็กน้อย “เราหวังว่าอย่างน้อยนักกีฬาบางคนสามารถใช้อิทธิพลของพวกเขา เวทีของพวกเขาเพื่อพูดแทนชาวอุยกูร์ ผู้ถูกข่มเหง และเพื่อประท้วง” เถิง เบียว กล่าว

นักสกีชาวอเมริกัน มิเคลา ชิฟฟรินเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการคว่ำบาตรของปักกิ่ง กล่าวว่า IOC อาจทำผิดพลาดในการคัดค้าน “ฉันสงสัยว่ามันเป็นงานง่าย แต่รู้สึกว่าอาจมีการพิจารณามากขึ้นเมื่อคุณจัดงานที่ควรจะนำโลกมารวมกันและสร้างความหวังและสันติภาพในแง่หนึ่ง” เธอกล่าว

ความรู้สึกนั้นอาจส่งผลต่อ IOC ในอนาคต แม้ว่าจะมีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยในปี 2022 ทว่าทุกอย่างกลับไปสู่คำถามที่ไม่สบายใจที่ว่า – หากไม่ใช่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แล้วเส้นสีแดงจะถูกลากไปที่ใด

Santarakes ที่เพิ่งเขียนเกี่ยวกับสาเหตุที่การคว่ำบาตรโอลิมปิกล้มเหลวชี้ให้ฉันดูคำพูดของ Sam Balter สมาชิกทีมบาสเก็ตบอลโอลิมปิกของสหรัฐฯ ที่ได้รับเหรียญทองที่เบอร์ลินในปี 1936 ซึ่งเป็นชาวยิวด้วย เขาบอกว่ามันจับสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการคว่ำบาตรโอลิมปิก

“ฉันใช้เวลามากมายในการค้นหาจิตวิญญาณเพื่อค้นหาคำตอบ” บัลเตอร์บอกกับนักข่าวในอีกหลายทศวรรษต่อมา “บางคนบอกฉันว่ามันสำคัญที่จะแข่งขันและแสดงให้ชาวยิวสามารถชนะได้ คนอื่นกล่าวว่าการเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในเยอรมนีเป็นเรื่องผิดศีลธรรม” “แม้กระทั่งตอนนี้ หลังจากผ่านไป 50 ปี” บัลเตอร์กล่าว “ฉันไม่แน่ใจว่าตัดสินใจถูกแล้ว”

สัปดาห์นี้รัฐโอไฮโอจัดขึ้นจับสลากสำหรับคนที่รับการฉีดวัคซีนที่ให้ $ 1 ล้านบาทให้กับคนที่โชคดีมาก และในขณะที่ฉันอารมณ์เสียที่ตัวฉันซึ่งเป็นชาวโอไฮโอที่ฉีดวัคซีนไม่ชนะ ดูเหมือนว่าลอตเตอรีกำลังให้วัคซีนของรัฐเพิ่มขึ้น

วิธีการทำงาน: ทุกวันพุธถึง 23 มิถุนายน รัฐจะสุ่มรายชื่อบุคคลสองคนจากฐานข้อมูลของผู้ที่ได้รับวัคซีน หนึ่งในนั้นจะมาจากกลุ่มอายุ 12 ถึง 17 ปี และได้รับทุนเต็มจำนวนเป็นเวลาสี่ปีไปยังวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยของรัฐโอไฮโอ ผู้โชคดีอีกคนจะมาจากกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไป โดยได้รับเงินรางวัล 1 ล้านเหรียญสหรัฐ

ลอตเตอรีประกาศเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม จากข้อมูลของรัฐโอไฮโอ รัฐเห็นการเพิ่มขึ้น 47 เปอร์เซ็นต์ในการยิงครั้งแรกในกลุ่มคนอายุ 18 ปีขึ้นไปตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 19 พฤษภาคม เมื่อเทียบกับวันที่ 7 ถึง 12 พฤษภาคม นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้น 94 เปอร์เซ็นต์ใน 16- และเด็กอายุ 17 ปีในช่วงเวลาเดียวกัน (ไม่มีเลขกลุ่ม 12-15 เพราะเข้ารอบวัคซีนวันเดียวกับประกาศสลากกินแบ่งรัฐบาล)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในทางกลับกันข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่จัดทำโดยJorge Caballero แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในรัฐโอไฮโอลดลงร้อยละ 22 ในช่วงเวลานี้

เกือบจะแน่นอนเนื่องจากความแปลกประหลาดในการรายงานข้อมูล: แม้ว่าตัวเลขของรัฐโอไฮโอจะขึ้นอยู่กับเวลาที่ยิงนัดแรก CDC จะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการรายงานการยิงครั้งแรก ดังนั้นข้อมูลของรัฐโอไฮโอจึงมีแนวโน้มที่จะจับผลของลอตเตอรีในแบบเรียลไทม์มากกว่า

แม้ว่าข้อมูลของ CDC จะแสดงว่าตัวเลขการฉีดวัคซีนของโอไฮโอสำหรับกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มดีกว่าตัวเลขของสหรัฐฯ เล็กน้อยนับตั้งแต่มีการประกาศลอตเตอรี โดยรัฐนำหน้าประเทศหลังจากล้าหลังในต้นเดือนพฤษภาคม

แผนภูมิเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของอัตราการฉีดวัคซีนในหมู่ชาวโอไฮโออายุ 18 ปีขึ้นไปกับชาวอเมริกันอายุ 18 ปีขึ้นไป
นั่นแสดงให้เห็นว่าโอไฮโอกำลังทำสิ่งที่ดีกว่าอเมริกาโดยรวม มันอาจจะถูกลอตเตอรี มันอาจเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง – บางทีกลุ่มเผยแพร่ในท้องถิ่นในรัฐได้เร่งความพยายามของพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์และการศึกษาที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อให้ทราบอย่างแน่นอน

แต่ไม่ว่าโอไฮโอจะทำถูกต้องหรือไม่ก็ไม่ควรตกลงมาสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของลอตเตอรี เพราะสิ่งจูงใจที่ไม่ธรรมดาและน่าจับตามองเหล่านี้เป็นสิ่งที่รัฐควรพยายามมากขึ้น แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ผลเช่นเดียวกับเรา หวัง

การต่อสู้เพดานหนี้ยังอีกยาวไกล ตอนนี้ การเปิดตัววัคซีนของอเมริกาอยู่ในจุดที่ปานกลาง เราอาจบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่อัตราการยิงครั้งแรก 70% ในหมู่ผู้ใหญ่ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม แต่อาจเป็นสัญญาณที่ใกล้เคียง: อัตราการยิงครั้งแรกรายวันลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งตั้งแต่ช่วงกลางเดือนเมษายนถึงจุดสูงสุด และปัญหาก็เพิ่มมากขึ้น คือความไม่มั่นใจในวัคซีน

เราไม่รู้วิธีแก้ไขปัญหานี้จริงๆ เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่ที่พยายามฉีดวัคซีนให้ประชากรทั้งหมดอย่างรวดเร็วท่ามกลางการระบาดใหญ่ ดังนั้นเราจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วมากมาย — และเจ้าหน้าที่ต้องการความคิดสร้างสรรค์และความยืดหยุ่นในการพิจารณาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

นั่นคือที่มาของแรงจูงใจเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงลอตเตอรีซึ่งรัฐอื่น ๆ สองสามแห่งกำลังคัดลอกในรูปแบบบางอย่าง แต่ยังรวมถึงแนวทางอื่น ๆ เช่นการจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์และเบียร์ฟรีพร้อมวัคซีน

ใช่ เป็นเรื่องน่าเศร้าเล็กน้อยที่ชาวอเมริกันบางคนต้องการแรงจูงใจในการรับวัคซีนที่อาจช่วยชีวิตได้ ในขณะที่หลายๆ แห่งทั่วโลกต่างส่งเสียงโห่ร้องอย่างสิ้นหวังสำหรับการฉีดวัคซีนเพิ่มเติม

แต่ถ้าสิ่งจูงใจคือสิ่งที่จำเป็น เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเป็นจริงนั้นได้ — เงินเดิมพันในการต่อสู้กับ Covid-19 นั้นสูงเกินไป

ไม่ใช่ว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะหมดไป และบางคนอาจจบลงด้วยความผิดพลาดราคาแพง แต่ก็คุ้มค่าที่จะรับความเสี่ยงเหล่านี้ มิฉะนั้น เราจะมีเวลายากขึ้นในการหาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะตำหนิประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่เชิญเด็กและครอบครัวที่ชายแดนทางใต้จำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้ด้วยคำมั่นสัญญาของเขาว่าจะดำเนินนโยบายการเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรมมากกว่าที่เคยทำมา แต่มันไม่ใช่วิกฤตที่เกิดขึ้นครั้งเดียว — มันเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดซ้ำซึ่งสหรัฐฯ ไม่ได้ปรับตัว และนั่นก็ยังคงอยู่แม้ในบางครั้งที่รัฐบาลกลางได้ดำเนินตามนโยบายเกี่ยวกับพรมแดนที่มีข้อจำกัด

ฝ่ายบริหารของโอบามาเห็นการเพิ่มขึ้นในทำนองเดียวกันในปี 2014 เมื่อชาวอเมริกันกลางมากกว่า 237,000 คน รวมถึงเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 60,000 คนปรากฏตัวที่ชายแดนทางใต้ และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2019 ภายใต้การบริหารของทรัมป์ เมื่อเจ้าหน้าที่พบผู้อพยพเกือบ 1 ล้านคนในช่วงเวลาหนึ่งปี รวมถึง144,000 คนในเดือนเดียว

สหรัฐอเมริกาไม่มีระบบที่รับรองว่าผู้อพยพย้ายถิ่นจะได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวขึ้น ด้วยเหตุนี้ เด็กจึงถูกกักขังในสถานกักขังเหมือนถูกคุมขังซึ่งดำเนินการโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ เกินกำหนด 72 ชั่วโมงตามกฎหมาย นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของโอบามา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ และฝ่ายบริหารของไบเดน ถูกประณามจากการกักขัง “เด็กๆ ไว้ในกรง”

ในขณะที่ความท้าทายด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนภาคใต้ยังไม่สิ้นสุด จำนวนเด็กอพยพและครอบครัวที่เดินทางมาถึงลดลงเล็กน้อยจากระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในเดือนมีนาคม และฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเคลื่อนย้ายเด็กที่เดินทางโดยลำพังออกจากสถานที่พักพิง CBP ที่ไม่เหมาะสมเร็วกว่าที่เป็นอยู่

มาก ก่อน. ณ วันที่ 26 พฤษภาคม มีเด็ก 619 คนในสถานบริการเหล่านั้น ลดลงจากมากกว่า 5,000 คนในต้นเดือนเมษายน ตามข้อมูลจากกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (ยังคงมีเด็กมากกว่า 18,000 คนในศูนย์พักพิงที่ดำเนินการโดยรัฐบาล หลายคนกำลังรอที่จะกลับมาพบครอบครัวในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง)

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
เมื่อแรงกดดันด้านทรัพยากรที่ชายแดนทางใต้เริ่มคลี่คลาย ตอนนี้เป็นเวลาที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจะเริ่มกำหนดเส้นทางไปข้างหน้าเพื่อให้แน่ใจว่า ในครั้งต่อไปที่สหรัฐฯ เห็นว่าจำนวนผู้อพยพเข้าเพิ่มสูงขึ้น ก็พร้อมแล้ว

ชายคนหนึ่งพยายามแจกใบปลิวอธิบายการเปลี่ยนแปลงนโยบายให้กับผู้ขอลี้ภัยที่รออยู่ในเมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Gregory Bull / AP
“เราไม่เคยมีแผนที่จะเพิ่มทรัพยากรเข้าสู่ระบบตรวจคนเข้าเมืองอย่างรวดเร็วเมื่อมีสิ่งของล้นมือ” เทเรซ่า คาร์ดินัล-บราวน์ กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายการเข้าเมืองและข้ามพรมแดนของศูนย์นโยบายพรรคการเมืองกล่าว “ถึงกระนั้น ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าเรามีเหตุการณ์การย้ายถิ่นครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ เราต้องคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องปกติมากกว่าอุบัติเหตุที่อาจไม่เกิดขึ้นอีก”

สหรัฐฯ สามารถคาดการณ์การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเหล่านี้ ซึ่งเป็นสัญญาณของวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมที่กำลังดำเนินอยู่ใน “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลาง — กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ สำหรับปีนี้ประเทศเหล่านี้ได้รับความเดือดร้อนจากการใช้ความรุนแรงแก๊ง , ทุจริตของรัฐบาล , กรรโชก , และบางส่วนของอัตราสูงสุดของความยากจนและอาชญากรรมรุนแรงในโลก ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่และพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้ว ซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นเท่านั้น ผู้อพยพจำนวนมากที่มาถึงชายแดนใต้ บางครั้งอยู่ในกองคาราวานขนาดใหญ่ รู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหาที่หลบภัยที่อื่น—เช่นเดียวกับสิทธิของพวกเขาภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศ

แม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden ยังไม่ได้ให้โครงร่างของแผนการจัดการชายแดน แต่กลุ่มผู้สนับสนุนผู้อพยพหลายกลุ่มและคิดว่ารถถังได้คิดค้นกรอบการทำงานที่มีศักยภาพเพื่อปรับปรุงการประมวลผลของผู้อพยพ พรรครีพับลิกัน ส.ว. John Cornyn และพรรคเดโมแครต ส.ว. Kyrsten Sinema ยังได้ร่างกฎหมายที่จะใช้การปฏิรูปที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ากฎหมายจะดึงการสนับสนุนที่สำคัญจากสมาชิกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือไม่ กลยุทธ์เหล่านั้นจะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อฝ่ายบริหารของไบเดนเริ่มยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดที่ชายแดนภาคใต้ และดำเนินการดำเนินการกับผู้อพยพจำนวนมาก

ศุลกากรและการป้องกันชายแดนไม่ควรรับผิดชอบหลักในการดำเนินการกับผู้อพยพที่มีช่องโหว่
ปัญหาหลักของระบบปัจจุบันคือ กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่รับผิดชอบในการจับกุมผู้อพยพที่พยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาต ก็ถูกตั้งข้อหาดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัยในขั้นต้นเช่นกัน นั่นเป็นอนุสรณ์ของทศวรรษ 1990 และ 2000 เมื่อชายโสดจากเม็กซิโกคิดเป็นส่วนใหญ่ของผู้คนที่มาถึงชายแดน

ตั้งแต่ปี 2014 เด็กและครอบครัวจาก Northern Triangle มีจำนวนมากขึ้นด้วยความต้องการด้านมนุษยธรรมที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานกว่าผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่มาก่อนพวกเขา ซึ่งรวมถึงการดูแลเด็ก การเรียน และการดูแลทางการแพทย์และสุขภาพจิตสำหรับเหยื่อผู้บาดเจ็บ

ศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการอพยพย้ายถิ่นต้องการให้สหรัฐฯ ทบทวนแนวทางของตนในการดำเนินการกับผู้คนที่ชายแดน โดย CBP ควรให้ความสำคัญกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงชายแดนต่อไป เช่น อาชญากรรม ยาเสพติด ของเถื่อน และการก่อการร้าย แต่ควรปล่อยให้เด็กที่ดำเนินการแปรรูป ครอบครัว และประชากรกลุ่มเปราะบางอื่นๆ ที่อาจต้องการความช่วยเหลือฉุกเฉินแก่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ

ในแผนที่กำหนดไว้ในรายงานล่าสุดโดย Think Tankผู้อพยพที่ถูกจับกุมที่ชายแดนจะถูกนำตัวไปยังสถานที่ไหลเข้าชั่วคราวที่ดำเนินการโดย CBP, FEMA และ Department of Health and Human Services ซึ่งพวกเขาจะได้รับที่พักพิง อาหาร เหตุฉุกเฉิน การรักษาพยาบาลและการเข้าถึงการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ การประมวลผลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เช่น การบันทึกข้อมูลชีวประวัติขั้นพื้นฐาน จะเกิดขึ้นที่สถานที่เหล่านี้

บุคคลที่สงสัยว่ามีกิจกรรมทางอาญาหรือมีหมายจับจะยังคงไปที่สถานที่กักกันที่ดำเนินการโดย CBP ในปัจจุบัน แต่ทุกคนจะถูกส่งไปยังศูนย์ประมวลผลการย้ายถิ่นฐานที่สร้างขึ้นใหม่ ซึ่งพนักงานที่ไม่สม่ำเสมอ (ซึ่งต่างจากเจ้าหน้าที่ CBP) จะดูแลบริการด้านกฎหมายและการแพทย์แก่ผู้อพยพและดูแลเด็กและผู้บาดเจ็บ จะมีพื้นที่แยกสำหรับครอบครัวและเด็กและผู้ใหญ่โสด

หลังจากรอหลายเดือนและบางครั้งหลายปีในเม็กซิโก บุคคลที่ขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาจะได้รับอนุญาตให้เข้ามาในประเทศได้ เนื่องจากพวกเขารอให้ศาลตัดสินคดีของตน คริสเตียน ชาเวซ/AP

เด็กคนหนึ่งกำลังเล่นอยู่ในลานบ้านของสถาบัน Holding Institute ในเมืองลาเรโด รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม Jonathan Alpeyrie / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ศูนย์เหล่านี้จะมีเจ้าหน้าที่ลี้ภัยจาก US Citizenship and Immigration Services ซึ่งจะสามารถให้สิทธิ์ลี้ภัยแก่ผู้ที่มีคดีตรงไปตรงมาได้ทันที แทนที่จะต้องผ่านกระบวนการที่ใช้เวลานานและใช้เวลานานในศาลตรวจคนเข้าเมือง คดีเหล่านั้นจะต้องแล้วเสร็จภายใน 20 วันหรือน้อยกว่านั้น หรือโอนไปยังศาลใหม่ที่อยู่ใกล้ชายแดน

ศาลชายแดนซึ่งมีผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองชุดใหม่ประจำตำแหน่ง จะจัดการกับคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้อพยพที่เพิ่งเดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก และจะต้องออกคำตัดสินภายใน 90 วัน หากการพิจารณาคดีของผู้อพยพใช้เวลานานกว่านั้น ก็สามารถโอนคดีเหล่านั้นไปยังศาลตรวจคนเข้าเมืองแห่งอื่นทั่วสหรัฐอเมริกาได้

ผลที่ได้คือในทางทฤษฎีสามารถตัดสินคดีการย้ายถิ่นฐานได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือเป็นเดือน แทนที่จะเป็นปี เมื่อเดือนเมษายน ผู้อพยพได้รอโดยเฉลี่ยนานกว่าสามปีเพื่อให้คดีของพวกเขาได้รับการตัดสินในศาลตรวจคนเข้าเมืองซึ่งเป็นเวลานานในบริเวณขอบรก

“เราต้องมีระบบที่เร็วกว่ามากในการตัดสินใจ” พระคาร์ดินัล-บราวน์กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ดีทั้งสำหรับผู้ที่สมควรได้รับการคุ้มครอง – ผู้ที่สามารถค้นหาได้อย่างรวดเร็ว ได้รับสถานะ และได้รับงานด้านกฎหมาย – และสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการยกเว้น ผู้ที่สามารถส่งกลับได้อย่างรวดเร็ว”

ภายใต้แผนดังกล่าว ผู้ที่ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากเจ้าหน้าที่ลี้ภัยสามารถอุทธรณ์ในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้ หากพวกเขาเลือก แม้ว่าไม่ใช่ทุกคนจะยอมก็ตาม ผู้ใหญ่โสดและผู้ที่ไม่ต้องการรูปแบบการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมยังคงต้องเผชิญกับการเนรเทศอย่างรวดเร็วผ่านกระบวนการที่เรียกว่า “การกำจัดโดยเร็ว” ซึ่งผู้อพยพจะไม่มีโอกาสแก้ต่างต่อหน้าผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับสหรัฐฯ ในการค้นหาช่องทางทางกฎหมายเพิ่มเติมสำหรับผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกา เช่น วีซ่าทำงาน ระบบลี้ภัยอาจเป็นหนทางเดียวที่ใช้ได้ในปัจจุบันสำหรับชาวอเมริกากลาง มิฉะนั้น พวกเขาต้องการโอกาสในการทำงานที่ต้องใช้ทักษะหรือการศึกษาบางอย่างหรือสมาชิกในครอบครัวที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ และสามารถสนับสนุนพวกเขาในการขอวีซ่าได้

“เราจำเป็นต้องขยายช่องทางทางกฎหมายอย่างมากมายสำหรับผู้คน เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่เข้าสู่ระบบลี้ภัยแทนรูปแบบการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ ที่มีอยู่” พระคาร์ดินัล-บราวน์กล่าว

ไบเดนอาจมองหาทางเลือกอื่นในการเนรเทศอย่างรวดเร็ว
แม้ว่าพระคาร์ดินัล-บราวน์จะยืนยันว่าการกำจัดแบบเร่งด่วนนั้นอยู่ในระบบการย้ายถิ่นฐานที่ใช้งานได้ แต่คนอื่น ๆ ได้สนับสนุนให้ลดขนาดการใช้งานลงอย่างมาก หรือแม้แต่ยกเลิกโดยสิ้นเชิง

การกำจัดอย่างเร่งด่วนได้ดำเนินการมานานกว่าสองทศวรรษที่แล้ว เพื่อประโยชน์ในการเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง แต่ในช่วงเวลาดังกล่าว คดีที่ค้างอยู่ในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้เพิ่มขึ้นเป็นกว่า 1.3 ล้านคดีซึ่งบ่งชี้ว่าไม่จำเป็นต้องทำงานตามที่ตั้งใจไว้เพื่อบรรเทาแรงกดดันในส่วนอื่น ๆ ของระบบตรวจคนเข้าเมือง อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายขอบเขตการใช้งานไปมากกว่าแค่ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดน ขณะนี้ ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งอาศัยอยู่ที่ใดก็ได้ในสหรัฐอเมริกาสามารถถูกเนรเทศได้ภายใต้การนำออกโดยเร็ว

Yael Schacher ผู้สนับสนุนอาวุโสของสหรัฐฯ ที่ Refugees International แย้งว่า เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden ยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ชายแดน ก็ไม่ควรหวนกลับไปพึ่งพาการกำจัดแบบเร่งด่วนเป็นวิธีหลักในการจัดการการย้ายถิ่นที่ชายแดนทางใต้

ในรายงานฉบับล่าสุดเธอแนะนำให้ใช้โปรแกรมนำร่องสองโปรแกรมเพื่อทดสอบวิธีการดังกล่าว โครงการหนึ่งอาจอิงตามระบบที่มีอยู่ของฝ่ายบริหารสำหรับการประมวลผลบุคคลที่มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นจากนโยบายการขับไล่ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ดำเนินการเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ขั้นตอนที่คล้ายกันนี้สามารถนำมาใช้เพื่อระบุกลุ่มที่ขอลี้ภัยที่ทางเข้าออก และสำหรับบุคคลที่ได้รับการพิสูจน์ว่าไม่ยุติธรรมและไม่มีประสิทธิภาพในการนำออกโดยเร็วในอดีต รวมถึงผู้ที่พูดภาษาพื้นเมืองหรือภาษาที่หายาก CBP สามารถปล่อยพวกเขาออกจากการควบคุมตัวและแนะนำให้พวกเขาเช็คอินกับสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะส่งต่อไปยังสำนักงานลี้ภัยเพื่อยื่นคำร้อง หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำร้อง รัฐบาลก็สามารถเริ่มกระบวนการเนรเทศในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้ Schacher เขียน

โครงการนำร่องที่เสนออื่น ๆ สามารถจำลองได้ตามแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของไบเดนในการปล่อยครอบครัวบางครอบครัวไปยังสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเม็กซิโกปฏิเสธที่จะรับพวกเขากลับหลังจากที่พวกเขาถูกไล่ออก

หลังจากได้รับการประมวลผลโดย CBP แล้ว ผู้อพยพจากประเทศต่างๆ ที่ไม่เคยให้ความร่วมมือกับความพยายามของสหรัฐฯ ในการเนรเทศพลเมืองของตนมาก่อน อาจถูกส่งไปยังศูนย์ต้อนรับที่สร้างขึ้นใหม่ที่ดำเนินการโดยสำนักงานการอพยพย้ายถิ่นฐานของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์

“เราไม่เคยมีแผนที่จะเพิ่มทรัพยากรอย่างรวดเร็วเข้าสู่ระบบการย้ายถิ่นฐานเมื่อมีสิ่งของล้นมือ”
พวกเขาจะต้องถูกดำเนินคดีเนรเทศอย่างเต็มรูปแบบในศาลตรวจคนเข้าเมือง โดยมีบริการปฐมนิเทศทางกฎหมาย และหากจำเป็น จะถูกจัดให้อยู่ในโปรแกรมการจัดการคดีที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพเข้ามาเพื่อนัดหมายการเข้าเมืองโดยไม่ต้องถูกกักขัง (แม้ว่าการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าผู้อพยพส่วนใหญ่ที่ไม่เคยถูกกักขังหรือได้รับการปล่อยตัวจากการคุมขังยังคงปรากฏตัวขึ้นเพื่อการพิจารณาคดีของศาล) จากนั้นผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองจะยุติกระบวนการเนรเทศและส่งพวกเขาไปยังสำนักงานลี้ภัยเพื่อยื่นคำร้อง

โครงการนำร่องที่เสนอเหล่านี้อาจดูซับซ้อนโดยไม่จำเป็น ซึ่งต้องใช้ขั้นตอนต่าง ๆ ในการอ้างอิงไปยังหน่วยงานต่างๆ แต่ได้รับการออกแบบมาให้ทำงานภายในกรอบกฎหมายที่มีอยู่และอนุญาตให้ฝ่ายบริหารของ Biden ทดสอบการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับระบบลี้ภัยเพียงฝ่ายเดียว

“การนำทรัพยากรไปใช้ในการพัฒนากระบวนการที่ยุติธรรมนั้นดูเหมือนจะสมเหตุสมผลที่สุดจากมุมมองด้านสิทธิมนุษยชนและประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าแนวทางการยับยั้งที่เราใช้มาตลอด 25 ปีที่ผ่านมาไม่ได้หยุดผู้คนไม่ให้มาที่ชายแดนหรือนำไปสู่การ กระบวนการลี้ภัยที่มีประสิทธิภาพ” Schacher กล่าว “ฉันพยายามสนับสนุนเราไม่ให้ทึกทักเอาเองว่าวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพและยุติธรรมในการดำเนินการคือเร่งดำเนินการในขณะที่ทุกคนถูกกักตัวที่ชายแดน ซึ่งฉันคิดว่าเป็นแรงกระตุ้นในตอนนี้”

สหรัฐฯ สามารถมอบอำนาจให้เจ้าหน้าที่ลี้ภัยได้มากขึ้น
เป็นที่ชัดเจนว่าระบบปัจจุบันทำงานไม่เร็วพอที่จะรองรับจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่มาถึงชายแดน ดอริส ไมส์เนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐานกล่าวว่า นั่นสามารถกระตุ้นให้ผู้อพยพย้ายถิ่นจำนวนมากขึ้นเดินทางขึ้นเหนือ

“รัฐบาลกำลังส่งข้อความทั้งหมดนี้[เกี่ยวกับอันตรายของการย้ายถิ่นฐาน] และนั่นไม่ได้มีความหมายต่อผู้คนมากนักพอๆ กับการที่พวกเขารู้จากชุมชนของพวกเขา ครอบครัวของพวกเขาในสหรัฐอเมริกา และจากผู้ลักลอบนำเข้ามา ว่าถ้าคุณจัดการ หากต้องการมาที่นี่และเข้าสู่ระบบ คดีของคุณจะรอดำเนินการอีกหลายปีในอนาคต” Meissner ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติของสหรัฐอเมริกาภายใต้การบริหารของคลินตันกล่าว “นั่นเป็นปัจจัยดึงที่แท้จริง”

เพื่อเป็นการแก้ไข Meissner ได้เสนอให้มอบอำนาจแก่เจ้าหน้าที่ลี้ภัยผ่านการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบเพื่ออนุญาตให้ลี้ภัยในกรณีที่เกิดขึ้นที่ชายแดนโดยไม่ต้องส่งต่อผู้สมัครไปที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง เว้นแต่พวกเขาต้องการอุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์ มันจะแสดงถึงการขยายความรับผิดชอบที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจสำหรับผู้คนหลายหมื่นคนที่สมัครขอลี้ภัยจากภายในสหรัฐอเมริกาทุกปี

การย้ายการดำเนินการไปยังสำนักงานลี้ภัยซึ่งมีงานในมือประมาณ350,000 คดีในบางวิธีจะช่วยปรับปรุงกระบวนการที่เหมาะสมสำหรับผู้ขอลี้ภัย

ตรงกันข้ามกับกระบวนการในศาลตรวจคนเข้าเมือง การสัมภาษณ์ที่สำนักงานลี้ภัยนั้นไม่ขัดแย้งกัน เจ้าหน้าที่ลี้ภัยได้รับการฝึกอบรมอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการสัมภาษณ์ผู้ที่เคยประสบกับบาดแผล เช่น ความรุนแรงทางเพศ การทำร้ายร่างกาย การขู่ฆ่า การลักพาตัว และการทรมาน และพวกเขาได้รับการศึกษาเกี่ยวกับเงื่อนไขในประเทศบ้านเกิดของแรงงานข้ามชาติที่อาจทำให้พวกเขาต้องหลบหนี

การอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ลี้ภัยอนุญาตให้ลี้ภัยตั้งแต่แรกก็จะอนุญาตให้ผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองให้ความสำคัญกับทรัพยากรของพวกเขาในคดีที่ซับซ้อนมากขึ้น

ผู้ขอลี้ภัยรอข่าวการเปลี่ยนแปลงนโยบายในเมืองติฮัวนาในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Gregory Bull / AP “สิ่งสำคัญคือต้องจองเวลาศาลตรวจคนเข้าเมืองสำหรับกรณีที่มีปัญหาจริงว่าจะได้รับการบรรเทาทุกข์หรือไม่” พอล ชมิดท์ อดีตผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมือง ซึ่งเป็นหน่วยงานอุทธรณ์ภายใน DOJ ภายใต้ การบริหารของคลินตัน “ฉันคิดว่ามีหลายกรณีที่สามารถรับได้ง่ายที่สำนักงานลี้ภัย พวกเขาไม่ต้องไปที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง”

แต่มีบางวิธีที่สำนักงานลี้ภัยยังคงมีทรัพยากรไม่เพียงพอ Karen Musalo ผู้อำนวยการก่อตั้งศูนย์การศึกษาเรื่องเพศและผู้ลี้ภัยและศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยกฎหมาย UC Hastings กล่าวว่าขณะนี้ผู้ขอลี้ภัยจำเป็นต้องจัดหาล่ามของตนเองในระหว่างการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ลี้ภัย ซึ่งหมายความว่าคุณภาพของการตีความสามารถ “ ค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐาน” มักจะส่งผลเสียต่อกรณีของผู้สมัคร

ผู้ขอลี้ภัย รวมทั้งเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ก็ไม่มีทนายความที่รัฐบาลแต่งตั้ง ไม่ว่าจะที่สำนักงานลี้ภัยหรือในศาลตรวจคนเข้าเมือง มีเครือข่ายที่แข็งแกร่งของกลุ่มช่วยเหลือทางกฎหมาย องค์กรพัฒนาเอกชน และสำนักงานกฎหมายที่ทำงานอย่างมืออาชีพ ซึ่งได้ก้าวขึ้นมาเพื่อเติมเต็มช่องว่างนั้นบ้าง โดยเป็นตัวแทนแต่ละคน ดำเนินการนำเสนอ “รู้สิทธิ์ของคุณ” และให้คำแนะนำด้านกฎหมาย แต่ผู้คนมากกว่าครึ่งที่ต้องเผชิญกับกระบวนการศาลตรวจคนเข้าเมืองยังไม่มีทนายความ แม้ว่าจะช่วยเพิ่มโอกาสในการได้รับการบรรเทาทุกข์จากการถูกเนรเทศอย่างมากมาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Biden ได้ออกบันทึกข้อตกลงเพื่อขยายการเข้าถึงที่ปรึกษากฎหมายสำหรับผู้อพยพ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอย่างไร

“ระบบทั้งหมดจะทำงานอย่างมีประสิทธิภาพและราบรื่นยิ่งขึ้น และจะคุ้มทุนหากได้รับการแต่งตั้งที่ปรึกษาสำหรับการขอลี้ภัยทั้งหมด” มูซาโลกล่าว

เราอยู่ในยุคของบรรษัทใจดี หรืออย่างน้อยก็บริษัทที่ต้องการถูกมองว่าเป็นเช่นนั้น

ในช่วงต้นเดือนเมษายนที่ส่งออกเมซอนซีอีโอเจฟฟ์เบซอสโยนออกสอดอยากรู้อยากเห็นในการตอบสนองของเขาที่จะนำเสนอแผนโครงสร้างพื้นฐานที่ทำเนียบขาวของ $ 2000000000000 หากคุณไม่ได้สังเกตอย่างใกล้ชิด คุณอาจไม่ได้สังเกต: “(เราสนับสนุนให้ขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคล)”

เมื่อพิจารณาว่าอเมซอนมักจะพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีนี่จึงเป็นเรื่องใหญ่หรืออาจเป็นข้อตกลงระดับกลาง วิธีที่ Amazon และ Bezos มักใช้เกี่ยวกับใบเรียกเก็บภาษีของรัฐบาลกลางนั้นแทบไม่เกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร และหากเป็นเรื่องร้ายแรง Amazon สามารถทำได้มากกว่าที่จะผลักดันประเด็นนี้ แทนที่

จะพูดสักสองสามคำในแถลงการณ์ ถึงกระนั้น Bezos ก็เป็นหนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดและทรงอิทธิพลที่สุดในโลก โดยบริหารบริษัทมูลค่า 1.7 ล้านล้านเหรียญ เป็นเรื่องสำคัญที่เขากำลังบอกว่าเขาชอบที่จะขึ้นภาษีนิติบุคคล แม้ว่าเบโซสจะไม่ได้กลายเป็นแม่ชีเทเรซาในชั่วข้ามคืนก็ตาม (ดู: วิธีการของ Amazon เพื่อแรงงานเป็นสหภาพที่มีศักยภาพและแม้กระทั่งบัญชีทวิตเตอร์ของตน .)

ไม่ใช่แค่ Bezos ที่ร้องเพลงที่เป็นมิตรกว่าเล็กน้อย ทั้งเรื่องภาษีและที่อื่นๆ John Zimmer ประธานบริษัท Lyftกล่าวว่าเขาชอบที่จะเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอของประธานาธิบดี Joe Biden (การลดภาษีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2560 ทำให้อัตรา

นิติบุคคลลดลงจากร้อยละ 35 เป็นร้อยละ 21) เจมี่ ไดมอน ซีอีโอของ JPMorgan กล่าวว่าเขาโอเคกับภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวย (แม้ว่าจะไม่ใช่ภาษีความมั่งคั่ง แต่ไม่ใช่ในนิวยอร์ก ) ตำแหน่งภาษีเหล่านี้เชื่อมโยงกับวิธีอื่นๆ ที่บริษัทต่างๆ ได้โอบรับแนวคิดที่ฟังดูมีเมตตา หลายแบรนด์ชั่งน้ำหนักในกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดของจอร์เจียเมื่อลงนามในเดือนมีนาคม และหลังจากการจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม อย่างน้อยบริษัทหลายแห่งก็ถอนการสนับสนุนชั่วคราวจากทรัมป์และบริษัทอื่นๆ ที่ปลุกปั่นให้เกิดเหตุการณ์ในวันนั้นและตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่ ลูกค้าต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง และที่สำคัญยิ่งกว่านั้น พนักงานก็เช่นกัน ด้วยพรรคเดโมแครตที่รับผิดชอบในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ธุรกิจต่างๆ กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงกระแสน้ำทางการเมืองและความกดดันจากผู้นำหัวก้าวหน้าเช่นตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และ Sens. Bernie Sanders และ Elizabeth Warren

“บริษัทต่างๆ ต้องเผชิญกับการเลือกตั้งที่เรียกร้องให้พวกเขายืนหยัดและทำในสิ่งที่ถูกต้อง” เจอร์รี เดวิส ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Ross School of Business ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว บริษัทไม่เห็นแสงสว่างเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงหรือภาษีเพราะพวกเขาได้เปลี่ยนใจครั้งใหญ่ พวกเขากำลังทำมันเพราะมันจำเป็นและร่ำรวย

คิตตี้ ริชาร์ดส์ สถาบัน Roosevelt Institute ที่เน้นด้านนโยบายภาษีและการคลังกล่าวว่า “เราควรสงสัยบริษัทแต่ละแห่ง รวมถึงซีอีโอและผู้ถือหุ้นของบริษัทเหล่านั้นที่พูดถึงอัตราภาษีนิติบุคคลหรือข้อกำหนดเฉพาะที่ดูเหมือนเป็นประโยชน์” “พวกเขากำลังพยายามกำหนดนโยบายในลักษณะที่จะส่งผลกระทบต่อผลกำไรในทางบวก”

ตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้ให้เงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงอย่างเดียว เพื่อระบุให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่เมื่อธุรกิจและผู้นำออกมาสนับสนุนนโยบายหรือประเด็นใดประเด็นหนึ่งโดยเฉพาะ ไม่เพียงแต่ต้องเข้าใจแรงจูงใจของตนเท่านั้น แต่ยังต้องติดตามด้วยว่าพวกเขาสนับสนุนคำพูดด้วยการกระทำจริงหรือไม่ แบรนด์ที่โพสต์สี่เหลี่ยมสีดำบน Instagramเพื่อดึงดูดความสนใจให้กับ Black Lives Matter นั้นไม่เหมือน

กับที่พวกเขาจ้าง ส่งเสริม และจ่ายเงินค่าจ้างให้คนผิวสี ในความเป็นจริง บริษัท ที่มีเทคโนโลยีที่ทำให้งบในความสมัครสมานกับ BLM ในการปลุกของการตายของจอร์จฟลอยด์ที่มีพนักงานดำน้อยลงร้อยละ 20 นับตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้มอบเงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงลำพัง ให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามรายงานจาก Public Citizen กลุ่มเฝ้าระวัง

Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft ได้แสดงความเปิดกว้างต่อการจ่ายภาษีที่สูงขึ้นมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อเสนอต่างๆ ที่จะให้เขาทำอย่างนั้นบนโต๊ะในรัฐบ้านเกิดของเขาที่ Washington เขาและมหาเศรษฐีคนอื่นๆต่างนิ่งเงียบในเรื่องนี้อย่างเห็นได้ชัด เป็นเรื่องดีที่ Bezos บอกว่าเขาโอเคกับอัตราภาษีนิติบุคคลที่ขึ้น มันจะดีมากถ้าเขาทำให้กลิ่นเหม็นเกี่ยวกับเรื่องธุรกิจโต๊ะกลมกลุ่มล็อบบี้ที่ Amazon เป็นและที่ได้ออกมาในความขัดแย้งของ บริษัท ปรับขึ้นภาษี

“นั่นจะเป็นวิธีหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าจุดยืนของพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงคำกล่าวที่ดี แต่แท้จริงแล้วเป็นการใช้ประโยชน์จากอำนาจในการเป็นแบบอย่างให้กับบริษัทอื่นๆ” Dana Bye ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่มระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้า Tax March กล่าว

การแสดงท่าทางที่คลุมเครือจากบริษัทและผู้บริหารเป็นวิธีหนึ่งในการทำให้ปัญหาทางการเมืองและสังคมที่แท้จริงราบรื่น และเพิกเฉยต่อการพิจารณาที่สมควรได้รับ มักจะเกี่ยวกับการควบคุมภาพมากกว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ และแม้ว่าอัตราภาษีนิติบุคคลจะสูงขึ้น – ด้วยการอนุมัติของ Bezos – อาจไม่สร้างความแตกต่างให้กับบริษัทของเขามากนัก

หากคุณลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของคุณเป็นศูนย์ อัตราภาษีก็ไม่สำคัญ
Amazon ก็เหมือนกับบริษัทใหญ่ๆ หลายๆ แห่ง ที่รักษาค่าภาษีให้ต่ำได้ดี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเป็นศูนย์ มันสามารถจ่ายได้น้อยมากในปีอื่น ๆ แม้ว่าผลกำไรจะเพิ่มขึ้นก็ตาม จากข้อมูลของInstitute on Taxation and Economic Policy (ITEP) ทางซ้ายระบุว่าอัตราภาษีของรัฐบาลกลางที่มีผลบังคับใช้ของ Amazon อยู่ที่ 4.7% ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เมื่อเปรียบเทียบแล้วอัตราภาษีบุคคลธรรมดาสำหรับผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ ทั้งหมดในปี 2018 อยู่ที่ 13.3 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่าของ Amazon ถึงสองเท่า

ในปี 2019 Matt Yglesias ได้อธิบายให้ Vox ฟังว่า Amazon ไม่ได้จ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในขณะนั้นอย่างไร: มันใช้ประโยชน์จากกลไกหลายอย่าง ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนาเพื่อเรียกร้องเครดิตภาษีที่เกี่ยวข้อง การหักเงินจากการลงทุนในอุปกรณ์ และการหักเงิน ค่าใช้จ่ายในการชดเชยตามหุ้นให้กับผู้บริหารจากกำไรที่ต้องเสียภาษี ยาวและสั้นคือ Amazon สามารถใช้เครดิตและการหักภาษีได้หลายแบบ ซึ่งทั้งหมดนั้นถูกกฎหมาย เพื่อจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางเพียงเล็กน้อย แม้ว่าจะทำเงินได้มากมายก็ตาม

“สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นได้เพราะรัฐสภารักพวกเขาในแบบสองพรรค สภาคองเกรสนี้ สภาคองเกรสครั้งสุดท้าย สภาคองเกรสทุกแห่ง และประธานาธิบดีทุกคนในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ได้ให้พรแก่การลดหย่อนภาษีเหล่านี้” แมตต์ การ์ดเนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของ ITEP กล่าว

ตราบใดที่บริษัทยังคงสามารถใช้การลดหย่อนภาษีเหล่านี้และช่องโหว่ต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศเพื่อลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของพวกเขา อัตราภาษีนิติบุคคลพื้นฐานจะไม่สำคัญสำหรับบริษัทเหล่านี้ “ 21 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 25 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 35 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์เป็นศูนย์ทั้งหมด” ริชาร์ดส์กล่าว

จากข้อมูลของITEP บริษัทยักษ์ใหญ่ในสหรัฐฯ อย่างน้อย 55 แห่งไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางในปีที่แล้ว ทั้งๆ ที่ผลกำไรมหาศาลรวมถึง FedEx, Nike และ Salesforce พวกเขาใช้กลวิธีหลายอย่างที่ Amazon ใช้ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่
“สิ่งที่ทำให้พวกเขาตื่นขึ้นในตอนกลางคืนคือข้อเสนอที่จะขยายฐานภาษี ซึ่งจะช่วยขจัดช่องโหว่ ซึ่งจะนำไปสู่แนวคิดด้านภาษีขั้นต่ำที่ไบเดนเคยพูดถึงเช่นกัน” การ์ดเนอร์กล่าว ในปี 2019 ไบเดนเสนอ “ภาษีหนังสือ” ขั้นต่ำที่จะเก็บภาษี 15% จากบริษัทรายได้ที่รายงานต่อสาธารณะต่อผู้ถือหุ้น แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าแนวคิดนี้จะกลายเป็นความจริงได้อย่างไร

เมื่อได้รับความคิดเห็น โฆษกของ Amazon ได้ชี้ให้ Recode ไปที่ข่าวประชาสัมพันธ์ในเดือนกุมภาพันธ์โดยสรุปการลงทุนของบริษัทในปี 2020 และการเสียภาษี พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Amazon ไม่ได้อยู่ในรายชื่อบริษัทล่าสุดของ ITEP ที่ไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง

บริษัทต่างๆ ไม่ชอบแนวทางปฏิบัติด้านภาษีของพวกเขาที่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง เนื่องจากสิ่งที่อยู่ใต้ผิวน้ำมักจะดูไม่ยุติธรรมต่อคนอเมริกันทั่วไปโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับผู้บริหารองค์กรรวมถึง Bezos ซึ่งความมั่งคั่งมักต้องได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีซึ่งค่าจ้างของพนักงานไม่ได้รับ

สำหรับโชคลาภส่วนตัวของ Bezos การคุกคามทางภาษีไม่เกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร ตราบใดที่เขาไม่ขายหุ้น Amazon ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของมูลค่าสุทธิของเขา เขาก็ไม่ต้องเสียภาษี และเมื่อเขาขาย เขาจะต้องเสียภาษีในอัตรากำไรจากการขายที่ต่ำกว่าอัตรารายได้บุคคลธรรมดา

แม้ว่า Bezos อาจบอกว่าอย่างน้อยเขาก็เปิดรับอัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงกว่า แต่ชุมชนธุรกิจที่เหลือส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่กับเขา หอการค้าสหรัฐเตือนว่าแผนของ Biden ในการจ่ายค่าโครงสร้างพื้นฐานนั้น “เข้าใจผิดอย่างเป็นอันตราย” Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ที่เป็นตัวแทนของซีอีโอจากบริษัทใหญ่ๆ กล่าวว่า “คัดค้านอย่างยิ่ง” ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นซึ่งจะสร้าง “อุปสรรคใหม่ๆ ในการสร้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ” (ในปี 2019 ทางกลุ่มได้แก้ไข “ คำชี้แจงเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของบรรษัท ” เพื่อบอกว่าบริษัทจะแสวงหาผลประโยชน์จากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ไม่ใช่แค่ผู้ถือหุ้น ในแถลงการณ์ไม่มีคำว่า “ภาษี” หรือ “รัฐบาล” ที่กล่าวถึงเลย )

ในการกล่าวปราศรัยต่อหอการค้าเมื่อเดือนพฤษภาคม Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังได้กระตุ้นให้ธุรกิจต่างๆ ขึ้นภาษีนิติบุคคลเพื่อจ่ายสำหรับการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐาน โดยอ้างว่าการลงทุนดังกล่าวจะ “ช่วยเพิ่มความสามารถในการทำกำไรสุทธิของบริษัทของเรา และปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของพวกเขา” หอการค้าตอบว่าไม่ต้องการการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานแต่เชื่อว่ามีวิธีอื่นในการระดมทุน

บริษัทต่างๆ และพรรครีพับลิกันกำลังอยู่ในขยะ
การเปิดกว้างครั้งใหม่ของ Bezos ต่ออัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นนั้นสอดคล้องกับแนวโน้มที่กว้างขึ้น: บริษัทต่างๆ ใช้จุดยืนสาธารณะมากขึ้นในประเด็นทางการเมืองที่ลูกค้าและพนักงานให้ความสำคัญ เหตุผลส่วนหนึ่งก็คือพวกเขาติดอยู่ระหว่างก้อนหินกับที่ยากๆ ในทางการเมือง พวกเขาไม่ชอบนโยบายที่ไม่เป็นมิตรต่อธุรกิจของพรรคเดโมแครต ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและการจำกัดภาษี แต่พวกเขาไม่ชอบสิ่งที่ออกมาจากพรรครีพับลิกันด้วย ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วเป็นพรรคของธุรกิจมากกว่า ชอบกฎเกณฑ์น้อยกว่า และภาษีที่ต่ำกว่า

สายพันธุ์อย่างน้อย semiserious ประชานิยมต่อต้านองค์กรได้ดำเนินการระงับหมู่จีโอทันสมัยโดยตัวเลขดังกล่าวเป็นข่าวฟ็อกซ์ โฮสต์ทักเคอร์คาร์ลสันและมิสซูรี ส.ว. จอชฮอกลีย์ และบางคนใน GOPก็ผงะกับแนวคิดของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าบริษัทที่ “ตื่น” (เพื่อให้แน่ใจว่า GOP ยังคงไม่พยายามขึ้นภาษีนิติบุคคลและพรรคเดโมแครตแทบจะไม่เป็นศัตรูของ Wall Streetเลย) ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ก็อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากลูกค้าและพนักงานให้ยืนหยัดต่อต้านมุมมองต่อต้านประชาธิปไตยของ GOP ในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการออกเสียงและข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง

“จีโอพีกำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่จริงจังจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน” เดวิสจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว

“GOP กำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้และไร้เหตุผลจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน”
หลังจากที่จอร์เจียผ่านกฎหมายการลงคะแนนที่เข้มงวดในเดือนมีนาคมธุรกิจจำนวนมากประณามมันและเมเจอร์ลีกเบสบอลดึงเกม All-Star ปี 2021 และร่าง MLB จากแอตแลนตา ผู้นำธุรกิจหนึ่งร้อยคนได้โทรศัพท์เกี่ยวกับวิธีการแสดงการต่อต้านกฎหมายและอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน รวมถึงการหยุดการบริจาคให้กับนักการเมืองที่สนับสนุนร่างกฎหมายประเภทนั้นและหยุดการลงทุนในรัฐที่พวกเขาอยู่

บริษัทใหญ่ๆ ลงนามในจดหมายคัดค้านกฎหมายที่ทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้น และหลังจากการจู่โจมอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ครั้งใหญ่เมื่อวันที่ 6 มกราคมโดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่เชื่ออย่างผิดๆ ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถูกขโมย บริษัทหลายสิบแห่งได้หยุดบริจาคเงินให้กับฝ่ายนิติบัญญัติที่ลงคะแนนไม่รับรองผลการเลือกตั้ง (บริษัทอื่นๆ บอกว่าหยุดการให้ทางการเมืองทั้งหมด) บริษัทบางแห่งได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วกับทรัมป์เช่นกัน: Deutsche Bank กล่าวว่าได้จัดการกับเขาเรียบร้อยแล้ว PGA ดึงการแข่งขันออกจากสนามกอล์ฟของเขาและในที่สุดTwitterและFacebookก็ไล่เขาออกจากแพลตฟอร์ม

มันเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่จะเข้าพักในสนามเมื่อมันมาถึงประเด็นต่าง ๆ เช่นการแข่งขันมีสิทธิออกเสียงและโกหกทันทีจากนักการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะที่รัฐบาลล้มเหลวในการทำหน้าที่ “บริษัทต่างๆ มักจะพยายามหลีกเลี่ยงการยืนหยัดทางการเมืองที่อาจสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภค” เดวิสกล่าว ส่วนหนึ่งของปัญหาในตอนนี้คือการไม่แสดงจุดยืนสามารถสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภคและพนักงานได้

คำถามต่อเนื่องคือ มีการดำเนินการอย่างยั่งยืนจริง ๆ เบื้องหลังคำพูดและคำพูดเหล่านั้นหรือไม่ ผู้ให้การสนับสนุนการรวมกลุ่ม April Reign กล่าวกับ Terry Nguyen ของ Voxเมื่อปีที่แล้วขณะที่บริษัทต่างๆ ออกมาสนับสนุน Black Lives Matter “ฉันดีใจที่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตอนนี้พวกเขากำลังก้าวขึ้นสู่การแถลงต่อสาธารณะ แต่ถ้าบริษัทไม่นำเงินของพวกเขาไปไว้ในที่ที่ปากของพวกเขาอยู่ … มันจะเข้าหูข้างหนึ่งและออกไปอีกข้างหนึ่ง” เธอกล่าว

มันง่ายที่จะทำสิ่งง่าย ๆ
ผลประโยชน์ขององค์กรในอเมริกานั้นทรงพลังมาก และบางครั้งผลประโยชน์เหล่านั้นก็ถูกนำมาใช้กับสิ่งที่หลายคนมองว่าดี บริษัท พยายามที่จะกล้าหาญความดันในประเด็นต่าง ๆ เช่นสภาพภูมิอากาศและการตรวจคนเข้าเมืองและผู้บริหารจำนวนมากตัดความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวอย่างน้อยในขณะที่หลังจากที่อดีตประธานาธิบดีของความคิดเห็นเกี่ยวกับการชุมนุม 2017“Unite ขวา” ในชาร์ลอ ธุรกิจต่างๆ ช่วยกดดันให้รัฐนอร์ทแคโรไลนายกเครื่องบิลห้องน้ำข้ามเพศที่มีการโต้เถียงกัน ส่วนหนึ่งของการเจรจาสหภาพแรงงานในปี 2543 — เมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่สามรายได้ขยายสวัสดิการด้านสุขภาพไปยังคู่รักเพศเดียวกันภายในครอบครัว ประมาณ 15 ปีก่อนที่ศาลฎีกาออกกฎหมายให้การแต่งงานกับคนเพศเดียวกัน

แต่บริษัทมักดำเนินการในลักษณะที่บ่อนทำลายคนงานและชุมชนของตนเช่นกัน

“[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม เกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีแช่ง”
บริษัทจำนวนมากเฉลิมฉลองการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และประกาศอย่างล้นหลามโดยระบุว่าพวกเขาจะจ้างคนงานและสร้างงาน ตอนนี้ หลายคนบอกว่าพวกเขาจะต้องตัดงานถ้าอัตราภาษีสูงขึ้น แต่ในระยะสั้น ผู้ถือหุ้นได้รับประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีและการสูญเสียเนื่องจากการขึ้นภาษีได้เร็วและชัดเจนกว่าคนงานซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงภาษีในแง่ของการสูญเสียงานหรือการเพิ่มค่าจ้าง ธุรกิจส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เร่งการจ้างงานอันเป็นผลมาจากกฎหมายปี 2560 บางบริษัท เช่นHarley Davidsonได้ลดหย่อนภาษี ให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้น และเลิกจ้างงานอยู่ดี

รัฐบาลเก็บภาษีธุรกิจเพื่อชำระค่าบริการและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม ดังนั้นหากบริษัทต้องการทำดี พวกเขาก็จ่ายเงินได้ “[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม ถึงบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีอย่างสาสม” การ์ดเนอร์กล่าว

เนื่องจากบริษัทต่างๆ ต่อต้านการจำกัดสิทธิในการออกเสียง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านโยบายจำนวนมากที่พรรครีพับลิกันกำลังพยายามประมวลกฎหมายเป็นสิ่งที่พวกเขาพูดมาหลายปีแล้ว พวกเขากล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้งนานก่อนที่บริษัทต่างๆ จะตัดสินใจทำ และไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังกระซิบ องค์กร PAC ได้บริจาคอย่างกระตือรือร้นให้กับพวกเขามาโดยตลอด

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ไม่สบายใจที่ทั้งบริษัทที่มุ่งเน้นผู้ถือหุ้นที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งหรือผู้บริหารขององค์กรไม่ควรสามารถกำหนดการเมืองได้ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ด้านใด เป็นเรื่องสำคัญที่สาธารณชนจะต้องมีสำนึกในความสนใจของตน เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขากำลังวิ่งเต้นผู้ร่างกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ในระดับหนึ่ง ใครจะสนว่า Jeff Bezos คิดว่าอัตราภาษีนิติบุคคลควรเป็นอย่างไร

“เราไม่ควรขอคำแนะนำจากเขาว่าควรบังคับใช้นโยบายภาษีประเภทใด แม้ว่าเขาจะพูดบางอย่างที่เราอาจเห็นด้วยก็ตาม เขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษี เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการบีบคนงานและซัพพลายเออร์ของเขาเพื่อทำให้ตัวเองและผู้ถือหุ้นร่ำรวย” Richards จาก Roosevelt Institute กล่าว “เป็นช่วงเวลาที่เราควรถามจริงๆ ว่าทำไมเราถึงมองหาคนรวยและมีอำนาจเพื่อบอกเราว่าเศรษฐกิจของเราควรจะทำงานอย่างไร”

วัคซีนป้องกันโควิด-19 ครั้งแรกของฉันมาพร้อมกับคำแนะนำเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล คนที่แต่งตัวประหลาดบริหารกระทุ้งของฉันในห้องด้านหลังของคลินิกเล็ก ๆ บนเกาะโคนีย์บอกผมว่าเขาซื้อโดชคอยน์, เหรียญมส์สุนัขที่มีแรงบันดาลใจชิงช้าลำพองส่วนหนึ่งเป็นเพราะราคาทวีต Elon Musk ของ เขาแนะนำให้ฉันซื้อด้วย

เราอยู่ในยุคของการลงทุนโดยมีมส์ บางคนทุ่มเงินจำนวนมากลงในหุ้นหรือเหรียญ ไม่ใช่เพราะพวกเขาเชื่อว่ามีบางอย่างที่แตกต่างออกไปอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับมูลค่าพื้นฐานของสินทรัพย์ แต่เนื่องจากได้รับความนิยมบนอินเทอร์เน็ต และพวกเขาคิดว่ามันตลก เจ๋ง หรือแค่บางอย่างที่ต้องทำ . พวกเขาซื้อโฆษณาที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มเช่น Reddit และ TikTok และเข้าร่วม Crypto เป็นตัวอย่างที่ดีของทั้งหมดนี้ – เช่นเดียวกับความระส่ำระสายและความสับสนทั้งหมดที่เกิดขึ้น

Sam Bankman-Fried หัวหน้าของ Alameda Research และ FTX cryptocurrency exchanges exchanges กล่าวว่า “บางสิ่งนั้นถูกต้องตามกฎหมายอย่างชัดเจนและบางอย่างเป็นเรื่องไร้สาระอย่างชัดเจน และยังมีส่วนท้ายยาวของสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้สับสนเล็กน้อย” “ในสภาพแวดล้อมทางการเงินนี้ บางครั้งเพียงแค่โทเค็นที่มีมีมหรือหุ้นที่มีมีมหรือสินทรัพย์ที่มีมส์ก็เพียงพอที่จะได้รับการประเมินมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์”

A visualization of what a $1 trillion coin could look like.
Bankman-Fried เป็นมหาเศรษฐี crypto สำหรับผู้ที่หวังจะตีทองดิจิทัลด้วยการลงทุน crypto สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าความสำเร็จในการเข้ารหัสลับของเขานั้นเป็นข้อยกเว้นอย่างมาก ไม่ใช่กฎ

คุณอาจคุ้นเคยกับGameStop sagaเมื่อต้นปีนี้ เมื่อกองทัพของผู้ค้าใน r/WallStreetBet ช่วยผลักดันราคาหุ้นของผู้ค้าปลีกให้สูงขึ้นอย่างน่าทึ่งซึ่งดูเหมือนจะไม่มีที่ไหนเลย พวกเขาสามารถจัดอันดับชื่อใหญ่ ๆ ในวอลล์สตรีทได้ มีนักลงทุนบางคนที่บอกว่าพวกเขาเข้าสู่การค้า GameStop เพราะพวกเขาเชื่อในคุณค่าของบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น แต่ส่วนมากของพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อ GameStop เป็นมีม และทรงพลังอย่างหนึ่งในตอนนั้น

แต่ crypto ได้ดำเนินการเช่นนี้มาตั้งแต่ต้น แง่มุมของมส์เป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์เสมอ Bitcoin และ dogecoin และ ethereum เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับเทคโนโลยีหรือการเงิน และในขณะที่คริปโตเป็นกระแสหลักมากขึ้น ก็มีมส์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนเริ่มเข้าสู่การซื้อขายระหว่างวันโดยไม่มีแผนการลงทุนมากนัก

แม้ว่า cryptocurrencies จะมีมานานกว่าทศวรรษแล้ว แต่พวกเขาก็ได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ (Rebecca Heilweil แห่ง Recode มีผู้อธิบาย ) ราคาของ bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิม ได้เพิ่มขึ้นจาก 5,000 ดอลลาร์เป็น 6,000 ดอลลาร์ในปีที่แล้วจนเกิน 60,000 ดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้ ทั้งนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนทั่วไปต่างก็มีส่วนร่วม แต่ crypto ก็ผันผวนอย่างไม่น่าเชื่อดังที่เห็นได้จากความผันผวนที่รุนแรงในเดือนพฤษภาคมนี้ เทขายอย่างฉับพลันที่ 19 พส่งราคาของ Bitcoin ลดลงร้อยละ 30และร้อยหลายพันของผู้ค้าที่ได้รับการชำระบัญชีสมบูรณ์ “altcoins” อื่น ๆ (หมายถึงอะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ bitcoin) ถูกแทงด้วยเช่นกัน

นักเทรดคริปโตบางคนกล่าวว่าพวกเขามี “ดวงตาเลเซอร์” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้หลงทางจากหลักสูตรบิตคอยน์ แต่สำหรับนักลงทุนหน้าใหม่หลายคน มันเป็นความผิดพลาดของความสับสนวุ่นวายในการเข้ารหัสลับ มีมพบกับความเป็นจริง

“คนที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับสิ่งนี้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันควรระมัดระวังมากกว่าที่ผู้คนจำนวนมากให้การสนับสนุน” Sam Trabucco ผู้ค้าสกุลเงินดิจิทัลที่ Alameda Research ซึ่งเป็นบริษัทการค้าเชิงปริมาณกล่าว

ในความบ้าคลั่งในปัจจุบัน สิ่งที่เกิดขึ้นบางอย่างดูน่าขันเล็กน้อยและถึงกับเลวร้ายด้วยซ้ำ ราคาหุ้นของ Ethan Allen พุ่งขึ้นเนื่องจากผู้คนต่างสับสนกับหุ้น ETH กับ ethereum Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports กล่าวว่าเขากำลังลงทุนในเหรียญที่อาจเป็นโครงการ Ponzi และตามรายงานจาก FTC ผู้บริโภคสูญเสียเงินกว่า 80 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงคริปโตในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงผู้แอบอ้างของ Musk เพียง 2 ล้านดอลลาร์ นักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลจำนวนมากเรียกร้องให้มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในพื้นที่

“ใช่ มีโอกาส” Ed Moya นักวิเคราะห์ตลาดอาวุโสของ OANDA กล่าว “แต่ฉันรู้สึกว่าความเสี่ยงมีมากกว่าสิ่งที่เราเคยเห็นใน Wall Street”

Bitcoin ได้ผ่านวัฏจักรที่บูมและหยุดนิ่งมาก่อน และแผนการสูบและการถ่ายโอนข้อมูลในเหรียญที่เล็กกว่านั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ในระบบเศรษฐกิจแบบมีม คุณอาจรู้สึกเหมือนกำลังอยู่ในเรื่องตลกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ แต่เรื่องตลกอาจยังคงอยู่กับคุณ และมีมส์เข้าและออกจากสไตล์

ประการหนึ่งแม้ว่าสต็อกของ GameStop ไม่ได้ลดลงถึงมูลค่าก่อนการจดจำ แต่ก็ยังคงซื้อขายได้ต่ำกว่าระดับกลางที่บ้าคลั่ง Musk อาจพบว่า bitcoin และ dogecoin น่าสนใจและตลกในตอนนี้ แต่เขาอาจจะไม่ตลอดไป (เขาเปลี่ยนใจมากกว่าหนึ่งครั้งแล้ว) ผู้คนทั่วไปจำนวนมากเข้ามาซื้อขายในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ รวมถึงการซื้อขาย crypto เพราะพวกเขาเบื่อที่บ้าน ตอนนี้ชีวิตกำลังกลับสู่สภาวะปกติ การสแกน subreddits แบบสุ่มเพื่อรวบรวมเหรียญหรือรูปภาพใหม่ๆ ที่ตลกขบขันอาจตกอยู่ในลำดับความสำคัญต่อไป

เมื่อฉันกลับไปฉีดวัคซีนโควิด-19 ครั้งที่สอง ฉันตัดสินใจไม่ถามวัคซีนเกี่ยวกับการลงทุน dogecoin ของเขา ฉันจำได้ว่าเขาพยายามสะสม dogecoins 1,000 เหรียญก่อนที่จะถึง 1 ดอลลาร์ และฉันรู้ว่าเขายังมีเวลาอีกมากที่จะไปถึงที่นั่น

เข้าสู่ยุคมีมแห่งการลงทุนแล้ว
ผู้คนจำนวนมากซื้อขาย crypto ด้วยเหตุผลที่สำคัญ แต่ความคลั่งไคล้ crypto ส่วนใหญ่เพิ่งปรากฏขึ้นโดย … ไม่ใช่อย่างนั้น เพื่อนของคุณจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายไม่ได้พยายามซื้อเหรียญ Shiba Inu เพราะพวกเขาเชื่อว่าเป็นเทคโนโลยีแห่งอนาคต

“ในกรณีของ bitcoin เทคโนโลยีเป็นส่วนสำคัญของมีม Dogecoin ก็คือ ‘มาดึงข้อมูลทั้งหมดออกมาและมุ่งเน้นไปที่มีม’” Galen Moore ผู้อำนวยการฝ่ายข้อมูลและดัชนีของ CoinDesk กล่าว “ฉันเดาว่าคำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือคุณคิดว่ามีมจะอยู่ได้นานแค่ไหน”

ผู้ค้าที่ทุ่มเทบางคนกล่าวว่าพวกเขาตั้งใจที่จะ “ถือครอง” หรือมี เสือมังกรออนไลน์ “มือเพชร” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ปล่อยให้ไปไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เมื่อสถานการณ์เลวร้ายลง ก็จะมีกลุ่มแกนหลักที่มุ่งมั่นที่จะมีมส์ผ่านมันไป เรื่องตลกยังคงตลกแม้ว่าสถานการณ์ทางการเงินจะไม่ใช่ก็ตาม

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มี”เหรียญอึ”และเหรียญมีมเพิ่มขึ้นจำนวนมาก (คำสองคำที่บางครั้งมีความหมายเหมือนกันกับ altcoins) ซึ่งมักจะพุ่งสูงขึ้นและพังอย่างรวดเร็ว “มันง่ายมากสำหรับใครบางคนใน TikTok หรืออะไรก็ตามที่เพียงแค่คัดลอกหรือเปิดตัวโทเค็นด้วยชื่อตลก ๆ จากนั้นคุณก็จะเข้าสู่การซื้อขาย meme” Neeraj Agrawal หัวหน้าฝ่ายสื่อสารของ Coin Center ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการเข้ารหัสลับกล่าว

แผนการสูบและทิ้ง — ที่กลุ่มคนปั๊มราคาของสกุลเงินดิจิตอลเพื่อสร้างความคลั่งไคล้ในการซื้อ ขึ้นราคา แล้วขาย — เป็นเรื่องปกติ พวกมันเป็นวิธีที่จะพยายามทำให้มีมเป็นอาวุธ แม้ว่าคุณจะเปิดตากว้างกับโครงการสูบน้ำแล้วทิ้ง คุณอาจไม่รู้ว่าคุณเป็นคนทิ้งขยะจริงๆ

“ถ้าคุณซื้อของที่เรียกว่า asscoin นั่นก็แล้วแต่คุณ” Agrawal ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ กล่าว (เหรียญ ASS หรือมากกว่าเหรียญ Australian Safe Shepherd เป็นของจริงและเป็นเรื่องตลกด้วย)

ความอุดมสมบูรณ์ที่ไร้เหตุผลในขณะนี้ชวนให้นึกถึงปี 2017 ย้อนกลับไปในตอนนั้น มีการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICO) เพิ่มมากขึ้น โดยบริษัทสตาร์ทอัพเสนอโทเค็นดิจิทัลเพื่อหาเงิน พวกเขาสร้างกระแสและบางคนก็มาพร้อมกับการรับรองผู้มีชื่อเสียง หลายคนกลายเป็นการหลอกลวง

“เราเริ่มเห็นความโง่เขลาที่เราเห็น” Agrawal กล่าวเสริม “หมายความว่าไงใครจะรู้”

อัดแน่นด้วย “อุดมการณ์ รวย-เร็ว ไม่หยุดหย่อน”
การผสมผสานของสิ่งต่าง ๆ ได้มีส่วนทำให้การบินขึ้นครั้งล่าสุดของ crypto ชื่อสถาบันขนาดใหญ่บางแห่งเริ่มอยู่เบื้องหลัง bitcoin พวกเขารวมถึงการป้องกันความเสี่ยงเศรษฐี funder พอลทิวดอร์โจนส์ที่บอกว่าเขาเห็นว่ามันเป็นป้องกันความเสี่ยงอัตราเงินเฟ้อและ“เก็งกำไรที่ดี” และธนาคารแห่งรัฐนิวยอร์กเมลลอนธนาคารที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศซึ่งได้ประกาศว่าจะนำเสนอ Bitcoin บริการ ดอกเบี้ย Musk ของส่วนร่วมกับความตื่นเต้น

แพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล Coinbase ได้เผยแพร่สู่สาธารณะในฤดูใบไม้ผลิซึ่งทำให้จุดแข็งในด้านการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้น แอพเงินสดและ PayPal และ Venmo เริ่มยอมรับ cryptocurrencies บางตัวแล้ว เทสลากล่าวว่าจะยอมรับ bitcoin แต่แล้วเปลี่ยนหลักสูตร แต่โดยทั่วไป ผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่ crypto ในช่วงหลายเดือนและหลายปีมานี้ เพราะมันง่ายกว่าที่จะทำเช่นนั้น

เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา สมัครบาคาร่า Royal Online บ่อนคาสิโนออนไลน์

เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา วิกฤตหนี้นักเรียนเป็นชั้นเมื่อวิกฤตการณ์อื่น ๆ รวมทั้งอาจจะมากที่สุดอย่างรุนแรงในช่วงเวลาปัจจุบันCovid-19 โรคระบาดและมาพร้อมกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ การให้อภัยหนี้ของนักเรียนจะไม่ใช่ยาครอบจักรวาล และเป็นแนวคิดที่ขัดแย้งกันในสิทธิของตนเอง แม้แต่ในหมู่พรรคเดโมแครต แต่ในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันจำนวนมากได้รับบาดเจ็บ ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหลายคนมองว่านี่เป็นวิธีแก้ไขความผิดด้านเศรษฐกิจและความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และเพื่อช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal

“เป็นเรื่องสำคัญที่จะเห็นว่าผู้หญิงผิวดำสี่คนในสภากำลังแนะนำให้คู่หูของเขารู้จัก [การแก้ปัญหาของชูเมอร์-วอร์เรน] เพราะฉันคิดว่ามันเป็นการผลักดันให้คนผิวดำและผู้หญิงผิวดำโดยเฉพาะได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากการระบาดใหญ่ และนี่คือการบรรเทาทุกข์สำหรับปัญหาอื่นที่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงผิวดำและคนผิวดำที่มีจำนวนมาก” Alexis Goldstein นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Americans for Financial Reform กล่าวกับ Vox

ผู้หญิงมี likelier ที่จะใช้ในการชำระหนี้ของนักเรียนและจบการศึกษาเกี่ยวกับหนี้เฉลี่ย $ 2,700 กว่าชายของพวกเขา สำหรับผู้หญิงผิวดำและสาวละติน สถานการณ์อาจเลวร้ายเป็นพิเศษ เพราะพวกเขาต้องเผชิญกับช่องว่างค่าจ้างที่ทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะจ่ายคืน วอเตอร์สเป็นประธานของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรที่ทรงอำนาจ

และการสนับสนุนมติของเธอก็มีความสำคัญ เว็บ SBOBET เมื่อต้นเดือนนี้ เธอเขียนจดหมายถึง Biden แนะนำให้เขายกเลิก $50,000 ด้วย พรรคประชาธิปัตย์และนักเคลื่อนไหวที่เติบโตขึ้นจับตามองการยกเลิกหนี้นักเรียน มีการถกเถียงที่ซับซ้อนว่า Biden ควรดำเนินการฝ่ายเดียวเพื่อยกเลิกหนี้นักเรียนหรือไม่ ( Vox มีผู้อธิบายเต็มรูปแบบเกี่ยวกับข้อโต้แย้งรอบประเด็น ) แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: สิ่งที่เคยเป็นแนวคิดที่แน่วแน่ในฝ่ายซ้ายตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาทางการเมืองหลักในหมู่พรรคเดโมแครตเป็นอย่างมาก

ไบเดนได้สนับสนุนกฎหมายที่จะยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางมูลค่า 10,000 ดอลลาร์ แต่เขากำลังอยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้ใหญ่ขึ้นและให้อภัยสูงถึง 50,000 ดอลลาร์ (เพื่อให้แน่ใจว่ามีนักเคลื่อนไหวหลายคนที่เชื่อว่าเขาควรยกเลิกหนี้นักเรียนทั้งหมดทั้งหมด) มติของสภามุ่งเน้นไปที่ด้านหน้า 50,000 ดอลลาร์และกำหนดกรณีที่ไบเดนสามารถทำได้

โดยพื้นฐานแล้ว ถือว่ารัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการมีอำนาจบริหารในการยกเลิกหนี้ เรียกร้องให้ไบเดนใช้การดำเนินการของผู้บริหารโดยใช้อำนาจทางกฎหมายที่รัฐสภาอนุมัติให้เคลื่อนบอลไปข้างหน้า และขอให้เขาคำนึงถึงช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ ไม่ว่าเขาจะเป็นอะไรก็ตาม ทำ. มันแก้ไขปัญหาภาษีเกี่ยวกับการให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียน – มีคำถามเกี่ยวกับว่าหนี้ที่ยกเลิกจะต้องเสียภาษีหรือไม่ – และขอให้ประธานาธิบดีสั่ง IRS เพื่อป้องกันความรับผิดทางภาษี ความละเอียดยังขอให้ Biden ขยายเวลาหยุดการชำระเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางและดอกเบี้ยภายใต้การบริหารของทรัมป์จนถึงวันที่ 31 มกราคมในช่วงการระบาดใหญ่

หลายมาตรการเหล่านี้เป็นมาตรการที่นักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายกล่าวว่า Biden สามารถดำเนินการภายใต้หน่วยงานและกฎหมายที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากการดำเนินการด้านหนี้ของฝ่ายบริหารของ Trump

นอกเหนือจากวิธีการยกเลิกหนี้ที่เสนอแล้ว ผู้ที่สนับสนุนข้อเสนอ 50,000 ดอลลาร์ยังให้ความสำคัญกับสาเหตุอีกด้วย การให้อภัยไม่ใช่แค่ปัญหาด้านการศึกษาเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาด้านการเมือง เศรษฐกิจ และเชื้อชาติอีกด้วย ผู้เสนอแนวคิดให้เหตุผลว่าการให้อภัยหนี้เป็นหนทางหนึ่งที่จะช่วยผู้คนที่เป็นหนี้เพื่อให้ได้การศึกษาและพัฒนาตนเอง และในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจอเมริกันทั้งหมดต้องการความช่วยเหลือ ก็อาจเป็นรูปแบบการกระตุ้นที่ดีได้

“คนหนุ่มสาวได้รับความเสียหายจากวิกฤตเศรษฐกิจครั้งนี้ โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งอาศัยอยู่กับพ่อแม่ การยกเลิกหนี้ของนักเรียนจะเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ในช่วงเวลาที่ผู้คนต้องการอย่างมาก นอกจากนี้ยังเป็นปัญหาด้านเชื้อชาติ นักเรียนผิวสีมีแนวโน้มที่จะกู้ยืมเงินเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง และต้องเผชิญกับอัตราการผิดนัดชำระหนี้ที่สูงขึ้น” Omar กล่าวในแถลงการณ์ นอกเหนือจากความสำคัญทางเศรษฐกิจแล้ว เธอกล่าวเสริมว่า “มันเป็นความจำเป็นทางศีลธรรม”

Pressley, Omar และ Adams ยังเรียกร้องให้สภารวมการยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนในการบรรเทา Covid-19 และออกกฎหมายเพื่อยกเลิกหนี้อย่างน้อย 30,000 ดอลลาร์

นักวิจารณ์ของการให้อภัยหนี้นักเรียนเถียงว่ามันเป็นนโยบายที่ถอยหลังที่จะช่วยให้คนที่ไม่จำเป็นต้องใช้มันเนื่องจากส่วนใหญ่ของหนี้เงินกู้นักเรียนเป็นหนี้โดยครัวเรือนที่มีจบการศึกษาระดับ บางคนยังตั้งคำถามว่าการให้อภัยสิ่งเร้าจะได้ผลดีเพียงใด และผู้เชี่ยวชาญในเวทีเตือนว่าการยกเลิกจะต้องมาพร้อมกับการแก้ไขระบบการศึกษาที่สูงขึ้นในวงกว้าง มิฉะนั้น คนอเมริกันจะกลับมาอยู่ในสถานการณ์เดียวกันในอีกหลายปีต่อจากนี้

แน่นอนว่าการปฏิรูปในวงกว้างจะต้องดำเนินการจากสภาคองเกรสที่ชะงักงัน ซึ่งไม่สามารถตกลงกันได้เป็นเวลาหลายเดือนถึงแม้จะใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยก็ตาม จึงผลักดันให้ฝ่ายบริหารดำเนินการ

“การบรรเทาหนี้ใด ๆ จะดีกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้” ผู้อำนวยการอาวุโสของนโยบายการศึกษาที่สูงขึ้นในการศึกษาความน่าเชื่อถือบอกว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Vox

การอภิปรายหนี้ของนักเรียนรายใหญ่จะไม่เกิดขึ้นทุกที่
แคมเปญของ Biden ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าเขากำลังพิจารณาที่จะยกเลิกหนี้นักเรียนจำนวน 50,000 ดอลลาร์ผ่านการดำเนินการของผู้บริหารหรือไม่ แต่ไม่ว่าเขาพร้อมที่จะชั่งน้ำหนักในที่สาธารณะหรือไม่ปัญหาก็จะไม่หายไป

“ สภาคองเกรสกำลังเสนอมติในสภาเพื่อสะท้อนถึงโมเมนตัมที่เพิ่มขึ้นในสภาคองเกรสเพื่อสนับสนุนการดำเนินการของผู้บริหารเกี่ยวกับการยกเลิกหนี้” โฆษกของ Pressley กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox “เจตนาของสภาคองเกรสมีพลังและสภาคองเกรสเพรสลีย์จะใช้เครื่องมือทางกฎหมายทุกประการเพื่อสร้างกรณีสำหรับการยกเลิกหนี้ของนักเรียนสามัญสำนึก”

ในขณะที่อาจมีมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 เพิ่มมากขึ้น แต่ชาวอเมริกันหลายล้านคนยังคงดิ้นรนต่อสู้กับเศรษฐกิจที่แพร่ระบาด และแม้กระทั่งเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง หนี้ของนักเรียนก็กำลังชั่งน้ำหนักผู้คนนับล้าน ผู้กู้จำนวนมากไม่เคยประสบกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เพียงหนึ่งครั้งแต่สองครั้งในช่วงระยะเวลาหนึ่งทศวรรษ และนั่นเป็นรอยแผลเป็นที่อาจส่งผลกระทบต่อพวกเขาไปตลอดชีวิตที่เหลือ

ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว ผู้ยืมสีโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับอันตรายเป็นพิเศษ เช่นเดียวกับผู้กู้ที่ไม่เคยเรียนจบวิทยาลัย – บางครั้งปริญญาที่แพงที่สุดคือปริญญาที่ยังไม่เสร็จ

Raphaël Charron-Chénier นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนา ซึ่งได้ศึกษาปัญหานี้อย่างยาวนานประมาณการว่าการยกเลิก 50,000 ดอลลาร์ในการยกเลิกเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางจะช่วยขจัด หนี้ทางการศึกษาของครอบครัวคนผิวสีที่มีรายได้น้อย 95 เปอร์เซ็นต์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าเกือบสองในสามของผู้กู้ที่มีรายได้ต่ำทั้งหมดมีหนี้นักเรียนมากกว่า 10,000 ดอลลาร์

การอภิปรายเกี่ยวกับหนี้ของนักเรียนอาจรุนแรง ความคิดนี้ไม่ใช่ความหายนะอย่างที่นักวิจารณ์พูด และมันก็ไม่ใช่ปาฏิหาริย์ด้วย การสำรวจแสดงให้เห็นว่าการยกเลิกหนี้นักเรียนสูงถึง $50,000 เป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมในระดับปานกลางแต่ความนิยมนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม — ผู้ที่มีหนี้นักเรียนชอบแนวคิดเรื่องการให้อภัยมากกว่าคนที่ไม่มี

ขณะที่ไบเดนเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม การอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิกหนี้ของนักเรียนน่าจะยิ่งร้อนระอุมากขึ้นไปอีก แต่สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน การปลดหนี้อาจเป็นเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต แรงกดดันให้ไบเดนต้องลงมือแน่นอน

ในที่สุด ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียแสดงความยินดีกับนายโจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งในปี 2020 กับชัยชนะของเขาในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำโลกที่มีชื่อเสียงมากกว่าที่ไม่ยอมทำเช่นนั้น ขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยังคงปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้ง

ปูตินกล่าวว่าเขา “ปรารถนาให้ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกทุก ๆ ความสำเร็จ” ตามการอ่านข้อมูลที่เผยแพร่โดยเครมลินและ “แสดงความเชื่อมั่นว่ารัสเซียและสหรัฐอเมริกาซึ่งมีความรับผิดชอบพิเศษต่อความมั่นคงและความมั่นคงของโลกสามารถแม้จะมีความแตกต่างอย่างมีประสิทธิภาพ มีส่วนร่วมในการแก้ปัญหามากมายและเผชิญกับความท้าทายที่โลกกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน”

“สำหรับในส่วนของผมพร้อมสำหรับการปฏิสัมพันธ์และการติดต่อกับคุณ” ประธานาธิบดีรัสเซียกล่าวว่าตามที่การอ่าน

ความปรารถนาดีของปูตินเกิดขึ้นหลังจากที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวิทยาลัยการเลือกตั้งแห่งสหรัฐฯ ลงคะแนนเสียงในวันจันทร์โดยให้ Biden 306 คะแนนและยืนยันชัยชนะของเขา

การลงคะแนนเสียงผลักดันให้พรรครีพับลิกันบางคนยอมรับความจริงของชัยชนะของไบเดนในที่สุดและดูเหมือนว่าปูตินจะตกลงกับความเป็นจริงที่เขาจะจัดการกับไบเดนในวันที่ 20 มกราคม

ปูตินเป็นหนึ่งในผู้นำโลกจำนวนหนึ่งที่ลดน้อยลงที่จะแสดงความยินดีกับไบเดน อาจเป็นเพราะคำวิจารณ์ของทรัมป์ต่อการเลือกตั้งทำให้วาระการต่อต้านประชาธิปไตยของพวกเขาดำเนินต่อไป หรือเพราะผู้นำเหล่านี้สร้างความสัมพันธ์ส่วนตัวกับทรัมป์ และไม่สบายใจที่จะทำให้เขาไม่พอใจหากเขาทำอย่างใด ชนะ (หรือทั้งสองอย่าง) แต่แม้กระทั่งการถือครองดั้งเดิมเช่นXi Jinping ของจีนและRecep Tayyip Erdoğanของ T urkeyได้ส่ง Biden ขอแสดงความยินดีไปแล้ว – มากกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา

ปูตินเป็นคนสุดท้ายที่เข้ามา นั่นทำให้คู่หูแปลก ๆ ของ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือและ Jair Bolsonaro ของบราซิลซึ่งยังไม่ยอมรับชัยชนะของ Biden อย่างเป็นทางการ เม็กซิกันประธานาธิบดีAndrésมานูเอลโลเปซ Obrador, ไม่ยอมอ่อนข้ออีกเพียงแค่แสดงความยินดี Biden ชนะเช้าวันอังคารของเขา

เหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติจึงต่อสู้เพื่อเพดานหนี้ — อีกครั้ง การติดต่อกับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกของปูตินเกิดขึ้นท่ามกลางช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย และประธานาธิบดีรัสเซียก็ดูเหมือนจะยอมรับเรื่องนี้ในแถลงการณ์ของเขา โดยสังเกตถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเทศ

รัสเซียยังเป็นตัวแทนของวิกฤตต่างประเทศที่อาจเกิดขึ้นซึ่งไบเดนอาจต้องรับมือในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา รายงานระบุว่าแฮ็กเกอร์ที่เชื่อมโยงกับรัสเซียได้ละเมิด หน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐหลายแห่งรวมถึงกระทรวงกลาโหมและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และบริษัทเอกชนในการโจมตีทางไซเบอร์ จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงค่อนข้างเงียบอย่างน้อยก็เปิดเผยต่อสาธารณะในการแฮ็กครั้งใหญ่ รัฐบาลรัสเซียมีไม่น่าแปลกใจปฏิเสธความรับผิดชอบ ขั้นตอนใดที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์อาจดำเนินการ หากมี เพื่อลงโทษรัสเซียนั้นยังไม่ชัดเจน แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนที่เข้ามาจะได้รับผลเสีย

ในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดี ไบเดนจะต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับสนธิสัญญาควบคุมอาวุธฉบับสุดท้ายที่เหลืออยู่ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียซึ่งจะสิ้นสุดในเดือนกุมภาพันธ์ ปูตินและไบเดนสามารถตกลงกันได้เพียงแค่ขยายเวลาออกไป แต่กรอบเวลานั้นสั้นมาก หากไบเดนต้องการเจรจาใหม่หรือเพิ่มเงื่อนไขใดๆ เพิ่มในพฤติกรรมที่ผิดอื่น ๆ ที่ของรัสเซียจากพิษที่มีแนวโน้มของผู้นำฝ่ายค้านอเล็กซี่ Navalnyไปหาประโยชน์อย่างต่อเนื่องเครมลินในยูเครนจะฉันts มีบทบาทสำคัญในความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานและในซีเรีย

ทรัมป์ต้องการร่วมมือกับรัสเซียมากขึ้นในระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างมาก แต่ความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขากับประธานาธิบดีรัสเซียนั้นไม่เพียงพอต่อการรีเซ็ตความสัมพันธ์ รัสเซียเดิมพันกับทรัมป์อีกครั้งในปี 2020แต่อย่างน้อยคราวนี้ ปูตินก็เลือกฝ่ายแพ้ ตอนนี้ปูตินแสดงความยินดีอย่างเป็นทางการกับไบเดนในฐานะผู้ชนะการเลือกตั้ง แต่ด้วยความเป็นจริงที่ความตึงเครียดระหว่างมอสโกและวอชิงตันอาจเลวร้ายลงเท่านั้น

ในปี 2014 เจเน็ต เยลเลนกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐ หกปีต่อมา เธอพร้อมที่จะเป็นรัฐมนตรีคลังหญิงคนแรกของสหรัฐอเมริกา

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา โจ ไบเดน ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกตั้งประกาศว่าเขาตั้งใจจะเสนอชื่อเยลเลน วัย 74 ปี ให้เป็นหัวหน้ากรมธนารักษ์ เขายังประกาศการเลือกสมาชิกคนสำคัญอีกหลายคนในทีมเศรษฐกิจของเขาด้วย ตัวเลือก Yellen ได้รับการ รายงานอย่างกว้างขวางเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การเลือกของ Biden ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ ในวันก่อนที่จะมีการตัดสินใจไบเดนกล่าวว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อของเขาจะเป็นคนที่ “ได้รับการยอมรับจากทุกองค์ประกอบของพรรคประชาธิปัตย์ … ก้าวหน้าไปสู่พันธมิตรระดับกลาง” นำไปสู่การคาดเดาในวงกว้างว่าเยลเลนจะเป็นพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ คาดว่าจะสนับสนุนและผู้ที่รีพับลิกันหลายคนอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการต่อต้าน

ในทวีตเมื่อวันจันทร์ – ครั้งแรกของเธอ – Yellen กล่าวว่าประเทศกำลังเผชิญกับ “ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่” ในขณะนี้ “ในการฟื้นฟู เราต้องฟื้นฟูความฝันแบบอเมริกัน ซึ่งเป็นสังคมที่แต่ละคนสามารถพัฒนาศักยภาพของตนเองและฝันที่ยิ่งใหญ่กว่าเพื่อลูกๆ ของพวกเขา” เธอเขียน “ในฐานะรัฐมนตรีคลัง ฉันจะทำงานทุกวันเพื่อสร้างความฝันนั้นขึ้นมาใหม่สำหรับทุกคน”

เยลเลน ซึ่งมีพื้นเพมาจากบรู๊คลิน นิวยอร์ก ดำรงตำแหน่งประธานธนาคารกลางสหรัฐตั้งแต่ปี 2557 ถึงปี 2561 ก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะตัดสินใจเปลี่ยนเธอด้วยประธานเจอโรม พาวเวลล์ คนปัจจุบัน ก่อนหน้านี้เธอดำรงตำแหน่งประธานและซีอีโอของธนาคารกลางสหรัฐแห่งซานฟรานซิสโก และดำรงตำแหน่งประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจทำเนียบขาวภายใต้ประธานาธิบดีบิล คลินตัน และเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์มาอย่างยาวนาน

“เยลเลนมีคุณสมบัติที่โดดเด่น เธอดูแลระบบราชการที่กว้างขวางที่เฟด เป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อสำหรับกลุ่มต่างๆ [รีพับลิกัน พรรคเดโมแครตสายกลาง และพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้า] เพื่อค้นหาปัญหากับการดำรงตำแหน่งของเธอ” ไอแซก โบลตันสกี ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point Research and Trading กล่าว “ฉันไม่คิดว่าเธอจะทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีความสุข แต่แน่นอนว่าเธอจะไม่ทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่มีความสุข และนั่นอาจจะดีเท่าที่เราจะทำได้”

ในฐานะประธานเฟด เยลเลนดูแลการฟื้นตัวอย่างต่อเนื่องจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ และทิ้งมรดกที่มั่นคงไว้เบื้องหลัง การว่างงานลดลงอย่างต่อเนื่อง ตลาดหุ้นปรับตัวสูงขึ้น และอัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับต่ำภายใต้การดำรงตำแหน่งของเธอ ส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของทรัมป์ที่สืบทอดมาจากเยลเลน

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal นั่นไม่ได้หมายความว่าเวลาของเยลเลนที่เฟดนั้นสมบูรณ์แบบ ตามที่ Sam Bell ระบุไว้ในPoliticoในปี 2018 บางคนบอกว่าเธอ “ร่าเริงเกินไป” เกี่ยวกับศักยภาพในการใช้กฎระเบียบเพื่อสกัดกั้นวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งต่อไป ซึ่งเธอเลือก

Wells Fargo ง่ายเกินไปหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวบัญชีปลอม , หรือว่าเธอไม่ได้ช่วยธนาคารเล็กๆ มากพอ “และในประเด็นสำคัญที่อยู่ในมือในการเสนอชื่อในปี 2014 ของเธอ เราจะสามารถดึงคนว่างงานกลับเข้ามาในกำลังแรงงานโดยไม่ทำให้ทุกคนเสียหายได้ไหม? – เธอได้รับการพิสูจน์อย่างไม่ต้องสงสัย” เบลล์เขียน

บางคนยังตั้งคำถามกับการตัดสินใจของเฟดในการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างสุภาพภายใต้การดำรงตำแหน่งของเยลเลน โดยให้เหตุผลว่าการทำเช่นนั้นทำให้เศรษฐกิจไม่สามารถบรรลุศักยภาพสูงสุดและนำผู้คนเข้าสู่แรงงานได้มากขึ้น แน่นอนว่าการมองย้อนกลับคือ 20/20 และที่กรมธนารักษ์ Yellen จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเรื่องอัตราดอกเบี้ย

“ในขณะที่เธอละทิ้งนโยบายการคลังเมื่อเธอดำเนินนโยบายการเงิน ฉันคิดว่าเธอคงเลี่ยงนโยบายการเงินในฐานะรัฐมนตรีคลัง” โบลตันสกีกล่าว

ก้าวล้ำยังได้ยกคำถามเกี่ยวกับเธอความคิดเห็นก่อนหน้าเกี่ยวกับการขาดดุลซึ่งเธออธิบายว่าไม่ยั่งยืน

ไบเดนยังเปิดเผยผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงอีกหลายรายสำหรับทีมเศรษฐกิจของเขาในวันจันทร์นี้ รวมทั้งประธานและซีอีโอของ Center for American Progress และประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Neera Tanden สำหรับผู้อำนวยการสำนักงานการจัดการและงบประมาณ นักเศรษฐศาสตร์แรงงาน และคณบดีโรงเรียน

Princeton School of Public and International Affairs คณบดี Cecilia Rouse เป็นประธาน ของสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ และ Wally Adeyemo ประธานมูลนิธิโอบามาสำหรับรองเลขาธิการกระทรวงการคลัง Biden กล่าวว่าเขาจะแต่งตั้ง Jared Bernstein ที่ปรึกษาเก่าแก่ของเขาและ Heather Boushey ประธานและซีอีโอของ Washington Center for Equitable Growth เพื่อทำหน้าที่ในสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ

ผู้เข้าแข่งขันคนอื่น ๆ ในรายการตัวเลือกสำหรับจุดธนารักษ์รวมถึงอดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง Sarah Bloom Raskin; ผู้ว่าการเฟดคนปัจจุบัน Lael Brainard; และโรเจอร์ เฟอร์กูสัน ซีอีโอของ Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA) ซึ่งเป็นบริษัทให้บริการทางการเงิน

ไบเดนจะเป็นผู้กำหนดวาระทางเศรษฐกิจ และไวรัสก็อยู่ในอันดับต้นๆ ของเขา
หัวหน้ากรมธนารักษ์เป็นงานที่สำคัญ — แผนกดูแลกรมสรรพากร; สำนักงานบัญชีกลางของสกุลเงินซึ่งเช่า ควบคุม และกำกับดูแลธนาคารแห่งชาติ และโรงกษาปณ์ของสหรัฐฯ รวมถึงสำนักอื่นๆ และเลขานุการมีบทบาทสำคัญในการให้คำปรึกษาแก่ประธานาธิบดีในประเด็นทางเศรษฐกิจ

ก่อนการประกาศของ Biden มีพรรคประชาธิปัตย์ในระดับปานกลางและก้าวหน้าค่อนข้างมากในหมู่พรรคเดโมแครตที่มีระดับปานกลางและมีความก้าวหน้ามากขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่ควรเลือกคลัง โปรเกรสซีฟสนับสนุนตัวเลขเช่น Sen. Elizabeth Warren (D-MA) และ Raskin และผลักดันให้ Biden หลีกเลี่ยงใครก็ตามที่มีการรับรู้ในอุตสาหกรรมหรือความสัมพันธ์ใน Wall Street ในทางกลับกัน ผู้ดูแลหวังว่าจะได้บุคคลที่ถูกมองว่ามีความแตกแยกน้อยกว่า Warren มากกว่าในแนวของเฟอร์กูสันหรือเบรนาร์ด

แต่สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ ผู้ที่ได้รับเลือกให้บริหารกรมธนารักษ์สะท้อนถึงลำดับความสำคัญของฝ่ายบริหารของไบเดน ไม่ใช่ในทางกลับกัน และมีแนวโน้มว่าจะอยู่ในขั้นตอนล็อกด้วยจุดยืนของทำเนียบขาวในประเด็นสำคัญ

Ian Katz ผู้อำนวยการ Capital Alpha Partners กล่าวว่า “อย่างน้อยที่สุดรัฐมนตรีคลังและ Biden จะอยู่ในหน้าเดียวกันและส่งข้อความเดียวกันในที่สาธารณะ” “คุณจะไม่เห็น Biden เช่น วิจารณ์การคว่ำบาตรต่อประเทศอื่น ๆ ที่กรมธนารักษ์กำลังดำเนินการอยู่”

อย่างน้อยในตอนแรก นั่นจะหมายความว่าเลขาคนใหม่จะทำงานร่วมกับไบเดนในลำดับความสำคัญสูงสุดของเขา นั่นคือ การจัดการกับวิกฤตโควิด-19

“พวกเขาจะไม่สามารถรีเมค Treasury ในรูปของพวกเขาเองได้ Treasury ยังคงถูกบังคับให้คัดแยกตามที่ทุกหน่วยงานจะทำในการต่อสู้กับไวรัส” Boltansky กล่าว “ใครก็ตามที่อยู่ในบทบาทนั้น พวกเขาจะเป็นนักสู้ไวรัสก่อน และรองรัฐมนตรีคลังเป็นรอง”

สิ่งนี้อาจแปลให้เลขานุการพยายามเจรจาแผนกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่กับสภาคองเกรส ตามที่นายสตีเวน มนูชิน รมว.คลังคนปัจจุบันได้ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยภายใต้ทรัมป์ นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงความพยายามที่จะให้ความสำคัญกับแผนกในการต่ออายุโปรแกรม CARES Act เช่นการเริ่มต้นเงินกู้ Paycheck Protection Program (PPP) สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Mnuchin ได้ตัดสินใจยุติโครงการให้กู้ยืมตามพระราชบัญญัติ CARES และขอให้เฟดคืนเงินที่จัดสรรไว้สำหรับโครงการเหล่านั้น ทีมของ Biden ได้วิจารณ์การเคลื่อนไหวนี้ หากโปรแกรมเหล่านั้นเริ่มต้นใหม่ภายใต้การบริหารของ Biden ซึ่งเป็นสิ่งที่จะยากขึ้นหากได้รับเงินคืนก่อนวันสถาปนา เลขานุการคนใหม่ก็สามารถดูแลสิ่งเหล่านี้ได้เช่นกัน

ไบเดนยังได้เน้นย้ำความสำคัญของการอ้างสิทธิ์ในการปรากฏตัวของอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศและกระทรวงการคลังมีบทบาทในการเล่นที่นั่น เราสามารถคาดหวังความสนใจในเวทีระหว่างประเทศจากกรมธนารักษ์ Biden มากกว่าจากทรัมป์และความพยายามที่จะยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอีกครั้ง

เป็นไปได้เช่นกันที่รัฐมนตรีคลัง (หรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของฝ่ายบริหาร) อาจเลิกเล่นหลายบทบาทผ่านพระราชบัญญัติตำแหน่งงานว่างหาก Biden พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้ตัวเลือกของเขาผ่านกระบวนการยืนยันของวุฒิสภา ทรัมป์จ้างกลยุทธ์นี้บ่อยเหมือนเมื่อนั้นทำเนียบขาวผู้อำนวยการงบประมาณมิค Mulvaney ถูกรักษาการหัวหน้าของสำนักคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงิน

หากได้รับการยืนยัน เยลเลนจะพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งของรัฐบาลที่ทรงอิทธิพลที่สุดในเศรษฐกิจอเมริกันอีกครั้ง แม้ว่าจะอยู่ในบทบาทที่แตกต่างออกไป และเธอถูกคาดหวังให้มีอิทธิพลอย่างมากในบทบาทนี้

“แม้ว่าคู่แข่งทั้งหมด [สำหรับการเลือกคลังของ Biden] จะมีหูของ Biden เราคิดว่าเสียงของ Yellen จะมีน้ำหนักมากที่สุดกับประธานาธิบดีและที่ปรึกษาของเขา” Katz เขียน “มีคนไม่มากในทำเนียบขาวที่ต้องการอภิปรายเรื่องเศรษฐศาสตร์กับเยลเลน”

เมื่อฉันพูดกับ Gérard Araud เอกอัครราชทูตฝรั่งเศสในกรุงวอชิงตันระหว่างปี 2014 ถึง 2019 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันคาดว่าจะได้ยินเกี่ยวกับปฏิกิริยาของโลกต่อประธานาธิบดีJoe Biden และคณะรัฐมนตรีของเขาโจไบเดนและคณะรัฐมนตรีของเขาเป้าหมายของฉันคือการทำความเข้าใจการตัดสินใจที่ผู้นำระดับโลกต้องเผชิญและผลกระทบที่พวกเขาจะมีต่อโลก

แต่ในระหว่างการสนทนาของเรา Araud ทำให้ฉันตระหนักว่าการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดจะไม่เกิดขึ้นในเมืองหลวงที่อยู่ห่างไกล มันถูกสร้างขึ้นในวอชิงตัน ดี.ซี. เกือบจะทันทีที่ไบเดนเดินเข้าไปในทำเนียบขาว

“คำถามคือนโยบายต่างประเทศของเขาจะเป็นอย่างไร: การฟื้นฟู การปฏิรูป หรือการปฏิวัติ” นักการทูตเกษียณอายุถามฉัน “นั่นจะเป็นหนึ่งในความตึงเครียดหลักในช่วงแรกของเขา ไบเดนจะสามารถระบุนโยบายต่างประเทศใหม่ได้หรือไม่และมันหมายความว่าอย่างไร” (จากนั้นเขาก็ทวีตความคิดนี้หลังจากที่เราวางสาย)

เป็นตัวเลือกนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดเพียงตัวเลือกเดียวที่ Biden เผชิญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา การเลือกใช้ “การปฏิวัติ” แทบจะถูกละทิ้ง – นี่คือ Biden ที่เรากำลังพูดถึง ไม่ใช่ Bernie Sanders หรือ Elizabeth Warren แต่การตัดสินใจระหว่าง “การฟื้นฟู” ที่หวนกลับไปสู่ระบบการปกครองแบบดั้งเดิมหลังจากการเบี่ยงเบนไปเป็นเวลาสี่ปี กับ “การปฏิรูป” ที่เปลี่ยนแนวทางเก่าของความสัมพันธ์ระดับโลกของอเมริกาเพื่อจัดการกับปัญหาในปัจจุบัน จะเป็นการกำหนดหลักสูตรของทีมใหม่อย่างน้อยหนึ่งปี ถ้าไม่ อีกต่อไป

ผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่ Biden จะเลือกตัวเลือกการกู้คืน เขาพูดถึงเส้นทางการหาเสียงในการนำอเมริกากลับคืนสู่เส้นทางหลังปี 1945 – หวนคืนความเป็นผู้นำระดับโลก แต่ทำงานร่วมกับพันธมิตรเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตย การค้าเสรี และสิทธิมนุษยชน และสนับสนุนให้โลกทัศน์เช่นนี้เป็นเวลาหลายทศวรรษ นอกจากนี้ ด้วยวิกฤตเศรษฐกิจที่ต้องควบคุมและการระบาดใหญ่ที่ต้องชะล้าง การกำจัด playbook เก่าใช้ความพยายามน้อยกว่าการเขียนใหม่

เอลิซาเบธ ซอนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ กล่าวว่า “คุณไม่สามารถหย่าร้างประธานาธิบดีได้ตั้งแต่วินาทีนั้นหรือตามที่เขาหรือเธอติดตาม “หลังจากทรัมป์ ฉันคิดว่าทุกอย่างกลับไปสู่พื้นฐาน”

แต่การดำเนินการย้อนหลังไปในอนาคตจะไม่เป็นที่พอใจของผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่ที่กล่าวว่าเราประสบปัญหาใหม่ที่การปฏิบัติในอดีตไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเต็มที่ พวกเขากำลังผลักดันให้ทีมของ Biden อัปเดตซอฟต์แวร์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้น และรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน พบปะกับสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ เพื่อรับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับอิรักในวันที่ 18 สิงหาคม 2014 Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

“วิธีเก่าใช้ไม่ได้ผลสำหรับเรา นั่นเป็นความจริงสำหรับนโยบายภายในประเทศ และเป็นความจริงสำหรับนโยบายต่างประเทศ” Desirée Cormier Smith ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของ Open Society Foundations กลุ่มผู้สนับสนุนระดับโลกกล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันหัวรุนแรง ในขณะที่เราฟื้นฟูพันธมิตรและความน่าเชื่อถือของเรา ที่เราปฏิรูปวิธีที่เรามีส่วนร่วมในโลกและนำกลับมาใช้ใหม่สำหรับโลกปี 2021 ซึ่งไม่ใช่โลกเดียวกันกับปี 2017 เมื่อ [Biden] ออกจากตำแหน่งเป็นรอง ประธาน.”

ไบเดนจึงต้องเผชิญกับทางแยกระหว่างทาง และเขาจะต้องตัดสินใจว่าจะเลือกเส้นทางที่เดินทางบ่อยที่สุดหรือจุดไฟเส้นทางใหม่ ไม่ว่าเขาจะเลือกใครก็ตามจะช่วยกำหนดตำแหน่งของอเมริกาในโลกในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง นั่นคือหน้าที่ของไบเดนในตอนนี้

“เรารู้ดีว่าเขาเป็นใคร” อาราวด์กล่าว “แต่เขาจะเป็นใคร”

ไบเดน นักฟื้นฟู
ในเดือนสิงหาคม ฉันถาม Derek Chollet อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนในฝ่ายบริหารของโอบามา และตอนนี้เป็นสมาชิกทีมการเปลี่ยนผ่านไบเดนว่าผู้ท้าชิงที่เป็นประชาธิปไตยในขณะนั้นวางแผนจะจัดการกับโลกที่เขาจะได้รับมาอย่างไร คำตอบของเขาคือคำแนะนำ: “เขากำลังดูโครงการฟื้นฟูทั่วกระดาน”

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ดำเนินตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันอย่างมากกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีจากทั้งสองฝ่ายได้ใช้อำนาจของสหรัฐฯ เพื่อรับประกันและรักษาสิ่งที่เรียกว่า ” ระเบียบเสรีระหว่างประเทศ ” ” ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงชุดของกฎและค่านิยมทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มหาอำนาจประชาธิปไตยรายใหญ่เชื่อว่าช่วยให้โลกทำงานได้

สหรัฐฯ ไม่เคยทำสิ่งนี้ด้วยความตั้งใจจริง การส่งเสริมการค้าเสรีและประชาธิปไตยแบบเสรีมีขึ้นเพื่อให้อเมริกามีตลาดในการขายสินค้าและประเทศต่างๆ ที่จะสร้างพันธมิตรเพื่อต่อต้านศัตรู ระบบไม่เคยเป็นระบบที่สมบูรณ์แบบ และสหรัฐฯ ได้ทำข้อผิดพลาดมากมายระหว่างทาง แต่โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่นั้นช่วยให้สหรัฐฯ รักษาตำแหน่งของตนในฐานะมหาอำนาจของโลก

กล่าวโดยสรุปคือโลกที่ไบเดนต้องการฟื้นฟูและปกป้อง

“ในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ตัวเลือกที่เราทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในยุโรป ได้นำพาโลกของเราไปสู่เส้นทางที่ชัดเจน” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยที่ World Economic Forum ในเดือนมกราคม 2017 เพียงสามวัน ก่อนออกจากตำแหน่งรองประธาน

“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าฉันทามติที่สนับสนุนระบบนี้กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากภายในและภายนอก” เขากล่าวต่อ “จำเป็นที่เราต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องระเบียบเสรีระหว่างประเทศ”

วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น Biden โต้แย้งคือการรักษาและสนับสนุนระบบพันธมิตรของอเมริกาที่เป็นหัวใจของคำสั่งนั้น

เขาตีหัวข้อดังกล่าวในคำปราศรัยด้านนโยบายต่างประเทศในเดือนกรกฎาคม 2019 ที่ City University of New York “วาระนโยบายต่างประเทศของ Biden จะทำให้อเมริกากลับมาเป็นผู้นำโต๊ะ โดยทำงานร่วมกับพันธมิตรและหุ้นส่วนของเรา เพื่อระดมการดำเนินการทั่วโลกเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเอกลักษณ์ในศตวรรษของเรา” เขากล่าว

Joe Biden รองประธานาธิบดีที่ลาออกแล้วขึ้นเวทีเพื่อกล่าวปราศรัยต่อ World Economic Forum เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2017 ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ Fabrice Coffrini / AFP ผ่าน Getty Images พอล มัสเกรฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ แห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สท์ กล่าว

ไบเดนอายุ 78 ปีและใช้ชีวิตในที่สาธารณะมาเกือบ 50 ปีแล้ว เขาเป็น “ผู้ชายที่มีประสบการณ์จริง ๆ กับระบบที่ทำงานมานานหลายทศวรรษ” Musgrave กล่าว ระบบที่นำโดยสหรัฐฯ ช่วยให้อเมริกาชนะสงครามเย็น ส่งเสริมชนชั้นกลาง เผยแพร่ประชาธิปไตย และสร้างกองทัพที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์

ประธานาธิบดีที่เข้ามาซึ่งมีประสบการณ์ในวอชิงตันมากที่สุดตั้งแต่จอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช จะนำเสนอมุมมองของวอชิงตันที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดนั้นเป็นสิ่งที่คู่ควรสำหรับหลักสูตรนี้

นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อ Biden มองดูโลกและความวุ่นวายที่ทรัมป์ทิ้งเขาไป สัญชาตญาณของเขาคือการเชื่อว่า “สิ่งต่างๆ นั้นยอดเยี่ยมโดยพื้นฐาน และเราเพียงแค่ต้องสร้างจากที่ที่เราอยู่” Musgrave กล่าวต่อ

ที่แปลกใจไม่มีใครแล้วไบเดนได้เลือกคณะรัฐมนตรีที่มีโลกทัศน์ที่สะท้อนให้เห็นถึงส่วนใหญ่ของเขาเอง “โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง โดยเป็นผู้นำทางการทูตของเรา ที่จริงเราจะปรากฏตัวอีกครั้งวันแล้ววันเล่า” Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศของ Biden บอกกับMichael Morell ของ CBS Newsของเกี่ยวกับพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน

เมื่อพิจารณาจากสภาพของโลกและสถานการณ์ในอเมริกาในปัจจุบัน ซอนเดอร์สของจอร์จทาวน์เข้าใจว่าทำไมไบเดนถึงเห็นคุณค่าที่แท้จริงในการกลั่นกรองขนบธรรมเนียมนโยบายต่างประเทศของประเทศ พวกเขาสบายใจและมั่นคงในหลาย ๆ ด้าน “สิ่งที่เขาต้องการทำส่วนใหญ่เป็น ‘แบบดั้งเดิม’ จะไม่มีการโต้เถียงอย่างสิ้นเชิงภายใต้ประธานาธิบดีคนใด ยกเว้นทรัมป์” เธอบอกกับฉัน “ทรัมป์โจมตีทุกอย่างเป็นเวลาสี่ปี ดังนั้นแบบเดิมๆ จึงไม่แปลกอะไร”

แต่มีแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง และพวกเขาจะชั่งน้ำหนักการตัดสินใจของไบเดน

Biden นักปฏิรูป มีเพียงไม่กี่คนในพรรคประชาธิปัตย์ที่จะขัดขวางไม่ให้มุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่บ้าน ทำงานร่วมกับพันธมิตร ยุติสงครามตลอดกาล ส่งเสริมประชาธิปไตย และปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด ปัญหาอยู่ที่ว่าอเมริกาจะต้องรักษาตำแหน่งหัวตารางของโลกหรือไม่เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น

“ในยุคหลังทรัมป์ ‘ความเป็นผู้นำ’ เป็นวิสัยทัศน์ที่เข้าใจผิดและถึงกับอันตรายสำหรับความสัมพันธ์ของอเมริกากับส่วนอื่นๆ ของโลก” ปีเตอร์ ไบนาร์ท คอลัมนิสต์เสรีนิยมเขียนในนิวยอร์กไทม์สเมื่อต้นเดือนนี้

คำติชมหลักของเขาคือการพูดว่าสหรัฐฯ ควร “เป็นผู้นำ” จริงๆ แล้วหมายความว่าสหรัฐฯ ควรเป็นผู้รับผิดชอบ และควรทำตัวเหมือนเป็นซีอีโอของโลก แต่สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องมีทรัพยากรหรือจุดยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากสี่ปีที่ผ่านมา เพื่ออ้างสิทธิ์ในเสื้อคลุมดังกล่าว เขายังคงรักษาไว้ “โดยส่วนใหญ่ อเมริกาจะทำหน้าที่นี้ได้ดีที่สุดโดยการกำหนดกฎให้น้อยลง แทนที่จะยอมทำตาม” เขาเขียน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ จะทำอันตรายน้อยลงหากส่วนใหญ่เก็บไว้กับตัวเองและเสี่ยงภัยในต่างแดน

รองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้พบกับทหารอัฟกันในระหว่างการเยือนเซอร์ไพรส์ 2 วัน เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2554 ที่กรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถาน หัวหน้าผู้ช่วยผู้บังคับการเรือ Brian Brannon / กองทัพเรือสหรัฐฯ / NATO Training Mission – อัฟกานิสถาน / Getty Images

ความรู้สึกนั้นเติบโตขึ้นในกลุ่มของทั้งซ้ายและขวา การยุติสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน (รวมถึงการสู้รบทางทหารที่โฆษณาน้อยกว่าที่อื่น ) การสร้างเศรษฐกิจของอเมริกาขึ้นใหม่ และการทบทวนความสัมพันธ์กับระบอบการปกครองที่ไม่ค่อยดีนักถือเป็นส่วนหนึ่งของความหวัง

แต่ยังไม่เพียงพอ: การตัดสินใจเหล่านั้น “สำคัญแต่ท้ายที่สุดก็เป็นส่วนสำคัญต่อจุดยืนเชิงกลยุทธ์ทั่วไปของเราโดยรวม” แดเนียล เบสเนอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าว

การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นผู้เล่นระดับโลกที่ถ่อมตัวมากขึ้น และไม่ใช่มหาอำนาจที่ไม่มีคำถามใดๆ “สหรัฐฯ ไม่ได้มีคำตอบหรือแหล่งข้อมูลในการแก้ปัญหาทุกอย่างเสมอไป” Smith ของ Open Society Foundations บอกกับฉัน

ไบเดนดูเหมือนจะค่อนข้างเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้ ตัวอย่างเช่น ในฐานะรองประธานาธิบดี เขาสนับสนุนให้มีกำลังทหารในอัฟกานิสถานน้อยกว่าเจ้าหน้าที่ในยุคโอบามาคนอื่นๆ แม้จะโหวตให้สงครามอิรักแล้ว ไบเดนก็แสดงให้เห็นสัญญาณว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องยับยั้งแรงกระตุ้นบางอย่าง เช่น การถอนตัวจากสงครามในตะวันออกกลาง และลงทุนทรัพยากรเหล่านั้นในเศรษฐกิจของอเมริกา

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติคนใหม่ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเขายอมรับการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิมของสหรัฐฯ ซึ่งเขาสนับสนุนมาหลายปีแล้ว

“แม้ว่าคุณจะได้ประธานาธิบดีตามหลัง [ทรัมป์] ซึ่งค่อนข้างเป็นนักฟื้นฟูที่บอกว่าเราต้องกลับไปสู่หลักการพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับพันธมิตร รอบค่านิยม เกี่ยวกับระเบียบตามกฎสำหรับโลก คุณยังคงดำเนินต่อไป ที่จะมีกระแสคลื่นใต้น้ำในสหรัฐอเมริกาที่จะกดดันอย่างหนัก” เขากล่าวกับผู้ชมที่Dartmouth Collegeในเดือนมกราคม 2019 “ใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น ๆ ในโลกกำลังจะไป ที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งนั้น”

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ไบเดนและทีมของเขาอาจเปิดกว้างในการปฏิรูปมากกว่าที่พวกเขาทำ แต่มีผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนที่เชื่อว่ามันจะเป็นอย่างนั้น สิ่งที่ทำให้ไบเดนแตกต่างจากรุ่นก่อนของเขา คือโอบามาและทรัมป์ คือการที่เขามาที่สำนักงานด้วยมุมมองที่ชัดเจนว่าจะรักษาสิ่งต่างๆ ไว้ดังที่เป็นอยู่

“ประธานาธิบดีเหล่านั้นทุกคนต้องการสร้างชื่อเสียงโดยเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไบเดนต้องการสร้างชื่อเสียงด้วยการฟื้นฟูนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ” Musgrave จาก UMass กล่าว

ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพันที่ถูกต้องหรือไม่—ว่าเขาจะสามารถเอาชนะอุปสรรคบนท้องถนนที่เขาเลือกเดินทาง—จะไม่เพียงแต่กำหนดจุดเริ่มต้นของการเป็นประธานาธิบดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบาทของอเมริกาในโลกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าด้วย

เมื่อวันพฤหัสบดี ทีมเปลี่ยนผ่านของ Joe Biden ประกาศว่ากำลังขอให้เจ้าหน้าที่บริหารของโอบามาผู้มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งกลับเข้ารับตำแหน่งรัฐบาล รวมถึง Tom Vilsack สมาชิกเพียงคนเดียวของคณะรัฐมนตรีของโอบามาที่รักษาบทบาทของเขาไว้ 2 วาระเต็ม ซึ่งจะได้รับการเสนอชื่อใหม่เป็น สมัยที่สามเป็นปลัดกระทรวงเกษตร

การเสนอชื่อ Vilsack เป็นเรื่องผิดปกติ พูดน้อย สมาชิกคณะรัฐมนตรีมักไม่ค่อยถูกถามกลับไปสู่ตำแหน่งเดิมโดยฝ่ายบริหารที่ตามมา แต่แน่นอนว่าเพราะวิลแซ็คเคยดำรงตำแหน่งเลขานุการมาแล้ว และเมื่อเร็วๆ นี้ เกษตรกรและนักเคลื่อนไหวก็มีความตระหนักอย่างยิ่งว่าเขาจะเป็นเลขาประเภทใด

เผยให้เห็นว่าการเสนอชื่อของเขาได้จุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งและความตกตะลึงในทันทีระหว่างสิทธิพลเมือง สัตว์ การต่อต้านการผูกขาด และผู้สนับสนุนฟาร์มของครอบครัวที่ผิดหวังในการดำรงตำแหน่งก่อนหน้านี้ และด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาใช้เวลาสี่ปีที่ผ่านมาทำงานให้กับบิ๊ก เกษตรกรรม ได้รับเงินเดือน

ประจำปี 999,421 ดอลลาร์ในฐานะหัวหน้าสภาส่งออกผลิตภัณฑ์นมแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมนม เขามีกองหลัง ทหารผ่านศึกคนหนึ่งของ Vilsack USDA ยกย่องเลขานุการที่ผมมี “ความพยายามอย่างแท้จริงในการปรับปรุงการส่งมอบโครงการ” ของโครงการเงินกู้ที่สำคัญของแผนกแก่เกษตรกร

แต่ในขณะที่คณะรัฐมนตรีคนอื่นๆ ได้รับเสียงชื่นชมจากพวกหัวก้าวหน้า แต่วิลแซคกลับสร้างความกังวลขึ้นมาเป็นส่วนใหญ่ กลุ่มต่างๆ เช่น พันธมิตรเกษตรกรผิวดำอิสระ และFamily Farm Action Allianceได้วิพากษ์วิจารณ์บันทึกของ Vilsack อย่างรุนแรง โดยมี Michael Stovall ประธานของอดีตบอกกับPoliticoว่า “เมื่อพูดถึงสิทธิพลเมือง สิทธิของประชาชน เขาไม่ได้ทำแบบนั้น”

ลีอาห์ การ์เซ ประธานกลุ่มสวัสดิภาพสัตว์ Mercy for Animal ระบุในถ้อยแถลงว่า “วิลแซคล้มเหลวในการออกกฎหมายคุ้มครองคนงานในโรงฆ่าสัตว์หรือปรับปรุงการปฏิบัติต่อเกษตรกรผิวดำของกรมฯ และกำกับดูแลการอนุมัติให้ฆ่าด้วยความเร็วสูง”

การจัดการกับความกังวลเหล่านี้ถือเป็นความผิดหวังของกลุ่มหัวก้าวหน้าที่ตัวแทน Marcia Fudge (D-OH) ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มหัวก้าวหน้าจำนวนหนึ่งเพื่อทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรไม่ได้รับเลือก ในทางกลับกัน ไบเดนได้เลือกเธอเป็นเลขานุการฝ่ายการเคหะและการพัฒนาเมือง แม้ว่าฟัดจ์ซึ่งมีประวัติอันยาวนานในคณะกรรมการการเกษตรในบ้านและเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับนโยบายแสตมป์อาหาร แต่ไม่มีประวัติที่แท้จริงที่จะพูดถึงเรื่องที่อยู่อาศัย .

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal การมอบหมายให้ Fudge ไปที่ HUD แม้ว่าเธอจะมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับงานเกษตรกรรมมากกว่ามาก แต่ก็มีความหวือหวาทางเชื้อชาติที่โชคร้าย “เรากำลังจะต้องหยุดมองที่หน่วยงานเฉพาะบางอย่างที่คนอย่างผมพอดี” ฟัดจ์ที่เป็นผู้หญิงสีดำ, กล่าวกับผู้สื่อข่าวเพียงวันก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้ง “คุณรู้ไหมว่ามันเป็น ‘เราต้องการใส่คนผิวดำในแรงงานหรือ HUD’ เสมอ” (ฟัดจ์บอกกับนักข่าวของ The 19th ในภายหลังว่า “ทุกคนรู้ว่าฉันหลงใหลในการให้อาหารเด็กที่หิวโหย … ฉันทำได้มาก สิ่งเดียวกันกับ HUD”)

แต่ความโกรธเกรี้ยวเหนือวิลแซคเป็นมากกว่าความผิดหวังของฟัดจ์ คุณสามารถแบ่งความกังวลเกี่ยวกับ Vilsack ออกเป็นสี่ประเภทกว้างๆ กลุ่มสิทธิพลเมืองไม่พอใจสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นความล้มเหลวของเขาในการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อชาวไร่ผิวดำอย่างเพียงพอ และสำหรับการไล่พนักงานของ USDA เชอร์

ลีย์ เชอร์รอดออกในปี 2552 ผู้สนับสนุนด้านสัตว์กังวลว่าเขาไม่ได้ปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพสำหรับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม คนงานในฟาร์มและผู้ต่อต้านการผูกขาดรู้สึกผิดหวังกับความล้มเหลวในการต่อสู้กับการผูกขาดในหมู่ผู้เลี้ยงไก่ แม้จะให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้น และสำหรับประวัติที่อ่อนแอในเรื่องความปลอดภัยของคนงาน

USDA เป็นหน่วยงานขนาดใหญ่และกว้างขวาง และการประเมินประวัติของ Vilsack อย่างสมบูรณ์จะครอบคลุมมากกว่าประเด็นเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น Michael Pollan นักเขียนด้านอาหารแย้งว่าUSDA ของ Vilsack หลับอยู่ที่พวงมาลัยเมื่อต้องต่อสู้กับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตร แต่การปฏิบัติต่อชาวไร่ผิวสี การปฏิบัติต่อสัตว์ และการปฏิบัติต่อบริษัท Big Ag (และคนงานและผู้ปลูกที่พวกเขาดูแล) ได้กลายเป็นประเด็นหลักในการเสนอชื่อของเขา

บันทึกของ Vilsack เกี่ยวกับชาวไร่ผิวดำ USDA เป็นหน่วยงานสำคัญสำหรับชาวอเมริกัน 35 ล้านคนที่มีแสตมป์อาหารและเกษตรกรและคนงานในฟาร์มหลายล้านคน ไม่ได้พาดหัวข่าวในสื่อกระแสหลักบ่อยครั้ง ข้อยกเว้นมีขึ้นในวันที่ 19 กรกฎาคม 2010 เมื่อคลิปตัดต่อของเชอร์ลีย์ เชอร์รอดผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนา

ชนบทของรัฐจอร์เจียของแผนก ถูกโพสต์โดยแอนดรูว์ เบรทบาร์ต ผู้ยั่วยุกลุ่มขวาจัด คลิปดังกล่าวแสดงให้เห็น Sherrod ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่งาน NAACP ในพื้นที่ โดยระลึกถึงช่วงเวลาที่เธอช่วยชาวนาผิวขาวในปี 1986; Breitbart แก้ไขคลิปเพื่อให้ดูเหมือนกับว่าตอนแรกเธอปฏิเสธที่จะช่วยเขาเพราะเขาเป็นคนผิวขาว ก่อนหมดวัน เชอร์รอดถูกบังคับให้ลาออก ทำเนียบขาวบอกกับนักข่าวว่า “วิลแซ็คโทรมา 100%” เพื่อบังคับให้เธอลาออก

อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าวิดีโอถูกนำออกไปโดยไม่ได้บริบทอย่างรวดเร็ว ชาวไร่ผิวขาวในคำถามไปกับซีเอ็นเอ็นที่จะปกป้อง Sherrod เมื่อวันพุธที่ผ่านมาวิลแซคยอมรับว่าเขาถูกโจมตีโดยปีกขวาจอมปลอม และเสนอตำแหน่งใหม่ให้กับเชอร์รอดที่ USDA โดยบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ผู้หญิงคนนี้เป็นคนดี เธอต้องตกนรก และฉันน่าจะทำได้และควรจะมี ทำงานได้ดีขึ้น”

ผู้นำด้านสิทธิพลเมืองที่วิพากษ์วิจารณ์วิลแซคมองว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการแสดงให้เห็นถึงการเพิกเฉยต่อการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติของแผนก ในการประชุมทางโทรศัพท์กับ Biden ประธาน NAACP Derrick Johnson ได้กล่าวถึงการเลือกตั้งวุฒิสภาจอร์เจียที่กำลังจะมีขึ้น โดยบอกกับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกว่า “อดีตรัฐมนตรี Vilsack อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจีย Shirley Sherrod เป็นตำนานด้านสิทธิพลเมือง เป็นวีรบุรุษ”

แต่เชอร์รอดเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความกังวลเรื่องความเท่าเทียมทางเชื้อชาติเกี่ยวกับวิลแซค การสอบสวนในปี 2019 โดย Nathan Rosenberg และ Bryce Wilson Stucki ในสิ่งพิมพ์ The Counter วาดภาพการทำลายล้างของบันทึกสิทธิพลเมืองของ Vilsackโดยพบว่าเขาลากคดีการเลือกปฏิบัติออกไปจนกว่า

พวกเขาจะถึงอายุขัยและไม่ต้องการการแก้ไขอีกต่อไป และถูกยึดครองโดยชาวไร่ผิวสี บ่อยกว่าชาวนาผิวขาวถึงหกเท่า “แผนกส่งเงินกู้ยืมจำนวนที่ต่ำกว่าให้กับเกษตรกรผิวสีมากกว่าที่เคยมีในสมัยประธานาธิบดีบุช จากนั้นใช้ข้อมูลสำมะโนในวิธีที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อทำให้บันทึกเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองเสื่อมโทรม” พวกเขารายงาน

กองหลังของ Vilsack เน้นย้ำถึงสถานที่ที่เขาคืบหน้า ทหารผ่านศึกของ Vilsack USDA สังเกตว่าเขาได้ปฏิรูปคณะกรรมการเขตของ Farm Service Agency ซึ่งเป็นรูปแบบสำคัญของการปรึกษาหารือกับชุมชน คณะกรรมการเคยมี “ที่ปรึกษาชนกลุ่มน้อย” ที่ไม่ได้ลงคะแนนเพื่อจัดการกับข้อกังวลเรื่องความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและ Vilsack ประสบความสำเร็จในการผลักดันให้ผู้แทนเหล่านั้นมีสิทธิในการออกเสียง ในส่วนของเขา วิลแซ็คบอกกับโรเซนเบิร์กและสตุคกิว่า

“เป็นเรื่องน่าทึ่งสำหรับฉันที่ทุกคนจะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลโอบามาที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องสิทธิพลเมือง” แหล่งข่าวอีกแหล่งหนึ่งที่คุ้นเคยกับความคิดของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกได้ปกป้องบันทึกของวิลแซคเกี่ยวกับสิทธิพลเมือง โดยอ้างว่าแผนกของเขาเพิ่มเงินให้กู้ยืมแก่เกษตรกรผู้ด้อยโอกาสในอดีต

ทีมการเปลี่ยนแปลงของ Biden ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึก

The Vilsack USDA เกี่ยวกับสัตว์ ภายใต้การนำของวิลแซค USDA ได้ก้าวไปสู่การปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม Garcés of Mercy for Animals ให้เครดิตเขากับการเคลื่อนไหวของ USDA ในการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์ติดฉลาก “อินทรีย์” เพื่อให้เป็นไปตามแนวทางสวัสดิภาพสัตว์ (ฝ่ายบริหารของ Trump ยกเลิกกฎที่เสนอ )

แต่โดยทั่วไปแล้ว วิลแซคมีประวัติที่ค่อนข้างหดหู่ในการคุ้มครองสัตว์ ในปี 2015 กลุ่มพันธมิตรขององค์กรใหญ่ เช่น Animal Legal Defense Fund, Compassion Over Killing, Farm Forward, Farm Sanctuary, Mercy for Animals และ People for the Ethical Treatment of Animal — ได้ยื่นคำร้องต่อ Food Safety and Inspection Service (FSIS) ) เรียกร้องกฎใหม่ที่จะชดเชยความล้มเหลวของหน่วยงานในการบังคับใช้กฎหมายอย่างเพียงพอที่กำหนดให้มีการฆ่าสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม

คำร้องระบุกรณีที่ผู้ตรวจสอบ FSIS เห็นฟาร์มฆ่าสัตว์โดยการยิงที่ศีรษะและปล่อยให้เลือดออกอย่างช้าๆ แต่ปฏิเสธที่จะระงับพืชที่เป็นปัญหา นอกจากนี้ ยังบันทึกคดีล่วงละเมิด 32 คดีที่สมควรถูกฟ้องในคดีอาญา (เช่น การกระตุ้นอวัยวะเพศของสัตว์ด้วยไฟฟ้า) ที่ไม่ได้ถูกดำเนินคดี

USDA ของ Vilsack ไม่ตอบสนองต่อคำร้อง แม้แต่การออกกฎเกณฑ์ที่แนะนำก็น้อยกว่ามาก

ภายใต้วิลแซค USDA ก็เดินหน้าด้วยสองสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง การเปลี่ยนแปลงที่ในกฎระเบียบการแปรรูปเนื้อสัตว์ซึ่งทำให้กระบวนการนี้เป็นอันตรายต่อคนงานและสัตว์มากขึ้น และต้นทุนการผลิตลดลงสำหรับผู้ผลิต กลุ่มแรกลดจำนวนผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางที่โรงงานสัตว์ปีกและมอบอำนาจเพิ่มเติมในการ

ตรวจสอบบริษัทเนื้อสัตว์ในการประท้วงของกลุ่มความปลอดภัยด้านอาหาร ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้กระบวนการตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้น และอ้างว่ากระบวนการแบบเก่านั้นอาศัยผู้ตรวจสอบที่ตรวจด้วยสายตาด้วยตนเองมากเกินไป ซึ่งเป็นวิธีที่หยาบในการทดสอบหาเชื้อโรคในอาหาร

ความพยายามครั้งที่สองเสนอการเพิ่มความเร็วของสายในโรงเรือนสัตว์ปีก จาก 140 ตัวต่อนาทีเป็น 175 ตัว Vilsack USDA เสนอให้เปลี่ยนแปลงในปี 2555 แต่กลับรายการในปี 2557 หลังจากแรงกดดันจากกลุ่มความปลอดภัยและสิทธิแรงงานอย่างท่วมท้น ซึ่งโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะ จะเป็นอันตรายอย่างมากสำหรับคนงานในพืชเหล่านี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เลือกที่กฎของวิลแซคในปี 2555 ทิ้งไว้และผลักดันให้มีความเร็วสายที่สูงขึ้นสำหรับสัตว์เลี้ยงในฟาร์มหลายสายพันธุ์

กล่าวโดยสรุป นี่ไม่ใช่บันทึกประเภทที่ผู้สนับสนุนสัตว์หวังว่าจะได้รับ USDA ที่สามารถทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนในการทำงานเพื่อลดขนาดฟาร์มของโรงงานและการละเมิดของพวกเขา กำลังมองหาในเลขานุการ

วิลแซก ออน บิ๊ก เกษตรศาสตร์ ในช่วงต้นของการดำรงตำแหน่งของ Vilsack ที่ USDA หน่วยงานและกระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินการ ฟังความคิดเห็นอย่างกว้างขวางกับผู้เลี้ยงไก่เกี่ยวกับวิธีการที่บริษัทสัตว์ปีกขนาดใหญ่ควบคุมธุรกิจของตน

การเลี้ยงไก่ส่วนใหญ่ดำเนินการตามรูปแบบสัญญา โดยผู้ปลูกรายย่อยจะได้รับลูกไก่หลายหมื่นตัวจากซัพพลายเออร์ไก่รายใหญ่ เช่น ฟาร์ม Purdue หรือ Pilgrim’s Pride จากนั้นพวกเขาจะต้องเลี้ยงไก่เหล่านั้นให้ได้น้ำหนักที่แน่นอนตามที่ซัพพลายเออร์ต้องการ และชดเชยเมื่อไก่ถูกหยิบขึ้นมาเพื่อฆ่า แต่ผู้ปลูกมักไม่ทราบว่าซัพพลายเออร์จะจ่ายอะไรในที่สุด ทำให้สถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาไม่ปลอดภัย

“หนึ่งปีที่ฉันทำงาน 12 เดือนและทำเงินได้ 3,000 ดอลลาร์” ผู้ปลูก Craig Watts บอกกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Byrd Pinkerton เมื่อเธอรายงานเรื่องราวเกี่ยวกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดในการเลี้ยงไก่ เนื่องจากโดยปกติแล้วบริษัทต่างๆ จะไม่แข่งขันกันในภูมิภาคของกันและกัน ผู้ปลูกจึงไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้ซัพพลายเออร์รายอื่นเพื่อให้ได้ข้อตกลงที่ดีกว่าได้ เป็นปัญหาที่ผู้สนับสนุนเกษตรกรรายย่อย และผู้สนับสนุนต่อต้านการผูกขาดถูกตั้งค่าสถานะเป็นข้อกังวลเรื่องการต่อต้านการผูกขาดมาหลายปี

ทัวร์ฟังแนะนำว่า Vilsack จะดูแลการเปลี่ยนแปลงในประเด็นนี้ แต่เขาไม่ได้ทำ USDA ได้ออกร่างกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางเพื่อเพิ่มการคุ้มครองสำหรับผู้ปลูกในปี 2553 แต่ไม่เคยนำมาใช้ แต่ในเดือนพฤศจิกายน 2554 สภาผู้แทนราษฎรแห่งใหม่ได้ผ่านผู้ขับขี่ที่ฝ่าฝืนกฎใหม่ และนักวิจารณ์อย่าง

Lina Khan ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดได้โต้แย้งว่าฝ่ายบริหารของโอบามาไม่ได้ทำอะไรเลยที่จะต่อต้านการฟันเฟือง ท้ายที่สุด “วิลแซ็คก็สร้างเสร็จในวาระสุดท้ายของฝ่ายบริหาร และถึงแม้จะอยู่ในร่างที่อ่อนแอ” เดวิด ดาเยนนักเขียนที่มักพูดถึงประเด็นการผูกขาดและนักวิจารณ์ชั้นนำของวิลแซคได้เขียนไว้ “เนื่องจากยังไม่มีผลบังคับใช้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงยกเลิกกฎอย่างรวดเร็ว”

สำหรับนักวิจารณ์ของเขา นี่ดูเหมือนเป็นการบ่งชี้ว่า Vilsack ไม่เคยสนใจที่จะยืนหยัดเพื่อ Big Agriculture ซึ่งเป็นความรู้สึกว่าเขาไม่ได้ทำอะไรมากที่จะโต้แย้งในคำพูดของเขาเอง ในพอดคาสต์ในปี 2019เขาโจมตีเอลิซาเบธ วอร์เรนและเบอร์นี แซนเดอร์ส ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต

จากการวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเกษตรกรรมขนาดใหญ่ โดยกล่าวว่า “มีคนจำนวนมากที่ได้รับการว่าจ้างและจ้างงานโดยธุรกิจเหล่านั้นในไอโอวา ดังนั้นคุณกำลังพูดกับคนเหล่านั้นทั้งหมดว่าคุณอาจตกงาน” เขาแย้งว่าการมุ่งเน้นที่มาตรการต่อต้านการผูกขาดนั้นมาจาก “กลุ่มคนในคลังความคิดในใจกลางเมืองซึ่งมีประสบการณ์น้อยมาก หากมี กับพื้นที่ในชนบท”

ทหารผ่านศึก USDA ที่เห็นอกเห็นใจ Vilsack ซึ่งฉันพูดด้วยแย้งว่านักวิจารณ์จำเป็นต้องมีความอดทนมากขึ้น “ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว ผู้คนจำนวนมากเห็นด้วยว่าสามารถทำได้และควรทำมากกว่านี้” เจ้าหน้าที่กล่าว “มีคลื่นลูกใหญ่ของโมเมนตัม”

สำหรับสัตว์ สิทธิพลเมือง และผู้สนับสนุนการต่อต้านการผูกขาด นั่นคือความหวัง — ว่าแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการวิพากษ์วิจารณ์ฟาร์มโรงงาน การละเมิดและการเลือกปฏิบัติที่พวกเขาทำ จะเพียงพอที่จะเปลี่ยนนโยบายของ Vilsack ในช่วงที่ดำรงตำแหน่งเลขาธิการครั้งที่สอง แต่ตอนนี้ อัตราต่อรองดูค่อนข้างน่ากลัว

พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าในสภาคองเกรสเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโจไบเดนรื้อถอนเครื่องส่งตัวของรัฐบาลสหพันธรัฐ ขยายการเข้าถึงของผู้อพยพไปยังโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม และพึ่งพาการกักขังน้อยลงเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพปรากฏตัวขึ้นเพื่อพิจารณาคดีในศาล

ระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต ผู้สมัครที่ก้าวหน้าไม่เพียงแต่จะยกเลิกการเปลี่ยนแปลงที่เข้มงวดมากขึ้นของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในระบบการเข้าเมืองเท่านั้น แต่ยังต้องคิดใหม่เกี่ยวกับระบบที่มีฉันทามติของทั้งสองฝ่าย “ทำให้เป็นอาชญากร[d] ความสิ้นหวัง ” ของผู้อพยพที่ต้องการชีวิตที่ดีขึ้น ในสหรัฐอเมริกาตามที่ Julián Castro อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีกล่าวไว้

เมื่อได้รับการเลือกตั้ง Biden ผู้ให้การสนับสนุนผู้อพยพเห็นการปฏิรูปซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติได้ลงโทษมานานกว่าทศวรรษว่าเป็นความจำเป็น – และกล่าวว่าพวกเขาพร้อมที่จะให้ Biden รับผิดชอบต่อคำมั่นสัญญาของเขาที่จะดำเนินการ

Washington Rep. Pramila Jayapal ประธานของ Congressional Progressive Caucus จะเสนอข้อมติเมื่อรัฐสภาชุดใหม่ได้จัดลำดับความสำคัญของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่วิสัยทัศน์ของความก้าวหน้าสำหรับระบบบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรม ไปจนถึงแผนสำหรับรัฐบาลกลาง ไปจนถึง ให้บริการชุมชนผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาได้ดียิ่งขึ้น

มติซึ่งเธอร่วมกับ Vox และได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และ Yvette Clarke จากนิวยอร์ก Judy Chu จากแคลิฟอร์เนีย Jesús García of Illinois และ Veronica Escobar of Texas ได้รับการร่างร่วมกับผู้สนับสนุนผู้อพยพ ที่ต้องการให้เป็นมาตรฐานทองคำในการวัดการกระทำของไบเดน

“เราจะพยายามอย่างหนัก ฉันคิดว่าเรามีบทเรียนที่ยากในการเจรจาต่อรองเร็วเกินไป” Roxana Norouzi รองผู้อำนวยการ OneAmerica Votes ผู้ซึ่งทำงานเกี่ยวกับการแก้ปัญหากล่าว “ไม่ว่าข้อเสนอใดจะออกมาจากฝ่ายบริหารของไบเดนใน 100 วันแรก เราจะใช้ความละเอียดนี้เพื่อวัดช่องว่าง”

ไบเดนบอกกับเอ็นบีซีนิวส์หลังการเลือกตั้งว่าภายใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง เขาวางแผนที่จะส่งร่างกฎหมายปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานของตัวเองไปยังวุฒิสภาซึ่งจะสร้างเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 10.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal แต่วุฒิสภาจะพิจารณาข้อเสนอดังกล่าวหรือไม่ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการไหลบ่าของวุฒิสภาจอร์เจียซึ่งจะเป็นตัวกำหนดว่าพรรครีพับลิกันยังคงควบคุมห้องหรือไม่ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Susan Collins, John Cornyn, Thom Tillis และ Marco Rubio ผู้พูดในการประชุมสุดยอดล่าสุดเกี่ยวกับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน ดูเหมือนจะเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับพรรคเดโมแครตในการสนทนาเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่ถ้าพรรครีพับลิกันควบคุมวุฒิสภา ชะตากรรมของร่างกฎหมายก็จะตามมา ในที่สุดก็อยู่กับผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell

Jayapal และผู้สนับสนุนผู้อพยพที่อยู่เบื้องหลังการลงมติตั้งใจที่จะล็อบบี้ Biden เพื่อรวมข้อเสนอนโยบายของพวกเขาไว้ในแพ็คเกจนั้น แต่พวกเขายังยอมรับด้วยว่าการเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ที่สภาคองเกรสสามารถสร้างฉันทามติเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่ปกป้องกลุ่มผู้อพยพบางกลุ่ม เช่น คนทำงานที่จำเป็นที่ไม่มีเอกสาร และผู้ใฝ่ฝันที่มายังสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ในขณะที่เสนอให้มีการปฏิรูประบบเพิ่มเติมในร่างกฎหมายแยกต่างหาก

Lorella Praeli ประธาน Community Change Action ซึ่งช่วยพัฒนาการแก้ปัญหากล่าวว่า “มีหลายเส้นทางที่จะชนะการบรรเทาทุกข์และการทำให้ถูกกฎหมายสำหรับผู้คน” “[ความละเอียด] นี้จะดูเหมือนถ้าเราสามารถตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของเราอย่างเต็มที่สำหรับระบบที่ยุติธรรมและมีมนุษยธรรม … เป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการให้ใหญ่ขึ้น ไม่หยุดยั้ง และว่องไว”

ข้อเรียกร้องที่กล้าหาญที่สุดของการแก้ปัญหาเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรมและการเข้าถึงเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม

ข้อเสนอของไบเดนเองสะท้อนถึงความสำคัญของชุมชนผู้สนับสนุนผู้อพยพหลายรายในการทำให้ระบบการย้ายถิ่นฐานมีมนุษยธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาและผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศอยู่แล้ว

แต่ความละเอียดต้องการให้รัฐบาลดำเนินการปฏิรูปเชิงรุกมากขึ้น ภายใต้ระบบปัจจุบัน ผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองสามารถเรียกเก็บโทษได้เพียงหนึ่งโทษต่อผู้ที่กระทำการละเมิดการเข้าเมืองของพลเรือนหรือผู้ที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรม: การเนรเทศ สำหรับหลาย ๆ คน การเนรเทศหมายถึงการถอนรากถอนโคนชีวิตและถูกแยกจากครอบครัวในสหรัฐอเมริกา แต่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายเหล่านั้นมักไม่สอดคล้องกับความรุนแรงของการละเมิดหรืออาชญากรรมที่ผู้อพยพได้ก่อขึ้น

ความละเอียดระบุว่าผู้พิพากษาควรสามารถกำหนดบทลงโทษที่ปรับขนาดได้ตามความรุนแรงของความผิด เช่น ค่าปรับ การบริการชุมชน โปรแกรมการรักษา หรือช่วงทดลองงาน การเนรเทศไม่ควรเป็นผลจากความผิดเล็กน้อย เช่น การขโมยของในร้านหรือการละเมิดกฎจราจร Jayapal กล่าวในการให้สัมภาษณ์

“เรากำลังพยายามคลี่คลายความคิดที่ว่าอาชญากรทุกคนควรถูกเนรเทศ” เธอกล่าว

มตินี้ยังสนับสนุนให้มีการปรับปรุงการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพและที่อยู่อาศัยของผู้อพยพ และ “ขจัดอุปสรรคที่ขัดขวางชุมชนผู้อพยพจากการเข้าถึงบริการสาธารณะที่สำคัญซึ่งพวกเขามีสิทธิ์” อุปสรรคเหล่านั้นปรากฏให้เห็นโดยเฉพาะท่ามกลางการระบาดใหญ่ : แม้แต่ผู้อพยพทางกฎหมายที่มาถึงสหรัฐอเมริกาในช่วงห้าปีที่ผ่านมาก็ยังไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการประกันสาธารณะที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง และผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงผู้ที่อยู่ภายใต้โครงการ Deferred Action for Childhood Arrivals หรือ DACA ไม่มีสิทธิ์ได้รับการตรวจสอบสิ่งเร้าในหลายรัฐ

Jayapal บอกว่าเธอจะพิจารณาเฉพาะการเปลี่ยนแปลง 1996 สวัสดิการปฏิรูปกฎหมาย กฎหมายกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายไม่มีสิทธิ์ได้รับแสตมป์อาหารและสวัสดิการรายได้ประกันสังคม และสร้างระยะเวลารอห้าปีก่อนที่พวกเขาจะมีสิทธิ์ได้รับ Medicaid และความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน แม้ว่าพวกเขาจะจ่ายภาษีและอยู่บนเส้นทางสู่การเป็นพลเมือง .

เธอเห็นว่าการขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมไปยังผู้อพยพเป็นแผนงานที่ขาดหายไปที่สำคัญของไบเดน

“ตรงไปตรงมา มันไม่สะดวกทางการเมือง” เธอกล่าว “มีคนจำนวนมากที่ยังคงวิตกกังวลเกี่ยวกับความคิดที่ว่าผู้อพยพเข้ามาดูดกินเศรษฐกิจของเราและไม่ได้ช่วยอะไรเลย ซึ่งเป็นเพียงตำนาน – ตำนานที่สมบูรณ์ที่ทรัมป์ยังคงดำเนินต่อไป”

จายาปาลยังเชื่อด้วยว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องคิดทบทวนระบบกักกันคนเข้าเมืองโดยพื้นฐาน เช่นเดียวกับที่มีการพิจารณาระดับชาติเกี่ยวกับระบบยุติธรรมทางอาญา ซึ่งนำไปสู่การผ่านร่างกฎหมายสองพรรคในปี 2561 ซึ่งดำเนินขั้นตอนเล็กน้อยเพื่อลดโทษจำคุกที่ ระดับรัฐบาลกลาง การเรียกเก็บเงินดังกล่าวมีรากฐานมาจากการตระหนักว่าเรือนจำและเรือนจำเอกชนมีราคาสูงสำหรับรัฐบาลกลาง และการลงทุนด้านการศึกษา การฟื้นฟูสมรรถภาพ และเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมในท้ายที่สุดจะถูกกว่า

เธอกล่าวว่าเป็นเรื่องเดียวกันกับระบบกักกันตรวจคนเข้าเมือง ซึ่งมีผู้คนประมาณ 50,000 คนในแต่ละวัน โดยต้องเสียค่าภาษี 208 ดอลลาร์ต่อผู้ต้องขังต่อวัน

ในทางกลับกัน การลงมติยืนยันว่าสหรัฐฯ ควรยอมรับ “ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับเสรีภาพสำหรับผู้อพยพทุกคน” ยุติการกักขังครอบครัวและโครงการ 287(g) ที่เป็นข้อขัดแย้ง ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นสามารถสอบถามผู้คนเกี่ยวกับสถานะการย้ายถิ่นฐานและกักขังพวกเขา ในค่าตรวจคนเข้าเมือง ไบเดนไม่ได้ให้คำมั่นต่อข้อเสนอทั้งสองข้อจนถึงตอนนี้ แต่ได้เสนอแนะว่าเขาจะ “จำกัดอย่างเข้มงวด” 287(g) และเน้นทรัพยากรด้านการบังคับใช้กับผู้ที่แสดงภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะและความมั่นคงของชาติมากกว่าครอบครัว

มติดังกล่าวยังเรียกร้องให้ยุติการกักขังเพื่อแสวงหาผลกำไรและลงทุนในโครงการจัดการกรณีศึกษาในชุมชน ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพจะปรากฏตัวเพื่อนัดหมายการย้ายถิ่นฐานโดยไม่ต้องกักขัง ข้อเสนอทั้งสองฉบับที่ไบเดนยอมรับแล้ว

“คนเหล่านั้นจำนวนมากไม่จำเป็นต้องถูกกักขัง” จายาปาลกล่าว “เป็นวิธีที่มีราคาแพงและไร้มนุษยธรรมในการจัดการกับการย้ายถิ่นฐาน”

มีความทับซ้อนกันระหว่างมติและวาระของไบเดน

การลงมติมีพื้นฐานร่วมกับสิ่งที่ไบเดนได้เสนอให้บรรลุผลทางกฎหมายแล้ว

เรียกร้องให้มีการคุ้มครองสิทธิของแรงงานอพยพให้ดีขึ้น ในส่วนของเขา ไบเดนได้ให้คำมั่นที่จะสนับสนุนร่างกฎหมายที่มีอยู่แล้วซึ่งจะช่วยปรับปรุงสิทธิของผู้อพยพที่ทำงานในอุตสาหกรรมการเกษตรและการดูแลบ้าน ซึ่งหลายคนไม่มีเอกสาร ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติความเป็นธรรมสำหรับคนงานในฟาร์มซึ่งจะ

อนุญาตให้คนงานในฟาร์มได้รับค่าล่วงเวลาสำหรับการทำงานมากกว่า 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และปรับปรุงการคุ้มครองค่าแรงขั้นต่ำของพวกเขา และกฎหมายว่าด้วยสิทธิคนงานทำงานบ้าน ซึ่งจะให้สิทธิในที่ทำงานร่วมกันแก่คนงานทำงานบ้าน เช่น จ่ายค่าล่วงเวลาและการคุ้มครองจากการล่วงละเมิดและการเลือกปฏิบัติ

มติดังกล่าวสนับสนุนการอำนวยความสะดวกในการร่วมมือกับพันธมิตรระดับภูมิภาคเพื่อแก้ไขปัญหาที่เป็นสาเหตุของการย้ายถิ่น ไบเดนกล่าวว่าเขาจะจัดหาชุดช่วยเหลือต่างประเทศมูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับอเมริกากลางซึ่งจะส่งมอบในช่วงสี่ปี จูงใจรัฐบาลต่างๆ ให้ลดความรุนแรงจากแก๊งและเพศสภาพ ปรับปรุงระบบกฎหมายและการศึกษาของพวกเขา และดำเนินการต่อต้าน – มาตรการคอร์รัปชั่น ความไม่มั่นคงในประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือของอเมริกากลาง เช่น กัวเตมาลา เอลซัลวาดอร์ และฮอนดูรัส ส่งผลให้หลายคนต้องลี้ภัยที่ชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ

ไบเดนยังแนะนำในการให้สัมภาษณ์กับ NBC News ในเดือนมิถุนายนว่าเขาจะผลักดันกฎหมายที่จะสร้างชั้นของผู้ลี้ภัย 95,000 คนที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ ทุกปี (ทรัมป์ได้เฉือนรับผู้ลี้ภัยเพียงฝ่ายเดียวในปีนี้เพียง 18,000 ต่ำที่สุดเท่าที่เคยมีมา) และพยายามปรับปรุงกระบวนการแปลงสัญชาติ

ข้อเสนอเหล่านี้แสดงถึงความก้าวหน้าอย่างแท้จริง แต่ผู้สนับสนุนยังคงตั้งคำถามต่อความมุ่งมั่นของเขาในการทำให้การย้ายถิ่นฐานมีความสำคัญมากกว่าเพียงแค่การยกเลิกนโยบายที่เลวร้ายที่สุดของทรัมป์ ไบเดนอ้างว่าเขาจะไม่เพียงแค่กลับไปสู่สถานะเดิมของการย้ายถิ่นฐานในยุคโอบามาซึ่งเกี่ยวข้องกับการเนรเทศออกนอกประเทศและการขยายการกักขังครอบครัว

“แม้แต่ [อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา] ก็ยังยอมรับว่าเราไม่สามารถกลับไปเป็นเหมือนเดิมได้” เขากล่าวกับเอ็นบีซี “ฉันมีโปรแกรมที่แตกต่างออกไปอย่างมาก และต่อยอดจากสิ่งที่เราทำค้างไว้ และพยายามแก้ไขความเสียหายที่ทรัมป์ทำไว้”

แต่ผู้สนับสนุนกำลังจับตาดูการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่าเขาจะก้าวร้าวในการส่งเสริมนโยบายสนับสนุนผู้อพยพอย่างที่ทรัมป์และที่ปรึกษาอาวุโสของเขา สตีเฟน มิลเลอร์ กำลังดำเนินการตามวาระของลัทธิเนทีฟหรือไม่ ชุมชนผู้อพยพซึ่งถูกปิดล้อมในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาไม่สมควรได้รับอะไรน้อยกว่านี้ Praeli กล่าว “หากพวกเขากลับไปใช้นโยบายการย้ายถิ่นฐานในยุคโอบามา พวกเขาจะล้มเหลว” เธอกล่าว

นายอจิต ปาย ประธานคณะกรรมการกิจการสื่อสารแห่งสหพันธรัฐ (FCC) ประกาศว่าเขาจะ ออกจากหน่วยงานในวันที่ 20 มกราคมเมื่อ Joe Biden สาบานตนเป็นประธาน สิ่งนี้ทำให้ Biden มีช่องคอมมิชชันอย่างน้อยหนึ่งช่องในวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่งและหากทางเลือกนั้นได้รับการยืนยันเสียงข้างมากของพรรคประชาธิปัตย์จะเติมเต็มวิสัยทัศน์ของเขาว่า FCC ควรเป็นอย่างไรและทำอะไรในอีกสี่ปีข้างหน้า

การดำรงตำแหน่งที่ขัดแย้งกันของปายในฐานะประธาน FCC ถูกทำเครื่องหมายโดยกฎระเบียบที่เป็นมิตรต่อธุรกิจ ซึ่งช่วยให้กลุ่มสื่อมีขนาดใหญ่ขึ้นในขณะที่ทำเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้มีรายได้น้อยที่ไม่สามารถเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตได้ ซึ่งได้กลายเป็นบริการที่จำเป็นยิ่งขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ปายยังมอบเงินอุดหนุนหลายพันล้านดอลลาร์ให้แก่บริษัทบรอดแบนด์สำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในสถานที่ห่างไกล การลงทุนด้วยเงินดอลลาร์สาธารณะเพื่อปิดการแบ่งแยกทางดิจิทัลที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐสีแดงพบว่าเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

“ถือเป็นเกียรติตลอดชีวิตที่ได้ทำหน้าที่ใน Federal Communications Commission รวมถึงในฐานะประธาน FCC ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา” Pai กล่าวในแถลงการณ์คำสั่ง“ฉันรู้สึกขอบคุณประธานาธิบดีทรัมป์ที่ให้โอกาสฉันเป็นผู้นำหน่วยงานในปี 2560 ถึงประธานาธิบดีโอบามาที่แต่งตั้งฉันเป็นข้าราชการในปี 2555 และประธานวุฒิสภา McConnell และวุฒิสภายืนยันฉันสองครั้ง การเป็นชาวเอเชีย-อเมริกันคนแรกที่ดำรงตำแหน่งประธาน FCC ถือเป็นสิทธิพิเศษ อย่างที่ฉันพูดบ่อยๆ: เฉพาะในอเมริกาเท่านั้น”

“ในขณะที่เราไม่เคยเห็นด้วยกับเรื่องนโยบายฉันมักจะมีมูลค่าความมุ่งมั่นร่วมกันของเราในการให้บริการประชาชน” เจสสิก้า Rosenworcel, ข้าราชการประชาธิปไตย FCC ที่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเก้าอี้ที่ทำหน้าที่เมื่อ Biden รับตำแหน่งกล่าวว่าในคำสั่ง

เจฟฟรีย์สตาร์ค, อื่น ๆ ที่พรรคประชาธิปัตย์ในคณะกรรมการที่ออกเหมือนกันถ้าเล็กน้อยไม่เป็นทางการงบ :“ประธานปายและฉันอาจไม่เห็นด้วยในประเด็นนโยบายจำนวนมาก แต่เราอยู่ในข้อตกลงที่ครบถ้วนเกี่ยวกับสิ่งที่สอง: คุณภาพที่โดดเด่นของพนักงานและของ FCC ความสามารถอันยิ่งใหญ่ของ Patrick Mahomes”

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal Pai ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันเข้าร่วม FCC หลังจากทำงานให้กับ Verizon ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่เขาเคยสนุกสนานกับเพื่อนร่วมงานในพรรคประชาธิปัตย์ที่กังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Pai กับบริษัท และเนื่องจากประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับวาระห้าปีที่สอง

ในปี 2560 ปายจึงอาจดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการต่อไปได้จนกว่าวาระนั้นจะสิ้นสุดลง แต่เป็นเรื่องปกติที่ประธานจะออกจากหน่วยงานเมื่อมีฝ่ายบริหารชุดใหม่เข้ามา FCC ถือเป็นหน่วยงานอิสระที่มีคณะกรรมาธิการห้าคน (ไม่เกินสามคนจากพรรคการเมืองเดียว) ซึ่งได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา

ภายใต้ปาย FCC ตั้งเป้าหมายที่จะยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมภายใต้ขอบเขตของตนให้มากที่สุดและพลิกกลับการตัดสินใจครั้งสำคัญในยุคโอบามา การยกเลิกความเป็นกลางสุทธิน่าจะเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของทั้งคู่

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามา FCC ได้จัดประเภทผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ใหม่เป็นผู้ให้บริการทั่วไปภายใต้หัวข้อ II ของพระราชบัญญัติการสื่อสาร ทำให้หน่วยงานมีอำนาจเหนือพวกเขามากขึ้นและบังคับให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตปฏิบัติต่อการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเหมือนกัน นั่นหมายความว่า ISP ไม่สามารถเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับการรับส่งข้อมูลบางประเภทหรือจำกัดการเข้าถึงบางเว็บไซต์ได้ ปายเป็นแกนนำต่อต้านนโยบายนี้ในฐานะผู้บัญชาการภายใต้โอบามา และยกเลิกทันทีที่เขาทำได้หลังจากเข้ารับตำแหน่งเป็นประธาน

เหตุผลของปายคือกฎระเบียบดังกล่าวจะขัดขวางการลงทุนและการเติบโตในอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต (ไม่ว่าอินเทอร์เน็ตจะยังถือเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตหรือไม่ก็ตาม) ปายเรียกร้องให้มี “กรอบการทำงานที่เบา” ซึ่งคล้ายกับแนวทางการบริหารของคลินตันเมื่อหลายสิบปีก่อน (เมื่ออินเทอร์เน็ตเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตอย่างแท้จริง)

เฟรมเวิร์กที่สัมผัสได้เบานี้ช่วยให้ FCC ช่วยเหลือได้เพียงเล็กน้อยเมื่อเกิดการระบาดใหญ่ วิกฤตครั้งนี้ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องพึ่งพาอินเทอร์เน็ตมากขึ้นกว่าเดิม แต่พวกเขาได้รับการปกป้องน้อยกว่าจากการเพิ่มอัตราการแสวงหาผลประโยชน์หรือการลดการบริการอย่างกะทันหัน ความคิดริเริ่มของปายใน

การลดการฉ้อโกงในบริการสายด่วนสากลของเอเจนซี่ ซึ่งอุดหนุนโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตสำหรับผู้มีรายได้น้อยทำให้ยากขึ้นสำหรับผู้ที่จำเป็นต้องใช้จริงเพื่อให้มีคุณสมบัติและอยู่ในโปรแกรม และการกระทำของเขาลดจำนวนบริษัทที่ สามารถให้ได้ เงินอุดหนุนบริการอินเทอร์เน็ต 9.25 ดอลลาร์ยังไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับความต้องการข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมายของคนส่วนใหญ่

วิธีแก้ปัญหาของปายได้แก่ การขอให้บริษัทบรอดแบนด์ไม่ตัดสมาชิกที่ไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายในช่วงสองสามเดือนแรกของการระบาดใหญ่ และหยุดการยกเลิกการลงทะเบียนบริการสายด่วนชั่วคราว อย่างไรก็ตาม ปายปฏิเสธที่จะขยายโครงการ E-Rateซึ่งให้สถาบันการศึกษาได้ลดราคาบริการอินเทอร์เน็ตและโทรคมนาคมอย่างหนัก ไปยังบ้านส่วนตัวที่กลายเป็นห้องเรียนเมื่อการระบาดใหญ่ปิดโรงเรียนและห้องสมุด

หนึ่งในการกระทำสุดท้ายของปายสำหรับเอเจนซี่น่าจะเป็นความพยายามของเขาที่จะใช้ Title II เพื่อยืนยันอำนาจของ FCC เหนือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต แพลตฟอร์ม และไซต์โดย “ชี้แจง” มาตรา 230ซึ่งทำให้บริการเหล่านั้นไม่ต้องรับผิดต่อเนื้อหาของผู้ใช้ในขณะที่ยังคง อนุญาตให้บริษัทอินเทอร์เน็ตกลั่นกรอง

เนื้อหานั้นตามที่เห็นสมควร ตัวอย่างเช่น: หากมีคนโพสต์บางสิ่งที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเกี่ยวกับคุณบน Facebook คุณสามารถฟ้องผู้ใช้รายนั้นได้ แต่คุณไม่สามารถฟ้อง Facebook ได้ เป็นเรื่องที่ตรงกันข้ามกับเฟรมเวิร์กแบบเบา ๆ ซึ่งเป็นเหตุผลทางกฎหมายที่วางอยู่บนการมีอำนาจ Title II เหนือบริการอินเทอร์เน็ตที่ Pai ไม่ต้องการและทำงานอย่างหนักเพื่อลบออก

แต่มาตรา 230 เป็นสาเหตุของประธานาธิบดีทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียปราบปรามบัญชีที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดมากขึ้น ทรัมป์ได้รับความโกรธแค้นตัวอย่างเช่นเมื่อทวีตที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของเขาและโพสต์ Facebook ถูกกำกับด้วยความเป็นจริงการตรวจสอบ พรรคอนุรักษ์นิยมได้ยืนยันมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าบริษัทเทคโนโลยีมีอคติต่อมุมมองทางการเมืองบางอย่าง แม้ว่าการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าจริง ๆ แล้วสื่อสังคมออนไลน์ขยายและเผย

แพร่เนื้อหาที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าเนื้อหาแบบเสรีนิยม ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารในเดือนพฤษภาคม โดยขอให้ FCC กำหนดว่าแพลตฟอร์มเนื้อหาใดที่สามารถกลั่นกรองได้ และอย่างไร เพื่อรักษาการคุ้มครองตามมาตรา 230 ของพวกเขา ในเดือนตุลาคม ปายออกแถลงการณ์บอกว่า FCC จะทำตามที่ทรัมป์ถาม ด้วยการเลือกตั้งของ Biden ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้น

FCC ที่เป็นมิตรต่อธุรกิจของปายยังพยายาม “เสริมสร้างเสียงในท้องถิ่น” และปรับปรุงกฎการเป็นเจ้าของสื่อให้ทันสมัยด้วยการเพิ่มจำนวนสถานีโทรทัศน์และวิทยุที่บริษัทหนึ่งสามารถเป็นเจ้าของได้ และอนุญาตให้พวกเขาเป็นเจ้าของสื่อต่างๆ ในตลาดเดียวกัน บางส่วนของกฎเหล่านี้ถูกฟาดลงมาในศาล

ในขณะเดียวกัน การควบรวมกิจการที่เสนอระหว่าง Sinclair Broadcast Group ผู้ให้บริการโทรทัศน์ท้องถิ่นแบบอนุรักษ์นิยมและ Tribune Media Company ซึ่งจะทำให้สถานี Sinclair อยู่ในบ้านเรือนในอเมริกาประมาณ 70% ได้ล่มสลายเมื่อ Sinclair โกหกเกี่ยวกับแผนการขายสถานีเพื่อให้สอดคล้องกับ FCC กฎ

ความเป็นเจ้าของ ปายเป็นผู้เสนอเบื้องต้นของการปฏิวัติซินแคลร์ – เท่าที่เขาได้รับการตรวจสอบสำหรับการแสดงการปฏิบัติพิเศษต่อบริษัท (เขาเคลียร์ ) – แต่ท้ายที่สุดจะท้าทายทรัมป์และลงคะแนนให้บล็อกการควบรวมกิจการ ซินแคลร์จบลงด้วยค่าปรับ 48 ล้านดอลลาร์จาก FCC สถานีของทริบูนคือขายให้กับบริษัทอื่นเน็กซ์สตาร์ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นเจ้าของสถานีโทรทัศน์ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ

FCC ของ Pai ยังอนุมัติการควบรวมกิจการของ Sprint/T-Mobile ซึ่งลดจำนวนผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายรายใหญ่ของอเมริกาจากสี่เป็นสาม ปายกล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวจะช่วยให้การเปิดตัว 5G เร็วขึ้น นอกจากนี้ เขายังใช้วิธีการแบบมือเปล่าในการควบรวมกิจการของ Time Warner/AT&T โดยกล่าวว่า FCC ไม่จำเป็นต้องทบทวนหรืออนุมัติเพราะไม่เกี่ยวข้องกับการโอนใบอนุญาตของคลื่นวิทยุ เป็นการเคลียร์ทางสำหรับกลุ่มสื่อขนาดใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพ กระทรวงยุติธรรมเป็นความกังวลการต่อต้านการผูกขาด

แม้ว่า FCC ของปายอาจไม่ได้ช่วยอะไรมากมายสำหรับชาวอเมริกันในเมืองและที่มีรายได้น้อย แต่ก็ให้เงินทุนหลายพันล้านสำหรับการเข้าถึงบรอดแบนด์ในชุมชนชนบทและชนเผ่า และถึงแม้จะเกิดความล่าช้าและการต่อสู้ระหว่างหน่วยงานในที่สุดก็เริ่มขยายบริการ 5G ไปทั่วประเทศ

ด้วยการจากไปของปายและวาระของ Michael O’Rielly กรรมาธิการพรรครีพับลิกันจะหมดอายุในสิ้นปีนี้ ไบเดนจะเริ่มต้นตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาด้วย FCC ที่มีเสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครต 2-1 หรือ FCC แบ่งตามสายพรรค ขึ้นอยู่กับว่าผู้ท้าชิงของทรัมป์จะเข้ามาแทนที่ O’Rielly หรือไม่ Nathan

Simington ได้รับการยืนยัน Simington ถูกมองว่าเป็นผู้แสดงหลักในคำสั่งของฝ่ายบริหารมาตรา 230 ของทรัมป์ และดูเหมือนจะไม่เป็นที่นิยมในหมู่วุฒิสภาเดโมแครตในการรับฟังคำยืนยันเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันบางคนให้คำมั่นที่จะลงคะแนนให้เขา แต่ยังไม่มีกำหนดวันลงคะแนน และมีเวลาเหลืออีกไม่มาก

หาก Simington ไม่ได้รับการยืนยัน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์เบรนแดน คาร์จะถูกปล่อยให้เป็นกรรมาธิการพรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวในคณะกรรมการสามคน คำกล่าวของคาร์เกี่ยวกับการจากไปของปายนั้นยาวกว่าและมีรายละเอียดมากกว่ากรรมาธิการคนอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด โดยกล่าวว่าปาย “ห่วงใยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางดิจิทัล” ขอบคุณเขาสำหรับ “บริการที่กล้าหาญและมีหลักการแก่ประเทศชาติ” และบอกว่าเขาจะ “ทิ้งไปข้างหลัง บันทึกความสำเร็จ [ที่ไม่มีใครเทียบได้] ซึ่งไม่พอดีกับแก้วกาแฟขนาดใหญ่ของเขาด้วยซ้ำ”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ที่มีน้อยกว่า 50 วันที่เหลือในสำนักงานประธาน Donald Trump ดูเหมือนจะวิ่งเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงตรวจคนเข้าเมือง ฝ่ายบริหารของ Biden สามารถคลี่คลายได้หลายคน แต่การพัฒนาล่าสุดได้เพิ่มสิ่งที่จะเป็นงานที่ยิ่งใหญ่ในการพลิกกลับวาระนโยบายเกี่ยวกับลัทธิเนทีฟนิยมของทรัมป์

นับตั้งแต่การเลือกตั้ง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ทำให้การทดสอบสัญชาติยากขึ้น กำลังจะบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ในการก่อสร้างกำแพงชายแดน 450 ไมล์ภายในสิ้นปีนี้ ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจถึงความพยายามของทรัมป์ในการสกัดกั้นผู้ขอลี้ภัยและผู้อพยพที่เปราะบางอื่นๆ และในวันพฤหัสบดี ได้มีการสรุปข้อบังคับที่จะทำลายระบบลี้ภัย ซึ่งจะมีผลเพียงเก้าวันก่อนที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนรับตำแหน่งประธานาธิบดี เว้นแต่ว่าความท้าทายทางกฎหมายที่คาดการณ์ไว้จะประสบความสำเร็จในการปิดกั้น

ข้อเสนออื่นๆ ยังคงสามารถสรุปได้ก่อนวันสถาปนา ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่จะกำหนดภาระเพิ่มเติมสำหรับผู้ขอลี้ภัยและแรงงานต่างชาติ มีรายงานว่าทรัมป์กำลังพิจารณาการดำเนินการของผู้บริหารที่มีศักยภาพโดยมีเป้าหมายเพื่อยุติการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด

โดยมีที่ปรึกษาอาวุโสของทำเนียบขาวและนายสตีเฟน มิลเลอร์ผู้ควบคุมการอพยพเข้าเมืองตั้งข้อสังเกต ทรัมป์ได้กำหนดสิ่งกีดขวางที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการลี้ภัย เฉือนการเข้าเมืองตามกฎหมาย การควบคุมตัวผู้อพยพขยายวงกว้าง และดำเนินการโจมตีในวงกว้างเกี่ยวกับผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

ผลที่ตามมาของการสูญเสียการเลือกตั้งของทรัมป์ ซึ่งเขายังคงปฏิเสธที่จะรับทราบ การผลักดันในนาทีสุดท้ายของเขาในการออกกฎหมายที่เหลือในรายการนโยบายที่ต้องการของเขาดูเหมือนจะไม่เกี่ยวกับการรวบรวมฐานของเขาอีกต่อไป แต่เป็นการรักษาความปลอดภัยให้กับมรดก ไม่ว่าเขาจะประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นเป็นคำถามเกี่ยวกับเวลาน้อยที่เขาทิ้งร่องรอยไว้และการบริหารครั้งต่อไปจะลบล้างได้ง่ายเพียงใด

“แม้ว่าพวกเขาจะเผยแพร่ [ข้อเสนอ] เหล่านี้ซึ่งถูกใช้เป็นกลยุทธ์สร้างความหวาดกลัว แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเว้นแต่มันจะเป็นกฎขั้นสุดท้ายที่มีผลบังคับใช้” Shev Dalal-Dheini ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ American Immigration สมาคมทนายความกล่าวว่า “ฉันคิดว่าหลายคนประหม่าเมื่อเห็นสิ่งต่าง ๆ แต่ถ้าไม่มีผลก็ไม่เปลี่ยนแปลงอะไร”

ทรัมป์ทำให้การขอสัญชาติยากขึ้น ผู้อพยพสมัครเป็นพลเมืองสหรัฐฯเพิ่มมากขึ้นนับตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ซึ่งนักวิเคราะห์นโยบายบางคนกล่าวว่าเป็นผลจากวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพของประธานาธิบดี แต่เส้นทางไม่ง่าย พวกเขากำลังเผชิญกับเวลาการประมวลผลบอลลูนค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นเบิกความเข้มข้นมากขึ้นและเป็นไปได้ของการสูญเสียในภายหลังเป็นพลเมืองของพวกเขาที่อยู่ในมือของกระทรวงยุติธรรมที่“ ส่วน denaturalization .”

Why lawmakers are fighting over the debt ceiling — again ในวันที่ 1 ธันวาคม พวกเขายังต้องผ่านการทดสอบสัญชาติที่ปรับปรุงและยากขึ้นอีกด้วย และในวันที่ 18 พฤศจิกายน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้ปรับปรุงแนวทางนโยบายเพื่อแนะนำเจ้าหน้าที่ที่ US Citizenship and Immigration Services เพื่อพิจารณาผู้ยื่นขอสัญชาติว่าพวกเขาได้รับกรีนการ์ดอย่างไร ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงที่ผู้สนับสนุนด้านการย้ายถิ่นฐานโต้แย้งจะส่งผลให้ใช้เวลาในการดำเนินการนานขึ้นและ การปฏิเสธมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงทั้งสองนี้เป็นอุปสรรคเพิ่มเติมในการขอสัญชาติสำหรับผู้อพยพประมาณ9.2 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีสิทธิ์แปลงสัญชาติ

แบบทดสอบสัญชาติใหม่มาจากคำถามที่เป็นไปได้ 128 ข้อ และเพื่อให้ผ่าน ผู้สมัครต้องตอบคำถาม 12 ข้อจาก 20 ข้อให้ถูกต้อง เมื่อเปรียบเทียบแล้ว การทดสอบซ้ำก่อนหน้านี้มี 100 คำถามที่เป็นไปได้ และคะแนนผ่านคือ 6 ใน 10

ฝ่ายบริหารยังเปลี่ยนถ้อยคำของคำถามบางข้อในลักษณะที่ผู้สนับสนุนผู้อพยพมองว่าเป็นวิธีการทำให้ผู้อพยพที่มีความสามารถทางภาษาอังกฤษจำกัดผ่านได้ยากขึ้น Nicole Melaku ผู้อำนวยการบริหารของ National Partnership for New Americans กล่าวในแถลงการณ์

คำถามหนึ่งดังกล่าวถามว่า “สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ เป็นตัวแทนของใคร” คำตอบเคยเป็น “ประชาชนทุกคนของรัฐ” แต่คำตอบใหม่ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ เป็นเพียง “พลเมือง” ในรัฐเท่านั้น ผู้สนับสนุนผู้อพยพจึงได้เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของ Biden ละทิ้งการทดสอบใหม่เพื่อสนับสนุนการฟื้นฟูการทำซ้ำครั้งก่อน

ทรัมป์พยายามจำกัดสิทธิ์ในการขอลี้ภัยให้แคบลงอย่างมาก ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ดำเนินตามวาระการกำกับดูแลที่มีเป้าหมายเพื่อควบคุมที่ลี้ภัยและการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ สำหรับผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้

เป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันในนาทีสุดท้าย รัฐบาลได้ออกคำสั่งประหารชีวิตต่อระบบในวันพฤหัสบดีนี้ ด้วยกฎระเบียบขั้นสุดท้ายที่ครอบคลุม ซึ่งจะกีดกันผู้ขอลี้ภัยจำนวนมหาศาลไม่ให้ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งรวมถึงผู้ที่ต้องเผชิญกับการกดขี่ข่มเหงจากเพศและการต่อต้านแก๊ง การสรรหาและตกเป็นเหยื่อของการบังคับคดีอาญา ผู้ที่ตกเป็นเป้าหมายของแก๊งอาชญากรระหว่างประเทศ เช่น MS-13 มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับเส้นทางที่แคบกว่ามากในการขอลี้ภัยภายใต้กฎนี้

ระเบียบจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเพื่อการใช้งานผู้ลี้ภัยทิ้งเป็น ‘เล็ก ๆ น้อย ๆ’ โดยไม่ต้องให้มากที่สุดเท่าที่ได้ยินหรือแม้กระทั่งโอกาสที่จะตอบสนองต่อความกังวลเกี่ยวกับการใช้งานของพวกเขา นอกจากนี้ยังจะปฏิเสธการขอลี้ภัยสำหรับผู้ที่มาจากประเทศอื่นที่ไม่ใช่แคนาดาหรือเม็กซิโก ซึ่งไม่ได้เดินทางมาโดยเที่ยวบินตรงไปยังสหรัฐฯ ซึ่งพำนักอยู่ในสหรัฐฯ มานานกว่าหนึ่งปี หรือผู้ที่ล้มเหลวในการจ่ายภาษี บทบัญญัติอื่นๆ

เสนอครั้งแรกในเดือนมิถุนายนระเบียบนี้ดึงความคิดเห็นประมาณ 80,000 ความคิดเห็นตอบกลับ ส่วนใหญ่คัดค้าน ทว่าฝ่ายบริหารได้ทำการเปลี่ยนแปลงเพียงห้าครั้งเท่านั้น ทำให้ข้อเสนอเดิมส่วนใหญ่ไม่เสียหาย

“กฎเกณฑ์การตายเพื่อขอลี้ภัยมักจะกลายเป็นความตายให้กับผู้ขอลี้ภัย” เดวิด เบียร์ นักวิเคราะห์นโยบายของสถาบันกาโต้ทวีตเกี่ยวกับนโยบายดังกล่าว

กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับลี้ภัยอื่น ๆ ยังคงสามารถสรุปผลและดำเนินการได้ก่อนวันสถาปนา

ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่เสนอเพื่อขยายความสามารถของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองในการปฏิเสธผู้ขอลี้ภัยด้วยเหตุผลด้านสาธารณสุข โดยจำแนกผู้ที่มาจากสถานที่ที่โรคติดต่อหรือโรคติดเชื้อเป็นที่แพร่หลายว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ แม้ว่านั่นอาจรวมถึง Covid-19 อย่างแน่นอน แต่กฎนี้อนุญาตให้แผนกความมั่นคงและความยุติธรรมแห่งมาตุภูมิ—ไม่ใช่แค่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเท่านั้น—มีข้อมูลว่าโรคใดเป็นภัยคุกคามระหว่างประเทศหรือไม่

ฝ่ายบริหารของ Biden จะต้องออกกฎระเบียบใหม่เพื่อยกเลิกข้อบังคับใด ๆ ที่ทรัมป์ได้สรุปรวมถึงมีแนวโน้มที่จะผ่านกระบวนการที่เป็นภาระในการประกาศสาธารณะและโอกาสในการแสดงความคิดเห็น นอกจากนี้ยังสามารถพยายามแก้ไขข้อบังคับใด ๆ ที่อยู่ภายใต้การดำเนินคดีต่อไปผ่านการตัดสินของศาล

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังสามารถใช้กฎหมายว่าด้วยการทบทวนของรัฐสภา ซึ่งช่วยให้ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถย้อนกลับกฎระเบียบที่ประกาศใช้ในช่วง 60 วันทำการสุดท้ายของสภาคองเกรส ซึ่งขยายเวลากลับไปถึงเดือนมีนาคม อย่างไรก็ตาม การใช้พระราชบัญญัตินี้จำเป็นต้องมีการลงมติร่วมกันในทั้งสองสภา ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากหากพรรคเดโมแครตไม่มีอำนาจควบคุมวุฒิสภา

หากกฎข้อบังคับยังไม่มีผลบังคับใช้ ฝ่ายบริหารของ Biden อาจเลื่อนวันที่มีผลบังคับใช้ออกไปอีก 60 วัน จากนั้นจึงดำเนินการเพื่อเพิกถอนกฎดังกล่าวในระหว่างนี้

ทรัมป์ยังคงกำหนดเป้าหมายแรงงานอพยพ แม้ว่าทรัมป์มักจะอ้างว่าเขาสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมาย แต่เขาได้วางอุปสรรคมากมายให้กับแรงงานต่างชาติและยังคงทำเช่นนั้นในวันสุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่ง

ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารเมื่อต้นปีนี้ซึ่งระงับการออกวีซ่าสำหรับแรงงานต่างชาติส่วนใหญ่ที่สมัครจากนอกสหรัฐอเมริกาจนถึงสิ้นปีเนื่องจากโควิด-19 และเขาคาดว่าจะขยายคำสั่งดังกล่าว โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายนี้ โดยเรียกมันว่าเป็น “ความพยายามอีกครั้งในการหันเหความสนใจ” จาก “ความล้มเหลวในการเป็นผู้นำในการตอบสนองต่อ COVID-19 ของฝ่ายบริหาร” เขาบอกกับNBC Newsในเดือนมิถุนายนว่านโยบาย “จะไม่อยู่ในการบริหารของฉัน”

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังปฏิบัติตามกฎระเบียบที่จะขัดขวางอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ มหาวิทยาลัย องค์กรไม่แสวงหากำไร และธุรกิจที่พึ่งพาพรสวรรค์จากต่างประเทศ

กฎระเบียบที่มีความสำคัญสูงสุดประการหนึ่งสำหรับฝ่ายบริหารของทรัมป์จะเปลี่ยนแปลงวิธีการแจกจ่ายวีซ่าสำหรับคนงานที่มีทักษะ H-1B : แทนที่จะแจกจ่ายแบบสุ่มผ่านกระบวนการลอตเตอรี วีซ่าจะส่งไปยังผู้สมัครที่มีเงินเดือนสูงที่สุด ทำให้นายจ้างลำบาก ในสาขาเฉพาะเพื่อเติมเต็มงานระดับเริ่มต้น อีกวิธีหนึ่งจะจำกัดระยะเวลาที่ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสามารถอยู่ในสหรัฐฯ ได้ในฐานะนักเรียน นักศึกษาแลกเปลี่ยน และนักข่าว

กฎระเบียบที่รอดำเนินการอื่นๆ จะกำหนดภาระเพิ่มเติมให้กับผู้ที่ยื่นขอสวัสดิการการย้ายถิ่นฐาน โดยต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมจากพลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้อยู่อาศัยถาวรซึ่งสนับสนุนผู้อพยพสำหรับกรีนการ์ดและการตรวจคัดกรองไบโอเมตริกซ์เพิ่มเติมรวมถึงการรวบรวมดีเอ็นเอและการพิมพ์ด้วยเสียง

ทรัมป์เร่งสร้างกำแพงชายแดน กำแพงชายแดนเป็นจุดวาบไฟทางการเมืองที่สำคัญของการบริหารของทรัมป์ ประธานาธิบดีเรียกกำแพงเป็นเสียงเรียกร้องชุมนุมตามเส้นทางการหาเสียงในปี 2559 และเขาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะนำวิสัยทัศน์นั้นไปสู่สัมฤทธิผลในขณะที่อยู่ในตำแหน่งโดยสละกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมและการทำสัญญาและการยึดที่ดินส่วนตัวเพื่อทำสิ่งนี้

ตอนนี้เขากำลังแข่งเพื่อพิชิตกำแพงชายแดน 450 ไมล์ที่เขาสัญญาไว้ภายในสิ้นปีนี้ แอพน้ำเต้าปูปลา เกี่ยวกับ 415 ไมล์ของผนังเสร็จสมบูรณ์ ณ วันที่ 27 พฤศจิกายน แต่ส่วนใหญ่ของการก่อสร้างที่กำลังจะเข้ามาแทนที่เก่าอุปสรรคที่มีอยู่ของซีเอ็นเอ็นรายงาน แม้สิ่งที่เขาสัญญาไว้ในปี 2559 เม็กซิโกไม่เคยจ่ายให้ แทน ภาระ 15 พันล้านดอลลาร์ตกอยู่กับผู้เสียภาษี และโอนบางส่วนจากงบประมาณของเพนตากอนโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา

ไบเดนสัญญาว่าจะหยุดการก่อสร้างกำแพงทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง แม้ว่ามันอาจจะพูดง่ายกว่าทำ ยังคงมีคำถามว่าเขาสามารถยกเลิกสัญญาก่อสร้างที่มีอยู่ได้หรือไม่ และจะทำอย่างไรกับเงินที่ยังไม่ได้ใช้ซึ่งถูกโอนมาจากเพนตากอนเพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างกำแพง

แม้ว่าไบเดนจะให้คำมั่นว่า “จะไม่มีการสร้างกำแพงอีกขั้นในการบริหารของฉัน” กำแพงหลายร้อยไมล์ที่สร้างขึ้นแล้วจะเป็นข้อพิสูจน์ทางกายภาพต่อกรอบนโยบายการอพยพของทรัมป์ ฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะได้รับมอบหมายให้ดูแล

มีรายงานว่าทรัมป์กำลังชั่งน้ำหนักคำสั่งของผู้บริหารเพื่อยุติการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาต้องการยุติสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดหลักประกันตามรัฐธรรมนูญสำหรับเด็กทุกคนที่เกิดในอเมริกาโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของพ่อแม่ ซึ่งเขามองว่าเป็นปัจจัยที่ดึงดูดผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาอาศัย สหรัฐอเมริกา. The Hill รายงานว่าเขากำลังชั่งน้ำหนักการดำเนินการของผู้บริหารอีกครั้งที่จะบรรลุผลสำเร็จในสัปดาห์สุดท้ายก่อนวันสถาปนา และมีการปรึกษาหารือกับกระทรวงยุติธรรมในเรื่องนี้แล้ว

การดำเนินการของผู้บริหารดังกล่าวจะถูกท้าทายอย่างรวดเร็วในศาล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่ามีโอกาสรอดเพียงเล็กน้อย เนื่องจากต้องมีการพลิกการตีความฉบับแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งมีอายุเก่าแก่นับศตวรรษ ซึ่งระบุว่า “ทุกคนที่เกิดหรือแปลงสัญชาติในสหรัฐอเมริกา และอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลดังกล่าว เป็นพลเมืองของ สหรัฐอเมริกาและของรัฐที่พวกเขาอาศัยอยู่”

ศาลใช้เวลานานในความหมายว่า เด็กที่ไม่ใช่พลเมือง “เกิดในสหรัฐอเมริกาและอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศ” และด้วยเหตุนี้จึงเป็นพลเมือง แต่ผู้กีดกันการเข้าเมืองจากองค์กรต่างๆ เช่น Center for Immigration Studies และ Federation for American Immigration Reform ซึ่งเป็นกลุ่มที่ก่อตั้งโดย John Tanton ผู้รักชาติผิวขาวซึ่งมีอิทธิพลต่อนโยบายการย้ายถิ่นฐานของ Trump ได้โต้แย้งว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 มีจุดประสงค์ที่แคบกว่ามากเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการปลดปล่อย ทาสจะได้รับการยอมรับว่าเป็นพลเมืองสหรัฐฯ และไม่เคยตั้งใจจะให้สัญชาติแก่บุตรของผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาต

แม้ว่าการดำเนินการของผู้บริหารดังกล่าวอาจถูกบล็อกอย่างรวดเร็วในศาลหรือเพิกถอนโดยฝ่ายบริหารของไบเดนที่เข้ามา Dalal-Dheini กล่าวว่า “พวกเขาต้องการออกนโยบายที่ทำให้ผู้คนหวาดกลัวเพราะวัตถุประสงค์หลักของพวกเขาคือการขัดขวางการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย” การดำเนินการของผู้บริหาร “จะตอบสนองวัตถุประสงค์นั้น”

สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ เล่นไฮโล สล็อตรอยัลจีคลับ

สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ ปัจจุบัน คนงานโดยเฉลี่ยประมาณ 76 เปอร์เซ็นต์ในสามประเทศสามเหลี่ยมเหนือมีงานทำที่ไม่เป็นทางการและมักจะได้ค่าตอบแทนต่ำ เช่น คนขายของตามถนน คนงานทำงานบ้าน คนงานในฟาร์ม และในอุตสาหกรรมบริการ โดยไม่มีเงินเดือนหรือสวัสดิการที่แน่นอน โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่จ่ายภาษี หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงเงินบำนาญของรัฐบาลหรือเครดิตจากสถาบันการเงิน และมักจะทำงานในสภาพที่ย่ำแย่และมีความมั่นคงในการทำงานเพียงเล็กน้อย หรือรับประกันว่าพวกเขาจะสามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของครอบครัวได้

ยิ่งไปกว่านั้น การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในภูมิภาคนี้มีน้อยมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ในปี 2019 ปีที่แล้วซึ่งมีข้อมูลที่มีอยู่ การลงทุนจากต่างประเทศไปยังเอลซัลวาดอร์ ฮอนดูรัส และกัวเตมาลารวมกันนั้นต่ำกว่า2.2 พันล้านดอลลาร์ตามข้อมูลจากการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา โดยการเปรียบเทียบ ผู้อพยพที่ออกจากประเทศเหล่านั้นส่งเงินกลับบ้านจำนวน22 พันล้านดอลลาร์ในปีนั้น

นิโคล นาเรีย / Vox นั่นแสดงให้เห็นว่าระดับของการลงทุนจากต่างประเทศที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงแคลคูลัสเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้คนในการย้ายถิ่นฐานนั้นใหญ่กว่าที่ภูมิภาคได้รับในอดีตมาก ความคิดริเริ่มของแฮร์ริสจึงเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าควรควบคู่ไปกับมาตรการอื่นๆ เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนือ และไม่ต้องแลกกับความร่วมมือกับองค์กรในท้องถิ่นที่อาจเข้าใจวิธีนำเงินดอลลาร์สหรัฐไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ บริษัท.

สหรัฐฯ ต้องช่วยประเทศสามเหลี่ยมเหนือเตรียมกำลังคนเพื่อโอกาสที่ดีกว่า สมัครเว็บ UFABET ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนของ Harris ตระหนักดีว่าการนำเงินเข้ากระเป๋าของผู้คนทันทีเป็นก้าวแรกสู่การพัฒนาคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนืออย่างมีความหมาย สำหรับผู้สนับสนุนผู้อพยพและกลุ่มประชาสังคมที่ทำงานในภูมิภาคนี้ ความเข้าใจดังกล่าวเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีจากการ

ตัดสินใจของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะลดความช่วยเหลือจากสหรัฐฯให้กับภูมิภาคหนึ่งในสาม รวมทั้งจากวาระที่เน้นเรื่องความมั่นคงของฝ่ายบริหารของโอบามา ซึ่ง เชื่อมโยงความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ กับความสามารถของรัฐบาลในการปราบปรามอาชญากรรมและลดอัตราการฆาตกรรม

แต่มีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเงินนั้นหยุดไหลในระยะยาว เช่น หากการเลือกตั้งกลางภาคในสหรัฐฯ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความเป็นผู้นำของรัฐสภา หรือหากมีการเปลี่ยนแปลงการบริหารในปี 2567

แนวทางแก้ไขที่อาจยั่งยืนกว่าคือสร้างความมั่นใจว่าพนักงานของ Northern Triangle พร้อมที่จะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศมากขึ้นและแข่งขันกันเพื่องานที่มีคุณภาพสูงขึ้นในตลาดโลก นอกจากนี้ยังสามารถช่วยบรรเทาความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจเหล่านี้ ซึ่งถูกครอบงำโดยชนชั้นสูงซึ่งหลายคนติดสินบนนักการเมืองเพื่อให้เกิดการดำเนินธุรกิจที่ผิดกฎหมายและต่อต้านการแข่งขัน

แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวของพนักงานอาจใช้เวลานานกว่าทศวรรษกว่าจะสำเร็จ

“เพื่อให้ฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลาสามารถแข่งขันกันเพื่อให้ได้งานที่ดีจริงๆ มีการบ้านเล็กน้อยที่ต้องทำในแง่ของการเตรียมแรงงานจริงในประเทศเหล่านี้ให้อยู่ในฐานะที่จะซึมซับความเป็นไปได้ของ Microsoft หรือ Google หรือบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ที่ต้องการลงทุนอย่างหนักในประเทศเหล่านี้” Chacon กล่าว

นั่นหมายถึงการปรับปรุงการศึกษา ไม่ใช่แค่การศึกษาในระบบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฝึกอบรมสายอาชีพที่สามารถจัดนักเรียนให้เติมเต็มช่องว่างที่นักลงทุนต่างชาติต้องการ

“เรายังไม่มีระดับการศึกษาที่สามารถผลิตหรือประกอบรถยนต์หรือคอมพิวเตอร์ได้” เลสเตอร์ รามิเรซ ผู้อำนวยการฝ่ายธรรมาภิบาลและความโปร่งใสของ Association for a More Just Society ซึ่งเป็นกลุ่มภาคประชาสังคมในฮอนดูรัส กล่าว “นั่นคือสิ่งที่เราควรดำเนินการ หากเราต้องการเป็นส่วนหนึ่งของตลาดโลก”

นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงคุณภาพชีวิตขั้นพื้นฐาน เช่น การรับรองว่าคนงานมีสุขภาพแข็งแรงและสามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลได้ และมีหลักนิติธรรม

คอสตาริกาซึ่งนำเงินมา 2.5 พันล้านดอลลาร์จากการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในปี 2562 ซึ่งมากกว่าประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือทั้งหมดรวมกัน สามารถทำหน้าที่เป็นแบบจำลองที่มีศักยภาพในแง่นั้น ต่างจาก Northern Triangle ที่ลงทุนในการเตรียมพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ ไม่ใช่แค่สำหรับงานที่มีรายได้ต่ำเท่านั้น Chacon กล่าว

“นักลงทุนในคอสตาริกามั่นใจมากว่ากฎเกณฑ์ต่างๆ มีอยู่อย่างแน่นหนา พวกเขามีระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลที่ดีมาก และแทบจะไม่มีการทุจริตใดๆ ที่ใครๆ ก็ชี้ให้เห็นได้” เขากล่าว “นั่นแตกต่างอย่างมากจากกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์”

บริษัทในสหรัฐอเมริกาสามารถช่วยควบคุมการทุจริตได้ ตราบใดที่พวกเขาไม่แสวงหาผลประโยชน์จากคนงาน
มีข้อดีและข้อเสียในการนำบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่เข้ามาลงทุนใน Northern Triangle

พวกเขาสามารถช่วยนำผู้คนเข้าสู่เศรษฐกิจในระบบมากขึ้นและจะจ่ายภาษี ซึ่งสามารถช่วยสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่รัฐบาลในภูมิภาคนี้ไม่สามารถจัดหาได้

นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะประเทศในสามเหลี่ยมเหนือมีอัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในโลก แรงงานที่มีงานทางการไม่ปกติจ่ายภาษีและ บริษัท ท้องถิ่นมักจะพยายามที่จะหลบเลี่ยงพวกเขาซึ่งได้ขัดขวางความสามารถของรัฐบาลในการให้บริการทางสังคม

ตัวอย่างเช่น รายได้ภาษีของกัวเตมาลาปี 2019 อยู่ที่13.1 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ซึ่งต่ำที่สุดในบรรดาประเทศในละตินอเมริกาและแคริบเบียน ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบแล้วคิดเป็นเกือบ 23 เปอร์เซ็นต์ของ GDP โดยเฉลี่ย

“ภาคเอกชนในอเมริกากลางได้แสดงให้เห็นทศวรรษแล้วทศวรรษเล่าว่าจริง ๆ แล้วไม่เต็มใจที่จะจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อลงทุนซ้ำในทุนมนุษย์ของผู้คนในอเมริกากลาง” พอล แองเจโล เพื่อนการศึกษาในละตินอเมริกาที่สภาการต่างประเทศกล่าว ความสัมพันธ์.

แม้ว่าบริษัทในสหรัฐฯ อาจพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายส่วนแบ่งภาษีที่ยุติธรรม แต่ก็ยังดีกว่าบริษัทในอเมริกากลางในแง่นั้น

ยิ่งไปกว่านั้น บริษัทอเมริกันสามารถทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนที่น่าเชื่อถือสำหรับฝ่ายบริหารของไบเดนได้มากกว่าผู้มีบทบาทของรัฐบาลในภูมิภาคที่คอยรังควานปัญหาที่ผลักดันให้ผู้คนหลบหนี

ฮวน ออร์ลันโด เอร์นันเดซ ประธานาธิบดีฮอนดูรัส ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในคดียาเสพติดของพี่ชายโดยอัยการสหรัฐฯ และยังคงอยู่ภายใต้การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม นายิบ บูเคเล ประธานาธิบดีแห่งเอลซัลวาดอร์ ได้รับฉายาว่าเป็น “ เผด็จการพันปี ” จากกลยุทธที่รัดกุม เช่น ส่งทหารไปกดดันฝ่ายนิติบัญญัติให้อนุมัติเงินทุนต่อต้านอาชญากรรม และขับไล่นักวิจารณ์ในศาลฎีกาของประเทศและสำนักงานอัยการสูงสุด .

“ในประเทศสามเหลี่ยมเหนือ เราไม่มีหุ้นส่วน [รัฐบาล] ที่มีแนวคิดประชาธิปไตยหรือมีปฏิรูปจริงๆ” แองเจโลกล่าว “ดังนั้น ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะพยายามร่วมมือกับภาคเอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบริษัทอเมริกันที่เราทราบดีว่าโดยทั่วไปจะปฏิบัติตามหลักนิติธรรม”

แต่อิทธิพลของบริษัทสหรัฐในภูมิภาคนี้ไม่ได้ดีไปทั้งหมดในอดีต พวกเขามีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่แสวงประโยชน์เช่น การป้องกันไม่ให้สถานที่ทำงานรวมตัวกันโดยนำธุรกิจของตนไปยังประเทศอื่นในภูมิภาคเพื่อประกันแรงงานราคาถูก Chacon กล่าว

เขาเสริมว่า รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ในอดีต และยอมให้บริษัทอเมริกันสามารถขยายเวลา “ทุนนิยมที่โลภ” ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่อนุญาตให้บริษัทต่างชาติทำซ้ำข้อผิดพลาดเหล่านั้น เช่นเดียวกับที่ฝ่ายบริหารของ Biden หันความสนใจไปที่สิทธิแรงงานในสหรัฐอเมริกา ก็ควรทำเช่นเดียวกันในอเมริกากลาง Chacon กล่าว

และบางคนกล่าวว่าฝ่ายบริหารควรเน้นความพยายามในการประสานงานกับกลุ่มภาคประชาสังคมในท้องถิ่นเป็นหลัก ซึ่งเข้าใจถึงความท้าทายในพื้นที่ได้ดีกว่าบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่หรือองค์กร หรือแม้แต่หน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ แฮร์ริสจัดลำดับความสำคัญของการประชุมกับกลุ่มดังกล่าวตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกัวเตมาลาซึ่งมีภาคประชาสังคมที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในสามประเทศ แต่ผู้สนับสนุนจากภูมิภาคนี้ต้องการเห็นความร่วมมือมากขึ้น

กลุ่มประชาสังคมในสามเหลี่ยมเหนือ “มีความมุ่งมั่นมากขึ้นที่จะเห็นว่าโครงการประสบความสำเร็จ” ชาคอนกล่าว “สหรัฐฯ จะทำได้ดีขึ้นมาก โดยไม่เพียงแต่ลงทุนมากขึ้น แต่ยังลงทุนในพันธมิตรกลุ่มใหม่อย่างแท้จริง ทั้งในพื้นที่ชนบทและในเมืองด้วย”

วุฒิสมาชิกสหรัฐที่ดำรงตำแหน่งมายาวนานรู้จักประธานาธิบดีโจ ไบเดนมานานหลายทศวรรษ เมื่อเร็ว ๆ นี้คนที่เป็นกลางที่สุดกำลังพยายามคืนดีกับ Joe Bidens สองคน

มี ส.ว. โจ ไบเดน ผู้ซึ่งตลอดระยะเวลาการทำงานในวุฒิสภา 36 ปี เป็นผู้ประกาศข่าวประเสริฐเกี่ยวกับการแบ่งพรรคพวกและการประนีประนอม ซึ่งเป็นหัวข้อที่เขาพูดถึงอย่างสม่ำเสมอตลอดการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 จากนั้นมีประธานาธิบดีโจ ไบเดน ผู้ซึ่งยินดีรับการเปรียบเทียบกับแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์หัวก้าวหน้าของ New Deal โดยมีความทะเยอทะยานด้านนโยบายที่ตรงกัน

จนถึงตอนนี้ ตำแหน่งประธานาธิบดีของ Biden มีความก้าวหน้ามากกว่าที่เขาเคยรณรงค์หาเสียงในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับแจ้งจาก Biden ที่เฝ้าดูประเทศเผชิญวิกฤตเศรษฐกิจหลายครั้ง บิลบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีนั้นรวมถึงเช็ค 1,400 ดอลลาร์สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ การขยายเครดิตภาษีเด็ก และ 130 พันล้านดอลลาร์ในการเปิดโรงเรียนใหม่ และอื่นๆ อีกมากมาย โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki เพิ่งคุยโม้ว่าเป็น “ร่างกฎหมายที่ก้าวหน้าที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านโดยไม่มีการลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันแม้แต่คนเดียว และพรรครีพับลิกันบนเนินเขากล่าวว่าทำเนียบขาวไม่ได้พยายามที่จะรับพวกเขาจริงๆ

สิ่งนี้มาถึงก่อนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อนักข่าวถาม Biden เกี่ยวกับการเจรจาร่างกฎหมาย Covid-19 กับรีพับลิกันวุฒิสภาระดับกลางที่จางหายไปอย่างรวดเร็ว

“พวกเขาเริ่มต้นที่ 600 พันล้านดอลลาร์ และนั่นก็เท่านั้น” ไบเดนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ถ้าพวกเขาออกมาข้างหน้าด้วยแผนการที่มีมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ สามหรือสี่ สองหรือสาม ที่อนุญาตให้ฉันมีชิ้นส่วนทั้งหมดที่อยู่ในนั้น ฉันก็พร้อมที่จะประนีประนอม แต่พวกเขา ไม่ได้ พวกเขาไม่ได้ขยับนิ้ว ไม่ใช่นิ้ว” เหตุใดการรั่วไหลของน้ำมันในฮันติงตันบีชจึงเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า

ไบเดนตอบคำถามของนักข่าวหลังจากประกาศเนื้อเรื่องของ American Rescue Plan เมื่อวันที่ 6 มีนาคม รูปภาพของ Samuel Corum / Getty
ขณะที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเริ่มสนทนากับฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับการลงทุนที่อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดี มูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ใน โครงสร้างพื้นฐานและการจ้างงาน มรดกของ ส.ว. ไบเดนก็ปรากฏให้เห็นอย่างมากมาย วุฒิสมาชิกบางครั้งชอบที่จะได้ยินจาก Biden เองมากกว่าพนักงานของเขา ในทางกลับกัน ความเห็นนอกใจจากประธานาธิบดียังสามารถทำให้พรรครีพับลิกันโกรธเคืองได้เช่นเดียวกับเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ ฉันยังคงเชื่อว่าประธานาธิบดีไบเดนต้องการแนวทางสองพรรค” ส.ว. ซูซานคอลลินส์ (R-ME) บอก Vox ในแถลงการณ์ “เขาดำรงตำแหน่งในวุฒิสภามาหลายทศวรรษ และเขามีส่วนร่วมในการเจรจาสองพรรคที่ประสบความสำเร็จมากมาย ฉันไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าปรัชญาทั้งหมดของเขาเปลี่ยนไป แต่ฉันคิดว่ามีความกดดันมากมายในตัวเขาจากทีมงานของเขาและจากกลุ่มที่อยู่นอกกลุ่มที่อยู่ห่างไกลออกไป

“ฉันอยากให้เขาจดจำความสำเร็จในอดีตของเขาในการเจรจาร่างกฎหมายของพรรคการเมืองทั้งในฐานะสมาชิกวุฒิสภาและหลังจากนั้นในฐานะรองประธานาธิบดี” เธอกล่าวเสริม

พรรคเดโมแครตบางคนพบว่าคำวิจารณ์นี้จากพรรครีพับลิกันค่อนข้างร่ำรวยหลังจากการบริหารของทรัมป์ ผู้ช่วยอาวุโสของพรรคเดโมแครตกล่าวว่า การเข้าถึงทำเนียบขาวในปัจจุบันเป็นการร่วมมือกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับการออกกฎหมายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งผู้ช่วยอธิบายว่าเป็น “การประชุมตัวประกันทางโทรทัศน์ทั่วประเทศ ซึ่งเขาจะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งของหรืออาวุธที่ชายแดน”

วุฒิสภาเดโมแครตใช้ร่างกฎหมายต่อต้านอาชญากรรมจากความเกลียดชังชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นการทดสอบที่สำคัญของการขัดขวางของพรรครีพับลิกัน ผู้ช่วย ซึ่งคุ้นเคยกับการสนทนาระหว่างผู้นำรัฐสภากับทำเนียบขาว กล่าวถึงการติดต่อบ่อยครั้งจากประธานาธิบดี รอน แคลน เสนาธิการทำเนียบขาว และสมาชิกสำนักงานฝ่ายนิติบัญญัติของประธานาธิบดี ซึ่งดำเนินการโดยลูอิซา เทอร์เรล

“มันจะไม่ยุติธรรมสำหรับเราที่จะบอกว่าเราไม่ถูกรับฟังเพราะเราเป็น” ผู้ช่วยกล่าว “ไม่ได้หมายความว่าเราจะชนะทุกข้อโต้แย้ง”

พรรคเดโมแครตมุ่งมั่นที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ แต่ เสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตที่ไร้ค่าในสภาและวุฒิสภาหมายความว่าอาจมีข้อจำกัดในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้การ กระทบยอดงบประมาณ ผู้นำประชาธิปไตยต้องการผ่านร่างกฎหมายภายในวันที่ 4 กรกฎาคม ปัญหาในแผนนี้คือพรรคเดโมแครตสายกลาง เช่น ส.ว. โจ มันชินแห่งเวสต์เวอร์จิเนีย ต้องการให้วุฒิสภารีพับลิกันเข้าร่วม ซึ่งอาจหมายถึงการประนีประนอมกับวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญนั้นไม่น้อย

การลงทุนของรัฐบาลกลางครั้งต่อไปในอเมริกาจะใหญ่แค่ไหนขึ้นอยู่กับว่าประธานาธิบดีโจไบเดนหรือส.ว. โจไบเดนมาที่โต๊ะเจรจาหรือไม่

ท่ามกลางความชุลมุนของทำเนียบขาว พรรครีพับลิกันต่างตั้งข้อสงสัย พรรครีพับลิกันเป็นชนกลุ่มน้อยในทั้งสองสภา ซึ่งหมายความว่าพรรคเดโมแครตต้องการคะแนนเสียงทุกครั้งที่ต้องผ่านร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณครั้งต่อไป

แต่สมาชิกวุฒิสภาเดโมแครตสายกลางหลายคน รวมทั้งทอม คาร์เปอร์ (D-DE) ประธานคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการ Manchin และวุฒิสภา ต้องการพยายามทำงานร่วมกับ GOP ในด้านโครงสร้างพื้นฐานก่อน

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวและสมาชิกคณะรัฐมนตรีคนสำคัญได้ดำเนินการอย่างมากต่อพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันใน Capitol Hill; เลขาธิการคณะรัฐมนตรีคนสำคัญได้โทรหาสมาชิก 27 ครั้ง รวมถึงพรรครีพับลิกัน 7 คน และทีมนิติบัญญัติของทำเนียบขาวได้โทรหาสมาชิก เสนาธิการ และกรรมการพนักงานประมาณ 139 ครั้ง อ้างจากโฆษกทำเนียบขาว เจน ซากี จากการโทรหาสภา 99 ครั้ง 35 คนเป็นพรรครีพับลิกัน จากการเรียกประชุมวุฒิสภา 40 ครั้ง 15 ครั้งเป็นพรรครีพับลิกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Pete Buttigieg รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม หนึ่งในเลขาธิการคณะรัฐมนตรีหลักซึ่งเป็นผู้นำในการหารือกับสมาชิกกล่าวว่าข้อขัดแย้งหลักระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานคือขนาดของแผนและวิธีการชำระเงิน ข้อเสนอการจ่ายภาษีของ Biden กำลังเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 28% ซึ่งพรรครีพับลิกันหลายคนมองว่าเป็นการยกเลิกใบลดหย่อนภาษีในปี 2560 พรรครีพับลิกันก็พร้อมที่จะเปิดเผยข้อเสนอตอบโต้โครงสร้างพื้นฐานของตนเองซึ่งป้ายราคาอาจอยู่ที่ 600 พันล้านดอลลาร์ถึง 800 พันล้านดอลลาร์และจ่ายสำหรับการใช้ภาษีน้ำมันหรือค่าธรรมเนียมระยะอื่น ๆ

“การสนทนาส่วนใหญ่ที่เรามีคือวิธีที่เราจะจ่ายมัน และเราอยากได้ยินคำแนะนำทางเลือกอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีการจ่ายเงิน” Buttigieg กล่าว

พรรครีพับลิกันบางคนสงสัยว่าพรรคเดโมแครตจริงจังแค่ไหนกับการทำข้อตกลง

Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาว และ Pete Buttigieg รมว.คมนาคมของสหรัฐฯ เดินทางถึงนักข่าวโดยสังเขปเมื่อวันที่ 9 เมษายน Stefani Reynolds / Bloomberg / Getty Images

Sen. Lisa Murkowski (R-AK) ออกจากงานเลี้ยงอาหารกลางวันของวุฒิสภาในวันที่ 3 มีนาคม Stefani Reynolds / Bloomberg / Getty Images
“คำถามต่อหน้าเราคือ นี่คือจุดเริ่มต้นของการเจรจาที่แท้จริง หรือฝ่ายบริหารได้แต่งงานกับรายละเอียดของแผน ซึ่งรวมถึงบรรทัดบนสุดที่สูงเกินไป ว่านี่เป็นเพียงการบรรยายสรุปอย่างสุภาพ” คอลลินส์ ผู้นำกลุ่มวุฒิสมาชิกรีพับลิกันสายกลาง 10 คน ซึ่งมีความสัมพันธ์ในการทำงานกับไบเดนมายาวนาน บอกกับวอกซ์ในแถลงการณ์

ส.ว. Lisa Murkowski (R-AK) สะท้อนความคิดเห็นของคอลลินส์กับนักข่าวสื่อสาธารณะของมลรัฐอะแลสกา ลิซ รัสกิน โดยกล่าวว่าเธอกังวลว่าทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตในรัฐสภาจะดำเนินการได้ดีกว่าขอบเขตของการแก้ไขถนนและสะพานในแผนของพวกเขา

“หากคุณกำลังโฆษณาสิ่งนี้ว่า ‘นี่คือแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน’ ให้พูดตามตรงว่าเรากำลังพูดถึงอะไร” Murkowski บอกกับ Ruskin “หากนี่จะเป็นร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่สำคัญ นอกเหนือจากร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่มีนัยสำคัญอยู่แล้วที่เราเห็นในแผนกู้ภัยของอเมริกา เรามาติดป้ายว่ามันคืออะไร”

ทำเนียบขาวทาบทามเพื่อดูแลพรรครีพับลิกันอาจมีความซับซ้อนโดยความเห็นล่าสุดของไบเดนเอง เมื่อเขาปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะไปคนเดียวในแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid-19 มันทำให้กลุ่มรีพับลิกันสายกลาง รวมถึง Sens. Collins, Murkowski และ Mitt Romney (UT) ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา สมาชิกวุฒิสภาทั้ง 10 คนได้ออกแถลงการณ์ระบุว่าเป็นประธานาธิบดี ไม่ใช่พวกเขา ที่ปฏิเสธที่จะขยับเขยื้อน

“ฝ่ายบริหารละเลยความพยายามของเราอย่างถี่ถ้วนว่าไม่เพียงพอทั้งหมดเพื่อแสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์ที่ต้องทำโดยลำพัง” กลุ่มกล่าวในแถลงการณ์โดยชี้ให้เห็นว่าพวกเขามองว่าข้อเสนอ 618 พันล้านดอลลาร์ของพวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นในการเจรจากับ Biden ในภายหลัง เป็น 650 พันล้านดอลลาร์

ในขณะที่คอลลินส์และพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ที่มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับไบเดนต่างมีความหวังว่าทำเนียบขาวจะมาร่วมโต๊ะอาหารกับพวกเขา เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันบางคนที่แคปิตอล ฮิลล์กลับไม่ไว้ใจ

“การบรรยายสรุปของวุฒิสมาชิกเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ที่ปรุงสุกเต็มที่ไม่ได้กำลังเจรจากับพวกเขา” ผู้ช่วยพรรครีพับลิกันคนหนึ่งบอกกับ Vox “มันไม่ได้ทำให้สิ่งที่คุณแสร้งทำเป็นขายพวกเขาเป็น ‘พรรคสองฝ่าย’”

มุมมองของไบเดนกลายเป็นรองประธานของโอบามา
ไบเดนทราบดีว่าวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้รับการออกแบบมาเพื่อลดความทะเยอทะยานของประธานาธิบดี เขาเขียนเกี่ยวกับสถาบันการศึกษาด้วยความเคารพในปี 2007 อัตชีวประวัติของเขาสัญญาว่าจะให้

“วุฒิสภาได้รับการออกแบบมาเพื่อเล่นบทบาทที่เป็นอิสระและกลั่นกรองนี้ และเป็นหน้าที่และความรับผิดชอบที่เคร่งขรึมที่จะอยู่เหนือข้อพิพาทของพรรคพวกในวันใดวันหนึ่งหรือหลายทศวรรษ” ไบเดนเขียนไว้ในหนังสือของเขา แต่หลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นระหว่างนั้นและตอนนี้เพื่อทำให้ไบเดนและเจ้าหน้าที่ของเขามีทัศนะต่อสถาบันเดียวกันมากขึ้น

ในฐานะรองประธานาธิบดีโอบามา ไบเดนมักถูกเรียกให้เจรจากับมิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา รูปภาพ Mark Wilson / Getty
ในฐานะรองประธานาธิบดี ไบเดนเห็นว่าความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของประธานาธิบดีบารัค โอบามาในการทำงานร่วมกับผู้นำจีโอพีบนเนินเขามักถูกปฏิเสธอย่างทั่วถึง ไบเดนเองก็ถูกส่งตัวไปหลายครั้งเพื่อพยายามทำข้อตกลงกับมิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา ซึ่งตั้งใจจะทำให้โอบามาเป็น “ ประธานาธิบดีระยะเดียว” ในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดี ในขณะที่โอบามากำลังเดินทางไปยังศาลากลางเพื่อพบกับพรรครีพับลิกันเพื่อให้พวกเขาเข้าร่วมกับร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อช่วยเศรษฐกิจจากวิกฤต ผู้นำพรรครีพับลิกันส่งข้อความถึงสมาชิกของพวกเขาเพื่อบอกให้พวกเขาลงคะแนนเสียงคัดค้าน ข้อเสนอ.

จากนั้น ในระหว่างการเจรจาของโอบามาแคร์ วุฒิสภาเดโมแครตและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาก็ได้พบกับพรรครีพับลิกันที่เป็นกลางที่สุด ตามที่Ezra Klein และ Sarah Kliff ให้รายละเอียดสำหรับ Voxในปี 2017:

ไม่มีแม้แต่การโต้กลับที่จะปฏิเสธ – พรรครีพับลิกันระดับกลางของวุฒิสภาไม่เคยกำหนดราคาการสนับสนุนของพวกเขา เหตุผลหนึ่งที่ไม่มีการโต้แย้ง? ผู้นำวุฒิสภาของ GOP ต้องการให้แน่ใจว่าจะไม่มีข้อตกลงใดๆ

“ในประเด็นส่วนใหญ่ นั่นไม่ได้ผล เพราะ ส.ว. McConnell ไม่สนใจที่จะหาจุดร่วม” ฟิล ชิลิโร ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของโอบามาบอกในการให้สัมภาษณ์เมื่อปีที่แล้ว

ตำแหน่งประธานาธิบดีของ Biden ได้พบกับความสุจริตน้อยลง การเข้ารับตำแหน่งนำหน้าด้วย การจลาจลในวันที่ 6 มกราคม และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกัน 147คน ซึ่งยังคงปฏิเสธที่จะรับรองการเลือกตั้งหลังจากการนองเลือดที่ศาลากลางของประเทศ พรรคเดโมแครตจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภา ได้เริ่มการประชุมรัฐสภาครั้งใหม่ด้วยความโกรธและสงสัยเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันอย่างจริงจัง

“ความจริงที่ว่าพวกเขาโหวตในแบบที่พวกเขาทำหลังจากความสยองขวัญนั้นบังคับให้คุณต้องปรับความสัมพันธ์ใหม่” ตัวแทน Gerry Connolly (D-VA) บอกกับฉันนอกห้องสภา “คุณไม่ได้เป็นเพียงศัตรูทางการเมืองหรือเพื่อนร่วมงานของอีกฝ่ายอีกต่อไป คุณสอดคล้องกับคนที่อยากจะฆ่าฉันจริงๆ ดังนั้นตอนนี้ฉันเห็นคุณแตกต่างออกไป ฉันคิดว่าคุณเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นอยู่ที่ดีของฉันและ [ของครอบครัว] และพนักงานของฉัน”

รีพับลิกันมีเวลาจำกัดในการยื่นข้อเสนอ ทำเนียบขาว Biden กำลังส่งสัญญาณว่าพวกเขาสนใจสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันคิดมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส แพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid-19 ของพวกเขายังคงได้รับความนิยมอย่างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ว่าพรรคการเมืองของพวกเขาจะเป็นเช่นไร และในขณะที่ทำเนียบขาวกำลังชี้ไปที่การสำรวจความคิดเห็นที่ระบุว่าโครงสร้างพื้นฐานก็เป็นที่นิยมเช่นกันHarry Enten ของ CNN ชี้ให้เห็นว่าการสำรวจโดยเฉลี่ยพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์อนุมัติแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยการอนุมัติ 12 เปอร์เซ็นต์ที่ดีแล้ว -ผ่านบิลโควิด-19

“ถ้าคุณมองขึ้น ‘พรรค’ ในพจนานุกรมผมคิดว่ามันจะบอกว่าการสนับสนุนจากรีพับลิกันและเดโมแคร” ไบเดนที่ปรึกษาอาวุโสแอนนิต้าดันน์บอกวอชิงตันโพสต์ “ไม่ได้บอกว่ารีพับลิกันต้องอยู่ในสภาคองเกรส”

พรรครีพับลิกันมีเวลาจำกัดในการพยายามทำข้อตกลงก่อนที่พรรคเดโมแครตจะดำเนินการปรับงบประมาณล่วงหน้า Sen. Chris Coons (D-DE) หนึ่งในพันธมิตรที่ใกล้ชิดของ Biden ในวุฒิสภาบอกกับ Punchbowl Newsว่าพรรคเดโมแครตไม่ต้องการให้มีการเจรจาสองฝ่ายกับพรรครีพับลิกันเป็นเวลาหลายเดือน

“ถ้าเราไปถึงวันแห่งความทรงจำและยังไม่มีความชัดเจนว่า ‘พรรครีพับลิกันกลุ่มนี้กำลังทำงานในเมนูนี้ด้วยการจ่ายเงินเหล่านี้ในไทม์ไลน์นี้’ ฉันคิดว่าพรรคเดโมแครตเพียงแค่รวมเป็นแพ็คเกจใหญ่แล้วย้าย” คูนส์กล่าว. “ประธานาธิบดี Biden ยินดีที่จะรอจนถึงวันแรงงานเพื่อให้เรามารวมตัวกันรอบ ๆ แพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานของพรรคที่สมบูรณ์แบบหรือไม่? ไม่ เขายินดีที่จะรอจนถึงวันที่สี่กรกฎาคมหรือไม่? อาจจะ.”

ฝ่ายบริหารของไบเดนอาจตั้งใจทำให้แน่ใจว่ามีคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตมากพอที่จะผ่านร่างกฎหมายขนาดใหญ่ผ่านการประนีประนอมด้านงบประมาณแทนที่จะได้รับคะแนนโหวตจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงสำหรับเวอร์ชั่นที่รดน้ำ

พันธมิตรหลักของไบเดนในความพยายามครั้งนี้ ได้แก่ แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎร และชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา เมื่อเร็ว ๆ นี้ Schumer บอก Li Zhou ของ Vox ว่าเขาจำหมายเลขของ Klain ได้แล้ว และทำเนียบขาวก็ “เปิดกว้างมากที่จะพูดคุยกับเราตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อให้พร้อมใช้งานและเข้าถึงได้”

ไบเดน พร้อมด้วยรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซี จัดงานแถลงข่าวเกี่ยวกับการแจกจ่ายวัคซีนในวันที่ 12 มีนาคม รูปภาพ Jim Lo Scalzo / EPA / Bloomberg / Getty ประธานพรรคการเมืองก้าวหน้า Pramila Jayapal (D-WA) บอก Vox ว่าการสนทนากับทำเนียบขาวบ่อยครั้งเป็น “ส่วนที่ดีจริงๆ ของการบริหารนี้”

“เรากำลังพูดคุยกับผู้คนในทุกด้านของทำเนียบขาว ตั้งแต่สภาเศรษฐกิจ สภานโยบายภายในประเทศ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว ไปจนถึงคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญหลักที่เราสนใจ” จายาปาลกล่าว “มันเป็นความสัมพันธ์ที่ดีและมีประสิทธิผลในการแบ่งปันความคิดของเราและทำให้ลำดับความสำคัญของเราเป็นที่รู้จักโดยเร็วที่สุด”

ฝ่ายก้าวหน้าในพรรคของจายาปาลกำลังเรียกร้องให้ร่างกฎหมายที่ใหญ่กว่านี้ ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และผู้ร่างกฎหมายหัวก้าวหน้าอีกจำนวนหนึ่งกำลังเรียกร้องให้ใช้จ่าย 10 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า และกล่าวว่าตัวเลขที่เสนอของ Biden นั้นต่ำกว่าวิสัยทัศน์รูปแบบข้อตกลงใหม่ที่พวกเขาคาดหวังไว้

ในขณะเดียวกัน กลุ่มพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรที่เป็นตัวแทนของรัฐสีน้ำเงิน เช่น แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และนิวเจอร์ซีย์ ต้องการแทรกการหักภาษีแบบถดถอยที่เรียกว่าเครดิตภาษีของรัฐและท้องถิ่นในแผนภาษีของไบเดน คนอื่นยังไม่ต้องการที่จะละทิ้งความเป็นพรรคสองฝ่าย

Sen. Joe Manchin ไม่ได้อยู่คนเดียวในความปรารถนาที่จะทำงานร่วมกับพรรครีพับลิกัน ส.ว. คาร์เปอร์ซึ่งอยู่ระดับปานกลางจากรัฐเดลาแวร์บ้านเกิดของไบเดนและประธานคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการของวุฒิสภามีความสัมพันธ์ในการทำงานอย่างใกล้ชิดกับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันของพรรครีพับลิกันคือ ส.ว. เชลลีย์มัวร์คาปิโตและเขาต้องการก้าวไปข้างหน้าด้วยน้ำของพรรค ร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานและใบอนุมัติการขนส่งพื้นผิวใหม่ห้าปี

แต่พรรคเดโมแครตสายกลางไม่ควรกลั้นหายใจ McConnell สาบานว่าพรรคการเมือง 50 คนของเขาจะไม่ลงคะแนนให้แผนโครงสร้างพื้นฐานของ Biden หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง และแม้แต่พรรครีพับลิกันที่เป็นกลางที่สุดก็ยังสงสัยในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มเป็นสองเท่าของร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศที่เข้มงวด และมีเงิน 400 พันล้านดอลลาร์สำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลระยะยาวและผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้าน การห้ามแบ่งเขต และการคุ้มครองที่เข้มงวดสำหรับสหภาพแรงงาน

ไบเดนอาจเดิมพันว่าตราบใดที่ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับความนิยมเพียงพอ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่สนใจว่ามันจะขยายคำจำกัดความดั้งเดิมของ “โครงสร้างพื้นฐาน” หรือไม่

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนมีเป้าหมายสองประการในการเดินทางไปยุโรปของเขา: สร้างความมั่นใจให้กับพันธมิตรว่าอเมริกากลับมามีส่วนร่วมอีกครั้ง และชุมนุมประชาธิปไตยที่มีแนวคิดคล้ายคลึงกันเพื่อยืนหยัดต่อสู้กับเผด็จการอย่างจีน

แต่ความสามัคคีที่จะถูกซับซ้อนโดยแตกแยกตึงเครียดมากขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกว่าBrexit เตรียมการค้าในไอร์แลนด์เหนือ

ไอร์แลนด์เหนือมีส่วนร่วมอย่างมากในการเจรจา Brexit เนื่องจากการรักษาพรมแดนเปิดบนเกาะไอร์แลนด์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษากระบวนการสันติภาพที่ยาวนานกว่า 20 ปี สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปมาถึงแผนประนีประนอม แต่การดำเนินการได้เผชิญหน้ากับอุปสรรคอย่างมีนัยสำคัญและผลกระทบจะโกรธความตึงเครียดระหว่างชุมชนบางอย่างในไอร์แลนด์เหนือ

อนาคตของไอร์แลนด์เหนือเป็นสิ่งสำคัญที่ไบเดนทั้งทางการเมืองและส่วนตัวและเขาห่างไกลจากเพียงนักการเมืองสหรัฐที่ให้ความรู้สึกเดียวกัน แต่ความไม่ไว้วางใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังเป็นภัยคุกคามต่อวาระนโยบายต่างประเทศในวงกว้างของไบเดน

เหตุใดการรั่วไหลของน้ำมันในฮันติงตันบีชจึงเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า นั่นคือเหตุผลที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาจกลายเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยุ่งยากที่สุดใน Brexit ทั้งหมด ไม่ว่าเขาจะสามารถบรรเทาความขัดแย้งได้หรือไม่ นั้นจะเป็นบททดสอบการทูตของไบเดน และอิทธิพลของสหรัฐฯ ที่มีต่อทวีปหลังทรัมป์

การทะเลาะวิวาทกันระหว่างสหภาพยุโรปและอังกฤษเป็นเรื่องเกี่ยวกับพรมแดนที่อ่อนไหวจริงๆ อีกทั้งไส้กรอก

ก่อนที่เราจะพูดถึงสิ่งที่ Biden กำลังทำอยู่ การอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็นประโยชน์

Brexit เกิดขึ้นและสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ แต่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับข้อตกลงที่พวกเขาทั้งสองลงนามในสถานะของไอร์แลนด์เหนือ

เมื่อสหราชอาณาจักรลงคะแนนให้ออกจากสหภาพยุโรปในปี 2559 ทำให้เกิดปัญหายุ่งยากว่าจะทำอย่างไรกับพรมแดนทางบกระหว่างไอร์แลนด์เหนือ (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร) กับสาธารณรัฐไอร์แลนด์ (ซึ่งเป็นประเทศเอกราชและอีกส่วนหนึ่ง ของสหภาพยุโรป)

มันไม่ใช่เส้นขอบธรรมดา ในช่วงหลายทศวรรษของความขัดแย้งทางนิกายนองเลือดในไอร์แลนด์เหนือที่รู้จักกันในชื่อ Troubles พรมแดนนั้นได้รับการเสริมกำลังทหารอย่างหนัก และมันทำหน้าที่เป็นทั้งสัญลักษณ์ของการปะทะกันและเป็นเป้าหมายที่แท้จริงสำหรับกลุ่มกึ่งทหารของชาตินิยม

ส่วนสำคัญของข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ กระบวนการสันติภาพปี 1998 ที่ยุติปัญหาต่างๆ เกี่ยวข้องกับความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างไอร์แลนด์เหนือและไอร์แลนด์ นั่นหมายถึงการทำให้เส้นขอบระหว่างทั้งสองอ่อนลง ด้วยเหตุนี้ พรมแดนระยะทาง 310 ไมล์จึงแทบจะมองไม่เห็นและปราศจากการตรวจสอบและโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพเลยในปัจจุบัน

แต่เมื่อสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแยกจากกัน นั่นจะกลายเป็นพรมแดนทางบกเพียงแห่งเดียวระหว่างสหราชอาณาจักรและยุโรป และด้วยทั้งสองฝ่ายที่ปฏิบัติตามกฎการค้าที่แตกต่างกัน (ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของ Brexit) จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบบางอย่างเพื่อควบคุมสินค้าที่ข้ามพรมแดน

ดังนั้นคุณจึงเห็นปัญหา: การไม่มีจุดตรวจหรือพรมแดนใด ๆ ถือเป็นส่วนสำคัญต่อการรักษาสันติภาพ แต่การที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป (และกฎการค้า) ทำให้ต้องมีการตรวจสอบศุลกากรบางประเภท

Brexit ปลุกระดมความรุนแรงในไอร์แลนด์เหนือในเดือนเมษายน Charles McQuillan / Getty Images ในที่สุดสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปก็รวมตัวกันตามแผนที่กำหนดสถานะพิเศษสำหรับไอร์แลนด์เหนือ มันจะออกไปกับสหราชอาณาจักร แต่ปฏิบัติตามกฎของสหภาพยุโรปหลายข้อ ดังนั้นจึงทำให้พรมแดนทางบกนั้นเปิดกว้าง เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้ สินค้าบางอย่างที่เข้ามาในไอร์แลนด์เหนือจากส่วนที่เหลือของบริเตนใหญ่จะต้องได้รับเช็ค เผื่อว่าสินค้าเหล่านั้นจะลงเอยในตลาดเดียวของสหภาพยุโรป สิ่งนี้ทำให้ชายแดนศุลกากรในทะเลไอริช – มีประสิทธิภาพภายในสหราชอาณาจักร

เมื่อระยะเวลาการเปลี่ยนแปลง Brexit สิ้นสุดวันที่เริ่มต้นของ 2021 ที่ไอร์แลนด์เหนือโปรโตคอลเริ่มที่จะกลายเป็นความจริง – และกับมันขวากหนามค้าใหม่ที่ยังไม่เคยมีมาก่อน นั่นคือก่อนที่เงื่อนไขทั้งหมดของข้อตกลงจะถูกนำมาใช้ เนื่องจากโปรโตคอลได้ให้ระยะเวลาผ่อนผันสำหรับกฎบางอย่าง

ในเดือนมีนาคมชุดของระยะเวลาผ่อนผันหมดอายุสำหรับบทบัญญัติบางประการและในขณะที่สหราชอาณาจักรเพียงฝ่ายเดียวขยายกำหนดเวลาเหล่านั้น สหภาพยุโรปเตือนสหราชอาณาจักรที่นี่เป็นสนธิสัญญาและสหราชอาณาจักรสามารถไม่เพียง แต่ทำหน้าที่เพียงอย่างเดียวและเพื่อฟ้องพวกเขาสำหรับการทำลายกฎหมายต่างประเทศ

ขณะนี้ระยะเวลาผ่อนผันชุดอื่นกำลังจะหมดอายุในสิ้นเดือน ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับเนื้อแช่เย็นเช่น ไส้กรอก สหราชอาณาจักรจำเป็นต้องเริ่มดำเนินการตรวจสอบกฎระเบียบเกี่ยวกับเนื้อสัตว์แช่เย็นที่เข้ามาในไอร์แลนด์เหนือจากส่วนที่เหลือของบริเตนใหญ่ หากสหราชอาณาจักรไม่ดำเนินการดังกล่าว ก็จะเป็นการขัดขวางไม่ให้บริเตนใหญ่ขายไส้กรอกของตนเองในไอร์แลนด์เหนือ เนื่องจากในทางทฤษฎีแล้ว อาจมีความเสี่ยงที่จะเข้าสู่ไอร์แลนด์ ซึ่งอาจหมายถึงไส้กรอกผิดกฎหมายในตลาดเดียวของสหภาพยุโรป

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของไส้กรอกเป็นเพียงการแตกหักครั้งล่าสุดระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร สหภาพยุโรปคิดว่ารัฐบาลของบอริส จอห์นสันไม่ใช่นายหน้าที่ซื่อสัตย์ และมีแนวโน้มที่จะทรยศต่อระเบียบการนี้อีกครั้ง

“มันไม่เกี่ยวกับไส้กรอกต่อ se จริงๆมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความจริงที่ว่าข้อตกลงที่ได้รับการลงนามในไม่นานที่ผ่านมา” ไอริช Taoiseach (นายกรัฐมนตรี) ไมเคิลมาร์ตินกล่าวว่า “หากมีการเบี่ยงเบนที่สอดคล้องกันฝ่ายเดียวจากข้อตกลงนั้น ที่บ่อนทำลายความสัมพันธ์ในวงกว้างระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรอย่างชัดเจน ซึ่งไม่มีใครสนใจ”

จอห์นสันขณะที่บอกว่าเขาปกป้องบูรณภาพเหนือดินแดนและเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร รัฐบาลของเขากล่าวหาว่าสหภาพยุโรปล้มเหลวในการดำเนินการใดๆ เพื่อลดความขัดแย้งทางการค้าซึ่งอาจทำให้พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกำจัดข้อตกลงทั้งหมด แน่นอนว่าปัญหาคือตัวจอห์นสันเองได้ลงนามในกฎที่ดูเหมือนเขาจะไม่ชอบอีกต่อไปแล้ว

ความกังวลในตอนนี้คือจอห์นสันจะระงับข้อตกลงบางส่วนอีกครั้ง และสหภาพยุโรปจะตอบโต้ ซึ่งอาจรวมถึงภาษี เพิ่มโอกาสของการทะเลาะวิวาททางการค้า และลดโอกาสของการประนีประนอมที่แท้จริงและมีความหมายต่อโปรโตคอลการค้าไอร์แลนด์เหนือ

หากนี่เป็นเพียงความขัดแย้งทางการค้าเล็กน้อยเกี่ยวกับเนื้อแช่เย็น นั่นก็เป็นเรื่องหนึ่ง แต่โปรโตคอลได้ฟื้นขึ้นมาความตึงเครียดในไอร์แลนด์เหนือตัวเองโดยเฉพาะในหมู่ชุมชนสหภาพแรงงานในไอร์แลนด์เหนือ

สหภาพแรงงานปฏิเสธการแบ่งแยกใด ๆ ระหว่างไอร์แลนด์เหนือและส่วนที่เหลือของสหราชอาณาจักร (กล่าวคือ พวกเขาสนับสนุนสหภาพระหว่างบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ) และบางคนรู้สึกว่า ไม่ถูกต้องทั้งหมด ว่าพวกเขาถูกหลีกเลี่ยงในข้อตกลง Brexit สหภาพบางคนจะกระตุ้นให้สหราชอาณาจักรที่จะทิ้งข้อตกลงทั้งหมด ไอร์แลนด์เหนือพบความไม่สงบในฤดูใบไม้ผลิ และมีความหวาดกลัวต่อความรุนแรงที่จะเกิดขึ้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ “ ฤดูเดินขบวน ” มาถึงจุดสูงสุดในวันที่ 12 กรกฎาคม เมื่อผู้ภักดี – สหภาพสุดโต่ง – เข้าร่วมในขบวนพาเหรดและการประท้วง

หากความรุนแรงปะทุออกมา สิ่งนี้อาจทำให้กระบวนการสันติภาพกลับคืนมา ซึ่ง Brexit ได้เปิดเผยถึงความไม่สมบูรณ์ นี่คือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของ Biden เรียกใช้ข้อตกลง Good Friday ซ้ำแล้วซ้ำอีก และนำเสนอล่วงหน้าและระหว่างการเดินทางของ Biden ไปยุโรป

ไบเดนมักจะมีความสำคัญต่อผลพวงของ Brexit เสมอ
ไบเดนมักจะเป็นกำลังสำคัญในผลกระทบหลัง Brexit EU-UK และในหลาย ๆ อย่างเขาค่อนข้างตรงกันข้ามกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

ทรัมป์ชอบแนวคิดเรื่อง Brexit และกระตือรือร้นที่จะทำข้อตกลงการค้าเสรีกับสหราชอาณาจักรซึ่งจอห์นสันและ Brexiteers ขายเป็นรางวัลใหญ่เมื่อสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป

ไบเดนไม่เคยเป็นแฟนของ Brexitทำสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากทั้งในฐานะผู้สมัครและในฐานะประธาน: ว่าทางออกของสหราชอาณาจักรจากสหภาพยุโรปจะต้องไม่ทำลายศุกร์ตกลงซึ่งความพยายามทางการทูตโดยรูปร่างบริหารคลินตันช่วย

ไบเดนยังมีความสนใจอย่างลึกซึ้งในสถานะของไอร์แลนด์เหนือทั้งด้วยเหตุผลทางการเมืองและส่วนตัว เขาเป็นหนึ่งในกลุ่มสมาชิกวุฒิสภาที่ผลักดันให้สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในประเด็นนี้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980และเขาเป็นหัวหน้าพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาระหว่างความพยายามของรัฐบาลคลินตันในการสร้างข้อตกลงสันติภาพในไอร์แลนด์เหนือ

ไบเดน เช่นเดียวกับผู้ร่างกฎหมายจากพรรคอื่นๆ อีกหลายคน มองว่าบทบาทของสหรัฐฯ ในกระบวนการสันติภาพเป็นความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศที่สำคัญ และเขาต้องการที่จะรักษาไว้ นอกจากนี้ในกรณีที่คุณยังไม่เคยได้ยินไบเดนเป็นมรดกของชาวไอริชซึ่ง ได้อย่างสุดซึ้งรูปตัวตนของเขา

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งจิล ไบเดนพบกับควีนอลิซาเบธที่ 2 ระหว่างการประชุมสุดยอด G7 เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน แจ็คฮิลล์ / เก็ตตี้อิมเมจ
ข้อตกลงทางการค้ากับสหราชอาณาจักรไม่ได้มีความสำคัญต่อการบริหารของ Biden เช่นเดียวกับทรัมป์ และทั้งไบเดนและพรรคเดโมแครตที่มีอำนาจหลายคนในสภาคองเกรสกล่าวว่าข้อตกลงใด ๆ ระหว่างสหรัฐและอังกฤษควรขึ้นอยู่กับการคุ้มครองของ ข้อตกลงวันศุกร์ที่ดี

ทั้งหมดนี้หมายความว่าไบเดนคาดว่าจะมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในประเด็นไอร์แลนด์เหนือ และการเดินทางไปต่างประเทศครั้งแรกของประธานาธิบดีก็เกิดขึ้นพร้อมกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรเหนือไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งหมายความว่าตำแหน่งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีความสำคัญมากกว่าที่เคย และในบางแง่ ความหมายของสหภาพยุโรปและการทะเลาะวิวาทของสหราชอาณาจักรก็ยังคงอยู่ ออกมากยิ่งขึ้น

Biden ได้ยืดหยุ่นการเจรจาต่อรองของเขาในไอร์แลนด์เหนืออย่างไร

ไบเดนได้เพิ่มความกดดันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในลอนดอนเพื่อแก้ไขสงครามไส้กรอก

ล่วงหน้าในการเดินทางของเขาที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของเจคซัลลิแวนโฆษณาที่ไบเดนจะนำขึ้นปัญหากับจอห์นสัน “ขั้นตอนใดๆ ที่เป็นภัยหรือบ่อนทำลาย [ข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ] จะไม่ได้รับการต้อนรับจากสหรัฐฯ” ซัลลิแวนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

สหรัฐอเมริกาได้เคลื่อนไหวอีกสองสามครั้งในขณะที่ไบเดนมุ่งหน้าไปต่างประเทศ ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการให้ความมั่นใจที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ให้ไว้กับรัฐบาล Johnson เกี่ยวกับข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯกับสหราชอาณาจักรที่เป็นไปได้โดยกล่าวว่าหากสหราชอาณาจักรตกลงที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานสัตวแพทย์และอาหารของสหภาพยุโรปชั่วคราวจะไม่เป็นอันตรายต่อข้อตกลงการค้าเสรีกับสหรัฐฯ .

คำกล่าวที่ดูเหมือนไม่เป็นพิษเป็นภัยเกี่ยวกับมาตรฐานอาหารนี้ถือเป็นเรื่องใหญ่ โดยปกติแล้ว สหรัฐฯ จะพยายามพัฒนาภาคเกษตรกรรมของตนเองในด้านข้อตกลงทางการค้า และสหรัฐฯ มีมาตรฐานด้านอาหารแตกต่างจากสหราชอาณาจักรหรือสหภาพยุโรป (คุณอาจจำการอภิปรายเรื่อง ” ไก่คลอรีน ” เกี่ยวกับการเจรจาการค้าระหว่างสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรได้)

แต่คำกล่าวนี้โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ บอกกับสหราชอาณาจักรว่า “อย่ากังวลกับเรา การทำให้ตัวเองอยู่ในระเบียบกับสหภาพยุโรปเป็นสิ่งสำคัญ” และแท้จริงแล้ว หากสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรไม่แบ่งแยกมาตรฐานเกี่ยวกับสัตว์ อาหาร และพืช ก็สามารถขจัดการตรวจสอบสินค้าส่วนใหญ่ที่มาจากส่วนที่เหลือของสหราชอาณาจักรไปยังไอร์แลนด์เหนือได้

ตามที่ Roger Mac Ginty ศาสตราจารย์ด้านการป้องกันประเทศ การพัฒนา และการทูตที่มหาวิทยาลัย Durham เขียนในอีเมล ข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับสหราชอาณาจักรเป็นจุดยกระดับที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการบริหารของสหรัฐฯ เหตุผลหนึ่งที่สหราชอาณาจักรมีมาตรฐานของสหภาพยุโรปคือข้อตกลงทางการค้า ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ดังนั้นการเขยิบเล็กน้อยนี้จึงมีความสำคัญ

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังเสนอการตักเตือนโดยตรงต่อรัฐบาลจอห์นสันอีกด้วย ก่อนการเดินทางของ Biden หนังสือพิมพ์อังกฤษThe Times รายงานว่านักการทูตระดับสูงของสหรัฐฯ ในลอนดอนได้ส่งสิ่งที่เรียกว่า Demarche ซึ่งเป็นสายการทูตที่โดยทั่วไปแล้วเป็นการตำหนิอย่างเป็นทางการไปยัง David Frost หัวหน้าผู้เจรจาเรื่อง Brexit โดยกล่าวว่าสหราชอาณาจักรกำลัง “จุดไฟ” ความตึงเครียด

ทำเนียบขาวปฏิเสธว่าส่งการตำหนิอย่างเป็นทางการแต่การรั่วไหลนั้นดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ไม่ได้กำลังยุ่งวุ่นวาย Liam Kennedy ศาสตราจารย์ด้าน American Studies แห่ง Clinton Institute แห่ง University College Dublin กล่าวว่า “นั่นไม่ใช่การทูตที่ต่ำต้อย นั่นเป็นการตบข้อมือครั้งใหญ่ และโดยปกติแล้วสหรัฐฯ จะไม่ทำอย่างนั้นกับสหราชอาณาจักร

ปัญหาของไอร์แลนด์เหนือยังปรากฏให้เห็นจากการพบปะกับจอห์นสันด้วยตนเองของไบเดน ไบเดนพูดถึงเรื่องนี้กับเขาและผลักดันให้ทั้งสองฝ่ายหาความแตกต่าง ซัลลิแวน ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า ผู้นำทั้งสองมีการอภิปรายกันอย่าง “ตรงไปตรงมา”แต่จะไม่ลงรายละเอียด จอห์นสันกล่าวกับผู้สื่อข่าวไบเดนไม่ได้กดดันให้เขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ (และที่เรียกว่าไบเดนเป็น“ลมหายใจของอากาศบริสุทธิ์”) แต่ศุกร์ตกลงให้ความสำคัญอย่างมากในการแถลงการณ์ร่วมของพวกเขา

Etain Tannam ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาสันติภาพระหว่างประเทศที่วิทยาลัยทรินิตี้ในดับลินยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าคำแถลงดังกล่าวมีการอ้างอิงถึง “การปรองดอง” นี่เป็นสิ่งสำคัญ เธอกล่าว เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณถึงการยอมรับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นภายในชุมชนบางแห่งในไอร์แลนด์เหนือ และความจำเป็นในการบรรเทาความตึงเครียด “ประธานาธิบดีไบเดนได้นำคำนั้นไปสู่แถวหน้าในลักษณะที่ก่อน Brexit ฉันจะไม่เคยได้ยินมากขนาดนี้” เธอกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความกดดันที่ชัดเจนต่อลอนดอน ซึ่งขึ้นอยู่กับการเป็นหุ้นส่วนกับสหรัฐฯ มากกว่าที่เคยออกจากสหภาพยุโรป ทิโมธี ไวท์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองไอริชที่มหาวิทยาลัยซาเวียร์กล่าวว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองโลกทัศน์ที่กว้างขึ้นของไบเดนว่า “การเจรจาต่อรองเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับอเมริกาในการแสวงหาผลประโยชน์ของตน”

เขาเสริมว่าไบเดนไม่ได้พยายามเข้าไปเกี่ยวข้องโดยตรงในการเจรจาระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร แต่กำลังชี้แจงวัตถุประสงค์ของสหรัฐฯ อย่างชัดเจน “และสิ่งสำคัญที่สุดคือเราต้องการให้ความสงบสุขที่ได้รับในข้อตกลงวันศุกร์ที่ดีได้รับการอนุรักษ์ไว้” ไวท์กล่าว

ไบเดนมีแผนนโยบายต่างประเทศขนาดใหญ่ และการขาดความละเอียดในไอร์แลนด์เหนือคุกคามพวกเขา
หากไบเดนได้รับข้อความถึงจอห์นสัน มันก็ไม่ได้หยุดความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจากการหลั่งไหลเข้าสู่การประชุมGroup of Sevenในสัปดาห์นี้

การประชุมสุดยอดดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงรอยร้าวในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรในที่ประชุมซึ่งส่วนใหญ่ควรจะเกี่ยวกับความสามัคคีในการเผชิญกับภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จีน และอื่นๆ ในทางกลับกัน ความแตกแยกเหนือไอร์แลนด์เหนือและความตึงเครียดที่ชัดเจนระหว่างจอห์นสันและผู้นำสหภาพยุโรป กลับกลายเป็นพาดหัวข่าวมากมาย

ความเป็นปฏิปักษ์เป็นภัยคุกคามต่อความสงบสุขของชาวไอร์แลนด์เหนือ แต่ความตึงเครียดระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังบ่อนทำลายวาระนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่กว่าของเขา เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ กำลังพยายามซ่อมแซมมิตรภาพในความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ความตึงเครียดก็เพิ่มขึ้นระหว่างพันธมิตรที่สำคัญสองคนในข้อตกลงดังกล่าว

ผู้นำระดับโลกที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7 มาถึงการต้อนรับกับ Queen Elizabeth II ใน St. Austell ประเทศอังกฤษเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน แจ็คฮิลล์ / เก็ตตี้อิมเมจ

“มีความรู้สึกว่าทั้งสองฝ่ายควรหาข้อแตกต่าง อย่างน้อยพวกเขาจะสามารถหลีกเลี่ยงความตึงเครียดที่มากขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป และแทนที่จะส่งเสริมความสามัคคีมากขึ้น และสามารถมุ่งความสนใจร่วมกันในสิ่งที่ [ไบเดน] เห็น [ เนื่องจากเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ในการต่อต้านรัสเซียและจีน และเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบประชาธิปไตยตะวันตก” Erik Brattberg ผู้อำนวยการโครงการยุโรปของ Carnegie Endowment for International Peace กล่าว

“สงครามไส้กรอก” อาจฟังดูงี่เง่า แต่ไบเดนจะพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงน้ำหนักให้กับลัทธิเผด็จการหากการหย่าร้างระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรยังคงเป็นอุปสรรค และมันก็ยากกว่ามากที่จะขายวิสัยทัศน์ที่ว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรของพวกเขาไว้วางใจจีน เมื่อสมาชิกคนสำคัญของกลุ่มนั้นถอยห่างจากข้อตกลงหรือมีส่วนร่วมในสงครามการค้า

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังประชุมกันเพื่อหารือเพิ่มเติม หนึ่งในหลาย ๆ การสนทนาที่ทั้งสองจะมีขึ้นภายหลัง Brexit และแม้ในขณะที่ไบเดนจะเดินทางกลับวอชิงตัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเขาสามารถและควรมีส่วนร่วมต่อไป

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีที่ใหญ่ที่สุดที่เขาสามารถทำได้คือการแต่งตั้งทูตพิเศษไปยังไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งเป็นสิ่งที่บรรพบุรุษของเขาส่วนใหญ่ทำ ( รวมถึงทรัมป์ด้วย ) สมาชิกสภาคองเกรสได้ผลักดันให้ไบเดนทำเช่นนั้น ไบเดนยังไม่ได้แต่งตั้งเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักรซึ่งจะมีความสำคัญต่อความพยายามทางการทูตใดๆ

สหรัฐฯ ต้องการรักษาและส่งเสริมข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ มันจะใช้แรงกดตามแต่เท่าที่จำเป็น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น แม้ว่าจะมีเดิมพันสูง แต่นี่เป็นข้อพิพาททางการค้าระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร และพวกเขาจะต้องทำงานที่ยุ่งเหยิงและต่อเนื่องเพื่อค้นหาอนาคตหลัง Brexit

งานของไบเดนคือการรักษาทีมประชาธิปไตยนี้ไว้ด้วยกัน ดังที่เคนเนดี้แห่ง UCD ดับลินกล่าวว่าสหราชอาณาจักรอาจไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรปอีกต่อไป แต่เป้าหมายของไบเดนคือการทำให้ทุกคนอยู่ในแนวเดียวกันและอยู่ฝ่ายเดียวกัน และทำให้เดิมพันชัดเจนหากพวกเขาไม่อยู่ “นั่น” เคนเนดีกล่าว “ยังเป็นข้อความถึงคนทั้งโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจีน”

กรมธนารักษ์กำลังโบกธงเตือนสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายอื่น ๆ เกี่ยวกับตลาดที่อยู่อาศัย ข้อความของมัน? ประเทศกำลังขาดบ้านอย่างรวดเร็ว และคุณต้องทำอะไรกับมัน

ตามเนื้อผ้า นโยบายการเคหะของรัฐบาลกลางเป็นการแทรกแซงด้านอุปสงค์ สิ่งต่างๆ เช่น การหักดอกเบี้ยจำนองซึ่งช่วยลดภาษีของเจ้าของบ้าน ( กระตุ้นอุปสงค์ ) หรือเฟดซื้อพันธบัตรจำนองมากกว่าล้านล้านเหรียญเพื่อช่วยลดอัตราการจำนอง ( กระตุ้นอุปสงค์ด้วย ) นโยบายประเภทนี้ได้รับความนิยมในวงกว้างเนื่องจากช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อของราคาแพงได้ แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อลดต้นทุนที่อยู่อาศัย

ตอนนี้ในบันทึกประพันธ์โดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง เก่ง Adeyemoเขาทำให้กรณีสำหรับการมุ่งเน้นที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการแทรกแซงด้านอุปทาน พูดง่ายๆ เราต้องสร้างบ้านเพิ่ม

“ในที่สุด ปัจจัยขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของการขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในปัจจุบันคือข้อจำกัดด้านอุปทานที่มีอยู่ก่อนการระบาดของโควิด-19 แต่รุนแรงขึ้นจากการระบาดใหญ่” Adeyemo บอก Vox

สิ่งของ นางเจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง (ซ้าย) สาบานตนให้ Wally Adeyemo ดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการกระทรวงการคลังเมื่อวันที่ 26 มีนาคม Erin Scott / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ในบันทึกช่วยจำ เขาเขียนว่า: “ในช่วงวิกฤต ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris กำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ในนโยบายการเคหะของสหรัฐฯ โดยเน้นที่ข้อจำกัดด้านอุปทานและความพร้อมของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง ซึ่งรวมถึงหน่วยเช่าแบบหลายครอบครัว”

Adeyemo พูดถูก: ปัญหาอุปทานเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในตลาดที่อยู่อาศัย ไม่เพียง แต่จะเป็นสาเหตุสำคัญของการที่พุ่งสูงขึ้นราคาปีที่ผ่านมาก็เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับค่าใช้จ่ายที่เป็นภาระของค่าเช่าและบ้านก่อน Covid-19 เคยตีสหรัฐอเมริกาและจะเปิดประตูไปสู่การเลือกปฏิบัติที่เพิ่มขึ้น

บันทึกช่วยจำระบุนโยบายบางประการที่กระทรวงการคลังเชื่อว่าจะช่วยบรรเทาปัญหาได้ ซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากสภาคองเกรสในการดำเนินการ:

เครดิตภาษีที่ทำให้ “คุ้มค่าในการสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ราคาไม่แพงและเพื่อฟื้นฟูบ้านที่มีอยู่ในสภาพที่น่าสงสาร”

เงินอุดหนุนเพิ่มเติมประมาณ 94 พันล้านดอลลาร์เพื่อ “สร้างและรักษาที่อยู่อาศัยให้เช่าสำหรับผู้เช่าที่มีรายได้ต่ำที่สุด”
4 หมื่นล้านเหรียญเพื่อลงทุนในหุ้นที่อยู่อาศัยของอเมริกา

โครงการจูงใจมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อ “ให้รางวัลแก่เขตอำนาจศาล” ที่นำนโยบายการแบ่งเขตที่ยกเว้นออกไป
นโยบายเหล่านั้นไม่ใช่ข้อเสนอใหม่สำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน สี่รายการข้างต้นเป็นนโยบายที่อยู่อาศัย บางส่วน ใน American Jobs Plan ซึ่งกระทรวงการคลังประมาณการว่าจะ “สร้าง [the] การผลิตหรือการเก็บรักษาของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากกว่า 2 ล้านหน่วย” สิ่งสำคัญเกี่ยวกับบันทึกช่วยจำคือการมุ่งเน้นที่การจัดหา Adeyemo กำลังทำกรณีที่รัฐบาลกลางไม่สามารถพอใจกับการช่วยเหลือผู้คนในการซื้อที่อยู่อาศัยราคาแพง — ต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อจัดการกับต้นทุนของที่อยู่อาศัยเอง

กรมธนารักษ์ไม่ได้ยืนยันกับ Vox ว่าจะมีการผลิตกี่หน่วยเทียบกับการอนุรักษ์ ขณะที่การรักษาที่มีอยู่อาศัยราคาไม่แพงเป็นสิ่งที่สำคัญและสร้างความมั่นใจอุปทานไม่ได้ลดลง, ที่ช่วยให้สหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่สถานะเดิมซึ่งเป็นตลาดที่มีประมาณ 4 ล้านขาดแคลนบ้านและสถานที่ที่ประมาณร้อยละ 46 ของผู้เช่ามีภาระเช่า

แม้ว่านี่จะเป็นสัญญาณที่ดีของลำดับความสำคัญของกระทรวงการคลังและฝ่ายบริหารของ Biden แต่นโยบายที่เสนอมาไม่น่าจะเพียงพอที่จะแก้ไขวิกฤตด้านอุปทานได้ – และนั่นคือถ้ารัฐสภาเข้าร่วม

แผนของไบเดนจะทำอะไรและไม่ทำ
เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าแผนปัจจุบันของไบเดนจะแก้ปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยของประเทศได้อย่างไร เป็นก้าวแรกที่ดี แต่ ณ จุดนี้ ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลกลางยังคงไม่แน่ใจว่าจะลดมาตรการแบ่งเขตในท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร ซึ่งทำให้สต็อกที่อยู่อาศัยขาดอากาศหายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในภูมิภาคที่มีความต้องการสูง ดังนั้นแผนที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่จึงมุ่งเน้นไปที่มาตรการที่พยายามแก้ไขปัญหาด้วยวิธีอื่น

ลงทุนหลายพันล้านในอาคารสาธารณะเป็นต้น ตามรายงานปี 2019โดย National Low Income Housing Coalition มีงานในมือจำนวน 70 พันล้านดอลลาร์ในการบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่อยู่อาศัยของรัฐ ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่ทีมของ Biden มูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์จะเสนอให้ที่อยู่อาศัยสาธารณะจะเพิ่มสต็อกที่อยู่อาศัยของประเทศ ไม่ได้หมายความว่าไม่คุ้มค่าที่จะทำ เพียงแต่ไม่ช่วยแก้ปัญหาที่บันทึกช่วยจำอย่างเห็นได้ชัด

นโยบายในบันทึกช่วยจำที่มีแนวโน้มสูงสุดในการผลิตที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงคือการลงทุนในเครดิตภาษี เครดิตภาษีอย่างหนึ่งคือเครดิตภาษีที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อย (LIHTC) ซึ่งจากการวิจัยปี 2018 โดย Urban Instituteมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างหรือรักษาหน่วยที่อยู่อาศัยประมาณ 2.3 ล้านหน่วย Biden ได้เสนอให้ลงทุน $55 พันล้านใน LIHTCs ในระยะเวลา 5 ปี

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีข้อตกลงอย่างกว้างขวางว่าสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของวิกฤตอุปทานของอเมริกาคือกฎการแบ่งเขตในท้องถิ่นซึ่งทำให้การสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงหลายประเภทเป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีงานสูงที่สุด

กฎเกณฑ์เหล่านี้ เช่นขนาดล็อตขั้นต่ำที่บังคับให้นักพัฒนาสร้างบ้านขนาดใหญ่บนที่ดินขนาดใหญ่หรือที่จอดรถขั้นต่ำซึ่งทำให้ราคาแพงเกินไปที่จะสร้างยูนิตหลายครอบครัวราคาไม่แพงจำนวนมาก ได้ผลักดันต้นทุนในภูมิภาคที่มีความต้องการสูงที่สุด ในทางกลับกัน นั่นทำให้ผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคเหล่านั้นต้องหาที่อยู่อาศัยในที่ที่มีราคาเอื้อมถึงได้ ซึ่งส่งผลให้ความต้องการในชุมชนที่ราคาไม่แพงก่อนหน้านี้เพิ่มขึ้น และสร้างปัญหาด้านอุปทานลดหลั่นกันทั่วประเทศ

Joe Biden และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง Marcia Fudge ในเมือง Tulsa รัฐโอคลาโฮมา เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ตามรายงานประจำปี 2019 โดย National Low Income Housing Coalition มีงานในมือจำนวน 70 พันล้านดอลลาร์ในการบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่อยู่อาศัยของรัฐ Mandal Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

5 พันล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลกลางกำลังพยายามจัดสรรนั้นน้อยมากเมื่อเผชิญกับปัญหานั้น เจ้าหน้าที่ธนารักษ์อาวุโสคนหนึ่งกล่าวว่านี่เป็นจำนวนเงินปานกลาง แต่เป้าหมายปัจจุบันคือการเรียนรู้จากสิ่งที่ท้องถิ่นทำเพื่อตอบสนองต่อกองทุนเหล่านี้เป็นหลัก และดูว่ารัฐบาลกลางสามารถกำหนดเป้าหมายนโยบายที่อันตรายที่สุดได้อย่างไร

เจ้าหน้าที่กล่าวเสริมว่าเงินจำนวน 5 พันล้านดอลลาร์น่าจะเป็นการผสมผสานระหว่างข้อเสนอของSen. Amy Klobucharเพื่อให้ความช่วยเหลือในท้องถิ่นเพื่อหาวิธีดำเนินการตามกฎหมายการแบ่งเขตของตนอีกครั้งและข้อเสนอของทำเนียบขาวที่จะให้ทุนในท้องถิ่นก็ต่อเมื่อมี ลบกฎหมายการแบ่งเขตที่เป็นอันตราย

มีงานวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอันตรายของนโยบายเหล่านี้ทั้งที่เป็นชีวิตของชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันและเศรษฐกิจทั่วไป ปัญหาเกี่ยวกับการกำจัดกฎหมายการแบ่งเขตไม่ใช่ปัญหาด้านเทคนิคหรือวิชาการ แต่เป็นเรื่องการเมือง

เจ้าของบ้านในท้องที่บางคนพยายามที่จะปิดกั้นการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่โดยไม่คำนึงถึงมูลค่าทรัพย์สินของตนเองหรือไม่ชอบบุคคลประเภทที่พวกเขาคิดว่าจะสามารถอาศัยอยู่ในชุมชนของพวกเขาได้หากมีการสร้างหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากขึ้น

จากการวิจัยของ CoreLogicในปีที่ผ่านมา เจ้าของบ้านได้สะสมมูลค่าบ้านมากกว่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ มีแนวโน้มว่าถ้าไม่ลบกฎหมายการแบ่งเขต แรงจูงใจในการจำกัดการสร้างที่อยู่อาศัยเพิ่มเติมจะชนะ

หากมาตรการ 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดการกับกฎหมายการแบ่งเขตการยกเว้น การบริหารของ Biden จะไปไกลกว่าการบริหารก่อนหน้านี้ในการท้าทายการแบ่งเขตการยกเว้น แต่ไม่มีที่ไหนใกล้พอที่จะแก้ไขปัญหาได้

บันทึกช่วยจำนั้นดีและดี แต่ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แท้จริงคือรัฐสภา ในอดีต สภาคองเกรสไม่ได้สนใจที่จะแทรกแซงด้านอุปทาน ทำไม? นโยบายด้านอุปสงค์เป็นเรื่องสนุก! ผู้กำหนดนโยบายจะได้ช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการซื้อของโดยไม่ต้องทำงานหนักและมักจะทำงานทางการเมืองเพื่อสร้างสิ่งที่ถูกกว่า แต่ก็หมายความว่ารัฐบาลมักจะล้มเหลวในการจัดการกับต้นตอของปัญหา

“หนึ่งในแนวโน้มที่เลวร้ายที่สุดในการเมืองอเมริกันคือการจำกัดอุปทานและอุดหนุนอุปสงค์” นักเศรษฐศาสตร์ Tyler Cowen เขียนในคอลัมน์ Bloomberg ปี 2019 โดยให้เครดิตวลีนี้กับนักเศรษฐศาสตร์ Arnold Kling “ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้ของนโยบายดังกล่าวคือราคาที่สูงและราคาที่สูงขึ้น การจำกัดการเข้าถึงและคุณภาพมักจะต่ำ หากคุณจำกัดจำนวนบ้านและอพาร์ตเมนต์ แต่ให้เงินอุดหนุนแก่ผู้ซื้อ นั่นคือสูตรสำหรับราคาที่สูงเกินไป”

นี่คือปัญหาในตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐในปัจจุบัน เพื่อความเป็นธรรมต่อสภาคองเกรส รัฐบาลท้องถิ่นได้จำกัดอุปทาน ในขณะที่สภาคองเกรสอยู่เบื้องหลังพวกเขาโดยพยายามอุดหนุนค่าที่อยู่อาศัยและค่าเช่าที่สูงขึ้น แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้นอกเหนือไปจากระดับท้องถิ่น: นักวิจัยได้มีการประมาณการว่าประเทศหายไปมหันต์ร้อยละ 36 ในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ 1964-2009 เนื่องจากนโยบายเหล่านี้ เป็นปัญหาที่ยากเพราะนโยบายด้านอุปสงค์หลายนโยบายคุ้มค่า

การก่อสร้างที่อยู่อาศัยที่เห็นในลอสแองเจลิสเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2020 กรมธนารักษ์กำลังโบกธงเตือนสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับวิกฤตที่อยู่อาศัย Chris Delmas / AFP ผ่าน Getty Images ตัวอย่างเช่น การทำให้บัตรกำนัลที่อยู่อาศัยเป็นสากลจะช่วยให้คนอีก 11 ล้านคนสามารถจ่ายค่าเช่าได้ ลดความรุนแรงในครอบครัว ความไม่มั่นคงด้านอาหาร และการแยกตัวเด็กจากพ่อแม่ แต่ในช่วงเวลาที่อุปทานที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมีน้อย มีหลักฐานว่าเจ้าของบ้านจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากนโยบายนี้เนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ค่าเช่าเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ผู้ประกอบการใด ๆ ที่มีรายได้ต่ำที่ไม่ได้เข้าร่วมในโครงการจะได้เห็นค่าเช่าที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม รัฐบาลควรให้ทุนสนับสนุนโปรแกรมบัตรกำนัลอย่างเต็มที่ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือไม่มีอุปทานเพิ่มเติม มีคนจำนวนคงที่ที่สามารถอยู่อาศัยได้ไม่ว่าจะให้เงินอุดหนุนจำนวนเท่าใด

สภาคองเกรสยังอยู่ระหว่างการพิจารณาผ่าน“การเรียกเก็บเงินช่วยเหลือเกี่ยวกับการชำระเงินลง [ว่า] จะให้ $ 25,000 เพื่อซื้อบ้านครั้งแรก แต่เพียงผู้ที่ซื้อบ้านรุ่นแรกและด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ” รายงาน HousingWire หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน อาจมีชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและคนรุ่นใหม่อีกสองสามคนที่สามารถซื้อบ้านได้ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นของแจกให้กับเจ้าของบ้านที่มีอยู่ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วร่ำรวยกว่าคนทั่วไปเพราะจะเพิ่มมูลค่าของบ้านของพวกเขา

Adeyemo โต้แย้งในการทำทั้งสองอย่าง: “คุณต้องทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าแม้ในตลาดที่อยู่อาศัยที่คับคั่ง ผู้คนที่มีผิวสีและผู้มีรายได้น้อยจะไม่ถูกละเลย แต่สถานที่ที่เราต้องการทรัพยากรมากที่สุดในขณะนี้คือพยายามยึดติดกับข้อจำกัดด้านอุปทาน เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เช่าไม่เห็นค่าเช่าที่สูงเสียดฟ้า และท้ายที่สุด ประโยชน์ของการเป็นเจ้าของบ้านจะตกอยู่กับผู้ซื้อบ้านมากกว่าสถาบันที่เป็นเจ้าของบ้าน”

“การทำให้สมดุลนี้ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวเสริม “สภาคองเกรสมุ่งเน้นไปที่ด้านอุปสงค์เป็นส่วนใหญ่ โดยให้บัตรกำนัล ค้นหาความช่วยเหลือด้านการชำระเงินดาวน์ สิ่งที่เราพยายามส่งสัญญาณให้กับงานชิ้นนี้คือ เราต้องการทำงานร่วมกับพวกเขาในด้านอุปทาน เพราะบ่อยครั้งที่ผู้คนไม่ได้เน้นย้ำ”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังมองหาการเพิ่มระดับการเข้าเมืองตามกฎหมายทั่วทั้งกระดาน ซึ่งเป็นแผนที่ดึงคำวิจารณ์จากผู้ควบคุมการเข้าเมืองที่เตือนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น แต่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานเข้ามายังสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายอาจช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเพิ่งได้รับร่างพิมพ์เขียวขนาด 46 หน้าของแผนของรัฐบาลไบเดนในการปรับปรุงระบบการเข้าเมืองตามกฎหมายของสหรัฐฯ เพื่อให้แรงงานต่างชาติ เหยื่อการค้ามนุษย์ สมาชิกในครอบครัวของชาวอเมริกันในต่างประเทศ ผู้ลี้ภัย ผู้ขอลี้ภัย คนงานในฟาร์ม และชาวอเมริกันง่ายขึ้น ชาวอินเดียที่เกิดในแคนาดาจะเดินทางมายังสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้อพยพที่ไบเดนตั้งใจจะเข้าสหรัฐฯ อีกกี่คน แผนดังกล่าวบ่งชี้ว่ามีการอพยพย้ายถิ่นฐานเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากการพลิกกลับระดับการบริหารก่อนทรัมป์ และเขาสามารถนำไปใช้ได้เป็นส่วนใหญ่โดยไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส

มันจะเป็นการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาในการรณรงค์เรื่องการย้ายถิ่นฐานของไบเดนและถือเป็นการออกจากนโยบายของบรรพบุรุษของเขาอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งโดยมีเป้าหมายในการลดการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายลง63 เปอร์เซ็นต์นอกเหนือจากการควบคุมการเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาตที่ชายแดน

แต่ผู้จำกัดการเข้าเมืองแย้งว่าสามารถขัดขวางการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่โดยอนุญาตให้แรงงานต่างชาติแข่งขันกับชาวอเมริกันเพื่อขอค่าจ้าง

“พวกเขาแค่ต้องการพลั่วคนมาที่นี่” Ken Cuccinelli อดีตรักษาการหัวหน้าฝ่ายบริการพลเมืองและการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกาภายใต้ประธานาธิบดี Donald Trump กล่าวกับ Times เกี่ยวกับแผนการบริหารของ Biden “พวกเขาไม่ได้ใช้ระบบตรวจคนเข้าเมืองเพื่อประโยชน์ของอเมริกา และแน่นอนว่าไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของคนอเมริกันทั่วไป”

อย่างไรก็ตาม การวิจัยทางเศรษฐกิจชี้ให้เห็นว่ามันซับซ้อนกว่านั้น และผู้อพยพสามารถช่วยหนุนการฟื้นตัวได้ในบางวิธี โดยการรับงานที่ชาวอเมริกันไม่ต้องการ สร้างงานใหม่ และมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภค พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใดขึ้นอยู่กับประเภทของผู้อพยพที่ Biden เลือกที่จะเน้นและจำนวนที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้มาสหรัฐอเมริกา – ปัจจัยสองประการที่ยังไม่ทราบ

stuff แต่นักเศรษฐศาสตร์ที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับการรักษานโยบายในยุคทรัมป์ต่อไป ซึ่งทำให้การอพยพไปยังสหรัฐฯ ยากขึ้นอย่างมากในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาและท่ามกลางการระบาดใหญ่โดยเฉพาะ ณ จุดนี้ในการกู้คืน นายจ้างต้องการทางเลือกในการจ้างทั้งผู้อพยพและคนงานที่เกิดในถิ่นฐานในจำนวนที่สูง

ผู้ย้ายถิ่นมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อค่าจ้างแรงงานพื้นเมือง เป็นเรื่องยากที่จะศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นฐานที่มีต่อแรงงานที่เกิดโดยกำเนิด เนื่องจากมักจะยากที่จะแยกแยะผลกระทบนั้นออกจากปัจจัยอื่นๆ การย้ายถิ่นฐานที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างกะทันหันอาจเกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อความผันผวนของค่าจ้างหรือระดับการว่างงาน

ตัวอย่างเช่น นักวิจัยไม่สามารถวัดผลทางเศรษฐกิจของการปิดเมืองใกล้ปิดในการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายระหว่างการระบาดใหญ่ได้ เนื่องจากมีปัจจัยอื่นๆ มากมาย ตั้งแต่ความปรารถนาของผู้คนที่จะอยู่บ้าน ไปจนถึงข้อบังคับในท้องถิ่นที่จำกัดความสามารถทางธุรกิจ

มีหลักฐานว่าตลาดแรงงานในท้องถิ่นประสบปัญหาเนื่องจากการขาดแคลนแรงงานต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่ต้องพึ่งพาแรงงานตามฤดูกาล เช่นเมืองท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของรัฐมิชิแกนและบนชายฝั่งตะวันออกของรัฐแมริแลนด์ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมปู แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะออกแถลงการณ์อย่างกว้างๆ เกี่ยวกับการขาดแคลนผู้อพยพที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

งานวิจัยที่เป็นที่รู้จักกันดีในหัวข้อนี้บางส่วนมุ่งเน้นไปที่การย้ายถิ่นฐานช่วงเดียวในปี 1980 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เศรษฐกิจในท้องถิ่นประสบปัญหาการว่างงานสูงและอัตราเงินเฟ้อที่สูงอยู่แล้ว

เรือโดยสารที่เรียกว่า Mariel boatlift ได้นำชาวคิวบาประมาณ 125,000 คน มากกว่าครึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลาย มาที่ไมอามี่ตลอดระยะเวลาห้าเดือนหลังจากเผด็จการคอมมิวนิสต์ ฟิเดล คาสโตร คลายข้อจำกัดการย้ายถิ่นฐาน ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ แห่งสหรัฐฯ ได้จัดตั้งโครงการที่ให้สถานะทางกฎหมายชั่วคราวและเข้าถึงการดำเนินการเกี่ยวกับลี้ภัย

David Card ของ University of California Berkeley พบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อค่าจ้างของคนอเมริกันที่เกิดในไมอามี่อันเป็นผลมาจากการยกเรือ ในทางกลับกัน George Borjas ของ Harvard พบว่าผู้ชายที่เกิดโดยกำเนิดที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมปลายเห็นว่าค่าแรงลดลงระหว่าง 10 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้แสดงความสงสัยในผลลัพธ์ของ Borjas โดยพบว่าเขาล้มเหลวในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในหมู่คนงานที่เขาศึกษาก่อนและหลังการขึ้นเรือ การพิจารณานั้นจะช่วยลดผลกระทบด้านลบต่อค่าจ้างที่ Borjas สังเกตได้อย่างมากจนมองไม่เห็นอีกต่อไป

ในขณะที่การศึกษา Mariel boatlift แสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับค่าจ้างทันทีหลังจากคลื่นของการย้ายถิ่นฐาน งานวิจัยที่อ้างถึงอย่างกว้างขวางอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบใด ๆ ของการย้ายถิ่นฐานต่อค่าจ้างมีแนวโน้มที่จะลดลงในระยะยาว

Borjas , Gianmarco Ottavianoแห่งมหาวิทยาลัย Bocconi และGiovanni Periจาก University of California Davis ประเมินว่าโดยรวมแล้วชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิดเห็นว่าค่าจ้างของพวกเขาเพิ่มขึ้นเพียงครึ่งเปอร์เซ็นต์ในระยะยาว การเลิกเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายมีผลกระทบอย่างมากต่อค่าจ้าง แต่ก็ยังมีน้อยมาก: การลดลงร้อยละ 1.7 ในการศึกษาของ Borjas และการเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.1 ในการศึกษาของ Ottaviano และ Peri แต่ประเด็นสำคัญโดยรวมก็คือ ผลกระทบระยะยาว ในแง่บวกหรือด้านลบนั้นแทบจะไม่มีเลย

“การย้ายถิ่นฐานไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าจ้างหรือการจ้างงานที่เกิดโดยกำเนิดมากนัก ผลกระทบมักจะเกิดขึ้นในระยะสั้น และผลในเชิงบวกมักจะเกิดขึ้นในระยะยาว” เขียนอเล็กซ์ Nowrasteh, ผู้อำนวยการการศึกษาตรวจคนเข้าเมืองและเฮอร์เบิร์เอ Stiefel ศูนย์ สำหรับการศึกษานโยบายการค้าที่สถาบันกาโต้

ในทางกลับกัน การลดจำนวนแรงงานอพยพโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ส่งผลดีต่อแรงงานอเมริกันเสมอไป ตัวอย่างที่เตือนใจคือโครงการ Bracero ซึ่งนำคนงานในฟาร์มชั่วคราวจำนวนหลายล้านคนจากเม็กซิโกมาเริ่มต้นในปี 1942 เมื่อสิ้นสุดในปี 1964 ค่าจ้างของแรงงานพื้นเมืองก็เพิ่มขึ้นช้ากว่าจริงๆเนื่องจากเกษตรกรเริ่มพึ่งพาการเก็บเกี่ยวด้วยเครื่องจักรและเติบโตโดยใช้แรงงานน้อยลง พืชผลแทน

ดังนั้น นักกีดกันการเข้าเมืองจึงดูเหมือนจะพูดเกินจริงถึงผลกระทบด้านลบของการย้ายถิ่นฐานที่มีต่อค่าจ้างแรงงานชาวอเมริกัน ในขณะที่มองข้ามผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการนำแรงงานต่างชาติเข้ามามากขึ้น

ผู้อพยพสามารถเติมตำแหน่งงานว่าง สร้างงาน และขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจสหรัฐกำลังฟื้นตัวเต็มที่ การว่างงานลดลงเหลือ 5.8% ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาดมากกว่า 2% แต่ต่ำกว่าจุดสูงสุดที่ 11.3% มาก

แต่การฟื้นตัวกลับไม่เท่าเทียมกันในทุกอุตสาหกรรมและในคนงานประเภทต่างๆ ภาคส่วนต่างๆ เช่น การค้าปลีก การพักผ่อน และการบริการ ซึ่งมักจะต้องพึ่งพาคนงานค่าแรงต่ำที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นคนผิวสีหรือเชื้อสายฮิสแปนิก ยังคงมีอัตราการว่างงานสูงที่สุดบางส่วน

เหล่านี้ยังเป็นอุตสาหกรรมที่พึ่งพาแรงงานอพยพอีกด้วยพึ่งพาแรงงานอพยพผู้ย้ายถิ่นฐานคิดเป็น 22 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานในภาคการบริการ หนึ่งในเจ็ดในอุตสาหกรรมค้าปลีก หนึ่งในห้าของการบริการด้านอาหาร และหนึ่งในสามในโรงแรมและที่พัก

การย้ายถิ่นฐานสามารถช่วยอุตสาหกรรมที่ดิ้นรนเหล่านี้เติมเต็มตำแหน่งที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนความพยายามในการเปิดใหม่อย่างเต็มประสิทธิภาพ

“ภาคส่วนเหล่านี้ต้องพึ่งพาอาชีพเฉพาะเพื่อที่จะฟื้นตัว” ไมเคิล คลีเมนส์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของศูนย์เพื่อการพัฒนาโลก กล่าว ซึ่งเขาศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจและสาเหตุของการย้ายถิ่นฐานกล่าว “ในขณะที่ร้านอาหารกลับมาเปิดใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น พวกเขาต้องการเครื่องล้างจาน พวกเขาต้องการพ่อครัวระดับสูง พวกเขาต้องการทุกคนที่เกี่ยวข้องเพื่อที่จะไปต่อได้ ในกระบวนการนี้ในการเปิดใหม่และจ้างเครื่องล้างจานอีกครั้ง งานสำหรับส่วนที่เหลือจะถูกสร้างขึ้น”

สำหรับงานเหล่านี้บางงาน มีคนงานชาวอเมริกันที่เต็มใจไม่เพียงพอ คุณอาจสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของสัญญาณ “ต้องการความช่วยเหลือ”เมื่อเร็ว ๆ นี้ Clemens บอกฉันว่าเขาสังเกตเห็นผลกระทบเช่นเดียวกันในการศึกษาคนงานในฟาร์มเก็บเกี่ยวด้วยมือใน North Carolina ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้การว่างงานในรัฐเพิ่มขึ้นจาก 4% เป็น 11 เปอร์เซ็นต์ เขาพบว่าจากชาวนอร์ทแคโรไลนา 450,000 คนที่ว่างงานในปี 2010 มีเพียง 10 คนเท่านั้นที่รับงานในอุตสาหกรรมการเก็บเกี่ยวด้วยมือในปีนั้น

“มีความคิดที่ว่าเมื่อการว่างงานสูง หรือในปีที่แล้วสูงมาก คนงานอพยพคนใดก็ตามก็เอางานออกจากชาวอเมริกัน” คลีเมนส์กล่าว “ไม่เป็นความจริง เนื่องจากมีการแบ่งงานในอเมริการะหว่างผู้อพยพและชาวพื้นเมืองในหลายอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมเหล่านั้น ไม่ใช่ว่ามีกลุ่มคนว่างงานที่ไม่มีความแตกต่างกันซึ่งยินดีที่จะทำงานเหล่านี้ นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของตลาดแรงงานอเมริกัน แม้ว่าจะเจ็บปวดก็ตาม”

อันที่จริง การวิจัยพบว่าคนงานที่เกิดโดยกำเนิดมักตอบสนองต่อการย้ายถิ่นฐานโดยเชี่ยวชาญในสาขาที่ต้องใช้ภาษาอังกฤษได้อย่างคล่องแคล่วและใฝ่หางานที่เน้นการสื่อสารมากซึ่งพวกเขาจะได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้น ผู้ย้ายถิ่นฐานที่มีทักษะภาษาอังกฤษจำกัดนั้นค่อนข้างจำกัดเฉพาะงานที่ใช้แรงงานคนเท่านั้น แม้แต่ผู้อพยพและคนอเมริกันที่มีระดับการศึกษาเท่ากันและอาจดูเหมือนใช้แทนกันได้ ดังนั้นจึงอาจไม่จำเป็นต้องแข่งขันกันเพื่องานเดียวกัน

แม้ว่าอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักบางส่วนจะต้องการแรงงานอพยพมากขึ้น ก่อนที่พวกเขาจะเห็นอัตราการว่างงานลดลงและฟื้นตัว แต่อุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น อุตสาหกรรมเทคโนโลยี ค่อนข้างไม่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด เนื่องจากคนงานสามารถทำงานจากที่บ้านได้ต่อไป ความต้องการแรงงานมากขึ้นในอุตสาหกรรมเหล่านั้นไม่เคยลดลง แต่ความพร้อมของผู้อพยพเพื่อดำรงตำแหน่งเหล่านั้นกลับลดลง หากไม่ได้รับการแก้ไข อาจทำให้บริษัทไม่สามารถเติบโตและอาจส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวในระยะยาวของประเทศ

รายงานล่าสุดโดย New American Economy กลุ่มนักคิดและผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน พบว่ามีปัญหาการขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูง โดยมีอัตราการว่างงานในภาคส่วนต่างๆ เช่น อาชีพที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ลดลง และนายจ้างถึงกับร้องขอจากต่างประเทศ แรงงานในพื้นที่เหล่านั้นในอัตราที่สูงขึ้นเล็กน้อยท่ามกลางการระบาดใหญ่

“ในขณะที่ธุรกิจจำนวนมากพยายามที่จะขยายตัว แต่การจำกัดการเดินทางอย่างต่อเนื่องนอกเหนือจากระบบการย้ายถิ่นฐานที่ล้าสมัย อันที่จริงอาจทำให้การขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูงยิ่งแย่ลงไปอีก” รายงานระบุ “ในที่สุดสิ่งนี้ก็สวนทางกับเป้าหมายของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว”

นอกเหนือจากการเติมเต็มการขาดแคลนแรงงานที่มีความสำคัญต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจแล้ว ผู้อพยพยังสามารถช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจในด้านอื่นๆ ได้อีกด้วย ผู้คนหลายพันคนอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาทุกปีในฐานะนักลงทุนนำเงินมาหลายแสนดอลลาร์ต่อคน

ผู้อพยพยังเป็นผู้ประกอบการมากขึ้นโดยเปิดตัวธุรกิจในอัตราประมาณสองเท่าของคนอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิด ซึ่งสร้างงานมากขึ้นและส่งเสริมนวัตกรรมด้วย นั่นเป็นความจริงสำหรับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Amazon, Apple, Google และ Yahoo ซึ่งก่อตั้งโดยผู้อพยพหรือลูกๆ ของพวกเขา และของธุรกิจขนาดเล็กซึ่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของนายจ้างทั่วประเทศ

ผู้ย้ายถิ่นฐานยังสามารถขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภคได้ เนื่องจากพวกเขาซื้อสินค้าและบริการและสร้างความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น อย่างน้อยห้าปีแรกหลังจากการยกเรือของมาเรียล ตัวอย่างเช่น นักวิจัยสังเกตเห็นผลกระทบนั้น เป็นเหตุผลเดียวกันที่ว่าทำไมการมีส่วนร่วมของแรงงานหญิงถึงสี่เท่าตลอดศตวรรษที่ผ่านมาจึงไม่ส่งผลกระทบต่อแรงงานชาย และยังเห็นพวกเขาได้รับประโยชน์จากค่าแรงที่สูงขึ้นอีกด้วย

“ผู้อพยพคือผู้บริโภค พวกเขาคือนักลงทุน พวกเขาคือผู้ก่อตั้งและนักประดิษฐ์” Clemens กล่าว “พวกเขายังเป็นผู้จัดหาแรงงานด้วย พวกเขาเป็นผู้จัดหาแรงงานเฉพาะทาง และด้วยเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ พวกเขาจึงแตกต่างจากแนวคิดการ์ตูนเรื่องผู้อพยพในฐานะซัพพลายเออร์ของแรงงานที่ไม่แตกต่างอย่างมาก” นั่นเป็นพลังที่แผนของ Biden พยายามจะควบคุม — ไม่ใช่แค่สำหรับการกู้คืนในทันที แต่สำหรับระยะยาว

ขณะที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนต่อสู้กับผู้อพยพจำนวนมากขึ้นที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ของสหรัฐอเมริกา พรรครีพับลิกันก็กระตือรือร้นที่จะจัดกรอบว่าเป็นวิกฤตที่เขาเชิญโดยการคลายนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดของบรรพบุรุษของเขา ในความเป็นจริง ไบเดนได้เปิดเผยต่อสาธารณะหลายครั้ง และในเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนได้กระตุ้นให้ผู้อพยพย้ายถิ่นไม่มาที่สหรัฐอเมริกา

แต่การส่งข้อความแบบนั้นไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวใจเสมอไป นั่นเป็นเพราะปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิดของพวกเขานั้นซับซ้อนและมักไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับนโยบายการเข้าเมืองของสหรัฐฯ

ผู้คนจำนวนมากที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้กำลังหลบหนีจากสภาพที่เป็นอันตรายหรืออยู่ไม่ได้ และน่าจะรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหาที่หลบภัยที่อื่นเช่นเดียวกับสิทธิ์ของพวกเขาภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศ

ส่วนใหญ่จะมาจากประเทศที่สามที่ทำขึ้นอเมริกากลางของ“สามเหลี่ยมภาคเหนือ” – กัวเตมาลาฮอนดูรัสและเอลซัลวาดอร์ – ซึ่งปีที่ผ่านมาได้รับความเดือดร้อนจากการใช้ความรุนแรงแก๊ง , ทุจริตของรัฐบาล , กรรโชก , และบางส่วนของอัตราสูงสุดของความยากจนและอาชญากรรมรุนแรงในโลก. ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำให้ปัญหาที่ดำเนินมายาวนานเหล่านั้นทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น

ในปี 2019 ปีที่แล้วซึ่งมีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ผู้อพยพจากสามประเทศดังกล่าวมีสัดส่วนประมาณ70 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกจับกุมที่ชายแดนทางตอนใต้ของสหรัฐฯ

แต่พรมแดนนั้นก็กลายเป็นสถานที่ซึ่งผู้คนจากทั่วทุกมุมโลกมาลี้ภัย

Vox ได้พูดคุยกับผู้คนจำนวนมากที่กำลังดำเนินการเรียกร้องขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาซึ่งมาจากกัวเตมาลา แคเมอรูน และคิวบาเกี่ยวกับสาเหตุที่พวกเขาตัดสินใจออกจากประเทศบ้านเกิดและเดินทางไปยังชายแดนทางตอนใต้ของสหรัฐฯ และสิ่งที่ต้องทำเพื่อไปถึงที่นั่น สำหรับพวกเขา มันไม่ใช่ทางเลือกจริงๆ แต่เป็นสัญชาตญาณการเอาตัวรอดเมื่อเผชิญกับอันตรายบางอย่าง

นี่คือคำตอบ แปลและแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความชัดเจน มีการเปลี่ยนชื่อเพื่อปกป้องตัวตนและความสมบูรณ์ของคดีลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา

เฮอร์นัน
Hernan มาจากกัวเตมาลา เมื่อเขามาถึงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก เขาถูกจัดให้อยู่ในโครงการป้องกันผู้อพยพย้ายถิ่น (MPP) ในยุคทรัมป์ ซึ่งเขาถูกบังคับให้รอในเม็กซิโกเพื่อขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้เขาอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาในขณะที่ดำเนินการขอลี้ภัยต่อไป

ทำไมเขาถึงตัดสินใจลาออก:ฉันวิ่งหนีจากแก๊งค์ที่ต้องการฆ่าฉันและต้องการรับสมัครลูกของฉัน ฉันต้องหนีไปกับครอบครัวทั้งหมด ภรรยาของฉันและฉันต้องละทิ้งทุกสิ่งทุกอย่าง บ้านของเรา ทุกอย่าง

เป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา แต่เราต้องการที่จะอยู่ในที่อื่นที่เราสามารถเป็นอิสระได้ ฉันมาถึงชายแดนและต้องรอที่เม็กซิโก ในโปรแกรม MPP ในเมืองติฮัวนา ฉันสามารถออกจากที่นั่นและมาที่นี่ได้ ขอบคุณพระเจ้า แม้ว่าเราจะแยกจากภรรยามา 14 เดือนแล้วก็ตาม ผู้คนกำลังพยายามกลับมาหาเราอีกครั้ง

ชีวิตของเขาเป็นอย่างไรในสหรัฐอเมริกา:ตอนนี้ฉันทำงานที่ไร่องุ่น ฉันมีความสุขมากที่อยู่ที่นี่จนรู้สึกเหมือนจะร้องไห้ ฉันมีอิสระที่จะเดินไปรอบๆ ไปโบสถ์ ออกจากบ้านโดยไม่ต้องกลัว เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มาก ลูกๆ ของฉันไม่เคยเรียนหนังสือมาก่อน และพวกเขามีความสุขมากที่ได้หยิบดินสอรอไปโรงเรียน มันจะเป็นชีวิตที่ดีสำหรับพวกเขา

ทำไมเขาถึงกังวลเกี่ยวกับคนที่บ้านและที่ชายแดน:ฉันกังวลมากเกี่ยวกับผู้คนในกัวเตมาลา แต่ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถทำอะไรเพื่อพวกเขาได้เพราะพวกเขาอยู่ที่นั่น สำหรับฉันมันเจ็บปวด ฉันนอนไม่ค่อยหลับ ฉันไม่ได้ติดต่อกับพวกเขามากนัก ยกเว้นน้องสาวของฉัน ที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากเรื่องทั้งหมดนี้เช่นกัน ฉันบอกเธอว่าให้มาที่ Tijuana หรือส่วนอื่นของชายแดนแล้วขอความช่วยเหลือจากใครซักคน เธอเป็นคนเดียวที่ฉันกำลังติดต่อด้วยตอนนี้ และเธอก็ถูกทรมาน

สิ่งที่เกิดขึ้นทำร้ายฉัน มันทำร้ายจิตใจฉัน ฉันเป็นห่วงผู้คนที่ยังคงอยู่ที่นั่นที่ชายแดน พวกเขากำลังทุกข์ทรมานมาก โดยหวังว่าจะมีโอกาสในติฮัวนา ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะได้มันเมื่อไหร่

อับราฮัม
อับราฮัมเป็นนักเรียนจากแคเมอรูนซึ่ง 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนพูดภาษาฝรั่งเศสและส่วนที่เหลือพูดภาษาอังกฤษ ในปี 2559ผู้พูดภาษาอังกฤษซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ทางตะวันตกของประเทศเริ่มประท้วงการถูกมองว่าเป็นคนชายขอบและมีบทบาทต่ำเกินไปในรัฐบาลกลางของประเทศ ทำให้เกิดขบวนการแบ่งแยกดินแดนติดอาวุธที่ยังคงแสวงหาเอกราช

นับตั้งแต่นั้นมา กองกำลังความมั่นคงของรัฐบาลได้ปราบปรามนักเล่นเสียงพูดภาษาอักโนโฟนอย่างรุนแรงและปราบปรามเสรีภาพในการแสดงออก กลุ่มแบ่งแยกดินแดนติดอาวุธและกลุ่มอื่น ๆได้กระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างกว้างขวางโดยที่พลเรือนมักถูกจับในภวังค์และต้องพลัดถิ่น

เหตุใดเขาจึงตัดสินใจลาออกและเดินทางไปสหรัฐฯ ได้อย่างไร:ณ จุดนี้ การเป็นนักข่าวในแคเมอรูนถือเป็นอาชญากรรม เมื่อพูดกับเพื่อน คุณไม่สามารถพูดภาษาอังกฤษได้ คุณต้องพูดภาษาฝรั่งเศส ดังนั้นเราจึงต่อสู้เพื่อสิทธิของเรา รัฐบาลมองว่าเป็นการตอบโต้ และถ้าคุณทำอะไรที่ขัดกับสิ่งที่รัฐบาลต้องการ พวกเขาจะพุ่งเป้าไปที่คุณ และผลลัพธ์สุดท้ายก็คือพวกเขาต้องการให้คุณตาย

ฉันเคยถูกรัฐบาลของฉันถูกทำให้เป็นชายชายขอบจากการประท้วงอย่างสันติและพูดในที่สาธารณะ รัฐบาลของฉันข่มเหงฉัน ฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหนีเอาชีวิตรอดและความปลอดภัย และนั่นคือวิธีที่ฉันได้ไปสหรัฐอเมริกา มันเป็นการตัดสินใจที่กะทันหัน เป็นการตัดสินใจที่ยากมาก เพราะไม่เพียงแต่ฉันจะออกจากบ้าน แต่ชีวิตของฉันยังต้องเผชิญ

ฉันเดินทางตลอดทางจากแคเมอรูนผ่านประเทศต่างๆ เช่น โคลอมเบียและปานามา ที่ซึ่งฉันผ่านดาเรียนแก๊ปและป่า และฉันผ่านคอสตาริกา นิการากัว และกัวเตมาลา ก่อนที่ฉันจะมาถึงชายแดนเม็กซิโก และถูกคุมขังเป็นเวลาสองสัปดาห์

ชีวิตของเขาเป็นอย่างไรในสหรัฐอเมริกา:ในฐานะที่เพิ่งมาถึงสหรัฐอเมริกา ฉันดีใจมากที่ชีวิตของฉันได้รับการปกป้องเพราะตอนนี้ฉันคงตายไปแล้วอย่างแน่นอน ดังนั้นฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับความจริงที่ว่าฉันได้รับการคุ้มครองที่นี่ แต่ฉันยังคงพยายามที่จะตระหนักถึงชีวิตใหม่ในดินแดนใหม่ และฉันยังมีครอบครัวที่บ้าน ฉันคิดถึงความปลอดภัยของพวกเขาอยู่ตลอดเวลา

ทำไมเขาถึงหงุดหงิดกับการตอบสนองต่อวิกฤตในแคเมอรูน:ฉันรู้สึกว่าพลังที่สามารถเข้ามาแก้ไขสถานการณ์นี้ได้จริง ๆ เป็นเหมือนการตาบอดต่อสิ่งที่เกิดขึ้น เรามีชีวิตมากมายที่สูญเสียทุกวันกลับบ้าน เรามีผู้พลัดถิ่นทั้งภายในและภายนอกหลายพันคน เด็กเสียชีวิตด้วยน้ำมือของทหาร ทุกชีวิตมีความสำคัญ

หาก [สหรัฐอเมริกา] ก้าวเข้ามาในช่วงเริ่มต้นของวิกฤตเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถแก้ไขปัญหาได้หรือไม่ เราจะไม่มาถึงจุดนี้ เราต้องการการกระทำ เราไม่เพียงแค่ต้องการให้พวกเขาอ่านและดู แล้วพูดถึงมันและไม่ทำอะไรเลย

Dairon มาจากคิวบา ซึ่งระบอบคอมมิวนิสต์ยังคงกักขังและคุกคามผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมืองตามอำเภอใจ Dairon เป็นหนึ่งในแพทย์หลายพันคนที่รัฐบาลของเขาส่งไปยังเวเนซุเอลาเพื่อให้การรักษาพยาบาลที่จำเป็นอย่างยิ่ง ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่มีมายาวนานของรัฐบาลคิวบาซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและสนับสนุนการสนับสนุนจากรัฐบาลที่เป็นมิตรกับการเมืองทั่วโลก

แต่แพทย์อย่าง Dairon กล่าวว่าพวกเขาได้รับคำสั่งจากหัวหน้าของพวกเขาในคิวบาและเวเนซุเอลาให้ใช้บริการทางการแพทย์ของพวกเขาเพื่อใช้ประโยชน์จากการลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดี Nicolás Maduro ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดของระบอบการปกครองของคิวบา ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีของประเทศในปี 2018 แพทย์ชาวคิวบาได้รับคำสั่งให้ใช้กลยุทธ์ต่างๆ ตั้งแต่การบอกผู้คนให้ลงคะแนนให้มาดูโร ไปจนถึงระงับการรักษาผู้ที่กำลังจะเสียชีวิตซึ่งเป็นสมาชิกของฝ่ายค้าน

เหตุใดเขาจึงตัดสินใจลาออก:คุณมีหน้าที่ในคิวบาที่จะต้องกำหนดแนวคิดสังคมนิยม และบางครั้งเราทุกคนก็คิดไม่เหมือนกัน หากคุณไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล คุณจะต้องตัดสินใจว่าจะอยู่หรือออกจากคิวบา และถ้าคุณอยู่ต่อ คุณจะตกอยู่ในอันตรายเสมอ

ฉันเป็นแพทย์ในเวเนซุเอลา แต่ฉันสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยแพทยศาสตร์คิวบา การศึกษานั้น “ฟรี” ในคิวบา แต่ฉันพูดอย่างนั้นเพราะเมื่อคุณเรียนจบ คุณจะกลายเป็นเครื่องมือ เครื่องมือของรัฐบาล และพวกเขาสามารถเข้าถึงคุณได้ในทุกวิถีทาง

ดังนั้นฉันจึงไปที่เวเนซุเอลาซึ่งฉันต้องมีส่วนร่วมในสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เหมาะกับความเชื่อมั่นของฉัน ฉันเพียงแค่ตัดสินใจที่จะพยายามละทิ้งวิสัยทัศน์ของพวกเขา แต่นั่นนำผลที่ตามมา การทารุณกรรม การเผชิญหน้ากับตำรวจมาให้ฉัน

ฉันเริ่มตกอยู่ในอันตรายที่นั่นและตัดสินใจออกนอกประเทศกะทันหันเพื่อไปและทิ้งครอบครัวไว้ข้างหลัง ฉันมีลูกชายที่คิวบา ฉันมีแม่ ฉันมีพ่อ หลานชายอยู่ที่นั่น แต่ชีวิตของฉันมันอันตรายเกินไป ฉันไม่เห็นพวกเขาอีกเพราะฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องจากไป

เขามาที่สหรัฐอเมริกาได้อย่างไร:ฉันฝันถึงสิ่งที่ดีกว่าเสมอ แต่ฉันไม่รู้ว่านโยบายการย้ายถิ่นฐานในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไร จนกระทั่งต้องรอที่ชายแดนเป็นเวลาหลายปี ฉันพักอยู่ในค่ายผู้อพยพในมาตาโมรอส [ในเม็กซิโก] เป็นเวลาสองปีก่อนที่จะข้ามพรมแดนในวันที่ 5 มีนาคม กระบวนการนี้ค่อนข้างยาก ฉันต้องปรับตัว เป็นกระบวนการที่เปลี่ยนแปลงคุณ

ทำไมเขาถึงเป็นห่วงคนที่บ้าน:เป็นเรื่องที่น่ากังวลอยู่เสมอเพราะสถานการณ์ในคิวบาไม่น่าจะดีขึ้น สภาพแย่ลงทุกวัน และใช่ เพราะครอบครัวของคุณอยู่ที่นั่น คุณรู้ว่าการอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองนั้นเป็นอย่างไร ภายใต้สภาพความเป็นอยู่เหล่านั้น และคุณไม่ปรารถนาให้มนุษย์คนไหนเป็นแบบนั้น มันมักจะกังวลว่าคุณจะต้อง คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

หลังจากผ่านไปกว่า 10 ปี ไปป์ไลน์ Keystone XL ที่พร้อมรบได้ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธTC Energy ผู้พัฒนาชาวแคนาดากล่าวว่าหลังจากทบทวนทางเลือกกับรัฐบาลอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในโครงการมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์แล้ว บริษัทได้ตัดสินใจที่จะไม่เดินหน้าต่อไป

การตัดสินใจยุติการต่อสู้อันยาวนานเกี่ยวกับการขยายท่อส่งน้ำมันที่เสนอ ซึ่งจะส่งมอบน้ำมันทรายน้ำมันดินที่เข้มข้นด้วยคาร์บอนมากกว่า 800,000 บาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตาไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา เมื่อไปถึงที่นั่น ไปป์ไลน์จะได้พบกับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่แล้วเพื่อเดินทางไปทางใต้ไปยังโรงกลั่นน้ำมันในคาบสมุทรกัลฟ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การก่อสร้างโครงการหยุดลงตั้งแต่เดือนมกราคม เมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน ออกคำสั่งผู้บริหารเพิกถอนใบอนุญาตท่อส่งน้ำมันในวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง ในการทำเช่นนั้น ไบเดนทำตามคำมั่นสัญญาของเขาที่มีต่อนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่ช่วยทำให้เขาได้รับเลือก

นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการยกเลิกท่อ Keystone XL เป็นเพียงการเริ่มต้น พวกเขายังต้องการให้โครงสร้างพื้นฐาน Keystone XL ที่มีอยู่ถูกลบออก และสำหรับ Biden เพื่อยกเลิกโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลข้ามพรมแดนอื่นๆ เช่น การขยายท่อส่งLine 3ในมินนิโซตา

นี่คือวิธีที่ไปป์ไลน์ Keystone XL พ่ายแพ้ในที่สุด – และเหตุใดนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและชนพื้นเมืองจึงกล่าวว่าการต่อสู้ของพวกเขายังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด

ไปป์ไลน์ Keystone XL อธิบายสั้น ๆ ไปป์ไลน์ Keystone XL กลายเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบเกือบทั้งหมดของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ — ชุมชนพื้นเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ นักวิทยาศาสตร์ ผู้กำหนดนโยบาย เกษตรกร เจ้าของที่ดิน และพลเมืองทั่วไป — มีส่วนร่วมในการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

TC Energy ซึ่งตั้งอยู่ในแคนาดา (เดิมชื่อ TransCanada) ได้เสนอท่อส่งก๊าซ Keystone XL ระยะทาง 1,200 ไมล์ในปี 2008 เป็นครั้งแรก เพื่อเป็นแนวทางในการสูบน้ำมันทราย (หรือที่เรียกว่าทรายน้ำมัน) 830,000 บาร์เรลต่อวันอย่างรวดเร็วจากจังหวัดอัลเบอร์ตาของแคนาดาข้ามพรมแดนไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา . เมื่อไปถึงที่นั่น ส่วนขยาย Keystone XL จะรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่ โดยเดินทางลงใต้ไปยังเท็กซัสเพื่อดำเนินการในโรงกลั่นน้ำมันในกัลฟ์โคสต์

แผนที่ของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาแสดงเส้นทางที่เสนอสำหรับท่อส่ง Keystone XL ทางใต้จาก Hardisty, Alberta ผ่าน Montana และไปยัง Steele City, Nebraska ซึ่งรวมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่เพื่อไหลลงใต้ไปยัง Port Arthur, Texas ซึ่งจะถูกส่งไปยังโรงกลั่น แผนที่ของส่วนขยาย Keystone XL ที่เสนอ Laris Karklis / The Washington Post ผ่าน Getty Images

เมื่อแนวคิดสำหรับ Keystone XL เกิดขึ้นในปี 2000 โครงการนี้สมเหตุสมผลมาก เศรษฐกิจสหรัฐฯ ต้องพึ่งพาน้ำมัน และผู้สนับสนุนท่อส่งน้ำมันอ้างว่าทั้งสองประเทศสนใจที่จะหาวิธีขนส่งน้ำมันอย่างมีประสิทธิภาพข้าม ทวีป ด้วยราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและความต้องการอย่างต่อเนื่อง, อัลเบอร์ต้าทรายน้ำมันได้อย่างง่ายดายracked ขึ้น $ 200 พันล้านในการลงทุน แต่น้ำมันจากทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาและน้ำมันธรรมดามีความแตกต่างกันมาก ซึ่งเริ่มสึกหรออย่างรวดเร็วในภูมิภาคนี้

สำหรับผู้เริ่มต้น การสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาซึ่งมีน้ำมันดิน (tar) ซึ่งเป็นปิโตรเลียมชนิดหนาแน่นจะใช้พลังงานเป็นจำนวนมาก น้ำมันทาร์แซนด์ของแคนาดาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าเหนือ โดยมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของน้ำมันที่ตั้งอยู่ใกล้พื้นผิวโลก ซึ่งสามารถขุดได้ง่าย ซึ่งหมายความว่าป่าจะต้องถูกกำจัดเพื่อการทำเหมืองที่เข้มข้นที่สุด

Facebook’s whistleblower tells Congress how to regulate tech น้ำมันส่วนใหญ่ขุดโดยการฉีดน้ำร้อนลงในบ่อน้ำใต้ดินลึก 75 เมตรเพื่อทำให้น้ำมันเป็นของเหลวสำหรับการสูบน้ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่น้ำมันทรายน้ำมันขึ้นชื่อว่าเป็นหนึ่งในน้ำมันที่สกปรกที่สุด

กลุ่มสิทธิชนพื้นเมืองจำนวนมากและผู้คนจากชุมชนตามเส้นทางที่เสนอให้โต้แย้งว่าการขยายท่อส่งน้ำมันจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชุมชนพื้นเมืองในอัลเบอร์ตา: น้ำจำนวนมากที่ใช้เพื่อช่วยสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตามาจากแม่น้ำอาทาบาสกา การศึกษามีการเชื่อมโยงการรั่วไหลจากท่อน้ำมันทรายเช่น Keystone XL เพื่อการย่อยสลายอย่างมีนัยสำคัญของที่ดินและน้ำในบริเวณใกล้เคียงทรัพยากร

ความกังวลหลักคือบ่อน้ำแร่ซึ่งเป็นผลผลิตของเสียที่เป็นพิษจากการขุดในทรายน้ำมันที่สามารถทำให้ชุมชนและสัตว์ป่าป่วยต้องพึ่งพาที่ดินเพื่อความอยู่รอด

“แผ่นดินคือทางออกของเรา น้ำคือทางออกของเรา อากาศคือทางออกของเราเพื่อตอบสนองความต้องการของเรา” Jesse Cardinalจาก Kikino Metis Settlement ผู้อำนวยการ Keepers of the Water กลุ่มชนชาติแรกที่รวมตัวกันเพื่อปกป้อง ลุ่มน้ำแมคเคนซีที่อยู่ใกล้เคียงบอกฉัน พระคาร์ดินัลช่วยนำทางTar Sands Healing Walkซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเพื่อให้ผู้คนเผชิญหน้ากับการทำลายทรายน้ำมันเพื่อเป็นวิธีการรักษา

กลุ่มสิ่งแวดล้อมรับทราบถึงความขัดแย้งของชนพื้นเมืองกับไปป์ไลน์ Keystone XL หลังจากที่กฎหมายด้านสภาพอากาศของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศก็รวมตัวกันเพื่อทำให้ท่อส่งก๊าซ Keystone XL ถูกยกเลิกในปี 2011

แรงบันดาลใจจากชนพื้นเมืองที่นำความขัดแย้งกับท่อหลายกลุ่มสิ่งแวดล้อมจัดสองสัปดาห์ของการนั่งประท้วงในด้านหน้าของทำเนียบขาวในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2011 ที่นำไปสู่การจับกุมของกว่า 1,200 คน การจับกุมดังกล่าวทำให้สื่อมวลชนได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่มีการรายงานปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับประเทศค่อนข้างน้อย

เจมส์ แฮนเซน ซึ่งได้รับสมญานามว่าเป็น ” บิดาแห่งภาวะโลกร้อน ” จากบทบาทของเขาในการให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ในปี 1988 ได้เข้าร่วมการประท้วงที่ทำเนียบขาว ในเวลานั้น Hansen กล่าวว่าการแสวงหาผลประโยชน์โดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทรายน้ำมันของแคนาดาจะเป็นการ ” จบเกม ” สำหรับสภาพอากาศ

หันหน้าไปทางแรงกดดันมหาศาลจากการเคลื่อนไหวต่อต้านสโตน, โอบามาในที่สุดก็ยกเลิกท่อในปี 2015 เขาปกป้องการตัดสินใจของเขาในงานแถลงข่าวโดยกล่าวว่าไปป์ไลน์จะไม่ทำให้ก๊าซมีราคาถูกลงหรือปรับปรุงความมั่นคงด้านพลังงานของอเมริกา เขาเสริมว่าการอนุมัติไปป์ไลน์ในท้ายที่สุดจะบั่นทอนความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นเส้นสีแดงสำหรับการอนุมัติ Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2559 TC Energy ได้ยื่นฟ้องต่อสหรัฐอเมริกาในการยกเลิก Keystone XL โดยใช้ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งที่บริษัทกล่าวว่าเป็นการระงับโครงการโดยพลการ จากนั้นบริษัทก็รอที่จะเสี่ยงโชคกับการบริหารคนต่อไป ซึ่งกลายเป็นของทรัมป์

Keystone XL เริ่ม — และหยุด — ภายใต้ Trump ในเดือนมกราคม 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีได้ออกคำสั่งเชิญ TC Energy ให้ยื่นขอใบอนุญาตประธานาธิบดีอีกครั้งสำหรับ Keystone XL เพื่อข้ามพรมแดนแคนาดาในเดือนมกราคม 2017 นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นว่าจะดำเนินกระบวนการอย่างรวดเร็ว เพียงหนึ่งปีหลังจากที่โอบามากล่าวว่าการขยายท่อส่งก๊าซฯ ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ

ไม่กี่เดือนต่อมากระทรวงการต่างประเทศได้รับใบอนุญาต เว็บจีคลับ แต่เหตุผลของโอบามาในการยกเลิก Keystone XL ซึ่งไม่อยู่ในผลประโยชน์ของประเทศอเมริกา และขัดแย้งกับความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยังคงถูกต้อง และนักเคลื่อนไหว (และประชาชนส่วนใหญ่) ยังคงให้ความสนใจ “ก่อนการตัดสินใจของโอบามา บริษัทท่อและอุตสาหกรรมน้ำมันสันนิษฐานว่าท่อส่งน้ำมันทุกท่อจะได้รับการอนุมัติ โดยไม่คำนึงถึงว่าโครงการนี้มีจุดด้อยเพียงใด” แอนโธนี่ สวิฟต์ สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติกล่าว หลังจากการตัดสินใจของโอบามา การปรับ Keystone XL ต่อสาธารณชนก็กลายเป็นเรื่องยากขึ้น

“การตรวจสอบสาธารณะเกี่ยวกับ Keystone XL และกระบวนการอนุญาตได้เปลี่ยนความคาดหวังว่าท่อส่งก๊าซจะถูกประทับตราด้วยยางบนหัวของมัน ตอนนี้ประชาชนต้องการเห็นการวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งและกระบวนการยืนยันที่ทำให้ยากต่อการเคลื่อนไปป์ไลน์ดังกล่าวไปข้างหน้า” สวิฟต์กล่าว

เนื่องจากการรั่วไหลของน้ำมันจากท่อส่งทรายน้ำมันเป็นเรื่องธรรมดานักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวแย้งว่า “การวิเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพ” เพื่อตรวจสอบความเสี่ยงต่อแหล่งน้ำและชุมชนที่พึ่งพาอาศัยกันนั้นควรดำเนินการก่อนที่โครงการ Keystone XL จะดำเนินต่อไป

ในปี 2559 สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ (National Academy of Sciences) ได้เผยแพร่ผลการศึกษาที่ระบุว่าน้ำมันดินเจือจาง (ซึ่งประกอบด้วยน้ำมันทรายน้ำมันส่วนใหญ่) แตกต่างจากน้ำมันประเภทอื่นที่เดินทางผ่านท่อของสหรัฐฯ ในลักษณะที่ทำให้เสี่ยงต่อการรั่วไหลที่เป็นอันตรายมากขึ้น ในปี 2560 น้ำมัน 210,000 แกลลอนรั่วไหลจากท่อส่งน้ำมัน Keystone ที่มีอยู่ในเซาท์ดาโคตา

“การทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมตามข้อเท็จจริงใดๆ เผยให้เห็นเหตุผลที่ผู้กำหนดนโยบายไม่ควรอนุญาตให้โครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น Keystone XL ในโลกที่พยายามหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” สวิฟต์กล่าว แต่ความจำเป็นในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้หยุดการบริหารของทรัมป์จากการพยายามเร่งผ่าน Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2020ทำเนียบขาวของ Trump ได้พยายามครั้งสุดท้ายที่จะ Fast Track Keystone XL และโครงการที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ โดยจำกัดการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องดำเนินการประเมินด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมจากการกระทำก่อนเริ่มโครงการใดๆ

แต่ในเดือนกรกฎาคม 2020 ศาลฎีกาได้ทำลายความหวังใด ๆ ในการทำให้ Keystone XL สำเร็จภายใต้การบริหารของทรัมป์ โดยเข้าข้างกลุ่มสิ่งแวดล้อมจากมอนทานาที่โต้แย้งว่ากระบวนการอนุญาตของ Army Corps of Engineers สำหรับไปป์ไลน์ Keystone XL ควรได้รับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเต็มรูปแบบเพราะ จะข้ามแหล่งน้ำ

ไบเดนฆ่าท่อส่งน้ำทิ้งไปโดยดี — แต่ความต้องการใช้ท่อส่งน้ำมันลดลงแล้ว ความต้องการน้ำมันซึ่งลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว ได้รับผลกระทบอย่างหนักในปี 2020จากการลงทุนที่ลดลง พายุรุนแรงที่ส่งผลกระทบต่อการผลิต และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรุ่งเรืองด้วยเงิน และประสบปัญหาในการดึงดูดการลงทุน