โต๊ะบอลออนไลน์ พนักงานที่ช่วยจัดระเบียบ Google หยุดงานประท้วงทั่วโลกเมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าเธอกำลังจะลาออก – เพราะผู้จัดการของเธอลงโทษเธอสำหรับการเคลื่อนไหวของเธอ

“ฉันเลือกได้หลังจากที่หัวหน้าแผนกของฉันตราหน้าฉันด้วยจดหมายสีแดงเข้มที่ทำให้ยากที่จะทำงานของฉันหรือหาอีกฉบับหนึ่ง” Claire Stapleton เขียนในบันทึกที่เธอแบ่งปันกับเพื่อนร่วมงานของเธอในสัปดาห์นี้และเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ที่ ปานกลาง . “ถ้าฉันอยู่ ฉันไม่ได้แค่กังวลว่าจะมีการเฆี่ยนตี การหลีกเลี่ยง และความเครียดในที่สาธารณะมากกว่านี้ ฉันคาดหวังไว้”

Stapleton เป็นผู้จัดการฝ่ายการตลาดของ YouTube ซึ่ง Google เป็นเจ้าของ เธอเป็นหนึ่งในพนักงานเจ็ดคนของบริษัทเทคโนโลยีที่จัดการประท้วงครั้งใหญ่ที่เรียกว่าGoogle Walkout for Real Changeซึ่งทำให้พนักงานและผู้รับเหมาของ Google 20,000 คนใน 50 เมืองต้องออกจากงานในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2018 เพื่อคัดค้านการจัดการของบริษัท ข้อกล่าวหาล่วงละเมิดทางเพศ

พวกเขายังรวบรวมรายการความต้องการสำหรับผู้บริหาร โต๊ะบอลออนไลน์ เพื่อจัดการกับสิ่งที่พวกเขาถือว่า “อาละวาด” การกีดกันทางเพศและการเหยียดเชื้อชาติที่บริษัท ซีอีโอ Sundar Pichai ตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงนโยบายบางอย่าง ซึ่งรวมถึงการยกเลิกคำสั่งอนุญาโตตุลาการบังคับในสัญญาจ้างงาน และปรับปรุงค่าจ้างและสวัสดิการสำหรับพนักงานสัญญาจ้าง แต่พนักงานก็กำลังผลักดันให้มีมากขึ้น

เนื่องจากการหยุดงานประท้วงแม้ว่าสเตเปิลและพนักงานอื่น ๆ ของ Google กล่าวว่าผู้บังคับบัญชาได้แก้เผ็ดกับพวกเขาสำหรับการพูดออกมาซึ่ง บริษัทปฏิเสธ

สเตเปิลตันกล่าวว่าเธอถูกลดระดับและบอกให้ลาพักรักษาตัว ถึงแม้ว่าเธอจะไม่ได้ป่วยก็ตาม Meredith Whittaker นักวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์กล่าวว่าเธอได้รับมอบหมายใหม่และได้รับคำสั่งให้หยุดการวิจัยที่มีชื่อเสียงของเธอเกี่ยวกับจริยธรรม AI ผู้หญิงทั้งสองให้รายละเอียดประสบการณ์ของตนในอีเมลถึงเพื่อนร่วมงานในเดือนเมษายน จากนั้นจึงแชร์กับนักข่าวที่ Wiredและเผยแพร่

“ผู้จัดการของฉันเริ่มละเลยฉัน งานของฉันถูกมอบหมายให้คนอื่น และฉันได้รับคำสั่งให้ลาป่วย ถึงแม้ว่าฉันจะไม่ป่วย” สเตเปิลตัน ผู้ซึ่งทำงานที่ Google มา 12 ปี เขียน “หลังจากที่ฉันจ้างทนายความและให้เธอติดต่อ Google แล้ว ฝ่ายบริหารก็ทำการสอบสวนและเดินกลับการลดตำแหน่งของฉัน อย่างน้อยก็ในกระดาษ ในขณะที่งานของฉันได้รับการฟื้นฟู สภาพแวดล้อมยังคงเป็นศัตรู และฉันคิดว่าจะเลิกงานเกือบทุกวัน”

วันนั้นเพิ่งมา ข้อความอำลาของสเตเปิลตันได้รวบรวมวิกฤตทางศีลธรรมที่ใหญ่กว่าซึ่งเกิดขึ้นที่ Google และทั่วซิลิคอน วัลเลย์ ได้อย่างสมบูรณ์แบบและสะท้อนให้เห็นความท้อแท้ที่เพิ่มขึ้นกับอุตสาหกรรมที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นตัวแทนของความหวังและความเพ้อฝัน

พนักงานบอกว่าบริษัทมีการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมครั้งใหญ่ในช่วงสองปีที่ผ่านมา
ในเรียงความของเธอ Stapleton อธิบายว่าเธอภูมิใจแค่ไหนที่ได้งานที่วิทยาเขตหลักของ Google ใน Silicon Valley ในปี 2550 เธอบอกว่าเธอจำได้ว่าดูเกมดอดจ์บอลของพนักงานและชอบความทรงจำเกี่ยวกับการดื่มเบียร์ขณะที่เธอฟัง “ด้วยความปิติยินดี” ต่อเพื่อนร่วมงานของ Google – ผู้ก่อตั้ง Larry Paige และ Sergey Brin ระหว่างการประชุมเจ้าหน้าที่ TGIF ทุกวันศุกร์

“ตำนานของ Google, ความเป็นผู้นำ, คำมั่นสัญญา – ทุกสิ่งทำให้ฉันสว่างไสว เติมความรู้สึกถึงจุดมุ่งหมาย แรงบันดาลใจ และสิทธิพิเศษที่ได้มาอยู่ที่นี่” เธอเขียน

ทุกสิ่งที่เปลี่ยนไปในปี 2560 เธอกล่าว เธอทำงานให้กับ YouTube ในนิวยอร์ก และเพิ่งกลับมาจากการลาคลอด:

โลกได้เปลี่ยนแปลงไป ทำให้บริบทของงานของเราเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากและขนาดของการตัดสินใจของเรา โดยเฉพาะที่ YouTube Google มักจะมีข้อโต้แย้งและการอภิปรายภายใน แต่ “เรื่องยาก” ได้ทวีความรุนแรงขึ้น และวิธีที่ผู้นำพูดถึงพวกเขาในทันใดก็รู้สึกแตกต่าง ขี้ขลาด และน่าพอใจน้อยลง

เธอไม่ใช่คนเดียวที่รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลง

พนักงานเทคโนโลยีหลายพันคนที่ Google เพิ่งตั้งคำถามว่าบริษัทได้ “สูญเสียเข็มทิศทางศีลธรรม” ในการแสวงหาองค์กรเพื่อเสริมสร้างผู้ถือหุ้นหรือไม่

ในเดือนเมษายน 2018 พนักงาน Google มากกว่า 3,000 คนได้ประท้วงสัญญาทางทหารของบริษัทกับเพนตากอนหรือที่รู้จักกันในชื่อ Project Mavenซึ่งเกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีในการวิเคราะห์วิดีโอโดรนที่สามารถระบุและฆ่า เป้าหมายของมนุษย์ได้

วิศวกรประมาณสิบคนลาออกเนื่องจากสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการใช้ปัญญาประดิษฐ์อย่างผิดจรรยาบรรณ กระตุ้นให้ Google ปล่อยให้สัญญาหมดอายุในเดือนมิถุนายน 2561 และผู้บริหารชั้นนำให้คำมั่นว่าจะไม่ใช้เทคโนโลยี AI เพื่อทำร้ายผู้อื่นหรือก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานของมนุษย์

ไม่กี่เดือนต่อมาการสอบสวนโดย Interceptเปิดเผยว่า Google แอบทำงานในโครงการที่น่าสงสัยอื่น นั่นคือ เสิร์ชเอ็นจิ้นที่ถูกเซ็นเซอร์สำหรับเจ้าหน้าที่จีนในกรุงปักกิ่ง

เสิร์ชเอ็นจิ้นที่อยู่ระหว่างการพัฒนา หรือที่เรียกว่า Project Dragonfly ได้รับการออกแบบมาเพื่อซ่อนผลการค้นหาที่รัฐบาลเผด็จการของจีนต้องการระงับ เช่น ข้อมูลเกี่ยวกับประชาธิปไตย เสรีภาพในการพูด การประท้วงอย่างสันติ และสิทธิมนุษยชน The Intercept รายงาน

เสิร์ชเอ็นจิ้นใหม่จะติดตามตำแหน่งของผู้ใช้และจะแบ่งปันประวัติการค้นหาของบุคคลกับพันธมิตรชาวจีนซึ่งจะ “เข้าถึงข้อมูลเพียงฝ่ายเดียว” ซึ่งรวมถึงการเข้าถึงไปยังหมายเลขโทรศัพท์ของผู้ใช้ตามบันทึกของพนักงานที่ได้รับในกันยายน 2018 โดยการสกัดกั้น

หลังจากข่าวของ Dragonfly รั่วไหลพนักงาน Google มากกว่า 1,400 คนได้ลงนามในจดหมายเรียกร้องความโปร่งใสและความรับผิดชอบที่มากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโครงการต่อสิทธิมนุษยชน มีรายงานว่าข้อพิพาทดังกล่าวกระตุ้นให้พนักงาน Google อย่างน้อยห้าคนลาออกเพื่อประท้วง

ผู้บริหารของ Google ในขั้นต้นปกป้องโครงการ Dragonfly และพยายามมองข้ามข้อกังวล พวกเขากล่าวว่าโครงการนี้เป็นเพียงการทดลองและพวกเขาไม่ได้ทำสัญญากับปักกิ่ง

จากนั้นบริษัทก็วางแผนที่จะประมูลสัญญาอีกฉบับของเพนตากอนที่เรียกว่า JEDI ซึ่งเกี่ยวข้องกับการสร้างที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์สำหรับข้อมูลทางการทหาร มีรายละเอียดสาธารณะเล็กน้อยเกี่ยวกับโครงการมูลค่า 10,000 ล้านเหรียญสหรัฐ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: โครงการนี้จะเกี่ยวข้องกับการใช้ปัญญาประดิษฐ์เพื่อทำให้กองทัพสหรัฐฯ มีอันตรายมากขึ้น

ในช่วงต้นเดือนตุลาคม Google ประกาศว่าจะไม่ยื่นเสนอราคาสำหรับสัญญาดังกล่าว เนื่องจากต้องเผชิญกับแรงกดดันภายในที่เพิ่มมากขึ้น ภายในสิ้นเดือน พนักงานได้รับข่าวที่ไม่น่าพอใจมากขึ้น: บริษัทได้แอบมอบแพ็คเกจทางออกล้านดอลลาร์ให้กับผู้บริหารที่ถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศ

ที่รวม $ 90 ล้านบาทการจ่ายเงินในปี 2014 แอนดี้รูบินผู้สร้างของโทรศัพท์ Android ที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ผู้ใต้บังคับบัญชาหญิงเข้าไปในการดำเนินการออรัลเซ็กซ์บนเขาตามการสืบสวนของนิวยอร์กไทม์ส (รูบินปฏิเสธแม้ว่าการสอบสวนของ Google พบว่าการอ้างสิทธิ์นั้นน่าเชื่อถือ) หลังจากออกจาก Google ได้ลงทุนในธุรกิจต่อไปของเขา

นั่นผลักดันให้พนักงานรวมถึงสเตเปิลตันก้าวข้ามขอบ มีไม่กี่คนที่จัดงานหยุดงานประท้วงทั่วโลกในเดือนพฤศจิกายน

“เรารอผู้นำมาแก้ไขปัญหาเหล่านี้ แต่ได้ข้อสรุปว่า ไม่มีใครจะทำเพื่อเรา ดังนั้นเราจึงอยู่ที่นี่ ยืนเคียงข้างกัน ปกป้อง และสนับสนุนซึ่งกันและกัน” ผู้จัดงานหยุดงานประท้วงเขียนในเรียงความที่ตีพิมพ์ตอนเช้าของการหยุดงานประท้วงในนิตยสารนิวยอร์ก “เราเรียกร้องให้ยุติการล่วงละเมิดทางเพศ การเลือกปฏิบัติ และการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงในวัฒนธรรมการทำลายล้างนี้”

เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2018 เวลา 11:10 น. ตามเวลาท้องถิ่นในเขตเวลาทั่วโลกพนักงานและผู้รับเหมาของ Google ประมาณ 20,000 คนใน 50 เมืองเดินออกจากงานด้วยการประท้วงที่ประสานกัน การหยุดงานของ Google เริ่มต้นที่สำนักงานของ Google ในโตเกียว จากนั้นไปที่สิงคโปร์ ก่อนที่จะแพร่กระจายไปทั่วยุโรปและชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา

การหยุดงานประท้วงทำให้หัวข้อข่าวไปทั่วโลก ในส่วนหนึ่งของการหยุดงานประท้วง ผู้จัดงานได้เรียกร้องห้าข้อเฉพาะกับผู้บริหารของบริษัท รวมถึงการยุติอนุญาโตตุลาการบังคับสำหรับพนักงานและผู้รับเหมา สัปดาห์ต่อมาพิชัยตกลงที่จะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง

ผู้จัดงาน Walkout กล่าวว่าพวกเขาได้รับการลงโทษ

พนักงาน Google บางคนบอกว่าพวกเขากำลังจ่ายราคาสำหรับการพูดออกมา

Whittaker และ Stapleton ผู้ช่วยจัดการหยุดงานประท้วงกล่าวว่าบริษัทกำลังพยายามปิดปากพวกเขาโดยสละความรับผิดชอบในงาน นี่คือบัญชีของ Whittaker ซึ่งเธอแชร์ในอีเมลกับเพื่อนร่วมงานในเดือนเมษายนปีนี้:

หลังจากที่ Google ประกาศว่าจะยุบสภาจริยธรรม AI ฉันได้รับแจ้งว่าบทบาทของฉันจะเปลี่ยนไปอย่างมาก ฉันได้รับแจ้งว่าต้องอยู่ที่บริษัทต่อไป ฉันจะต้องละทิ้งงานด้านจริยธรรม AI และสถาบัน AI Now ซึ่งฉันได้ร่วมก่อตั้ง และทำงานอย่างเข้มงวดและเป็นที่ยอมรับในหัวข้อเหล่านี้ ฉันได้ทำงาน

เกี่ยวกับจริยธรรมและอคติของ AI มาหลายปีแล้ว และเป็นหนึ่งในคนที่ช่วยกำหนดขอบเขตในการมองปัญหาเหล่านี้ ฉันยังเสี่ยงที่จะผลักดัน Google ที่มีจริยธรรมมากขึ้น แม้ว่าจะทำกำไรน้อยลงหรือสะดวกน้อยลงก็ตาม โฆษกของ Google ปฏิเสธข้อกล่าวหาเมื่อ Vox กล่าวถึงพวกเขาครั้งแรกในเดือนเมษายน

“เราห้ามไม่ให้มีการตอบโต้ในสถานที่ทำงาน และตรวจสอบข้อกล่าวหาทั้งหมด พนักงานและทีมงานจะได้รับมอบหมายงานใหม่อย่างสม่ำเสมอและโดยทั่วไป หรือจัดโครงสร้างใหม่ เพื่อให้ทันกับความต้องการทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงไป” โฆษกเขียนในแถลงการณ์ถึง Vox “ไม่มีการตอบโต้ที่นี่”

Whittaker และ Stapleton ได้พบกับเพื่อนร่วมงานคนอื่นๆ ในภายหลังเพื่อดูว่ามีใครเคยถูกตอบโต้จากการพูดออกไปหรือไม่ เพื่อนร่วมงานบางคนลงเอยด้วยการเผยแพร่เรื่องราวของพวกเขาสองสามเรื่องในสื่อด้วย

สเตเปิลตันกล่าวว่าช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา “เครียดและสับสนอย่างเหลือเชื่อ” เนื่องจากหัวหน้างานพยายามทำให้เรื่องราวของเธอเสื่อมเสียชื่อเสียง เธอจึงตัดสินใจลาออก สเตเปิลตันคาดหวังว่าจะมีเด็กอีกคนหนึ่งในช่วงฤดูใบไม้ร่วง และกล่าวว่าชีวิตนั้นสั้นเกินกว่าจะทนกับการถูกล่วงละเมิดได้ แต่เธอสนับสนุนให้เพื่อนร่วมงานรับผิดชอบต่อ Google ต่อไป

“มันเป็นความหวังสูงสุดของฉันในการจากไป ที่ผู้คนยังคงพูดคุยและพูดคุยกัน ยืนหยัดเพื่อกันและกันและเพื่อสิ่งที่ถูกต้อง และสร้างเสียงร่วมกันต่อไป” เธอเขียน “ฉันหวังว่าผู้นำจะรับฟัง เพราะถ้าพวกเขาไม่นำ เราก็จะนำ”

Federal Communications Commission ลงมติเป็นเอกฉันท์ในวันพฤหัสบดีเพื่อให้ผู้ให้บริการโทรศัพท์สามารถบล็อก robocall ทั้งหมดโดยค่าเริ่มต้น ก่อนหน้านี้ พวกเขาได้รับอนุญาตให้เตือนคุณเกี่ยวกับการโทรสแปมและบล็อกประเภทที่น่ากลัวโดยเฉพาะบางประเภท แต่มีภาระหน้าที่ทางกฎหมายในการโทรส่วนใหญ่ให้เสร็จสิ้น

นี่เป็นการดำเนินการที่สำคัญที่สุดในการต่อสู้กับการโทรสแปมของ FCC ซึ่ง – คุณไม่ได้จินตนาการถึง – เลวร้ายลงอย่างมากและยืนกรานมากขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตามที่ Makena Kelly แห่ง The Verge ชี้ให้เห็นในเดือนพฤษภาคม “ปีที่แล้วมี robocall มากกว่า 48 พันล้านครั้งในสหรัฐอเมริกา ซึ่ง

มากกว่าปีที่แล้วถึง 46 เปอร์เซ็นต์” เจสสิก้า โรเซนวอร์เซล ผู้บัญชาการของ FCC กล่าวเสริมเมื่อวันพฤหัสบดีว่าชาวอเมริกันได้รับ “ประมาณ 5 พันล้าน [robocall] ต่อเดือน” เพิ่มขึ้นจาก 2 พันล้านครั้งเมื่อการบริหารนี้ได้รับแต่งตั้งจากประธานาธิบดีทรัมป์ในเดือนมกราคม 2017 “นั่นคือประมาณสองพัน robocall ทุกวินาทีของทุกวัน”

เทคโนโลยีเรื่อยดีกว่าและถูกกว่า – มีเกือบจะไม่มีค่าใช้จ่ายในการตั้งค่าการดำเนินงาน robocall และเรียกร้องให้คนที่สงสัยใหม่ในแต่ละค่าใช้จ่ายประมาณหนึ่งในสิบของเงิน เทคนิคต่างๆ ก็มีความซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน คุณอาจสังเกตเห็นว่าจำนวนการโทรสแปมของคุณเพิ่มขึ้นมาจากรหัสไปรษณีย์ที่คุณอาศัยอยู่ หรือที่คุณเคยอาศัยอยู่ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้เรียกว่า “การปลอมแปลงเพื่อนบ้าน” และเป็นกลวิธีล่าสุดที่ออกแบบมาเพื่อหลอกให้ผู้คนรับสายที่ไม่ต้องการได้ง่ายขึ้น

ปัจจุบันชาวอเมริกันได้รับ ROBOCALL ประมาณ 5 พันล้านครั้งต่อเดือน ตามรายงานของFCC
การดำเนินการเหล่านี้ยังติดตามได้ยากขึ้นอีกด้วย “คุณจะปรับคนที่ตั้งร้านค้าในบุรุนดีได้อย่างไร – ถ้านั่นเป็นที่ที่พวกเขาตั้งร้านจริงๆ” วอชิงตันโพสต์ของ Helaine Olen ถามมีนาคม “เป็นไปได้ว่าเป็นตัวเลขปลอมด้วย”

หากคุณใช้ AT&T หรือ Comcast คุณอาจสังเกตเห็นคำเตือนเกี่ยวกับสแปมในหมายเลขที่ไม่รู้จักเมื่อเร็วๆ นี้ สิ่งเหล่านี้เป็นผลจากการทดสอบของผู้ให้บริการเทคโนโลยีที่เรียกว่า STIR/SHAKENซึ่งเป็นคำย่อสำหรับ Secure Telephone Identity Revisited และ Signature-Based Handling of Asserted Information โดยใช้โทเค็น เทคโนโลยีนี้ไม่ได้ปิดกั้น robocalls เอง มันเป็นเพียงการทำเครื่องหมายความเป็นไปได้ของพวกเขา มันถูกใช้งานโดยแอพบล็อก robocall ยอดนิยม เช่น Robokiller และ Nomorobo มาหลายปีแล้ว และบริษัทเหล่านั้นอ้างว่าได้ปรับปรุงความแม่นยำด้วยอัลกอริธึมของตนเอง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เทคโนโลยีระบุว่าการโทรนั้นเป็นการโทรจริงหรือไม่ และทำให้เกิดคำถามใหญ่เกี่ยวกับการโทรที่อาจเป็นการหลอกลวง ซึ่งหมายความว่ายังค่อนข้างหยาบ มันควรจะฉลาดขึ้นเมื่อมีการใช้งานอย่างกว้างขวางมากขึ้น ทำให้เกิดรูปแบบต่างๆ ขึ้นได้

ดังนั้น คุณยังคงสามารถเลือกไม่ใช้การบล็อกจาก robocall ได้หากคุณชอบ robocall ด้วยเหตุผลบางประการหรือหากคุณกังวลเกี่ยวกับมือหนัก ดังที่ Frank Kerney ทนายความด้านการคุ้มครองผู้บริโภคของ Morgan & Morgan บริษัทกฎหมายในฟลอริดา ชี้ให้เห็นว่า คุณควรกังวลว่าธนาคาร ร้าน

ขายยา หรือแพทย์ของคุณจะผ่านพ้นไปได้ “สิ่งเหล่านี้มักจะเป็น robocall เราต้องการรับสายเหล่านั้น” เขาบอกฉัน (การพิจารณาคดีของเมื่อวานยังช่วยให้ผู้ให้บริการสามารถให้บริการ “รายการที่อนุญาต” ซึ่งจะทำให้ลูกค้าสามารถบล็อกการโทรจากหมายเลขใดๆ ที่ไม่ได้บันทึกไว้ในรายชื่อติดต่อ ซึ่งเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ใช้เวลาค่อนข้างมาก)

การกระทำของ FCC เป็น “ก้าวย่างสำคัญในทิศทางที่ถูกต้องสำหรับผู้บริโภค” Kearney กล่าวเสริม แต่ยังมีข้อกังวลในภาษาที่หน่วยงานใช้ ซึ่งไม่ต้องการให้ผู้ให้บริการเสนอการบล็อก robocall ให้กับลูกค้าโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย “นั่นน่าผิดหวังและนั่นคือสิ่งที่ FCC ควรกล่าวถึง” เคียร์นีย์กล่าว “ตอนนี้ [ผู้ให้บริการ] สามารถบล็อกการโทรเหล่านี้ได้ พวกเขาควรจะทำอย่างนั้นฟรี การโทรเหล่านี้ได้จี้โทรศัพท์มือถือของเรา”

“ตอนนี้ [ผู้ให้บริการ] สามารถบล็อกการโทรเหล่านี้ได้ พวกเขาควรจะทำอย่างนั้นฟรี”

ทั้ง Rosenworcel และผู้บัญชาการ Geoffrey Starks ได้ให้พื้นที่แก่ปัญหานี้ในความคิดเห็นที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับการลงคะแนนเสียง โดยที่ Starks เขียนว่า “ฉันคาดว่าบริการปิดกั้นการโทรควรเสนอให้ผู้บริโภคฟรี ฉันขอสังเกตว่ารายการนี้ทำให้เห็นได้อย่างชัดเจนว่าผู้ให้บริการที่ใช้บริการเหล่านี้จะประหยัดเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์ เนื่องจากความจุของเครือข่ายเพิ่มขึ้น และตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าจะร้องเรียนน้อยลง”

“ฉันคิดว่าโซลูชัน robocall ควรให้บริการฟรีสำหรับผู้บริโภค หยุดเต็มที่” Rosenworcel เขียน

โทรสแปมได้รับสาเหตุที่พรรคได้รับความนิยมมานานหลายทศวรรษในขณะนี้และสภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภคโทรศัพท์ในปี 1991 นี่เป็นกฎหมายที่ตั้งโปรแกรม Do Not Call ของ Federal Trade Commission ซึ่งมีประโยชน์อย่างน่าสงสัยในการขอให้นักการตลาดทางโทรศัพท์รักษารายชื่อบุคคลที่พวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้ติดต่อ และนักการตลาดทางโทรศัพท์ที่น่ารำคาญ อย่างน้อยก็เป็นมนุษย์

AJIT PAI ประธาน FCC กล่าวถึง ROBOCALLS เป็น “หายนะ” ในประเทศเป็นประจำ ON FCC ได้สร้าง “Robocall Strike Force” ในปี 2559 เพื่อต่อสู้กับปัญหาที่เพิ่มขึ้นของผู้โทรที่ไม่ใช่มนุษย์ จนถึงตอนนี้ ได้ทำเช่นนั้นโดยพยายามเรียกเก็บค่าปรับ สู่ความสำเร็จที่หลากหลาย ค่าปรับ 120 ล้านดอลลาร์ที่นายเอเดรียน อับราโมวิช เจ้าของบริษัทโรโบคอลชื่อดังในไมอามีได้รับคำสั่งให้จ่ายเมื่อปีที่แล้ว (หลังจากโทรแจ้งข้อตกลงการเดินทางหลอกลวง 96 ล้านครั้งในเวลาเพียงปีเดียว) ได้รับการยกย่องว่าเป็นความสำเร็จอย่างมาก แต่เห็นได้ชัดว่าทำเพียงเล็กน้อยเพื่อยับยั้งการเพิ่มขึ้นเหล่านี้ ประเภทของการโทร

อย่างไรก็ตาม หากคุณหยุดรับสายจากหมายเลขที่ไม่รู้จักเพราะกลัวว่าเสียงที่ไม่ใช่มนุษย์จะทำให้คุณประหลาดใจด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับหมายเลขประกันสังคมที่ไม่ถูกต้องและหลานที่ติดอยู่ในเม็กซิโก อาจมีการบรรเทาทุกข์เกิดขึ้น ในแถลงการณ์เมื่อวานนี้ Ajit Pai ประธาน FCC กล่าวว่าผู้ให้บริการจะต้องรวมเทคโนโลยี STIR/SHAKEN เข้ากับเทคโนโลยี STIR/SHAKEN ก่อนสิ้นปีนี้ ก่อนที่ FCC จะดำเนินมาตรการด้านกฎระเบียบเพื่อให้มีผลบังคับใช้

“ตั้งแต่ต้นปี 2560 การต่อสู้กับระบบ robocall ที่ผิดกฎหมายถือเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดในการคุ้มครองผู้บริโภคของ FCC” คำแถลงของ Pai ระบุ “ผมขอชมเชยผู้ให้บริการที่ก้าวขึ้นไปบนจานและระบุแล้วว่าพวกเขาจะใช้บริการบล็อกการโทรโดยค่าเริ่มต้น และฉันขอสนับสนุนให้ผู้ที่ยังไม่ได้ทำเช่นนั้นฟังคนอเมริกันและช่วยยุติหายนะนี้”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Goods เราจะส่งเรื่องราวเกี่ยวกับสินค้าที่ดีที่สุดให้คุณสัปดาห์ละสองครั้งเพื่อสำรวจสิ่งที่เราซื้อ เหตุผลที่เราซื้อ และเหตุใดจึงสำคัญ

มีความยาวมีความสัมพันธ์กับผู้ใช้หินแปลกของมันเนื่องจากประวัติศาสตร์ของเนื้อหาแปลก จำกัด ความตึงเครียดเหล่านั้นทวีความรุนแรงมากขึ้นในสัปดาห์นี้เมื่อ Carlos Maza นักข่าววิดีโอของ Vox เรียก YouTube และ Steven Crowder บุคลิกฝ่ายขวาโดยกล่าวว่า Crowder ได้รังควานเขามานานหลายปีโดยใช้แพลตฟอร์มนี้

Crowder เป็นเจ้าภาพของLouder With Crowderการแสดงความเห็นทางการเมืองที่ออกอากาศทาง Blaze TV เครือข่ายการแพร่ภาพกระจายเสียงแบบอนุรักษ์นิยมด้วยเคเบิลทีวี ดาวเทียม และการสตรีมเนื้อหาที่มีหัวพูดคุยอย่าง Glenn Beck และ Ben Shapiro Maza กล่าวว่า Crowder ตั้งเป้าหมายที่ตัวเขาเป็นการส่วนตัวเนื่องจากเชื้อชาติและรสนิยมทางเพศของเขา

Maza เป็นโฮสต์ของซีรีส์ YouTube Strikethroughของ Vox ซึ่งวิเคราะห์บทบาทของสื่อข่าวในยุคทรัมป์ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา Maza กล่าวบน Twitter เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Crowder ได้เล็งไปที่เขาผ่านLouder With Crowderซึ่งเขาล้อเลียน Maza เป็นประจำว่าเป็นเกย์และ Latinx Maza กล่าวว่าผลกระทบคือผู้ติดตามของ Crowder ได้ล่วงละเมิด Maza และบุกรุกความเป็นส่วนตัวของเขา

Maza แรกรายละเอียดความกังวลของเขาต่อสาธารณชนในวันที่ 30 พฤษภาคมที่แสดงพฤติกรรมเดผ่านการสะสมของวิดีโอดังด้วย Crowderภาพวิดีโอว่าเขาร่วมกันทวิตเตอร์ การรวบรวมดังกล่าวนำเสนอคลิปซ้ำๆ ของ Crowder ที่ล้อเลียน Maza ด้วยเสียงกระหึ่มที่เกินจริง โดยกล่าวว่า Maza “ซาชา” ไปรอบๆ และวาดภาพเขาด้วยทัศนคติแบบปรักปรำคนอื่นๆ ทั้งหมดในขณะที่เรียกเขาว่า “นักเขียนเกย์ Vox”

YouTube ตอบกลับ Maza ต่อสาธารณะในชุดทวีตเมื่อวันที่ 4 มิถุนายน บริษัทไม่เห็นด้วยกับการประเมินพฤติกรรมของ Crowder ของ Maza โดยอ้างว่าภาษาของ Crowder ไม่ใช่การล่วงละเมิดเพราะอยู่ในการอภิปรายทางการเมืองที่ใหญ่ขึ้น

คำแถลงของบริษัทจุดชนวนให้เกิดการโต้เถียงและอภิปรายในวันพุธ เช่นเดียวกับความโกรธเกรี้ยวจาก Maza และผู้สนับสนุนของเขา และแม้ว่าในเวลาต่อมา YouTube ได้ ลงโทษ Crowder — ประมาณ — เป็นเพราะ “รูปแบบการกระทำที่ร้ายแรง” และไม่ใช่เพราะภาษาเฉพาะที่ใช้ในวิดีโอของเขาเกี่ยวกับ Maza

จุดยืนอย่างเป็นทางการของ YouTube เกี่ยวกับ Crowder นั้นสร้างความสับสนและแยกวิเคราะห์ได้ยาก แต่มีนัยสำคัญสำหรับชุมชนต่างๆ ของ YouTube โดยเฉพาะชุมชนที่ประกอบด้วยผู้สร้างชายขอบซึ่งมักถูกละเมิด และด้วยสถานการณ์ที่คลี่คลายในช่วงวันเปิดทำการของเดือนมิถุนายนซึ่งเป็นเดือนแห่งความภาคภูมิใจ การกระทำของ YouTube ได้สะท้อนกับผู้ใช้และทำให้พวกเขาโกรธเคือง

นักข่าว Vox สร้างวิดีโอเพื่อพิสูจน์ว่าเขาถูกคุกคามโดย YouTuber ฝ่ายขวายอดนิยม YouTube ตัดสินสถานการณ์แตกต่างออกไป สตีเวน โครเดอร์เป็นพิธีกรรายการทอล์คโชว์และนักแสดงตลกชาวแคนาดา ซึ่งเป็นที่รู้จักจากนักวิจารณ์การเมืองฝ่ายขวา ช่อง YouTube ของเขาซึ่งเขาโพสต์วิดีโอตลกช่วงดึกและบทวิจารณ์ข่าว มีผู้ติดตามเกือบ 4 ล้านคน

เมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม ในบัญชี Twitter ส่วนตัวของเขา Carlos Maza นักข่าวของ Vox ได้โพสต์วิดีโอที่รวบรวมอินสแตนซ์ที่เขากล่าวว่า Crowder ตั้งเป้าไปที่เขา

ตั้งแต่ฉันเริ่มทำงานที่ Vox สตีเว่น คราวเดอร์ได้ทำวิดีโอหลังจากวิดีโอ “หักล้าง” Strikethrough วิดีโอทุกรายการได้รวมการโจมตีซ้ำๆ ที่เปิดเผยต่อรสนิยมทางเพศและเชื้อชาติของฉัน นี่คือตัวอย่าง

Maza แย้งว่าวิดีโอของ Crowder เปิดเผยรูปแบบการกำหนดเป้าหมาย ” การโจมตีซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศและเชื้อชาติของฉัน ” และ “การล่วงละเมิดทางเพศ/การเหยียดเพศทางเลือก” คำพูดดังกล่าวจะเป็นการละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชน YouTube ซึ่งห้ามอย่างชัดเจนว่า

“เนื้อหาหรือพฤติกรรมที่มุ่งหมายที่จะล่วงละเมิด ข่มขู่ หรือกลั่นแกล้งผู้อื่นอย่างมุ่งร้าย” รวมถึง “เนื้อหาที่สร้างความคิดเห็น/วิดีโอส่วนตัวที่เป็นอันตรายและเชิงลบเกี่ยวกับบุคคลอื่น” และ “เนื้อหาที่ ยุยงให้ผู้อื่นล่วงละเมิดหรือคุกคามบุคคลในหรือนอก YouTube”

Maza ชี้บน Twitter ว่า Crowder มักสวมเสื้อยืดปรักปรำในวิดีโอ เสื้อมีข้อความว่า “Socialism is for f*gs” และเขาขายมันในร้านค้าออนไลน์ของเขา การแสดงข้อความปรักปรำในวิดีโอของเขาดูเหมือนจะทำให้ Crowder ละเมิดนโยบายของ YouTube อย่างชัดเจนในการต่อต้านการกลั่นแกล้งที่มุ่งร้าย

ผู้คนจำนวนมากได้ชี้ให้เห็นว่า Crowder สวมเสื้อ “Socialism Is For Fags” ในวิดีโอหลายรายการของเขา

กลายเป็นว่าเขาขายเสื้อตัวนั้นให้แฟนๆ YouTube ของเขา และแสดงมันอย่างภาคภูมิใจในรูปภาพปก Twitter ของเขา แพลตฟอร์มเหล่านี้กำลังทำอะไรอยู่

Maza ยังตั้งข้อสังเกตบน Twitter ว่าเมื่อใดก็ตามที่ Crowder พูดถึงเขาในวิดีโอ เขาเคยถูกคุกคามและบางครั้งdoxxedซึ่งหมายความว่าข้อมูลส่วนบุคคลเช่นหมายเลขโทรศัพท์ของเขารั่วบนอินเทอร์เน็ต กระตุ้นให้แฟน ๆ ของ Crowder ติดต่อ Maza เพื่อก่อกวนเขา Maza อธิบายถึงผลที่ตามมาของวิดีโอของ Crowder ว่า “ตื่นขึ้นมาพบกับกำแพงของการเหยียดเพศแบบปรักปรำ/เหยียดเชื้อชาติบน Instagram และ Twitter” (Crowder กล่าวบน Twitter ว่าเขา “ประณามอย่างสมบูรณ์” พนักงาน Vox doxxing แต่ยังไม่ได้ตอบคำขอจาก Vox เพื่อแสดงความคิดเห็น)

ฉันเคยถูกเรียกว่าเด็กแองเคอร์ คนขี้ขลาด ขี้ขลาด ชาวเม็กซิกัน ฯลฯ วิดีโอเหล่านี้มีคนดูหลายล้านครั้งบน YouTube ทุกครั้งที่มีคนโพสต์ ฉันตื่นขึ้นมาพบกับกำแพงของการเหยียดเพศทางเลือก/เหยียดเชื้อชาติบน Instagram และ Twitter

– Carlos Maza (@gaywonk) วันที่ 31 พฤษภาคม 2019
เน้นย้ำประเด็นของ Maza ผู้สนับสนุนของ Crowder ตอบกลับเธรด Twitter ของเขาด้วยการสร้างเสื้อยืด “ลัทธิสังคมนิยม” ของ Crowder ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ Maza โดยตรงด้วยการเหยียดหยามปรักปรำ

นี่คือสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อ YouTubeไม่ได้บังคับใช้นโยบายต่อต้านการล่วงละเมิดและคำพูดต่อต้านความเกลียดชัง ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อถูกบังคับให้พูดออกมาเอง โดยเปิดโอกาสให้พวกเขาเผชิญกับการล่วงละเมิดเพิ่มเติมอย่างล้นหลาม

หลังจากที่กระทู้ร้องเรียนของ Maza ได้รับการรีทวีตมากกว่า 20,000 รายการและการรายงานข่าวจากสำนักข่าวใหญ่ๆ หลาย แห่ง YouTube ก็ตอบกลับเขาโดยตรงผ่าน Twitter จุดยืนของมันคือในขณะที่ Crowder ใช้ภาษาที่ “ทำร้ายอย่างชัดเจน” ประเภทของการล่วงละเมิด Maza กล่าวว่าเขากำลังประสบกับมาตรฐานที่อธิบายในหลักเกณฑ์ของชุมชน YouTube

YouTube ชี้แจงกับ Vox ในอีเมลว่า บริษัท พบว่า Crowder ไม่ได้ยุยงให้ผู้ติดตามของเขาติดตาม Maza โดยตรงแม้ว่า Maza จะบอกว่าแฟน ๆ ของ Crowder จำนวนมากได้รังควานเขาอันเป็นผลมาจากวิดีโอของ Crowder

จากข้อมูลของ YouTube แพลตฟอร์มดังกล่าวจะพิจารณาบริบทของการวิจารณ์ทั้งหมดเมื่อตรวจสอบคำกล่าวอ้างเรื่องการล่วงละเมิด กล่าวคือ จะพิจารณาว่าคำวิจารณ์นั้นประกอบกับการอภิปรายที่ใหญ่ขึ้นหรือไม่ หรือมีวัตถุประสงค์เพื่อกำหนดเป้าหมายเป็นรายบุคคลเป็นหลัก

ในกรณีของ Crowder YouTube ตัดสินใจว่าเนื่องจากเป้าหมายหลักของ Crowder เห็นได้ชัดว่าเป็นการตอบสนองต่อความคิดเห็นของ Maza ในประเด็นร่วมสมัยต่างๆ ดังที่แสดงในวิดีโอStrikethroughของ Maza วิดีโอของเขาจึงไม่ใช่ตัวอย่างของคำพูดแสดงความเกลียดชัง แทน พวกเขามีคุณสมบัติเป็นการวิเคราะห์

ปัญหาที่ซับซ้อนยิ่งขึ้นคือเวลา YouTube ตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของ Maza เพียงไม่กี่ชั่วโมงก่อนที่จะเผยให้เห็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายเกี่ยวกับเรื่องความเกลียดชัง ในช่วงบ่ายของวันพุธที่ 5 มิถุนายน บริษัทได้อัปเดตหลักเกณฑ์ของชุมชนในบล็อกโพสต์ โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับความ

พยายามในการต่อสู้กับผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวและคำพูดหัวรุนแรงอื่นๆ ทั่วทั้งแพลตฟอร์ม บริษัทตกลงที่จะดำเนินการกับวิดีโอหลายพันรายการที่ละเมิดหลักเกณฑ์ที่อัปเดตโดยลบออกจากที่เก็บถาวร และในขณะที่สัญญาว่าจะใช้ “จุดยืนที่เข้มงวดยิ่งขึ้น” กับเนื้อหาหัวรุนแรง YouTube ยังชี้แจงว่าคลิปที่มีการโต้เถียงบางส่วนอาจยังคงอยู่บนไซต์หากเป็นส่วนหนึ่งของคำอธิบายเชิงวิเคราะห์ที่กว้างขึ้น:

เราทราบดีว่าเนื้อหาบางส่วนมีคุณค่าต่อนักวิจัยและองค์กรพัฒนาเอกชนที่ต้องการทำความเข้าใจความเกลียดชังเพื่อต่อสู้กับเนื้อหาดังกล่าว และเรากำลังสำรวจตัวเลือกต่างๆ เพื่อให้สามารถใช้ได้ในอนาคต และเช่นเคย บริบทมีความสำคัญ ดังนั้นวิดีโอบางรายการจึงอาจยังคงอยู่เพราะพวกเขาพูดคุยกันในหัวข้อต่างๆ เช่น การออกกฎหมายที่รอการพิจารณา มุ่งที่จะประณามหรือเปิดเผยความเกลียดชัง หรือให้การวิเคราะห์เหตุการณ์ปัจจุบัน

ตาม YouTube การประกาศนโยบายนี้ไม่ได้เชื่อมโยงกับการร้องเรียนเกี่ยวกับการล่วงละเมิดของ Maza

อย่างไรก็ตาม คำแถลงต่อสาธารณะของ YouTube ทำให้เกิดความสับสนและโกรธเคืองผู้ดูจำนวนมากที่รู้สึกว่าเป็นการตบหน้าสมาชิกชุมชนเพศทางเลือกของแพลตฟอร์ม ในบรรดาผู้ที่โกรธเคืองจากคำตอบคือกลุ่มพนักงาน Google ซึ่งได้จัดตั้งการประท้วงทางโซเชียลมีเดียอย่างรวดเร็วเพื่อแสดงความคับข้องใจกับ YouTube (ที่ Google เป็นเจ้าของ)

ตามรายงานของ BuzzFeedพนักงาน YouTube บางคนรู้สึกไม่พอใจกับการจัดการกับสถานการณ์ของบริษัทที่พวกเขาได้ส่งคำร้องภายในเพื่อขอให้ YouTube ลบการสร้างแบรนด์ Pride Month ที่มีลวดลายสายรุ้งทั้งหมดออกจากโซเชียลมีเดียหลังจากตัดสินใจ

และหลังจากการโต้กลับในวงกว้างต่อคำกล่าวของ YouTube ต่อสาธารณะ บริษัทได้อัปเดตด้วยภาคผนวก : เป็นการระงับการสร้างรายได้จากช่องของ Crowder ซึ่งหมายความว่า Crowder จะไม่มีสิทธิ์ได้รับผลกำไรจากการเข้าร่วมโปรแกรม Ad Sense ของ YouTube สำหรับผู้สร้างอีกต่อไป YouTube กล่าวว่าสาเหตุของการกระทำไม่ได้เปลี่ยนจุดยืนในความคิดเห็นของ Crowder เกี่ยวกับ Maza แต่พบว่า Crowder มีส่วนร่วมใน “รูปแบบของการกระทำที่ร้ายแรง”:

จากนั้น บริษัท อธิบายว่าเพื่อให้การสร้างรายได้จากช่องของเขาคืนสถานะ Crowder จะต้องลบลิงก์ไปยังเสื้อยืดปรักปรำที่เขาขาย

ในการตอบสนอง Crowder ดูเหมือนจะท้าทายอย่างเปิดเผย โดยเปิดตัวแฮชแท็ก Twitter #VoxAdpocalypseเพื่อประท้วงการตัดสินใจของ YouTube และอ้างว่า Vox Media มีเป้าหมายที่ใหญ่กว่าในการ ” ปิดปากผู้สร้างอิสระ ” บนแพลตฟอร์ม

ในขณะเดียวกัน Maza เป็นในหมู่ผู้ใช้ YouTube หลายคนที่ถูกโกรธโดยหลักสูตรของ YouTube ของการดำเนินการรวมถึงการย้ายไป demonetize เด – ซึ่ง Maza บอกว่าเป็นท่าทางที่มีความหมายว่าจะไม่หยุดรายได้จากแฟน ๆ ของ YouTube เดอร์

ทั้งหมดนี้มีขึ้นในแถลงการณ์ช่วงดึกจาก YouTube ไม่นานก่อนเที่ยงคืนของวันพุธที่ 5 มิถุนายน บริษัทได้อัปเดตบล็อกอีกครั้ง Chris Dale หัวหน้าฝ่ายสื่อสารและประชาสัมพันธ์ระดับโลกของ YouTube ได้โพสต์คำชี้แจงที่มีรายละเอียดมากขึ้นเกี่ยวกับคดีของ Maza และ Crowder และข้อควรพิจารณาของบริษัทเมื่อตัดสินใจว่าจะบังคับใช้นโยบายเกี่ยวกับการล่วงละเมิดเมื่อใดและอย่างไร:

มีนโยบายสำคัญสองประการที่เล่นที่นี่: การล่วงละเมิดและคำพูดแสดงความเกลียดชัง สำหรับการล่วงละเมิด เราจะพิจารณาว่าวิดีโอนั้นมีจุดประสงค์เพื่อยุยงให้เกิดการล่วงละเมิด ข่มขู่ หรือทำให้บุคคลอับอายขายหน้าหรือไม่ หรือข้อมูลส่วนตัวถูกเปิดเผย เราพิจารณาทั้งวิดีโอ … สำหรับวาจาสร้างความเกลียดชัง เราจะพิจารณาว่าจุดประสงค์หลักของวิดีโอคือการยุยงให้เกิดความเกลียดชังหรือส่งเสริมลัทธิเหนือคนเหนือกลุ่มที่ได้รับการคุ้มครองหรือไม่ หรือพยายามปลุกระดมความรุนแรง เพื่อความชัดเจน การใช้ถ้อยคำที่เกี่ยวกับเชื้อชาติ ปรักปรำ หรือพวกผู้หญิงโดยลำพังไม่จำเป็นต้องละเมิดนโยบายเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง …

ไม่ใช่ทุกคนที่จะเห็นด้วยกับการโทรของเรา — บางคนจะบอกว่าเรายังทำไม่มากพอ คนอื่นจะบอกว่าเรามาไกลเกินไปแล้ว และในบางครั้ง การตัดสินใจทิ้งวิดีโอที่ไม่เหมาะสมไว้บนไซต์อาจดูเหมือนเราปกป้องผู้ที่เคยใช้แพลตฟอร์มและผู้ชมของตนเพื่อกลั่นแกล้ง ทำให้เสื่อมเสีย ทำให้คนชายขอบ หรือเพิกเฉยต่อผู้อื่น หากเราต้องลบเนื้อหาที่อาจไม่เหมาะสมทั้งหมดลง เราจะสูญเสียคำพูดอันมีค่า …

ในกรณีของช่อง Crowder การตรวจสอบอย่างละเอียดในช่วงสุดสัปดาห์พบว่าวิดีโอที่ถูกตั้งค่าสถานะไม่ละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชนของเรา อย่างไรก็ตาม ในวันต่อๆ มา เราได้เห็นความเสียหายอย่างกว้างขวางต่อชุมชน YouTube อันเป็นผลมาจากรูปแบบพฤติกรรมที่ร้ายแรงที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่อง การตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วน และตัดสินใจระงับการสร้างรายได้ ในการพิจารณาขอคืนสถานะ คุณจะต้องแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องทั้งหมดกับช่อง ซึ่งรวมถึงวิดีโอที่ละเมิดนโยบายของเรา ตลอดจนสิ่งต่างๆ เช่น สินค้าที่ไม่เหมาะสม

ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เราจะพิจารณานโยบายการล่วงละเมิดของเราอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงนโยบายดังกล่าว

แม้ว่า YouTube จะพยายามแก้ไขการตอบสนองในขั้นต้นหลายครั้ง แต่ความคลางแคลงใจในนโยบายของ YouTube ก็มีเหตุผลที่ดีที่จะต้องกังวล

นโยบายใหม่ของ YouTube ดำเนินการตามประวัติศาสตร์อันยาวนานของความผิดพลาดเกี่ยวกับเนื้อหาที่แปลกประหลาด
Maza รู้สึกว่า YouTube กำลังหลบเลี่ยงความรับผิดชอบในการปกป้องครีเอเตอร์เพศทางเลือกและผู้ใช้ที่อยู่ชายขอบคนอื่นๆ และประสบการณ์ของเขาเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของประวัติการทำเช่นนั้นของแพลตฟอร์ม

“มันเป็นนโยบายไร้สาระ และ YouTube รู้ดี” เขาบอก Vox ในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับการตอบสนองของ YouTube ต่อการร้องเรียนของเขาเกี่ยวกับการล่วงละเมิดจาก Crowder “นโยบายที่บอกว่าสิ่งที่คุณต้องทำเพื่อหลีกหนีจากคำพูดแสดงความเกลียดชังบนแพลตฟอร์มคือการผสมกับอย่างอื่นคือคู่มือการใช้งานสำหรับสัตว์ประหลาดที่ต้องการหาวิธีกำหนดเป้าหมายผู้คนตามอัตลักษณ์”

วิธีที่ Crowder พูดเกี่ยวกับ Maza ในวิดีโอที่ตัดตอนมาจาก Maza นั้นเป็นวิธีแบบเดียวกับที่คนพาลใช้ในชีวิตจริง Maza กล่าวว่า: “ใครก็ตามที่มีประสบการณ์การกลั่นแกล้งจะรู้ว่าการล่วงละเมิดมักมาพร้อมกับการวิพากษ์วิจารณ์อื่นๆ” สำหรับกลุ่มเพศทางเลือกและผู้ใช้ชายขอบคนอื่นๆ ที่ต้องการสร้าง

เนื้อหาบน YouTube เขากล่าวว่า “ค่าเข้าชมคือคุณต้องยอมรับว่าคนที่ตอบคุณได้รับอนุญาตให้ใช้วาจาสร้างความเกลียดชังเพื่อกำหนดเป้าหมายตัวตนของคุณซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคำวิจารณ์ของพวกเขา . นั่นเป็นนโยบายที่น่าสังเวช ไม่ใช่นโยบายต่อต้านการล่วงละเมิด มันเป็นช่องโหว่”

ประเด็นของ Maza ถูกสะท้อนโดยชุมชนเพศทางเลือกของ YouTube ที่พูดตรงๆ เกี่ยวกับอันตรายของการรวมกลุ่มหวั่นเกรงกับการถกเถียงทางการเมือง

YouTubers บางคนสาบานว่าจะลบช่องของพวกเขา ในขณะที่คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นว่านโยบายของ YouTube มักถูกนำไปใช้ในลักษณะที่ดูเหมือนจะเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มหัวรุนแรงและทำร้ายเหยื่อของพวกเขา:

แต่ถึงแม้จะไม่ได้คำนึงถึงการล่วงละเมิดก็ตาม YouTube มักดำเนินการในลักษณะที่ทำให้ผู้ใช้เพศทางเลือกรู้สึกเหมือนเป็นพลเมืองชั้นสอง ในอดีต YouTube สะดุดล้มเมื่อต้องปฏิบัติต่อเนื้อหาที่แปลกและแปลกแยกทางเพศอย่างเท่าเทียมกับเนื้อหาประเภทอื่นๆ ในปี 2560 ไซต์ต้องยกเลิก

นโยบายที่จำกัดเนื้อหา LGBTQอย่างผิดพลาดหลังจากฟันเฟืองในที่สาธารณะ ข้อจำกัดนี้มีจุดประสงค์เพื่อกรองเนื้อหาที่ “อาจไม่เหมาะสม” ออก อัลกอริทึมของ YouTube ดูเหมือนจะรวมเนื้อหาแปลก ๆ เข้ากับเนื้อหาที่โจ่งแจ้งโดยอัตโนมัติ

หนึ่งปีหลังจากที่ YouTube ดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหา อย่างไรก็ตาม ครีเอเตอร์ข้ามเพศยังคงอ้างว่าอัลกอริทึมของ YouTube นั้นสร้างปีศาจและจำกัดเนื้อหาโดยอัตโนมัติ และครีเอเตอร์เหล่านี้อ้างว่าการตัดสินใจของ YouTube มีพื้นฐานมาจากการใช้คำว่า “คนข้ามเพศ” ของครีเอเตอร์ในคำอธิบายและชื่อวิดีโอ (YouTube ปฏิเสธว่าเนื้อหานี้เรียกอัลกอริทึม)

นอกจากนี้ ครีเอเตอร์เพศทางเลือกบางคนพบว่า YouTube แนบโฆษณาแบบปรักปรำกับเนื้อหาของพวกเขา:

เสียงโวยวายเกี่ยวกับการถือกำเนิดของโฆษณาแบบปรักปรำในเนื้อหาที่แปลกประหลาดบน YouTube เริ่มขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2018 และดำเนินต่อไปตลอดเดือนมิถุนายน — เดือนแห่งความภาคภูมิใจ — และในที่สุดก็ส่งผลให้ YouTube ขอโทษชุมชนเพศทางเลือกโดยรวม:

แต่อีกหนึ่งปีต่อมา กับอีกเดือนแห่ง Pride Month ที่ถูกกำหนดโดยความโกรธแค้นที่เน้น YouTube อย่างท่วมท้น ดูเหมือนว่าแพลตฟอร์มจะไม่มีทางเข้าใจวิธีปกป้องและส่งเสริมชุมชนเพศทางเลือกในเชิงบวกมากขึ้น

ในที่สุดYouTubeก็แบนเนื้อหาที่ส่งเสริมการดูของผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาวบนแพลตฟอร์มวิดีโอของตน แต่จะยังคงอนุญาตให้วิดีโอที่จัดประเภทเป็น “เส้นเขตแดน” ซึ่งไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน รวมทั้งเนื้อหาที่เป็นปัญหาอื่นๆ

แพลตฟอร์มที่ Google เป็นเจ้าของกล่าวเมื่อวันพุธว่ากำลังอัปเดตนโยบายวาจาสร้างความเกลียดชังเพื่อห้าม “วิดีโอที่อ้างว่ากลุ่มหนึ่งเหนือกว่าเพื่อแสดงให้เห็นถึงการเลือกปฏิบัติ การแบ่งแยก หรือการกีดกันตามคุณสมบัติต่างๆ เช่น อายุ เพศ เชื้อชาติ วรรณะ ศาสนา รสนิยมทางเพศ หรือสถานะทหาร

ผ่านศึก” บริษัทระบุโดยเฉพาะว่านโยบายใหม่นี้จะห้ามวิดีโอที่ส่งเสริมอุดมการณ์นาซี นอกจากนี้ยังเป็นการขจัดเนื้อหาที่ปฏิเสธเหตุการณ์ความรุนแรงที่มีเอกสารบันทึกไว้อย่างดี เช่น การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการยิงที่โรงเรียนประถมศึกษาแซนดี้ ฮุก

นี่คือการพัฒนาล่าสุดในการอภิปรายอย่างต่อเนื่องระหว่างบริษัทโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับวิธีจัดการกับเนื้อหาที่เลือกปฏิบัติและแสดงความเกลียดชังบนแพลตฟอร์มของตน YouTube อ้างว่าตั้งแต่ปี 2017 ได้ลดจำนวนการดูวิดีโอ supremacist ลง 80 เปอร์เซ็นต์ หลังจากจำกัดการแนะนำ ความคิดเห็น และการแชร์บนวิดีโอ จนถึงขณะนี้ ก็ยังปฏิเสธที่จะลบเนื้อหาดังกล่าวทั้งหมด

ในเดือนมีนาคมที่ Facebook ห้ามเนื้อหาแบ่งแยกดินแดนสีขาวและสีขาวชาตินิยมใน Facebook และ Instagram มีรายงานว่า Twitter กำลังค้นคว้าว่า supremacists ขาวและชาตินิยมผิวขาวใช้บริการของตนอย่างไรในความพยายามที่จะตัดสินใจว่าจะอนุญาตให้พวกเขาบนแพลตฟอร์มหรือไม่ มาเธอร์บอร์ดซึ่งติดตามปัญหาบน Twitter อย่างใกล้ชิดรายงานในเดือนเมษายนว่า Twitter ลังเลที่จะเปลี่ยนนโยบายส่วนหนึ่งเนื่องจากนักการเมืองพรรครีพับลิกันบางคนอาจถูกตั้งค่าสถานะโดยอัลกอริธึมที่ระบุและลบเนื้อหาที่มีอำนาจเหนือกว่า

ในเดือนมกราคม YouTube เริ่มจำกัดคำแนะนำสำหรับเนื้อหาที่ถือว่าเป็นข้อมูลเท็จที่เป็นอันตราย เช่น วิดีโอที่ส่งเสริมทฤษฎีโลกแบน ให้คำมั่นว่าจะรักษาโรคได้อย่างอัศจรรย์ หรือเผยแพร่ทฤษฎีสมคบคิด 9/11 ในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงส่งผลให้คำแนะนำสำหรับเนื้อหาดังกล่าวลดลง 50 เปอร์เซ็นต์ ในเดือนพฤษภาคม ได้ลบวิดีโอของโฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีที่มีการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ดูเหมือนว่าเธอเมามายพูดไม่ชัดในคำพูดของเธอ (ในทางกลับกัน Facebook ปล่อยทิ้งไว้)

เมื่อวันพุธ YouTube กล่าวว่ากำลังพยายามอย่างต่อเนื่องในการลด “เนื้อหาที่มีพรมแดน” และแนะนำวิดีโอด้วยแหล่งข้อมูลและเสียงที่น่าเชื่อถือมากขึ้น แต่ความหมายของ “เส้นเขตแดน” สำหรับ YouTube นั้นถูกกำหนดไว้อย่างคลุมเครือ นั่นทำให้มีแนวโน้มว่าเนื้อหาที่น่าสงสัยรวมถึงคำพูดแสดงความเกลียดชังจะยังคงอยู่บนแพลตฟอร์ม

YouTube มีหนทางอีกยาวไกลในการปรับแต่งนโยบายและสร้างความมั่นใจว่าจะไม่เผยแพร่วาจาสร้างความเกลียดชัง มุมมองที่มีอำนาจสูงสุด และการละเมิด

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Carlos Maza นักเขียนบท Vox และโฮสต์ของซีรีส์วิดีโอStrikethroughได้ทวีตสุดยอดคลิปที่แสดงให้เห็นว่า Steven Crowder โฮสต์ YouTube ที่อนุรักษ์นิยมได้รังควานเขาบน YouTube เป็นเวลาสองปีโดยไม่ประสบผลที่ตามมา รวมถึงการใช้การเหยียดเชื้อชาติและการเหยียดเพศใน YouTube วิดีโอเกี่ยวกับ Maza ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว Maza ถูกน้ำท่วมด้วยข้อความที่เรียกร้องให้เขาอภิปราย Crowder และเขาต้องเผชิญกับการล่วงละเมิดอย่างรุนแรงทางออนไลน์ ( The Vergeมีความคุ้มครองที่สมบูรณ์ )

ตั้งแต่ฉันเริ่มทำงานที่ Vox สตีเว่น คราวเดอร์ได้ทำวิดีโอหลังจากวิดีโอ “หักล้าง” Strikethrough วิดีโอทุกรายการได้รวมการโจมตีซ้ำๆ ที่เปิดเผยต่อรสนิยมทางเพศและเชื้อชาติของฉัน นี่คือตัวอย่าง: pic.twitter.com/UReCcQ2Elj

หลังจากที่ YouTube ตรวจสอบเรื่องนี้แล้ว ก็ตัดสินใจว่าวิดีโอของ Crowder ไม่ได้ละเมิดนโยบายของตนมากพอที่จะลบช่องของ Crowder ภายหลังกล่าวว่าได้ระงับการสร้างรายได้ของช่องเนื่องจาก “รูปแบบการกระทำที่ร้ายแรงได้ทำร้ายชุมชนในวงกว้างและขัดต่อนโยบายโปรแกรมพาร์ทเนอร์ YouTube ของเรา” ตามที่ The Verge วางไว้นั่นหมายความว่าวิดีโอของ Crowder จะไม่มีสิทธิ์แสดงโฆษณาผ่านเครือข่าย AdSense ของ YouTube และอาจหมายความว่าจะไม่แนะนำเนื้อหาของช่อง

Neal Mohan หัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายผลิตภัณฑ์ของ YouTube ได้พูดคุยกับ Peter Kafka แห่ง Recode ในเดือนพฤษภาคมเกี่ยวกับความท้าทายในการควบคุมเนื้อหาบนแพลตฟอร์มของตน ในขณะที่ทำให้แน่ใจว่ายังคงเป็นพื้นที่สำหรับแสดงความคิดเห็นที่หลากหลาย เขายอมรับว่าเป็นงานที่กำลังดำเนินการอยู่

“นั่นเป็นการรวมกันของสิ่งต่าง ๆ ใช่ไหม? หนึ่งคือ วิดีโอละเมิดนโยบายของเราจริงหรือ นโยบายของเราถูกวาดอย่างถูกวิธีหรือไม่? เรากำลังตรวจสอบนโยบายของเราอยู่เสมอ รวมถึงนโยบายเกี่ยวกับความเกลียดชังและการล่วงละเมิด ส่วนที่สองคือเราตรวจพบมันได้เร็วพอและเรากำลังดำเนินการบังคับใช้กับมันเร็วพอหรือไม่? ดังนั้นสิ่งที่ฉันจะพูดก็คือองค์ประกอบทั้งสามนั้นกำลังพัฒนา และเราไม่ได้สมบูรณ์แบบ” โมฮานกล่าว “เราดีขึ้นทุกวัน แต่เราไม่ได้สมบูรณ์แบบเกี่ยวกับพวกเขา”

Recode และ Vox ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงไปและเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครสมาชิกRecode podcastsเพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน

รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังเริ่มตรวจสอบ Google ร่วมกับบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อื่นๆ มันจะเจออะไรเมื่อดู?

เราไม่สามารถทำนายอนาคตได้ แต่เราสามารถบอกคุณได้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลให้ความสำคัญกับอะไรเมื่อพวกเขาดู Google ในอดีต เพราะพวกเขาเคยดู Google หลายครั้งทั้งในสหรัฐอเมริกาและในยุโรป

จุดสนใจหลัก: Google ได้ใช้ประโยชน์จากอำนาจของตนในฐานะเสิร์ชเอ็นจิ้นที่มีอำนาจเหนือโลกเพื่อให้ได้ข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมในธุรกิจอื่น ๆ หรือไม่?

จนถึงขณะนี้ เจ้าหน้าที่อเมริกันได้ตัดสินใจว่าคำตอบคือ “ไม่” บางทีนั่นอาจจะเปลี่ยนไป

หลังการเลือกตั้งในปี 2559 มีการเรียกร้องให้ควบคุมหรือ เว็บรอยัลคาสิโน เลิกจ้างหรือปิดล้อมในบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ซึ่งส่วนใหญ่มีการกำกับดูแลของรัฐบาลในสหรัฐฯ เพียงเล็กน้อย ขณะนี้มีรายงานว่ากระทรวงยุติธรรมและคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐพร้อมที่จะดูอัลฟาเบท บริษัท แม่ของ Google พร้อมกับ Facebook, Amazon และ Apple; Wall Street Journalบอกว่า DOJ ได้รับ“การวางรากฐาน” สำหรับการตรวจสอบการต่อต้านการผูกขาดที่จะ“อย่างใกล้ชิดตรวจสอบการดำเนินธุรกิจของ Google เกี่ยวข้องกับการค้นหาและธุรกิจอื่น ๆ ของมัน.”

เริ่มจากข้อโต้แย้งที่ว่าคู่แข่งของ Google บางรายสร้างมาอย่างต่อเนื่องหลายปีโดยไม่ได้รับแรงฉุดจากสหรัฐอเมริกา นั่นคือ Google นำผู้ใช้การค้นหาไปยังผลลัพธ์และเนื้อหาที่เป็นประโยชน์ต่อ Google แทนที่จะให้คำตอบที่ดีที่สุดแก่พวกเขา

นั่นคือสิ่งที่บริการอย่าง Yelp รักษาไว้มาอย่างยาวนาน: Yelp ซึ่งมีไซต์ที่เน้นการวิพากษ์วิจารณ์ของ Google เอง บอกว่าแทนที่จะแสดงผลการค้นหาที่เป็นกลาง บริษัทมักจะสร้างการแสดงผลพิเศษ เช่น “กล่องเดียว” ที่มีคำตอบสำหรับการค้นหา แบบสอบถามโดยไม่ต้องให้ผู้ใช้คลิกผ่านไปยังไซต์ที่สร้างคำตอบ คำวิจารณ์ที่เกี่ยวข้อง: Google แสดงผลการค้นหาที่อาศัยผลลัพธ์จากคำวิจารณ์และข้อมูลของ Google แทนที่จะใช้ข้อมูลจากคู่แข่งอย่าง Yelp

นี่คือ Jeremy Stoppelman CEO เว็บรอยัลคาสิโน ของ Yelp ที่ทำคดีบน Twitter: และนักวิจารณ์คนอื่นๆ โต้แย้งว่าปัญหากำลังทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อผู้คนค้นหาและท่องเว็บบนโทรศัพท์มากขึ้น โดยที่อสังหาริมทรัพย์บนหน้าจอมีราคาถูก และผลลัพธ์ใดๆ ก็ตามที่ Google แสดงให้คุณเห็นก่อนนั้นสำคัญยิ่งกว่า

และในขณะที่คุณมีตัวเลือกในทางทฤษฎีว่าจะใช้เครื่องมือค้นหาใดก็ตามที่คุณต้องการ คนส่วนใหญ่จะใช้ Google เมื่อพวกเขาค้นหา เพราะพวกเขาใช้โทรศัพท์ Android ของ Google หรือiPhone ของ Apple ซึ่งใช้ Google เป็นค่าเริ่มต้น เครื่องมือค้นหาเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงมูลค่าหลายพันล้าน

ในสหรัฐอเมริกา FTC ได้ตรวจสอบ Google เกี่ยวกับข้อร้องเรียนเหล่านี้ และในปี 2013 ได้ประกาศว่า Google ไม่ได้ทำอะไรผิด แต่ในปี 2017 ที่สหภาพยุโรปการสำรวจค่าใช้จ่ายที่คล้ายกันและเรียกเก็บ $ 2.7 พันล้านปรับ ยุโรปยังสรุปด้วยว่า Google บังคับให้ผู้ผลิตโทรศัพท์ Android ติดตั้งเครื่องมือค้นหา (ส่งผลให้ต้องเสียค่าปรับ 5 พันล้านดอลลาร์ และใช้สัญญาที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจโฆษณาออนไลน์เพื่อลงโทษคู่แข่ง (ซึ่งทำให้ต้องเสียค่าปรับ 1.7 พันล้านดอลลาร์

ทายผลบอล ยิ่งคุณจ้องที่ปัญหามากเท่าไหร่ ก็ยิ่งดูเหมือนคนแปลกหน้ามากขึ้นเท่านั้น เมื่อบริษัทและชุมชนเป็นอันหนึ่งอันเดียวกัน พวกเขากำลังคุยกันผ่านๆ กัน ทั้งคู่มีเหตุผล และไม่สามารถโน้มน้าวใจอีกฝ่ายได้ เราต้องการช่วยเหลือพวกเขาและอยู่เคียงข้างพวกเขาตลอดช่วงเปลี่ยนผ่านนี้” Moskowitz กล่าว ไม่ใช่ว่า Etsy ได้ปิดการสื่อสารกับผู้ขาย แต่

เงื่อนไขของการสนทนาซึ่งหลายคนบอกว่าได้เปลี่ยนไปแล้ว โดยที่ Etsy นำทัศนคติที่เหนือกว่าอย่างระมัดระวังมาใช้ มันจึงกลายเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจสำหรับคนที่ทำเงินให้กับบริษัท ผู้หญิงนั่งอยู่บนโต๊ะทำงานทำเครื่องประดับ นักออกแบบเครื่องประดับและผู้ขาย Etsy Jenny Topolski อยู่ในคณะกรรมการบริหารของ New York Handmade Collective

Abby Glassenberg ผู้ก่อตั้งร้าน Etsy ของเธอในเดือนกรกฎาคม 2548 และบล็อกธุรกิจและงานหัตถกรรมของเธอกล่าวว่า “พวกเขามีน้ำเสียงที่อ่อนน้อมถ่อมตนมาก” กล่าวโดย Abby Glassenberg ซึ่งเปิดร้าน Etsy ของเธอในเดือนกรกฎาคม 2548 และบล็อกธุรกิจของเธอในขณะที่ She Napsในช่วงเวลาเดียวกัน “เช่น ‘ไม่ต้องกังวล เรามี

ทุกอย่างภายใต้การควบคุม อย่ากังวลเรื่องเงินเล็กน้อยทายผลบอล ‘ มันเป็นความเป็นพ่อมาก” นอกเหนือจากการเปลี่ยนแปลงการจัดส่งฟรีแล้ว เธออ้างถึงการเปิดตัวล่าสุดของแพลตฟอร์มโฆษณารวมที่เรียกว่า Etsy Ads แทนที่จะเลือกวิธีแบ่งเงินระหว่างรายชื่อที่ได้รับการประชาสัมพันธ์ในไซต์ของ Etsy และโฆษณา Google Shopping นอกไซต์ บริษัทจึงอาสาที่จะใช้งบประมาณทางการตลาดของผู้ขายสำหรับพวกเขา

ก่อนที่ Silverman จะเข้ารับตำแหน่ง ผู้บริหารของ Etsy บอกกับ Forbesว่ารายได้มากกว่า 50% ของ Etsy มาจากบริการของผู้ขาย เช่น ระบบประมวลผลการชำระเงินที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัท ซึ่งมีค่าธรรมเนียม 3 เปอร์เซ็นต์ บวก 25 เซ็นต์ต่อธุรกรรมในสหรัฐฯ ตัวเลือกเริ่มต้นที่จำเป็นในเดือนพฤษภาคมลบตัวเลือกสำหรับผู้ขายเพื่อใช้บัญชี PayPal แต่ละบัญชี) ตัวเลือกการโฆษณาใหม่และคุณสมบัติการสนับสนุนลูกค้าในEtsy Plusซึ่งพร้อมให้บริการสำหรับผู้ขายที่ยินดีจ่ายค่าธรรมเนียมรายเดือน 10 ดอลลาร์

“บ่อยครั้งรู้สึกเหมือนพวกเขากำลังพยายามขายสินค้าให้เรามากขึ้น” Jenny Topolski นักอัญมณีแห่ง EtsyและสมาชิกคณะกรรมการบริหารของNew York Handmade Collectiveกล่าว “มันเกือบจะเหมือนกับรูปแบบธุรกิจแบบจ่ายต่อการเล่น ซึ่งผมคิดว่าผู้คนรู้สึกถูกดูถูก”

การแบ่งแยกระหว่างบริษัทและผู้ขายทำให้รู้สึกใหม่กับเธอเช่นกัน “โอ้ พระเจ้า Etsy ดีกับเรามากในตอนแรก” เธอบอกฉัน เธอจำการประชุมเชิงปฏิบัติการประจำเดือน การโทรศัพท์แบบสุ่มเพื่อขอความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวคิดต่างๆ คำเชิญไปรับประทานอาหารกลางวันแบบสบายๆ Etsy ยังคงให้ทุนแก่ตลาดวันหยุดของกลุ่ม – ในขณะที่กลุ่มนี้เป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรอิสระ มีต้นกำเนิดมาจากทีม Etsy NY Street – และให้พวกเขาใช้แบรนด์ Etsy เพื่อโฆษณา แต่ก็เป็นอย่างนั้น “พวกเขายังดีสำหรับเรา แต่ความสัมพันธ์ก็เหมือนคืนและวัน”

ช่วงเวลาหนึ่งที่ผุดขึ้นในใจเธอ: การทัวร์สำนักงาน9 ชั้นแห่งใหม่ขนาด 200,000 ตารางฟุตของ Etsy ในย่าน Dumbo ของบรู๊คลิน ซึ่งเปิดในฤดูใบไม้ผลิปี 2016 “ฉันจำได้ทันทีว่ารู้สึกแย่ที่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น สำหรับเรา” เธอกล่าว ดูเหมือนว่าเธอจะไม่ได้ไปรับประทานอาหารกลางวันแบบสบายๆ สักแห่ง เป็นเรื่องดีที่ตัวอาคารเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม มีขนาดใหญ่และสวยงาม เป็นเรื่องแปลกที่มีความปลอดภัยมากขึ้นและงานประดิษฐ์น้อยลง แทนที่ด้วยแนวทางที่ทันสมัยของการเริ่มต้นที่โตแล้ว

“เราเป็นหัวใจของบริษัท โดยสร้างเนื้อหาและรายได้ทั้งหมดอย่างแท้จริง” เธอกล่าว “และทันใดนั้น เราก็ไม่ได้รับการต้อนรับเป็นพิเศษอีกต่อไป”

Emily Bidwell ร่วมงานกับ Etsy ในตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายสนับสนุนลูกค้าคนแรกในเดือนเมษายน 2549 และลาออกจากบริษัทในตำแหน่งผู้เชี่ยวชาญด้านการขายสินค้าอาวุโสเมื่อสี่เดือนที่แล้ว “ตำนานคือมันต้องวิเศษมากในช่วงแรก” เธอกล่าว “ใช่และไม่. มีข้อกังวลมากมายจากชุมชนเช่นกัน ผู้คนเริ่มเว็บไซต์ของตัวเองเพื่อบ่นเกี่ยวกับ Etsy”

กระทู้ต่างๆ เกี่ยวกับการจัดส่งฟรีนั้นร้อนแรงมาก แต่ก็เทียบไม่ได้กับบล็อกเก่าบางบล็อก เช่นCallin ‘Out on Etsy (ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นหนังสือสาธารณะเกี่ยวกับผู้ขายที่ดูเหมือนจะละเมิดกฎ) หรือEtsy Bitch (ซึ่งทำให้ Rob Kalin มีชื่อเล่นว่า “Bozo Dick” และเต็มไปด้วยกรดกำมะถัน) Etsy แทบไม่เคยทำการตัดสินใจที่ไม่ทำให้ใครโกรธ และถึงกระนั้น แม้จะมีการคาดการณ์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า Etsy ก็ไม่เคยทำให้ผู้ขายจำนวนมากแปลกไปถึงจุดที่พวกเขาเดินจากไป

กองเครื่องประดับบนโต๊ะทำงาน

Topolski ทำเครื่องประดับทั้งหมดของเธอด้วยมือ

เมื่อ Etsy ก่อตั้งขึ้น ไม่มีอะไรที่เหมือนกับแพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้สำหรับการเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็กที่สร้างสรรค์ ยังไม่มี

แพลตฟอร์มอื่นใดที่จะเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็กและสร้างสรรค์ได้ มีตลาดที่มีการดูแลจัดการของมีWitchsyหรือBulletinเว็บไซต์พิมพ์ตามความต้องการของงานศิลปะที่มุ่งเน้นSociety6 , Gen-Z-ชื่นชอบวินเทจขายแอปDepopของหลักสูตร

และ, Amazon แฮนด์เมดซึ่งเป็นรูปแบบที่ไม่ค่อยดีและมีความชัดเจนภายหลัง ซึ่งเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมสูงถึง 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับบางหมวดหมู่ ไม่มีอะไรที่เอื้อให้ Etsy เข้าถึงและเข้าถึงได้ คุณสามารถสร้างกลุ่มเป้าหมายบน Instagram หรือ Pinterest หรือตั้งค่าร้านค้าบนเว็บด้วย Squarespace หรือ Shopify ได้ แต่ Etsy ยังคงเป็นที่ที่ดีที่สุดในการทำทั้งสองอย่าง

เรื่องราวความสำเร็จที่ใหญ่ที่สุดของ Etsy มักจะสอดคล้องกับภารกิจดั้งเดิมของบริษัท ก่อนที่จะค้นพบ Etsy แมทธิวคัมมิงส์เป็นประติมากรแก้วเต็มเวลาที่เร่งรีบเพื่อหาลูกค้าที่สะสมงานศิลปะเพียงพอ ในปี 2012 เขาคิดค้นการออกแบบที่เรียบง่ายสำหรับแก้วคราฟต์เบียร์ที่เป่าด้วยมือ โดยเริ่มขายแก้ว 20 แก้วต่อเดือนบน Etsyถูกนำเสนอบน

HuffPost และพุ่งขึ้นถึง 200 แก้วต่อเดือน เขาทำงาน 80 ชั่วโมงต่อสัปดาห์และได้รับคำสั่งห้ามเป็นเวลาหลายเดือนในช่วงสองปีแรก แต่รายได้ที่เขาได้รับจาก Etsy ทำให้เขาจ้างคนห้าคนเพื่อช่วยใน

สตูดิโอกระจกรวมทั้งย้ายไปที่ภูเขา Smoky และเปิด โรงเบียร์ สำหรับเขาแล้ว มันคือเรื่องราวของศิลปะที่ทำให้เป็นประชาธิปไตย ไม่มีใครที่เขารู้ว่าสามารถซื้อประติมากรรมแก้วได้จริงๆ แต่แว่นตาทำมือเป็นสิ่งที่สามารถให้ประสบการณ์แก่ผู้คนในเรื่อง “คุณภาพและจิตวิญญาณในแต่ละวัน”

แต่เงาของอเมซอนก็ปกคลุมเขาเช่นกัน เขานึกภาพไม่ออกว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าเขาบอกใครสักคนในปี 2019 ว่าสิ่งที่พวกเขาต้องการซื้อจะไม่สามารถใช้ได้จนกว่าการผลิตจะตามมาใน “อีกไม่กี่เดือน” เขาไม่ได้ให้บริการลูกค้าตลอด 24 ชั่วโมง เพราะเขาไม่คิดว่าจะมีวิธีการทำเช่นนั้นได้ ซึ่งจะไม่เป็นอันตรายต่อสุขภาพของพนักงานของเขา และบางคนก็ไม่เข้าใจเรื่องนั้นเป็นพิเศษ

“เราพูดถึงการให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับงานแฮนด์เมด ฉันคิดว่ามันยังเกี่ยวกับการให้ความรู้ผู้คนเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีสำหรับธุรกิจขนาดเล็กด้วย” คัมมิงส์กล่าว “นี่ไม่ใช่บริษัท”

คัมมิงส์ซึ่งครั้งหนึ่งเคยพึ่งพาแพลตฟอร์มเกือบทั้งหมด ตอนนี้มีการตั้งค่าที่แข็งแกร่งขึ้นซึ่งช่วยให้เขาเลือกได้เอง เขา “ได้รับอำนาจ” อย่างที่เราพูด ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายของเขามาจากสินค้าคงคลังที่เขาเก็บไว้ที่โรงเบียร์ ซึ่งทำให้เขาเสี่ยงน้อยลงที่ความนิยมออนไลน์จะลดลงอย่างไม่

คาดคิด แต่ถ้าธุรกิจไม่สามารถไปถึงจุดนั้นได้ ก็สามารถเชื่อมโยงกับการปรับแต่งอัลกอริธึมการค้นหาและการออกแบบหน้าแรกและนโยบายการผลิตและค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมได้ตลอดไป นี่ไม่ใช่ปัญหาของ Etsy มากนัก เนื่องจากเป็นปัญหาพื้นฐานของธุรกิจออนไลน์ใดๆ บนแพลตฟอร์มใดๆ

เมื่อ ETSY ก่อตั้งขึ้น ไม่มีแพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้สำหรับการเริ่มต้นธุรกิจขนาดเล็กที่สร้างสรรค์

“ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญที่สุดสำหรับผู้ขาย สำหรับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก คือบทเรียนที่กว้างกว่าที่ร้านค้าอีคอมเมิร์ซไม่สามารถใส่ไข่ในตะกร้าใบเดียวได้” Kate Kennedy บอกฉัน ตัวสั่นเมื่อนึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ถึงทุกคนที่สร้างผู้ชมบน Vine “สิ่งสำคัญคือต้องใช้ประโยชน์จากแพลตฟอร์มอย่าง Etsy ที่ให้คุณเข้าถึงลูกค้าใหม่ปริมาณมากได้ แต่คุณต้องสร้างมันควบคู่ไปกับคุณสมบัติที่คุณเป็นเจ้าของและควบคุมได้”

สำหรับเธอ เป้าหมายการเติบโตของ Etsy ไม่เพียงแต่ช่วยให้ผู้ขายได้กำไรขั้นต้นที่เข้มงวดขึ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ชมที่กว้างอย่างไม่ยั่งยืนสำหรับผู้ขาย Etsy ที่เคยชินกับการขายสินค้าเฉพาะกลุ่มที่เชี่ยวชาญด้านงานฝีมือมากขึ้น มันแปลว่ามีคนจำนวนมากที่ซื้อของใน Etsy โดยไม่เข้าใจว่า Etsy คืออะไร

“ปฏิสัมพันธ์กับลูกค้าของฉันในตอนเริ่มต้นแตกต่างไปจากตอนนี้มาก” เคนเนดีกล่าว “ผู้คนใจดีมากขึ้น ยืดหยุ่นมากขึ้น มีความเข้าใจมากขึ้น และตอนนี้ผู้คนคาดหวังสิ่งต่างๆ ในอีกสองวันและขอรหัสคูปองและการจัดส่งฟรี การทำให้รูปลักษณ์ดูเหมือน Amazon สวยงามขึ้น ทำให้ความคาดหวังของลูกค้ากับสิ่งที่ผู้ขายสามารถให้ได้อย่างแท้จริงจึงตัดขาดกันอย่างมาก”

ดังนั้น ผู้ขายอย่าง Kennedy ที่ทำได้ดีใน Etsy ในที่สุดก็พยายามย้ายธุรกิจของตนไปยังเว็บไซต์ส่วนตัว คนอื่น ๆ พัฒนาการแสดงตนบนโซเชียลมีเดียนอกแพลตฟอร์มเพื่อทำหน้าที่เป็นเครือข่ายความปลอดภัยภายใต้ร้าน Etsy ของพวกเขาหากพวกเขาจำเป็นต้องแยกตัวออกไปโดยสิ้นเชิง Vania Scharbach ติดต่อกับลูกค้าบน Instagram ซึ่งเธอ

สามารถขายให้กับพวกเขาได้โดยตรงและแสดงโฆษณาที่ดีขึ้นและเป็นส่วนตัวมากขึ้น การรับอีเมลเป็นสิ่งสำคัญ คุณต้องมี listserv Etsy ไม่อนุญาตให้ผู้ขายส่งออกรายชื่ออีเมลของลูกค้าตามกฎหมายว่าด้วยความเป็นส่วนตัวของGDPRของสหภาพยุโรปแม้ว่าพวกเขาจะมีแนวโน้มที่จะทำอย่างนั้นก็ตาม แต่ถ้าคุณขออีเมลจากคนอื่นและคุณได้รับอีเมล แสดงว่าคุณมีอีเมล คุณมีลูกค้าและพวกเขาเป็นลูกค้าของคุณ

หรือเธอพูดอย่างลาง ๆ ว่า Etsy สามารถเปลี่ยนกฎได้ในชั่วข้ามคืนและ “คุณจะไม่เหลืออะไรเลย”

แม้แต่ Amazon ก็ไม่ใช่บ้านที่ดีสำหรับผู้ขาย Etsy ที่อารมณ์เสีย ในเดือนตุลาคม 2017 Amazon ได้ขยายส่วนงานแฮนด์เมดด้วยหมวดหมู่พิเศษสำหรับ “ของขวัญ” ในเดือนกันยายน 2018 ได้เปิดตัว Amazon Storefronts สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและขนาดกลางในสหรัฐฯ โดยเลียนแบบ Etsy โดยตรงมากยิ่งขึ้น ไม่ได้มีเหตุผลที่ชัดเจนใด ๆ นอกเหนือจากการดูเหมือนจะเป็นภัยคุกคามต่อ Etsy

“ฉันคิดว่าฉันลองใช้มันสองสามวันแล้วฉันก็แบบ ‘ฉันทำอะไรอยู่” และฉันปิดมัน เพราะฉันไม่ชอบ Amazon ฉันจึงไม่ชอบ Amazon” Topolski กล่าว “หน้าร้านจริงน่ากลัว พวกมันใช้งานไม่ได้จริงๆ เงื่อนไขสำหรับผู้ขายแย่มาก สำหรับสิ่งที่พวกเขาเปลี่ยนแปลงไป คุณยังคงดำเนินธุรกิจของคุณเองบน Etsy หากคุณขายใน Amazon แสดงว่าคุณกำลังทำงานให้กับ Amazon คุณก็เหมือนกับใครก็ตามที่ขายอุปกรณ์ร้านอาหาร”

ในขณะที่เราพูดคุยกัน เธอเตือนตัวเองอย่างรวดเร็วว่า Etsy ชดเชยการปล่อยคาร์บอนทั้งหมด (Amazon เพิ่งประกาศเป้าหมายเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกครึ่งหนึ่งภายในปี 2573); Etsy มอบผลประโยชน์และค่าจ้างและการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรที่ดีให้แก่พนักงาน และจัดที่พักให้พวกเขาในอาคารที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเป็นพิเศษ ค่านิยมของ Etsy สอดคล้องกับตัวเธอ แม้ว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจของ Etsy จะไม่สอดคล้องกับตัวเธอเองก็ตาม

ผู้ขายของ Etsy ร้อยละเจ็ดสิบเจ็ดเป็นธุรกิจเดียวกัน และร้อยละ 28 อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท ซึ่งแยกตัวออกจากใจกลางเมืองที่ผู้ผลิตสามารถจัดระเบียบเพื่อขายร่วมกันได้ และลูกค้าจำนวนมากที่ซื้อสินค้าทำมือราคาสูงอาศัยอยู่ สำหรับบางคน มันไม่ได้เกี่ยวกับเงินเพียงอย่างเดียวแต่เกี่ยวกับการตรวจสอบงานศิลปะของพวกเขา: การรู้ว่ามีคนข้างนอกไม่คิดว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นไร้ค่า

“เว็บไซต์ของคุณเป็นร้านขายน้ำมะนาวในทะเลทราย” เคนเนดีกล่าว “Etsy เป็นงานหัตถกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลก คุณอยากอยู่ฝ่ายไหน”

แม้แต่ Rob Kalin ที่ไม่เชื่อว่า Etsy ทำตามพันธกิจที่เขากำหนดไว้ และส่วนใหญ่โทษตัวเองที่ล้มเหลวในการรักษาบริษัทให้อยู่บนเส้นทางนั้น Etsy บอกว่า Etsy อาจพังถ้าเขาทำสำเร็จ . เขาไม่ใช่นักธุรกิจ

เมื่อ Etsy ออกสู่สาธารณะในปี 2558 ไม่นานหลังจากที่ถูกกล่าวหาว่าขายหมดในครั้งแรก เอกสารดังกล่าวระบุว่าบริษัทส่วนใหญ่ยังคงยึดมั่นในภารกิจดั้งเดิมของ Kalin “เราเชื่อว่าเรากำลังสร้างเศรษฐกิจใหม่ ซึ่งเราเรียกว่า Etsy Economy ซึ่งผู้ประกอบการที่มีความคิดสร้างสรรค์จะหางานที่มีความหมาย และทั้งตลาดทั่วโลกและท้องถิ่นสำหรับสินค้าของพวกเขา” เอกสารของ SECอ่าน

“ฉันไม่คิดว่าจะมีใครรู้ถึงสถานะของธุรกิจ ก่อนที่ Josh จะเข้ามาเป็นเช่นไร” อดีตหัวหน้าฝ่ายแบรนด์และเนื้อหา Alison Feldmann กล่าว “ฉันไม่รู้ว่าวันนี้ Etsy จะยังอยู่หรือไม่ถ้าเขาไม่เข้ามา” แม้ว่าแชด ดิกเคอร์สันถูกไล่ออก เธอพบว่ามันสั่นสะเทือนและอารมณ์เสียและตัดสินใจลาออก โดยรู้ว่าเธอไม่

สามารถเซ็นสัญญาทำงานให้กับ CEO คนอื่นได้ หลังจากทำงานให้ร็อบ คาลินในครั้งแรกและเชื่อในวิสัยทัศน์ของเขาแล้วสูญเสียสิ่งนั้นไป แล้วจึงเชื่อใน นายอำเภอและสูญเสียของเขา “Etsy ที่แย่ที่สุดก็ยังดีกว่าหลายๆ บริษัท ที่ดีที่สุด” เธอกล่าวในตอนนี้ “พวกเขาพยายามที่จะดำเนินชีวิตตามค่านิยมของพวกเขาและช่วยให้ผู้คนประสบความสำเร็จ และไม่ใช่ทุกบริษัทจะพูดแบบนั้นได้”

งานหัตถกรรมเคยมีชื่อเสียงที่ไร้ค่า เปลือกหอยที่มีดวงตาเป็นก้อนติดกาว Topolski กล่าว; ผู้คนเคยคิดว่าเธอกำลังร้อยลูกปัดบนไหมขัดฟัน (การรับรู้นี้ก็ฉาวโฉ่เช่นกันเกิดจากความคิดที่ว่างานฝีมือของผู้หญิงนั้นไร้สาระและไร้ค่า) Etsy ได้เปลี่ยนสิ่งนั้นด้วยการทำให้งานหัตถกรรมกลายเป็นกระแสหลัก ดีมากและแย่ที่สุดด้วย การพิสูจน์ว่างานฝีมืออาจเป็นธุรกิจ

ขนาดใหญ่ก็หมายถึงการส่งต่อเฉพาะกลุ่มและครีเอทีฟโฆษณา และความแปลกไปในความโปรดปรานของสุนทรียศาสตร์ที่โดดเด่นซึ่งทำการตลาดได้ง่าย Topolski สังเกตเห็นว่าความงามของ Etsy เป็นเนื้อเดียวกันในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยผู้ขายรายใหม่คัดลอกสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าทำได้ดีในร้าน Etsy อื่น ๆ และร้านค้าขนาดใหญ่อย่าง Target และ

Michaels คัดลอกพวกเขา และคลื่นลูกใหญ่ของลูกค้าที่ไม่ได้จริงๆ ต้องการเจาะพื้นผิวเพื่อค้นหาสิ่งที่ไม่เหมือนใคร “มันเหมือนกับ โอ้ พระเจ้า โถบด ไฟวิบวับและนกฮูก ” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? ฉันเป็นแฟนนกฮูกด้วย ฉันไม่ได้เกลียดนกฮูก มีเพียงนกฮูกเสมอ”

บล็อก “Keep it Weird”อันเป็นที่รักซึ่ง Feldmann ร่วมงานกับนักเขียนแบรนด์ยุคแรกๆ Michelle Traub ที่มีผลิตภัณฑ์อย่างเทียนรูปกอบลินและหัวเด็กชาวไร่เซรามิก ยังไม่ได้รับการอัปเดตตั้งแต่ปี 2012 ผู้ขายรายหนึ่งชี้ให้ฉันสัมภาษณ์กับหัวหน้าฝ่ายการเงินของ Etsy จนท.ราเชล เกลเซอร์ ตะลึง เพราะในนั้น เกลเซอร์ บอกว่าบริษัทไม่สน

เวลาจะเสียคนขาย แม้แต่คนที่มีประสิทธิภาพสูง เพราะมีหลายคนเข้ามาทำรายได้ที่เสียไปขายของได้เกือบเท่าๆ กัน . สำหรับผู้ที่ใช้เวลาหลายปีในแพลตฟอร์ม การพิมพ์”Namast’ay บนเตียง”อาจทำให้รู้สึกไม่สบายใจและไม่แปลกใจเลยลงในแถบค้นหาและดูผลลัพธ์มากกว่า 1,300 รายการ นั่นอาจดูเหมือนเป็นการทรยศ และในแง่หนึ่งก็คือ

แต่ Etsy ไม่ใช่โศกนาฏกรรม Etsy ในหลาย ๆ ด้านเป็นสิ่งที่กำหนดไว้: ทางเลือกที่ดีที่สุดในการไม่มีทางเลือกเลย มันกำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับสิ่งที่องค์กรสามารถพูดคุยเกี่ยวกับในที่สาธารณะและมุ่งมั่นที่จะรับผิดชอบต่อตัวเอง คุณยังสามารถซื้อที่ใส่ผ้าอนามัยแบบสอดแบบโครเชต์ได้ และยัง

สามารถขายได้ สิ่งที่ Etsy ล้มเหลวในการทำนั้นเป็นนามธรรมและสวยงามกว่ามาก ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคนที่โกรธมากที่สุดเมื่อพวกเขาพูดถึงเรื่องนี้จึงเป็นคนที่เศร้ามากเช่นกัน นักสังคมวิทยา Michele Krugh เขียนในปี 2014 Etsy สัญญาว่าจะแยกระบบออกจากกัน แต่ก็ทำไม่ได้ ใครทำได้?

“ตอนนี้เป็นเพียงสถานที่ขาย” โทโพลสกี้กล่าว พร้อมอธิบายความสัมพันธ์ส่วนตัวของเธอกับแพลตฟอร์มที่สร้างธุรกิจและช่วยให้เธอค้นพบชุมชนที่ประกอบเป็นโลกของเธอ “ฉันยังคิดว่าบริษัทมีจริยธรรมมากกว่าบริษัทใหญ่ๆ หลายๆ แห่ง ฉันไม่ได้รู้สึกอ่อนแอเป็นพิเศษกับพวกเขา คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? มันเป็นแค่ธุรกิจ ในขณะที่ฉันเคยรู้สึกมากขึ้น”

ไม่ว่าผู้สร้างของพวกเขาจะมีเจตนาดีเพียงใด ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีสามารถส่งเสริมและขยายอคติทางเชื้อชาติที่มีอยู่ได้ และศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาจากมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เจนนิเฟอร์ เอเบอร์ฮาร์ด กล่าวว่า บริษัทต่างๆ สามารถดำเนินการอย่างมีความหมายเพื่อลดผลกระทบนั้น แม้ว่ามันอาจจะต้องแลกมาด้วยกระแสที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ที่ช่วยให้พวกเขาเติบโตอย่างรวดเร็ว

“อคติสามารถโยกย้ายไปยังพื้นที่ต่าง ๆ ได้” Eberhardt กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara SwisherSwisher “ปัญหาทั้งหมดที่เรามีในโลกและในสังคมกำลังเผชิญในโลกออนไลน์ … คุณได้รับการสนับสนุนให้ตอบสนองต่อสิ่งนั้นโดยไม่ต้องคิดและตอบสนองอย่างรวดเร็วและทั้งหมดนั้น นั่นเป็นอีกเงื่อนไขหนึ่งที่อคติมักถูกกระตุ้น นั่นคือเมื่อคุณถูกบังคับให้ตัดสินใจอย่างรวดเร็ว”

ในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอลำเอียง: การเปิดเผยอคติที่ซ่อนอยู่ซึ่งกำหนดสิ่งที่เราเห็น คิด และทำ , Eberhardt เล่าว่า Nextdoor เครือข่ายสังคมออนไลน์ในพื้นที่ประสบความสำเร็จในการลดโปรไฟล์ทางเชื้อชาติในหมู่ผู้ใช้ 75 เปอร์เซ็นต์: มันทำให้เกิดความขัดแย้ง

“หลังจากพูดคุยกับฉันและคนอื่นๆ และปรึกษาวรรณกรรม พวกเขาตระหนักดีว่าหากพวกเขาต้องการต่อสู้กับการเหยียดเชื้อชาติบนแพลตฟอร์ม พวกเขาจะต้องทำให้ผู้คนช้าลง” เธอกล่าว “เคยเป็นกรณีที่ถ้าคุณเห็นคนต้องสงสัย คุณก็สามารถตีแท็บอาชญากรรมและความปลอดภัย จากนั้นคุณสามารถตะโกนออกไปเพื่อนบ้านของคุณทั้งหมด ‘บุคคลต้องสงสัย!’ บ่อยครั้ง คนที่สงสัยคือชายผิวดำ และในกรณีที่เป็นการดูหมิ่นเชื้อชาติ คนๆ นี้ไม่ได้ทำอะไรเลย”

กำหนดให้ผู้ใช้เหล่านั้นกรอกรายการตรวจสอบสามรายการ ซึ่งรวมถึงคำจำกัดความทางการศึกษาของการกำหนดโปรไฟล์ทางเชื้อชาติ ได้เปลี่ยน “บรรทัดฐานทางวัฒนธรรม” Eberhardt อธิบาย ออกจาก “ดูอะไรบางอย่าง พูดอะไรบางอย่าง” และไปทาง “หากคุณเห็นบางสิ่งที่น่าสงสัย ให้พูดบางอย่าง เฉพาะเจาะจง”

“บริษัทต่างๆ มีบทบาทอย่างมากที่จะเล่นที่นี่” เธอกล่าว “ฉันคิดว่าพวกเขามีความรับผิดชอบในเรื่องนี้ทั้งหมดเพราะพลังที่พวกเขาใช้ ฉันหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถส่งผลกระทบต่อชีวิตเดียว แต่หลายชีวิตหลายล้านชีวิต รายการตรวจสอบนั้นเปลี่ยนความคิดของคนเหล่านี้ทุกคนที่ Nextdoor ฉันคิดว่าการตระหนักถึงพลังนั้นและการรวมพลังนั้นเป็นสิ่งที่ดี”

คุณสามารถฟังRecode Decode ได้ทุกที่ที่คุณได้รับพอดแคสต์ รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google PodcastsและTuneIn TuneIn

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์บทสนทนาของ Kara กับเจนนิเฟอร์ที่แก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: วันนี้บนเก้าอี้สีแดงคือ Jennifer Eberhardt ศาสตราจารย์ประจำภาควิชาจิตวิทยาของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด เธอศึกษาผลกระทบของสมาคมจิตวิทยาระหว่างการแข่งขันและอาชญากรรมและได้เขียนหนังสือที่เรียกว่าลำเอียง: เปิดโปงความอยุติธรรมที่ซ่อนอยู่ที่รูปร่างสิ่งที่เราเห็นคิดและทำ เจนนิเฟอร์ยินดีRecode ถอดรหัส

Jennifer Eberhart: ขอบคุณที่มีฉัน

Photo illustration of a phone screen with a picture of a spilled pill bottle on it.
คุณต้องการให้ฉันเรียกคุณว่าศาสตราจารย์หรือไม่?

ไม่เป็นไร

ฉันทำได้ถ้าคุณต้องการ ฉันพยายามมอบตำแหน่งที่พวกเขาสมควรได้รับให้กับทุกคน นี่คือหนังสือที่คุณกำลังพูดถึงในวงกว้างกว่านั้น แต่ฉันต้องการเน้นที่เทคโนโลยี แต่ก่อนอื่น ฉันต้องการพูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับภูมิหลังของคุณ และคุณเข้าใจหัวข้อนี้อย่างไร และเหตุใดคุณจึงตัดสินใจเขียนหนังสือเล่มนี้ . เหตุใดเราจึงไม่เริ่มต้นด้วยเรื่องเล็กน้อยเกี่ยวกับคุณ คุณเขียนเกี่ยวกับหัวข้อนี้ได้อย่างไร?

ฉันรู้สึกว่าเรากำลังใช้ชีวิตผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากในฐานะประเทศหนึ่ง ศูนย์วิจัย Pew ได้เผยแพร่รายงานเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งพวกเขาพบว่า 6 ใน 10 ของคนอเมริกันรู้สึกว่าความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติโดยทั่วไปไม่ดีในประเทศนี้ และคนอเมริกันส่วนใหญ่รู้สึกว่าสิ่งต่างๆ เริ่มแย่ลง ดังนั้นเราจึงกำลังดิ้นรนกับปัญหาเหล่านี้อยู่ในขณะนี้ และฉันเขียนหนังสือเพื่อพูดกับการต่อสู้ครั้งนั้น

ดังนั้นบอกฉันว่าคุณไปถึงที่นั่นได้อย่างไร คุณได้รับการศึกษาหัวข้อนี้อย่างไร? คุณเป็นศาสตราจารย์ที่สแตนฟอร์ด แล้วคุณไปถึงจุดนั้นได้อย่างไร

ฉันสนใจประเด็นเรื่องอคติ ประเด็นเรื่องเชื้อชาติ และความไม่เท่าเทียมกันตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ฉันเติบโตขึ้นมาในคลีฟแลนด์ ในย่านคนผิวดำทั้งหมด และเมื่อฉันอายุ 12 ขวบ พ่อแม่ของฉันประกาศว่าเราจะย้ายไปที่ย่านชานเมืองสีขาวล้วนชื่อบีชวูด นั่นอยู่ใกล้ที่อื่น จริงๆ แล้วมันเป็นแค่การปั่นจักรยานออกไป แต่เป็นโลกแห่งความแตกต่างในด้านทรัพยากรและอื่นๆ

บางครั้งก็เป็นแค่ทางหลวงหรือถนน

ใช่มันเป็นเรื่องจริงอย่างแน่นอน ฉันคิดว่าตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มันทำให้เกิดคำถามมากมายสำหรับฉัน และโดยพื้นฐานแล้วฉันไม่เคยหยุดถามคำถามเหล่านั้นเลย

แต่คุณกำลังศึกษาจากมุมมองทางจิตวิทยา มีหลากหลายวิธีในการศึกษาเรื่องนี้ สังคมศาสตร์ อะไรทำนองนั้น คุณต้องการเข้าใจถึงสาเหตุของอคติและบอกเล่าเรื่องราวรอบๆ คุณมาที่สแตนฟอร์ดได้อย่างไร คุณเรียนแล้ว …

ฉันมาที่สแตนฟอร์ดจากเยล ฉันอยู่ที่นั่นมาสองสามปีแล้วและสามีกับฉันมาด้วยกัน เขาเริ่มต้นจากการเป็นศาสตราจารย์ในโรงเรียนกฎหมาย ดังนั้นเราจึงทั้งคู่อยู่ที่นั่น และเลี้ยงดูลูกๆ ที่นั่นและที่นั่นทั้งหมด ดังนั้นเราจึงย้ายจากชายฝั่งตะวันออกไปยังชายฝั่งตะวันตกโดยพื้นฐานแล้วเนื่องจากโอกาสที่ยอดเยี่ยมที่สแตนฟอร์ดจัดเตรียมไว้สำหรับเราสองคน

คุณยังมาที่นี่ในช่วงเวลาที่เทคโนโลยีมีการขยายตัว … ฉันมักจะพูดถึงการเพิ่มอาวุธและขยายความรู้สึกแย่ ๆ มากมาย สิ่งต่าง ๆ ในสังคมและการแตกหักบ่อยครั้ง ปัญหาทางเชื้อชาติอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการนั้น แต่มาคุยกันหน่อย คุณกำหนดอย่างไรเมื่อคุณพูดว่า “ลำเอียง”

และเมื่อคุณพูดว่า ” ลำเอียง” เปิดเผยอคติที่ซ่อนอยู่ซึ่งกำหนดสิ่งที่เราเห็น คิด และทำฉันไม่ได้เห็นว่ามันไม่ได้ปิดบัง พวกเขาพูดถึงใน Silicon Valley อคติ “หมดสติ” ฉันคิดว่ามันมีสติสัมปชัญญะในหลายๆ ด้าน พูดคุยเล็กน้อยว่าคุณกำหนดมันอย่างไร คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับหัวข้อโดยรวม?

“อคติโดยไม่รู้ตัว” ประเภทนี้หรือบางคนเรียกว่า “อคติโดยนัย” สามารถกำหนดได้ว่าเป็นความเชื่อและความรู้สึกที่เรามีเกี่ยวกับกลุ่มสังคมที่สามารถมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและการกระทำของเรา แม้ว่าเราจะไม่รู้ตัวก็ตาม นั่นคือกุญแจสำคัญ ก็คือมันสามารถเป็นสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ บางสิ่งที่ส่งผลกระทบกับคุณจริงๆ และชี้นำพฤติกรรมของคุณโดยที่คุณไม่รู้ตัวจริงๆ มีอคติที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่คุณคิดและสิ่งที่คุณทำ

นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึง คุณกำลังพูดว่าคุณรู้สึกเหมือนมีสติสัมปชัญญะโดยสิ้นเชิง ฉันคิด …

ฉันคิดว่าการตระหนักรู้ในการนั่งรอบโต๊ะกับคนที่เป็นเนื้อเดียวกันและไม่สังเกตดูเหมือนจะยากที่จะเชื่อในบางครั้ง และอย่างน้อยก็ในเทคโนโลยี … แต่เราจะพูดถึงเทคโนโลยีในอีกสักครู่ แต่เมื่อคุณกำลังพูดถึงสิ่งที่คุณพยายามศึกษาที่นี่คือการเปิดเผยว่ามาจากที่ใด เหตุใดคุณจึงไม่พูดถึงการมองจากมุมมองการศึกษาของคุณสักเล็กน้อย

ขวา. ดังนั้น จากมุมมองทางจิตวิทยา ฉันสนใจที่จะมองหาแหล่งข้อมูลหลายๆ แหล่ง ดังนั้นแหล่งข่าวเพียงแหล่งเดียวเกี่ยวกับการทำงานของสมอง วิธีการเชื่อมต่อของเรา และอคติเป็นผลพลอยได้จากสิ่งนั้น

ดังนั้น สมองของเราจึงถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดหมวดหมู่ และเราจัดหมวดหมู่ทุกสิ่ง รวมถึงผู้คนด้วย ดังนั้นเราจึงพัฒนาหมวดหมู่ทางสังคมเหล่านี้ที่เราตบหน้าผู้คน และเมื่อเราพัฒนาหมวดหมู่เหล่านั้นแล้ว เราก็พัฒนาความเชื่อและความรู้สึกเกี่ยวกับบุคคลเหล่านั้นในหมวดหมู่เหล่านั้น นั่นเรียกว่าอคติใช่มั้ย? อคตินั้นสามารถส่งผลต่อสิ่งที่เราทำและส่งผลต่อการตัดสินใจของเรา

ส่วนหนึ่งของมันเกี่ยวกับการเดินสายไฟ และเราเชื่อมต่อกันในลักษณะนั้น เนื่องจากเราเผชิญกับสิ่งต่างๆ ที่โอเวอร์โหลดอยู่ตลอดเวลา ซึ่งเป็นสิ่งเร้าในโลก เราต้องหาวิธีจับคู่แพทเทิร์น เราต้องหาวิธีจัดหมวดหมู่สิ่งต่าง ๆ เพื่อให้เราสามารถจัดการได้ดีขึ้นและโลกสามารถคาดเดาได้มากขึ้นเป็นต้น ดังนั้นจึงมีประโยชน์หากคุณต้องการ แต่การจัดหมวดหมู่นั้น…

ดังนั้นถ้าเปรียบเหมือน “รถ” “ต้นไม้” อะไรแบบนั้น

ถูกต้อง

หรือ “อันตราย” หรือ “ไฟ” หรืออะไรทำนองนั้น ที่มีความหมายมากกว่า “คน”

ขวา.

แต่แน่นอน …

แต่มันคือ “คน” ไม่ใช่ว่าเรามีวิธีจัดการกับผู้คนที่แตกต่างกัน มันเป็นสมองเดียวกันใช่มั้ย? ดังนั้นเราจึงมองหาทางลัดในทุกที่ที่ทำได้ ดังนั้นการจัดหมวดหมู่จึงเป็นทางลัด การตายตัวจึงเป็นทางลัด เป็นสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นพื้นฐานและเป็นสากล นักวิจัยส่วนใหญ่เชื่อว่าไม่ว่าประเทศไหน โดยไม่คำนึงถึงวัฒนธรรม ที่ผู้คนจัดหมวดหมู่ใช่ไหม? และพวกเขาเหมารวมกลุ่มอื่น ๆ และกลุ่มอาจเปลี่ยนไป กลุ่มทางสังคมที่แท้จริงที่มีอยู่ในพื้นที่นั้นอาจมีการเปลี่ยนแปลง

แล้วแบบแผนที่คุณมีเกี่ยวกับพวกเขาอาจเปลี่ยนไปเช่นกัน แต่การเหมารวมเป็นสิ่งที่ถือว่าค่อนข้างเป็นพื้นฐาน

ค่อนข้างพื้นฐานในหมู่ทุกคน

ใช่. ใช่. แต่อีกครั้ง เนื้อหาของแบบแผนเหล่านั้นสามารถเปลี่ยนแปลงได้เล็กน้อย และหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับความไม่เท่าเทียมกันในสังคมของเรา ดังนั้นเราจึงได้สัมผัสกับความเหลื่อมล้ำเหล่านั้น เราพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มบางกลุ่มกับงานบางประเภทและประเภทนั้น หรือมีลักษณะบางอย่าง และนั่นคือสิ่งที่มีความเฉพาะเจาะจงทางวัฒนธรรมมากขึ้น และอาจสร้างความเสียหายได้มาก

ขวา. พูดคุยเล็กน้อยเกี่ยวกับประเด็นสำคัญบางหัวข้อที่คุณคิดว่าสำคัญที่ต้องนึกถึงเมื่อคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ เพราะฉันคิดว่ามันใช้ได้ เหตุผลที่ฉันคิดว่ามันสำคัญในด้านเทคโนโลยี คุณมีสิ่งต่างๆ เช่น การจดจำใบหน้ากำลังมา คุณมีโซเชียลมีเดียซึ่งมีอคติ อย่างเช่น บริการที่มีอคติ Airbnb, Nextdoor อะไรทำนองนั้น คุณใส่แนวคิดเรื่องอคติในบริบทที่ใหญ่ขึ้นได้ไหม คุณกำลังพูดว่า นี่คือสิ่งที่ผู้คนทำเพื่อความสบายใจหรือเพื่อให้เข้าใจถึงโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่

ใช่ มันเป็นสิ่งที่พวกเขาทำเพื่อทำหน้าที่ในโลกนี้

ฟังก์ชั่นใช่ใช่

ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างชาวแอฟริกันอเมริกันกับอาชญากรรมได้ นี่เป็นสิ่งที่ฉันดูบ่อยและได้ทำการศึกษามาหลายครั้งแล้ว และการเชื่อมโยงนั้นอาจทำให้คุณมองเห็นอาวุธได้ชัดเจนขึ้น เป็นต้น หากคุณให้คนเห็นใบหน้าแอฟริกันอเมริกัน ภาพเบลอของปืนจะชัดเจนขึ้นสำหรับคุณ และคุณสามารถพัฒนาความชัดเจนมากขึ้นจากสิ่งนั้น

นอกจากนี้ยังอาจทำให้คุณมองไม่เห็นบางสิ่งบางอย่าง อคติเหล่านี้สามารถมีอิทธิพลต่อบางสิ่งที่เป็นพื้นฐานอย่างที่คุณเห็น แต่พวกมันยังสามารถมีอิทธิพลต่อวิธีที่คุณปฏิบัติต่อผู้คน พวกเขายังสามารถกำหนดได้ว่าครูจะสั่งสอนเด็กในโรงเรียนหรือไม่ มันสามารถมีอิทธิพลต่อการได้รับการว่าจ้าง ไม่ว่า

คุณจะได้รับการเลื่อนตำแหน่งหรือไม่ มันสามารถมีอิทธิพลต่อคณะลูกขุนในการตัดสินใจโทษประหารชีวิต ทุกประเภทในชีวิต สามารถทำได้ในลักษณะที่บางครั้งอยู่ภายใต้ความตระหนักของคุณและบางครั้งอาจนำไปสู่อันตรายร้ายแรง

ดังนั้นพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่ซ่อนอยู่ภายใต้ความตระหนักของคุณ มันเกิดขึ้นได้อย่างไรจากมุมมองทางจิตวิทยา?

คุณมีการเชื่อมโยงเหล่านี้ที่สามารถเปิดใช้งานได้ ตัวอย่างเช่น ความสัมพันธ์ระหว่างชาวแอฟริกันอเมริกันกับอาชญากรรม อาจเป็นสมาคมที่ผู้คนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาตระหนัก พวกเขาไม่ได้ตระหนักเสมอว่าความสัมพันธ์นั้นมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจในเรื่องต่างๆ อย่างไร

อบเข้าไปแล้วไม่รู้ว่าอบอยู่ในนั้น

ถูกต้องแล้ว พวกเขากำลังใช้มันและพวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขากำลังใช้มันแบบนั้น พวกเขาสามารถคิดว่าพวกเขากำลังแสดงในลักษณะที่ยุติธรรมอย่างสมบูรณ์และพวกเขาก็ไม่สามารถถูกกระตุ้นให้กระทำในลักษณะที่ไม่ยุติธรรมได้เลยใช่ไหม ความตั้งใจของพวกเขาอาจจะดี แต่คุณก็ยังสามารถได้รับอิทธิพล

แล้วคุณจะรู้ได้อย่างไรว่า? ตระหนักถึงอคติที่ซ่อนอยู่เหล่านี้แล้วกำจัดทิ้งหรือไม่? เพราะน่าจะเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วมีคนชี้มาที่พวกเขาและพูดว่า “ฉันไม่ได้เหยียดผิว” เช่นเดียวกับตอนนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้

ขวา.

แล้วการกระทำเหยียดผิวก็เกิดขึ้น

ขวา.

คุณจะปลดการเชื่อมต่อเหล่านั้นได้อย่างไร?

ใช่ มันยากเพราะมันเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้น เมื่อมันถูกซ่อน มันถูกซ่อน ไม่เพียงเฉพาะกับบุคคลที่อาจมีอคติและกระทำการกับมันเท่านั้น แต่ยังสามารถซ่อนเป้าหมายของอคติได้อีกด้วย ดังนั้นจึงทำให้แก้

ให้หายขาดได้ยากเป็นพิเศษ และนั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ว่าทำไมเราในฐานะนักสังคมศาสตร์ เราชอบที่จะศึกษาสิ่งนี้ในห้องปฏิบัติการแบบควบคุมในบางครั้ง ดังนั้นเราจึงสามารถแยกแยะปัจจัยอื่น ๆ ทั้ง

หมดเหล่านี้ออกไปได้ คุณอาจตัดสินใจบางอย่างโดยพิจารณาจากเหตุผลที่ไม่เกี่ยวกับเชื้อชาติใช่ไหม และอาจดูสมเหตุสมผล แต่แล้วเราสามารถสังเกตได้ในการศึกษาเหล่านี้ รูปแบบการพัฒนา โอเค สำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันในสถานการณ์เดียวกัน คุณกำลังประเมินพวกเขาในทางลบมากกว่าหรืออะไรก็ตาม

ดังนั้นเราจึงสามารถดูได้ว่าอคติเหล่านี้สามารถกำหนดความแตกต่างอื่น ๆ ในสถานการณ์ที่ผู้คนสามารถชี้ไปที่พูดว่า “อืม พฤติกรรมของฉันถูกกระตุ้นโดย X หรือ Y หรืออะไรก็ตาม ที่ไม่เกี่ยวอะไรกับเชื้อชาติ”

ขวา. ดังนั้นเมื่อคุณมีสถานการณ์แบบนั้น เมื่อคุณมีอคติที่ซ่อนอยู่เหล่านี้ ที่หล่อหลอมสิ่งที่เราคิด … อย่างแรกที่เราเห็น มีสำนวนหนึ่งที่ใช้สำหรับฉัน “เชื่อในสิ่งที่คุณเห็น คุณไม่เห็นสิ่งที่คุณเชื่อ” อะไรแบบนั้น. คุณเชื่อในสิ่งที่คุณเห็นจริง ๆ กับสิ่งที่คุณคิด

ฉันรู้สึกทึ่งในตอนที่ได้ยินว่ามาจากรายงาน เป็นบรรณาธิการที่ให้คำแนะนำในด้านการรายงานแก่ฉัน เพราะคนจำนวนมากเข้ามารายงาน – ตัดสินใจว่าเรื่องราวเป็นอย่างไรก่อนหน้านี้ … ไม่เห็นสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ขวา.

คุณจะต่อต้านสิ่งนั้นได้อย่างไร? เพราะดูเหมือนว่าคุณกำลังพูดถึงลักษณะนิสัยโดยกำเนิดของมนุษย์ที่จะทำสิ่งเหล่านี้

นั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับอคติ ฉันรู้สึกเหมือนเมื่อคุณพูดว่ามันเป็นสิ่งที่เราทำในฐานะมนุษย์ มันเป็นส่วนหนึ่งของวิธีการทำงานของเรา

ฉันไม่คิดอย่างนั้น ฉันคิดว่ามันจงใจ

ตกลง. เป็นทั้งสองอย่างเลยเหรอ มันทำให้ยากต่อการต่อสู้กับมันด้วย แต่ฉันคิดว่าปัญหาคือ เมื่อมีสติสัมปชัญญะ คุณรู้ว่าคุณรู้อะไร และคุณคิดอย่างไรในสิ่งที่คุณคิด ใช่ไหม และคุณรู้สึกถึงสิ่งที่คุณรู้สึก และมันก็อยู่บนโต๊ะ ดังนั้น คุณอาจโต้เถียงกับคนๆ หนึ่งว่ามันถูกหรือผิด แต่แล้วพวกเขาก็พูดว่า “นี่คือความเชื่อของฉันเกี่ยวกับกลุ่มคนกลุ่มนี้” หรือ “นี่คือสิ่งที่ฉันรู้สึกกับคนกลุ่มนี้”

ปัญหาที่เหนียวแน่นกว่านั้นคือ ถ้าสมาคมที่คุณหยิบขึ้นมาในโลก พูดเกี่ยวกับชาวแอฟริกันอเมริกันและอาชญากรรม อีกครั้ง เนื่องจากเรากำลังพูดถึงเรื่องนี้ ว่าพวกเขาเริ่มมีอิทธิพลต่อคุณในแบบที่คุณทำได้ ตรวจไม่พบจริงๆ คุณก็เลยคิดว่า “อ้อ ฉันคิดยังไงหรือรู้สึกยังไง มันก็เป็นอย่างที่มันเป็น”

ถูกตัอง.

ขวา? ขวา. ดังนั้น ไม่ใช่เรื่องที่คุณกำลังพูดถึงก่อนหน้านี้ ที่ซึ่งผู้เชื่อกำลังเห็นอยู่ พวกเขาเชื่อว่าพวกเขากำลังเห็นสิ่งที่มี สิ่งที่เป็นปัจจุบัน

ความจริงสิ่งที่เป็นปัจจุบัน กรอไปข้างหน้าจนถึงวันนี้ สิ่งที่คุณพูดถึงในตอนนี้คือความคิดที่ว่าสิ่งต่างๆ แย่ลง หรือผู้คนรู้สึกว่าแย่ลง และมันก็เป็นเช่นนั้น ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่ทำ. ทำไมคุณถึงคิดว่าเป็นตอนนี้ ฉันต้องการเข้าสู่ส่วนถัดไปที่พูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีเพราะฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับการแพร่กระจายของโซเชียลมีเดียและทุกสิ่งทุกอย่าง ทำไมคุณถึงจินตนาการ? เพราะเรื่องนี้มีมาช้านานแล้วปัญหาเหล่านี้ เกิดอะไรขึ้น? มีอะไรเปลี่ยนแปลงบ้าง?

ฉันคิดว่าความกังวลคือ … สิ่งต่าง ๆ ต่างขั้วมากกว่าที่เคยเป็น และฉันคิดว่าผู้คนกังวลเกี่ยวกับบรรทัดฐานของเราที่เปลี่ยนไปเช่นกัน ดังนั้นเราจึงเคยมีบรรทัดฐานความคุ้มทุนเหล่านี้ และเราภูมิใจกับสิ่งนั้นจริงๆ ในฐานะชาวอเมริกันและอื่นๆ

ถูกกล่าวหาว่าเท่าเทียม

ขวา. ฉันหมายความว่านี่คืออุดมคติ ฉันไม่ได้บอกว่าเราบรรลุอุดมคตินั้นเสมอ แต่แน่นอนว่ามันเป็นบรรทัดฐานที่ผู้คนให้ความสำคัญ และตอนนี้ฉันคิดว่าผู้คนกังวลว่ากำลังกัดเซาะ เป็นสิ่งที่ไม่ได้นิยามเราว่าเป็นชาวอเมริกันอีกต่อไปแล้ว ดังนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เพราะเมื่อบรรทัดฐานเริ่มเป็นไป พฤติกรรมของเราก็จะเป็นไปตามนั้น และพฤติกรรมของเราสามารถทำตามนั้นได้ แม้ว่าเราจะภาคภูมิใจในตัวเองว่าเป็นคนคุ้มทุน เพราะเราเป็นสัตว์สังคมและสิ่งแวดล้อมทางสังคมที่เราเกี่ยวข้อง

ดังนั้น แม้ว่าเราจะมองว่าตนเองเป็นคนคุ้มทุน และเราอยู่ในสถานการณ์ เราก็อยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ค่อยเป็นเช่นนั้น เมื่อเวลาผ่านไปเราจะน้อยลง ดังนั้นฉันคิดว่าปัญหาคือการต่อสู้ว่าเราเป็นใครในฐานะคนอเมริกันและเราควรพยายามรักษาอะไร แม้ว่าเราจะไม่ได้อยู่ที่นั่นเสมอก็ตาม ความคิดที่ว่านี้เป็นสิ่งที่ต้องดิ้นรนเพื่อที่เมื่อเริ่มสึกกร่อนแล้วผู้คนก็จะกังวล

และทำไมตอนนี้คุณรู้สึกว่ามันเริ่มสึกกร่อน? เราอยู่ที่ไหนในตอนนี้?

ใช่. นี่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งเกี่ยวกับอคติที่ไม่ใช่อะไรบางอย่าง … เราทุกคนต่างก็เสี่ยงที่จะมีอคติใช่ไหม? แต่ไม่ใช่สิ่งที่เรากำลังทำอยู่ตลอดเวลา ดังนั้นจึงมีสถานการณ์ที่สามารถกระตุ้นได้และมีสถานการณ์ที่สามารถหลีกเลี่ยงได้ และมีหลายสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกที่เราถูกกระตุ้นโดยอคติมากกว่าที่เราเคยเป็น

พูดคุยเกี่ยวกับสิ่งนั้น

ตัวอย่างเช่น อีกครั้ง การเปลี่ยนแปลงหรือการพังทลายของบรรทัดฐานความเท่าเทียม นั่นเป็นความกังวล นั่นเป็นปัญหา นั่นคือตัวกระตุ้นสถานการณ์ของอคติ ฉันคิดว่าผู้คนกำลังรู้สึกถูกคุกคามเช่นกัน คนก็กลัว คนก็เครียด ดังนั้น แม้แต่สภาวะทางอารมณ์ของเราก็ทำให้มีแนวโน้มมากขึ้นที่เราจะกระทำ

การโดยอคติ เมื่อผู้คนวิตกกังวลเกี่ยวกับสถานภาพของตนในโลกและอื่นๆ และไม่ว่าพวกเขาจะสามารถรักษาวิถีชีวิตและวิถีชีวิตที่พวกเขาต้องการสำหรับลูกหลานของตนได้หรือไม่ เป็นต้น ที่มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่อคติมากขึ้น ดังนั้นจึงมีเงื่อนไขมากมายในโลกที่ผลักดันเราให้ไปในทิศทางนี้

ปลดล๊อกยังไงครับ เพราะเรามีประธานาธิบดีที่พูดในสิ่งที่คนตอนนี้เรียกว่าเหยียดผิวเป็นต้น “ อคติ” เป็นคำที่โหลด “ชนชั้น” เป็นคำที่โหลดมากที่สุด แถมยังไม่โหลด มันคือสิ่งที่มันเป็น เมื่อคุณอยู่ในสภาพแวดล้อมนั้น เมื่อมันเกิดขึ้น แล้วผู้คนก็โต้เถียงกัน คุณจะเอาตัวเองออกจากมันอย่างไร? คุณจะออกจากสิ่งนั้นได้อย่างไร?

สิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันเกี่ยวกับเรื่องนั้นก็คือมันยังแสดงให้เห็นด้วยว่าอคติที่ชัดเจนกับอคติโดยปริยาย สิ่งนั้นก็เปลี่ยนไปเช่นกัน เส้นจะเบลอ ไลน์กำลังเปลี่ยนไป

มันชัดเจนทั้งหมด

สิ่งที่เราเคยคิดว่ามีความชัดเจน และเราทุกคนก็เห็นด้วย โอเค ที่โจ่งแจ้ง ชัดเจน ตอนนี้เรากำลังโต้เถียงกันว่ามันจริงหรือไม่ และนั่นคือสิ่งที่ฉันหมายถึงโดย “เส้นกำลังพร่ามัว” สำหรับบางคน พวกเขาไม่คิดว่าสิ่งที่เราคิดว่าเป็นอคติที่ชัดเจน แต่สำหรับพวกเขากลับเป็นนัยมากกว่า ขวา?

ดังนั้นจึงซ่อนจากพวกเขาแม้ว่าจะไม่ได้ซ่อนจากคนอื่นก็ตาม เมื่อสิ่งนั้นเริ่มเกิดขึ้น ฉันคิดว่านั่นสามารถกำหนดเวที หรืออนุญาตมากกว่านั้น ทุกสิ่งที่ไม่เคยอนุญาตมาก่อน

และนั่นหมายความว่าทุกคนสามารถลำเอียงได้

ใช่.

และจงภูมิใจกับมัน

พวกเขาไม่ต้องกังวล ไม่มีความตึงเครียดรอบตัว คุณยังสามารถเป็น …

ไม่มีความละอายกับมัน

คุณไม่มีความละอาย คุณยังสามารถเป็นคนดีและเป็นคนตรงไปตรงมา และทั้งหมดนี้ และยังคงแสดงออกมาในลักษณะนี้ เพราะตอนนี้คุณไม่ได้นิยามสิ่งนี้ว่าเป็นอคติอีกต่อไปแล้ว

ขวา. เพราะมันเป็นอย่างที่ฉันคิด นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่า

ขวา.

ขวา. ดังนั้น เมื่อคุณกำลังศึกษาสิ่งนั้น นี่เป็นปรากฏการณ์ที่แปลกใหม่หรือบางอย่างที่เป็นประวัติศาสตร์ ผ่านวัฏจักรที่ผู้คนทำเช่นนี้หรือไม่

มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่ไม่ใช่เรื่องใหม่ในแง่ที่ว่ามันเป็นสภาพสังคมเดียวกันกับที่ทำให้เราอยู่ในที่ที่เราอยู่ตอนนี้ หากคุณถามว่าภัยคุกคามเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดความลำเอียงหรือไม่ ฉันคิดว่าภัยคุกคามเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดความลำเอียง และธรรมชาติของภัยคุกคามนั้นและสิ่งที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามนั้นอาจเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา แต่ภัยคุกคามทำให้เราอ่อนแอต่ออคติมากกว่าถ้าเราไม่ได้ถูกคุกคาม นั่นเป็นกรณีของทริกเกอร์เหล่านี้เช่นกัน

ทริกเกอร์ในขณะนี้

ใช่.

หลายคนรู้สึกว่าโซเชียลมีเดียเช่นฉัน ได้เพิ่มอาวุธและขยายขอบเขตของสิ่งที่เกิดขึ้นมากมาย ขณะนี้มีหลายพื้นที่ในเทคโนโลยีที่พบปัญหาเหล่านี้ในรูปแบบต่างๆ หนึ่งคือปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งฉันคิดว่าหลายคนรู้สึกว่ากำลังจะเสริมกำลังแล้ว … การใส่ข้อมูลที่ไม่ดีลงในสิ่งนี้เพื่อสร้างความรู้สึกที่สื่อให้เข้าใจผิดมากขึ้นว่าใครเป็นผู้ก่ออาชญากรรมและใครรับผิดชอบพวกเขา ดังนั้น การนำข้อมูลไปไว้ในที่ที่ไม่สามารถหาข้อสรุปได้ ดังนั้น AI จึงเป็นหนึ่งเดียว

หนึ่งคือการจดจำใบหน้า ซึ่งฉันคิดว่ามีข้อโต้แย้งมากมายเกี่ยวกับเรื่องนั้น ในทางที่งี่เง่าที่สุด ในแง่ของการถ่ายภาพ วิธีการออกแบบสิ่งต่าง ๆ ไปจนถึงภาพที่จริงจังกว่านั้นคือการระบุตัวบุคคลอย่างไม่ถูกต้อง เมื่อไม่นานมานี้ Amazon และซอฟต์แวร์ Rekognition ระบุว่าสมาชิกของ Congressional Black Caucus เป็นอาชญากรหรืออะไรทำนองนั้น

จากนั้นก็มีโซเชียลมีเดียซึ่งถูกใช้โดย — โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดย Donald Trump และคนอื่น ๆ บางคนเป็นอาวุธในตอนนี้

ก่อนอื่น มาคุยกันก่อน ในกลุ่มเหล่านี้ คุณคิดอย่างไรเมื่อคุณกำลังศึกษาเรื่องอคติและความเชื่อมโยงระหว่างเชื้อชาติ และวิธีที่ผู้คนใส่ความเชื่อมโยงระหว่างเชื้อชาติกับอาชญากรรม คุณกลัวว่าจะโดนทำร้ายเรื่องใดมากที่สุด หรือคุณแค่กลัวพวกเขาทั้งหมด?

ใช่. ฉันรู้สึกว่าตอนนี้มีเรื่องให้กังวลมากมายจริงๆ เป็นเรื่องที่น่าสนใจเช่นกัน เพราะนี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการที่อคติสามารถย้ายไปยังพื้นที่ต่างๆ ได้อย่างไร เราไม่มีพื้นที่ออนไลน์มาก่อน ปัญหาทั้งหมดที่เรามีในโลกและในสังคมกำลังเผชิญทางออนไลน์

ยกเว้นว่ามันแย่กว่านั้นเพราะมันไม่ระบุชื่อ มันดัง กำลังออกอากาศ

มันคือ. คุณได้รับการสนับสนุนให้ตอบสนองต่อสิ่งนั้นโดยไม่ต้องคิดและตอบสนองอย่างรวดเร็วและทั้งหมดนั้น นั่นเป็นอีกเงื่อนไขหนึ่งที่อคติมักเกิดขึ้นคือเมื่อคุณถูกบังคับให้ตัดสินใจอย่างรวดเร็ว คุณไม่สามารถนั่งคิดต่าง …

กระตุก.

ใช่. แม่นแล้ว. เทคสนับสนุนว่า ในเทคโนโลยี ความเร็วคือสิ่งสำคัญ ผู้คนกำลังพยายามพัฒนาผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีที่สามารถใช้งานได้อย่างตรงไปตรงมา วิธีง่ายๆ คุณสามารถใช้มันได้อย่างรวดเร็ว อย่างสังหรณ์ใจ คุณไม่ต้องคิด นี่เป็นเงื่อนไขที่อคติมีแนวโน้มที่จะมีชีวิตมากขึ้น นั่นเป็นปัญหา

มาพูดถึงแต่ละคนกัน ปัญญาประดิษฐ์ เห็นได้ชัดว่าพวกเขากำลังจะป้อนข้อมูลที่จะสร้างชุดข้อมูลใหม่ที่อาจมีอาชญากรรมเกิดขึ้น คนประเภทไหนที่มีแนวโน้มจะก่ออาชญากรรม แต่ความกังวลทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนี้ อันดับแรกคือผู้ออกแบบระบบเหล่านี้ ส่วนใหญ่เป็นผู้ชายผิวขาวเป็นหลัก ประการที่สอง ข้อมูลที่พวกเขาใส่เข้าไปนั้นเป็นข้อมูลเก่าที่สร้างได้ไม่ดี คุณจะกำจัดมันออกไปได้อย่างไร หรือเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำเช่นนั้น?

ฉันคิดว่าประเด็นหนึ่ง ไม่ใช่แค่เพียงขาดความหลากหลายในแง่ของความหลากหลายทางชาติพันธุ์และผู้ที่กำลังพัฒนาอัลกอริทึม แต่ยังขาดความหลากหลายในแง่ของภูมิหลังที่ผู้คนมี สาขาวิชาที่พวกเขามาจาก , พื้นที่ของความเชี่ยวชาญ ดังนั้น หากคุณมีเฉพาะคนที่มาจากโลกของเทคโนโลยี ที่กำลัง

พัฒนาอัลกอริธึมที่พูดถึงประเด็นความยุติธรรมทางอาญาหรือการศึกษาหรือที่อยู่อาศัย — ด้านต่าง ๆ เหล่านี้ — หรือปัญหาในที่ทำงานและอื่น ๆ และคุณมีทางเดียวเท่านั้น ในการคิดเกี่ยวกับสิ่งนั้นและคุณไม่มีแม้แต่การฝึกอบรม ที่จริงแล้ว เพื่อทำความเข้าใจความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ของความไม่เท่า

เทียมกัน คุณไม่ได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้จริงๆ เพื่อพยายามทำความเข้าใจว่าแหล่งที่มาของความไม่เท่าเทียมกันนั้นอาจเป็นอย่างไร และอื่นๆ ดังนั้น คุณสามารถรับข้อมูลที่มีข้อมูลไม่ดี โดยพื้นฐานแล้ว

ฉันเรียกมันว่าข้อมูลสกปรก

ใช่. โอเค ข้อมูลสกปรก และเพิ่มพูนปัญหานั้นเข้าไป แทนที่จะบรรเทาปัญหาที่คุณกำลังหาทางแก้ไข ใช่แล้วมันเป็นปัญหา

จากนั้นก็ยืนยันอคติ

มันทำได้และมันสามารถทำให้แย่ลงได้ใช่ไหม เพราะตอนนี้…

เพราะเครื่องคอมพิวเตอร์ได้กล่าวไว้

ขวา. นี่คือเครื่อง ไม่ใช่มนุษย์ ดังนั้นเราจึงทำทุกอย่างถูกต้อง ทุกอย่างสะอาด ซึ่งช่วยให้คนคิดว่า “เอาล่ะ ทีนี้เราก็ไม่ต้องคิดเรื่องนี้อีกต่อไปแล้ว” ใช่แล้ว ทั้งหมดนี้เป็นความกังวลอย่างแท้จริง

แล้วการจดจำใบหน้าล่ะ? แนวคิดที่จะถูกจดจำในรูปแบบดิจิทัล

ก่อนอื่นฉันเคยเรียน – ฉันเดาว่าฉันยังคงทำอยู่ – การจดจำใบหน้าของมนุษย์ ด้วยงานนี้ เราจะพิจารณาสิ่งที่เรียกว่าเอฟเฟกต์การแข่งขันอื่น ๆ นี่เป็นแนวคิดที่ว่าผู้คนสามารถจดจำใบหน้าของเผ่าพันธุ์ของตนได้ดีกว่าการจดจำใบหน้าของเผ่าพันธุ์อื่น ที่ได้รับการตรวจสอบในบริบทของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาสำหรับคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์ …

ตัวตนที่ผิดพลาด

ใช่. แม่นแล้ว. คุณมองดูคนที่ติดโทษประหาร แม้กระทั่งผู้ที่พ้นโทษ ส่วนใหญ่ศูนย์กลางของคดีคือผู้เห็นเหตุการณ์ที่คิดว่าเห็นบุคคลนี้เป็นต้น คุณมีปัญหากับเครื่องที่ทำเช่นนี้ เครื่องนั้นไม่เก่งในการจดจำกลุ่ม ใบหน้าของสมาชิกบางกลุ่มและกลุ่มอื่นๆ หากเป็นกรณีนี้ ก็มีปัญหาทุกประเภทที่อาจเกิดขึ้นจากสิ่งนั้น ตัวอย่างเช่น หากคุณมีเทคโนโลยีจดจำใบหน้าที่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายใช้ …

และใช้งานไม่ดีหรือใช้งานไม่ถูกต้อง

ขวา. คุณสามารถหยุดคนและคิดว่าคนนี้ตรงกับคำอธิบายและไม่ใช่บุคคลนั้น นั่นเกี่ยวข้องกับวิธีที่เราพัฒนาเทคโนโลยีและสิ่งที่คุณฝึกฝนและอื่น ๆ

ขวา. ในการทบทวนใน Times กล่าวว่า “Eberhardt ให้ตัวอย่างที่โดดเด่นจากการวิจัยของเธอว่าหมวดหมู่ทางเชื้อชาติและแบบแผนส่งผลต่อการรับรู้อย่างไร ในการศึกษาหนึ่ง เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอพบว่าสมองของผู้คนตื่นตัวเมื่อพวกเขากำลังมองใบหน้าจากคนในกลุ่มเชื้อชาติของพวกเขา

เอง Eberhardt กล่าวว่าสิ่งนี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมบางครั้งผู้คนถึงจดจำบุคคลจากกลุ่มอื่นได้ไม่ดีและพบว่าเรื่องดังกล่าวมาจากกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มีการระบุตัวตนที่ผิดพลาด ในการศึกษาอื่น Eberhardt ได้ตรวจสอบทัศนคติที่เชื่อมโยงคนผิวดำกับอาชญากรรม ตำรวจมักถูกขอให้ดู

หน้าจอคอมพิวเตอร์ ครึ่งหนึ่งถูกเปิดเผยอย่างอ่อนเกินต่อคำที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมเช่น ‘จับ’ และ ‘จับ’ พวกนั้นกะพริบเป็นเสี้ยววินาที อีกครึ่งหนึ่งเมื่อถูกพูดพล่อยๆ เจ้าหน้าที่ก็เห็นหน้าสองหน้า ข้างหนึ่งดำ หนึ่งสีขาว เจ้าหน้าที่ที่เตรียมพร้อมที่จะคิดเกี่ยวกับอาชญากรรมมองที่หน้าดำมากขึ้น”

ถูกตัอง.

อธิบายว่าทำไมคุณถึงทำอย่างนั้น

เพราะเราต้องการสำรวจว่าความสัมพันธ์เหล่านี้ลึกซึ้งเพียงใด คุณสามารถมีความเชื่อมโยงระหว่างความมืดกับอาชญากรรมที่เข้มแข็ง ทรงพลัง ที่กำกับ …

คุณต้องเลือกพวกเขา

ใช่. เป็นการชี้นำสายตาของคุณไปสู่สิ่งที่ต้องมองออกไปในโลกนี้ นอกจากนี้ เมื่อคุณดูวัตถุอย่างที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้ แม้แต่ภาพเบลอของปืนก็อาจชัดเจนขึ้นได้ หากคุณเพิ่งสัมผัสกับใบหน้าแอฟริกันอเมริกัน นั่นคือพลัง

มันต้องเป็นปืนไม่ใช่เหรอ?

ใช่.

มันต้องปืนแน่ๆ พูดอีกอย่างก็คือ

ก็คุณแค่…

คุณแค่เห็นเขา

คุณเห็นปืนเร็วขึ้น ดังนั้นมันจึงลดเกณฑ์ของคุณเพื่อทำความเข้าใจว่าอะไรคือปืนและอะไรไม่ใช่ปืน ดังนั้นมันจึงแสดงให้เราเห็นว่าความสัมพันธ์เหล่านี้สามารถมีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราเห็นในรูปแบบที่แท้จริงและตามตัวอักษรเหล่านี้

ขวา. จากนั้น คุณยังสังเกตเห็นว่า “แบบแผนแบบเดียวกับที่เธอค้นพบส่งผลต่อการรับรู้การเคลื่อนไหวทางกายภาพ จากการวิเคราะห์ข้อมูลจากกรมตำรวจในนครนิวยอร์ก Eberhardt ได้เรียนรู้ว่าชายผิวสีมีโอกาสมากกว่าชายผิวขาวมากที่จะถูกหยุดเพราะมีส่วนร่วมในสิ่งที่เรียกว่า ‘การเคลื่อนไหวแบบลวงตา’ พฤติกรรมที่น่าสงสัย เช่น ยุ่งกับบางอย่างที่รอบเอวของคุณ ทว่าในบรรดาผู้ที่หยุดนิ่ง คนผิวขาวมักมีอาวุธ

ใช่. อันที่จริง เราพบว่ามีเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่หยุดเคลื่อนไหวอย่างลอบสังหารเท่านั้นที่มีอาวุธ ดังนั้นมันจึงมีอัตราการโจมตีที่ต่ำมาก หลายอย่างเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงที่ว่าการเคลื่อนไหวโดยเจตนาเป็นมาตรฐานเชิงอัตวิสัยที่พวกเขาใช้เพื่อหยุดผู้คน เป็นเรื่องยากสำหรับแผนกที่จะกำหนดว่าการเคลื่อนไหวลวงคืออะไรและนำไปสู่ ​​…

“เราเพิ่งรู้เมื่อเห็น”

ใช่. นั่นทำให้เจ้าหน้าที่คิดคำจำกัดความของตัวเองขึ้นมา และคำจำกัดความเหล่านั้นก็อาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับพื้นที่ของเมืองที่คุณอยู่และคนที่คุณกำลังดูอยู่ และอื่นๆ ตอนนี้พวกเขาได้กำจัดสิ่งนั้นเป็นตัวเลือกในแบบฟอร์มที่พวกเขาทำเสร็จแล้วเมื่อพวกเขาหยุด ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถหยุดใครซักคนให้เคลื่อนไหวเพียงลำพังได้อีกต่อไป

การหยุดประเภทนี้มีขนาดใหญ่มาก ตัวอย่างเช่น ในช่วงที่จุดหยุดรถและตื่นตระหนกในปี 2010 มีจุดแวะพักประมาณ 600,000 จุด ทั้งหมดนี้เป็นป้ายหยุดเดินรถบนถนนในนครนิวยอร์ก จุดแวะพักมากกว่า 300,000 จุดนั้นมีไว้สำหรับการเคลื่อนไหวอย่างลอบสังหาร จนถึงตอนนี้เป็นเหตุผลอันดับ 1 ที่ผู้คนถูกหยุดเดินตามท้องถนนในนิวยอร์ก แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะให้คำจำกัดความว่าการเคลื่อนไหวที่แอบแฝงหมายถึงอะไร

ขวา. อย่างแน่นอน ดังนั้น เมื่อคุณเพิ่มเซ็นเซอร์ เว็บรอยัล และกล้องเข้าไปในสถานการณ์ เป็นไปได้ว่าสถานการณ์จะยิ่งแย่ลงไปอีก ในที่สุดกล้องก็ควรจะสามารถพูดได้ว่ามีอะไรแอบแฝงใช่ไหม? ตัวอย่างเช่น เมื่อคุณขึ้นเครื่องบินตอนนี้ พวกเขาจะถ่ายรูปคุณ พวกเขากำลังมองที่ใบหน้าของคุณและค้นหาว่าคุณกำลังจะจี้เครื่องบินหรือแค่เป็นโค้ชที่ยากลำบาก หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาพยายามมองหา นั่นเป็นสิ่งที่ดีกว่าหรือไม่ถ้าคอมพิวเตอร์ทำหรือไม่?

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับวิธีการใช้งาน สิ่งทั้งหมดเช่นกันกับกล้องที่สวมใส่ร่างกายเช่นเมื่อคุณพูดถึงกล้องสำหรับตำรวจ ที่สามารถนำไปใช้ในทางที่ โอเค เราจะมีกล้องนี้ คุณสามารถหยุดผู้คนและมองที่ใบหน้าของพวกเขาและดูว่าใบหน้านั้นตรงกับใบหน้าของอาชญากรที่ต้องการในฐานข้อมูลหรือไม่ จึง

สามารถนำไปใช้ในทางนั้นได้ หรือนำไปใช้ในทางที่คุณพยายามปรับปรุงปฏิสัมพันธ์ของชุมชนตำรวจ คุณกำลังพยายามทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นระหว่างการโต้ตอบเหล่านั้นเมื่อมีสิ่งผิดปกติ อะไรคือสาเหตุของสิ่งนั้น? คุณสามารถใช้ภาษาได้อย่างไร?

ตัวอย่างเช่น กับนักวิจัยที่สแตนฟอร์ด เว็บรอยัล เราได้เริ่มดูภาษาที่เจ้าหน้าที่ตำรวจใช้ในการหยุดรถตามปกติ เราใช้ภาพจากกล้องที่สวมร่างกายเพื่อให้เรามีหน้าต่างเข้าไปในจุดแวะเหล่านั้น เราพบว่าเจ้าหน้าที่มีความเป็นมืออาชีพโดยรวม นี่อยู่ในโอ๊คแลนด์ ที่จริงแล้วคือแคลิฟอร์เนีย แต่มีความแตกต่างทางเชื้อชาติ ซึ่งพวกเขาปฏิบัติต่อผู้ขับขี่ผิวขาวด้วยความเคารพผ่านภาษาของตนมากกว่าคนผิวสี

คำที่พวกเขาใช้ ฉันเห็นบางคนทำโปรเจ็กต์ศิลปะเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งพวกเขาเพิ่งเล่นเสียงและวิธีที่พวกเขาพูดกับชาวแอฟริกันอเมริกันหยุดลง คำพูดนั้นเล็กกว่าไม่สุภาพ คำพูดสำหรับผู้ขับขี่รถยนต์สีขาวคือ “ท่าน” “คุณผู้หญิง” มันน่าสนใจจริงๆ

ใช่. สำหรับผู้ขับขี่ผิวดำ มันคือ “พี่ชาย” และ “เพื่อน” และสิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นกับผู้ขับขี่รถยนต์สีขาว

ขวา. ดังนั้น เทคโนโลยีเหล่านี้น่าจะสามารถแสดงให้คนอื่นเห็นถึงความลำเอียงเพื่อแก้ไขได้หากพวกเขาเห็นว่า “โอ้ ดูที่ฉันเพิ่งทำไป” แต่ดูเหมือนว่าสิ่งที่ตรงกันข้ามจะเกิดขึ้น ไม่มีใครเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาเห็นซึ่งค่อนข้างชัดเจน คุณคิดว่าเทคโนโลยีจะช่วยได้ แบบว่า “ดูสิว่าเกิดอะไรขึ้น”

การเห็นเป็นเรื่องส่วนตัว นั่นคือสิ่งที่เรากำลังพูดถึงก่อนหน้านี้ ผู้เชื่อทั้งหมดกำลังเห็น ไม่ใช่แค่ … ประวัติศาสตร์ของเราเอง ความเชื่อของเราเองมีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราเห็นและวิธีที่เราเห็น นั่นคือประเด็นทั้งหมดของการศึกษาที่เราเพิ่งพูดถึงว่าคุณสามารถกระตุ้นให้เจ้าหน้าที่ตำรวจนึกถึง “การจับกุม” และ

“การจับกุม” และ “การจับกุม” นั่นทำให้สายตาของพวกเขามุ่งไปที่ใบหน้าสีดำหรือภาพเบลอของปืน ความจริงที่ว่าใบหน้าของชาวแอฟริกันอเมริกันอาจทำให้คุณเห็นปืนนั้นเร็วขึ้น นี่คือตัวอย่างความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างความมืดมิดและอาชญากรรมที่มีอิทธิพลต่อสิ่งที่เราเห็น

เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด กล่าวว่าตอนนี้เขาจบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายแล้ว เขายังคงมองเห็นวิธีที่วิกฤตสภาพภูมิอากาศและการเหยียดผิวทางสิ่งแวดล้อมได้ทำลายชุมชนของเขา “[แคลิฟอร์เนีย] ยังคงได้รับผลกระทบจากไฟป่า ภัยแล้ง คลื่นความร้อน … เพื่อนและสมาชิกในครอบครัวของฉันบางคนอาศัยอยู่ใกล้โรงกลั่นน้ำมัน ไม่ใช่ชุมชนคนรวยและคนมั่งคั่งในลอสแองเจลิสที่ได้รับผลกระทบ แต่เป็นชุมชนสีที่มีรายได้น้อย” เขากล่าว

และนอกสหรัฐอเมริกา Patel เรียกร้องให้เราระลึกถึงประเทศอื่นๆ ที่กำลังทุกข์ทรมาน “ตอนนี้ชุมชนในอินเดียได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ” เขากล่าว “นั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้ชาวอินเดียจำนวนมากอพยพไปยังที่อื่น ครอบครัวของเรามีชื่อเสียงในด้านการทำฟาร์ม แต่ในอินเดีย คุณไม่สามารถทำฟาร์มด้วยความแห้งแล้งและสภาพอากาศเลวร้ายทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้ ครอบครัวของฉันจึงมาที่นี่เพื่อโอกาสที่ดีกว่า”

Elsa Mengistu วัย 18 ปีเป็นผู้สนับสนุนด้านสิทธิมนุษยชนและเป็นผู้จัดสภาพภูมิอากาศด้วย This Is Zero Hour Mengistu เป็นน้องใหม่แห่งมหาวิทยาลัย Black College ในอดีตอย่าง University มุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนแปลงวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย เช่น ช่วยจัดระเบียบการประท้วงจากสภาพอากาศที่โรงเรียนเมื่อวันที่ 20 กันยายน เธอใช้

ทักษะที่ได้เรียนรู้จาก Zero Hour และนำไปใช้เพื่อสนับสนุน เว็บแทงบอลที่ดีที่สุด สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นที่ Howard เช่นการลดกา ใช้พลาสติกและการเจรจาเพื่อให้นักเรียน Howard มีระบบขนส่งสาธารณะฟรีและลดการพึ่งพาแอพแชร์รถ และเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอได้รับรางวัลสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศ ซึ่งนำเสนอโดยสภาคองเกรสหญิง Ilhan Omar

Mengistu เกิดในเอธิโอเปียย้ายไปนอร์ธแคโรไลนาเมื่ออายุได้ 2 ขวบ Mengistu กล่าวว่าภูมิหลังทั้งสองของเธอได้แจ้งความเข้าใจของเธอว่าชุมชนชายขอบได้รับผลกระทบจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศอย่างไร “สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของตัวตนของฉันที่ตัดกับการกดขี่ที่มีอยู่มากมาย” Mengistu ชี้ให้เห็นว่าเธอได้รับแรงบันดาลใจจากเอธิโอเปีย ซึ่งเพิ่งทำลายสถิติโลกสำหรับการปลูกต้นไม้มากที่สุดในวันเดียว

“หลายประเทศและกลุ่มคนที่ทำงานด้านสภาพอากาศเป็นจำนวนมากจะรู้สึกถึงผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างไม่เป็นสัดส่วน” Mengistu บอก Vox “และพวกเขาไม่ใช่คนที่สร้างระเบียบนี้ตั้งแต่แรก”

Nadia Nazar เป็นศิลปินชาวอเมริกันอินเดียนอายุ 17 ปีและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของเยาวชน ในฐานะผู้ร่วมก่อตั้ง ผู้อำนวยการบริหารร่วม และผู้กำกับศิลป์ของขบวนการ This Is Zero Hour Nazar ใช้งานศิลปะของเธอเพื่อสื่อสารข้อความที่จำเป็น: เราต้องดำเนินการ Nazar บอกกับParentology Magazineว่า “[ศิลปะ] เป็นวิธีที่ง่ายในการสื่อความหมาย เพราะผู้คนไม่ชอบฟังสิ่งที่คนอื่นพูด แต่ถ้าคุณดูที่ภาพ ฟังเพลง หรือสัมผัสงานศิลปะ สิ่งเหล่านี้มีสัญลักษณ์และข้อความที่เป็นสากลสำหรับคนส่วนใหญ่”

Nadia Nazar ผู้นำของขบวนการ This Is Zero Hour วัย 17 ปี พูดคุยกับนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมรุ่นเยาว์คนอื่นๆ บน Capitol Hill เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2019

“วิกฤตสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทุกคนและสิ่งมีชีวิตบนโลกใบนี้” นาซาร์บอก Vox “เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรารวมทุกคนไว้ในโซลูชันของเราเพราะทุกคนต้องได้รับการยกระดับ การเคลื่อนไหวนี้นำโดยชนพื้นเมือง แนวหน้า และเยาวชนผิวสี จะเป็นผู้ชนะและบรรลุถึงโลกที่น่าอยู่สำหรับทุกคน” เธอกล่าว

สำหรับนาซาร์ การดำเนินการด้านสภาพอากาศไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลเท่านั้น แต่ยังเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับอุตสาหกรรมทุจริตที่กำลังฆ่าเรา “อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลได้ผลักดันความเกลียดชังเข้ามาในชีวิตของเยาวชน ดังนั้นเราจึงทำในสิ่งที่ต้องทำและนั่นคือการคงอยู่ด้วยความรัก” นาซาร์กล่าว “เยาวชนร่วมกันเขย่าระบบที่สนับสนุนวิกฤตสภาพภูมิอากาศ รวมถึงการเหยียดเชื้อชาติ ปิตาธิปไตย ลัทธิล่าอาณานิคม และทุนนิยม”

บทเรียนเบื้องต้นเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ครั้งแรกมักเริ่มต้นด้วยคำถาม: ทำไมเพชรถึงมีราคาแพงและน้ำมีราคาถูก ท้ายที่สุดเราต้องการสิ่งหลังเพื่อความอยู่รอด

แน่นอน คำตอบคือความขาดแคลน ซึ่งเป็นแนวคิดที่เป็นแก่นของเศรษฐศาสตร์ เพชรเป็นของหายากและน้ำก็ตกลงมาจากท้องฟ้าอย่างแท้จริง หากไม่มีความขาดแคลน เราก็ไม่ต้องการเศรษฐศาสตร์ แต่เนื่องจากความขาดแคลนนั้นมีอยู่จริง เราจึงมีระบบราคาเพื่อส่งสัญญาณถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจของสิ่งของต่างๆ — มีอยู่เท่าใดและเราต้องการมันมากเพียงใด

และยังมีประเด็นสำคัญที่ราคาล้มเหลวทุกวัน พวกเขาล้มเหลวทุกครั้งที่คุณเติมถังแก๊สของคุณ: เชื้อเพลิงฟอสซิลมีราคาต่ำเกินไปอย่างมาก

ฉันหมายความว่าอย่างไรโดยที่? ฉันหมายความว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังกำหนดต้นทุนต่อสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจของเรา และอนาคตของเราที่ไม่ได้ถูกควบคุมโดยราคาของมัน

การตีราคาต่ำนั้นมีผลตามมา ค่าใช้จ่ายด้านพลังงานต่ำมากและไม่ตอบสนองต่อความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมที่เราเผชิญอยู่จนส่งสัญญาณให้เราเดินทางต่อไปโดยไม่สนใจความเป็นจริงที่เร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

วิธีการที่เป็นระเบียบวินัยบนพื้นฐานของความขาดแคลนไม่สามารถกำหนดราคาได้อย่างถูกต้องในความเสียหายที่เราทำกับทรัพยากรที่สำคัญที่สุดและหายากของเรา: สิ่งแวดล้อม? นาโอมิ ไคลน์เขียนว่าวิกฤตสภาพภูมิอากาศ “เกิดจากนิยายภาคกลางที่มีพื้นฐานมาจากแบบจำลองทางเศรษฐกิจของเรา นั่นคือธรรมชาติที่ไร้ขอบเขต”

แต่ฉันไม่คิดว่าแบบจำลองทางเศรษฐกิจจะล้มเหลวเพราะมันปฏิเสธความขาดแคลนและโอบรับธรรมชาติที่ไร้ขอบเขต มันล้มเหลวเพราะมีปฏิสัมพันธ์กับสองสิ่งโดยเฉพาะ: 1) แนวโน้มของเราที่จะมุ่งเน้นไปที่ปัจจุบันโดยเสียค่าใช้จ่ายในอนาคต; และ 2) วัฏจักรของกำไรและอิทธิพลที่เป็นพิษซึ่งบิดเบือนการกำหนดนโยบายและขัดขวางการกำหนดราคาคาร์บอนที่ถูกต้อง

การวินิจฉัยโรคนี้สำคัญเพราะเราจำเป็นต้องแกะโมเดลและกำหนดราคาคาร์บอนที่ยั่งยืน หรือตระหนักว่าการเมืองตามที่ปฏิบัติอยู่ในปัจจุบันไม่อนุญาตให้เราทำอย่างนั้นได้ ในกรณีนี้เราจะต้องหาวิธีอื่นที่กล้าหาญกว่าในการต่อสู้ อากาศเปลี่ยนแปลง. ข้อตกลงใหม่สีเขียวดีอาจมีบทบาทสำคัญในการมองเห็นทางเลือกที่

เมื่อราคาส่งสัญญาณผิด

เราไม่สามารถประเมินค่าศูนย์กลางของการส่งสัญญาณราคาในเศรษฐศาสตร์ตลาดสูงเกินไปได้ ผลงานของสองคนที่สูงตระหง่านที่สุดในภาคสนาม ได้แก่ ฟรีดริช ฮาเย็ค และมิลตัน ฟรีดแมน ตั้งอยู่บน

พื้นฐานของการเคารพข้อมูลในสัญญาณราคาที่เกิดขึ้นจากตลาด และการวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของรัฐบาลที่ถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนสัญญาณดังกล่าว ในกรอบการทำงานนี้ ตัวอย่างเช่น ค่าแรงขั้นต่ำ เป็นปัญหาใหญ่เนื่องจากการบิดเบือน/ขยายราคาแรงงานค่าแรงต่ำ ภาษีค่าจ้างหรือทุนก็บิดเบือนพฤติกรรมการทำงานและการลงทุนเช่นเดียวกัน

แต่โลกแห่งความจริงแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีนี้มักถูกพบว่าต้องการ มีอักษรหลายร้อยของสถานที่ทั้งในและต่างประเทศที่ค่าจ้างขั้นต่ำที่ปรากฏจะมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อการบิดเบือนตลาดแรงงาน เมื่อเร็ว ๆ นี้คนที่กล้าหาญของการลดภาษีที่ยิ่งใหญ่สำหรับที่อุดมไปด้วยยังไม่ได้นำไปสู่สิ่งที่ใกล้เคียงกับการลงทุนบูมเสนอของสัญญา นักเศรษฐศาสตร์ที่ถือบัตรส่วนใหญ่ รวมถึงตัวฉันเอง ยังเชื่อว่าราคาให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ มีเพียงงานวิจัยเชิงประจักษ์จำนวนหนึ่งเปิดเผยว่าชีวิตซับซ้อนกว่าทฤษฎีง่ายๆ มาก

เมื่อพูดถึงสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเชื้อเพลิงฟอสซิล ระบบราคาไม่ได้เป็นเพียงความล้มเหลวในการทำงานเท่านั้น มันส่งสัญญาณผิดและเป็นเวรเป็นกรรม ไม่ใช่เพราะว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นหายาก เป็นเพราะราคาของพวกเขาไม่ได้สะท้อนถึงการมีส่วนร่วมในภาวะโลกร้อน หนึ่ง

เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาใส่ช่องว่างระหว่างสิ่งเชื้อเพลิงฟอสซิล (ไม่เพียง แต่ก๊าซของหลักสูตร) ทำค่าใช้จ่ายและสิ่งที่พวกเขาควรจะมีค่าใช้จ่ายที่ได้รับความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาสร้างความเจ็บปวดที่มากกว่า $ 5000หรือมากกว่าร้อยละ 6 ของ GDP ทั่วโลกต่อปี

ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ต้นทุนด้านพลังงานเพิ่มขึ้นทุกปีเพียง 1.4% ซึ่งช้ากว่าราคาโดยรวมซึ่งเพิ่มขึ้น 1.5% ต่อปี เมื่อเดือนที่แล้ว ราคาเฉลี่ยของก๊าซหนึ่งแกลลอนอยู่ที่ $2.59; 10 ปีก่อนในเดือนกันยายน 2552 ราคานั้น – ในแง่เล็กน้อย – อยู่ที่ 2.55 ดอลลาร์เกือบเท่ากัน

เป็นไปได้อย่างไร? ด้วยความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ต้นทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลควรสูงขึ้นและควรเติบโตเร็วกว่าราคาโดยรวม ซึ่งส่งสัญญาณถึงผลกระทบต่อภาวะโลกร้อน

เหตุใดระบบราคาจึงล้มเหลวอย่างน่าสังเวชในแง่มุมที่สำคัญของชีวิตเราและชีวิตลูก ๆ ของเรา

คำใบ้หนึ่งสำหรับคำตอบนั้นฝังอยู่ในวลีนั้น: “ลูกของเรา” เมื่อใดก็ตามที่คุณได้ยินข้ออ้างทำในนามของความกังวลในอนาคต – หรือในกรณีของสภาพภูมิอากาศ, ความกังวลในปัจจุบันที่คาดว่าจะยิ่งเลวร้ายลงเงินเวลา – รับรู้ว่าคุณกำลังกระแทกฮาร์ดกับอคติที่โชคร้ายที่เรามีต่อปัจจุบัน

ในบางวิธีการลดอนาคตก็สมเหตุสมผล เงินดอลลาร์ต่อปีต่อจากนี้จะมีกำลังซื้อน้อยกว่าดอลลาร์ในปัจจุบันเนื่องจากภาวะเงินเฟ้อ

นั่นทำให้เราหลายคนคิดเกี่ยวกับอนาคตของสิ่งแวดล้อมมากเกินไป การทำเช่นนี้ทำให้เราไม่มีแรงจูงใจที่จะใช้จ่ายมากขึ้นในขณะนี้เพื่อป้องกันการทำลายล้างในภายหลัง ความพึงพอใจที่แสดงออกมาในการต่อต้านของผู้กำหนดนโยบายและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกให้ออกนโยบายเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

Greta Thunberg อายุสิบหกปีไม่ได้พูดถึงข้อบกพร่องนี้ในสุนทรพจน์ของเธอต่อสหประชาชาติเมื่อเดือนที่แล้ว: “เราอยู่ในจุดเริ่มต้นของการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ สิ่งที่คุณพูดได้คือเงินและเทพนิยายแห่งนิรันดร์ การเติบโตทางเศรษฐกิจ. กล้าดียังไง!”

“เทพนิยาย” เหล่านั้นที่ Thunberg กล่าวถึงนั้นมักถูกบอกเล่าโดยการคาดการณ์ทางเศรษฐกิจในระยะยาว ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะไม่มีค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อเร็วๆ นี้ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ตำหนิสำนักงานงบประมาณของรัฐสภาในการเสนอแนะผลกระทบทาง

เศรษฐกิจจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะ “เล็กน้อย” หรือ “เจียมเนื้อเจียมตัว” ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า CBO ตอบโต้ด้วยการชี้ให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับการเติบโตของ GDP ความเสียหายที่ประมาณการในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้าดูค่อนข้างเล็ก แม้ว่าจะยอมรับว่า “แม้ว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจจะเจียมเนื้อเจียมตัว 50 หรือ 60 ปีนับจากนี้ แต่ก็อาจไม่เจียมเนื้อเจียมตัว 80 หรือ 90 ปีนับจากนี้”

แน่นอนว่ามีการประมาณการต้นทุนที่อาจทำให้เราหมุนกลับแนวโน้มที่จะลดอนาคตได้ รายงานจากสหราชอาณาจักรในปี 2549 คาดการณ์ว่า “หากเราไม่ดำเนินการใดๆ ค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงโดยรวมของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเทียบเท่ากับการสูญเสียอย่างน้อย 5% ของ GDP โลกในแต่ละปี ในขณะนี้และตลอดไป” โดยมีภาระที่ใหญ่ที่สุดลดลง ในประเทศยากจน เมื่อเร็ว ๆ นี้และได้รับ

แหล่งที่มาของค่อนข้างน่าอัศจรรย์เช่นเป็นรายงานจากการบริหารงานของทรัมป์เตือนหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของการสูญเสียที่สำคัญให้กับชั่วโมงการทำงาน, การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับความร้อน, การสูญเสียคุณสมบัติการทำลายของถนนทางรถไฟสะพานและอื่น ๆ , มูลค่ากว่า 2 แสนล้านดอลลาร์ต่อปีภายในสิ้นศตวรรษนี้

แต่ในขณะที่การศึกษาเหล่านี้พาดหัวข่าวอยู่สองสามวัน พวกเขาไม่ได้เปลี่ยนแปลงความโน้มเอียงของเราที่จะลดภัยคุกคามในอนาคตหรือราคาเชื้อเพลิงฟอสซิล

เมื่อผู้ก่อมลพิษซื้อนักการเมือง

ดังนั้น สัญญาณราคาที่ขับเคลื่อนโดยตลาดจึงไม่ทำงาน และอคติของเราในปัจจุบันก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา อย่างไรก็ตาม ภายใต้รูบริกของ “ความล้มเหลวของตลาด” เศรษฐศาสตร์ร่วมสมัยควรพร้อมรับมือกับการลัดวงจรประเภทนี้

นั่นคือเมื่อตลาดและผู้คนโต้ตอบกันในทางที่เป็นอันตรายต่อสวัสดิการของมนุษย์ ก็มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่มั่นคงสำหรับรัฐบาลที่จะก้าวเข้ามาและแก้ไขปัญหาโดย “การทำให้ภายนอก” หมายถึงการทำให้บุคคลหรือสถาบันที่ ในกรณีนี้ มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมจะชดใช้ความเสียหายที่พวกเขาทำกับพวกเราที่เหลือ หากระบบราคาไม่เรียกค่าเสียหายที่แท้จริงของความเสียหายและคนสายตาสั้น ซึ่งส่วนใหญ่แล้ว ก็โอเค รัฐบาลก็มีบทบาทในการปรับต้นทุนทางสังคมที่สูงขึ้นของเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยค่าที่ต่ำกว่า ต้นทุนที่แท้จริง.

และถึงกระนั้น การปรับครั้งนี้ก็ยังไม่เกิดขึ้น ทำไมจะไม่ล่ะ

ส่วนหนึ่งของคำอธิบายคือจุดตัดที่เป็นพิษของทุนนิยมและเงินในการเมือง ดังที่โชคใหญ่ของผู้ที่อยู่ในอุตสาหกรรมการสกัดพลังงานแสดงให้เห็น ระบบทุนนิยมสร้างแพลตฟอร์มที่ทำกำไรจากความล้มเหลวของสัญญาณราคาในวันนี้ และความไม่อยากกังวลมากพอเกี่ยวกับวันพรุ่งนี้

ด้วยตัวมันเอง นั่นไม่เพียงพอที่จะปกป้องนายทุนจากการกระทำของรัฐบาล เพื่อทำให้พวกมันเข้ามาภายในความเสียหายที่พวกเขาสร้างความเสียหายต่อโลก แต่เมื่อคุณเพิ่มองค์ประกอบสุดท้ายเข้าไป นั่นคือความจริงที่ว่าเรามีเงินส่วนตัวในการเมืองมากกว่าเศรษฐกิจขั้นสูงอื่น ๆ คุณจะเห็นได้ว่าทำไมเราถึงอยู่ในความโกลาหลที่ร้อนแรงขึ้นเรื่อย ๆ

นี้สามารถแก้ไขได้หรือไม่

ไม่มีวิธีแก้ปัญหาเชิงวิเคราะห์สำหรับปัญหาชุดนี้ การประมาณการค่าใช้จ่ายและเวลาที่ถูกต้องแม่นยำยิ่งขึ้นนั้นมีประโยชน์อย่างแน่นอน แต่จะไม่แก้ไขสัญญาณราคาหรือทำให้ผู้คนตอบสนองด้วยความเร่งด่วนที่จำเป็น

การแก้ปัญหาจะต้องเป็นเรื่องการเมือง และนี่คือจุดที่มีความหวัง

นักเศรษฐศาสตร์ที่มีจิตใจดีและมีจิตใจดี แม้กระทั่งผู้ได้รับรางวัลโนเบลก็ยังโต้เถียงกันเรื่องการกำหนดราคาคาร์บอนให้แม่นยำยิ่งขึ้น แต่จนถึงตอนนี้พวกเขากลับถูกละเลย เห็นได้ชัดว่าจำเป็นต้องมีแนวทางที่แตกต่างออกไป นี่คือเหตุผลที่เราควรให้ความสำคัญกับGreen New Dealอย่างจริงจัง

GND อาจทำงานได้อย่างแม่นยำเพราะไม่ได้พยายามแก้ไขปัญหาโดยตรง มันไม่ได้ปรับสัญญาณราคาโดยการเก็บภาษีคาร์บอนหรือพยายามโน้มน้าวผู้คนว่ามีปัญหาใหญ่อยู่นอกเหนือขอบเขตการลดราคาของพวกเขา

ในทางกลับกัน GND ดำเนินการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในบริบทความยุติธรรมทางสังคมในทันทีและในวงกว้างที่ตระหนักถึงความเร่งด่วนของความต้องการในปัจจุบัน — งานที่ดีขึ้น (หลายคนในภาคสีเขียว ซึ่งเป็นวิธีที่การดำเนินการกับสภาพภูมิอากาศสามารถเติบโตได้สำหรับบันทึก) และการดูแลสุขภาพ — ในขณะที่กำลังวางแผนเส้นทางที่ทะเยอทะยานในการใช้พลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์และปราศจากการปล่อยมลพิษในอนาคตอันใกล้นี้

นี่ไม่ใช่ที่สำหรับอภิปรายถึงความเป็นไปได้ของเป้าหมายของ GND แน่นอน เป็นไปได้ว่าการเมืองที่มีทรัพยากรเพียงพอซึ่งปิดกั้นทุกสิ่งทุกอย่างจนถึงขณะนี้ จะสามารถปิดกั้นความคิดริเริ่มของ GND ได้เช่นกัน

แต่สิ่งที่ผมนำมาจากการวิเคราะห์ข้างต้น — จากสัญญาณราคาที่พัง การลดราคาในอนาคต และการเมืองที่ทุจริตซึ่งได้ขัดขวางเส้นทางข้างหน้า — คือสิ่งที่จำเป็นต้องมีขนาดใหญ่ แตกต่าง และมุ่งเน้นไปที่วิกฤตทั้งในอนาคตและความอยุติธรรมในปัจจุบัน นี่คือสิ่งที่จะต้องใช้เพื่อแทนที่กองกำลังอันทรงพลังที่ขัดขวางแบบจำลองทางเศรษฐกิจ และในการทำเช่นนั้น เผยให้เห็นถึงความขาดแคลนที่แท้จริงของทรัพยากรธรรมชาติของเราและเส้นทางที่ยั่งยืนในการอนุรักษ์ทรัพยากรเหล่านี้

จาเร็ด เบิร์นสตีนเป็นเพื่อนร่วมงานอาวุโสของศูนย์จัดลำดับความสำคัญด้านงบประมาณและนโยบาย และเป็นหัวหน้าที่ปรึกษาเศรษฐกิจของรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ระหว่างปี 2552 ถึง 2554

เกรตา ทุนเบิร์กนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศของเยาวชนกำลังเคลื่อนตัวไปทั่วอเมริกาเหนือ หลังจากเป็นผู้นำการประท้วงด้านสภาพอากาศครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ การประท้วงสองครั้งเมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งดึงดูดผู้คนมากกว่า 4 ล้านคนเข้าสู่ถนนทั่วโลก

“มีความสุขมากที่จะบอกว่าในสัปดาห์ต่อๆ ไป ฉันจะเดินทางอย่างช้าๆ ผ่านทวีปอเมริกาเหนือ เคลื่อนตัวไปทางตะวันตกเฉียงใต้ และในที่สุดก็จะผ่านอเมริกาใต้ไปยังซันติอาโก” เมืองหลวงของชิลีซึ่งมีการประชุมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในต้นเดือนธันวาคม เธอเขียนเกี่ยวกับ เฟสบุ๊คเมื่อไม่นานนี้ ในการประชุมครั้งนั้น ประเทศต่างๆ จะต้องตอกย้ำว่าพวกเขาวางแผนที่จะปฏิบัติตามพันธกรณีในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสอย่างไร

“ฉันจะหยุดระหว่างทางและเยี่ยมชมสถานที่ต่างๆ ให้มากที่สุด และแน่นอนว่าจะประท้วงทุกวันศุกร์ ไม่ว่าฉันจะอยู่ที่ไหน!” เพิ่มอายุ 16 ปี

เมื่อวันที่ 27 กันยายน Thunberg เข้าร่วมการนัดหยุดงานในมอนทรีออ , แคนาดา, นอกการประชุมขององค์การการบินพลเรือนระหว่างประเทศ, การเดินทางที่มีในรถยนต์ไฟฟ้ายืมโดยอดีตรัฐบาลแคลิฟอร์เนียArnold Schwarzenegger ระหว่างทาง เธอไปเยี่ยมศูนย์รักษาพันธุ์สัตว์ในฟาร์มในออนแทรีโอชิคาโก รัฐอิลลินอยส์และเข้าร่วมการประท้วงที่ไอโอวาซิตี รัฐไอโอวา

วันศุกร์นี้ เธอไปเยี่ยมเดนเวอร์กับเพื่อนนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศวัยรุ่น Haven Coleman วัย 13 ปี

ในฐานะนักเคลื่อนไหวที่มุ่งมั่นที่จะใช้ชีวิตที่มีคาร์บอนต่ำ Thunberg เป็นวีแก้นและเลิกบินเพราะกังวลเรื่องผลกระทบต่อสภาพอากาศอันมหาศาลของการเดินทางทางอากาศ เธอมักจะนั่งรถไฟไปเข้าร่วมการชุมนุมและการประชุมในวันหยุดยาวหนึ่งปีที่เธอถูกพรากไปจากโรงเรียน

“เกรตาไม่ขึ้นเครื่องบิน ดังนั้นเธอจึงต้องเดินทางไปทั้งชิลีและกลับสวีเดนโดยใช้รูปแบบการคมนาคมอื่น” โฆษกของ Vox กล่าว “รายละเอียด [แผนการเดินทางของเธอ] ยังไม่ได้รับการยืนยัน”

การเดินทางทางอากาศมีส่วนสนับสนุนอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การเคลื่อนไหวระดับโลกใหม่ต้องการให้คุณละอายใจที่จะบิน

แต่จนถึงตอนนี้ Thunberg ได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนๆ เพื่อสนับสนุนความมุ่งมั่นของเธอในการขนส่งคาร์บอนต่ำ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เธอมาถึงนิวยอร์กซิตี้เมื่อเดือนที่แล้วหลังจากเดินทางข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเป็นเวลา 2 สัปดาห์จากสวีเดนซึ่งเป็นบ้านเกิดของเธอบนเรือ Malizia II ซึ่งเป็นเรือยอทช์แข่งไร้มลพิษขนาด 60 ฟุต เรือลำนี้เป็นของผู้พัฒนาอสังหาริมทรัพย์ชาวเยอรมันชื่อ Gerhard Senft และให้เช่ากับ Team Malizia

Thunberg มาพร้อมกับพ่อของเธอและลูกเรือเรือที่บริจาคเวลาของพวกเขา เรือยังใช้เครื่องมือในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในมหาสมุทร

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy ในนิวยอร์ก Thunberg ได้กล่าวปราศรัยกับผู้นำโลกที่การประชุมสุดยอด Climate Action ของสหประชาชาติโดยเตือนพวกเขาสำหรับการขาดการดำเนินการในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “คุณบอกว่าคุณได้ยินเราและเข้าใจว่าคุณเข้าใจเรื่องเร่งด่วน แต่ไม่ว่าจะเศร้าและโกรธแค่ไหน ฉันไม่อยากจะเชื่อ เพราะถ้าคุณเข้าใจสถานการณ์จริง ๆ แล้วยังไม่ยอมลงมือทำ คุณก็จะเป็นคนชั่ว” และฉันปฏิเสธที่จะเชื่อ” Thunberg กล่าว

แม้ว่าเกือบทุกประเทศในโลกจะลงนามในข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสปี 2015 แต่มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่ควบคุมการปล่อยมลพิษตามเป้าหมายของข้อตกลงในการจำกัดภาวะโลกร้อนในศตวรรษนี้ไว้ที่ 2 องศาเซลเซียส นับประสาเป้าหมาย 1.5 องศาเซลเซียสที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น

ทุนเบิร์กเริ่มประท้วงอย่างโดดเดี่ยวนอกรัฐสภาสวีเดนเมื่อปีที่แล้ว โดยโดดเรียนและพยายามกดดันรัฐบาลให้ดำเนินการมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตั้งแต่นั้นมา เธอได้เริ่มเคลื่อนไหวการประท้วงในโรงเรียนระดับโลกในชื่อFridays for Futureและกลายเป็นผู้มีชื่อเสียงระดับนานาชาติ โดยได้รับความสนใจจากบุคคลสาธารณะอื่นๆ ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินอธิบายว่าเธอ “ใจดีและจริงใจมาก” แต่บอกว่าเธอไร้เดียงสา ในขณะเดียวกันประธานาธิบดีทรัมป์ได้เยาะเย้ยเธอซ้ำแล้วซ้ำเล่าบน Twitter

ยังไม่ชัดเจนว่า Thunberg วางแผนที่จะเดินทางไปชิลีและกลับไปสวีเดนในท้ายที่สุดได้อย่างไร แต่เธอบอกว่าเธอวางแผนที่จะดำเนินการประท้วงต่อไปในวันศุกร์ จนกว่าสวีเดนจะนำเสนอความทะเยอทะยานด้านสภาพอากาศที่สอดคล้องกับข้อตกลงปารีส และเธอจะยังคงได้รับความช่วยเหลือมากมายจากเพื่อนๆ ของเธอ

ในเวลาเพียงสัปดาห์เดียว เธอเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการประท้วงทั่วโลก ประธานาธิบดีทรัมป์ผู้ร้ายกาจ และประณามผู้นำโลกที่สหประชาชาติ David Wallace-Wells บรรณาธิการนิตยสาร New York อธิบายถึงการเกิดขึ้นของ Greta Thunberg

กำลังมองหาวิธีที่รวดเร็วในการติดตามข่าวสารที่ไม่มีวันสิ้นสุดอยู่ใช่ไหม โฮสต์ Sean Rameswaram จะแนะนำคุณผ่าเรื่องราวที่สำคัญที่สุดในตอนท้ายของแต่ละวัน

สมัครรับข้อมูลบนApple Podcasts , Spotify , Ove r castหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ที่ Vox เราเชื่อว่าความเข้าใจคือการเพิ่มขีดความสามารถ ทีมนักข่าวและบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของเราตั้งเป้าที่จะอธิบายภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศด้วยวิธีที่ชัดเจนและเข้าถึงได้ ซึ่งจะมอบข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้คนในการสร้างโลกที่พวกเขาอาศัยอยู่ เงินบริจาคจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนการทำข่าวของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถดำเนินการต่อได้ เพื่อเสนองานของเราให้ฟรี โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ไฟป่ากำลังลุกไหม้ทั่วแคลิฟอร์เนียในสัปดาห์นี้เนื่องจากความเสี่ยงที่จะเกิดเพลิงไหม้มากขึ้นยังคงสูงทั่วทั้งรัฐ สภาพอากาศแห้งที่อบอุ่นและลมแรงตามฤดูกาลในสัปดาห์นี้ ได้สร้าง “ สูตรสำหรับการเติบโตของไฟที่ระเบิดได้” ตามรายงานของ National Weather Service

ไฟที่ใหญ่ที่สุดของรัฐในปัจจุบันคือไฟที่ Saddleridge Fireใกล้ลอสแองเจลิส เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา เพลิงไหม้ได้แผ่กระจายไปทั่วพื้นที่กว่า 7,500 เอเคอร์ และถูกควบคุมไว้ 19 เปอร์เซ็นต์ โดยได้ปิดทางหลวงและโรงเรียนในพื้นที่ ประชาชนประมาณ 100,000 คนในแคลิฟอร์เนียตอนใต้อยู่ภายใต้คำสั่งอพยพภาคบังคับ

ในขณะเดียวกันเพลิงไหม้ไบรซ์เบิร์กได้เผาผลาญพื้นที่กว่า 5,100 เอเคอร์ใกล้กับอุทยานแห่งชาติโยเซมิตี แคลิฟอร์เนียกรมป่าไม้และการป้องกันอัคคีภัยหรือไฟแคลรายงานว่าเปลวไฟได้ร้อยละ 49 ที่มีอยู่เป็นของเช้าวันเสาร์

ไฟไหม้อีกแห่งหนึ่งในริเวอร์ไซด์เคาน์ตี้ในวันพฤหัสบดีที่ทำลายอาคาร 74 แห่งได้รับความเสียหายอีก 16 แห่งและมีผู้เสียชีวิตหนึ่งราย

Pacific Gas & Electricซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคที่ใหญ่ที่สุดในแคลิฟอร์เนีย ได้ดำเนินการขั้นรุนแรงในสัปดาห์นี้ในการปิดไฟฟ้าให้กับลูกค้าของบริษัทเองจำนวน 738,000 รายในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ทิ้งให้ผู้คนนับล้านอยู่ในความมืดมิด ความกลัวคือลมแรงจะทำให้ไม้แห้งหรือแปรงสัมผัสกับโครงสร้างพื้นฐานด้านพลังงานและเกิดประกายไฟ และหลังจากถูกพบว่าต้องรับผิดในค่าเสียหายหลายพันล้านดอลลาร์จากเหตุไฟป่าที่ผ่านมารวมถึงแคมป์ไฟในปี 2018 ยูทิลิตี้นี้ก็กำลังระมัดระวังเป็นพิเศษ

เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา PG&E รายงานว่าพลังงานได้รับการฟื้นฟูเป็น98 เปอร์เซ็นต์ของลูกค้าของลูกค้า

อย่างไรก็ตาม การปิดระบบความปลอดภัยสาธารณะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากเจ้าหน้าที่ของรัฐ ตั้งแต่ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียไปจนถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งอ้างว่าไฟดับเกิดจากการวางแผนและการจัดการที่ไม่ดีของ PG&E

Southern California Edisonซึ่ง เป็นบริษัทสาธารณูปโภคที่ให้บริการทางตอนใต้ของรัฐ ยังได้ปิดไฟฟ้าให้กับลูกค้าหลายพันรายในวันศุกร์ และอาจตัดกระแสไฟฟ้าให้มากขึ้น เนื่องจากคำเตือน “ธงแดง” เกี่ยวกับความเสี่ยงจากไฟไหม้ยังคงมีผลบังคับใช้

ในขณะที่สภาวะเร่งด่วนในสัปดาห์นี้ทำให้แคลิฟอร์เนียสุกงอมสำหรับการจุดไฟ ปัจจัยเบื้องหลังการทำลายไฟลุกโชนที่เพิ่มขึ้นในรัฐได้สร้างขึ้นมาหลายปีแล้ว ฤดูเพลิงไหม้ของแคลิฟอร์เนียตอนนี้ยืดเยื้อไปตลอดทั้งปี และความเสี่ยงที่จะเกิดเพลิงไหม้มากขึ้นจะยังคงอยู่ในระดับสูงในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า

สภาพไฟยังคงรุนแรงทั่วแคลิฟอร์เนีย

ไฟป่าในแคลิฟอร์เนียในปีนี้ยังค่อนข้างไม่รุนแรง แต่ไฟที่ทำลายล้างเมื่อเร็วๆ นี้กลับเกิดขึ้นในใจของหลายๆ คน ในปี 2560 และ 2561 รัฐประสบเหตุไฟไหม้ครั้งเลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ รวมทั้งแคมป์ไฟ ไฟไหม้ที่อันตรายที่สุดและทำลายล้างที่สุดของรัฐที่ทำลายเมืองพาราไดซ์

มีหลายปัจจัยที่มีผลต่อไฟในสัปดาห์นี้ อากาศอบอุ่นและแห้งแล้งพบกับลมตามฤดูกาลที่เพิ่มสูงขึ้น ในภาคเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียเหล่านี้เป็นที่รู้จักกันเป็นลม Diablo ในภาคใต้ที่พวกเขากำลังที่รู้จักกันเป็นลม Santa Ana พวกเขามักจะรับพลังในฤดูใบไม้ร่วง

ลมตามฤดูกาลที่แห้งแล้งเหล่านี้สามารถกระโชกได้ที่ 70 ไมล์ต่อชั่วโมง ดังนั้นเมื่อพวกเขาพบกับหญ้า พุ่มไม้ หรือต้นไม้ที่กำลังลุกไหม้ พวกมันสามารถลุกเป็นไฟได้อย่างรวดเร็วไปทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่

ปีนี้ฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิที่เปียกโชกทำให้พืชผลงอกงามทั่วทั้งรัฐ ตามด้วยฤดูร้อนที่ร้อนเป็นพิเศษ ความร้อนสูงที่เกิดจากพืชแห้งออกและกลายเป็นจุดไฟสำหรับสว่างวาบ

แนวโน้มระยะยาว เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเพิ่มขนาดและศักยภาพในการทำลายจากไฟป่า อุณหภูมิเฉลี่ยที่สูงขึ้นทำให้ป่าในแถบตะวันตกของสหรัฐอเมริกาแห้งแล้งและติดไฟได้มากขึ้น นักวิจัยรายงานว่าภาวะโลกร้อนนี้มีส่วนสำคัญในการเพิ่มความเสี่ยงจากไฟป่าในแคลิฟอร์เนีย

แคลิฟอร์เนียประสบภัยแล้งหลายปีเช่นกัน สิ่งนี้ทำให้ต้นไม้อ่อนแอต่อศัตรูพืชเช่นด้วงเปลือก ขณะนี้มีต้นไม้ที่ตายแล้วมากกว่า149 ล้านต้นทั่วทั้งรัฐ แม้ว่าต้นไม้ที่ตายแล้วไม่จำเป็นต้องเพิ่มความเสี่ยงจากไฟไหม้ แต่ก็เป็นอันตรายต่อนักผจญเพลิงในพื้นที่ป่า

แนวทางปฏิบัติในการจัดการที่ดิน เช่น การระงับไฟที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติ ยังช่วยให้เชื้อเพลิงสร้างได้ในพื้นที่ความเป็นป่า การก่อสร้างและการพัฒนาเพิ่มเติมในบริเวณใกล้กับพื้นที่ที่มีแนวโน้มว่าจะเกิดเพลิงไหม้ได้เพิ่มโอกาสในการจุดไฟและเพิ่มการทำลายจากไฟที่ลุกไหม้

ปัจจัยเหล่านี้ได้สะสมมานานหลายทศวรรษ และจะต้องใช้เวลานานในการลดความเสี่ยง ในระหว่างนี้ แคลิฟอร์เนียจะต้องต่อสู้กับศักยภาพที่จะทำลายไฟป่าและการตอบสนองที่รุนแรง เช่น ไฟฟ้าดับนักพยากรณ์รายงานว่าความเร็วลมกำลังชะลอตัวลง แต่สภาพไฟยังคงรุนแรงและไฟป่าอาจลุกลามต่อไปอีก

สัปดาห์นี้ เลบานอนพยายามอย่างหนัก เพื่อต่อสู้กับไฟป่าที่รุนแรงที่สุดในรอบหลายทศวรรษหลังจากคลื่นความร้อนและลมแรงทำให้เกิดไฟป่าในเทือกเขาทางทิศตะวันตกที่มีต้นสนหนาแน่นและแผ่ขยายไปยังเมืองทางตอนใต้ของเบรุต

ไฟเป็นส่วนหนึ่งของฤดูกาลที่โหดร้ายไฟทั่วโลกที่ยังได้เห็นเปลวไฟในบราซิลที่ป่าลุ่มน้ำคองโกในทวีปแอฟริกาและไซบีเรีย ในเลบานอน พื้นที่ประมาณ 3,700 เอเคอร์ถูกไฟไหม้ และผู้คนหลายพันคนจากเมืองทางตอนใต้ของเลบานอนเช่น Damour และภูมิภาค Choufถูกบังคับให้อพยพ

กาชาดในเลบานอนกล่าวว่า18 คนได้รับการรักษาในโรงพยาบาลและ 88 ได้รับการดูแลทางการแพทย์ฉุกเฉิน มีคนยืนยันว่าเสียชีวิตจากเหตุไฟไหม้

“เราไม่ควรแปลกใจ ไม่มีใครเตรียมพร้อมสำหรับเรื่องนี้” George Mitri ศาสตราจารย์และผู้อำนวยการโครงการที่ดินและทรัพยากรธรรมชาติที่มหาวิทยาลัย Balamand ของเลบานอนและผู้เชี่ยวชาญด้านไฟป่ากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Vox เขาประเมินว่าไฟได้แตกออกทั้งหมดประมาณ 200 แห่ง

รายงานประจำปี 2560 โดยศูนย์วิจัยร่วมของคณะกรรมาธิการยุโรปพบว่าไฟเลบานอนเกือบ 65 เปอร์เซ็นต์เกิดขึ้นในพื้นที่ป่า ด้วยการขยายตัวของเมืองที่เพิ่มขึ้นในประเทศ ไฟในสัปดาห์นี้เกิดขึ้นเมื่อไฟลุกลามไปยังเมืองใกล้เคียง

นาดิม ฟาร์จายา ผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมหาวิทยาลัยอเมริกันแห่งเบรุต กล่าวว่า “เราได้สร้างบ้านในเลบานอน บุกรุกเข้าไปในป่าของเรามากขึ้นเรื่อยๆ “คนที่ทำสิ่งนี้มักจะส่งผลให้เกิดปฏิกิริยา”

ความรุนแรงของไฟและความรวดเร็วในการแพร่กระจายเป็นผลมาจาก การขาดทรัพยากรที่อุทิศให้กับการบำรุงรักษาป่าไม้โดยรวม Mitri กล่าว

“การจัดการผืนป่าเป็นสิ่งสำคัญ เรามีชีวมวลแบบเมดิเตอร์เรเนียนที่หนาแน่นมากในป่าของเรา และเป็นแหล่งเชื้อเพลิงจำนวนมาก” เขากล่าว “แต่พวกเขาถูกละเลย ถูกทอดทิ้ง ไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับรัฐบาล”

ก่อนที่จะเกิดเพลิงไหม้, เลบานอนประสบการณ์ร้อน A: อุณหภูมิหลายองศาสูงกว่าอุณหภูมิสูงสุดของปีที่บันทึกไว้สำหรับเดือนตุลาคม ไมตรีกล่าวว่าเขา ออกคำเตือนหลายเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของการเกิดไฟไหม้ป่าในช่วงต้นฤดูกาลแห้ง,ซึ่งเริ่มต้นในเดือนมิถุนายน แต่รัฐบาลเลบานอนไม่ได้ใช้มาตรการป้องกันอัคคีภัยหรือการจัดการป่าไม้เพิ่มเติมใดๆ เขากล่าว

“นักผจญเพลิงป้องกันพลเรือนชาวเลบานอนไม่พร้อมที่จะต่อสู้กับไฟป่า” มิตรีกล่าว “เรายังคงมีไฟลุกโชนแม้หลังฝนตก เช่น จุดร้อน มีทรัพยากรมนุษย์ไม่เพียงพอ – ทรัพยากรดับเพลิง – เพื่อต่อสู้กับไฟเหล่านี้”

ไฟป่าในแคลิฟอร์เนียแทบจะไม่ “เป็นธรรมชาติ” เลย มนุษย์ทำให้ไฟป่าแย่ลงในทุกขั้นตอน ปี 2019 เป็นปีที่เลวร้ายเป็นพิเศษสำหรับไฟป่าทั่วโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้การเกิดเพลิงไหม้ได้รับการเผาไหม้ในอเมซอน , ออสเตรเลียและแคลิฟอร์เนีย ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาบางส่วนของตุรกี , รัสเซีย , ฝรั่งเศส , กรีซ , อินโดนีเซีย , หมู่เกาะคานารีและอาร์กติกก็ถูกทำลายโดยไฟป่ามักจะก่อให้เกิดการอพยพวุ่นวาย

ไฟป่าแต่ละครั้งเป็นผลมาจากสภาพอากาศและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมทั้งระยะสั้นและระยะยาว แต่แนวโน้มที่เชื่อมโยงกับภาวะโลกร้อนยังทำให้ฤดูกาลไฟป่ายาวนานขึ้นและรุนแรงขึ้นทั่วโลกอีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงคาถาของสภาพอากาศที่ร้อนจัดและแห้งแล้งบ่อยขึ้นในหลายภูมิภาคทั่วโลก เพิ่มศักยภาพในการทำลายไฟป่า

นี่เป็นส่วนที่สองในซีรีส์สามตอนเกี่ยวกับสถานการณ์สภาพอากาศสุดขั้วในกรณีที่เลวร้ายที่สุดในสามภูมิภาคของสหรัฐอเมริกา ได้แก่แอริโซนาแคลิฟอร์เนีย และฟลอริดาซึ่งมีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในเรื่องนี้ เราจะพิจารณาเรื่องใหญ่ที่อาจทำลายแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ซึ่งเป็นไฟป่าขนาดมหึมาอย่างแท้จริงซึ่งอยู่ในขอบเขตของความเป็นไปได้

ไฟป่าที่ทำลายแนวคิดก่อนหน้านี้ของแคลิฟอร์เนียเรื่อง “สิ่งเลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้” เริ่มต้นด้วยการจุดประทัดที่ผิดกฎหมายโดยผู้ตั้งแคมป์ในป่าสงวนแห่งชาติซานเบอร์นาดิโน ผืนป่านี้ใกล้กับเมืองสปาของปาล์มสปริงส์เคยถูกไฟไหม้มาแล้วหลายครั้ง แต่ไฟนี้จะใหญ่โตอย่างมหึมาในเวลาไม่กี่ชั่วโมงเพราะภัยแล้งที่รุนแรงหลายปีและฤดูร้อนที่ยาวนานเป็นพิเศษทำให้ต้นไม้และไม้พุ่มแห้งจำนวนอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนและไม่สามารถลุกเป็นไฟได้

เมื่อต้นปอนเดโรซาและต้นสนน้ำตาลสูงในเขตคุ้มครองของรัฐบาลกลางถูกกลืนหายไป ถ่านคุจากมงกุฎของพวกมันก็โบยบินไปข้างหน้า ลมพัดแรง ทำให้เกิดไฟป่าผืนต่อไป นักผจญเพลิง US Forest Service พยายามจะกักกัน แต่ไฟนั้นใหญ่เกินไปและเคลื่อนที่เร็วเกินไปด้วยลมแรงที่พัดพาไป ในเวลาเพียงสองวัน ไฟนั้นกว้าง 10 ไมล์

ไฟสามารถลุกลามไปในทุกทิศทางภายในป่าสงวนแห่งชาติด้วยเชื้อเพลิงที่มีอยู่มากมาย และในตอนแรกไม่มีภัยคุกคามต่อชีวิตมนุษย์มากนัก แต่เมื่อโตขึ้น มันจะวิ่งไปทางตะวันออกสู่ขอบปาล์มสปริงส์ มีประชากร 48,000 คน และตะวันออกเฉียงเหนือไปทางซานเบอร์นาดิโน มีประชากร 220,000 คน

ในบางทิศทาง ไฟจะกระทบเนินเขาที่เป็นหินและพ่นออกมา แต่ในอีกทางหนึ่ง ต้นไม้และไม้พุ่มจะเปลี่ยนไปเป็น ที่อยู่อาศัยในทางเดินบ้านเคลื่อนที่ และบ้านที่ไม่ได้ประกอบในทันที ที่นี่ ถ่านที่คุอยู่จะพัดขึ้นไปบนหลังคา บนสนามหญ้าและพุ่มไม้ที่แห้งแล้ง และเริ่มเผาอาคารหลายพันหลัง ทีละช่วงตึก

ผู้อยู่อาศัยบางคนอพยพได้ทันเวลา แต่คนอื่น ๆ เสียชีวิตในรถหรือที่บ้านของพวกเขาเมื่อไฟลุกลาม เส้นรอบวงและความเร็วของไฟจะท่วมท้นความสามารถของแผนกดับเพลิงของปาล์มสปริงส์และซานเบอร์นาดิโนในการดับไฟจนกว่าจะมีการส่งกำลังเสริมเข้ามา เมืองเล็ก ๆ ที่อยู่ในเส้นทางของมัน เช่น อันซาและเฮเมต มีทรัพยากรน้อยลงในการต่อสู้

ผู้ยิ่งใหญ่ ตอนที่หนึ่ง : 122 องศาเป็นเวลาหลายวัน: คลื่นความร้อนของฟีนิกซ์ที่อาจทำร้ายคนนับพัน

ภาพประกอบแสดงอุณหภูมิที่สูง และภาพผู้คนที่เดินอยู่ในทะเลทราย

ควันจากไฟที่ลุกโชนเริ่มพัดพาไปทางตะวันตก 100 ไมล์สู่ลอสแองเจลิส และ 100 ไมล์ทางใต้สู่ซานดิเอโก นำไปสู่คุณภาพอากาศที่เป็นอันตรายทั่วทั้งแคลิฟอร์เนียตอนใต้ เด็กและผู้สูงอายุหลายพันคนถูกนำตัวส่งโรงพยาบาลด้วยอาการหอบหืดและโรคทางเดินหายใจ บางคนที่เป็นโรคหัวใจและปอด

เสียชีวิต โรงเรียนหลายร้อยแห่งปิดตัวลง และเจ้าหน้าที่บอกชาวแคลิฟอร์เนียตอนใต้ 10 ล้านคนที่อาศัยอยู่ใต้กลุ่มควันขนาดใหญ่ให้อยู่ในบ้านโดยปิดหน้าต่างและประตู อันตรายจากควันนี้จะคงอยู่เป็นเวลาสองสัปดาห์ครึ่งเมื่อไฟลุกไหม้และควันยังคงอยู่

ในสัปดาห์ที่สอง ไฟจะรุนแรงขึ้นเมื่อพบเชื้อเพลิงใหม่จำนวนมากทางตอนใต้ในป่าสงวนแห่งชาติคลีฟแลนด์และอุทยานแห่งชาติทะเลทรายแอนซา-บอร์เรโกในเขตซานดิเอโก ที่กว้างที่สุดจะมีระยะทาง 60 ไมล์ ตอนนี้มันจะถูกเผาไหม้ผ่านระบบนิเวศที่แตกต่างกันหลายแห่ง: สครับปราชญ์ชายฝั่ง, ต้นโอ๊ก, และต้นสนซึ่งทั้งหมดแห้งแล้งและอากาศร้อน มันจะกระโดดเข้าไปในเมือง Temecula มีประชากร 114,000 คนและ Oceanside มีประชากร 176,000 คน

โดยรวมแล้วจะเผาผลาญพื้นที่กว่า 1.5 ล้านเอเคอร์ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่มีขนาดเท่ากับเดลาแวร์ และมากกว่าสามเท่าของไฟเมนโดซิโนคอมเพล็กซ์ในปี 2018 ซึ่งเป็นไฟป่าที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐ มันสามารถทำลายอาคาร 100,000 หลังและคร่าชีวิตผู้คนนับร้อย และถ้ามันเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ภาวะโลกร้อนที่เกิดจากมนุษย์จะเป็นปัจจัยหนึ่งอย่างไม่ต้องสงสัย

ในปี 2559 ไฟไหม้บลูคัทได้เผาพื้นที่ 37,000 เอเคอร์ และทำลายบ้านเรือน 105 หลังในเขตซานเบอร์นาดิโน รัฐแคลิฟอร์เนีย รูปภาพของ David McNew / Getty

ทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนียเสี่ยงต่อภัยพิบัติไฟไหม้ขนาดมหึมาเช่นนี้

ไฟฝันร้ายนี้เป็นสมมุติที่สร้างขึ้นโดยจำลองไฟป่าแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่เรียกว่าFSIM นักวิทยาศาสตร์ใช้ FSim เพื่อค้นหาสถานการณ์สุดขั้วที่สิ่งแวดล้อมสามารถทำได้ โดยใช้ข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบสภาพอากาศในอดีต เชื้อเพลิงที่มีอยู่บนที่ดินของรัฐและเอกชน และตัวแปรอื่นๆ อีกหลายตัว

มันไม่ได้ทำนายเหตุการณ์ไฟป่าที่เฉพาะเจาะจง ซึ่งเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากไฟป่าทุกครั้งเริ่มต้นด้วยการจุดไฟที่คาดเดาไม่ได้ หรือประกายไฟ — แต่มันจินตนาการถึงฤดูไฟใหม่โดยการรวมสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตเข้าด้วยกัน และทุกสถานการณ์ที่มันคายออกมานั้นอยู่ภายในขอบเขตทางกายภาพที่เป็นไปได้

Alan Ager นักวิจัยจาก US Forest Service ซึ่งศึกษาวิธีจัดการความเสี่ยงจากไฟป่าในพื้นที่ป่าที่ได้รับการจัดการโดยรัฐบาลกลางและดินแดนอื่นๆ พบการจำลองไฟ 1.5 ล้านเอเคอร์ในฐานข้อมูลของการจำลองไฟที่ Missoula Fire Lab หลังจากที่ฉันถามถึงขนาดที่ใหญ่ที่สุด อาจเกิดเพลิงไหม้ที่อาจกระทบแคลิฟอร์เนียตอนใต้ ฉันเลือกภูมิภาคนี้เนื่องจากเป็นพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นที่สุดของรัฐและมีอันตรายจากไฟป่าสูงมากตามที่กรมป่าไม้และการป้องกันอัคคีภัยแห่งแคลิฟอร์เนียหรือ Cal Fire ระบุ

FSim คาดว่าไฟนี้จะทำลายอาคาร 82,000 หลัง แต่เอเกอร์กล่าวว่าค่าผ่านทางโครงสร้างจะสูงขึ้นมาก เนื่องจากเครื่องจำลองจำลองการแพร่กระจายของไฟไปยังพื้นที่รกร้างว่างเปล่าและคำนวณอาคารที่สูญหายบนที่ดินนั้นเท่านั้น

อย่างไรก็ตาม การจำลองแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเปลวเพลิงสามารถลุกลามไปยังเมืองและเมืองต่างๆ ได้หลายแห่ง รวมถึง Anza, Palm Springs และ Temecula ซึ่งมีผู้คนอาศัยอยู่หลายแสนคน

“มีเชื้อเพลิงมากมายสำหรับไฟป่าในบ้าน” Ager กล่าว “เมื่อไฟอยู่ที่ขอบแล้ว ก็สามารถจุดไฟเผาบ้านอื่นๆ ได้” บ้านที่สร้างก่อนปี 2551 มีความเสี่ยงที่จะเกิดการลุกไหม้ จากการสอบสวนล่าสุดโดยหนังสือพิมพ์แคลิฟอร์เนียหลายฉบับและ Associated Press

วงแหวนแห่งไฟที่ลุกไหม้ลุกโชนขยายตัวขึ้นก่อนจะเคลื่อนผ่านสถานที่แห่งหนึ่งในขณะที่ไฟเคาน์ตีเผาไหม้ในเขตชนบทของกินดา รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม 2018 กองไฟของเคาน์ตีได้เผาผลาญพื้นที่กว่า 90,000 เอเคอร์เมื่ออุณหภูมิในฤดูร้อนสูงถึง 104 องศาฟาเรนไฮต์ Josh Edelson / AFP / Getty Images

โมเดลนี้ไม่ได้ประมาณการจำนวนผู้เสียชีวิต แต่ Ager กล่าวว่าคุณสามารถจินตนาการได้ว่าไฟขนาดนี้อาจเป็นความหายนะเนื่องจากมีผู้เสียชีวิต 86 รายในสวรรค์ในแคมป์ไฟปี 2018 ซึ่งเป็นไฟหนึ่งในสิบของขนาด

David Sapsis นักวิทยาศาสตร์ด้านอัคคีภัยใน Wildland กับ Cal Fire ผู้ตรวจสอบการจำลองนี้เห็นด้วย “ความเสียหายน่าจะมหาศาล และอาจบดบังสิ่งที่เราเพิ่งเห็นเมื่อเร็วๆ นี้”

และเป็นสถานการณ์ที่มีแนวโน้มมากขึ้นใน อนาคตอันใกล้นี้ เมื่อ พิจารณาจากสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ทราบเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะช่วยเพิ่มความเสี่ยงจากไฟป่าในแคลิฟอร์เนียได้อย่างไร

แบบจำลองสภาพภูมิอากาศแสดงให้เห็นว่าในขณะที่อุณหภูมิยังคงสูงขึ้น บรรยากาศและพื้นดินในบางภูมิภาค เช่น ป่าในแคลิฟอร์เนีย จะยิ่งแห้งแล้งมากขึ้น ซึ่งจะทำให้ไม้พุ่มและต้นไม้แห้งและติดไฟได้มากขึ้น

“การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศกำลังขยายพฤติกรรมของไฟและขนาดของไฟ” Ager กล่าว ซึ่งหมายความว่าสถานการณ์ไฟไหม้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดเช่นที่อธิบายไว้ข้างต้นอาจเลวร้ายยิ่งขึ้นในอนาคต

ผู้ยิ่งใหญ่ ตอนที่สาม:

น้ำ 26 ฟุต: สถานการณ์พายุเฮอริเคนกรณีเลวร้ายที่สุดสำหรับแทมปาเบย์เป็นอย่างไร

ภาพประกอบภาพถ่ายของเด็กที่กำลังลุยน้ำโดยมีภาพลม สภาพอากาศ และการทำลายล้างโดยรอบ
คริสติน่า อนิมาชอน

Chris Keithley ผู้จัดการฝ่ายวิจัยของโครงการ Fire and Resource Assessment ของ Cal Fire กล่าวว่าสถานที่เดียวกันในแคลิฟอร์เนียที่เคยเกิดไฟไหม้ครั้งประวัติศาสตร์มีแนวโน้มที่จะแย่ลงไปอีกในอีก 30 ปี “การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเพิ่มความเสี่ยงโดยรวม”

ทำไมเราควรไตร่ตรองเรื่องสยองขวัญนี้? เนื่องจากคาดว่าจะมีสภาพอากาศไฟป่าสูงขึ้นในภูมิภาคสัปดาห์นี้ และเพราะว่าในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราได้เห็นแล้วว่าชุมชนในแคลิฟอร์เนียที่อาศัยอยู่ในเขตที่มีอันตรายจากไฟไหม้สูงและสูงมากสามารถถูกจับโดยไม่ทันตั้งตัวและได้รับผลกระทบอันน่าสยดสยอง เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศทำให้เงื่อนไขที่ก่อให้เกิดไฟป่ารุนแรงขึ้น

ไฟไหม้ในแคลิฟอร์เนียเน้น – และแย่ลง – การแบ่งรายได้ของรัฐ

ฤดูไฟป่าปี 2018 ของแคลิฟอร์เนียเป็นหนึ่งในหนังสือประวัติศาสตร์ โดยมีไฟขนาดใหญ่10 แห่ง ที่เผาผลาญพื้นที่มากกว่า 500 เอเคอร์ต่อแห่ง เหตุการณ์ที่น่าอับอายที่สุดคือแคมป์ไฟ ซึ่งมีผู้เสียชีวิต 86 รายในสวรรค์ และก่อให้เกิดความสูญเสียมากกว่า16.5 พันล้านดอลลาร์ตามข้อมูลของบริษัทประกันภัยของเยอรมัน มิวนิค อาร์อี พึมพำไฟทิ้งรอยแผลเป็นขนาดใหญ่เช่นเดียวฆ่าสามและทำลายช่วงของที่อยู่อาศัยรวมทั้งบางส่วนของอสังหาริมทรัพย์ที่แพงที่สุดในมาลิบูและซัส: บ้านของ Miley Cyrus, ดาริลฮันนาห์และคิมบาซิงเจอร์อื่น ๆ ในกลุ่ม

แคมป์ไฟปี 2018 ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือเป็นไฟป่าที่อันตรายและทำลายล้างมากที่สุดของรัฐ เป็นประวัติการณ์ ทำให้มีผู้เสียชีวิต 86 ราย และทำลายโครงสร้างมากกว่า 18,800 แห่ง Josh Edelson / AFP / Getty Images

ในปี 2018 เพลิงวูลซีย์ได้เริ่มต้นขึ้นในเวนทูราเคาน์ตี้ จากนั้นกวาดเข้าไปในลอสแองเจลีสเคาน์ตี้ เผาทำลายพื้นที่ 97,000 เอเคอร์ และคร่าชีวิตผู้คนไป 3 ราย รูปภาพ Robyn Beck / AFP / Getty
2018 แสดงให้เห็นว่าแคลิฟอร์เนียเหตุใดจึงต้องจำกัดทั้งภัยคุกคาม (โดยการลดการปล่อยมลพิษและการจัดการป่าไม้ที่ติดไฟได้ให้ดียิ่งขึ้น) และเตรียมพร้อมสำหรับภัยพิบัติ

“ผมไม่ทราบว่าคนที่มีการดำเนินการไปยังหัวใจว่าไฟป่าจะเลวร้ายลงและแย่ลงส่วนหนึ่งเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและไม่ได้รับที่ดีขึ้นในเร็ว ๆ นี้” กล่าวว่าจอห์น Abatzoglouนักวิทยาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยไอดาโฮที่มีลักษณะที่ผลกระทบของสภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลงเมื่อเกิดไฟป่า “ฉันไม่แน่ใจว่าเราได้สอบเทียบแล้ว ชาวแคลิฟอร์เนียอาจต้องเรียนรู้ที่จะคิดถึงการเกิดเพลิงไหม้ในอนาคตในฐานะผู้ยิ่งใหญ่ เช่น แผ่นดินไหว”

ดังนั้น ด้วยเจตนารมณ์ของการเผชิญความเสี่ยง เรามาสำรวจเพิ่มเติมอีกหน่อยว่าแคลิฟอร์เนียจะมีอะไรรออยู่บ้างเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง และพิจารณาถึงวิธีการสำคัญ 2-3 อย่างที่จะสามารถตอบสนองได้

ทำไมแคลิฟอร์เนียถึงคาดหวังว่าฤดูไฟป่าจะเลวร้ายลง

ป่าไม้และพุ่มไม้เตี้ยของแคลิฟอร์เนียต้องเผชิญกับไฟป่ามาโดยตลอด ไฟเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของรัฐหลายแห่ง สิ่งที่แตกต่างในตอนนี้คือฤดูกาลจะยาวนานขึ้นและไฟโดยเฉลี่ยก็ใหญ่ขึ้นและทำลายล้างมากขึ้น

สูตรพื้นฐานสำหรับสัตว์ประหลาดไฟป่าในศตวรรษที่ 21 คือ ใช้อากาศร้อนและฝนและความชื้นไม่ระเหยจากต้นไม้ ไม้พุ่ม และดิน หลังจากที่ต้นไม้และไม้พุ่มยาว แผ่กว้าง ร้อน แห้งแล้ง จะถูกแปลงเป็นเชื้อไฟในอุดมคติเพื่อจุดไฟ ยิ่งพื้นที่ได้รับผลกระทบมากเท่าไหร่ก็ยิ่งมีเชื้อเพลิงมากขึ้นเท่านั้น สิ่งที่คุณต้องมีก็คือประกายไฟ ซึ่งอาจมาจากความล้มเหลวของสายไฟ บุหรี่ หรือประทัด

“ไฟสามารถเดินทางได้ไกลกว่าในอดีต เพราะมีเชื้อเพลิงมากกว่า] เพื่อไปยังชุมชน” Ager กล่าว “ในขณะที่ชุมชนกำลังขยายตัว ทุกครั้งที่มีคนสร้างบ้านใหม่ ความเสี่ยงจะเพิ่มขึ้น”

รัฐอื่นๆ ทางตะวันตกอีกหลายแห่ง รวมทั้งโอเรกอนและโคโลราโด มีแนวโน้มที่จะเห็นไฟป่าที่ใหญ่ขึ้นและทำลายล้างมากขึ้นเมื่อสภาพอากาศร้อนขึ้น แต่แคลิฟอร์เนียมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ทั้งเพราะอาจเห็นความแห้งแล้งมากกว่ารัฐอื่นๆ และเนื่องจากมีผู้คนและอาคารมากกว่า

การศึกษาล่าสุดโดย Ager และเพื่อนร่วมงานพบว่า 1,812 ชุมชนทางตะวันตกของสหรัฐฯ อาจได้รับผลกระทบอย่างมากจากไฟป่าในอนาคต จาก 20 ชุมชนที่เปิดเผยมากที่สุดในรายการ 14 แห่งอยู่ในแคลิฟอร์เนีย 14 ลำจากทั้งหมด 14 ลำ รวมทั้ง Anza และ Temecula อยู่ในเส้นทางของไฟจำลองที่อธิบายข้างต้น

ผู้คนประมาณ 11.3 ล้านคน มากกว่ารัฐอื่นที่มีไฟป่าปกติ อาศัยอยู่ในสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า นั่นคือ 30 เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่อาศัยอยู่ใกล้กับเชื้อเพลิงไฟป่าที่อาจเกิดขึ้น และปัจจุบันชาวแคลิฟอร์เนียมากกว่า 2.7 ล้านคนอาศัยอยู่ใน “เขตอันตรายจากไฟไหม้ที่สูงมาก” ซึ่งคาดว่าประชากรจะเติบโตขึ้นเรื่อยๆ (ขณะนี้ Cal Fire กำลังอัปเดตแผนที่โซนอันตรายและคาดว่าจะเปิดตัวแผนที่ใหม่ภายในปี 2564)

ส่วนทางตอนเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนียและเซียร่าเนวาดาสามารถคาดหวังที่จะเห็นการเกิดไฟส่วนใหญ่เชื่อมโยงโดยตรงกับมนุษย์ที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในทศวรรษที่ผ่านมาตามที่เมื่อเร็ว ๆ นี้กระดาษโดย Abatzoglou และเพื่อนร่วมงาน

แต่ “คุณสามารถปาลูกดอกได้ทุกที่รอบๆ ลอสแองเจลิสและซานดิเอโก และคุณจะชนกับพื้นที่ที่มีศักยภาพในการยิงสูง” Keithley กล่าว

จากการศึกษาของ Ager พบว่ามีความไม่ตรงกันอย่างมากระหว่างภัยคุกคามจากไฟป่าที่เพิ่มขึ้นและวิธีการที่เมืองต่างๆ กำลังวางแผนการพัฒนาในอนาคต

แคลิฟอร์เนียและรัฐอื่นๆ ที่อาจเกิดไฟป่ายังอนุญาตให้มีการก่อสร้างใหม่จำนวนมากในเขตที่เกิดไฟป่าที่มีความอันตรายสูง นักผจญเพลิงในพื้นที่ไม่พร้อมที่จะต่อสู้กับไฟขนาดใหญ่ที่กระโจนจากโครงสร้างหนึ่งไปอีกโครงสร้างหนึ่ง เช่นเดียวกับเวลาที่ต้องพิจารณาถอยห่างจากชายฝั่งเนื่องจากระดับน้ำทะเลสูงขึ้น อาจถึงเวลาที่จะต้องพิจารณาสนับสนุนให้ผู้คนถอยห่างจากพื้นที่เสี่ยงภัยบางแห่ง

ซากปรักหักพังของบ้านมองเห็นวิวทะเลหลังเหตุการณ์ไฟไหม้วูลซีย์ ในเมืองมาลิบู รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2018

Paige Fischerนักสังคมศาสตร์ที่ศึกษาเรื่องไฟป่าที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวว่า “ฉันคิดว่าการล่าถอยตามแผนควรเป็นส่วนหนึ่งของทางเลือกต่างๆ อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ รัฐได้ดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อกีดกันการก่อสร้างใหม่ในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง หรือสนับสนุนให้ประชาชนหลีกหนีจากอันตราย

แต่ในขณะที่ Susan Gorin หัวหน้างาน Sonoma County ที่สูญเสียบ้านของเธอใน Tubbs Fire ที่ส่งเสียงคำรามถึง Santa Rosa ในเดือนตุลาคม 2017 บอกกับ Bloomberg ว่าอาจมีการคำนวณเกิดขึ้น:

“[W]e ได้ให้เจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวสามารถสร้างบ้านหรือฟาร์มปศุสัตว์ได้ทุกที่ที่พวกเขาเป็นเจ้าของที่ดิน และข้อสันนิษฐานสำหรับเจ้าของทรัพย์สินส่วนตัวเหล่านั้นก็คือเราจะมีทรัพยากรไฟสาธารณะเพื่อปกป้องพวกเขาในกรณีฉุกเฉินและไฟป่า เจ้าของทรัพย์สินไม่สามารถสันนิษฐานได้อีกต่อไป และไฟของเราเป็นกรณีในประเด็น … ไฟมาแรงมากจนไม่มีหน่วยงานดับเพลิงหรือหน่วยงานใดสามารถช่วยบ้านได้”

นิวยอร์กไทม์สรายงานเพื่อตอบสนองต่อความสูญเสียนับพันล้านครั้งจากไฟป่าในแคลิฟอร์เนียในปี 2560 และ 2561 บริษัทประกันภัยเริ่มปฏิเสธที่จะต่ออายุการประกันความรับผิดจากอัคคีภัยและเจ้าของบ้านและปรับขึ้นอัตราสำหรับเจ้าของบ้านในพื้นที่เสี่ยงภัย

แต่การบังคับให้คนที่จะย้ายเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งยากถามในรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งมีความร้ายแรงวิกฤติที่อยู่อาศัย ที่อาศัยอยู่ในสวรรค์หลายคนที่สูญเสียบ้านของพวกเขาในแคมป์ไฟได้ย้ายไปที่นั่นที่จะหลบหนีค่าเช่า unaffordable และราคาบ้านของ Bay Area

ดอนนา วิลเลียมส์ วัย 60 ปี นั่งอยู่กลางซากปรักหักพังของอาคารอพาร์ตเมนต์ที่เธออาศัยอยู่เป็นเวลา 19 ปี หลังจากที่แคมป์ไฟทำลายพาราไดซ์ แคลิฟอร์เนียในปี 2018 พันธมิตรรูปภาพผ่าน Getty Image

รัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐได้เพิ่มเงินทุนสำหรับการระงับอัคคีภัยและการจัดการเชื้อเพลิง ตาม Keithley of Cal Fire แต่จำเป็นต้องมีอีกมาก การเผาไหม้ที่กำหนดมากขึ้นสามารถช่วยจำกัดเชื้อเพลิง แต่หลายชุมชนคัดค้านเนื่องจากความเสี่ยงในระยะสั้นของควัน

“ความพยายามในการจัดการเชื้อเพลิงจำเป็นต้องเพิ่มขึ้นอย่างมาก” Ager เห็นด้วย ความรับผิดชอบดังกล่าวตกเป็นของหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐ เช่น Forest Service ที่จัดการที่ดินสาธารณะเป็นส่วนใหญ่ ผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงยังสามารถจัดการที่ดินและสิ่งปลูกสร้างบนที่ดินส่วนตัวรอบๆ ตัวพวกเขาได้มากขึ้น เช่น การลดพืชพรรณที่ติดไฟได้รอบบ้าน และใช้วัสดุก่อสร้างที่กันไฟ ฟิสเชอร์กล่าว

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องการทั้งการดำเนินการในทันทีเพื่อลดการปล่อยมลพิษและการคุกคามในทันที รวมถึงการปรับตัวในระยะยาวให้เข้ากับสภาพอากาศที่เป็นศัตรูมากขึ้น แคลิฟอร์เนียเป็นผู้นำในอดีต — รัฐบาลให้คำมั่นที่จะใช้พลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2588 และให้คาร์บอนเป็นกลางทั่วทั้งระบบเศรษฐกิจภายในปี 2588 และผู้ว่าการ Gavin Newsom ยังได้พยายามระดมการสนับสนุนเงินทุนใหม่จากสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ กับการคุกคามของไฟในโลกร้อน

“การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้สร้างความเป็นจริงใหม่ในรัฐแคลิฟอร์เนีย มันไม่ได้เป็นคำถามของ ‘ถ้า’ ไฟป่าจะตี แต่ ‘เมื่อ’” นิวซัมกล่าวว่าในเดือนมิถุนายนรายงาน “ประวัติศาสตร์อันน่าสะพรึงกลัวล่าสุดของเรายืนยันได้”

แต่เขาและผู้นำแคลิฟอร์เนียคนอื่นๆ ยังคงมีหนทางอีกยาวไกลในการช่วยให้ชุมชนสามารถป้องกันไฟป่าได้ดีขึ้น “เรามีการประเมินมากเกินไปและขาดการดำเนินการ” Ager กล่าว คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของหรือไม่

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ดูเหมือนว่าในชั่วข้ามคืน แคลิฟอร์เนียถูกบังคับให้เผชิญหน้ากับความเป็นจริงใหม่ที่น่าสยดสยอง: ผู้อยู่อาศัยหลายแสนคนจะต้องตัดกระแสไฟฟ้าเป็นประจำเป็นเวลาหลายวันเพื่อให้สาธารณูปโภคไฟฟ้าของพวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงไฟป่าได้

ปัญหาที่ฉันอธิบายอย่างละเอียดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเป็นปัญหาที่รัฐพยายามทำ นั่นคือ การส่งไฟฟ้าให้กับผู้อยู่อาศัยหลายล้านคนในพื้นที่ภูเขาซึ่งมักจะเป็นป่าที่ร้อนขึ้นและแห้งแล้งทุกปี อาจไม่มีทางที่ระบบสาธารณูปโภคจะทำเช่นนั้นได้โดยไม่ต้องจุดไฟและ/หรือตัดไฟเพื่อหลีกเลี่ยง (ทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนีย Edison กำลังคิดที่จะตัดกระแสไฟฟ้าในสัปดาห์นี้นี้)

แต่แคลิฟอร์เนียกำลังทำทุกอย่างเพื่อทำให้ปัญหาแย่ลงและจัดการได้ไม่ดี แม้ว่าภาวะโลกร้อนจะขยายความแห้งแล้งออกไป หลายทศวรรษของการจัดการป่าไม้และที่ดินที่ยากจนทำให้รัฐกลายเป็นเตาไฟ ชาวแคลิฟอร์เนียจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ อาศัยอยู่ในพื้นที่ห่างไกลและเสี่ยงต่อการเกิดเพลิงไหม้ในรัฐ โดยทำน้อยเกินไปที่จะทำให้บ้านและชุมชนของพวกเขามีความยืดหยุ่นเมื่อเผชิญกับไฟไหม้ ใน

ขณะเดียวกัน PG&E ซึ่งเป็นบริษัทสาธารณูปโภคที่ใหญ่ที่สุดของรัฐ กลับกลายเป็นบริษัทที่จัดการอย่างผิดพลาดและมีหนี้สินล้นพ้นตัว ซึ่งปัจจุบันถูกศาลล้มละลายกลางฟ้องล้มละลาย การครอบคลุมงานในมือในการบำรุงรักษาและป้องกันอัคคีภัยจำนวนมากจะทำให้อัตราเพิ่มขึ้นแม้ในขณะที่กำลังไฟฟ้ามีความน่าเชื่อถือน้อยลง

มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบสุภาษิต การปะทะกันของความโกรธเกรี้ยวของธรรมชาติและสายตาสั้นของมนุษย์ มีการตำหนิมากมายที่จะแพร่กระจายและความทุกข์ทรมานมากมายที่จะเกิดขึ้น

แล้วแคลิฟอร์เนียสามารถทำอะไรได้บ้าง? จะต้องยอมรับให้มีอัตราค่าไฟฟ้าสูงสุดของประเทศและกำลังไฟฟ้าที่น่าเชื่อถือน้อยที่สุดหรือไม่? อันที่จริงนี่คือ “ความปกติใหม่” หรือไม่?

ในด้านหนึ่ง ตราบใดที่รัฐยังร้อนขึ้นและแห้งแล้ง และผู้คนยังคงผลักดันเขตแดนที่รกร้างว่างเปล่า ก็จะมีความเสี่ยงจากไฟป่าจากโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้า ไม่มีการคาดการณ์หรือการตัดต้นไม้จำนวนมากที่สามารถขจัดความเป็นไปได้ที่ลมแรงจะพัดสายไฟฟ้าเข้าสู่พืชพันธุ์ที่แห้งแล้งและเกิดเพลิงไหม้ ไม่ใช่ด้วยแนวเหนือศีรษะหลายแสนไมล์ที่ต้องเผชิญ ทางเลือกระหว่างความเสี่ยงที่ไม่แน่นอนแต่น่ากลัวของไฟไหม้และความเสี่ยงบางอย่างแต่จัดการได้ของไฟดับโดยเจตนา มีแนวโน้มที่จะยังคงเป็นคุณลักษณะที่เกิดซ้ำของการจัดการไฟฟ้าในแคลิฟอร์เนียตลอดไป นั่นคือความปกติแบบใหม่

พิษของจิ้งจกเป็นแรงบันดาลใจให้กับยาลดน้ำหนักได้อย่างไร Wegovy

แต่แคลิฟอร์เนียสามารถทำได้ดีขึ้นหรือแย่ลงในสภาวะเหล่านี้ มันสามารถเติบโตได้อย่างยืดหยุ่นและเรียนรู้ที่จะจัดการความเสี่ยงได้ดีขึ้น ชะตากรรมของรัฐยังคงอยู่ในมือของตัวเอง

การเผชิญหน้ากับวิกฤตไฟฟ้าครั้งล่าสุดจะต้องมีการปฏิรูปในหลายสถาบัน นโยบาย และแนวปฏิบัติ การปฏิรูปแบ่งออกเป็น 4 ประเภทใหญ่ ๆ ได้แก่ การเสริมความแข็งแกร่งให้กับกริดและปรับปรุงความปลอดภัยจากอัคคีภัยของโครงสร้างพื้นฐานกริด การเปลี่ยนแปลงนโยบายที่อยู่อาศัยและการใช้ที่ดินที่ส่งเสริมให้ผู้คนย้ายออกไปสู่พื้นที่เสี่ยงภัย ปฏิรูป PG&E ที่ไม่สมบูรณ์และล้มละลาย และทำให้ระบบไฟฟ้ามีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่นมากขึ้นผ่านแผงโซลาร์เซลล์ แบตเตอรี่ ไมโครกริด และรูปแบบการกระจายพลังงานอื่นๆ

นั่นเป็นจำนวนมาก! ในโพสต์นี้ เราจะพิจารณาสามข้อแรกอย่างใกล้ชิด ข้อที่สี่ ซึ่งฉันคิดว่าเป็นวิธีแก้ปัญหาความยุ่งเหยิงของแคลิฟอร์เนียในระยะยาวอย่างแท้จริง เราจะเก็บบันทึกไว้เป็นของตัวเอง

มีหลายวิธีที่จะทำให้กริดไม่ติดไฟ แต่มีราคาแพงและช้า

SB 901 ของรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งผ่านพ้นไปเมื่อปลายปีที่แล้ว กำหนดให้ระบบสาธารณูปโภคของรัฐทั้งหมดต้องยื่นแผนการลดไฟป่าแผนบรรเทาผลกระทบไฟป่าจุดเน้นอย่างท่วมท้นของแผนเหล่านี้คือการลดความเสี่ยงจากไฟป่ารอบโครงสร้างพื้นฐานของกริดที่มีอยู่

กลยุทธ์หนึ่งคือการชุบแข็งด้วยกริด: แทนที่เสาส่งสัญญาณเก่าและเสาไฟฟ้าด้วยอันใหม่ แข็งแกร่งกว่า และทนไฟได้มากกว่า เปลี่ยนชิ้นส่วนที่สึกหรอ อัปเดตสายไฟด้วยซิงโครฟาเซอร์และเทคโนโลยีอื่นๆ ที่สามารถช่วยผู้ให้บริการกริดในการตรวจจับและจำกัดข้อผิดพลาดได้รวดเร็วยิ่งขึ้น เส้นฉนวน และใช้การตรวจจับระยะไกลและโดรนเพื่อระบุปัญหาที่อยู่ห่างไกลได้อย่างรวดเร็ว

การชุบแข็งของกริดยังเกี่ยวข้องกับปัญหากำลังเดรัจฉานในการตรวจสอบและตัดแต่งสายไฟเหนือศีรษะ 250,000 ไมล์ของรัฐอย่างเหมาะสม PG&E รับผิดชอบเส้นทาง 100,000 ไมล์ของเส้นทางเหล่านี้ และหลายแห่งต้องผ่านภูมิภาคที่ห่างไกลที่สุดของรัฐ มันสามารถจ้างช่างตัดแต่งต้นไม้ที่มีคุณสมบัติทุกคนในประเทศ และยังคงต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะออกจากงานในมือ “การจัดการพืชผัก” (งานสายยูทิลิตี้ไม่ใช่เรื่องง่าย เหนือสิ่งอื่นใด มันเป็นหนึ่งใน10 งานที่อันตรายที่สุดในสหรัฐอเมริกา)

ในบางกรณีการชุบแข็งด้วยกริดอาจเกี่ยวข้องกับการฝังสายไฟ อย่างไรก็ตาม แม้ว่าเส้นทางใต้ดินจะปลอดภัยกว่าอย่างแน่นอนเมื่อพูดถึงการเกิดไฟป่า แต่ก็ไม่ปลอดภัยทั้งหมด (แผ่นดินไหว สัตว์ และสภาพอากาศสามารถไปถึงได้) และไม่เหมาะกับทุกพื้นที่ พวกเขายังมีราคาแพงอย่างไม่น่าเชื่อ: จากข้อมูลของ PG&Eค่าใช้จ่ายในการแปลงสายการจำหน่ายเหนือศีรษะเป็นสายใต้ดินอยู่ที่ประมาณ 3 ล้านเหรียญสหรัฐต่อไมล์ซึ่งมากกว่าในเขตเมืองที่หนาแน่น การสร้างใหม่นั้นมีมูลค่าระหว่าง 1 ถึง 3 ล้านเหรียญสหรัฐต่อไมล์ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

หาก PG&E ฝังสายการจำหน่ายทั้งหมดจะต้องชดใช้ประมาณ 15,000 เหรียญจากลูกค้าทุกราย และนั่นเป็นเพียงเส้นการกระจาย การฝังสายส่งไฟฟ้าแรงสูงที่เดินทางหลายร้อยไมล์ผ่านป่าไม้และบนภูเขาจะเป็นฝันร้ายทางการเงิน (และสิ่งแวดล้อม)

ที่ใต้ดินเกิดขึ้นช้า PG & E กล่าวว่าจะใช้เวลาห้าปีที่ผ่านมาเพียงแค่จะทำมันในพาราไดซ์ มีใต้ดินน้อยกว่า 100 ไมล์ต่อปี ในอัตรานั้น PG&E 1,000 ปีจึงจะฝังพวกเขาทั้งหมด

การขุดใต้ดินอาจมีบทบาทจำกัดในบางพื้นที่ — อาจเป็นสถานที่ในเมือง ด้วยเหตุผลด้านความปลอดภัยและความสวยงาม และเส้นทางหลักที่มีความเสี่ยงสูงสองสามเส้น — แต่ก็อยู่ไกลจากกระสุนเงิน (ผู้คนที่หลงใหลในหัวข้อนี้ สามารถดูรายงานปี 2012 นี้จาก Edison Electric Institute และเอกสารข้อเท็จจริงของ PG&Eได้)

ควบคู่ไปกับการทำให้แข็งของกริดคือความปลอดภัยจากอัคคีภัย 2550 ใน ซานดิเอโกแก๊ส & อิเล็กทริก (SDG&E) ถูกตำหนิสำหรับไฟป่าในซานดิเอโกเคาน์ตี้; ผู้ตรวจสอบพบว่าไม่ได้ทำการจัดการพืชพันธุ์ที่เหมาะสม ในที่สุดมันก็จ่ายเงิน 2.4 พันล้านดอลลาร์เพื่อยุติคดีที่เกี่ยวข้องกับไฟไหม้เหล่านั้น มันต้องการส่งต่อค่าใช้จ่ายที่เหลือ ประมาณ 379 ล้านดอลลาร์ ให้กับผู้จ่ายค่าธรรมเนียมในรูปแบบ

ของอัตราที่สูงกว่า แต่คณะกรรมการสาธารณูปโภคแห่งแคลิฟอร์เนีย เกมส์ Royal Online V2 (CPUC) จะไม่ปล่อยให้เป็นเช่นนั้น คดีนี้ถูกอุทธรณ์ไปจนถึงศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนียซึ่งพบว่าไม่เห็นด้วยกับ SDG&E เมื่อต้นเดือนนี้ ศาลฎีกาสหรัฐประกาศว่าจะไม่รับฟ้องปล่อยให้ SDG&E รับผิดชอบค่าใช้จ่าย (คำตัดสินนี้เกี่ยวข้องกับการแบ่งความรับผิดชอบของ PG&E ในท้ายที่สุด)

ตั้งแต่ปี 2550 ความหวาดกลัวของคดีความเหล่านั้นได้กระตุ้นให้ SDG&E ใช้เงิน 1.5 พันล้านดอลลาร์เพื่ออัพเกรดความสามารถในการตรวจจับอัคคีภัยและการตอบสนอง และในแผนการบรรเทาไฟป่าที่ประกาศไปเมื่อเร็วๆ นี้บริษัทขอเสนอให้ใช้จ่ายเพิ่มอีก 3 ล้านดอลลาร์สำหรับมาตรการต่างๆ เช่น การชุบแข็งแบบกริดและการจัดการพืชพันธุ์ ปรับปรุงอุตุนิยมวิทยาด้วยสถานีตรวจอากาศมากขึ้น กล้อง

ความละเอียดสูงสำหรับตรวจจับอัคคีภัยระยะไกลและระยะไกลมากขึ้น ชุมชนหลายระดับ โครงการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์และการศึกษา และชุดของศูนย์ทรัพยากรชุมชนที่ผู้คนสามารถไปเมื่อไฟฟ้าดับเพื่อรับข้อมูลและความต้องการขั้นพื้นฐาน (T&D World — ใช่ มีโลกของ T&D — มีวิธีที่ดีในการลดความเสี่ยงจากไฟป่าของระบบส่งกำลัง Elizaveta Malashenko ของ CPUC ก็มีตัวเลือกที่ดีในการปัดเศษขึ้น.)

เหล่านี้เป็นมาตรการพื้นฐานแบบเดียวกันกับ เกมส์ Royal Online V2 ที่ระบบสาธารณูปโภคทั้งหมดของแคลิฟอร์เนียต้องใช้ในท้ายที่สุด แต่ SDG&E ได้เริ่มต้นขึ้นอย่างรวดเร็วแล้ว ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้แผนดังกล่าวมีราคาที่ต่ำกว่า PG&E กล่าวว่าแผนบรรเทาไฟป่าจะใช้เงิน 2.3 พันล้านดอลลาร์ในการดำเนินการ ส่วนหนึ่งสะท้อนถึงอาณาเขตที่ใหญ่กว่าและยากกว่ามาก และส่วนหนึ่งสะท้อนถึงการบำรุงรักษาที่ล่าช้าหลาย

ทศวรรษ และแม้แต่แผนนั้นก็เป็นเพียงการเริ่มต้นเท่านั้น David Rabbitt ประธานคณะกรรมการบริหาร Sonoma County ให้สัมภาษณ์กับ Press Democrat “ถามว่าข้อเสนอใหม่นี้ไปไกลพอหรือไม่ โดยยกตัวอย่างเช่น PG&E วางแผนที่จะทำให้สายไฟฟ้าแข็ง 150 ไมล์ ในขณะที่ Sonoma County เพียงแห่งเดียวมีสายไฟ PG&E มากกว่า 7,000 ไมล์ ”

PG&E จะใช้เวลาหนึ่งทศวรรษในการดำเนินการตามแผนเพื่อให้ทันกับ SDG&E ในขณะเดียวกัน ก็เสร็จน้อยกว่าหนึ่งในสามด้วยการตัดต้นไม้ในปี 2019 สำหรับสิ่งนี้และสำหรับสาธารณูปโภคทั้งหมดในแคลิฟอร์เนีย การลงทุนในการชุบแข็งกริดและความปลอดภัยจากอัคคีภัยจะเป็นเรื่องต่อเนื่อง ไม่ใช่สิ่งที่จะเสร็จสมบูรณ์

ในท้ายที่สุด ไม่มีสิ่งใดที่การชุบแข็งแบบกริดหรือความปลอดภัยจากอัคคีภัยจำนวนใดสามารถชดเชยความจริงที่ว่าป่าไม้ของแคลิฟอร์เนียตอนนี้เต็มไปด้วยต้นไม้แห้งแห้ง ซึ่งเป็นผลมาจากการจัดการที่ผิดพลาดหลายทศวรรษ แคลไฟ, หน่วยงานของรัฐเรียกเก็บเงินกับถังดับเพลิงพยายามที่จะจับขึ้น แต่มันก็มีทางยาวไป

แทงบอลเว็บไหนดี อีกครั้งมันไม่เป็นความจริง วิทยาศาสตร์ไม่ได้พูดแบบนั้น มันสามารถและควรให้ขอบเขตข้อเท็จจริงของการอภิปราย แต่ไม่สามารถตอบคำถามมากมายภายในขอบเขตเหล่านั้น คำถามเกี่ยวกับเราเป็นหลัก สิ่งที่เราควรทำ สิ่งที่เราสามารถทำได้ ใครควรได้ประโยชน์ และใครควรทนทุกข์ และใครเป็นหนี้อะไรใคร วิทยาศาสตร์เป็นดังที่นักปรัชญากล่าวว่า “จำเป็น แต่ไม่เพียงพอ” สำหรับการอภิปรายเรื่องสภาพภูมิอากาศที่มีประสิทธิผล

การอภิปรายทั้งสองฝ่ายใช้วิทยาศาสตร์เป็นตัวแทน ร่างขึ้นเพื่อข้อโต้แย้งทางศีลธรรมและรอบคอบ ด้วยเหตุผลใดก็ตาม พวกเขาไม่กล้าที่จะพูดโดยตรง มันไม่ดีต่อสุขภาพ จำเป็นต้องมีข้อโต้แย้งทางศีลธรรมและความรอบคอบเหล่านั้น กรณีของการดำเนินการต้องทำตามเงื่อนไขของตัวเอง ไม่ใช่อำนาจที่ยืมมาจากวิทยาศาสตร์

ผู้คนมักเข้าใจผิดในประเด็นนี้ ให้ฉันเน้นว่า: ฉันเชื่อว่ากรณีของการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่มีความทะเยอทะยานนั้นแข็งแกร่งอย่างท่วมท้น (ซึ่งเป็นสาเหตุที่ฉันทำมาทั้งอาชีพ) และข้อตกลงความร่วมมือที่ไม่เป็นศูนย์และการก้าวร้าว การเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนโดยรัฐบาลเป็นวิธีที่ดีที่สุดและเป็นวิธีเดียวในการปกป้องผู้คนและเผ่าพันธุ์ที่เปราะบางที่สุดในโลก

ฉันเชื่อว่าในขณะที่อนุรักษ์นิยมถูกบังคับให้หยุดซ่อนเร้นอยู่ แทงบอลเว็บไหนดี เบื้องหลังการโกหกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และทำกรณีทางศีลธรรมและการระมัดระวังของพวกเขาโดยตรงด้วยข้อดีของตัวเองพวกเขาจะพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ไม่สามารถป้องกันได้มากขึ้น แนวทางปฏิกิริยาต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – สร้างกำแพงที่สูงขึ้น ตัดกระแสผู้ลี้ภัย รับเชื้อเพลิงฟอสซิลในขณะที่การได้มานั้นดี – เห็นแก่ตัว สายตาสั้น หรือแม้แต่การทำลายล้าง ไม่มีกรณีที่ดีสำหรับมัน

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกอนุรักษ์นิยมถึงชอบทะเลาะกันเรื่องวิทยาศาสตร์ตลอดหลายปีที่ผ่านมา ช่วยให้พวกเขาซ่อนจากการโต้วาทีที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาไม่สามารถชนะได้

พวกเขาใกล้จะถูกดึงออกมาเปิดเผย แต่ทุกครั้งที่ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศถูกลากเข้าสู่การอภิปรายทางวิทยาศาสตร์การแข่งขันของพรรคพวกผู้ชายที่มีรายชื่อนักวิทยาศาสตร์ยาวกว่าพวกเขากำลังเล่นเกมอนุรักษ์นิยม ทุกครั้งที่พวกเขาบอกต่อสาธารณชนว่า “วิทยาศาสตร์บอกว่า” เราต้อง เช่น ส่งภาษีคาร์บอน หรือใช้ข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม พวกเขากำลังเสริมความแข็งแกร่งให้กับกรณีอนุรักษ์นิยมที่พวกเขากำลังซ่อนนโยบายและคำตัดสินที่มีคุณค่าอยู่เบื้องหลังการปกปิดของวิทยาศาสตร์

มีการตัดสินนโยบายและคุณค่าเบื้องหลังแผนสภาพภูมิอากาศใดๆ เป็นการต่อต้านที่จะซ่อนหรือแสร้งทำเป็นว่าวิทยาศาสตร์จัดการพวกเขา พวกเขาต้องยืนด้วยตัวเอง

ความเชี่ยวชาญไม่สามารถทดแทนกันได้ พรรคเดโมแครตได้นำเป้าหมายไปสู่การปล่อยคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2593 การยกเลิกนั้นจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและเป็นพื้นฐานของการเมือง เศรษฐกิจ ค่านิยมและบรรทัดฐานของสหรัฐฯ มันจะเกี่ยวข้องกับตัวเลือกทางยุทธวิธีและกลยุทธ์ที่ยากไม่รู้จบ ตั้งแต่ระยะยาวไปจนถึงทันที เช่น วิธีการออกกฎหมายผ่านฝ่ายค้านในปี 2564

ครั้งแล้วครั้งเล่า ผู้สนับสนุนจะต้องเผชิญข้อแลกเปลี่ยนระหว่างความทะเยอทะยานและขีดจำกัดของระบบการเมืองที่มีอยู่ในปัจจุบัน แม้ว่าพวกเขาจะทำงานเพื่อขยายความเป็นไปได้ทางการเมืองก็ตาม การตัดสินใจเหล่านั้น ซึ่งอาจทำให้เจ็บปวดได้ วิทยาศาสตร์ทำไม่ได้

วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมีประโยชน์ในการทำให้ชัดเจนถึงผลที่ตามมาของการตัดสินใจต่างๆ ซึ่งทำให้พรรคเดโมแครตบรรลุเป้าหมายตั้งแต่แรก แต่ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าความเข้าใจของระบบย่อยทางชีวฟิสิกส์ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศแปลเป็นภูมิปัญญาในด้านสังคมและการเมือง

ความเสียหายทางเศรษฐกิจจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เท่าไหร่คือมากเกินไป? Brookings

เมื่อมันเกิดขึ้น มีชุมชนการวิจัยทั้งหมดและสาขาวิชาที่อุทิศให้กับการศึกษาการเมือง นโยบาย และการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ความเชี่ยวชาญของพวกเขาสมควรได้รับความเคารพเช่นกัน และไม่สามารถแลกเปลี่ยนกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศได้

การแสวงหาปัญญาหมายถึงการได้ยินไม่เพียงแค่จากนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศเท่านั้น แต่จากนักสังคมศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์ นักจิตวิทยา และนักประวัติศาสตร์ด้วย การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่แผ่ขยายออกไป เหมือนกับสิ่งที่กำลังไตร่ตรองอยู่นั้น จะต้องอาศัยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ทั้งหมดที่เราหาได้ ไม่ว่าเราจะพบมันที่ใด

อนุรักษ์นิยมได้โจมตีผู้เชี่ยวชาญและสถาบันที่ผลิตมันมาหลายทศวรรษ วิธีป้องกันไม่ใช่การเรียกนักวิทยาศาสตร์เหมือนชนชั้นนักบวชที่สามารถระงับข้อพิพาทระหว่างมนุษย์ได้ แต่ต้องเคารพสถาบัน กฎเกณฑ์ที่ทำให้พวกเขาทำงาน ความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน และข้อจำกัดของพวกเขา

ในท้ายที่สุด คำถามสำคัญเกี่ยวกับวิธีการกำจัดคาร์บอนในสหรัฐฯ จะไม่ถูกตัดสินโดยผู้เชี่ยวชาญ พวกเขาจะถูกตัดสินโดยกระบวนการประชาธิปไตยที่ไม่สมบูรณ์ของอเมริกา อิทธิพลในกระบวนการเหล่านั้นได้รับมาจากเงินและการจัดระเบียบ ไม่ใช่ความเชี่ยวชาญ การสนับสนุนของนักวิทยาศาสตร์นั้นดีสำหรับการชนะการโต้แย้งในหมู่ผู้ที่มีความคิดเหมือนกันอยู่แล้ว แต่จำเป็นต้องมีอีกมากเพื่อความก้าวหน้าบนพื้นดิน

เยาวชนภูมิอากาศ

ศพข้างถนน > รายชื่อนักวิทยาศาสตร์ เก็ตตี้อิมเมจ

นักวิทยาศาสตร์แก้วิกฤตอำนาจไม่ได้

ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะประกอบด้วยชนเผ่าสองเผ่าที่ต่อสู้กันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งไม่มีข้อเท็จจริงร่วมกันหรือแหล่งที่มาของอำนาจที่ใช้ร่วมกัน ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถสื่อสารหรือโน้มน้าวใจซึ่งกันและกันได้

Gridlock นี้เป็นประโยชน์ต่อพรรคในสถานะที่เป็นอยู่ — กลุ่มประชากร GOP ที่มีอำนาจเหนือกว่าตัวเลขที่ลดน้อยลง — แต่เป็นหายนะสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นที่เข้าใจได้ว่ามีเหยี่ยวสภาพอากาศอยู่ในสภาวะวิตกกังวลสูง คอยค้นหาทุกสิ่งที่อาจฝ่าฟันอัมพาตได้

ความเร่งด่วนนั้นผลักดันให้พวกเขาเข้าถึงวิทยาศาสตร์ ซึ่งเป็นหนึ่งในแหล่งอำนาจไม่กี่แห่งที่ยังคงรักษาอำนาจข้ามวัฒนธรรมไว้ได้ บ่อยกว่าจะดีต่อสุขภาพ พวกเขากำลังโหลดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมากกว่าที่ควรจะเป็น

ไม่ว่านโยบายจะต่างกันอย่างไร ไบเดนและแซนเดอร์สต่างก็มีความผิดในเรื่องนี้ โดยใช้วิทยาศาสตร์เหมือนคทาบางประเภทที่สามารถให้หรือปฏิเสธความน่าเชื่อถือต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นการทดแทนที่แย่สำหรับการอภิปรายที่พวกเขาควรจะมีมากกว่ากลยุทธ์ทางการเมือง ลำดับความสำคัญ และการออกแบบนโยบาย

นักการเมืองและนักปฏิรูปทุกคนควรได้รับการแจ้งและผูกมัดด้วยวิทยาศาสตร์—ไม่มีข้อแม้เล็กๆ น้อยๆ เมื่อพิจารณาจากดินแดนแฟนตาซีที่ GOP อาศัยอยู่ในทุกวันนี้ — แต่วิทยาศาสตร์มักจะไม่แน่ชัดว่าพวกเขาจะทำอะไรหรือควรทำอะไรได้บ้าง พวกเขาต้องการกรณีที่มีคุณธรรมและรอบคอบที่น่าเชื่อถือตามเงื่อนไขของตนเอง

การป้องกันความทุกข์ทรมานมหาศาลและการเปลี่ยนผ่านไปสู่สังคมที่มีสุขภาพดีและมีความเท่าเทียมมากขึ้นไม่ใช่เป้าหมายทางวิทยาศาสตร์ แต่ก็เป็นเป้าหมายที่คู่ควร

เมื่อไม่นานมานี้ นโยบายลึกลับเกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเอทานอล เป็นเส้นแบ่งที่คมชัดในการเลือกตั้งประธานาธิบดีและเป็นประเด็นที่พาดพิงถึงผู้สมัครรับเลือกตั้งในไอโอวา

มันแยกผู้สมัครที่สนับสนุนการกำจัดเงินอุดหนุนสำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพและไม่เชื่อในข้อดีด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขาจากผู้ที่เชื่อในพวกเขาว่าเป็นสะพานเชื่อมสู่ความเป็นอิสระด้านพลังงานและอนาคตคาร์บอนต่ำ และในการแข่งขันระดับประถมศึกษาขั้นต้นที่สำคัญในรัฐไอโอวา ซึ่งเชื้อเพลิงชีวภาพเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจ คำถามเกี่ยวกับพวกเขานั้นยากจะหลีกเลี่ยง

ในปี 2559 ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน ส.ว. เท็ด ครูซ (เท็กซัส) ต่อต้านคำสั่งการใช้เชื้อเพลิงชีวภาพของรัฐบาลกลาง และต้องเผชิญกับคำถามที่รุนแรงเกี่ยวกับจุดยืนของเขาในเกือบทุกการหยุดการหาเสียง (ครูซชนะพรรครีพับลิกันไอโอวาในปี 2559 แม้จะดำรงตำแหน่งเอธานอลก็ตาม)

แต่ก่อนหน้าที่พรรคการเมืองไอโอวาในวันจันทร์ ความร้อนได้หายไปอย่างมากเนื่องจากผู้เข้าแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตในปี 2020 ได้ตกลงกันอย่างเงียบ ๆ เกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพ

“ฉันรู้สึกประหลาดใจมากที่เรื่องนี้ไม่กลายเป็นประเด็นขัดแย้ง” มอนเต ชอว์ กรรมการบริหารของสมาคมเชื้อเพลิงทดแทนไอโอวากล่าว “นี่เป็นครั้งแรกในรอบระยะเวลาอันยาวนานที่ผู้สมัครชั้นนำทั้งหมด … เห็นด้วยกับประเด็นของเรา”

ผู้สมัครเกือบทั้งหมดในการแข่งขันสนับสนุนอาณัติของรัฐบาลกลางสำหรับเชื้อเพลิงชีวภาพและการจำกัดข้อยกเว้น เช่นเดียวกับเครดิตภาษีและนโยบายในการขยายบทบาทของเชื้อเพลิงที่ได้จากพืช แม้ว่านักวิจัยและนักเคลื่อนไหวบางคนจะตั้งคำถามต่อสิ่งแวดล้อมที่แท้จริงของเชื้อเพลิงชีวภาพ แต่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตได้ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนอุตสาหกรรมนี้อย่างเข้มแข็ง แม้ว่าพวกเขาจะพยายามเอาชนะอีกฝ่ายด้วยความทะเยอทะยานในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แต่ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพจะไม่หมดไป และจะเติบโตขึ้นเมื่อภาคส่วนได้รับพื้นที่ ซึ่งหมายความว่าพรรคเดโมแครตยังคงต้องคำนึงถึงการแลกเปลี่ยนเมื่ออยู่ในตำแหน่งและเสี่ยงต่อการทำให้นักรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมหรือเกษตรกรบางคนแปลกแยก

แผนภูมิเปรียบเทียบพรรคเดโมแครตปี 2020 ในการสนับสนุนนโยบายเอทานอลและเชื้อเพลิงชีวภาพ
ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่สนับสนุนนโยบายส่งเสริมเชื้อเพลิงชีวภาพ เช่น มาตรฐานเชื้อเพลิงทดแทน (RFS) และจำกัดการยกเว้นโรงกลั่นขนาดเล็ก (SRE) วิสัยทัศน์เชื้อเพลิงชีวภาพ 2020

และในปี 2020 เชื้อเพลิงชีวภาพมีความสำคัญไม่น้อยสำหรับชาวไอโอแวน รัฐเป็นผู้ผลิตเอทานอลรายใหญ่ที่สุดในประเทศ โดยสร้างรายได้มากกว่าหนึ่งในสี่ของทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา และสร้างรายได้ 5 พันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับเศรษฐกิจของรัฐ เป็นปัญหาสำคัญสำหรับผู้ปลูกข้าวโพดทั่วประเทศเช่นกัน เนื่องจากข้าวโพดร้อยละ 40มุ่งสู่การผลิตเอทานอล

เอทานอลนี้จะผสมแล้วเป็นเชื้อเพลิงอื่น ๆ จำนวนเงินซึ่งจะเป็นไปตามมาตรฐานเชื้อเพลิงทดแทน กฎหมายฉบับนี้มีขึ้นเพื่อช่วยลดทั้งสหรัฐฯ ที่ต้องพึ่งพาพลังงานที่นำเข้าและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของประเทศ เนื่องจากเชื้อเพลิงที่ได้จากพืชในทางทฤษฎีสามารถให้คาร์บอนเป็นกลางได้ 2022 โดยโรงกลั่นจะมีการผสมผสานใน 36 พันล้านแกลลอนของเชื้อเพลิงทดแทนหรือใบหน้าค่าปรับที่สูงชัน

บริษัทน้ำมันต่างบ่นพึมพัมเกี่ยวกับคำสั่งนี้มานานแล้วในการเพิ่มเชื้อเพลิงชีวภาพลงในส่วนผสม โดยอ้างว่ามีข้อ จำกัด สูงสุดว่าสามารถผสมให้เข้ากันได้มากน้อยเพียงใดก่อนที่จะเกิดปัญหาทางเทคนิค และมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไปสำหรับพวกเขาที่จะทำเช่นนั้น

สิ่งนี้นำไปสู่การต่อสู้ระหว่าง Big Ag และ Big Oil และฝ่ายบริหารของ Trump ได้เข้าข้างน้ำมันโดยให้การยกเว้นหลายสิบประการแก่ RFSสำหรับโรงกลั่นน้ำมันเชื้อเพลิงที่เป็นเจ้าของโดย บริษัท เช่น Exxon Mobil และ Chevron เป็นการเคลื่อนไหวที่ช่วยประหยัดบริษัทน้ำมันได้หลายล้านดอลลาร์ แต่ทำลายตลาดเชื้อเพลิงชีวภาพส่วนใหญ่ และยังเป็นการเปิดช่องทางให้พรรคเดโมแครตโจมตีประธานาธิบดีอีกด้วย

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยต้องการใช้เชื้อเพลิงชีวภาพเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเพื่อวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์

สำหรับเกษตรกรในไอโอวา การยกเว้นโรงกลั่นเป็นอีกเหตุการณ์ที่กระทบต่อสงครามการค้าระหว่างประธานาธิบดีทรัมป์กับจีนซึ่งทำให้ยอดขายผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรของสหรัฐฯ ลดลงไปยังจีน และสภาพอากาศเลวร้ายในปี 2019ซึ่งทำให้พืชผลเสียหาย

ผู้แข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตได้ยึดถือความไม่พอใจนี้เพื่อเสนอนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้กับเกษตรกรในไอโอวาและเพื่อสร้างความแตกต่างจากทรัมป์

“การสละสิทธิ์อย่างไม่ระมัดระวังของโดนัลด์ ทรัมป์ต่อโรงกลั่นน้ำมันขนาดใหญ่ได้บ่อนทำลายอุตสาหกรรมเอทานอลของไอโอวาและเศรษฐกิจในชนบท ซึ่งทำให้ต้องเสียงานที่ได้ผลตอบแทนดี และเชื้อเพลิงชีวภาพที่สูญเสียไปหลายพันล้านแกลลอน” จามาล บราวน์ เลขาธิการสื่อมวลชนแห่ง

ชาติของอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าว “แผนของ Biden สำหรับการปฏิวัติพลังงานสะอาดและความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมนั้นลดลงสองเท่าจากภาระผูกพันด้านมาตรฐานเชื้อเพลิงหมุนเวียนระดับประเทศของเรา และดำเนินการตามพันธกรณีที่แข็งแกร่งและชัดเจนยิ่งขึ้น ซึ่งลงทุนในเอทานอลและเชื้อเพลิงชีวภาพ ซึ่งรวมถึงการวิจัยพลังงานสะอาด นวัตกรรม และการใช้งานมูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์

ชาวนา Bob Geiger เดินทางมาเยี่ยมเยียนประธานาธิบดี Donald Trump ที่โรงงานผลิตเอทานอลด้านพลังงานหมุนเวียนในรัฐไอโอวาตะวันออกเฉียงใต้ เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2019 ในเคาน์ซิลบลัฟส์ รัฐไอโอวา

ชาวนา Bob Geiger ในเคาน์ซิลบลัฟส์ รัฐไอโอวา สวมหมวกเพื่อประกาศสนับสนุนเชื้อเพลิงชีวภาพ สกอตต์โอลสัน / Getty Images

ในทำนองเดียวกัน ผู้สมัครรวมถึง Vermont Sen. Bernie Sanders อดีต South Bend, Indiana, นายกเทศมนตรี Pete Buttigieg และผู้ประกอบการ Tom Steyer ได้วิพากษ์วิจารณ์การยกเว้นโรงกลั่นของ Trump ในเส้นทางการหาเสียงและพูดคุยเกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพเพื่อเป็นแนวทางในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก มีผู้สมัครเพียงไม่กี่รายที่แสดงความสงสัยเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือสิ่งแวดล้อมของเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงชีวภาพ Michael Grunwald เขียนในPoliticoเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา สังเกตว่านี่เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างสิ้นเชิง แม้แต่สำหรับพรรคเดโมแครต:

วุฒิสมาชิกเบอร์นีแซนเดอร์แห่งเวอร์มอนต์ผู้ต่อต้านการจัดตั้งซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์เอธานอลว่าได้รับคำสั่งจาก “ผลกระทบเชิงลบต่อเกษตรกรและผู้บริโภค” เมื่อเขาลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ตอนนี้เขาเรียกเอธานอลว่า “เส้นชีวิตทางเศรษฐกิจแก่ชุมชนชนบทและเกษตรกรรมในไอโอวาและทั่วมิดเวสต์”

พรรคเดโมแครตในเมืองอย่างคอรี บุคเกอร์ วุฒิสมาชิกรัฐนิวเจอร์ซีย์ เอลิซาเบธ วอร์เรน วุฒิสมาชิกแมสซาชูเซตส์ และอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ไมเคิล บลูมเบิร์ก นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่ครั้งหนึ่งเคยมองข้ามเอธานอลว่าไม่มีความผิดทางศีลธรรมและสิ่งแวดล้อม “เว้นแต่สิ่งที่คุณพยายามจะทำคือช่วยเหลือผู้คนในไอโอวา” ตอนนี้บอกว่ามันสมเหตุสมผลแล้วในฐานะเชื้อเพลิงในช่วงเปลี่ยนผ่านจนกว่ายานพาหนะไฟฟ้าจะมีจำหน่ายอย่างแพร่หลายมากขึ้น

เนื่องจากตอนนี้พรรคเดโมแครตเห็นด้วยกับนโยบายสนับสนุนเชื้อเพลิงชีวภาพเป็นส่วนใหญ่ จึงแทบจะไม่เกิดขึ้นในการอภิปรายของประธานาธิบดีหรือในสื่อระดับชาติในรอบการเลือกตั้งปัจจุบัน มันไม่ได้เกิดขึ้นในการอภิปรายไอโอวาในเดือนมกราคมและถูกกล่าวถึงสั้น ๆ ในการอภิปรายก่อนหน้านี้

กลุ่มสิ่งแวดล้อมบางกลุ่มยังคงสงสัยเกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพ ปัจจุบัน สหรัฐฯ เป็นผู้ผลิตน้ำมันดิบรายใหญ่ที่สุดของโลก ทำลายข้อโต้แย้งด้านความมั่นคงด้านพลังงานสำหรับเชื้อเพลิงทางเลือก และนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมก็เริ่มกังวลมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับผลกระทบด้านสภาพภูมิอากาศจากการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลกระทบด้านสภาพอากาศจากการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพอาจแตกต่างกันอย่างมาก “เอทานอลที่ดีที่สุดสามารถผลิตการปล่อยมลพิษในวงจรชีวิตได้น้อยลงถึง 90% เมื่อเทียบกับน้ำมันเบนซิน แต่เอทานอลที่แย่ที่สุดสามารถสร้างการปล่อยมลพิษตลอดวงจรชีวิตได้มากกว่าน้ำมันเบนซิน” สหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกล่าว เพิ่มความซับซ้อนคือการที่นักวิจัยได้มาถึงข้อสรุปที่ตรงข้ามเกี่ยวกับคุณค่าของเชื้อเพลิงชีวภาพเป็นที่แก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

2018 รายงาน EPAยังเน้นปัญหาสิ่งแวดล้อมบางอย่างอาจเกิดขึ้นกับเชื้อเพลิงชีวภาพสังเกตการเปลี่ยนแปลงที่นโยบายเชื้อเพลิงชีวภาพได้นำไปสู่การใช้ประโยชน์ที่ดินเพื่อรองรับข้าวโพดและถั่วเหลืองมากขึ้น การกำจัดทุ่งหญ้าหรือป่าธรรมชาติเพื่อปลูกพืชผลอาจมีผลเสียต่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์และบริการระบบนิเวศ ความต้องการเชื้อเพลิงชีวภาพยังเพิ่มปริมาณการใช้น้ำ และโรงกลั่นเชื้อเพลิงชีวภาพอาจส่งผลเสียต่อคุณภาพอากาศ

ข้อกังวลหลายประการเหล่านี้นำไปใช้กับการเกษตรโดยทั่วไป แต่ความกังวลก็คือความต้องการเชื้อเพลิงชีวภาพที่เพิ่มขึ้น ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจะมีนัยสำคัญมากขึ้น กลุ่มนักเคลื่อนไหวเช่นFriends of the Earthกำลังระดมกำลังเพื่อท้าทายเงินอุดหนุนและคำสั่งเชื้อเพลิงชีวภาพ กลุ่มสิ่งแวดล้อมมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนพรรคเดโมแครต ดังนั้นการสนับสนุนเชื้อเพลิงชีวภาพของผู้สมัครจึงสร้างความตึงเครียด

ดังนั้นในขณะที่การสนทนาเกี่ยวกับเชื้อเพลิงชีวภาพในหมู่พรรคเดโมแครตลดลง ยังคงเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐไอโอวาและในแถบมิดเวสต์ส่วนใหญ่ และในขณะที่สภาพอากาศยังคงเปลี่ยนแปลง อุณหภูมิอาจสูงขึ้นอีกในอนาคต

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในสถานะสหภาพเมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีทรัมป์ไม่ได้พูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อความมั่นคง สุขภาพ เศรษฐกิจ และโลกธรรมชาติของเรา

อย่างไรก็ตาม เขาได้กล่าวถึงการสนับสนุนใหม่ที่น่าประหลาดใจสำหรับต้นไม้ของเขา

“หลายวันก่อนเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม ฉันได้ประกาศว่าสหรัฐฯ จะเข้าร่วมโครงการ One Trillion Trees Initiativeซึ่งเป็นความพยายามอย่างทะเยอทะยานที่จะนำภาครัฐและภาคเอกชนมาปลูกต้นไม้ใหม่ในอเมริกาและทั่วโลก” ทรัมป์กล่าว

เมื่อเดือนที่แล้ว ทรัมป์ประกาศว่าสหรัฐฯ จะเข้าร่วมโครงการในการประชุม World Economic Forumในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ “เราจะยังคงแสดงความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งในการฟื้นฟู เติบโต และจัดการต้นไม้และป่าไม้ของเราให้ดีขึ้น” ทรัมป์กล่าวในงานนี้ แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่สหรัฐฯ จะทำเพื่อเข้าร่วม

โครงการต้นไม้ล้านล้านยังเป็นความหลงใหลครั้งใหม่ของMarc Benioffผู้ก่อตั้ง Salesforce; ที่ดาวอส เขาเปิดตัวแพลตฟอร์ม1T.org บริษัทยังได้ให้คำมั่นที่จะ “สนับสนุนและระดมการอนุรักษ์และฟื้นฟูต้นไม้ 100 ล้านต้นในทศวรรษหน้า”

โครงการซุปเปอร์ทรี

สุดยอดต้นไม้ 3 ชนิดนี้สามารถปกป้องเราจากการล่มสลายของสภาพอากาศได้

แนวคิดก็คือการปลูกต้นไม้เป็นวิธีการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในธรรมชาติเนื่องจากต้นไม้และดินสามารถรับและกักเก็บคาร์บอนที่กักความร้อนจากชั้นบรรยากาศที่ทำให้โลกร้อนขึ้นได้ เมื่อเร็วๆ นี้ มีความสนใจในแนวทางนี้เพิ่มขึ้นอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผลการศึกษาที่เป็นข้อขัดแย้งในปี 2019 พบว่าการฟื้นฟูป่าที่เสื่อมโทรมทั่วโลกจะยกเลิกการปล่อยก๊าซเรือนกระจกส่วนใหญ่ที่มนุษย์สร้างขึ้น

ความคิดนี้ดูเหมือนจะเข้าท่ากับพรรครีพับลิกันเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อปีที่แล้ว Rep. บรูซเวส (R-AK) เขียนโทรบรรณาธิการสำหรับการรักษาป่าโดยการสร้างตลาดสำหรับผลิตภัณฑ์ป่าไม้อย่างยั่งยืนเช่นเชื้อเพลิงชีวภาพเม็ดไม้และวัสดุก่อสร้างไม้ สัปดาห์นี้ Westerman คาดว่าจะเปิดเผยร่างกฎหมายที่กำหนดให้สหรัฐฯ ปลูกต้นไม้ 3.3 พันล้านต้นต่อปีในอีก 30 ปีข้างหน้า

“การปฏิบัติเชิงรุกสิ่งที่ต้องทำคือการป่าไม้พืชและจัดการพวกเขาเพื่อให้คุณจริงดึงคาร์บอนไดออกไซด์ออกจากบรรยากาศ” เวสบอกฮิลล์

Westerman มีปริญญาด้านป่าไม้ดังนั้นความสนใจในการปลูกป่าของเขาจึงสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม ทรัมป์แสดงความรังเกียจต่อทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาได้ย้อนกลับกฎระเบียบเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและการโจมตีร้องให้สภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้ เขา

ยังเสนอให้เปิดป่าสงวนแห่งชาติ Tongassในอลาสก้า ซึ่งเป็นป่าฝนเขตอบอุ่นที่ไม่บุบสลายที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกาเหนือ เพื่อทำการตัดไม้ ศูนย์ถังคิดว่าสำหรับความก้าวหน้าของอเมริกันเรียกมันว่าอเมริกาที่ใหญ่ที่สุดคาร์บอนธรรมชาติ

เกิดอะไรขึ้นถ้าความจริงไม่อยู่ที่นั่น “ชายคนเดียวกับที่เสนอให้ตัดป่าสงวนแห่งชาติ Tongass ต้องการปลูกต้นไม้นับล้านล้านต้น” Ryan Richards นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Center for American Progress กล่าวในแถลงการณ์ “เขาไม่สามารถมีได้ทั้งสองวิธี เราต้องการแผนสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุมซึ่งจะทำให้เรามีอนาคตที่สะอาด 100 เปอร์เซ็นต์”

กรีนพีซเองก็สงสัยในความมุ่งมั่นของทรัมป์เช่นเดียวกัน “เมื่อเผชิญกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ การริเริ่ม ‘ล้านล้านต้น’ ของทรัมป์ก็เหมือนกับการพยายามดับไฟที่ถังขยะด้วยปืนฉีดน้ำ” เจเน็ต เรดแมน ผู้อำนวยการรณรงค์ด้านสภาพอากาศของกรีนพีซสหรัฐอเมริกากล่าว “การปลูกต้นไม้ไม่ได้ทดแทนการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนหรือการจัดการกับผลกระทบที่ไม่เป็นธรรมของอุตสาหกรรมสกัดต่อชุมชนชายขอบ”

การปลูกต้นไม้ เช่นเดียวกับการผลักดันนวัตกรรมของพรรครีพับลิกันในการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เป็นแนวทางที่ไม่ท้าทายแนวคิดดั้งเดิมที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ช่วยลดความจำเป็นในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ควบคุมการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ทำงานร่วมกับประเทศอื่นๆ หรือ

เพิ่มประสิทธิภาพในการใช้พลังงาน แต่จะกลั่นกรองการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศให้กลายเป็นขั้นตอนง่ายๆ แทน ดังนั้นสำหรับทรัมป์ ความมุ่งมั่นในการปลูกต้นไม้จึงเป็นวิธีง่ายๆ ในการอ้างว่าเขากำลังทำบางสิ่งเพื่อสิ่งแวดล้อมโดยมีความเสี่ยงทางการเมืองเพียงเล็กน้อย

อย่างไรก็ตาม การปลูกป่าไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ป่าไม้เป็นระบบนิเวศที่หลากหลายและความสามารถในการกักเก็บคาร์บอนไม่ได้ขึ้นอยู่กับต้นไม้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงปริมาณน้ำฝน สารอาหารในดิน เชื้อรา สัตว์ และพืชที่ทำงานร่วมกัน โครงการปลูกต้นไม้ที่ประสบความสำเร็จต้องรวมองค์ประกอบเหล่านี้ทั้งหมด เพิ่มต้นทุนและความซับซ้อน และไม่ชัดเจนว่า1t.orgจะจัดการกับเรื่องนี้อย่างไร

และการฟื้นฟูป่าจำเป็นต้องมีการจัดการอย่างต่อเนื่อง การสนับสนุน และการซื้อจากชุมชนที่อาศัยอยู่ในและรอบ ๆ ป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มชนพื้นเมือง ที่พึ่งพาป่าที่แข็งแรงเพื่อความอยู่รอดของพวกเขา การปลูกต้นโอ๊ก เมเปิ้ล นุ่น และต้นซีดาร์จำนวนมากจะไม่ช่วยแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและไม่ได้รับประกันว่าป่าไม้จะอยู่รอดได้

การปลูกต้นไม้ก็ไม่ช่วยลดความจำเป็นในการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหากเป้าหมายคือการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในศตวรรษนี้ให้ต่ำกว่า 2 องศาเซลเซียส เป้าหมายที่กำหนดไว้ภายใต้ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีส ข้อตกลงที่ทรัมป์ยังสนับสนุน ของปลายปีนี้ แต่ด้วยการย้อนกลับมาของการปกป้องสิ่งแวดล้อมของทรัมป์ การร่วมผลักดันให้ปลูกต้นไม้กว่าล้านล้านต้นถือเป็นหนึ่งในการกระทำที่สำคัญที่สุดของเขาในการช่วยเหลือโลก

นักร้องที่เพิ่มขึ้นของเสียงเป็นคำเตือนว่าระบบการเงิน – ธนาคารขนาดใหญ่ที่ผู้ประกันตนและผู้จัดการสินทรัพย์อื่น ๆ – มีความเสี่ยงสูงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามที่ Mark Carney หัวหน้าธนาคารแห่งประเทศอังกฤษอธิบายในการปราศรัยปี 2018 การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคุกคามเสถียรภาพทางการเงินในสามวิธี

ประการแรก มีความเสี่ยงทางกายภาพที่เพิ่มขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รายงานของ Rhodium Group เมื่อปีที่แล้วระบุว่าความเสี่ยงเหล่านั้นเป็น “ทรัพย์สินและโครงสร้างพื้นฐาน การผลิตทางการเกษตร ต้นทุนพลังงาน ผลิตภาพแรงงาน และอัตราการเสียชีวิตและอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกา” — “ ชัดเจน เป็นปัจจุบัน และมีราคาต่ำเกินไป” ประการที่สอง มีความเสี่ยงด้านความรับ

ผิดชอบ เนื่องจากผู้ที่ได้รับผลกระทบจากสภาพอากาศพยายามทำให้ธุรกิจและสถาบันต้องรับผิดชอบ และประการที่สาม มีความเสี่ยงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสู่พลังงานสะอาด หากการลงทุนหนีสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลทั้งหมดในคราวเดียว และสร้างสิ่งที่ Carney เรียกว่า ” ช่วงเวลาแห่งสภาพอากาศในMinsky ”

การรวมกันของความเสี่ยงเหล่านั้นอาจทำให้สหรัฐฯ เข้าสู่ภาวะถดถอยซึ่งอาจทำให้ภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 ดูไม่รุนแรง

บ่อน้ำมัน

สินเชื่อซับไพรม์ใหม่? Shutterstock

แต่ระบบไม่ได้คำนึงถึงความเสี่ยงนั้นอย่างเต็มที่ โดยยังคงส่งเงินหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีไปสู่เชื้อเพลิงฟอสซิลและโครงการอื่นๆ ที่เน้นการปล่อยมลพิษ

นี่มาจากรายงานความเสี่ยงทางการเงินของสภาพภูมิอากาศโดยศูนย์ความก้าวหน้าของอเมริกา:

ธนาคารวอลล์สตรีทที่ใหญ่ที่สุด 6 แห่งในสหรัฐอเมริกาให้คำมั่นมากกว่า 7 แสนล้านดอลลาร์ในการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลระหว่างปี 2559 ถึง 2561 บริษัทประกันรายใหญ่ที่สุดถือเงินลงทุนเชื้อเพลิงฟอสซิลจำนวน 528 พันล้านดอลลาร์จากการสำรวจในปี 2559 และผู้จัดการสินทรัพย์รายใหญ่ที่สุดได้เพิ่มการถือครองของพวกเขา ของสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมที่ใช้คาร์บอนสูง 20% ในช่วงสามปีที่ผ่านมา

สถาบันการเงินต่างกำลังทำให้ปัญหาสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้น และทำให้ตนเองและเศรษฐกิจทั้งหมดตกอยู่ในความเสี่ยง จากการเปิดรับภาคส่วนและโครงการที่เน้นคาร์บอนในปริมาณมากและเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สถาบันการเงินต่างก็ทำให้ปัญหาสภาพภูมิอากาศรุนแรงขึ้นและทำให้ตนเองและเศรษฐกิจทั้งหมดตกอยู่ในความเสี่ยง

ตอนนี้ดูเหมือนว่าในที่สุดธนาคารและหน่วยงานกำกับดูแลก็เริ่มตื่นตัวต่อความเสี่ยง “ปัญหาเหล่านี้เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วจากการเป็นปัญหาความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร หรือปัญหาเฉพาะกลุ่มในด้านการเงิน ไปสู่การขับเคลื่อนคุณค่าพื้นฐาน” Carney กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่อ

เดือนที่แล้ว Larry Fink ซีอีโอของ Blackrock บริษัทการลงทุนที่ใหญ่ที่สุดในโลกประกาศในจดหมายถึงนักลงทุนว่าความยั่งยืนจะเป็น “มาตรฐานใหม่สำหรับการลงทุน” และจะมี “การจัดสรรทุนใหม่อย่างมีนัยสำคัญ” จากเชื้อเพลิงฟอสซิล และเข้าสู่ภาคส่วนและโครงการที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น

“ความเสี่ยงจากสภาพอากาศคือความเสี่ยงในการลงทุน” Fink เขียน “การรับรู้กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และฉันเชื่อว่าเรากำลังอยู่บนขอบของการปรับรูปแบบการเงินขั้นพื้นฐาน”

อย่างไรก็ตาม ความคืบหน้ายังคงช้าเกินไปและทุก ๆ ปีโอกาสที่ความสั่นสะเทือนทางการเงินจะมีมากขึ้น

สิ่งที่สามารถทำได้? นักการเมืองสหรัฐบางคนกำลังพูดถึงประเด็นนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ อลิซาเบธ วอร์เรน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีได้เขียนธนาคารใหญ่ๆ 7 แห่งของสหรัฐฯเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติมว่าพวกเขาเข้าใจและเตรียมพร้อมสำหรับความเสี่ยงด้านสภาพอากาศอย่างไร นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศได้เริ่มรณรงค์ร่วมกันเพื่อกดดันสถาบันการเงิน

แต่เช่นเดียวกับประเด็นเร่งด่วนมากมายในวาระสภาพภูมิอากาศ ดูเหมือนว่าการดำเนินการอย่างจริงจังต้องรอรัฐบาลที่เป็นปึกแผ่นที่สามารถผ่านการออกกฎหมายได้

หรือไม่? กระดาษใหม่จากมหาราชประชาธิปไตยริเริ่ม – การปฏิรูปเชิงว่ารถถังตั้งอยู่ที่สถาบันโรสเวลต์ – ระบุว่าด็อดแฟรงก์กฎหมายปฏิรูปทางการเงินผ่านไปในปี 2010 แล้วมีอำนาจที่จำเป็นในการเขย่าสถาบันการเงินไปสู่การปฏิบัติ

กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าประธานาธิบดีคนต่อไปไม่ต้องการรัฐสภาเพื่อให้ภาคการเงินอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้อง

หน่วยงาน Dodd-Frank ที่มีอยู่ให้ละติจูดกว้าง ๆ แก่ประธานาธิบดีเพื่อจัดการกับสภาพอากาศ
เมื่อเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในปี 2551 ฝ่ายนิติบัญญัติที่พัฒนากฎหมายปฏิรูป Dodd–Frank Wall Street และพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค กำลังพยายามเสริมความเสี่ยงที่ระบบอนุญาตให้แพร่กระจาย

หนึ่งในนั้นคือความเสี่ยงอย่างเป็นระบบ ภาวะถดถอยแสดงให้เห็นชัดเจนว่าหน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องใช้เครื่องมือ ไม่เพียงแต่จัดการกับสถาบันบางแห่งที่หนังสือมีความเสี่ยงมากเกินไป แต่ยังรวมถึงความล้มเหลวของตลาดและจุดบอดที่ทำให้ระบบโดยรวมตกอยู่ในความเสี่ยง

แนวความคิดใหม่นี้ ที่หน่วยงานกำกับดูแลควรมีบทบาทอย่างแข็งขันมากขึ้นในความเสถียรของระบบ เรียกว่า ” ระเบียบควบคุมระดับมหภาค ”

ประธานธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์ประกาศการตัดสินใจของเฟดเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ย
ประธานคณะกรรมการธนาคารกลางสหรัฐเจอโรมพาวเวลล์ รูปภาพของ Samuel Corum / Getty
ผู้บัญญัติกฎหมายด้านความเสี่ยงอีกชุดหนึ่งต้องเผชิญคือบทบาทที่เพิ่มขึ้นของสถาบันการเงินที่ไม่ใช่ธนาคาร (เช่น บริษัทประกันรายใหญ่) ซึ่งอยู่นอกเหนือกฎระเบียบทางการเงินทั่วไป

เมื่อคำนึงถึงความเสี่ยงเหล่านี้ ฝ่ายนิติบัญญัติจึงได้จัดตั้งFinancial Stability Oversight Council (FSOC) อาณัติของมันระบุถึงความเสี่ยงทั้งสองที่กล่าวถึงข้างต้นโดยตรง

FSOC มีอำนาจกำหนดให้ผู้ที่ไม่ใช่ธนาคารเป็น “สถาบันการเงินที่มีความสำคัญอย่างเป็นระบบ” (SIFIs) ซึ่งทำให้พวกเขาต้องถูกตรวจสอบและควบคุมโดย Federal Reserve และถูกตั้งข้อหาพัฒนาแนวคิดและข้อเสนอเพื่อลดความเสี่ยงอย่างเป็นระบบในภาคส่วน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แนวคิดหลักที่เกี่ยวข้องกับระเบียบควบคุมระดับมหภาค เช่น “ความเสี่ยงเชิงระบบ” และ “เสถียรภาพ” ถูกปล่อยให้เกือบทั้งหมดอยู่ในดุลยพินิจของผู้กำกับดูแลในการกำหนด เช่นเดียวกับคำจำกัดความที่คลุมเครือของ Clean Air Act ว่าด้วย “มลพิษ” แนวคิดก็คือความเข้าใจของผู้กำกับดูแลเกี่ยวกับความเสี่ยงและความเสถียรของระบบจะมีวิวัฒนาการเมื่อเวลาผ่านไป เช่นเดียวกับกฎระเบียบ

นอกจากนี้มาตรา 165ของกฎหมาย Dodd-Frank Act กำหนดให้ Federal Reserve ต้องพัฒนา “มาตรฐานการตรวจสอบขั้นสูง” พิเศษสำหรับบริษัทผู้ถือครองธนาคารที่ใหญ่ที่สุดและ SIFI ซึ่งมีขนาดที่มีความสำคัญต่อความสมบูรณ์ของระบบโดยรวม

ผ่าน FSOC และมาตรา 165 หน่วยงานกำกับดูแลสามารถใช้ขั้นตอนต่างๆ เพื่อรวมความเสี่ยงด้านสภาพอากาศเข้ากับระบบการเงิน

ทำอย่างไรให้สถาบันการเงินเคลื่อนไหว

มีหลายขั้นตอนที่หน่วยงานกำกับดูแลสามารถทำได้ภายใต้หน่วยงานข้างต้น

หน่วยงานกำกับดูแลกำหนดให้สถาบันการเงินต้องรักษา “อัตราส่วนเงินกองทุนตามความเสี่ยง” ขั้นต่ำ ซึ่งวัดเปอร์เซ็นต์ของสินทรัพย์ที่ได้รับทุนจากหนี้สินที่มีเงื่อนไขการชำระคืนที่ยืดหยุ่น สินทรัพย์ดังกล่าวช่วยให้สถาบันสามารถดูดซับความสูญเสียในช่วงเวลาที่ตึงเครียดทางการเงินได้

เป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้กำกับดูแลที่จะกำหนดให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศรวมเข้ากับ “น้ำหนักความเสี่ยง” เพื่อให้การลงทุนในผู้ปล่อยก๊าซขนาดใหญ่และอุตสาหกรรมที่เสี่ยงต่อผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้รับการจัดอันดับว่ามีความเสี่ยงสูงกว่าและเปลี่ยนเส้นทางทุน

ความเสี่ยงด้านสภาพอากาศยังสามารถรวมเข้ากับ “การทดสอบความเครียด” ได้ดีขึ้นซึ่งมาตรา 165 อนุญาตให้ธนาคารกลางสหรัฐดำเนินการกับบริษัทที่ถือครองธนาคารขนาดใหญ่และ SIFI การทดสอบเหล่านี้ช่วยให้แน่ใจว่าสถาบันต่างๆ มีเงินสดเพียงพอในการรับมือกับความเสี่ยงจากแบบจำลองต่างๆ แรงกระแทกจากสภาพอากาศอาจเป็นหนึ่งในความเสี่ยงที่เกิดจากแบบจำลอง

ภัยพิบัติสภาพอากาศในสหรัฐอเมริกา 2019

ความเสี่ยงทางการเงิน NCEI

มาตรา 165 ยังอนุญาตให้ธนาคารกลางสหรัฐดำเนินการตามขั้นตอนมหภาคอื่นๆ ที่ “พิจารณาแล้วว่าเหมาะสม” ซึ่งเป็นอาณัติที่เปิดกว้าง สิ่งเหล่านี้อาจรวมถึงการเพิ่มข้อกำหนดมาร์จิ้นสำหรับธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์และสัญญาซื้อขายล่วงหน้าที่เชื่อมโยงกับโครงการที่เผชิญกับสภาพอากาศ หรือข้อจำกัดโดยรวมที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับจำนวนสินทรัพย์ที่เปิดเผยต่อสภาพอากาศที่อนุญาตในพอร์ตของสถาบัน

ที่เกี่ยวข้อง

บทเรียนสำคัญจากภัยพิบัติที่เกิดขึ้นกับสหรัฐฯ ในปี 2018 สุดท้าย มาตรา 120 ของ Dodd-Frank ให้อำนาจ FSOC ในการให้คำแนะนำในระดับมหภาคแก่หน่วยงานกำกับดูแลด้านการเงินของรัฐบาลกลางอื่นๆ เช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (SEC) คำแนะนำเหล่านี้ไม่มีผลผูกพัน แต่สามารถนำมาใช้เพื่อดึงความสนใจไปที่ความจำเป็นในการปฏิรูปหน่วยงานกำกับดูแลอื่นๆ

ประธานาธิบดีคนต่อไปถูก จำกัด โดย chutzpah หน่วยงานที่มอบให้แก่ FSOC นั้นค่อนข้างกว้างขวาง ซึ่งเป็นเหตุผลหนึ่งที่ Dodd-Frank กลายเป็นคำสาปแช่งต่อพรรครีพับลิกันนับตั้งแต่มันผ่านไป พวกเขาได้โจมตีอย่างไม่หยุดยั้ง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ดำเนินการหลาย ขั้นตอนเพื่อจำกัดอำนาจและความทะเยอทะยานของ FSOC

แต่ด็อดด์-แฟรงค์ยังคงเป็นกฎหมาย และประธานาธิบดีคนต่อไปสามารถชุบชีวิตและเสริมสร้าง FSOC ได้ กฎหมายมีละติจูดกว้างๆ ในการบูรณาการการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเข้ากับการประเมินความเสี่ยงเชิงระบบและความมั่นคงในระยะยาว และเพื่อพัฒนาเครื่องมือกำกับดูแลใหม่ๆ เพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านี้ ความเข้มงวดและอำนาจของกฎเหล่านั้นจะถูกจำกัดด้วยจินตนาการและความทะเยอทะยานของฝ่ายบริหารเท่านั้น (และศาล ซึ่งจะไม่เป็นอุปสรรคเล็กๆ น้อยๆ หลังจากที่ McConnell ทำสำเร็จแล้ว)

ทรัมป์ลงนามร่างกฎหมายที่ทำเนียบขาว ทรัมป์ยกเลิกกฎข้อบังคับของ Dodd-Frank เกี่ยวกับบริษัทน้ำมันและก๊าซ เพราะแน่นอนว่าเขาทำเช่นนั้น Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

มีโอกาสเล็กน้อยที่ปี 2020 จะพบว่าสหรัฐฯ มีประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันควบคุมอย่างน้อยหนึ่งสาขาของสภาคองเกรส ซึ่งจะทำให้การออกกฎหมายสำหรับเนื้อหาใดๆ เป็นไปไม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ นั่นจะทำให้ประธานาธิบดีมีอำนาจบริหาร ซึ่งตามที่ทรัมป์และทนายความของเขากล่าวนั้นใกล้จะไม่มีที่สิ้นสุด

ชุดปฏิบัติการของผู้บริหารที่มีความทะเยอทะยานเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจไม่ใช่สิ่งที่สร้างแรงบันดาลใจในการรณรงค์ แต่ผู้สมัครทุกคนควรคำนึงถึงเรื่องนี้ อำนาจบริหารกว้างกว่าพรรคประชาธิปัตย์มีแนวโน้มที่จะชื่นชมกว้างกว่าโอบามาเคยใช้และกว้าง ๆ ในการปลุกของทรัมป์ (ดูแพ็คเกจนี้จาก American Prospect เกี่ยวกับวิธีที่ประธานาธิบดีคนต่อไปสามารถใช้พลังเหล่านั้นได้)

การดำเนินการของผู้บริหารอาจช่วยเร่งจุดเปลี่ยนทางสังคมบางส่วนที่จำเป็นต่อการเดินทางไปยังสหรัฐฯ เพื่อดำเนินการอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ระบบการเงินดูเหมือนจะใกล้ถึงจุดเปลี่ยนแล้ว ประธานาธิบดีที่มีความทะเยอทะยานสามารถผลักดันให้พ้นธรณีประตูได้

ชิงประธานาธิบดีประชาธิปัตย์กล่าวว่าพวกเขาต้องการที่จะใช้การค้าที่จะได้รับประเทศอื่น ๆ ที่จะทำหน้าที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ในนิวแฮมป์เชียร์อภิปรายหลักประชาธิปไตยในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในวันศุกร์ที่พวกเขาจะถูกแบ่งออกเป็นข้อตกลงล่าสุดระหว่างสหรัฐอเมริกาแคนาดาและเม็กซิโก, USMCA , ลงนามโดยประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อเดือนที่แล้ว

“ปัญหาคือ หากเราจะจัดการกับปัญหาต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ไม่เพียงแต่ในอเมริกาเราจะต้องรับมือกับความโลภของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเท่านั้น เราต้องเป็นผู้นำของโลกด้วย” Vermont Sen. Bernie Sanders กล่าว . “แต่บางที เพียงแค่อาจได้รับวิกฤตของการ

เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โลกสามารถเข้าใจได้ว่าแทนที่จะใช้เงิน 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปีเพื่อซื้ออาวุธทำลายล้างที่ออกแบบมาเพื่อฆ่าซึ่งกันและกัน บางทีเราอาจรวมทรัพยากรของเราและต่อสู้กับศัตรูร่วมของเรา ซึ่งก็คือสภาพอากาศ เปลี่ยน”

อย่างไรก็ตาม ผู้สมัครบางคนเต็มใจที่จะลงคะแนนเสียงสนับสนุน USMCA แม้ว่าจะไม่ได้กล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศก็ตาม

เห็นได้ชัดว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นปัญหาระดับโลก และสหรัฐอเมริกาต้องรับผิดชอบอย่างใหญ่หลวง: ประเทศปล่อยก๊าซเรือนกระจกร้อยละ 15 ในปัจจุบันทั้งหมด และเป็นผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ แต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหมายถึงการปล่อยมลพิษทั่วโลกให้เป็นศูนย์ ซึ่งหมายความว่าทุกประเทศ ซึ่งรวมถึงประเทศที่ปล่อยมลพิษรายใหญ่อื่นๆ เช่น ซาอุดีอาระเบีย บราซิล และจีน จะต้องดำเนินการ

ปัญหาคือ เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะให้ทุกประเทศในโลกร่วมมือกันในประเด็นใดๆ ก็ตาม นับประสาปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะเป็นการเกษตร การคมนาคม ไฟฟ้า ที่อยู่อาศัย และอื่นๆ และประเทศต่างๆ ก็ไม่สามารถบังคับกันเองให้ควบคุมการปล่อยมลพิษได้ “สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้ด้วยการทูต พันธมิตร และการปฏิสัมพันธ์กับประเทศอื่น ๆ เท่านั้น” ทอม สเตเยอร์ นักลงทุนมหาเศรษฐีกล่าวในระหว่างการอภิปราย

เขากล่าวว่าตลาดสหรัฐที่ร่ำรวยสามารถใช้เป็นแรงจูงใจให้ประเทศอื่นเล่นตามกฎสภาพอากาศของสหรัฐฯ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎการค้าอาจเป็นวิธีที่มีประโยชน์ในการแก้ไขปัญหาที่เรียกว่าการรั่วไหล ซึ่งกฎระเบียบด้านสภาพอากาศในประเทศหนึ่งผลักดันให้อุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษย้ายไปยังประเทศที่มีกฎหมายที่อ่อนแอกว่า ซึ่งพวกเขาสามารถก่อมลพิษต่อไปได้ เป็นปัญหาที่สร้างนโยบายในส่วนอื่นๆ

ของโลกอยู่แล้ว สหภาพยุโรป Deal สีเขียวนอกจากนี้ยังมีการเก็บภาษีคาร์บอนในการนำเข้าจากประเทศที่มีกฎระเบียบของสภาพภูมิอากาศที่ปรับตัวลดลงซึ่งหมายความว่ามันอาจเกิดขึ้นอาจส่งผลกระทบส่งออกของสหรัฐไปยังสหภาพยุโรป

เกิดอะไรขึ้นถ้าความจริงไม่อยู่ที่นั่น ส.ว. ลิซาเบ ธ วอร์เรนรวมถึงนโยบายที่คล้ายกัน – ภาษีคาร์บอนปรับชายแดน – เธอในข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ ข้อเสนอของเธอยังเรียกร้องให้ปกป้องเงินอุดหนุนพลังงานสะอาดจากการตอบโต้ทางการค้าและการแบ่งปันเทคโนโลยีพลังงานสะอาดข้ามพรมแดน

แต่วอร์เรนได้รับการโหวตในความโปรดปรานของข้อตกลงการค้า USMCA แซนเดอร์สโหวตคัดค้าน

“สิ่งที่กลุ่มสิ่งแวดล้อมพูดถึง เราแค่ส่งออกเชื้อเพลิงฟอสซิลไปยังเม็กซิโก” แซนเดอร์สกล่าว ไม่มีคำใดในข้อตกลงทางการค้าที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และฉันไม่รู้ว่าในปี 2020 คุณจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร”

Minnesota Sen. Amy Klobuchar ยังลงคะแนนสนับสนุน USMCA และแย้งว่าการมีข้อตกลงทางการค้าที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังดีกว่าไม่มีข้อตกลง “มีการปรับปรุงที่สำคัญเมื่อพูดถึงการตรวจแรงงาน” เธอกล่าว “แต่ฉันกำลังบอกคุณอยู่ว่า การไม่มีข้อตกลงใดที่ทำให้เราเสียเปรียบในการติดต่อกับจีน และผลักดันให้จีนทำได้ดีขึ้นในเรื่องที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

เธอเสริมว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงการค้าในอนาคต และเธอจะเข้าร่วมข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสอีกครั้ง แต่เสาประตูภายใต้ข้อตกลงปารีสนั้นไม่เพียงพอต่อการจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้นเรื่อยๆ เว้นแต่ประเทศต่างๆ จะเพิ่มความทะเยอทะยานของเป้าหมายในปีนี้อย่างมาก ในขณะที่พวกเขากำลังได้รับการร้องขอให้ทำ และการเข้าร่วม

ข้อตกลงใหม่จำเป็นต้องสร้างความไว้วางใจกับประเทศอื่น ๆ อีกครั้งหลังจากการตัดสินใจอันหายนะของทรัมป์ที่จะถอนตัวออก นั่นเป็นความพยายามทางการฑูตที่ละเอียดอ่อนซึ่งต้องใช้พลังที่นุ่มนวลที่มีทักษะในการโน้มน้าวใจส่วนที่เหลือของโลกให้ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างก้าวร้าว

และการค้าไม่ใช่ปัญหานโยบายต่างประเทศเพียงอย่างเดียวที่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประธานาธิบดีในอนาคตจะต้องจัดการกับคำถามที่มีหนามแหลม เช่น วิธีจัดการกับผู้ลี้ภัยจากภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ และการหาวิธีกำหนดเส้นทางเงินจากประเทศที่ร่ำรวยซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากที่สุดแก่ประเทศยากจนที่ต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุด .

การอภิปรายเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่ผู้สมัครจะต้องจัดวางวาระระหว่างประเทศที่ครอบคลุมกว่านี้ หากต้องการให้สหรัฐฯ เป็นผู้นำ และประเทศอื่นๆ ในโลกต้องปฏิบัติตามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การระบาดของโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ทำให้เกิดความท้าทายอย่างมากต่อสุขภาพโลก

แต่มันก็เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่ใหญ่กว่าเช่นกัน: ไวรัสที่ไหลเวียนในสัตว์ต่างกระโดดข้ามไปยังมนุษย์ เรื่องราวของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่เป็นเรื่องราวของเอชไอวี โรคซาร์ส อีโบลา และแม้แต่โรคหัด โรคเหล่านี้เป็นโรคที่มนุษย์รู้จัก – มีผลร้ายแรง – ผ่านทางสัตว์ และในขณะที่มนุษย์รุกล้ำเข้าไปในแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์มากขึ้นเรื่อยๆ เชื่อกันว่าเหตุการณ์การล้นทะลักเหล่านี้อาจเกิดขึ้นได้บ่อยขึ้นเท่านั้น

คาดว่าการระบาดในปัจจุบันจะเริ่มขึ้นในตลาดอาหารในเมืองหวู่ฮั่น ประเทศจีน แต่ความไม่แน่นอนยังคงมีอยู่: นักวิจัยยังไม่แน่ใจว่าสัตว์ชนิดใดที่เป็นต้นเหตุของการระบาด หลักฐานดีเอ็นเอบ่งชี้ว่าน่าจะเกี่ยวข้องกับค้างคาว (ซึ่งเป็นต้นกำเนิดของการระบาดของโรคซาร์ส coronavirus ในปี 2546) แต่ก็มีหลักฐานใหม่ที่ไม่ได้รับการยืนยันเช่นกันว่าการค้าตัวลิ่นที่ผิดกฎหมายอาจมีส่วนเกี่ยวข้อง

เพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมเจ้าหน้าที่สาธารณสุขต้องการทราบว่าสัตว์มีส่วนร่วมในการระบาดของโรคใหม่ผมเรียกขึ้นมาโจนาธานเอพสเต เขาเป็นสัตวแพทย์และนักระบาดวิทยาของ EcoHealth Alliance ซึ่งเกี่ยวข้องกับการติดตามแหล่งที่มาของสัตว์สำหรับการระบาดของโรคซาร์ส

คนงานในตะกร้าเก็บเชอร์รี่เข้าใกล้เสาไฟฟ้าขณะที่ดวงอาทิตย์ส่องแสงจ้าเหนือศีรษะ เขาสรุปสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับแหล่งที่มาของการระบาดครั้งใหม่ ความท้าทายในการป้องกันการระบาด และเหตุใดโรคจากสัตว์สู่คน (เช่น โรคที่ผ่านระหว่างสัตว์และมนุษย์) จึงเป็นถนนสองทาง สัตว์สามารถแพร่เชื้อสู่คนได้ และมนุษย์ก็สามารถแพร่เชื้อให้กับสัตว์ได้ทันที

บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีความยาวและชัดเจน

เหตุใดการติดตามแหล่งกักเก็บโรคของสัตว์จึงสำคัญ

นักวิทยาศาสตร์กำลังพยายามค้นหาโฮสต์ของสัตว์ในไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่นี้ และฉันมีคำถามใหญ่โง่ๆ ว่าทำไมเราต้องรู้เรื่องนี้

มีคำตอบที่ง่ายมาก: สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นอีก

ตอนนี้ เรามีความสนใจอย่างมากที่มุ่งเน้นไปที่การควบคุมการระบาดนี้ ซึ่งแพร่กระจายจากคนสู่คน แต่คำถามสำคัญที่เราต้องเข้าใจคือ “คนแรกติดเชื้อนี้ได้อย่างไร” เพราะนั่นคือสิ่งที่เราต้องมุ่งเน้นเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เกิดขึ้นอีก

ตอนนี้เรารู้อะไรเกี่ยวกับที่มาของไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่นี้บ้าง?

ฉันคิดว่าเรามีหลักฐานที่ชัดเจนมากที่สนับสนุนแนวคิดที่ว่าไวรัสนี้มาจากค้างคาวในที่สุด แต่เราไม่รู้ว่าสัตว์ชนิดอื่นอาจมีส่วนเกี่ยวข้องอะไรบ้าง

คุณหมายถึงอะไรโดย “สัตว์อื่นที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้อง” เป็นไปได้ไหมว่าสิ่งนี้ไม่ได้มาจากค้างคาวโดยตรง

ตัวอย่างที่ดีคือเรื่องราวของโรคซาร์ส เมื่อโรคซาร์สเกิดขึ้นในปี 2546 โรคนี้อยู่ในตลาดสดทางตอนใต้ของจีนในกวางตุ้ง ปรากฎว่าคนที่จัดการและซื้อขายชะมด [แมว] มีโอกาสสัมผัสและติดเชื้อไวรัสนี้สูงกว่า จากนั้นพวกเขาก็ทดสอบสัตว์ในตลาด และพบว่าชะมดติดเชื้อไวรัสชนิดเดียวกับที่แพร่ระบาดในคน

ดังนั้น จึงมีสมมติฐานว่าผู้คนได้มันมาจากชะมด และชะมดถูกนำออกจากตลาดโดยทันทีและเปิดเผยต่อสาธารณชนและถูกประทับตราออกไป

แต่ผลการศึกษาที่สำคัญมากออกมาไม่กี่เดือนหลังจากการระบาดของโรคดูชะมดในฟาร์มที่จัดหาตลาดสัตว์ที่มีชีวิต และปรากฎว่าไม่มีชะมดที่เลี้ยงในฟาร์มมีหลักฐานว่าติดเชื้อหรือติดเชื้อไวรัสซาร์ส

นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะที่จริงแล้วนี่ไม่ใช่ไวรัสชะมดที่เข้าสู่ตลาด ขี้ชะมดติดเชื้อในตลาดเอง เช่นเดียวกับคน

ดังนั้นสิ่งที่ให้ชะมดซาร์ส? มันเป็นค้างคาว?

นี่คือที่ที่ฉันเข้ามาและเพื่อนร่วมงานของฉัน เราเริ่มทำงานเกี่ยวกับโรคซาร์สในปี 2546 โดยพยายามทำความเข้าใจว่าอ่างเก็บน้ำของสัตว์ป่าคืออะไร

และเราพบว่ามันเป็นค้างคาว โดยเฉพาะค้างคาวเกือกม้า ตอนนี้เราทราบแล้วว่ามีทั้งกลุ่ม — ความหลากหลายทั้งหมด — ของไวรัสที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สที่ไหลเวียนอยู่ในค้างคาวเกือกม้า

ไวรัสตัวหนึ่งที่เราตรวจพบร่วมกับพันธมิตรของเราที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นในปี 2556 มีความคล้ายคลึงกับไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ถึง 96 เปอร์เซ็นต์ นั่นทำให้เรามั่นใจว่า coronavirus ใหม่นี้ยังเป็นไวรัสค้างคาวในตอนแรก

ค้างคาวเหล่านี้ถูกล่าและกินในประเทศจีน และที่จริงแล้วถูกนำเข้าสู่ตลาดในกรณีของโรคซาร์ส และนั่นคือวิธีที่สัตว์อื่นๆ รวมทั้งคนติดเชื้อด้วย

ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่น่าจะมาจากค้างคาว แต่ผู้เชี่ยวชาญก็ยังไม่แน่ใจนัก

คุณรู้สึกอย่างแรงกล้าว่าการระบาดของ coronavirus ใหม่นี้เริ่มต้นขึ้นในตลาดหรือไม่?

ระบาดวิทยา การสอบสวนกรณีแรกสุด 41 กรณีแรกของโรคปอดบวม พบว่ามีมากกว่าครึ่งที่สัมผัสหรือสัมผัสกับตลาด บางคนทำงานในตลาดนั้น คนอื่น ๆ ได้เยี่ยมชมตลาด มีกรณีอื่นๆ ที่ไม่ได้ติดต่อกับตลาด และนั่นก็แสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจสัมผัสกับคนอื่นที่ป่วยหรือสัตว์ที่ป่วยบางทีอาจจะอยู่ที่อื่นนอกเหนือจากตลาดนั้น

เห็นได้ชัดว่ามีการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อมในตลาดซึ่งรวมถึงไวรัสนี้ด้วย และนั่นคือสิ่งที่เรารู้จนถึงตอนนี้ ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าผู้คนจะติดเชื้อในตลาดนั้น แต่ฉันคิดว่ายังคงมีคำถามอยู่บ้างเกี่ยวกับกรณีก่อนหน้านี้ที่อาจถูกเปิดเผย

เพื่อความชัดเจน ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าการระบาดครั้งนี้เริ่มต้นจากค้างคาวในตลาดค้าสัตว์

ถูกต้อง มันไม่เป็นที่รู้จัก มันยังไม่เป็นที่รู้จัก

นี่ฉันกำลังอ่านอะไรเกี่ยวกับตัวลิ่นอยู่

พบว่าตัวลิ่นเป็นพาหะของไวรัสโคโรน่า และชิ้นส่วนสั้นๆ ของจีโนมของไวรัสนั้นดูเหมือนว่าจะตรงกับส่วนสั้นๆ ภายในลำดับของไวรัสโคโรนา จึงมีข้อเสนอแนะว่าบางทีไวรัสตัวนี้อาจผสมกับไวรัสตัวลิ่น บางทีอาจอยู่ในตัวลิ่น ซึ่งหมายความว่าไวรัสค้างคาวและไวรัสตัวลิ่นอาจอยู่ร่วมกันในตัวลิ่นและแลกเปลี่ยนพันธุกรรม [กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ พวกเขา] แลกเปลี่ยนยีนเล็กน้อยจนถึงจุดที่มีตัวลิ่นชิ้นหนึ่ง

แค่จะบอกว่าฉันยังไม่เห็นข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้เลย มีการพูดคุยกันในสื่อ มีการพูดคุยกันถึงเรื่องนี้ แต่จนกว่าเราจะเห็นการศึกษาและข้อมูล ฉันไม่สามารถให้ความเห็นได้ว่าสิ่งนี้น่าจะเป็นไปได้หรือไม่

ว่าตัวลิ่นเกี่ยวไรบอกมา แบบนี้จริง ๆ แล้วเป็นไวรัสค้างคาวที่เข้าไปในตัวลิ่น และคนที่ติดเชื้อนั้น หรือมันคือไวรัสตัวลิ่นที่เข้าไปในค้างคาว แล้วคนที่ติดเชื้อนั้นล่ะ

สิ่งที่พวกเขาแนะนำคือส่วนใหญ่ดูเหมือนไวรัสค้างคาว แต่มีชิ้นเล็กชิ้นน้อยที่ดูเหมือนไวรัสตัวนิ่ม ดังนั้นพวกเขาจึงแนะนำว่าบางทีไวรัสค้างคาวอาจเข้าไปในตัวลิ่นแล้ววิวัฒนาการ

เกล็ดลิ่นที่ใกล้สูญพันธุ์ถูกจัดแสดงในระหว่างการแถลงข่าวที่ฮ่องกงเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2019 ANTHONY WALLACE / AFP ผ่าน Getty Images

สำรองเล็กน้อย: โรคจากสัตว์สู่คนเหล่านี้อยู่กับเรามาตั้งแต่กำเนิดมนุษยชาติหรือไม่? หรือว่าเป็นผลิตภัณฑ์ของโลกสมัยใหม่ของเรา?

มัน [เกิดขึ้น] เสมอ แต่มันได้เร่งความเร็วขึ้นอย่างแน่นอนในอดีตเนื่องจากผู้คนและสัตว์ได้เรียนรู้ที่จะอยู่ด้วยกัน

สิ่งที่เราเห็นในตอนนี้ในบริบททางประวัติศาสตร์คือการเร่งการแพร่กระจายหรือการกระโดดของเชื้อโรคในสัตว์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน อาจเป็นไวรัสหรือแบคทีเรีย บ่อยครั้งพวกมันเป็นไวรัส เราเห็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งนี้เกิดขึ้น และส่วนใหญ่เป็นเพราะการเติบโตของประชากรมนุษย์และความจริงที่ว่าเรา – ผู้คน – กำลังเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมรอบตัวเราในลักษณะที่มีอิทธิพลต่อการโต้ตอบกับสัตว์ของเรา

ตอนนี้ ประมาณครึ่งหนึ่งของเชื้อโรคในมนุษย์ที่รู้จักเป็นโรคจากสัตว์สู่คน ซึ่งหมายความว่าพวกมันมีต้นกำเนิดมาจากสัตว์ เมื่อเราพูดถึงโรคอุบัติใหม่ สิ่งใหม่ๆ สำหรับเราในอดีตหรือสิ่งที่เราเห็นในบริบทใหม่ สามในสี่เป็นโรคจากสัตว์สู่คน และส่วนใหญ่มาจากสัตว์ป่า

ในธรรมชาติมีกลุ่มไวรัสจำนวนมาก และเราเพิ่งจะเกาพื้นผิวในแง่ของความเข้าใจของเราว่ามีไวรัสอยู่กี่ตัว มีโรคทั่วไปบางอย่างที่เราไม่คิดว่าเป็นโรคจากสัตว์สู่คนหรือไม่?

ผู้คนอาจแปลกใจว่าเดิมทีโรคหัด – แม้ว่าตอนนี้จะเป็นไวรัสในมนุษย์แล้วก็ตาม – เป็นไวรัสที่ดัดแปลงมาจากสิ่งที่เรียกว่าโรคไรเดอร์เพสต์ซึ่งเป็นโรควัวควาย นอกจากนี้ เอชไอวีเป็นตัวอย่างซึ่งอาจเป็นไวรัสจากสัตว์สู่คนที่สำคัญที่สุดในแง่ของภาระโรคทั่วโลกและสาธารณสุข โดยที่แต่เดิมเป็นไวรัสชิมแปนซีที่เรียกว่า SIV ไวรัสโรคภูมิคุ้มกันบกพร่อง simian

นี้ไปในทางอื่นหรือไม่? บางครั้งเราทำให้สัตว์ป่วยด้วยการติดเชื้อของมนุษย์หรือไม่?

แน่นอนใช่ โรคจากสัตว์สู่คนเป็นถนนสองทาง ตัวอย่างคือโรคหัด ที่สามารถเป็นอันตรายถึงชีวิตเมื่อได้รับเข้าไปในชิมแปนซีกอริลล่าและลิงใหญ่

ไวรัส syncytial ระบบทางเดินหายใจซึ่งพบได้บ่อยในเด็ก อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตในลิงใหญ่

อันที่จริงแล้วมันเป็นปัญหาการอนุรักษ์ที่ร้ายแรง และด้วยเหตุนี้หากคุณไปเยี่ยมชิมแปนซีหรือกอริลล่าในป่าผ่านการดำเนินการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่มีความรับผิดชอบ พวกมันจะไม่อนุญาตให้คุณเยี่ยมชมสัตว์เหล่านั้นหากคุณป่วย ในหลาย ๆ กรณีถ้าคุณเป็น ไม่ได้รับวัคซีนป้องกันโรคหัด เพราะมีความเสี่ยงมากเกินไปสำหรับสัตว์

การระบาดของโรคอีโบลาในปัจจุบันในคองโกทำให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมาก เนื่องจากมีผู้คนติดเชื้อบริเวณเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่ากอริลลาภูเขา และกอริลลาก็อ่อนไหวต่อไวรัสอีโบลาเช่นเดียวกับที่มนุษย์เป็น พวกเขาตายจากมัน

ไวรัสเหล่านี้ถ่ายทอดจากสัตว์สู่คนได้อย่างไร? ในใจฉันมีภาพการ์ตูนของสัตว์ที่จาม และฉันก็เป็นไข้หวัด ไม่รู้สิ

มีหลายวิธีที่สามารถเกิดขึ้นได้ หลายๆ อย่างก็เหมือนกับการที่ผู้คนส่งไวรัสให้กัน อาจเป็นอากาศหรือระบบทางเดินหายใจ ซึ่งสัตว์สามารถพัฒนาเป็นโรคระบบทางเดินหายใจได้ และการไอหรือจามจะสร้างละอองฝอยที่เดินทางผ่านอากาศและทำให้คนที่อยู่ใกล้ติดเชื้อติดเชื้อได้

บางครั้งก็เป็นการปนเปื้อนของอาหารหรือน้ำ ดังนั้นสัตว์จึงสามารถนำพาไวรัสและขับมันในอุจจาระหรือน้ำลายได้ เช่นเดียวกับที่มนุษย์สามารถทำได้ และหากพวกมันปนเปื้อนเสบียงอาหารหรือแหล่งน้ำ และผู้คนกินอาหารที่ปนเปื้อนนั้น พวกมันก็จะติดเชื้อได้ด้วยวิธีนี้

อีกอย่างหนึ่งก็คือการฆ่าสัตว์ ดังนั้นกระบวนการจัดการและฆ่าสัตว์ที่มีชีวิตจึงอาจทำให้คนติดไวรัสหรือแบคทีเรียได้ นั่นเป็นวิธีที่ดีที่ไวรัสจากสัตว์จะเข้าสู่ร่างกายได้ และมีแนวโน้มว่าจะเกิดขึ้นในตลาดค้าสัตว์ที่มีชีวิต

โรคเหล่านี้กำลังเพิ่มขึ้นเพราะพฤติกรรมมนุษย์

มีอะไรที่คุณพบเห็นเป็นประจำหรือถูกตีความอย่างไม่ถูกต้องในสื่อเกี่ยวกับโรคจากสัตว์สู่คนหรือไม่?

โรคระบาดเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นเนื่องจากมนุษย์และกิจกรรมของมนุษย์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพูดว่านี่ไม่ใช่ความผิดของค้างคาว ผู้คนจับจ้องไปที่แหล่งที่มาของไวรัสเหล่านี้จากสัตว์ ฉันคิดว่าเราไม่ต้องการที่จะสร้างความตื่นตระหนกหรือความโกรธต่อสัตว์เหล่านี้เพราะมันมีความสำคัญต่อระบบนิเวศน์ของเรามาก

เราต้องเข้าใจว่าทำไมไวรัสเหล่านี้ถึงเข้าสู่คนได้ พวกมันเข้าถึงผู้คนได้อย่างไร จากนั้นเราต้องเปลี่ยนวิธีที่เราทำสิ่งต่าง ๆ ให้ทำไม่ได้

ฉันคิดว่ามีปัญหาทางวัฒนธรรมบางอย่างที่นี่ ผู้คนค้าขายสัตว์ป่าในจีนเพราะต้องการซื้อกิน เราจะยุติสิ่งนั้นได้อย่างไรโดยไม่อุปถัมภ์หรือตีตรา

คุณต้องเข้าถึงประเด็นเช่นนี้ด้วยความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมและความตระหนักรู้ พฤติกรรมเหล่านี้จำนวนมากฝังแน่นในวัฒนธรรม

แต่มาเปิดเลนส์กันเถอะ เรามาพูดถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคนอเมริกันเราชอบกินเนื้อวัวกัน เรารักวัวของเรา และตอนนี้มี … คุณรู้หรือไม่ว่าการตระหนักถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการเลี้ยงโคในสถานการณ์ที่เข้มข้น และเรายังทราบเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากการบริโภคเนื้อแดง แล้วคนอเมริกันจะเปลี่ยนและปรับตัวให้เข้ากับข้อมูลใหม่เกี่ยวกับอันตรายส่วนบุคคลที่อาจเกี่ยวข้องกับสิ่งนั้นได้เร็วแค่ไหนและบางทีอาจเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลก? เราไม่ได้เปลี่ยนพฤติกรรมอย่างรวดเร็วเมื่อเป็นสิ่งที่เราชอบ

มีเรื่องราวที่สะดวกสบายเกี่ยวกับพรรครีพับลิกันและนโยบายสภาพภูมิอากาศที่หมุนเวียนอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี.

มันเป็นเช่นนี้: หลังจากหลายปีของการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและภายใต้แรงกดดันจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ในที่สุดพรรครีพับลิกันก็หันไปทำงานในการออกแบบนโยบายเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขากำลังพัฒนามาตรการที่สอดคล้องกับอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมที่

จะมุ่งเน้นไปที่ตลาด ลดขนาดรัฐบาลกลาง และหลีกเลี่ยงการเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ ด้วยการเสนอนโยบายดังกล่าว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมีทางเลือกระหว่างสองแนวทางที่แตกต่างกันในการแก้ปัญหาวิกฤตสภาพภูมิอากาศ มากกว่าที่จะเลือกระหว่างพรรคที่ต้องการแก้ไขปัญหากับแนวทางที่ไม่ต้องการ

เรื่องนี้สะดวกสำหรับพวกอนุรักษ์นิยมเพราะพวกเขาใช้กลวิธีในการโกหกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศจนหมดและต้องการสิ่งใหม่มาแทนที่ ปฏิเสธได้ช่วยให้การสนทนาสับสนและความล่าช้าการดำเนินการในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลา 30 ปี แต่กระแสของความคิดเห็นของประชาชนเป็นที่สุดเปลี่ยนกับมัน – และเพื่อให้เป็นความเห็นของรีพับลิกันที่อายุน้อยกว่า “การปฏิเสธสภาพภูมิอากาศเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่ไม่ดี” ตัวแทนอายุ 37 ปี Matt Gaetz (R-FL) กล่าว

ยังคงมีกลุ่มผู้ปฏิเสธลัทธิฮาร์ดคอร์ นำโดยตัวตลกผู้เคราะห์ร้ายและที่ปรึกษาการเปลี่ยนผ่านของทรัมป์เพียงครั้งเดียว สตีฟ มิลลอย แต่จะได้รับส่วนใหญ่เนรเทศผลักออกจากทำเนียบขาวแผนโง่ที่จะดำเนินการไต่สวนวิทยาศาสตร์ปฏิเสธ กลยุทธ์ในตอนนี้ในช่วงก่อนการเลือกตั้งปี 2020 ดูเหมือนจะกำลังทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับสภาพอากาศ

ตัวแทน Matt Gaetz (R-FL) สนับสนุนอย่างแข็งขันให้ดูเหมือนว่ากำลังทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ รูปภาพของ Alex Wong / Getty

เรื่องนี้ยังสะดวกสำหรับนักข่าวการเมืองกระแสหลัก วารสารศาสตร์การเมืองแบบธรรมดาสร้างขึ้นโดยใช้แบบจำลองทั้งสองฝ่าย ซึ่งบทบาทของนักข่าวคือการถ่ายทอดสิ่งที่ฝ่ายหนึ่งพูดและสิ่งที่อีกฝ่ายพูด เสนอคำพูดจากผู้เชี่ยวชาญหรือโฆษกที่แตกต่างกัน และปล่อยให้ผู้ชมตัดสินใจว่าใครเป็นใคร น่าเชื่อมากขึ้น

นั่นคือแบบจำลองที่นักข่าวกระแสหลักประยุกต์ใช้กับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมาหลายปี โดยอ้างถึงผู้คนอย่าง Milloy และนักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศจริงๆ แต่หลังจากหลายทศวรรษของความพยายามในส่วนของนักวิทยาศาสตร์และผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศ นักข่าวส่วนใหญ่ก็หายจากนิสัยนั้น ความสมดุลที่ผิดพลาดของวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศลดลงอย่างมาก อย่างน้อยก็ในสิ่งพิมพ์กระแสหลัก

นั่นทำให้นักข่าว “วัตถุประสงค์” อยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก – เรื่องราวที่ไม่มีสองด้าน สำหรับนักข่าวเหล่านั้น คำพูดของนโยบายสภาพภูมิอากาศของ GOP เป็นการบรรเทาทุกข์อย่างมาก พวกเขาสามารถทิ้งเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์ด้านเดียวและกลับสู่จุดเริ่มต้นที่พวกเขารู้และเข้าใจ: ทั้งสองฝ่ายด้วยนโยบายการต่อสู้ นักเศรษฐศาสตร์ ผู้เชี่ยวชาญ และรายงานของฝ่ายคิด กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาพูด เธอพูด

เรื่องนี้สะดวกสำหรับผู้อยู่อาศัยใน Beltway หลายคน มีปัญหาอยู่อย่างเดียวคือ ส่วนใหญ่เป็นขี้ม้า

สิ่งหนึ่งที่ถูกต้องคือพรรครีพับลิกันรู้สึกกดดันให้เปลี่ยนจุดยืนสาธารณะเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พวกเขากำลังคลำหาสำนวนและนโยบายที่ไม่เพียงแต่สามารถพูดได้อย่างน่าเชื่อถือเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ยังไม่ทำให้กลุ่มใหญ่ๆ ของกลุ่มพันธมิตรอนุรักษ์นิยมในปัจจุบันนี้ขุ่นเคือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกลุ่มสนับสนุนทางการเงินและเชื้อเพลิงฟอสซิล

แต่ในความเป็นจริง การทับซ้อนกันระหว่างสิ่งเหล่านั้นค่อนข้างบาง และสิ่งที่คุณจะพูดเกี่ยวกับการทับซ้อนกันนั้นไม่ใช่นโยบายภูมิอากาศแบบอนุรักษ์นิยมหรือจริงจัง

Steven Mnuchin ที่ควรฟังนักเศรษฐศาสตร์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศวิธีสร้างแผนภูมิอากาศที่จะไม่รบกวนผู้บริจาคของคุณ upset ตามที่ Amy Harder รายงานใน Axiosการผลักดันสภาพภูมิอากาศของพรรครีพับลิกันที่เพิ่งเปิดเผยใหม่จะมีสามสิ่งใหญ่ (?):

ดักจับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยเน้นที่ต้นไม้

นวัตกรรมพลังงานสะอาดและการระดมทุน

อนุรักษ์ เน้นพลาสติก แค่นี้…ก็ได้ มันจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะพัฒนาและไต่ขึ้นเทคโนโลยีคาร์บอน ต้นไม้ใหญ่มาก การปลูกป่าเป็นกลยุทธ์ที่สภาพภูมิอากาศที่คุ้มค่า (พรรครีพับลิคิดว่าต้นไม้เป็นผู้ชนะอย่างชัดเจน: พวกเขาให้ความสำคัญอย่างเด่นชัดในการกล่าวสุนทรพจน์ของทรัมป์และตัวแทน Bruce Westerman (R-AR) ได้แนะนำพระราชบัญญัติ Trillion Trees Act ในวันพุธ)

สำหรับนวัตกรรม Oklahoma Rep. Frank Lucas พรรครีพับลิกันอันดับต้น ๆ ในคณะกรรมการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของสภาผู้แทนราษฎรเพิ่งเปิดตัวข้อเสนอที่จะเพิ่มเงินทุนของรัฐบาลกลางเป็นสองเท่าสำหรับวิทยาศาสตร์พื้นฐาน วุฒิสภารีพับลิกันสนับสนุนร่างกฎหมายที่จะเพิ่มเงินทุนสำหรับการวิจัยในการจัดเก็บพลังงาน นั่นเป็นสิ่งที่ดีทั้งหมด

ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อพรรครีพับลิกันพูดถึง “นวัตกรรมพลังงานสะอาด” โดยทั่วไปแล้วหมายถึงความพยายามในการระดมทุนโดยบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลในการทำความสะอาดตัวเอง (โดยเฉพาะการดักจับ การใช้ และการจัดเก็บคาร์บอน)

สำหรับข้อ 3 “การอนุรักษ์” ก็ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นี่เป็นนโยบายที่น่าจับตามอง หากคุณพยายามตีความว่าเป็นการตอบสนองที่สอดคล้องกันต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สมองของคุณจะระเบิด

มันสมเหตุสมผลกว่ามากหากถูกมองว่าเป็นความพยายามที่จะพูดอะไรบางอย่างเมื่อกดดันเรื่อง “สภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม” ที่คลุมเครือ มีขึ้นเพื่อให้สื่อและผู้มีสิทธิเลือกตั้งมี “ด้านอื่น ๆ ” เกี่ยวกับนโยบายสภาพภูมิอากาศ โดยไม่รับรองสิ่งใด ๆ ที่อาจทำให้ บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิลที่พรรคนี้ไม่พอใจ

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แผนนี้ไม่ได้ครอบคลุมถึงพลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลม ซึ่งทดแทนถ่านหินและก๊าซธรรมชาติ ไม่มีอะไรเกี่ยวกับรถยนต์ไฟฟ้าซึ่งมาแทนที่รถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซิน ไม่มีอะไรเกี่ยวกับอาคารที่มีประสิทธิภาพหรือปั๊มความร้อนซึ่งแทนที่เตาเผาก๊าซธรรมชาติ ไม่มีอะไรเกี่ยวกับไฮโดรเจน ซึ่งสามารถช่วยทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิลในกระบวนการทางอุตสาหกรรมได้

อะไรสามารถพิสูจน์ความสำคัญที่แปลกประหลาดเหล่านี้ได้ นี่คือข้อโต้แย้ง Rep. Garret Gravesซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันในหลุยเซียน่าซึ่งเป็นผู้นำความพยายามด้านสภาพอากาศของ GOP ใช้: “เชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ใช่ศัตรู มันคือการปล่อยมลพิษ ดังนั้น เรามาสร้างกลยุทธ์ที่อิงตามกลยุทธ์การปล่อยมลพิษ ไม่ใช่การกำจัดเชื้อเพลิงฟอสซิล”

สิ่งนี้ไม่สมเหตุสมผลหากตีความตามตัวอักษร แผนการที่ Graves พูดถึงอย่างระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการสนับสนุนนโยบายที่ดำเนินการโดยตรงหลังจากการปล่อยมลพิษ เช่น ภาษีคาร์บอนหรือกฎระเบียบด้านมลพิษ หลีกเลี่ยงการกำหนดเป้าหมายเฉพาะสำหรับการลดการปล่อยมลพิษ โดยจะหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงเทคโนโลยีและนโยบายส่วนใหญ่ที่อาจลดการปล่อยมลพิษได้มากที่สุด เช่น พลังงานหมุนเวียนและมาตรฐานประสิทธิภาพ

สิ่งที่ Graves แสดงออกไม่ใช่ความมุ่งมั่นที่จะกำหนดเป้าหมายการปล่อยมลพิษโดยทั่วไป แต่เขามุ่งมั่นที่จะสนับสนุนวิธีการต่างๆ สำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งเป็นผู้บริจาคที่เข้มแข็งที่สุดในพรรคของเขา เพื่อทำความสะอาดการปล่อยมลพิษของพวกเขาเอง

เขาพยายามจะกล่าวว่านโยบายด้านสภาพอากาศ ไม่จำเป็นต้องปิด เปลี่ยน หรือแม้แต่ทำให้เชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สะดวก นั่นคือข้อความหลักเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศของ GOP เหตุผลที่ปาร์ตี้เลิกเล่นและเข้าสู่เกม มีไว้เพื่อปกป้องเชื้อเพลิงฟอสซิลจากนโยบายด้านสภาพอากาศ

เลิกพูดว่า “ตลาดเสรี” ใกล้กับนโยบายสภาพภูมิอากาศของพรรครีพับลิกัน รายงานของสื่อเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่องของพรรครีพับลิกันมีนิสัยที่ไม่ดี: พวกเขาใช้คำว่า “ตลาดเสรี” โดยปราศจากวิพากษ์วิจารณ์เพื่อกำหนดลักษณะนโยบายและแนวคิดของ GOP (ดูหัวข้อนี้หรือที่นี่หรือที่นี่ ) การอภิปรายนโยบายในคอลัมน์ของ Port Charlotte Sun อดีตตัวแทน Carlos Curbelo แชมป์สภาพภูมิอากาศในยุคแรกในสภาอ้างอิง “หลักการอนุรักษ์นิยมของตลาดเสรีและรัฐบาลที่จำกัด”

ฉันกำลังเรียกการฟาล์วเชิงวาทศิลป์ ไม่มีพรรครีพับลิกันเสนอนโยบายสภาพภูมิอากาศที่มีความคล้ายคลึงกับหลักการเหล่านั้นแต่อย่างใด

นักคิดในตลาดเสรีอย่างมิลตัน ฟรีดแมนสนับสนุนให้รัฐบาลลดการมีส่วนร่วมในตลาด เขาเชื่อว่าการตัดสินใจแบบกระจายของนักแสดงในตลาดมักจะเหนือกว่าการตัดสินใจของข้าราชการเพียงไม่กี่คน

รัฐบาลไม่ควรก้าวเข้ามาทำร้ายหรือช่วยเหลือธุรกิจหรือเทคโนโลยีใดโดยเฉพาะ นั่นเป็นที่มาของการคัดค้านอย่างอนุรักษ์นิยมต่อ “การเลือกผู้ชนะและผู้แพ้” รัฐบาลควรวางตัวเป็นกลางเป็นส่วนใหญ่ ตลาดควรจะเลือก

นักเศรษฐศาสตร์ มิลตัน ฟรีดแมนได้รับเหรียญเกียรติยศประธานาธิบดีจากโรนัลด์ เรแกน ด้วยความซาบซึ้งในการมีส่วนร่วมของเขาในการปกครองคณาธิปไตย วิกิพีเดีย ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา คำว่า “ตลาดเสรี” และ “รัฐบาลจำกัด” เช่นเดียวกับหลักการอนุรักษ์นิยมหลายๆ อย่าง ได้กลายมาเป็นมากกว่าสำนวนเชิงวาทศิลป์เพียงเล็กน้อย ซึ่งเป็นสโลแกนที่ไม่คล้ายคลึงกับธรรมาภิบาลแบบอนุรักษ์นิยมที่แท้จริง

สิ่งที่นักอนุรักษ์นิยมดูเหมือนจะตัดสินใจคือข้อบังคับ ข้อจำกัด หรือข้อจำกัด — อะไรก็ตามที่อาจทำให้ไม่พอใจหรือไม่สะดวกต่อบริษัทที่ผลิตก๊าซเรือนกระจก — เป็นรัฐบาลขนาดใหญ่ที่ไม่ดีและเป็นวิธีที่ไม่ดีในการเลือกผู้ชนะและผู้แพ้ เงินอุดหนุนจากรัฐบาล เครดิตภาษี และเงินช่วยเหลือ — อะไรก็ได้ที่อาจเป็นประโยชน์กับบริษัทขนาดใหญ่ — เป็นรัฐบาลขนาดใหญ่ที่ดีและเป็นวิธีที่ดีในการเลือกผู้ชนะและผู้แพ้

“เดโมแครเช่นไม้และเราเช่นแครอท,” กล่าวว่าหลุมฝังศพ

Josh Siegel นักข่าวของ Washington Examiner ตีพิมพ์เรื่องราวเกี่ยวกับ “วิธีที่ผู้สนับสนุนด้านสภาพอากาศของพรรครีพับลิกันชนะพรรคอนุรักษ์นิยมในพรรคของพวกเขา” บทความอ้างว่าพวกเขาทำได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยสัญญาว่าจะไม่สนับสนุนภาษีคาร์บอน (สิ่งที่พวกเสรีนิยมคิดเมื่อพวกเขานึกถึงนโยบายภูมิอากาศแบบอนุรักษ์นิยม) หรือข้อบังคับใด ๆ เพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก แผนจะประกอบด้วย … แครอททั้งหมดสำหรับอุตสาหกรรมที่พวกเขาโปรดปราน

คุณสามารถเรียกกลยุทธ์ที่ประกอบด้วยการ เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ใช้จ่ายของรัฐบาลทั้งหมดในอุตสาหกรรมต่างๆ ได้หลายอย่าง (เช่น “วิศวกรรมย้อนกลับเพื่อไม่ให้รุกรานบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล”) แต่คุณไม่สามารถเรียกมันว่าอนุรักษ์นิยมทางเศรษฐกิจได้ คุณไม่สามารถพูดได้ว่าเป็นการจำกัดบทบาทของรัฐบาลในตลาด และคุณไม่สามารถพูดได้ว่ามันไม่เลือกผู้ชนะและผู้แพ้ มันทำอย่างชัดเจน

“พวกเขากำลังส่งใบเรียกเก็บเงินและทั้งหมดเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งต่อไป”

ปัญหาคือในขณะที่พรรครีพับลิกันอาจพบกลยุทธ์ที่สามารถรวมกลุ่มพันธมิตรของพวกเขาได้อย่างน้อย แต่พวกเขาไม่พบกลยุทธ์ที่สามารถจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีความหมาย

มีแบบจำลองมากมายที่แสดงให้เห็นว่าเราต้องการการดักจับคาร์บอน (ทั้งในภาคอุตสาหกรรมและโดยธรรมชาติ) เพื่อเสริมความพยายามอื่นๆ ในการลดการปล่อยมลพิษ เราอาจไม่สามารถบรรลุเป้าหมายในช่วงกลางศตวรรษได้หากไม่มีเป้าหมายนี้

แต่ไม่มีแบบจำลองใดในโลกที่แสดงให้เห็นว่าการ เล่นบาคาร่าเว็บไหนดี ปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงเร็วพอโดยที่ไม่มีอะไรนอกจากการดักจับคาร์บอน โดยเชื้อเพลิงฟอสซิลยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่องในปัจจุบัน

เชื้อเพลิงฟอสซิลที่ยังคงหลงเหลืออยู่หลังจากการขจัดคาร์บอนออกอย่างลึกล้ำ ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงที่ยังต้องการการปล่อยมลพิษที่ถูกดักจับและฝังไว้ จะเป็นร่องรอยเล็กๆ น้อยๆ ของระบอบการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลในปัจจุบัน นั่นคือสิ่งที่ทุกโมเดลที่น่าเชื่อถือแสดงให้เห็น นั่นคือความจริงที่เยือกเย็นและแข็งกระด้างซึ่งเป็นหัวใจของภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของสภาพภูมิอากาศ: ไม่มีการหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการลดการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลและการหยุดชะงักทางสังคมและเศรษฐกิจที่มาพร้อมกับมัน

ความพยายามของพรรครีพับลิกันในปัจจุบันในการแสร้งทำเป็นนโยบายด้านสภาพอากาศล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัดในการต่อสู้กับความจริงนั้น พวกเขาไม่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล ตรงกันข้าม พวกมันได้รับการออกแบบมาอย่างชัดเจนเพื่อรองรับและปกป้องเชื้อเพลิงฟอสซิล เป็นการนำเสนอเครื่องเคียงเป็นอาหารจานหลักและออกจากจานทั้งหมด

มันอาจจะใช้การได้เพื่อให้สื่อทั้งสองฝ่ายรายงานข่าว — ไม่ใช่เรื่องยากมาก แต่ไม่มีใครที่เข้าใจข้อเท็จจริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศสามารถมองได้ว่านี่เป็นแผนงาน หรือแม้แต่ความพยายามโดยสุจริต

สำหรับโอกาสในสภาพแวดล้อมทางการเมืองของพรรครีพับลิกันที่ใหญ่กว่า? ตามปกติ การประเมินที่ทื่อและเปิดเผยที่สุดมาจากด้านบนสุด “เหล่านี้เป็น [บ้านลำโพง] ค่าเควินแมคคาร์ของ” เจ้าหน้าที่บริหารทรัมป์กล่าวว่า “พวกเขากำลังส่งใบเรียกเก็บเงินและทุกอย่างเกี่ยวกับการเลือกตั้งครั้งต่อไป และนั่นก็เยี่ยมมาก”

ทรัมป์เองซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่กล่าวเสริมว่า “ไม่ได้หมกมุ่นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นพิเศษ”

เดิมพันฟุตบอล คนขับรถบรรทุกในดีทรอยต์ อยากจะซ่อมหลังคาบ้านของเธอในดีทรอยต์จริงๆ ยืนอยู่ระหว่างเธอกับเงิน 30,000 ดอลลาร์: หนี้นักเรียนของเธอ การยกภาระนั้นจะสร้างความแตกต่างที่มีความหมายในชีวิตของเธอ

สำหรับ Robert Kelly แห่งซีแอตเทิล การให้อภัยหนี้ของนักเรียนของเขาหมายถึงการปลดปล่อยจากความรู้สึกผิดที่เขากังวลจะส่งผลต่อนาตาลีภรรยาของเขา ความคิดฆ่าตัวตายที่เขามีต่อมันได้ช้าลงตั้งแต่ลูกชายของพวกเขาเกิดเมื่อหลายปีก่อน

สำหรับมิเชลล์ (นามแฝง) การหลุดพ้นจากหนี้ของนักเรียนคงหมายถึงไม่ต้องหันไปทำงานบริการทางเพศเพื่อจ่ายค่าเล่าเรียน และเงินกู้ระหว่างและหลังเลิกเรียน เธอสูญเสียพรหมจรรย์ให้กับเธอในวัย 63 ปี เมื่ออายุได้ 19 ปี

ผู้คนหลายล้านสามารถเล่าเรื่องเหล่านี้ได้ ชาวอเมริกันเกือบ 45 ล้านคน เดิมพันฟุตบอล เป็นหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางและเอกชนจำนวน 1.7 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐฯ สำหรับการศึกษาที่จบและยังไม่เสร็จ ขนาดของปัญหาและผลกระทบต่อชีวิตทำให้การให้อภัยหนี้ของนักเรียนเป็นการสนทนาที่สำคัญยิ่งขึ้นในการเมืองกระแสหลัก แต่เนื่องจากข้อโต้แย้งในการยกเลิกได้รับการพิจารณาแล้ว จึงมีข้อโต้แย้งว่า ทั้งในด้านเศรษฐกิจและในการแก้ปัญหาความเท่าเทียมอย่างแท้จริง การล้างหนี้สำหรับผู้กู้ในวงกว้างอาจไม่ใช่หนทางที่จะไป

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายที่ไม่เคยมีมาก่อนของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

อย่างไรก็ตาม ความหวังได้ก่อตัวขึ้นว่ารัฐบาลกลางอาจเข้าไปแทรกแซง ประธานาธิบดีโจ ไบเดนกล่าวว่าเขาสนับสนุนการให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียน 10,000 ดอลลาร์ผ่านการดำเนินการทางกฎหมาย แต่พรรคเดโมแครตจำนวนมากเรียกร้องให้ประธานาธิบดียกเลิกมากกว่านั้น มากถึง 50,000 ดอลลาร์ในหนี้นักเรียนของรัฐบาลกลางต่อบุคคล ในขณะที่ผู้ก้าวหน้าบางคนพยายามที่จะลบทั้งหมด ของมัน

ลอร่ากล่าวว่า “เราทราบดีว่าผู้ที่มีหนี้นักเรียนมีแนวโน้มที่จะมีบ้านน้อย พวกเขามีโอกาสเริ่มต้นธุรกิจน้อยกว่า พวกเขาทำให้วงจรชีวิตทางการเงินปกติล่าช้ากว่าคนรุ่นก่อนๆ” ซึ่งรวมถึงการเริ่มต้นครอบครัวและการออมเพื่อการเกษียณ Beamer หัวหน้านักวิจัยด้านการเงินระดับอุดมศึกษาที่ Jain Family Institute “เราทราบด้วยว่าคนอายุ 50 ปีขึ้นไปเป็นกลุ่มหนี้เงินกู้ของนักเรียนที่เติบโตเร็วที่สุด เพราะพวกเขาปล่อยเงินกู้ให้ลูกๆ หรือหลานๆ ของพวกเขา”

แต่เรื่องราวอย่าง McCurtis’s และ Michelle’s แสดงให้เห็นวิธีมากมายที่หนี้ของนักเรียนสามารถส่งผลกระทบต่อวิถีชีวิตของผู้คน พวกเขายังอธิบายด้วยว่าเหตุใดจึงยากที่จะแยกแยะผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้างของหนี้และทางออกที่ดีที่สุด

Steven Deller นักเศรษฐศาสตร์ที่ศึกษาเกี่ยวกับชุมชนและเศรษฐกิจระดับภูมิภาคขนาดเล็กที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน เมดิสัน กล่าวว่า “เรามักจะถือว่ามันเป็นสิ่งเดียวกัน นั่นคือหนี้ของนักเรียนทุกคนเหมือนกัน” “มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างคนที่รับภาระหนี้จำนวนมากและได้รับปริญญาโทบริหารธุรกิจจากฮาร์วาร์ดหรือปริญญาทางการแพทย์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย กับ … นักศึกษารุ่นแรกที่มาจากภูมิหลังครอบครัวที่ยากจนและเป็นหนี้และไม่ทำ เรียนไม่จบ”

กลายเป็นความคาดหวังของคนจำนวนมากที่พวกเขาจะแบกรับภาระหนี้ของนักเรียนไปตลอดชีวิตในวัยผู้ใหญ่ เว้นเสียแต่ว่าพวกเขาจะได้รับโชคลาภอย่างปาฏิหาริย์ – และไม่มีมรดกที่น่าประหลาดใจรออยู่ในปีก – ผู้กู้เช่น Kellys มองว่าสถานการณ์หนี้ของพวกเขาสิ้นหวัง อนาคตที่ปราศจากมันจะสร้างความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัด

Fenaba Addo รองศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะของ University of North Carolina Chapel Hill ผู้ศึกษาเรื่องหนี้และความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่งกล่าวว่า “มันจะเป็นการเปลี่ยนแปลง ซึ่งเป็นการพลิกโฉมชีวิตในวัยผู้ใหญ่ของผู้ที่มีการศึกษาระดับอุดมศึกษา

แต่การถกเถียงในวงกว้าง การให้อภัยเงินกู้จะมีความหมายต่อเศรษฐกิจและสังคมอย่างไร เป็นเรื่องที่ยุ่งยากกว่าที่คิด เป็นความจริงที่การเป็นบัณฑิตวิทยาลัยโดยไม่มีหนี้นั้นดีกว่าการเป็นบัณฑิตวิทยาลัยและการเป็นหนี้นักศึกษาแต่ไม่ได้รับปริญญาอาจเป็นหายนะได้ นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่ผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะมีรายได้ในช่วงชีวิตของพวกเขามากกว่าผู้ที่ไม่มีการศึกษา ซึ่งหมายความว่ามีการชำระหนี้ที่พวกเขาได้รับ

การอภิปรายอีกชั้นหนึ่ง: โดยรวมแล้ว การให้อภัยหนี้ของนักเรียนไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และไม่มีความเห็นพ้องต้องกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบของหนี้ที่มีต่อเศรษฐกิจ หรือสิ่งที่จะกำจัดมันออกไปได้สำเร็จนอกเหนือจากการบรรเทาทุกข์ของแต่ละคน และการสนทนาไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศ — ประเทศกำลังฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งที่สองในรอบกว่าทศวรรษ และล้อเลียนสิ่งที่เป็นหนี้นักเรียนเมื่อเทียบกับกองกำลังอื่นๆ ในระบบเศรษฐกิจไม่ใช่งานที่ง่ายที่สุด .

Claudia Sahm นักเศรษฐศาสตร์ที่ทำงานที่ Federal Reserve และ Council of Economic Advisers กล่าวว่า “มันกลายเป็นเรื่องยุ่งมาก ซึ่งเป็นการถกเถียงทางการเมืองแบบสดๆ และเป็นเรื่องที่เราไม่ได้ทำการแทรกแซงนโยบายที่สำคัญจริงๆ “เราจะรู้ได้อย่างไรว่าโครงการให้อภัยเงินกู้นักเรียนจะทำอย่างไรเมื่อเราไม่เคยทำเช่นนี้มาก่อน”

การสนทนาเกี่ยวกับหนี้ไม่ใช่แค่เรื่องเศรษฐกิจเท่านั้น นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับความเสมอภาค เชื้อชาติ และศีลธรรม เรื่องที่คนหนุ่มสาวในอเมริกาได้รับการบอกเล่าคือการศึกษาที่สูงขึ้นเป็นหนทางสู่ความมั่งคั่งและการเคลื่อนย้ายทางสังคมซึ่งหนี้นั้นคุ้มค่า ผู้ที่เข้าเรียนในวิทยาลัยกำลังตัดสินใจเลือก แต่เป็นทางเลือกที่พวกเขามักจะถูกกระตุ้นให้ไล่ตามสิ่งที่ต้องเสีย — และค่าใช้จ่ายของวิทยาลัยก็เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้นแม้ว่าการให้อภัยหนี้ของนักเรียนจะไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจทั้งหมด แต่ก็ยังคุ้มค่าที่จะพิจารณาอย่างจริงจัง

“เมื่อคนเหล่านั้นพูดว่า ‘ผู้คนเลือกแล้ว’ เมื่อ 30 ปีที่แล้ว ทางเลือกนั้นแตกต่างไปจากที่เป็นอยู่ตอนนี้ เมื่อ 40 ปีที่แล้ว ทางเลือกนั้นแตกต่างไปจากปัจจุบัน” โซฟีเลีย มอร์โรว์ นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาจากมหาวิทยาลัยมิชิแกน ผู้วิจัยเรื่องผลกระทบด้านสุขภาพจากหนี้ของนักเรียนและกำลังจัดการกับหนี้ของเธอเอง กล่าว “นี่เป็นปัญหาทางเชื้อชาติ นี่เป็นปัญหาทางเพศ นี่เป็นปัญหาของชนชั้น”

มีทั้งกรณีทางเศรษฐกิจและศีลธรรมที่ต้องทำและต่อต้านการให้อภัยหนี้ของนักเรียน และมีรูปแบบที่แข่งขันกันว่าการให้อภัยจะบรรลุผลสำเร็จอย่างไรและมีจำนวนเท่าใด ไม่มีความชัดเจนอย่างที่ใครๆ ก็อยากได้

“สุดท้ายแล้ว มันสรุปว่าคุณกำลังดูเมตริกไหนอยู่ และคุณคิดว่าอะไรคือข้อขัดแย้ง: จะเกิดอะไรขึ้นสำหรับผู้กู้เหล่านี้ถ้าไม่ใช่เพราะหนี้ของนักเรียน” Dubravka Ritter ที่ปรึกษาและนักวิจัยของ Consumer Finance Institute ที่ Federal Reserve Bank of Philadelphia ซึ่งได้ศึกษาหนี้ของนักเรียนอย่างกว้างขวางกล่าว เธอกล่าวว่าการให้อภัยอาจดูก้าวหน้าและถดถอยทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมตริกที่คุณใช้

อาร์กิวเมนต์สำหรับการให้อภัยหนี้ของนักเรียนมีลักษณะดังนี้: การให้อภัยหนี้นักเรียนบางส่วนหรือทั้งหมดจะปลดปล่อยลูกหนี้จากภาระทางการเงินที่สำคัญ และเงินที่เป็นอิสระจะช่วยส่งเสริมเศรษฐกิจโดยรวมอย่างมีความหมายและบรรเทาคนรุ่นหลังที่มีรอยแผลเป็น ภาวะถดถอยหลายครั้ง การให้อภัยกล่าวถึงความยุติธรรมเช่นกัน: ผู้ยืมผิวดำต้องเผชิญกับภาระของนักเรียนที่หนักกว่านักเรียนผิวขาว พวกเขายืมมากขึ้นและพวกเขามีเวลายากที่จะจ่ายคืน และถึงกระนั้น การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบทำให้นักเรียนผิวดำต้องได้รับการศึกษาและกู้เงินที่น่าเกรงขามเพื่อทำสิ่งนี้ ตลาดแรงงานเอียงไปทางพวกเขาในทุกระดับการศึกษา และพวกเขาขาดความมั่งคั่งระหว่างรุ่น

จากข้อมูลของ Federal Reserve พบว่า 55 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 30 ปี ที่ไปเรียนที่วิทยาลัยใช้หนี้บางส่วนเพื่อใช้ในการศึกษาของพวกเขา และ 17 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีหนี้นักศึกษาได้รับการชำระเงินในปี 2019 อายุต่ำกว่า 40 ปีมีแนวโน้มที่จะได้รับเงินกู้มากกว่าผู้ที่พ่อแม่ไปเรียนที่วิทยาลัย เช่นเดียวกับนักเรียนผิวดำและฮิสแปนิกเมื่อเทียบกับนักเรียนผิวขาว จากการวิจัยของ Jain Family Institute นักศึกษาเกือบ 6 ใน 10 คนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 35 ปีกู้ยืมเงินเป็นหนี้มากกว่าเงินกู้เดิมที่พวกเขาหยิบออกมา เนื่องจากการชำระดอกเบี้ย ในชุมชนคนผิวดำส่วนใหญ่ ที่เพิ่มเป็นสามในสี่

ช่องว่างทางเชื้อชาติในหนี้นักเรียนแย่ลงเมื่อเวลาผ่านไป : จากปี 2000 ถึงปี 2018 หนี้นักศึกษาเฉลี่ยสำหรับผู้กู้ผิวขาวเพิ่มขึ้นจาก 12,000 ดอลลาร์เป็น 23,000 ดอลลาร์; สำหรับผู้กู้ผิวดำ มันเพิ่มจาก 7,000 ดอลลาร์เป็น 30,000 ดอลลาร์ ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า 20 ปีหลังจากเริ่มเรียนในวิทยาลัย ผู้กู้กลางคนผิวดำยังคงเป็นหนี้ 95 เปอร์เซ็นต์ของหนี้ ในขณะที่ผู้กู้ผิวขาวได้จ่ายไปแล้ว 94 เปอร์เซ็นต์ของหนี้ทั้งหมด ขึ้นและลงบันไดทางเศรษฐกิจและสังคม ผู้กู้ผิวดำอยู่ในสถานการณ์ที่เลวร้ายยิ่งกว่าคนผิวขาว และเมื่อเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในตลาดแรงงานและการเหยียดผิวทางโครงสร้างเป็นเวลาหลายศตวรรษ กับดักหนี้นั้นรุนแรงมาก

“ถ้าคุณรู้ว่าคุณจะถูกเลือกปฏิบัติ คุณอาจตัดสินใจที่จะดำเนินกลยุทธ์การสร้างประวัติย่อเพื่อป้องกันคุณจากการถูกกีดกันในตลาดแรงงาน” ดาร์ริก แฮมิลตัน ผู้ก่อตั้งสถาบัน New School on Race and Political Economy บอกฉันในการสัมภาษณ์เมื่อปีที่แล้ว “เราไม่เพียงแต่สนับสนุนให้พวกเขารับภาระหนี้นี้ แต่พวกเขาได้ผลตอบแทนที่ต่ำกว่าคนผิวขาว”

หากนักเรียนผิวสีต้องใช้หนี้มากขึ้นเพื่อพยายามก้าวหน้า ทนายกล่าวว่า เป็นการยากที่จะหันหลังกลับและพูดว่า “ก็แล้วแต่คุณ”

หนี้นักศึกษาที่แบกรับภาระหนักที่สุดมักเป็นคนที่ไม่สำเร็จการศึกษา ซึ่งต้องแบกรับภาระหนี้ระดับวิทยาลัยโดยไม่ได้รับเบี้ยประกันจากรายได้ระดับวิทยาลัย

Paul Goldsmith-Pinkham รองศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ Yale กล่าวว่า “ตัวเลขที่โดดเด่นกว่าบางประเภทคือจำนวนหนี้ที่น้อยลง “พวกเขามีหนี้ 5,000 ถึง 10,000 ดอลลาร์ที่พวกเขาไม่ได้จ่าย ซึ่งหากอยู่ในอัตราดอกเบี้ย 10 เปอร์เซ็นต์ และคุณไม่ได้จ่าย มันจะกลายเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างรวดเร็ว”

McCurtis คุณแม่ลูกสองวัย 33 ปี ไม่ค่อยพบว่าตัวเองอยู่ในประเภทนั้น แต่เธอก็อยู่ไม่ไกลจากมัน เธอเป็นหนี้เงินให้กู้ยืมสำหรับนักเรียนประมาณ 25,000 เหรียญซึ่งส่วนใหญ่เป็นของรัฐบาลกลางจากการศึกษาระดับปริญญาทางการแพทย์ที่ไร้จุดหมาย (เธอมีหนี้หลายพันดอลลาร์เพียงเพื่อค้นพบงานที่ได้รับค่าจ้าง 10 เหรียญหรือ 11 เหรียญต่อชั่วโมง) และโรงเรียนพยาบาลที่ยังไม่เสร็จ ตอนนี้เธอเป็นคนขับรถบรรทุกของเฟดเอ็กซ์ สามีของเธอมีหนี้ประมาณ 15,000 ดอลลาร์จากใบรับรองการนวดที่เขาไม่ได้ใช้ “เราได้งานที่คุ้มค่าเหล่านี้หลังจากที่เรามีหนี้เงินกู้นักเรียนจำนวนมากสำหรับบางสิ่งที่เราไม่ได้ใช้ด้วยซ้ำ” เธอกล่าว “เราอาจจะจ่ายไม่หมดจนกว่าเราจะใกล้เกษียณตามอัตราดอกเบี้ย”

เธอรู้สึกโชคดีที่ได้รับมรดกบ้านจากคุณปู่ของเธอ แต่หนี้ของนักเรียนที่มีต่อเครดิตของเธอคือ “การขี่มันจนตาย” เธอกล่าว – หมายถึงเงินกู้เพื่อซ่อมแซมบ้านหรือซื้อรถใหม่ มาและมีราคาแพง หากไม่มีหนี้นักศึกษา McCurtis กล่าวว่า “ฉันอาจได้รับความช่วยเหลือที่จำเป็นสำหรับการซ่อมแซมโดยไม่ต้องมีอัตราดอกเบี้ยที่สูงและจะทำให้น้ำหนักของฉันหายไป”

มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่าน้ำหนักของไหล่ของลูกหนี้นักเรียนอาจเป็นอย่างไร เอกสารของสำนักงานวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติฉบับล่าสุดได้พิจารณาถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับกลุ่มผู้กู้ที่ยกเลิกหนี้เนื่องจากถูกฟ้องร้อง พวกเขาพบว่าผู้กู้เหล่านี้ลดภาระหนี้โดยรวมและสามารถชำระหนี้อื่นๆ เช่น บัตรเครดิตได้ พวกเขายังมีความคล่องตัวมากกว่า — พวกเขาย้ายรัฐและมีโอกาสสูงที่จะเปลี่ยนงาน ซึ่งสำหรับบาง

คนแปลเป็นรายได้ที่สูงขึ้น Marco di Maggio รองศาสตราจารย์ด้านบริหารธุรกิจของ Harvard Business School บอกว่า “เราพบว่าบุคคลเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะลดหนี้สินทั้งหมดลงเมื่อเวลาผ่านไป เช่น หนี้บัตรเครดิต ดังนั้นสุขภาพทางการเงินโดยรวมของพวกเขาจึงดีขึ้น” ในการให้สัมภาษณ์เมื่อปีที่แล้ว

งานวิจัยของเขาซึ่งเกี่ยวข้องกับผู้กู้ที่ผิดนัดและไม่ได้ชำระเงิน พบว่าการปลดหนี้ส่งผลให้มีตัวคูณประมาณ 1 ตัว ซึ่งหมายความว่าทุกๆ 1 ดอลลาร์ของการให้อภัยหนี้จะสร้างเงินได้ประมาณ 1 ดอลลาร์ในที่อื่นๆ เขาประเมินว่าผลกระทบของการยกหนี้ให้กับผู้ที่ชำระเงินจริงอาจมีมากกว่านั้น แต่งานวิจัยของเขาไม่ได้ระบุถึงเรื่องนั้น

แต่การประมาณการอื่น ๆทำให้ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการให้อภัยเงินกู้นักเรียนต่ำกว่ามาก

“มันยากที่จะทำให้ภาพรวมกว้างๆ เกี่ยวกับประชากรที่มีหนี้สิน” แอดโดกล่าว พร้อมอธิบายส่วนหนึ่งของปริศนานี้ “คุณไม่สามารถวาดสิ่งนี้ด้วยแปรงกว้างๆ แล้วบอกว่านี่คือสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น และมีนโยบายเพียงประเภทเดียวเท่านั้นที่จะแก้ปัญหาของทุกคนได้”

สำหรับคนจำนวนมาก ความจำเป็นทางศีลธรรมในการยกเลิกหนี้นักเรียนนั้นชัดเจน แต่กลุ่มนักเศรษฐศาสตร์ที่เข้มแข็งไม่ได้ขายเพราะแนวคิดเรื่องการให้อภัยเงินกู้แบบครอบคลุม

ในขณะที่ผู้สนับสนุนหลายคนจะโต้แย้งเพื่อสนับสนุนการให้อภัยหนี้นักเรียนเต็มจำนวน หรือการให้อภัยบางอย่าง เช่น $50,000 ต่อคน แม้แต่จำนวนที่ค่อนข้างน้อยก็ส่งผลกระทบต่อผู้คนจำนวนมาก การยกเลิก 10,000 ดอลลาร์ของหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางจะช่วยยกภาระหนี้ได้ทั้งหมดประมาณหนึ่ง -หนึ่งในสามของผู้กู้ อาจมีวิธีอื่นๆ ในการพยายามกำหนดเป้าหมายโดยอาจด้วยรายได้ แต่แล้วอะไรคือจุดตัด? ผู้กำหนดนโยบายจะลุยน้ำโคลนเพื่อพยายามตัดสินใจว่าใครสมควรได้รับการบรรเทาหนี้และใครไม่สมควรได้รับ

“เราไม่มีคำจำกัดความที่แน่ชัดว่าความต้องการคืออะไรและใครที่เรากำลังพยายามไปสู่ที่ที่ดีกว่า และถ้าเราไม่มีคำจำกัดความของสิ่งที่เราพยายามจะทำให้สำเร็จ ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับเท่าใด จะวนเวียนไม่สิ้นสุด” Sahm กล่าว “ส่วนหนึ่งของความยุ่งเหยิงและการโต้เถียงกันของการโต้วาทีเรื่องเงินกู้นักเรียนทำให้เกิด – และอย่างน้อยก็ไม่ได้รับความช่วยเหลือจาก – เป้าหมายที่แตกต่างกัน, เวอร์ชันของความสำเร็จที่แตกต่างกัน”

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการให้อภัยเงินกู้ในวงกว้าง: แม้ว่าหนี้ของนักเรียนจะเป็นภาระสำหรับคนจำนวนมาก แต่ก็ไม่ได้มีความหมายอะไรมากสำหรับเศรษฐกิจที่ใหญ่กว่า คนที่จบจากวิทยาลัยถึงแม้จะมีหนี้ก็ยังมีแนวโน้มที่จะดีกว่าคนที่ไม่ได้เรียน และคนที่มีภาระหนี้สินสูงสุดมักจะเป็นคนที่สามารถจ่ายได้

การให้อภัยหนี้ของนักเรียนทั้งหมดนั้นค่อนข้างจะถดถอย เพราะคนที่มีรายได้สูงจะได้รับประโยชน์สูงสุด ครัวเรือนที่มีวุฒิการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา ซึ่ง 14 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่มีอายุมากกว่า 25 ปีมีหนี้มากกว่าครึ่งหนึ่งของหนี้การศึกษาทั้งหมด และเพียง 3 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิชาชีพและระดับปริญญาเอก เช่น แพทย์ ทนายความ และ MBA มีหนี้ 20 เปอร์เซ็นต์ บางคนทำกรณีที่การให้อภัยในจำนวนที่น้อยลงของหนี้ ถ้ามันจะเกิดขึ้น หรือการตั้งเป้าหมายการให้อภัย จะช่วยผู้กู้ที่มีภาระหนักที่สุดได้ดีกว่าและมีต้นทุนที่ถูกกว่า

“มันจะมีผลกระตุ้นบางอย่างหรือไม่? ใช่ในทางทฤษฎี ในทางปฏิบัติ มันเป็นเพียงแรงกระตุ้นที่ออกแบบมาได้ไม่ดีนัก” เบธ เอเคอร์ส นักเศรษฐศาสตร์จาก American Enterprise Institute ที่เน้นแนวอนุรักษ์นิยม กล่าว เธอกล่าวในภายหลังว่า “ส่วนใหญ่ของเรื่องความไม่เท่าเทียมกันในอเมริกาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเงินให้กู้ยืมเพื่อการศึกษา”

เมื่อพูดถึงเศรษฐกิจในวงกว้าง นักเศรษฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าผลกระตุ้นเศรษฐกิจจะค่อนข้างน้อย ประมาณการจากนักเศรษฐศาสตร์โกลด์แมนแซคส์ในธันวาคม 2020 พบว่าการให้อภัย $ 10,000 ในตราสารหนี้ของนักเรียนจะเพิ่ม 43 เซนต์ปิดที่เศรษฐกิจของแต่ละ $ 1 เป็นระยะเวลากว่า 10 ปีและให้อภัย $ 50,000 จะมีการเพิ่มขนาดใหญ่ของ GDP แต่มีต้องการเป็น ปังที่เล็กกว่าสำหรับเจ้าชู้

การยกหนี้ให้นักเรียน 10,000 ดอลลาร์ 50,000 ดอลลาร์ หรือแม้แต่จำนวนทั้งหมดไม่ได้นำเงินนั้นเข้าบัญชีธนาคารของผู้คน สำหรับผู้ที่ชำระเงินจะทำให้เงินนั้นว่างเพื่อไปที่อื่น แต่สำหรับผู้ที่ไม่ชำระเงิน นักเศรษฐศาสตร์บางคนไม่แน่ใจว่าจะสร้างความแตกต่างได้ “ถ้าคุณให้อภัยหนี้นั้น พวกเขาไม่มีเงินในกระเป๋าอีกแล้ว” อดัม ลูนีย์ ผู้อำนวยการบริหารของสถาบัน Marriner S. Eccles แห่งมหาวิทยาลัยยูทาห์และเพื่อนนอกประเทศที่สถาบันบรูคกิ้งส์กล่าว

นอกจากนี้ หากการยกเลิกหนี้ไม่ครอบคลุมหนี้นักเรียนเต็มจำนวน หลายคนก็ยังค้างชำระอยู่ Mark Kantrowitz ผู้เชี่ยวชาญด้านเงินกู้นักเรียนและผู้เขียนHow to Appeal for More College Financial Aidกล่าว “การให้อภัยสินเชื่อไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในแง่ของการบรรเทาการชำระเงินทันที หากไม่ให้อภัยหนี้ทั้งหมดของคุณ”

มันยากที่จะรู้ว่าอย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่นงานวิจัยบางชิ้นหลังจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่พบว่าการลดเงินต้นในการจำนองไม่ได้สร้างความแตกต่างให้กับผู้คนในแง่ของการผิดนัดชำระหนี้หรือการใช้จ่ายของพวกเขา ในขณะที่การลดการชำระเงินมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ แต่งานวิจัยอื่นๆเมื่อพิจารณาถึงผู้กู้บัตรเครดิตที่กำลังประสบปัญหา พบว่าการปลดหนี้โดยรวมมีความสำคัญมากกว่าการปรับโครงสร้างการจ่ายดอกเบี้ย “ข้อหนึ่งในพื้นที่นี้คือหนี้ประเภทหนึ่งอาจมีความสำคัญมาก” ช่างทอง-พิงค์คำกล่าว

เพียงเพราะบางสิ่งไม่ได้มีผลกระทบทางเศรษฐกิจอย่างใหญ่หลวง ไม่ได้หมายความว่ามันไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ และหนี้ยังคงเป็นภาระหนักทางจิตใจและอารมณ์

เศรษฐกิจเป็นมากกว่าตัวเลข GDP ทั่วไป และความเป็นอยู่ของผู้คนมากกว่าบัญชีธนาคาร มีหลายคนที่หนี้เงินกู้นักเรียนมีมากจนไม่สามารถจ่ายได้ ซึ่งหมายความว่ารัฐบาลจะไม่ได้รับเงินคืน

“ฉันคิดว่ามีองค์ประกอบทางจิตวิทยาที่ชัดเจนสำหรับสิ่งนี้ คุณคุยกับคนที่แบกรับภาระหนี้เหล่านี้ และพวกเขาก็แค่รู้สึกสิ้นหวัง” ลูนีย์กล่าว “มีการกดขี่อยู่ที่นั่น”

อาร์กิวเมนต์ส่วนได้เสียส่งคืนที่นี่ “ยิ่งจำนวนการปลดหนี้ของนักเรียนมากเท่าไร ก็ยิ่งมีความเท่าเทียมกันมากขึ้นสำหรับชุมชนชายขอบและชุมชนที่มีรายได้ต่ำ” Beamer กล่าว “เนื่องจากนักเรียนผิวดำและลาตินยืมมากกว่าเพื่อนผิวขาว นั่นเป็นสาเหตุที่การยกหนี้ให้มากขึ้นจึงมีประโยชน์”

การพูดถึงหนี้เงินกู้ของนักเรียนเป็นเรื่องที่ท้าทายในส่วนหนึ่งเพราะไม่มีวิธีเดียวที่จะกำหนดกรอบได้: คุณสามารถเปรียบเทียบบัณฑิตวิทยาลัยกับหนี้และผู้สำเร็จการศึกษาที่ไม่มีหนี้ หรือผู้สำเร็จการศึกษาและผู้ที่ไม่สำเร็จการศึกษา และบอกเล่าเรื่องราวต่างๆ

ยกตัวอย่างเช่น การซื้อบ้าน หากคุณกำลังเปรียบเทียบคนสองคนในสถานการณ์เดิม – ทั้งคู่มีระดับที่เหมือนกัน คนหนึ่งมีหนี้สิน คนหนึ่งไม่มี – ใช่ หนี้จะทำให้การตัดสินใจในชีวิตบางอย่างล่าช้า ซึ่งรวมถึงการซื้อบ้านด้วย นักเศรษฐศาสตร์จาก Federal Reserve นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่าทุกๆ 1,000 ดอลลาร์ในหนี้ของนักเรียนจะทำให้การเป็นเจ้าของบ้านล่าช้าไปประมาณ 2 เดือนครึ่ง แต่ผลกระทบเริ่มลดลงเมื่อผู้คนเข้าสู่วัย 30 ปี

แต่ถ้าคุณกำลังมองหาคนที่ยืมเงินเพื่อไปโรงเรียนและทางเลือกอื่นคือไม่มีปริญญาและไม่มีรายได้เพิ่มขึ้น สถานการณ์จะเปลี่ยนไป หนึ่งในสำนักแห่งชาติที่ผ่านมาของกระดาษที่การวิจัยทางเศรษฐกิจพบว่าไม่มีผลกระทบต่อเจ้าของบ้าน “พวกเขาจะเป็นเจ้าของบ้านหรือไม่ถ้าไม่ใช่เพราะการรับภาระหนี้นักเรียนเพื่อเข้าเรียนในวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัย” Ritter จากสถาบัน Consumer Finance กล่าว “ที่ขาดหายไปจากการศึกษาจำนวนมาก”

นี่เป็นส่วนหนึ่งของสาเหตุที่ทำให้ประเด็นร้อนรุ่มในทางการเมือง เหตุใดการศึกษาระดับปริญญาจึงควรทำให้ผลตอบแทนชีวิตลดลงโดยพิจารณาจากว่ามีคนต้องใช้เงินเป็นหนี้หรือไม่? ในขณะเดียวกัน สำหรับคนที่ไม่ได้เรียนต่อวิทยาลัย ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม การยกหนี้ให้คนอื่นอาจรู้สึกไม่ยุติธรรม สังคมอเมริกันเป็นข้อดีและข้อเสียอย่างหนึ่ง

นาตาลีและโรเบิร์ต เคลลี่ ทั้งคู่อาศัยอยู่ในซีแอตเทิล รู้สึกทั้งอิสระในการศึกษาที่ปราศจากหนี้และภาระหนี้ที่หนักอึ้ง เธอจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียโดยไม่มีหนี้ เขาสำเร็จการศึกษาในฐานะนักปราชญ์จาก ITT ที่เลิกใช้ไปแล้ว ซึ่งเป็นสถาบันที่แสวงหาผลกำไรที่กินสัตว์อื่นยังไม่สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาจากสถาบันที่ตามมา และตอนนี้เป็นหนี้เงินกู้เดิมที่เขาได้รับเป็นสองเท่า

“เราต้องวางแผนการเงินทั้งหมดของเรา เครดิตของเขาแย่มาก ดังนั้นเราจึงต้องใช้รายได้และเครดิตของฉันสำหรับสิ่งที่เราต้องทำ” นาตาลี เคลลี่กล่าว เธอเป็นผู้จัดงานสหภาพแรงงาน เขาเป็นคนขับรถบัส และทั้งคู่ทำเงินได้ประมาณ 60,000 ดอลลาร์ต่อปี หากไม่ใช่เพราะหนี้สินที่เพิ่มขึ้น ชีวิตของพวกเขาก็จะแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง “เราควรเป็นเรื่องราวของการเคลื่อนไหวทางสังคม แต่เราไม่ใช่เพราะหนี้นี้มีน้ำหนักมหาศาลและบดขยี้”

โรเบิร์ตประสบปัญหากับภาวะซึมเศร้าเกี่ยวกับหนี้ของเขาและกังวลว่าหนี้นั้นจะถูกส่งต่อให้ครอบครัวของเขา “ก่อนที่ฉันจะมีลูกชาย ฉันมีความคิดที่จะฆ่าตัวตายอย่างแน่นอน” เขากล่าว “เมื่อฉันพบว่าหนี้เป็นของฉันเพราะฉันเป็นคนเดียวที่ลงนามในสิ่งใด ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วหนี้ของฉันจะหายไปกับฉัน ฉันเริ่มรู้สึกดีขึ้นเล็กน้อย”

ตอนนี้ลูกชายของเขาอายุแค่ 7 ขวบ แต่โรเบิร์ตยังคงคิดว่าจะคุยกับเขาเรื่องวิทยาลัยอย่างไรเมื่อถึงเวลา “ส่งเขาไปโรงเรียนเป็นความคิดที่ดีที่สุดถ้าเขาไม่ได้สิ่งที่ภรรยาผมได้รับหรือเปล่า” เขาสงสัย

การมุ่งเน้นที่ผลกระทบของหนี้ของนักเรียนที่มีต่อคนหนุ่มสาวและชนชั้นกลางสามารถปกปิดวิธีการอื่นๆ ที่ละเอียดอ่อนกว่าซึ่งแสดงให้เห็นในระบบเศรษฐกิจ

อาจเป็นการระบายน้ำในชนบทของอเมริกาและเป็นอุปสรรคต่อชุมชนท้องถิ่น ผู้ยืมเงินกู้นักเรียนจากพื้นที่ชนบทมีแนวโน้มที่จะย้ายไปยังเขตเมืองซึ่งมีงานที่ได้ค่าตอบแทนสูงกว่าซึ่งมีแนวโน้มที่จะช่วยให้พวกเขาชำระหนี้ได้ ผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทต่อสู้กับหนี้มากขึ้น

“พวกเขากำลังเผชิญสองทางเลือก: หนึ่งคือ ‘ฉันจะไปเขตเมืองที่ค่าครองชีพสูงขึ้น หรือ ‘ฉันจะไปที่ชุมชนขนาดเล็กหรือพื้นที่ระดับที่สามที่ค่าครองชีพต่ำกว่าแต่ค่าจ้างต่ำกว่าหรือไม่’” Deller จากมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกล่าว “นอกจากนี้ยังมีผลกระทบต่อการเริ่มต้นธุรกิจใหม่ อาจจะไม่มากเท่าที่คุณคิด แต่ถ้าคุณมีภาระหนี้นักเรียนจำนวนมาก คุณมีโอกาสน้อยที่จะสามารถจัดหาเงินทุนสำหรับสิ่งเหล่านั้นได้ มันสร้างคอขวดในระบบเศรษฐกิจ”

Vanessa Garcia Polanco ผู้ร่วมนโยบายของรัฐบาลกลางที่ National Young Farmers Coalition กล่าวหนี้นักศึกษาอาจส่งผลกระทบต่อเกษตรกรได้เช่นกัน “ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่ภาคเกษตรกรรมด้วยหนี้นักศึกษา และหลังจากนั้นสองหรือสามปีต่อมา พวกเขาต้องหยุดเพราะพวกเขาไม่สามารถจัดการความเสี่ยงทางการเงินทั้งหมดที่มาพร้อมกับการเริ่มต้นธุรกิจฟาร์มและสินเชื่อนักศึกษา” เธอกล่าว “มันเป็นภาระสองเท่า: การทำฟาร์มเป็นการลงทุนที่เข้มข้น มีความเสี่ยงจริงๆ แล้วคุณก็มีหนี้สินเช่นกัน เราว่าการทำฟาร์มก็เหมือนการพนัน แต่เมื่อคุณมีหนี้นักเรียน มันก็เหมือนการเดิมพันซ้ำซ้อน”

การสำรวจหนึ่งจากกลุ่มYoung Farmers Coalitionพบว่าเกษตรกรรุ่นใหม่กว่าครึ่งประสบปัญหาในการชำระเงินกู้เงินเพื่อการศึกษา

ในบรรดาชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า หนี้ของนักเรียนก็กลายเป็นปัญหาเช่นกันที่การให้อภัยสามารถช่วยแก้ไขได้ ผู้สูงอายุบางคนกำลังจัดการกับเงินกู้เพื่อการศึกษาของตนเอง และคนอื่นๆ กำลังช่วยลูกๆ หรือหลานๆ ของพวกเขาในการชำระหนี้เงินกู้ หรือได้กู้ยืมเงินในนามของพวกเขา คนที่ไม่สามารถชำระคืนเงินกู้เหล่านั้นได้ – เงินกู้สำหรับผู้ปกครองพลัส – สามารถมีประกันสังคมได้ ผู้สูงอายุที่มีหนี้เงินกู้นักเรียนรายงานการข้ามยาและไปพบแพทย์ในอัตราที่สูงขึ้นและมีเงินออมน้อยกว่าสำหรับการเกษียณอายุ

Dominique Baker ผู้ช่วยศาสตราจารย์กล่าวว่า “เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่เราคิดว่าทุกคนจำเป็นต้องเข้าถึงเมื่ออายุมากขึ้นจึงจะสามารถอยู่รอดได้ หากคุณมีหนี้นักเรียน คุณไม่มีสิทธิ์เข้าถึงอย่างเต็มรูปแบบ” นโยบายการศึกษาของมหาวิทยาลัยเซาเทิร์นเมธอดิสต์

ปัญหาหนี้นักศึกษาของอเมริกา ที่แกนหลัก บางทีอาจเป็นปัญหาทางศีลธรรม หากการให้อภัยเงินกู้นักเรียนมูลค่า 1 ล้านล้านดอลลาร์มาแลกกับลำดับความสำคัญอื่นๆ ของรัฐบาล เช่น โครงสร้างพื้นฐาน จิตใจที่มีเหตุผลอาจไม่เห็นด้วยในแนวทางที่ถูกต้อง หรือสงสัยว่าแนวคิดเรื่องการใช้จ่ายของรัฐบาลที่ขาดแคลนนั้นมีอยู่จริงหรือไม่

เราได้สร้างสังคมที่เราบอกว่าถ้าคุณต้องการความเจริญรุ่งเรืองและคุณต้องการชีวิตที่มั่นคง คุณต้องได้รับปริญญาจากวิทยาลัย การศึกษาถูกวางกรอบว่าเป็นตั๋วทองสู่อนาคตที่ประสบความสำเร็จ และผู้คนยอมสละชีวิตเพื่อคว้ามันมา ตอนนี้หลายคนติดกับดัก

“เมื่อคุณเห็นคนฉลาดทำผิดแบบเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า เป็นการยากที่จะตำหนิบุคคลนั้น” Akers นักเศรษฐศาสตร์ของ American Enterprise Institute กล่าว “บางอย่างเกี่ยวกับระบบของเราทำให้คนฉลาดได้เข้ามาอยู่ในตำแหน่งที่ฉันคิดว่าพวกเขาเสียใจครั้งแล้วครั้งเล่า”

นั่นคือกรณีของมิเชลล์ ลูกสาวของแม่เลี้ยงเดี่ยวที่อพยพเข้ามา เธอต้องดิ้นรนในระหว่างและหลังจบการศึกษาระดับปริญญาตรีเพื่อหาเงินค่าเล่าเรียน เธอพยายามบริจาคไข่ระหว่างเรียนมหาวิทยาลัย แต่เมื่อมันไม่ได้ผล เธอจึงหันไปทำงานบริการทางเพศเพื่อปิดช่องว่างในค่าเล่าเรียน และต่อมาก็ช่วยจ่ายคืนเงินกู้ อันที่จริง เธอใช้หนี้นักเรียนของเธอเพื่อพยายามดึงดูดผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า “ฉันรู้อยู่เสมอว่าฉันไม่ใช่คนขี้ขลาด ฉันรู้ว่าฉันทำได้ ‘สาวน่ารักข้างบ้าน’ และฉันดูเด็กมาก ส่วนหนึ่งของนั่นคือ ‘นักเรียนที่ดิ้นรน’” มิเชลล์ผู้ซึ่งขอให้เธอกล่าว ไม่ใช้ชื่อจริงเพราะถูกตีตราเกี่ยวกับงานบริการทางเพศ

ไม่กี่คนที่ในชีวิตของ Michelle รู้เกี่ยวกับงานบริการทางเพศ ในสมัยเรียนวิทยาลัย เธอไม่ค่อยระมัดระวังว่าใครที่เธอบอกและสูญเสียความสัมพันธ์เพราะเหตุนี้ และเธอก็หยุดตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ตอนนี้เธอเป็นนักศึกษาปริญญาเอกด้านทุนการศึกษาที่หนึ่งใน “โรงเรียนในฝัน” ของเธอ โดยเหลือหนี้นักเรียนอยู่ประมาณ 15,000 เหรียญ

“มีหลายช่วงเวลาในตอนนี้ … รู้สึกปลอดภัยแบบมืออาชีพมากขึ้นและเหมือนว่าฉันมีอนาคตที่สดใสกว่าที่ฉันจะจินตนาการได้ ฉันยังคงรู้สึกเสียใจที่ต้องไปเรียนที่วิทยาลัยเลย และปัญหาเรื่องเงินและทุกอย่างอื่น ๆ ที่ก้อนหิมะเป็นส่วนใหญ่อย่างแน่นอน” เธอกล่าว

มัน “เป็นไปไม่ได้” สำหรับเธอที่จะคิดว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรหากไม่มีหนี้ นั่นเป็นกรณีของผู้คนนับล้านทั่วประเทศเช่นกัน

ในฐานะที่เป็น 2020 มาถึงใกล้ว่างงาน plateaued ที่ไม่สงบ 9,800,000 งาน 40 ล้านคนอเมริกันอยู่บนหน้าผาของการขับไล่และผู้นำของประเทศโปรโมตธุรกิจที่ถูกมองด้วยความละโมบมากกว่าของพวกเขาในปีที่เจริญรุ่งเรืองผิดปกติ

ทุกครั้งที่มีการระบาดของโควิด-19 ในปีที่ผ่านมา เส้นแบ่งของเศรษฐกิจอเมริกันก็แยกจากกันมากขึ้นเล็กน้อย คนรวย — รวมถึงบริษัทที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเกือบ 50 แห่งของประเทศ อ้างจาก Washington Post — ร่ำรวยขึ้นอย่างทวีคูณ คนอื่นๆ ตกงานมากขึ้น ไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจมากขึ้น กลัวมากขึ้น และยากจนมากขึ้น

ประเด็นเรื่องเงินของ Highlight ไม่เกี่ยวกับ Covid-19 เสมอไป อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องของคนอื่นๆ — ผู้ที่มีหนี้เป็นกำลังกดขี่ ผู้ที่มีทางเลือกเดียวที่จะทำงานต่อไปคือเสี่ยงต่อสุขภาพ ผู้ที่ยิงไม่ตกบันไดเศรษฐกิจต่อไปคือการแทรกแซงของรัฐบาล และยกเว้นว่า โชค.

ความไม่มั่นคงของพวกเขายิ่งยากขึ้นในการต่อต้านความมั่งคั่งอันน่าพิศวงที่เกิดขึ้นระหว่างการระบาดใหญ่ เศรษฐกิจอเมริกันในปัจจุบันรู้สึกเหมือนความมั่งคั่งลามกอนาจารและหนี้สินที่อ่อนแอและไม่มีอะไรในระหว่างนี้

เป็นจุดศูนย์กลางของความตึงเครียดนี้ที่ฉบับเดือนมีนาคมของ The Highlight ค้นพบ

ด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมที่เพิ่มขึ้น พนักงานที่ Bessemer ของ Amazon ในรัฐแอละแบมา โกดังเก็บสินค้าเริ่มจัดระเบียบอย่างเงียบๆ เมื่อปีที่แล้ว ระหว่างการระบาดใหญ่ สำหรับเรื่องราวหน้าปกของเรานักข่าวแรงงาน Kim Kelly เดินทางไป Bessemer เพื่อพบกับคนงานเพื่อทำความเข้าใจว่าทำไมเมืองทางใต้ทางใต้แห่งนี้จึงเป็นเมืองแรกที่ได้รับความพยายามในการจัดระเบียบ – การต่อสู้ที่โกลิอัทอีคอมเมิร์ซกำลังต่อสู้อย่างแข็งแกร่ง คนงานและผู้จัดงานบอกกับ Kelly ว่าค่าจ้าง 15 ดอลลาร์หรือ 16 ดอลลาร์ไม่ใช่สิ่งที่ทำให้พวกเขาเคลื่อนไหว แม้ว่า Jeff Bezos ผู้

ก่อตั้ง Amazon จะทำเงินได้ 75 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020 แต่เป็นเรื่องของศีลธรรม อย่างไรก็ตาม สหภาพแรงงานมีแนวโน้มที่จะรักษาระดับค่าจ้างให้สูงขึ้น เมืองอย่างเบสเซเมอร์ต้องการความมั่นคงอย่างยิ่ง ในเวลาเพียงหนึ่งสัปดาห์ คะแนนโหวตว่าจะรวมเป็นหนึ่งหรือไม่ หากพวกเขาประสบความสำเร็จ มันจะเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับคนงาน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะใช้ความพยายามที่คล้ายคลึงกันในหมู่คนงานด้านเทคโนโลยีทั่วประเทศ แต่ตอนนี้เหลือแต่เบสเซเมอร์

คำว่า “มรดก” ฟังดูเหมือนบางอย่างสำหรับคนรวยมาก แต่ความจริงก็คือสำหรับหนึ่งในห้าของคนอเมริกัน ของกำนัลเล็กๆ น้อยๆ จำนวน 10,000 ดอลลาร์หรือ 20,000 ดอลลาร์จากคนที่คุณรัก ล้วนช่วยให้พวกเขารักษาสถานะทางเศรษฐกิจไว้ได้ เมื่อบูมเมอร์มีอายุมากขึ้น จำนวนนั้นก็สามารถเพิ่มขึ้นได้ คาดว่าจะมีการส่งต่อเงินหลายล้านล้านดอลลาร์จากรุ่นหนึ่งไปสู่อีกรุ่นหนึ่งในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าใน

สิ่งที่เรียกกันอย่างกว้างขวางว่า”การถ่ายทอดความมั่งคั่งอันยิ่งใหญ่” แต่ใครล่ะที่จะรับมรดกจากเงินสดทั้งหมดนั้น และอะไรคือสิ่งที่รอพวกเขาอยู่? Meredith Haggerty แห่ง Vox ได้พูดคุยกับผู้คนมากมายที่ได้รับมรดก (หรือคาดว่าจะได้รับ) เกี่ยวกับต้นทุนทางอารมณ์และเศรษฐกิจของการหาเงิน

ด้านตรงข้ามของการได้รับเงินคือ การรู้ว่าไม่มีการส่งต่อความมั่งคั่งดังกล่าว ไม่มีความมั่งคั่งรุ่นต่อรุ่นให้พูดถึง ไม่มีความช่วยเหลือจากครอบครัวเลย ในเรียงความส่วนตัว Lynette Khalfani Cox นักเขียนและโค้ชด้านการเงิน สำรวจการต่อสู้ของการเป็นครอบครัวแรกในการสร้างความมั่งคั่งและความสัมพันธ์ของเธอเองกับสิ่งที่เรียกว่า “ภาษีคนดำ”ซึ่งเป็นเงินที่ชาวอเมริกันผิวสีมักตั้งไว้ กันเพื่อช่วยเหลือสมาชิกในครอบครัว สำหรับชาวแอฟริกันอเมริกันหลายคน เธอเขียนว่า วัฏจักรของความมั่งคั่งต่ำ รายได้ต่ำ และการพึ่งพาอาศัยกันในครอบครัวยังคงนำเสนออุปสรรคบนเส้นทางสู่ความมั่งคั่ง

สำหรับคนผิวสีหลายคน เส้นทางนั้นเริ่มต้นด้วยการรับหนี้เงินกู้ของนักเรียน เป็นหนึ่งในเหตุผลที่บางคนกำลังวิ่งเต้นฝ่ายบริหารของ Biden เพื่อให้อภัยหนี้นักเรียนของรัฐบาลกลางบางส่วนหรือทั้งหมด ดังนั้นอนาคตทางเศรษฐกิจของผู้คนหลายสิบล้านคนไม่ได้เริ่มลึกลงไปในหลุมที่พวกเขาไม่เคยขุด

ตัวเองออกมา “ขนาดของปัญหาและผลกระทบต่อชีวิต ทำให้การให้อภัยหนี้ของนักเรียนเป็นการสนทนาที่สำคัญมากขึ้นในการเมืองกระแสหลัก” เอมิลี่ สจ๊วร์ต จาก Vox เขียน แต่คนที่จมน้ำตายในหนี้นักเรียนหลายหมื่นดอลลาร์จะได้รับประโยชน์อย่างแท้จริงหรือไม่หากถูกกำจัดออกไปทั้งหมด ? และการให้อภัยหมายถึงเงินมากขึ้นในการซื้อบ้าน ชีวิตครอบครัว หรือผู้ประกอบการหรือไม่? คำตอบที่นักเศรษฐศาสตร์จากทุกรูปแบบบอกกับสจ๊วตว่ามีความซับซ้อนอย่างน่าประหลาดใจ

และสุดท้าย จอยซ์ ไรซ์ และเควิน มัวร์ มองอย่างใกล้ชิดว่าหนี้สามารถคลี่คลายชีวิตด้วยวิธีที่บาดใจได้อย่างไร รวมถึงการเอาลูกหนี้เข้าคุก บรรพบุรุษผู้ก่อตั้งตั้งใจพยายามที่จะยุติ “คุกของลูกหนี้” ในยุคเก่า แต่รูปแบบใหม่ที่รุนแรงกว่าได้ผุดขึ้นมาใหม่ และการ์ตูนของไรซ์และมัวร์อธิบายว่าอย่างไร

สถานพักพิงสำหรับแมวและสุนัขประสบปัญหาการรับเลี้ยงสัตว์เลี้ยงเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์เนื่องจากผู้คนจำนวนมากพบว่าตัวเองทำงานจากที่บ้าน จู่ๆ ก็ถูกตัดขาดจากชีวิตทางสังคม แต่เพิ่งสามารถอุทิศเวลาและการดูแลเพื่อนใหม่ได้ เรายังใช้เวลากลางแจ้งมากขึ้น เพลิดเพลินกับธรรมชาติและสัตว์ป่าเพื่อเป็นการบรรเทาจากเวลาหน้าจอที่เพิ่มขึ้นของเรา

โควิด-19 ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการบรรจุหีบห่อเช่นกัน ปิดโรงฆ่าสัตว์ที่ไวรัสแพร่กระจายเหมือนไฟป่า ทำให้ชาวนาจำนวนมากทำการุณยฆาตหมูและฝูงไก่อย่างไร้มนุษยธรรมโดยไร้จุดหมายวางความเป็นจริงอันน่าสยดสยองของระบบอุตสาหกรรมการเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มของเราไว้ แสดงเต็ม

ดังนั้นจึงดูเหมือนเป็นเวลาที่สุกงอมสำหรับการตรวจสอบความสัมพันธ์ของเรากับสัตว์ ไม่ว่าจะเป็นในระบบอาหารของเรา ในบ้านของเรา หรือแม้แต่สัตว์ป่า ที่อยู่ในป่าลึกและป่าทึบที่เราไม่อาจมองข้ามได้ ด้วยการสนับสนุนจาก Animal Charity Evaluators องค์กรที่ทำการวิจัยว่าการแทรกแซงใด และงานการกุศลใดอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดในการช่วยเหลือสัตว์ Animal Issue of the Highlight จะพิจารณาทุกอย่างตั้งแต่เหตุผลใหม่ มาพิจารณาใหม่ว่าสัตว์ชนิดใดที่เราปกป้อง ไปจนถึงการเลี้ยงสัตว์เชิงอุตสาหกรรมได้อย่างไร ภูมิทัศน์ที่ทำลายล้างและเศรษฐกิจในชนบท

เมื่อ 30 ปีที่แล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐไอโอวา ภายใต้แรงกดดันจากผู้นำธุรกิจ ได้ เปิดประตูสู่วิธีการเลี้ยงสุกรรูปแบบใหม่ ซึ่งจะทำให้รัฐกลายเป็นผู้ผลิตเนื้อหมูอันดับ 1 ของประเทศ และเปลี่ยนเกษตรกรในครอบครัวบางส่วนให้กลายเป็นขุนนางผู้เลี้ยงสุกรตัวจริง มีหน้าที่นำสุกรหลายล้านตัวออก

สู่ตลาดในแต่ละปี ในเรื่องหน้าปกของเดือนนี้เราจะดูกลุ่มเกษตรกรที่ผันตัวเป็นชาวไร่ชื่อเจฟฟ์ แฮนเซน และบริษัทของเขาคือไอโอวา ซีเล็ค ฟาร์มส์ ผู้ผลิตเนื้อหมูที่อุดมสมบูรณ์ที่สุดของรัฐ เพื่อเป็นเลนส์ที่แสดงให้เห็นว่าบางคนใช้เงินและอิทธิพลในการเปลี่ยนแปลง ภูมิทัศน์ลงไปในทะเลของ “การดำเนินการให้อาหารสัตว์แบบเข้มข้น” ที่ชาวบ้านกล่าวว่าได้ทำให้บางส่วนของรัฐไม่เอื้ออำนวย

การเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงได้รับการอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นทั้งความเอื้ออาทรและความสัมพันธ์ซึ่งกันและกัน แต่การแสวงหาสุนัขที่น่ารักและแปลกกว่าของเราอาจเป็นการเลิกทำสายพันธุ์ที่เราชื่นชอบ ยกตัวอย่างเช่น Frenchie ที่รักของคนดังและยิ่งใหญ่ใน ‘Gram ในปีนี้ มันกลายเป็นสุนัขสายพันธุ์ที่

ได้รับความนิยมมากที่สุดเป็นอันดับสองในอเมริกา: การขึ้นทะเบียนสำหรับสุนัขหมอบ หน้าแบน และฝึกในบ้านได้ง่าย ได้เพิ่มขึ้นเป็นพิเศษในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา แต่สุนัขไม่กี่ตัวก็ค่อนข้างไม่แข็งแรงเช่นกัน เดือนนี้เราสำรวจสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อสุนัขจะกลายเป็นแรงบันดาลใจรายการ (คำใบ้: มันไม่ดีนักสำหรับสุนัข)

การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์มุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือสัตว์ที่ถูกเอารัดเอาเปรียบโดยมนุษย์มาช้านาน ไม่ว่าจะเป็นสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม สัตว์ที่เลี้ยงด้วยขนสัตว์ สัตว์ที่ใช้ในการทดสอบ สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ที่ถูกคุกคามโดยผู้ลักลอบล่าสัตว์ ในขณะเดียวกัน การเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมได้หมกมุ่นอยู่กับการรักษาแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์เพื่อรักษาสายพันธุ์ แต่กลุ่มนักปรัชญาและนักสัตววิทยากำลังถามว่ามนุษย์ควรพยายามให้มากขึ้นเพื่อปกป้องสิ่งมีชีวิตทั้งหมดจากสัตว์กินเนื้อและโรคภัยไข้เจ็บหรือไม่ เพื่อดูแลว่าสัตว์ป่าจะมีชีวิตที่ดี มีความสุข และปราศจากความเจ็บปวดหรือไม่

โควิด-19 ทำให้เห็นได้ชัดเจนว่า เราอยู่ในโลกที่เชื่อมต่อถึงกัน ที่สัตว์ติดเชื้อตัวเดียว ไม่ว่าจะฉลาดหรือไม่ก็ตาม สามารถทำให้ชีวิตเรากลับหัวกลับหางได้ เรากำลังใช้ปทัฏฐานที่ถูกต้องในการตัดสินใจว่าสัตว์ชนิดใดควรค่าแก่การปกป้องหรือไม่?

และสุดท้าย สัตว์เลี้ยงเหล่านั้นที่เรารับเลี้ยงไว้เป็นจำนวนมากในช่วงกักกันหมายถึงอาหารมากขึ้น กล่องที่จัดส่งมากขึ้น และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมที่น่าตกใจ การ์ตูนดูรอยเท้าคาร์บอนของการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยงของเราและสิ่งที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้

เอฟเฟ่เจฟฟ์แฮนเซน ซึ่งเป็นเจ้าของกิจการสุกรที่ใหญ่ที่สุดของรัฐไอโอวา ได้นำสุกรประมาณ5 ล้านตัวออกสู่ตลาดในปีที่แล้ว แต่ละคนใช้เวลาทั้งชีวิตในเพิงโลหะที่ไม่มีหน้าต่างซึ่งเรียกว่าการกักขัง เมื่อผ่านกลุ่มของเพิงขนาดใหญ่บนทางหลวงในชนบท คุณจะนึกไม่ถึงว่าการกักขังแบบมาตรฐานจะมีสุกรเกือบ 2,500 ตัว เว้นแต่ลมจะพัดกลิ่นเหม็นของมูลสัตว์มาทางคุณ ปุ๋ยคอกจะหยดลงบนพื้นระแนงของโรงเก็บของและสะสมในแอ่งน้ำลึกเบื้องล่าง บ่อย ครั้ง ที่ สระ นั้น จะ ไหล ผ่าน ท่อ ลง บ่อ ปุ๋ย คอก หรือ ทะเลสาบ ที่ มี น้ํา ล้น

Iowa Select Farms ซึ่งเป็นบริษัทของ Hansen มีพนักงานมากกว่า7,400 คนรวมถึงผู้รับเหมา และได้สร้างโรงกักขังหลายร้อยแห่งในกว่า 50 แห่งจาก 99 เคาน์ตีของไอโอวา นับตั้งแต่ที่พวกเขาเริ่มเข้ามาในปี 1990 เพิงเหล่านี้ได้ก่อให้เกิดการโต้เถียง อ้างถึงความเสียหายต่อสุขภาพ , วิถีชีวิต , ค่าทรัพย์สินสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจฟาร์มชุมชนชนบทในรัฐไอโอวาได้รณรงค์อย่างรุนแรงกับพวกเขา

ในขณะที่ความพยายามของพวกเขาได้รับชัยชนะเล็กน้อย พวกเขาแพ้สงคราม: อุตสาหกรรมสุกรของรัฐที่นำโดยแฮนเซ่น ได้ปลูกฝังความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับนักการเมืองของรัฐทั้งสองด้านของทางเดินเพื่อยกเลิกกฎระเบียบ และการคุมขังได้ท่วมท้นชนบท ความพยายามเพื่อการกุศลของครอบครัว Hansen ดูเหมือนจะกระชับความสัมพันธ์เหล่านี้ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้ว่าการนั่งจะเข้าร่วมงานกาล่าการกุศลที่จัดโดย Hansens

คลังสินค้าและศูนย์การประชุม Iowa Select ขนาด 24,000 ตารางฟุตเปิดในปี 2020 ในเมือง Rockwell ขนาดเล็ก อาคารสามหลังนี้มีสุกรเกือบ 7,500 ตัว

ตั้งแต่ไอโอวาเลือกได้ก่อตั้งขึ้นในปี 1992 หมูของรัฐประชากรได้เพิ่มขึ้นเกินกว่าร้อยละ 50 – ในขณะที่จำนวนฟาร์มการเลี้ยงหมูได้ลดลงกว่าร้อยละ 80 ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ฟาร์มในไอโอวา 26,000 แห่งเลิกประเพณีการเลี้ยงสุกรที่มีมาช้านาน เมื่อการคุมขังเข้ามาแทนที่ ชุมชนในชนบทยังคงขุดคุ้ยต่อไป

ในขณะที่รัฐอื่น ๆ ได้วางกฎระเบียบเกี่ยวกับอุตสาหกรรมสุกรโดยคำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ แต่ไอโอวาก็ลอกกลับ ตอนนี้มันก็เกิดเรื่องที่สามของหมูของประเทศเกี่ยวกับการให้มากที่สุดเท่าที่สองสามและสี่รัฐการจัดอันดับรวม ในฐานะเกษตรกรผู้เลี้ยงสุกรรายใหญ่ที่สุดในรัฐที่ทั้งอุตสาหกรรมสุกรของอเมริกาและตลาดส่งออกพึ่งพา Hansen เป็นกำลังทางการเกษตรที่มีอิทธิพลในระดับสากล

เรื่องนี้จัดทำขึ้นโดยความร่วมมือกับ Food & Environment Reporting Networkซึ่งเป็นองค์กรข่าวที่ไม่แสวงหากำไร

สุกรในไอโอวามีจำนวนมากกว่ามนุษย์ในอัตราส่วนมากกว่า 7 ต่อ 1 และพวกมันผลิตของเสียเทียบเท่ากับเกือบ84 ล้านคนมากกว่าจำนวนประชากรของแคลิฟอร์เนีย เท็กซัส และอิลลินอยส์รวมกัน ตามทฤษฎีแล้ว ปุ๋ยคอกนี้ เมื่อกระจายไปในทุ่งเพาะปลูกในบริเวณใกล้เคียง เป็นปุ๋ยที่มีประโยชน์ แต่ผู้อยู่อาศัยและนักวิทยาศาสตร์ก็เหมือนกันชี้ให้เห็นถึงหลักฐานว่า ขยะมูลฝอย” ตามที่นักวิจัยคุณภาพน้ำของมหาวิทยาลัยไอโอวาคนหนึ่งอธิบายไว้ มักได้รับการจัดการที่ผิดพลาด มันกรองผ่านดินไปยังท่อใต้ดินที่ระบายลงแม่น้ำโดยตรง และเมื่อใส่ปุ๋ยมากเกินไป ฝนและหิมะละลายสามารถระบายน้ำลงทางน้ำได้

เมื่อการกักขังเข้ามาครอบงำการทำฟาร์ม พวกเขาได้ทำให้คุณภาพน้ำของไอโอวาแย่ลง: แหล่งต้นน้ำที่หนาแน่นไปด้วยปศุสัตว์มีสารอาหารที่มากเกินไป และเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว รัฐได้ปิดชายหาดของรัฐครึ่งหนึ่งเพื่อว่ายน้ำเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ โดยอ้างจาก ความเสี่ยงต่อสุขภาพของสารพิษหรือแบคทีเรีย ใกล้กับโรงเก็บของ ชาวชนบทจำนวนมากกล่าวว่าพวกเขาถูกรบกวน – และคนอื่น ๆ ถูกผลักออกไป – โดยกลิ่นเหม็น แมลงวัน และอันตรายต่อสุขภาพที่ดูเหมือนจะมาพร้อมกับสิ่งอำนวยความสะดวก

Hansen อาจไม่สามารถมองเห็นหรือได้กลิ่นของอาคารสุกรใดๆ จากคฤหาสน์ขนาด 7,000 ตารางฟุตของเขาซึ่งตั้งอยู่ภายในชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดในย่านชานเมือง Des Moines มุมมองของเขามักจะถูกครอบงำโดยสนามกอล์ฟที่ Glen Oaks Country Club ซึ่งอยู่ติดกับสนามหลังบ้านของเขา

ในปีที่ Covid-19 ทำให้คนงานหลายพันคนป่วยและเสียชีวิต 11 คนในโรงฆ่าสัตว์ในไอโอวาซึ่งเป็นของ Tyson ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้รับเหมาพิเศษของ Iowa Select เครื่องบินเจ็ทของ Hansen ได้บันทึกเที่ยวบินกว่า 200 เที่ยวบินรวมถึงการเดินทางไป Naples, Florida หลายครั้ง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เขาเป็นเจ้าของบ้านหลายหลังบนชายฝั่ง

ในขณะเดียวกัน ย้อนกลับไปในรัฐไอโอวา ผู้ว่าการคิม เรย์โนลด์ส ซึ่งได้รับเงินบริจาค 300,000 ดอลลาร์จากการรณรงค์หาเสียงจากไอโอวา ซีเล็คท์ ได้ต่อสู้เพื่อให้พืชเปิดได้ โดยจัดลำดับความสำคัญของเกษตรกรอย่างแฮนเซน ซึ่งจะสูญเสียเงินหลายล้านเมื่อยุ้งฉางเต็มไปด้วยสัตว์ที่พร้อมจำหน่ายในตลาดมากเกินไป และในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม เมื่อสำนักงานใหญ่ของไอโอวาซีเล็คท์

ในเวสต์เดมอยน์เกิดความหวาดกลัวในการระบาด บริษัทจึงติดต่อไปยังสำนักงานผู้ว่าการโดยตรง ซึ่งได้ส่งทีมตอบสนองอย่างรวดเร็วเพื่อทำการทดสอบพนักงานในสำนักงาน 32 คน การจัดสรรทรัพยากรการทดสอบอย่างรวดเร็วของผู้ว่าการให้กับผู้บริจาคทางการเมืองเช่น Hansens ทำให้เกิดการโต้เถียง กระตุ้นให้มีการสอบสวนจากผู้ตรวจสอบบัญชีของรัฐ (เรย์โนลด์สแย้งว่ารัฐยังเสนอการทดสอบให้กับธุรกิจอื่นๆ อีกหลายสิบแห่ง)

ในขณะที่การระบาดใหญ่ทำให้ห่วงโซ่อาหารหยุดชะงัก และชาวอเมริกันอ่านพาดหัวข่าวเกี่ยวกับเกษตรกรที่ไถผักลงดินและกำจัดสัตว์หลายล้านตัว พวกเขาอาจไม่ได้นึกถึงเศรษฐีเงินล้านเช่นเจฟฟ์ แฮนเซ่น แต่ธุรกิจของเขาเหมือนมีมากขึ้นบรรทัดฐานในประเทศฟาร์ม: ขนาดใหญ่ในระดับภูมิภาคระดับบริษัทที่เป็นเจ้าของโดยเพียงหนึ่งหรือไม่กี่ครอบครัวที่หลายคนเชื่อว่าใช้การเชื่อมต่อทางการเมืองของพวกเขาจะเอาชนะทั้งประชาธิปไตยในท้องถิ่นและธุรกิจในท้องถิ่น เรื่องราวของแฮนเซ่นและวิธีที่เขาใช้อำนาจมหาศาลเผยให้เห็นว่าทศวรรษแห่งการละทิ้งกฎเกณฑ์กำหนดรูปแบบอุตสาหกรรมสุกรอย่างไร และด้วยการขยายวิธีการทำฟาร์มที่ใช้ในการผลิตเนื้อหมูส่วนใหญ่ที่อเมริกากินเข้าไป

Iowa Select Farms ปฏิเสธคำขอสัมภาษณ์และการเยี่ยมชมหลายครั้งในช่วงห้าเดือน ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการค้นพบเรื่องนี้และส่งต่อ Vox ไปยังเว็บไซต์ของ บริษัท เพื่อรับข้อมูล

เจเอฟเฟ่เจฟฟ์Hansen และ Deb ภรรยาของเขาเติบโตขึ้นมาใน Iowa Falls ในฐานะเด็กในฟาร์มทั่วไป พวกเขาจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมในท้องที่ในปี 2519 และแต่งงานกันในไม่ช้า ทั้งคู่ไปทำงานโดยตรง: เจฟฟ์ช่วยพ่อทำฟาร์ม ขณะที่เด็บทำงานในสำนักงานประกันฟาร์มในท้องที่

ในช่วงวัยเด็กของ Hansens ดินที่อุดมสมบูรณ์ของไอโอวาได้สนับสนุนกลุ่มดาวปฏิบัติการครอบครัวเดี่ยวที่หลากหลาย ชาวนาปลูกข้าวโพดและถั่วเหลือง แต่หลายคนยังเลี้ยงฝูงไก่ รีดนมฝูงโคนมขนาดเล็ก หรือเนื้อวัวที่เล็มหญ้าในทุ่งหญ้า เช่นเดียวกับพอร์ตการลงทุนระยะยาวหลายๆ ตัว ความหลากหลายเป็นเส้นชีวิตของครอบครัวฟาร์ม

หลายคนถือว่าหมูเป็นรากฐานสำคัญของการอยู่รอดของฟาร์มขนาดเล็กเหล่านี้ เกษตรกรได้เลี้ยงหลายสายพันธุ์ในโรงนาและในคอก ในขณะที่หลายคนเลี้ยงสุกรในทุกขั้นตอนของวงจรชีวิต แต่คนอื่น ๆ เชี่ยวชาญในการ “คลอดบุตร” เพาะพันธุ์แม่สุกรและเลี้ยงลูกครอก คนอื่นซื้อหมู “ป้อน” ขุนให้ครบกำหนดแล้วขายที่โรงนาขายในตารางทั่วชนบทไอโอวา เป็นไปได้ว่ามีเพียงยุ้งฉางขายที่เจฟฟ์ แฮนเซ่นเพิ่งแต่งงานใหม่ซื้อแม่สุกรสามตัวแรกของเขา ซึ่งเขาเก็บไว้ในยุ้งฉางดัดแปลงบนที่ดินของบิดาของเขา

เมื่อฝูงสัตว์เติบโตขึ้น ทั้งคู่พบว่างานนี้เหนื่อยมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Deb ที่ลาออกจากงานเพื่อดูแลสุกร เพื่อแบ่งเบาภาระของเธอ เจฟฟ์ซื้ออุปกรณ์ประหยัดแรงงาน: “ลังคลอดแบบยกสูงพร้อมแผ่นเหล็ก ถาดป้อนอาหาร และระบบให้น้ำอัตโนมัติ” ตามรายงานของ National Hog Farmer นิตยสารการค้า แฮนเซนเข้าใจศักยภาพของอุปกรณ์ปศุสัตว์อย่างรวดเร็วอย่างรวดเร็ว จึงขอสินเชื่อเพื่อสร้างธุรกิจเกี่ยวกับระบบอัตโนมัติเหล่านี้ ในช่วงต้นทศวรรษ 90 เขานำเงินมา 90 ล้านดอลลาร์ต่อปีจากการประกอบเพิงพักที่จะเข้ายึดครองอุตสาหกรรมสุกรของรัฐไอโอวา นั่นคือ การดำเนินงานด้านการให้อาหารสัตว์แบบเข้มข้น หรือที่เรียกว่า CAFOs

CAFO ได้เปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรมสัตว์ปีกในตอนกลาง-ใต้แล้วในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 60และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายครั้งแรกในช่วงปลายทศวรรษ 1980กับสุกรในนอร์ธแคโรไลนา CAFOs อนุญาตให้ผู้ปฏิบัติงานคลอดสุกรหลายพันตัวในโรงนาเดียว ซึ่งเป็นแบบจำลองที่ขึ้นอยู่กับการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างเสรีเพื่อป้องกันโรคที่เจริญเติบโตในสภาพที่แออัด หลังจากหย่านมแล้ว สุกรจะถูกย้ายไปยังขั้นตอนการตกแต่ง การย้ายครั้งต่อไปของพวกเขาคือครั้งสุดท้าย — ไปที่โรงฆ่าสัตว์ การเดินทางสองครั้งนี้ในครึ่งหลังเป็นช่วงเวลาเดียวที่หมูจะได้เห็น

ศูนย์กระจายสินค้า Select Farms ในไอโอวาฟอลส์ Iowa Select Farms เป็นเจ้าของโรงให้อาหารสุกรหลายร้อยแห่งทั่วทั้งรัฐ และนำสุกร 5 ล้านตัวออกสู่ตลาดในปีที่แล้ว แม้จะอยู่ท่ามกลางโรคระบาด

มุมมองทางอากาศของ Iowa Select CAFOs ใน Rockwell City แสดงให้เห็นว่าปฏิบัติการขยายขอบเขตออกไปได้อย่างไร

ในโรงเรือน พัดลมดูดอากาศอันทรงพลังจะดูดแอมโมเนียที่ลอยขึ้นมาจากบ่อปุ๋ยอย่างต่อเนื่อง การปิดพัดลมและสุกรจะตายภายในไม่กี่ชั่วโมงตัดขาดจากการระบายอากาศและปล่อยให้ร้อนมากเกินไปและในที่สุดก็หายใจไม่ออก ตามที่ผู้แจ้งเบาะแสกล่าวว่าพวกเขาทำเมื่อปีที่แล้วเมื่อการระบาดใหญ่ขัดขวางการดำเนินงานของโรงฆ่าสัตว์และ Iowa Select จำเป็นต้องฆ่าสัตว์หลายแสนตัวอย่างรวดเร็ว

ในขณะที่ Hansen ยังคงขยายธุรกิจ CAFO ของเขาต่อไป นักเศรษฐศาสตร์ฟาร์มส่งสัญญาณว่าหากไอโอวาเป็นมิตรกับบริษัทที่ต้องการขยาย CAFO ของสุกร ศักยภาพในการเติบโตนั้นมีมหาศาล: ข้อตกลงทางการค้าที่ลดภาษีและข้อจำกัดการนำเข้าในเอเชียและเม็กซิโกได้เปิดตลาดโลกสำหรับ ผลิตภัณฑ์จากปศุสัตว์ โดยเฉพาะไข่และหมู

CAFO ก็มีความน่าดึงดูดใจเช่นกัน เนื่องจากผู้แพ็คเนื้อรายใหญ่ที่ซื้อ ฆ่า และบรรจุหมู ได้เสนสัญญาที่มีราคาล็อกไว้ โอกาสของผู้ซื้อที่รับประกันราคาซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากความผันผวนของตลาดดึงดูดใจเกษตรกรที่ต้องเผชิญกับความผันผวนของยุค 80 สำหรับผู้บรรจุหีบห่อ การซื้อจาก CAFOs นั้นให้ผลกำไรมากกว่าการซื้อจากผู้ปลูกอิสระซึ่งขายสุกรหลายสายพันธุ์และขนาดต่าง ๆ ในการประมูลในท้องถิ่น CAFOs จัดหาสุกรจำนวนคงที่ในขนาดที่สามารถคาดการณ์ได้ซึ่งพร้อมสำหรับการฆ่าตามกำหนดเวลาที่เข้มงวด

Hardin County ที่ซึ่ง Hansens ถูกเลี้ยงดูมานั้น เป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบในการใช้ประโยชน์จากการบูมหมูที่ขับเคลื่อนโดย CAFO แม้ว่าพื้นที่เกือบร้อยละ 90ของพื้นที่ในไอโอวาเป็นพื้นที่เกษตรกรรม แต่พื้นที่ตอนกลางตอนเหนือของไอโอวาซึ่งราบเรียบด้วยธารน้ำแข็ง มีพื้นที่เพาะปลูกที่ราบเรียบและอุดมสมบูรณ์ที่สุด ซึ่งหมายความว่าสามารถรับปุ๋ยได้จำนวนมากและผลิตอาหารสัตว์ราคาถูกจำนวนมาก ภูมิภาคนี้ยังมีน้ำบาดาลมากมาย (หมูกระหายน้ำ ) Hansen บอกกับ National Hog Farmer ในปี 2013 ว่า “ ณ จุดนั้น มีสองสิ่งที่ฉันรู้อย่างแน่นอน” “ไอโอวาเหมาะที่สุดที่จะสร้างระบบการผลิตเนื้อหมูแบบบูรณาการ และประการที่สอง ฉันรู้ว่าฉันสามารถหาวิธีทำมันได้ ”

หลังจากขยายธุรกิจสร้าง CAFO อย่างต่อเนื่อง Hansen ตัดสินใจในปี 1992 ว่าเขาสามารถสร้างรายได้ด้วยหมูของเขาเอง เขาได้ก่อตั้งบริษัทใหม่ชื่อ Iowa Select Farms ลงนามในสัญญากับผู้บรรจุหีบห่อ และเริ่มด้วยฝูงสุกรจำนวน 10,000 ตัว ในช่วงสี่ปีแรก ไอโอวาซีเล็คท์ได้เพิ่มฝูงสัตว์ถึง62,000 ตัวมากกว่าห้าเท่าซึ่งเพียงพอที่จะทำลายผู้ผลิตเนื้อหมูรายใหญ่ที่สุด 10 อันดับแรกของประเทศ ในปี 2542 ไอโอวาซีเล็คท์ซึ่งมีแม่สุกร 96,000 ตัวขายสุกรได้1.7 ล้านตัวในหนึ่งปี

ปัจจุบัน สุกรไอโอวา 2 ใน 3 เติบโตตามสัญญากับผู้แพ็คเนื้อรายใหญ่ ปัจจุบัน Iowa Select Farms เป็นผู้ผลิตสุกรรายใหญ่อันดับสี่ของประเทศ และเป็นเจ้าของประมาณ 15 เปอร์เซ็นต์ของการผลิตเนื้อหมูในรัฐไอโอวา ฝูงสุกรของมันคือ242,500และกำลังเติบโต

อาสเช่นอาคารกักขังและบ่อปุ๋ยของพวกเขาแผ่ขยายอย่างรวดเร็วทั่วชนบทของไอโอวาตลอดช่วงปลายทศวรรษ 1990 ความขัดแย้งในชนบทที่เร่าร้อนได้เกิดขึ้น ทำให้เกิดการต่อสู้ที่ยืดเยื้อเพื่ออนาคตของการทำฟาร์มในรัฐไอโอวา ผู้ประท้วงอัดแน่นโรงยิมและทางเดินที่แออัดในทำเนียบรัฐบาล ฝ่ายสัมพันธมิตรได้จัดการชุมนุม ฝ่ายหนึ่งดึงผู้สนับสนุน 1,000 คนไปยังเมืองที่มีประชากร 2,700 คน และกล่อมให้สมาชิกสภานิติบัญญัติประกาศพักชำระหนี้ของรัฐในการก่อสร้างที่กักขังใหม่ หรืออย่างน้อยให้มณฑลมีตัวเลือกในการปฏิเสธใบอนุญาตก่อสร้างที่จำเป็น

หมูที่เลี้ยงในโรงนาแบบห่วงนอกน้ำตกไอโอวา โรงเลี้ยงสัตว์ได้รับการกล่าวขานว่าเป็นทางเลือกแทน CAFO เพื่อให้สัตว์มีสุขภาพที่ดีขึ้นและสิ่งแวดล้อมสะอาดขึ้น

การตอบกลับมาจากทุกทิศทาง Pat Buchanan นักวิจารณ์ฝ่ายขวาถึงกับต่อต้านการกักขังเป็นส่วนสำคัญของการหาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1996 ที่ไอโอวา “ชาวนาพูดถึงมันทุกที่ที่ฉันไป” เขาบอกกับลอสแองเจลีสไทมส์ หลังพรรคการเมืองไอโอวา “เมื่อใดก็ตามที่ฉันพูดถึงมัน ผู้ชมก็จะระเบิด” ตามรายงานของ New York Times การจบอันดับสองอย่างน่าประหลาดใจของ Buchanan ในพรรครีพับลิกันไอโอวา – ต่อ Kansas Sen. Bob Dole – ยกระดับเขาจากผู้สมัครประท้วงเป็นคู่แข่งที่ถูกกฎหมาย

Iowa Select และผู้นำในอุตสาหกรรมรู้ว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้สามารถเอาชนะพวกเขาได้ การกักขังถูกควบคุมและป้องกันไม่ให้ขยายตัวในนอร์ ธ แคโรไลน่าแล้วและในขณะที่ข้าวโพดราคาถูกของไอโอวานั้นน่าดึงดูดใจ แต่มาตรฐานการกำกับดูแลที่หละหลวมนั้นยังคงเหมือนเดิม ในขณะที่เครือข่าย CAFO ขององค์กรขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ดำเนินการในหลายรัฐ Hansen เดิมพันการดำเนินงานทั้งหมดของเขาในไอโอวา แต่คุณคงยากที่จะบอกว่าเขาได้รับการต้อนรับ การอภิปรายอย่างดุเดือดเกี่ยวกับการกักขังทำให้หน้าแรกของ Des Moines Register ปีแล้วปีเล่าในช่วงกลางทศวรรษ 90 หนังสือพิมพ์ระดับประเทศมัก กล่าว ถึง เรื่องนี้ แม้แต่เขตบ้านเกิดของแฮนเซ่นก็เสนอให้เลื่อนการกักขังใหม่

นักวิทยาศาสตร์ยังได้เริ่มบันทึกผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพของคนที่อยู่ใกล้การกักขัง การศึกษาหนึ่งของชาวนอร์ ธ แคโรไลน่าซึ่งอาศัยอยู่ภายในระยะไม่กี่ไมล์ของการกักขังเป็นกลุ่มพบว่าพวกเขามีอายุขัยเฉลี่ยต่ำกว่าและอัตราการเสียชีวิตของทารก โรคหอบหืด โรคไต วัณโรค และเลือดเป็นพิษสูงกว่าผู้ที่อาศัยอยู่ห่างไกล ระดับที่เป็นอันตรายของแอมโมเนียซึ่งทำให้เกิดการเผาไหม้ในดวงตาและระบบทางเดินหายใจเช่นเดียวกับโรคปอดเรื้อรังได้รับการวัดใกล้กับสถานที่หมูขนาดใหญ่ในรัฐไอโอวาตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000

ชุมชนใกล้กับการดำเนินการของสุกรยังรายงานอัตราการปวดศีรษะ เจ็บคอ น้ำมูกไหล ไอ และท้องร่วงในอัตราที่สูงกว่าพื้นที่ที่เปรียบเทียบกันได้โดยไม่มีการกักขังหมู ผลการศึกษาในปี 2555 พบว่าอัตราที่สูงกว่าของความผิดปกติของระบบประสาทและปอดในผู้ที่อาศัยอยู่ภายใน 1.9 ไมล์จากโรงเลี้ยงสุกรขนาดใหญ่และบึงมูลสัตว์ในรัฐโอไฮโอ มากกว่าในกลุ่มควบคุมในรัฐเทนเนสซี

ในรัฐไอโอวา การกักขังมักจะอยู่ใกล้บ้าน โรงเรียน และสถานประกอบการต่างๆ ประมาณ 1 ใน 4 ไมล์ ในปี 2560 EPA ยังไม่ได้ดำเนินการแม้แต่เพื่อประเมินการปล่อยอากาศจากการกักขังเพื่อควบคุมภายใต้กฎหมาย Clean Air – แม้ในกรณีที่คนงานตกหลุมมูลสัตว์และเสียชีวิตจากควัน การกักขังบางครั้งสัญญาว่าจะปลูกต้นไม้กั้นเพื่อลดมลพิษทางอากาศ แต่ต้นไม้ต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะโตเต็มที่จึงจะมีประสิทธิภาพ นั่นคือถ้าปลูกในที่ที่เหมาะสมหรือปลูกเลย

ในการสัมภาษณ์กับ Vox และการรายงานข่าวหลายปี Iowans ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่กักขังหนาแน่นได้บ่นว่าคุณภาพอากาศไม่ดีเกินไปสำหรับบุตรหลานของตนที่จะเล่นนอกบ้าน เมฆของแมลงวันดึงดูดไปยังบ่อปุ๋ยและบึงขนาดยักษ์ ประชากรหนูที่ระเบิดขึ้นซึ่งมาจากอาหารสัตว์จำนวนมหาศาลที่รบกวนบ้าน และนกแร้งที่ฉวยซากสัตว์ที่ทิ้งแล้วจากถังขยะของ CAFO แล้วหย่อนชิ้นส่วนหมูลงในสวนหลังบ้าน

การทำฟาร์มหมูได้เปลี่ยนแปลงรัฐไอโอวาในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา และตอนนี้สุกรมีจำนวนมากกว่าผู้อยู่อาศัย 7 ต่อ 1 เพื่อนบ้านบ่นเรื่องแมลงวัน หนู และแร้งที่วนรอบซากสัตว์เหล่านี้ และทิ้งไปตามทางหลวงสายหลัก

แม้จะมีการต่อต้าน CAFO ที่เป็นที่นิยม แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติต้องเผชิญกับแรงกดดันจากผู้นำธุรกิจให้เชิญพวกเขาเข้าร่วมมากขึ้น ในฤดูร้อนปี 1993 มีการนำเสนอรายงานชื่อ “Project 21”ต่อผู้นำธุรกิจ Des Moines ที่ได้รับมอบหมาย กระดาษหนา 111 หน้าที่เขียนโดยบริษัทที่ปรึกษาในเวอร์จิเนีย ตำหนินักการเมืองและผู้นำธุรกิจของไอโอวาว่า “พึงพอใจ” กับสถานะทางเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องของ

รัฐและการว่างงานต่ำ ไอโอวาจำเป็นต้องทำมากกว่านี้เพื่อแยกแยะตัวเอง เว็บเดิมพันบาคาร่า รายงานกล่าว และกระตุ้นการเติบโต และเพื่อที่จะทำอย่างนั้น ฟาร์มของครอบครัวต้องตาย “แม้ว่าการปกป้องและปกป้องแนวคิดเรื่องฟาร์มของครอบครัวจะได้รับความนิยมทางการเมือง” อ่านรายงานฉบับนั้น “กฎหมายที่จำกัดการลงทุนขององค์กรถือเป็นความเขลาทางเศรษฐกิจ”

ความรู้สึกนั้นกระทบกระเทือนจิตใจ “เราเหนื่อยมากกับเรื่องไร้สาระประเภทนี้” ผู้จัดงานชั้นนำของกลุ่มที่ชื่อว่า Prairiefire บอกกับ Des Moines Register เพื่อตอบสนองต่อแผน “และถ้าพวกเขาต้องการการต่อสู้ในสภานิติบัญญัติ เราจะแสดงให้พวกเขาเห็นการต่อสู้ที่พวกเขาไม่เคยคาดคิดมาก่อน”

ปฏิบัติการกักขังจึงถูกบังคับให้ต้องจัดการกับความขัดแย้งที่รุนแรง ปฏิบัติการกักขังจึงรวบรวมอำนาจทางการเมืองเพื่อปัดเป่ากฎระเบียบ ในปี 1994 Iowa Pork Alliance ที่จัดตั้งขึ้นใหม่ได้เกณฑ์ Robert Rayอดีตผู้ว่าการพรรครีพับลิกันอันเป็นที่รัก เพื่อเตือนชาว Iowans ถึงความสำคัญทางเศรษฐกิจของหมูในโฆษณาทางทีวีทั่วทั้งรัฐ (ผู้ว่าการรัฐในขณะนั้นคือ เทอร์รี แบรนสตัด จากพรรครี

พับลิกัน เว็บเดิมพันบาคาร่า ปรากฏตัวในการโปรโมตทีวีของไอโอวา ซีเล็คท์ในปีนั้นด้วย) ไอโอวาซีเล็คท์เน้นย้ำ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในสื่อว่าความพยายามใดๆ ในการยับยั้งการเติบโตของการกักขังสุกรจะส่งการผลิตและการจ้างงานออกจากรัฐ พนักงานและพนักงานของไอโอวาซีเล็คท์บริจาคเงิน 41,000 ดอลลาร์ให้กับแคมเปญของแบรนสตัดในปีนั้นและจ้างดั๊ก กรอส อดีตหัวหน้าพนักงานของเขาเป็นเชซาพีก

ดูเหมือนว่าความสัมพันธ์จะได้ผล: ในปี 1995 Branstad ได้ลงนามในกฎหมายที่จะพิสูจน์ว่ามีความสำคัญต่อ Hansen โดยปรับโครงสร้างระบอบประชาธิปไตยในท้องถิ่นเพื่อปูทางไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมของเขา

กฎหมายที่รู้จักกันในชื่อ HF 519ได้เสนอการคุ้มครองโทเค็นให้กับเพื่อนบ้านที่ถูกคุมขัง: อาคารใหม่ต้องตั้งอยู่อย่างน้อยหนึ่งในสี่ไมล์จากที่อยู่อาศัย และเจ้าของต้องเขียนแผน – ได้รับการอนุมัติจากรัฐ – เพื่อกำจัดมูลสัตว์ของพวกเขา แต่ยังส่งให้ผู้ปฏิบัติงาน CAFO ได้รับชัยชนะครั้งใหญ่ด้วยการกำจัด

คณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของเคาน์ตีออกจากอำนาจอันยาวนานของพวกเขาในการปฏิเสธใบอนุญาตก่อสร้างเพื่อกักขังผู้ปฏิบัติงาน เจฟฟ์ แฮนเซ่น อธิบายว่ากฎหมายนี้เป็น “การประนีประนอมที่ยุติธรรม” และตัดสินว่าเพียงพอแล้วที่จะรักษาธุรกิจของเขาให้คงอยู่ต่อไป “เราจะเติบโตต่อไปในไอโอวา” เขากล่าวกับ Des Moines Register

ประเด็นนี้กลายเป็นหัวข้อเด่นในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐปี 2545 ระหว่างพรรครีพับลิกันดั๊ก กรอสส์และทอม วิลแซคจากพรรคเดโมแครต ขณะหาเสียง วิลแซค ซึ่งต่อมาทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของประธานาธิบดีโอบามา และไบเดน เยาะเย้ยกรอสว่าเป็น “แชมป์กลุ่มหมูของบริษัท” แต่ในฐานะสมาชิกวุฒิสภาของรัฐ ในปี 2538 วิลแซคได้ลงคะแนนให้ HF 519 วาระที่สองของเขาระหว่างปี 2545 ถึงปี 2549ได้เห็นการบูมการกักขังที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐไอโอวา