เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน เดิมพันบอลชุด แทงบาสออนไลน์

เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน Rae ตระหนักว่าเธอได้สร้างเอกลักษณ์ให้กับความต้องการของเธออย่างสมบูรณ์แบบ และเป็นสิ่งที่เธอต้องละทิ้งหากเธอก้าวข้ามพฤติกรรมที่ทำลายล้างของเธอได้ เพื่อช่วยให้เธอจำตอนที่เธอตกอยู่ในรูปแบบเดิมๆ ของเธอ Rae ตั้งชื่อว่าผู้ชอบความสมบูรณ์แบบในตัวเอง – เกรซ การตั้งชื่อให้ชื่อนี้ช่วยให้เธอพบระยะห่างซึ่งทำให้เธอรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเธอตกอยู่ในวิธีคิดแบบนั้น “ฉันสามารถพูดได้ โอ้ นั่นคือเกรซ และแทนที่จะตำหนิเกรซ ฉันสามารถเห็นอกเห็นใจเธอได้” เธอจะถามตัวเองว่าตอนนี้เกรซ

ต้องการอะไร? คำตอบสามารถช่วยให้เธอเข้าใจความต้องการที่ความสมบูรณ์แบบของเธอกำลังผุดขึ้นมาเพื่อพยายามและตอบสนอง ฮิววิตต์กล่าวว่าการปฏิบัติต่อลัทธิอุดมคตินิยมนิยมเป็นเหมือนการทำงานกับเด็กที่กลัวสัตว์ประหลาดในจินตนาการใต้เตียงของพวกเขา เขาจำได้ว่าคนไข้คนหนึ่งซึ่งระบุตัวเองว่าเป็นคนชอบความสมบูรณ์แบบซึ่งพูดลวก ๆ ในการพบกันครั้งแรกว่าเมื่อเธออายุได้ 5 ขวบพ่อแม่ของเธอส่งเธอไปอาศัยอยู่กับญาติ ๆ ในขณะที่พวกเขาจัดการย้ายครอบครัวไปต่างประเทศ เธอจำได้ว่าได้กลับมาพบกับแม่ของเธออีกครั้งหลังจากที่หายตัวไป

และถูกตรึงอยู่กับความงามของเธอ หลังจากนั้น เธอทำงานตลอดชีวิตเพื่อเป็นลูกสาวที่สมบูรณ์แบบ ด้วยจิตใต้สำนึกหวังว่าหากเพียงแต่เธอสมบูรณ์แบบ เธอก็จะไม่ถูกพรากจากแม่อีก กรณีเช่นนี้ฮิววิตต์อธิบายมักจะเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่แฝงอยู่มากกว่าสิ่งอื่นใด น่าแปลกที่หลายคนแสวงหาความสมบูรณ์แบบด้วยความเชื่อว่าการมุ่งมั่นเพื่อความสมบูรณ์แบบจะทำให้คนอื่นยอมรับได้มากขึ้น แต่สิ่งที่มักจะเกิดขึ้นคือพวกเขาถูกมองว่าเต็มไปด้วยหนาม ถูกปกป้อง หรือเป็นศัตรู ฮิววิตต์กล่าว “มันหมายถึงการรวบรวมการยอมรับและความใกล้ชิดกับผู้อื่น แต่กลับผลักไสผู้คนออกไป – นั่นคือความขัดแย้งทางระบบประสาท”

ความสมบูรณ์แบบของ Magee ทำให้เธอสร้างเธอแสวงหาการยอมรับ เว็บแทงบอลออนไลน์ และการยืนยันอยู่เสมอ มากกว่าที่จะมองหาความสัมพันธ์ของมนุษย์ที่เปราะบางซึ่งมิตรภาพต้องการ “ฉันจะมีความสัมพันธ์ แต่พวกเขามีประสิทธิภาพ ไม่ใช่ของแท้” เธอกล่าว ในที่สุด มากี ตอนนี้อายุ 26 ปี และอาศัยอยู่ที่ซีแอตเทิลและทำงานเป็นโค้ชการกู้คืนการพึ่งพาอาศัยกัน เธอได้เรียนรู้ว่าเธอต้องปล่อยวางเล็กน้อยและยอมให้ตัวเองแสดงออกมาพร้อมกับความไม่สมบูรณ์ทั้งหมดของเธอ “ฉันต้องเรียนรู้ที่จะสามารถพูดได้ว่า ‘วันนี้ฉันรู้สึกกังวล แต่ฉันก็ยังจะไปเที่ยวกับคุณ’” มันต้องใช้การฝึกฝนบ้าง แต่ในที่สุดเธอก็เรียนรู้ที่จะวางใจว่าเธอจะปรากฏตัวและไม่เป็น สมบูรณ์แบบและยังรู้สึกมีค่า มันต้องใช้เวลา แต่ตอนนี้เธอมีเพื่อนสนิทสองหรือสามคนที่เธอรู้สึกเหมือนตัวเองอยู่ใกล้ๆ มิตรภาพเหล่านี้ช่วยให้เธอเห็นว่า “ฉันสามารถเป็นคนไม่ดีพร้อมได้และทุกอย่างก็ดีขึ้น!”

“ไม่มีใครนั่งลง [เพื่อรับการบำบัด] และพูดว่า ‘คุณมีความสุขไหม’” แคนดิซ เฟอร์กูสัน ผู้ซึ่งลงสมัครรับตำแหน่งตัวแทนรัฐโคโลราโดกล่าว “พวกเขาพูดว่า ‘คุณเศร้าไหม? คุณเป็นโรคซึมเศร้าหรือไม่? คุณเป็นอะไรหรือเปล่า’ แต่ไม่มีใครพยายาม [พูด] ว่าคุณจะมีความสุขระหว่างการรักษา หรือเมื่อพวกเขาส่งคุณมา”

เฟอร์กูสัน ซึ่งถูกล่วงละเมิดทางเพศตั้งแต่ยังเป็นเด็ก และอาศัยอยู่ตามลำพังก่อนที่เธอจะสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลาย มีการแท้งหลายครั้งในช่วงอายุ 20 ปี เธอเริ่มมีอาการตื่นตระหนก เธอหาจิตแพทย์และได้รับยาตามใบสั่งแพทย์ ตอนนี้ในวัย 43 ปี เธอยังคงรักษาสุขภาพของเธอต่อไป และกำลังพูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับประวัติสุขภาพจิตของเธอเป็นครั้งแรก

เธอไม่ต้องการมองความเป็นอยู่ที่ดีของเธอในแง่ที่ว่ามีความสุขหรือไม่ ซึ่งเธอรู้สึกว่าสามารถตั้งค่าผู้ที่มีปัญหาสุขภาพจิตให้ล้มเหลวได้ “ความสุขเป็นแครอทอันตรายที่จะห้อยต่องแต่ง” เธอกล่าว

The Supreme Court decides the religious right asked it for too much
ในบรรดาผู้ที่ป่วยทางจิตนั้น มีประสบการณ์ร่วมกันเกี่ยวกับสุขภาพของคุณโดยการพิจารณาว่าคุณดู “มีความสุข” หรือไม่ แม้ว่าการละเว้นที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ทุกคนควรเข้ารับการบำบัดหลายคนยังคงคิดว่าการบำบัดเป็นสิ่งที่คุณต้องการเมื่อคุณไม่พอใจกับชีวิต

“ฉันเคยมีคนบอกฉันว่า ‘โอ้ แต่คุณดูเหมือนคนที่มีความสุขอยู่แล้ว’” Vardaan Arora ชาวนิวยอร์กวัย 27 ปีที่มีโรคย้ำคิดย้ำทำ “แต่แม้ว่าบางคนจะนำเสนอเป็นคำพูดที่มีความสุข แต่ก็ไม่ได้มีความหมายอะไรเลย แถมยังป่วยทางจิตได้ มีวันที่แย่ และยังมีวันที่ดีอีกด้วย”

เป็นตำนานที่เป็นที่นิยมว่าสุขภาพจิตและความสุขมีอยู่ด้านเดียวของเลขฐานสอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาการซึมเศร้าถูกมองว่าเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับความสุข — แต่ความสุขคือสภาวะทางอารมณ์ และสิ่งที่ตรงกันข้ามคือความเศร้า อาการซึมเศร้าเช่นเดียวกับความผิดปกติทางอารมณ์อื่นๆ และความวิตกกังวล โรคจิต บุคลิกภาพ การรับประทานอาหาร และความผิดปกติในการใช้สารเสพติด เป็นภาวะสุขภาพ สิ่งที่ตรงกันข้ามคือการจัดการอาการ “ฉันหมายถึง ความสุขไม่ใช่สิ่งที่คุณเรียนรู้ในโรงเรียนแพทย์” เจมส์ เมอร์โรห์ ผู้อำนวยการศูนย์โรคซึมเศร้าและวิตกกังวลที่โรงเรียนแพทย์ Mount Sinai ในนิวยอร์กซิตี้กล่าว “มันไม่แม้แต่ในภาษาของเรา มันไม่ใช่สิ่งที่เราพิจารณา”

Murrough กล่าวว่าผู้คนมักจะอ้างถึงยากล่อมประสาทว่าเป็น “ยาที่มีความสุข” ซึ่งเป็นหลักฐานที่ไม่สมเหตุสมผลสำหรับแพทย์ ผลลัพธ์ในอุดมคติของยากล่อมประสาทไม่ใช่ความสุข แต่เป็นการกลับไปสู่ระดับพื้นฐานของการทำงานของผู้ป่วย หรืออย่างน้อยก็เป็นการประมาณที่สมเหตุสมผล

เป็นเรื่องประชดเล็กน้อยที่กลุ่มประชากรที่สันนิษฐานว่าอยู่ไกลจากความสุขที่สุด ดูเหมือนในทางคลินิกน้อยกว่าและหมกมุ่นอยู่กับการเข้าถึงมันเป็นการส่วนตัว เนื่องจากส่วนที่เหลือของประเทศกำลังวางแผนเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพความสุขยังคงดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ในหมู่ประชาชนทั่วไป ความสุขเป็นทั้งอุตสาหกรรมในขณะนี้ ปั่นป่วนด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านการช่วยเหลือตนเองและการบรรยายในวิทยาลัยและรายงานประจำปีของสหประชาชาติและความเข้าใจเกี่ยวกับโยคะที่กระตุ้นอารมณ์ทางเพศ แน่นอน นักเตะที่หมดไฟก็คือเรามีความสุขน้อยลงเรื่อยๆ เท่านั้น

คนที่ป่วยทางจิตมีโอกาสได้รับความสุขมากกว่าคนที่มีสุขภาพดี แต่นั่นเป็นเพราะพวกเขาเข้าถึงการดูแลได้จำกัด เมื่อเทียบกับแพทย์ในสาขาอื่น ๆ ทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา จิตแพทย์มีแนวโน้มน้อยที่สุดที่จะยอมรับการประกันและตัวเลือกสำหรับผู้ที่ไม่มีความคุ้มครองส่วนตัวมักจะบางที่สุด สุขภาพจิตในประเทศนี้เป็นของฟุ่มเฟือย และความหรูหรามีไว้สำหรับคนรวยเท่านั้น

เป็นเรื่องยากเหลือเกินสำหรับคนที่มีอภิสิทธิ์ญาติ เช่น เฟอร์กูสันและอาโรรา ที่จะเข้าถึงระดับพื้นฐานของการดูแลที่ทำให้พวกเขาได้รับความสุข และมักจะเป็นไปไม่ได้สำหรับชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยเช่น วัล ฟิลลิปส์ วัย 51 ปี ชาวนาในโคโลราโด

“ฉันใช้โปรแกรม Medicaid และใช้ทางเลือกด้านสาธารณสุขในการรักษาส่วนใหญ่ ดังนั้นเราจึงต้องเขียนเป้าหมายใหม่ทุกๆ สามถึงหกเดือน” ฟิลลิปส์กล่าว เธอเริ่มมีอาการตื่นตระหนกในวัย 20 ปลายๆ หลังจากที่แม่ของเธอเสียชีวิต เมื่ออายุ 43 เธอพยายามฆ่าตัวตาย

หลังจากนั้น เธอเริ่มพบนักบำบัดโรคเป็นประจำ และได้รับการวินิจฉัยอย่างเป็นทางการว่าเป็นโรคซึมเศร้าและโรควิตกกังวลทั่วไป เธอลองใช้ Elavil ใช้ยา Klonopin เกินขนาด และปัจจุบันใช้ Prozac และ Wellbutrin ทุกวัน รวมทั้ง Vistaril ตามความจำเป็นสำหรับการโจมตีเสียขวัญ แต่เธอกล่าวว่าการบำบัดด้วยความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรมบำบัดและ EMDR (การลดความไวต่อการเคลื่อนไหวของดวงตาและการประมวลผลซ้ำซึ่งเกี่ยวข้องกับการระลึกถึงเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจในขณะเดียวกันก็ติดตามการเคลื่อนไหวของมือที่นักบำบัดโรคของคุณทำเช่นเดียวกับที่คุณทำที่จักษุแพทย์) ช่วยเธอได้มากที่สุด

“ในตอนแรกมันเป็นแค่การย้ายฉันออกจากความคิดฆ่าตัวตาย จากนั้นมันก็กลายเป็นการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกที่เฉพาะเจาะจงในความสัมพันธ์ ชีวิตการทำงาน และการจัดการสุขภาพทั่วไปของฉัน ฉันไม่สามารถจำความสุขที่เคยเป็นเป้าหมายได้”

ผู้ที่ได้รับการบำบัดรักษาสุขภาพจิตบางรูปแบบอาจไม่ค่อยอ่อนไหวต่อภาพลวงตา – ความสุขที่ยั่งยืนสามารถและควรเป็นสถานะเริ่มต้นของเรา – เพราะพวกเขาได้รับการสอนให้เข้าถึงอารมณ์ว่าเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนสำหรับทุกคนในทาง ที่กล่าวว่าโรคเรื้อรังไม่ได้ มีความคาดหวังน้อยกว่าที่คุณมุ่งมั่นเพื่อความสุขตลอดเวลา

แอนดรูว์ คูลเลอร์ ผู้จัดการทีมคลินิกสุขภาพพฤติกรรมอาวุโสที่โรงพยาบาล McLean ในเครือฮาร์วาร์ดกล่าวว่า “ส่วนหนึ่งของการบำบัดคือการช่วยให้ผู้คนมีความหวาดกลัวน้อยลงหรือกลัวอารมณ์ของตนเอง “เพื่อให้รู้ว่าพวกเขากำลังจะผ่านไป และไม่เป็นไรที่จะรู้สึกตามที่พวกเขารู้สึก”

อารมณ์ที่สำคัญทั้งหมดมีบทบาทสำคัญในชีวิตทางอารมณ์ของเรา ทำให้เรามีความซับซ้อนและลึกซึ้ง ความสุขคืออารมณ์ที่ดีต่อสุขภาพ ความโกรธก็เช่นกัน ความโศกเศร้าเป็นสิ่งที่ดีต่อสุขภาพและสามารถเอื้อต่อการเชื่อมต่อที่แท้จริงได้ และมีความคล้ายคลึงกับภาวะซึมเศร้าเพียงเล็กน้อย ซึ่งไม่ดีต่อสุขภาพ และมักจะไม่ค่อยเหมือนรู้สึกเศร้าเหมือนไม่รู้สึกอะไรเลย ใช่ แพทย์ต้องการให้คุณรู้สึกมีความสุข พวกเขาต้องการให้คุณรู้สึก

สำหรับคนอย่าง Arora นั่นเป็นเป้าหมายที่ดีกว่า Arora ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค OCD ในปี 2012 เขาลองใช้ Prozac, Lexapro, Anafranil, การบำบัดด้วยการพูดคุย และการบำบัดด้วยการป้องกันการสัมผัสและการตอบสนอง — การสัมผัสกับบางสิ่งที่กระตุ้นคุณ ตามด้วยการป้องกันจากการทำพิธีกรรมที่บังคับซึ่งคุณรับมือให้เสร็จสิ้น

“ด้วย OCD เวลาส่วนใหญ่ของคุณถูกใช้ไปกับการไตร่ตรองถึงสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต หรือสิ่งที่อาจเกิดขึ้นในอดีต ชีวิตแค่ดำเนินไปโดยคุณ และคุณไม่ได้อยู่ในช่วงเวลานั้นจริงๆ” Arora กล่าว “สำหรับฉัน ความสุขไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งดีทั้งหมดด้วยซ้ำ ฉันก็อยากเจอเรื่องแย่ๆเหมือนกันนะรู้ไหม”

วันนี้เป็นวันจันทร์ คุณเพิ่งกลับจากทำงาน และมีความสุขจากภาระผูกพันทางสังคมในคืนนี้ คุณอุ่นอาหารบางอย่าง เอนกายลงบนโซฟาโดยกำโทรศัพท์ของคุณ … และเริ่มเลื่อนดู Instagram จากนั้นคุณเปลี่ยนไปใช้ Facebook จากนั้นคุณเปิดเครื่องแล็ปท็อปของคุณและมองหาสิ่งที่ดีที่จะรับชมบน Hulu

จู่ๆ คุณอยู่บนโซฟามาสามชั่วโมงแล้ว ไหล่ของคุณแข็งทื่อและการมองเห็นของคุณเบลอเล็กน้อย คุณรู้สึกเครียดแปลกๆ โดยไม่ได้ทำอะไรเลยตั้งแต่กลับถึงบ้าน

แต่ครั้งต่อไปที่คุณเอื้อมมือหยิบสมาร์ทโฟนหรือแท็บเล็ตโดยปกติ — หรือเมื่อเบื่อ — ให้ลองหาทางเลือกที่เติมเต็มมากกว่า: หางานอดิเรกหรือกิจกรรมที่คุณทำเพื่อความเพลิดเพลินและผ่อนคลายเท่านั้น ไม่ใช่เพื่อการทำงานหรือความจำเป็น

เมื่อหันหน้าไปโดยไม่คาดคิดเวลาว่างพวกเราหลายคนเลือกเส้นทางของความต้านทานต่ำอาจจะโดยการขว้างปาในการโหลดของซักรีด, slathering หน้ากากใบหน้าและสตรีมมิ่งตอนล่าสุดของสันตติวงศ์ ไม่น่าแปลกใจที่มีภาระหน้าที่ ผู้คน และแพลตฟอร์มโซเชียลมากมายที่แย่งชิงความสนใจจากเรา ตอนนี้พวกเราส่วนใหญ่ใช้เวลาตื่นนอนอยู่ที่โต๊ะทำงานที่เสียบปลั๊กคอมพิวเตอร์ บีบเวลาออกกำลังกาย — ทำสิ่งนั้นด้วย — และจัดตารางของเราด้วยกิจกรรมทางสังคมที่ “จำเป็น” เช่น แบบฝึกหัดการสร้างทีม กิจกรรมเครือข่าย และกิจกรรมระดมทุนของโรงเรียน

ศาลฎีกาตัดสินให้สิทธิทางศาสนาเรียกร้องมากเกินไป
เราอาจต้องการงานอดิเรก แต่เรารู้สึกว่าไม่มีเวลาเพียงพอ แต่เราอาจมีเวลามากกว่าที่เราคิด: จากการสำรวจของสำนักแรงงานและสถิติปี 2019ชาวอเมริกันมีเวลาพักผ่อนประมาณห้าชั่วโมงต่อวันที่พวกเขาใช้เพื่อสังสรรค์ ผ่อนคลาย หรือทำกิจกรรมต่างๆ — โดยผู้ชายรายงานอีก 49 นาที ในแต่ละวันมากกว่าผู้หญิง ถึงกระนั้น การดูทีวีก็กินเวลามากกว่าครึ่งชั่วโมงเหล่านั้น

เมื่อเราใช้เวลาว่างเหล่านั้นให้เกิดประโยชน์ วัฒนธรรมที่เร่งรีบของเราทำให้เราไม่มีช่วงเวลาใดที่ไม่มีใครนึกถึงเพราะเรารู้สึกว่าแม้แต่ช่วงเวลาที่ “ว่าง” ของเราต้องเกี่ยวข้องกับการแสวงหาความเป็นเลิศ เงินทอง การพัฒนาตนเอง และ “การเติบโต” ดังนั้นกิจกรรมยามว่างของเรามักจะกลายเป็นการแข่งขันเพื่อดูว่าใครทำได้ดีที่สุด การวิ่งกลายเป็นการวิ่งมาราธอนให้เสร็จ หรือถักนิตติ้งกลายเป็นภารกิจในการเป็นผู้มีอิทธิพลในการประดิษฐ์ ดังที่ Tim Wu เขียนให้กับ New York Times “เรากลัวที่จะทำ [งานอดิเรก] ไม่ดี หรือมากกว่านั้น เราถูกข่มขู่โดยความคาดหวัง – ตัวมันเองเป็นจุดเด่นของวัยแสดงผลงานที่เข้มข้นของเรา – ที่จริงแล้วเราต้องมีทักษะในสิ่งที่เราทำในเวลาว่างของเรา”

Selin A. Malkoc ศาสตราจารย์ด้านการตลาดที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ ซึ่งศึกษาว่าการพักผ่อนสามารถส่งผลต่อความสุขโดยรวมของเราได้อย่างไร สะท้อนความรู้สึกนี้ ปัญหาในการหางานอดิเรกคือเมื่อพวกเราหลายคน “เล่นโยคะเพราะเราอยากเป็นครูสอนโยคะ” แต่ Malkoc บอกว่า การทำแบบนั้นเป็นเรื่องปกติ เพียงเพราะเราต้องการพักผ่อน

แต่การจัดเวลาสำหรับกิจกรรมที่ไม่จำเป็นนั้น อันที่จริงแล้ว จำเป็นอย่างยิ่ง กิจกรรมยามว่างที่ท้าทาย เช่น งานอดิเรก ปรับปรุงสุขภาพจิตและร่างกาย ส่งเสริมการเรียนรู้ และสร้างชุมชน โอ้ – และมันสนุก!

ต่อไปนี้เป็นห้าวิธีในการค้นหาและรักษางานอดิเรกที่เติมเต็ม

ละเลย “ตัวตนในจินตนาการ” ที่คุณอาจใฝ่ฝัน
หนึ่งในข้อผิดพลาดแรกที่ผู้คนทำเมื่อเริ่มงานอดิเรกคือการเลือกบางสิ่งที่ทะเยอทะยาน แทนที่จะเป็นสิ่งที่พวกเขาจะเพลิดเพลินจริงๆ “คนจะวาดให้ตัวเองจินตนาการ” เกร็ตรูบินผู้เขียนหนังสือที่ขายดีระหว่างประเทศกล่าวว่าความสุขโครงการ Rubin ใช้เวลาหลายปีในการสำรวจวิธีการใช้ชีวิตที่เติมเต็มด้วยการเปลี่ยนนิสัย กิจกรรม และกิจวัตรผ่านหนังสือ บล็อก และพอดแคสต์ของเธอ

รูบินอธิบายว่าเมื่อปีที่แล้ว เธอตัดสินใจเรียนอูคูเลเล่หลังจากที่ได้ยินว่าสนุก “แต่เดี๋ยวก่อน! ฉันไม่รู้อะไรเกี่ยวกับดนตรีเลย” เธอกล่าว งานอดิเรกไม่เหมาะสม “ถ้ามันอยู่นอกเหนือรูปร่างตามธรรมชาติของคุณโดยสิ้นเชิง” รูบินกล่าว คุณก็มีโอกาสน้อยที่จะมีส่วนร่วม

สิ่งสำคัญคือต้องรักษาความคาดหวังที่เป็นจริง “เรามีความปรารถนาที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้สำหรับมนุษย์” มัลคอคบอกฉัน “เพราะดูเหมือนว่าเพื่อน ๆ ของเรากำลังทำทุกอย่าง”

ให้หาสิ่งที่เหมาะกับคุณแทน ยึดมั่นในสิ่งที่คุณชอบ: หากคุณชอบทำอาหารอยู่แล้ว ให้ลองเพิ่มทักษะของคุณให้สูงขึ้น และสมัครเรียนชั้นเรียนทำขนมขั้นพื้นฐาน ถ้าคุณชอบการเขียน ลองเวิร์กช็อปนิยาย

หากคุณต้องการลองสิ่งใหม่ทั้งหมด ให้เริ่มต้นจากสิ่งเล็กๆ สมมติว่าการปีนหน้าผาฟังดูน่าตื่นเต้น แต่คุณแทบไม่ได้เข้าไปในสวนสาธารณะของเมืองเลย ลองยิมปีนเขาในพื้นที่หรือเดินป่ากลางแจ้งในระดับปานกลาง การทำตามขั้นตอนเล็กๆ น้อยๆ ที่วัดได้ในการพัฒนานิสัยและงานอดิเรกเป็นสิ่งสำคัญ พวกเขาสามารถจัดการได้และทำให้รู้สึกเหมือนทำงานน้อยลง

เพื่อให้ตัวเองมีความรับผิดชอบ เกณฑ์เพื่อนในความพยายาม Rubin กล่าว และพยายามทำลายอุปสรรคในการเข้า เธอแนะนำ หากคุณกำลังเรียนรู้เครื่องดนตรีหรืองานฝีมือ จะดีกว่ามากถ้าคุณมีพื้นที่เฉพาะสำหรับเครื่องดนตรีหรือวัสดุของคุณบนจอแสดงผล การเข้าถึงที่ง่ายดายจะช่วยให้คุณหยิบกีตาร์ตัวนั้นขึ้นมาได้

ไม่ งานอดิเรกไม่ใช่งานเร่งรีบ ทำเพื่อความสุขที่มันนำมา
เศรษฐกิจกิ๊ก แม้จะมีข้อเสีย แต่ก็เต็มไปด้วยคนอเมริกัน 57 ล้านคนที่ได้รับรายได้นอกเวลาจากการขับรถให้ Lyft ทำงานเล็ก ๆ ให้เสร็จผ่าน TaskRabbit หรือเช่าห้องบน Airbnb และอินเทอร์เน็ตยังได้จัดเตรียมแพลตฟอร์มสำหรับผู้มีอิทธิพลของ YouTube โดยมีบทแนะนำเกี่ยวกับการก่อสร้าง การทำอาหาร หรือการจัดตู้เสื้อผ้าของคุณ แม้ว่าการแสวงหาเหล่านี้อาจทับซ้อนกับความสนใจของเรา และการทำเงินเป็นสิ่งสำคัญในการดำรงชีวิตของเรา สิ่งสำคัญคือการพัฒนางานอดิเรกนอกระบบเศรษฐกิจของเรา งานอดิเรกที่ไม่มีแรงจูงใจทางการเงินติดอยู่

รูบินเน้นว่าความสุขที่แท้จริงในการมีส่วนร่วมในงานอดิเรกก็เพียงพอแล้ว เมื่อเราเริ่มจัดงานอดิเรกของเราให้กลายเป็นสินค้า มันจะนำ “กำหนดเวลา ความต้องการ และที่พัก” เธอกล่าว การแสวงหาเวลาว่างเป็น “การบรรเทา” จากความเครียดเหล่านี้ เธอกล่าว เพราะพวกเขา “อยู่ในการควบคุมของคุณแต่เพียงผู้เดียว”

ยิ่งไปกว่านั้น การมีงานอดิเรกที่ไม่เกี่ยวข้องกับอาชีพการงานของคุณโดยสิ้นเชิง จะ ช่วยให้ชีวิตการทำงานของคุณดีขึ้น ในฐานะผู้อำนวยการศูนย์ให้คำปรึกษาที่ Amherst College แจ็กกี้ อัลวาเรซ ให้คำแนะนำแก่นักเรียนเกี่ยวกับวิธีการจัดการสมดุลชีวิตการทำงานและสุขภาพที่ดี เธอมองว่างานอดิเรกเป็นหนทางที่ไม่เพียงแต่นำความรู้สึกผูกพันมาสู่งานยามว่างเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ชีวิตการทำงานมีประสิทธิผลและมีส่วนร่วมมากขึ้นด้วย นั่นเป็นเพราะว่าเวลาว่างไม่เพียงแต่ช่วยเติมพลังให้เราสำหรับชีวิตการทำงานที่ยุ่งวุ่นวายเท่านั้น แต่ด้วยการฝึกฝนการโฟกัสอย่างลึกซึ้ง เธอกล่าวถึง”สถานะการไหล” ของนักจิตวิทยาMihaly Csikszentmihalyiซึ่งเป็นแนวคิดที่อธิบายถึงการหมกมุ่นอยู่กับกิจกรรมต่างๆ — เรากำลังเรียนรู้วิธีที่จะทำให้โฟกัสได้ดีขึ้น .

“เวลาคุณทำงาน คุณหมั้นได้ไหม” เธอถาม. “เมื่อคุณออกจากงาน คุณไม่มีงานทำในใจได้ไหม”

เธอยังมองว่าโครงสร้างมีความสำคัญต่อการพัฒนางานอดิเรก ซึ่งหมายความว่านักเรียนที่มีส่วนร่วมในกีฬาหรือกิจกรรมอื่นๆ เช่น สมาชิกขององค์กรนักศึกษา จะสามารถรักษางานอดิเรกไว้ได้ดีกว่า ในทำนองเดียวกัน “เมื่อคุณทำงานเต็มเวลากับครอบครัว และมีงานอดิเรกหรือสองอย่าง โครงสร้างนี้ช่วยคุณได้จริงๆ” เธอกล่าว การจัดตารางเวลาเกี่ยวกับงานอดิเรกสามารถแสดงให้คุณเห็นว่าคุณอาจมีเวลามากกว่าที่คุณคิด และช่วยให้คุณจัดลำดับความสำคัญได้

หนีแสงของหน้าจอ ใช่ คุณทำได้
การสร้างเว็บไซต์ การเรียนรู้การเขียนโค้ด หรือการทำวิดีโอเกมให้เก่งอาจเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับงานอดิเรก แต่ถ้าคุณพบว่าตัวเองเสียเวลากับอุปกรณ์เป็นเวลานาน อย่าเลือกกิจกรรมที่อิงตามหน้าจอ พวกเราหลายคนถูกผูกไว้กับคอมพิวเตอร์เพื่อการทำงานและในช่วงหยุดทำงาน โดยใช้เวลารวมหน้าจอ 10.5 ชั่วโมงต่อวันสำหรับคนอเมริกันโดยเฉลี่ย (ถ้าคุณกำลังอ่านข้อความนี้ แสดงว่าคุณกำลังดูหน้าจออยู่) การหางานอดิเรกที่ทำให้เราห่างไกลจากจอคอมพิวเตอร์ควรเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก

เวลาหน้าจอเชื่อมโยงกับภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวล Catherine Price ผู้เขียนHow to Break Up With Your Phone กล่าว ในการสนทนาก่อนหน้านี้กับ Priceเธอพูดถึงวิธีที่โทรศัพท์ขัดขวาง “ความสามารถในการโฟกัสของเรา” ซึ่งเธอบอกว่าขึ้นอยู่กับเราที่ไม่สนใจสิ่งรบกวนที่พวกมันมีอยู่ ดังนั้น การวางโทรศัพท์ไว้ข้างๆ และทำกิจกรรมงานอดิเรกหรือทำกิจกรรมนอกบ้าน เช่น ดูนก เต้นรำบอลรูม หรือเดินป่า เราสามารถปรับปรุงการมีส่วนร่วมในงานอดิเรกได้

ออกไปนอกเมือง — หรืออาคารของคุณ, งานของคุณ, หรือประเทศ
การเปลี่ยนสถานที่หรือกิจวัตรอาจเป็นช่วงเวลาที่ดีในการพัฒนางานอดิเรกใหม่ๆ ไม่ว่าคุณจะย้ายไปเมืองใหม่ ย้ายเข้าอพาร์ตเมนต์ใหม่ หรือพบปะเพื่อนร่วมงานใหม่ การเปลี่ยนแปลงอาจเป็นช่วงเวลาที่ดีในการจุดประกายการเปลี่ยนแปลงในกิจวัตรประจำวันของคุณ ฉันเพิ่งย้ายไปบูดาเปสต์ ประเทศฮังการี ทำให้ฉันได้คิดค้นกิจวัตรใหม่ ฉันทำงานที่ร้านกาแฟริมถนนหรือในอพาร์ตเมนต์ของฉัน ฉันจะออกกำลังกายเมื่อไหร่และที่ไหน? ฉันทำอาหารที่บ้านหรือออกไปกับเพื่อนบ่อยแค่ไหน?

นอกเหนือจากคำถามเชิงปฏิบัติเหล่านี้ ฉันยังได้รับแรงบันดาลใจให้ลองทำงานอดิเรกใหม่ๆ เป็นผลพลอยได้จากการถูกรายล้อมไปด้วยผู้คนที่น่าสนใจจากส่วนต่างๆ ของโลก ฉันเริ่มบทเรียนภาษาฮังการีเพื่อรวมตัวเองเข้ากับสภาพแวดล้อมของฉัน ฉันยังพบความกล้าที่จะร้องเพลงที่ open mics และการเข้าร่วมงานวรรณกรรมทำให้ฉันได้รู้จักกับแนวคิดใหม่ๆ และชาวต่างชาติที่มีความคิดเหมือนกัน

วัฒนธรรมที่แตกต่างอาจเป็นองค์ประกอบสำคัญในการสร้างแรงบันดาลใจในการแสวงหากิจกรรมยามว่าง Malkoc ได้ค้นคว้าว่าผู้คนทำอะไรเมื่อมีเวลาว่างมากขึ้น แม้ว่าคนอเมริกันรายงานว่าพวกเขาต้องการเพิ่มเวลาว่างให้มากขึ้นในชีวิต แต่ส่วนใหญ่จบลงด้วยการไปทำธุระในเวลาว่าง เธอกล่าว Malkoc คิดว่าเหตุผลนั้นอยู่ที่สหรัฐอเมริกา เรามีรายการสิ่งที่ต้องทำมากมาย แต่เราไม่มีรายการสิ่งที่ต้องทำที่ “สนุก” มักจะต้องจัดตารางกิจกรรมยามว่างแทน

ในตุรกีซึ่งเธอมีพื้นเพมาจาก Malkoc บอกว่าเธอสามารถ “ค้นหาสิ่งดีๆ ที่จะทำได้เสมอ” เธอกล่าว “แต่นาทีที่ฉันสวมหมวกอเมริกัน ฉันก็ทำไม่ได้” ทำไม? ในตุรกี เธอคิดว่าสิ่งที่ต้องทำแสนสนุกนั้น “ฝัง” อยู่ในกิจวัตรของผู้คนมากกว่า “ถ้าพวกเขามีเวลาสักชั่วโมง พวกเขาจะไปเดินเล่นหรือทำอะไรซักอย่าง” มัลคอคอธิบาย “พวกเขาจะเคาะประตูบ้านเพื่อนบ้านเพื่อไปซื้อกาแฟ”

Neil Barratt มี Walkmans ประมาณ 50 เครื่อง มีรูปร่างและขนาดและสีแตกต่างกันไป บางอย่างอาจพอดีกับฝ่ามือของคุณ และบางอันก็เกะกะเล็กน้อย ยากจะจินตนาการถึงการใส่ในกระเป๋าของคุณ เขาซื้อส่วนใหญ่จากการขายอสังหาริมทรัพย์หรือในร้านค้าเพื่อการกุศลหรือจาก eBay ซึ่งมักต้องการการซ่อมแซมซึ่งเขาทำในเวลาว่าง วัตถุโบราณจากช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ได้ดำเนินการแล้วและกำลังดำเนินการอยู่ประมาณครึ่งหนึ่ง ฟื้นคืนชีพให้กลายเป็น

ประโยชน์ใช้สอย (แต่บางคนก็ยืนหยัดทดสอบเวลาได้ด้วยตัวเอง) Barratt วัย 48 ปี มักจะเปิดเทปคาสเซ็ตต์เป็นชิ้นเดียวและไปเดินเล่นรอบๆ เมือง Crewe เมืองในอังกฤษที่เขาอาศัยอยู่ บางครั้งเขาพูดว่าเขาดูตลก เขาได้รับการทาบทามให้ถ่ายรูปในผับแห่งหนึ่งในท้องถิ่น “ฉันไม่รู้ บางทีพวกเขาอาจจะโพสต์บน Twitter” เขากล่าวพร้อมหัวเราะ

สำหรับ Barratt แล้ว Walkman คือจุดสูงสุดของการฟังเพลง เขาชอบเสียงของเทปเมื่อเทียบกับเพลงดิจิตอล เขาชอบความสวยงามซึ่งทำให้เขานึกถึงช่วงปี 1980 เมื่อเขายังเด็ก “แน่นอนว่ามีองค์ประกอบที่ชวนให้คิดถึง” เขากล่าว แต่บางทีที่สำคัญที่สุด เขากล่าวว่า เขาชอบองค์ประกอบที่สัมผัสได้ ในรูปแบบเทป

ดนตรีเป็นสิ่งที่จับต้องได้ที่เขาสามารถเป็นเจ้าของได้ “ผู้ปกครองดิจิทัลของเราไม่ต้องการให้เราเป็นเจ้าของสิ่งใดอีกต่อไป” เขากล่าว “มันมักจะบอกว่าถ้าคุณใช้ iTunes คุณไม่ได้เป็นเจ้าของอะไรเลยจริงๆ ฉันมีเทปตั้งแต่อายุ 10 ขวบและเป็นของฉัน” Walkmans ก็เช่นกัน — ทั้งทางกายภาพและสัมผัสได้ และบางครั้งมีความท้าทาย — ซึ่งสำหรับ Barratt เป็นแหล่งความสุขอย่างต่อเนื่อง

น่าแปลกที่เครื่องเล่นเทปมีการฟื้นคืนชีพเล็กน้อย ในปี 2560 ยอดขายเทปคาสเซ็ทในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 136 เปอร์เซ็นต์ และในปี 2561 ยอดขายเพิ่มขึ้นอีก 19 เปอร์เซ็นต์ ผู้ผลิตเทปใหญ่ที่สุดของประเทศที่มีประสบการณ์การขาดแคลนวัสดุ ศิลปินอย่าง Kylie Minogue และ Ariana Grande และ Billie Eilish กำลังออกเทป Andy Pastuszak จากฟิลาเดลเฟีย บอกฉันว่า ลูกชายวัย 16 ปีของเขาเพิ่งขอ Walkman เพราะเพื่อน ๆ ของเขาทั้งหมดต่างก็สนใจในเทป “นี่คือเด็กที่เกิดหลังปี 2000” เขากล่าว

Spend November reading Such a Fun Age, a witty and biting social satire
ไม่ใช่แค่เทปคาสเซ็ท ไวนิลถูกขุดขึ้นมาในทศวรรษที่ผ่านมา กล่องโทรศัพท์สีแดงแบบเก่าในสหราชอาณาจักรกำลังได้รับการตกแต่งใหม่เพื่อให้เกิดความหลัง บริษัทเทคโนโลยีกำลังลงทุนใน”โทรศัพท์ใบ้”ที่โทรและส่งข้อความเท่านั้น ห้องสมุดดีวีดีและซีดียังคงถูกลากจากอพาร์ตเมนต์หนึ่งไปอีกอพาร์ตเมนต์หนึ่ง แม้ว่าเครื่องเล่นของพวกเขาจะหายไปจากบ้านและรถยนต์ก็ตาม

ความรักในของเก่ากำลังเพิ่มขึ้น แม้ว่าเราจะทิ้งอุปกรณ์ต่างๆ ออกไปเร็วกว่าที่เคย ขยะอิเล็กทรอนิกส์เป็นที่เติบโตเร็วที่สุดน้ำเสียทั่วโลกและคาดว่าจะเติบโตต่อไปตามรายงาน 2,017 แห่งสหประชาชาติ ความล้าสมัยตามแผนซึ่งบริษัทต่างๆ ออกแบบผลิตภัณฑ์ให้มีอายุการใช้งานเพียงไม่กี่ปี ผลักดันให้ลูกค้าเลิกใช้อุปกรณ์และซื้อรุ่นล่าสุด ส่งเสริมวัฒนธรรมของการกำจัดทิ้ง และยังมีวัตถุมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่กลายเป็นแม่เหล็กสำหรับความคิดถึง

แต่ทำไมนำบางอย่างเช่น Walkman ที่โดยทั่วไปถือว่าแย่กว่าลูกหลานทางเทคโนโลยีกลับมา? ขัดแย้งกัน มันอาจจะเกี่ยวข้องกับความทันสมัยของวัฒนธรรมที่ครอบงำด้วยซอฟต์แวร์ซึ่งกลายเป็นสิ่งที่ต่อต้านมากขึ้น ในขณะที่แนวโน้มหันไปสู่ความเรียบง่ายสไตล์ Marie-Kondoและสิ่งต่าง ๆ ที่เคยเป็นทางกายภาพได้รับการแปลงเป็นดิจิทัลมากขึ้นเรื่อย ๆ บางคนก็โหยหาขยะของเมื่อวาน Ben Marks ผู้จัดการทั่วไปของCollectors’ Weeklyกล่าวว่า “ฉันคิดว่ามีความสนใจในสินค้าที่จับต้องได้ในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนที่เราจะมีสินค้าดิจิทัลมากมาย”

Trystan Mericer รอซื้อกองดีวีดีที่ Best Buy ในพอร์ตแลนด์ รัฐเมน ในปี 2017 Brianna Soukup / Portland Portland Press Herald ผ่าน Getty Images
Maureen Sande วัย 40 ปี ยังคงใช้เครื่องเล่นดีวีดีของเธออย่างน้อยหกครั้งต่อสัปดาห์ เช่นเดียวกับผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีเก่า ๆ เหตุผลของเธอเริ่มต้นด้วยการปฏิบัติจริง: ที่เธออาศัยอยู่ในไนโรบี โปรแกรมการออกกำลังกายที่เธอชอบไม่มีให้บริการตามต้องการ เธอจึงซื้อเป็นดีวีดีใน Amazon เมื่อเพื่อนมา เธอบอกว่า

พวกเขาประหลาดใจเมื่อเห็นเครื่องเล่นดีวีดีของเธอ “สิ่งแรกที่พวกเขาถามเสมอคือ ‘ใช้ได้ไหม’ และเมื่อพวกเขาพบว่ามันใช้ได้ผล พวกเขาต้องการทราบว่าฉันใช้มันหรือไม่” เธอกล่าว คำถามของพวกเขาไม่ไร้เหตุผล: ยอดขายแผ่น Blu-ray และDVD ลดลงประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2014 ถึง 2018และรายได้จากการสมัครสมาชิกแบบสตรีมมิ่งแซงหน้ายอดขายทางกายภาพของภาพยนตร์และทีวีในปี 2016

แต่ก็มีเหตุผลที่ซาบซึ้งเช่นกันว่าทำไม Sande ถึงเก็บบางสิ่งไว้ แม้ว่าเธอจะตัดคอลเลกชันดีวีดีของเธอเป็นส่วนใหญ่กับที่เธอใช้ แต่เธอยังคงยึดติดกับชุดดีวีดีFriends and Sex in the City ของเธอซึ่งเป็นวัตถุที่ส่วนใหญ่ซ้ำซ้อนจากการสตรีม แต่เป็นมาตรฐานสำหรับเธอ อันที่จริง Sande ติด VCR ของเธอและ

เทป VHS ประมาณ 12 เทปเมื่อเธอแต่งงานและต้องทำอะไรบางอย่าง (สามีของเธอรู้สึกว่ามีเหตุผลพอสมควรที่พวกเขาสามารถทำได้โดยไม่ต้องมี VCR ในปี 2560) “VCR ของฉันเป็นหนึ่งในการซื้อครั้งแรกของผู้ใหญ่เมื่อฉันย้ายออกจากบ้าน เมื่อฉันสามารถเช่าวิดีโอเทปของตัวเองได้” เธอกล่าว ดังนั้นเธอจึงเก็บมันไว้ และมันไม่สำคัญว่ามันจะใช้งานไม่ได้ วัตถุนั้นมีชีวิตของมันเอง

ดีวีดียังเกี่ยวข้องกับคำถามเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ – ความรู้สึกทางกายภาพที่ Barratt กำลังอธิบายอยู่ว่ามีบางสิ่งที่จับต้องได้ บางครั้งพวกเขาก็เป็นตัวแทนของห้องสมุดรสนิยมส่วนตัว Rick Paulas ผู้คลั่งไคล้ DVD ที่อาจมีดีวีดีสองสามโหลในอพาร์ตเมนต์ในนิวยอร์กของเขากล่าวว่าแม้ว่าเขาจะชะลอการสะสมของเขา เขาอาจจะยังคงซื้อภาพยนตร์หนึ่งหรือสองเรื่องต่อปี “คนๆ นี้เป็นคนที่ตีฉันอย่างแรง และฉันจะคอยดูซ้ำแล้วซ้ำเล่า” เขากล่าว “ฉันมีแกนหลักของหนังประมาณห้าหรือหกเรื่องที่ฉันดู 10 หรือ 20 ครั้ง และนั่นคือหนังที่ถ้ามันพังหรือหายไป ฉันจะซื้อเรื่องใหม่อย่างรวดเร็ว”

ความต้องการเป็นเจ้าของและควบคุมเนื้อหามักเป็นปัจจัยขับเคลื่อนสำหรับผู้ที่ใช้เครื่องเล่นเพลงเช่นกัน “ฉันไม่คิดว่าจะมีใครจำยุคของ Zune ได้” Dave Thomas วัย 30 ปีกล่าว แต่เขายังมีของเขาอยู่ Zune — เครื่องเล่นสื่อดิจิทัลแบบพกพาที่ Microsoft ตอบช้าสำหรับ iPod — เปิดตัวในปี 2549 และหยุดให้บริการเพียงห้าปีต่อมา Thomas ได้ Zune ครั้งแรกสำหรับคริสต์มาสในปี 2009 และเมื่อฮาร์ดแวร์ล้มเหลวเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขาก็รับช่วงต่อเครื่องเก่าของภรรยาของเขาซึ่งนั่งอยู่ในกล่องที่เคลื่อนไหวได้ (Microsoft ยุติการสนับสนุนอุปกรณ์ ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถส่งไปซ่อมได้)

Zune มีขนาดเล็กและบาง และบรรจุเพลงของเขาได้นานหลายปี เผาซีดี “ฉันคิดว่ามันคงโง่ที่จะจ่ายเงินเพิ่มสำหรับเพลงที่ฉันเป็นเจ้าของอยู่แล้ว” เขากล่าว Ryan Lenz อายุ 26 ปี ครูที่ยังคงมี iPod รุ่นเก่าตั้งแต่ปี 2012 กล่าวว่า “ในระดับหนึ่ง ฉันชอบความจริงที่ว่ามันยังให้ความรู้สึกเหมือนเป็นสิ่งที่ฉันเป็นเจ้าของอยู่” เขากล่าว “ฉันมีคอลเลคชันซีดีและคอลเลคชันไวนิล ซึ่งฉันปรับแต่งได้ และเพลงที่อยู่ในโทรศัพท์ของฉัน ถึงแม้ว่าฉันจะซื้ออัลบั้มบน iTunes ฉันก็ไม่รู้สึกเป็นเจ้าของจริงๆ เลย”

ซีดีวางซ้อนกันที่ตลาดไวนิลที่ห้างสรรพสินค้า Galeria Metropolia ในเมือง Gdansk ประเทศโปแลนด์ในปี 2019 Michal Fludra / NurPhoto ผ่าน Getty Images

มีบางอย่างที่เกือบจะเป็นจิตวิญญาณเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน การอุทิศให้กับวัตถุหรือวิธีการเข้าถึงสิ่งอื่นผ่านทางสิ่งเหล่านี้ “ไวนิลเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม มันเกือบจะเหมือนคริสตจักร” พอลลาสกล่าว “คุณกำลังเคลื่อนไหว คุณเปิดเคส คุณใส่อัลบั้มลงไป คุณได้เลเวลที่เหมาะสม และคุณเกือบจะเรียกประสบการณ์นี้ ตรงข้ามกับความจำเป็นของประสบการณ์ คุณกำลังผ่านการเคลื่อนไหวเหล่านี้ซึ่งคุณไม่จำเป็นต้องทำ และมันนำคุณกลับมา แต่ยังถึงเวลาที่คุณอาจไม่มีอยู่จริงด้วย”

ปฏิสัมพันธ์แบบพิธีกรรมกับวัตถุทางกายภาพที่ Paulas อธิบายแตกต่างกับความราบรื่นของชีวิตดิจิทัล วัตถุทางกายภาพเองก็มีเอกลักษณ์เช่นกัน พวกเขาเบี่ยงเบนจากความน่าเบื่อหน่ายของสุนทรียศาสตร์ที่โฉบเฉี่ยวที่เข้ามาครอบงำโลก “ฉันคิดว่าหลายคนอาจจะเบื่อกับความเหมือนกันของทุกสิ่ง” Marks จาก Collectors’ Weekly กล่าว “วัฒนธรรมกลายเป็นสีเดียวมากขึ้นในบางด้าน ดังนั้นฉันจึงคิดว่าข้อดีสำหรับผู้ที่เบื่อหน่ายสิ่งนั้นคือวัตถุเหล่านี้เลอะเทอะและจัดการได้ยากขึ้นเล็กน้อย”

ความยากลำบากสามารถเป็นส่วนหนึ่งของความสนุกได้ นั่นเป็นเหตุผลที่ผู้ชื่นชอบเทคโนโลยีเก่าจำนวนมากยังเป็นมือสมัครเล่นที่ชื่นชอบการซ่อม Marian Mihok — ช่างซ่อมที่ Barratt อธิบายว่าเป็น “ตำนาน”— ได้แก้ไขเครื่องเล่นเทปคาสเซ็ตส่วนตัวหลายพันตัว เขาบอกว่าเขาสนุกกับการทำงานกับ “ชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวเล็กๆ มากมาย เช่น เฟือง รอก และคันโยก” และสนุกกับการซ่อมแซม เขาทำงานเกี่ยวกับเครื่องเล่นเทปคาสเซ็ทส่วนตัวและขายชิ้นส่วนราคาถูกในราคาถูก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาต้องการให้ทุกอย่างคงอยู่และสนับสนุนผู้ที่ชื่นชอบคนอื่นๆ บ่อยครั้งที่เขากล่าวว่าผู้เล่นต้องการเข็มขัดยางอันใหม่เท่านั้น “พวกเขาสามารถดำเนินการได้แม้หลังจากผ่านไป 30 หรือ 40 ปี” เขากล่าว “เป็นคุณภาพที่เหลือเชื่อเมื่อเทียบกับอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบัน”

Walkmans ที่ฟื้นคืนชีพด้วยการออกแบบที่ทนทานและเจตจำนงของผู้สนใจรัก ได้จัดการเพื่อให้อยู่ได้นานกว่าไดรฟ์ใหม่ของเราอย่างไม่หยุดยั้ง เมื่อเร็ว ๆ นี้ Barratt ได้มอบ Walkman ให้กับลูกทูนหัวของเขาหลังจากที่เธอทำข้อสอบระดับมัธยมปลายชุดสำคัญๆ เสร็จ “ฉันบอกเธอว่า ‘ฉันหวังว่าในอีก 10 ปีข้างหน้า คุณจะยังมีสิ่งนี้อยู่ในมือคุณ” เขากล่าว “คุณจะไม่มีโทรศัพท์เครื่องนั้นหรือเพลงเดิมติดตัว แต่สิ่งนี้จะคงอยู่”

นัตตี้ ไลท์มีปัญหา ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวผลิตภัณฑ์อย่างที่ใครๆ สงสัย — พิลส์เนอร์ที่เป็นน้ำซึ่งมักใช้เป็นมุกตลกเกี่ยวกับบ้านพี่น้องที่น่ารังเกียจ และปัจจุบัน BeerAdvocate.com ให้คะแนนว่า “แย่มาก” ยังคงเป็นหนึ่งใน10 อันดับแรก Brews ขายในอเมริกา

ปัญหาก็เหมือนกับปัญหาที่แทบทุกคนในธุรกิจขายเบียร์ต้องเผชิญในช่วงครึ่งหลังของปี 2010: คนหนุ่มสาวไม่ดื่มมากเหมือนเมื่อก่อน ระหว่างปี 2006 และปี 2016 เบียร์หายไปร้อยละ 10 ของส่วนแบ่งการตลาดไวน์และสุรา แม้แต่ในวันที่ดื่มเบียร์ที่สุดของปี ซูเปอร์โบวล์ซันเดย์ในปี 2016 โพลหนึ่งของแฮร์ริสรายงานว่าร้อยละ 20 ของคนหนุ่มสาวชอบดื่มไวน์มากกว่า และอีกร้อยละ 20 ชอบจิบสุรา

ที่ตียากที่สุด? แบรนด์ในประเทศเช่นบัดไวเซอร์, มิลเลอร์ไฟและแสงคูร์สที่มียอดขายในปี 2018 ลดลงร้อยละ 4.2 อยู่ที่ประมาณ $ 12600000000 แม้ว่ายอดขายเบียร์ทั้งหมดจะเพิ่มขึ้นในปี 2018 แต่เงินจำนวนนั้นถูกใช้น้อยลงในสถานที่ต่างๆ เช่น ปั๊มน้ำมัน ร้านขายยา และร้านขายของชำ หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง ประเภทของสถานที่ที่คาดว่าจะซื้อ Natty Light 24 ซอง

สำหรับแบรนด์ที่เป็นเจ้าของโรงเบียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลก เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวลและเพิ่มมากขึ้นด้วยข้อเท็จจริงที่การวิจัยตลาดของ Anheuser-Busch InBev แสดงให้เห็นว่าหากผู้คนไม่ดื่มเบียร์เมื่อมีอายุระหว่าง 21 ถึง 25 ปี , พวกเขาอาจจะไม่เริ่มเลย

Daniel Blake ผู้อำนวยการอาวุโสของแบรนด์ที่มีคุณค่าของ Anheuser-Busch กล่าวว่า “เหตุผลสองประการที่ผู้คนเลิกดื่มเบียร์ที่พุ่งเข้ามาหาเราจริงๆ คือราคาและรสชาติ “เห็นได้ชัดว่าราคาไม่ใช่อุปสรรคสำหรับ Natty [โดยทั่วไปแล้ว Natty Light 12 แพ็คจะต่ำกว่า 10 ดอลลาร์] แต่รสชาติก็น่าสนใจ เราต้องการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ใหม่นี้เพื่อเอาชนะอุปสรรคใหญ่นั้น”

ผลิตภัณฑ์ที่ได้คือ Naturdays เบียร์ลาเกอร์รสสตรอว์เบอร์รี่รสเลมอนเนดที่มาในกระป๋องที่งดงามตระการตา ซึ่งประกอบด้วยการไล่ระดับสีชมพูเหลืองและตกแต่งด้วยฟลามิงโกจิ๋ว (การแสดงความเคารพต่อทุ่นลอยน้ำและกางเกงว่ายน้ำ เบลกบอกฉัน) เช่นเดียวกับ Natty Light มีปริมาณแอลกอฮอล์ต่ำโดยปริมาตร (ABV) ที่ 4.2 เปอร์เซ็นต์และมีแคลอรีเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (132 ต่อ 12 ออนซ์เทียบกับ Natty Light’s 95)

รถแข่งที่ประดับตราสัญลักษณ์ “Natural Light Naturdays” ใช่ Naturdays มีสถานะอยู่ที่ Nascar แล้ว Jonathan Ferrey / Getty Images

ที่สำคัญกว่านั้นคือ Naturdays มีรสชาติที่ดีกว่า Natty Light อย่างน้อยก็สำหรับผู้ที่ชอบเบียร์ที่รสชาติน้อยกว่าเบียร์เล็กน้อยและชอบรสสตรอเบอร์รี่น้ำมะนาวมากกว่า แม้ว่าคราฟต์เบียร์จะได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น แต่อุตสาหกรรมนี้เติบโตขึ้น 500 เปอร์เซ็นต์ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการระเบิดของโรงเบียร์ขนาดเล็กกลยุทธ์การขายเบียร์ของ Natty Light ที่มีรสชาติน้อยกว่าเบียร์ก็ดูเหมือนจะได้ผล นับตั้งแต่ Naturdays เปิดตัวในปลายเดือนกุมภาพันธ์ Blake กล่าวว่าสามารถขายได้มากเป็นสามเท่าของแบรนด์ที่คาดการณ์ไว้ภายในสิ้นปีนี้

โรงเบียร์จำนวนมากขึ้นมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ไม่ชอบเบียร์
Natty Light เป็นเพียงหนึ่งในหลายแบรนด์เบียร์ที่พยายามดึงดูดเบียร์คราฟต์ที่ไม่แยแส: Bud Light ซึ่งเป็นเจ้าของโดย Anheuser-Busch InBev ได้เห็นไลน์ผลิตภัณฑ์ “มาการิต้าในกระป๋อง” ของ Lime-A-Ritas ที่แตกออกเป็น 10 รสชาติตั้งแต่เริ่มก่อตั้งในปี 2555 และในปีนี้ได้เปิดตัว Ritas Spritz รุ่นที่ได้รับแรงบันดาลใจจากไวน์อัดลม Corona ซึ่งเป็นเจ้าของโดยซัพพลายเออร์เบียร์รายใหญ่อันดับสามของโลก ได้เปิดตัวทางเลือกเบียร์รายแรก Corona Refrescas ทั่วประเทศในเดือนพฤษภาคม

ล้วนบ่งบอกถึงการเพิ่มขึ้นของ “เครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่ง” เครื่องดื่มแอลกอฮอล์บรรจุกระป๋องซึ่งไม่ใช่เบียร์อย่างแน่นอน แต่จะทำให้คุณเมาในจังหวะที่ใกล้เคียงกัน และรสชาติเหมือนส่วนผสมของไลท์เบียร์ โซดา ไซรัป และพวง ของสารเคมีที่ไม่สามารถออกเสียงได้ เหล่านี้ประเภทของเครื่องดื่มที่อยู่ในหมู่ที่ไม่กี่แห่งในอุตสาหกรรมเบียร์ที่มีการเจริญเติบโตในการขายเพิ่มขึ้นร้อยละ 10.7 ไปเกือบ $ 2.6 พันล้านในปี 2018

เมื่อเร็วๆ นี้ Lime-A-Ritas ได้ขยายไปสู่เครื่องดื่มที่ได้แรงบันดาลใจจากค็อกเทลไวน์ที่เรียกว่า Ritas Spritz Ritas Spritz
ในระบบนิเวศน์ที่กว้างขึ้นของเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ซึ่งไม่ใช่เบียร์โดยตรงหรือไวน์หรือสุรา เครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่งมีอยู่ที่ปลายเมทริกซ์ที่มีความหวานและถูกกว่า ซึ่งรวมถึงโซดาไฟที่มีหนามแหลมและ”อัลโคป๊อป” ABV สูงเช่น 8%-ABV สเมอร์นอฟ ไอซ์ สแมช ในขณะที่ seltzers ที่มีหนามแหลม หมวดหมู่อื่นที่

ระเบิดขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาอันเนื่องมาจาก“La Croix effect”มักจะมีราคาแพงกว่าและมีแคลอรีน้อยกว่า เครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่งมักจะไม่แสดงเนื้อหาแคลอรี่บนบรรจุภัณฑ์ และในขณะที่เครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่งโดยปกติทำด้วยข้าวบาร์เลย์ แต่ seltzers ที่มีหนามแหลมมักจะได้รับปริมาณแอลกอฮอล์จากน้ำตาลอ้อยหมัก

ศาลฎีกาตัดสินให้สิทธิทางศาสนาเรียกร้องมากเกินไป
ควรจะกล่าวถึง Naturdays ว่าเป็นเบียร์จริง ๆ และมีรสชาติเหมือนมันมากกว่า Ritas Spritz หรือ Corona Refrescas เล็กน้อย แม้ว่าพวกเขาจะใช้กลยุทธ์ทางการตลาดที่คล้ายคลึงกัน Natty เรียกตัวเองว่ากระป๋องว่า “นกฟลามิงโก” เนื่องจากการออกแบบและเนื่องจากนกฟลามิงโกเป็นสัตว์สังคม และ Naturdays เป็นเครื่องดื่มเพื่อสังคมโดยเนื้อแท้

ในทำนองเดียวกัน กลุ่มผลิตภัณฑ์ Spritz ระดับ ABV ที่ต่ำกว่าใหม่ของ Ritas ตั้งเป้าไปที่ลูกค้ารายเดียวกันกับ Ritas รุ่นดั้งเดิม แต่สำหรับ “การดื่มตามช่วงเวลา เช่น วันพักผ่อนที่ชายหาดกับเพื่อนหรือปาร์ตี้สละโสด” ตัวแทนของแบรนด์กล่าว Ann Legan รองประธานฝ่ายการตลาดของ Corona กล่าวว่า Refrescas ได้รับการออกแบบมาสำหรับ “ผู้หญิงและผู้ชายที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม” ที่ต้องการ “ไลฟ์สไตล์ Corona ที่ไร้กังวลด้วยรสชาติแบบเขตร้อน” เธอตั้ง

ข้อสังเกตว่ารสชาติทดสอบได้ดีกับ “ผู้บริโภคทั้งชาวฮิสแปนิกและตลาดทั่วไป” ซึ่งเป็นการขยายการผลักดันของ Constellation Brands เพื่อกำหนดเป้าหมายลูกค้าชาวสเปน ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายของบริษัทนักวิเคราะห์ของ Wells Fargo กล่าวกับ CNN เมื่อปีที่แล้ว

รสชาติของพวกเขาส่วนใหญ่มาจากความสำเร็จของเครื่องดื่มดังกล่าว ซึ่งหมายความว่า แดกดัน อนาคตของอุตสาหกรรมเบียร์อาจขึ้นอยู่กับว่าใครสามารถขายเบียร์เบียร์ได้น้อยที่สุด

บริษัทเบียร์ต่างแย่งชิงเบียร์ (หรือไม่ใช่เบียร์) ที่คุณดื่มได้ทั้งวัน
มีอีกเหตุผลหนึ่งที่โรงเบียร์ผลิตเบียร์ที่เบากว่า ฤดูร้อนกว่า และมี ABV ต่ำกว่า และเป็นสิ่งที่ชัดเจนและน่าเบื่อที่สุดอย่างหนึ่ง นั่นคือ การมีสุขภาพที่ดี จู่ๆ คนหนุ่มสาวก็ใส่ใจสุขภาพของตัวเองมากขึ้นเรามักถูกบอกเล่าอยู่เสมอและมันยากกว่าที่จะพิสูจน์ว่าไอพีเอที่เจือปน 300 แคลอรีไพนต์ในปริมาณที่พอๆ กับการกินขนมปังสักก้อนที่ทำให้คุณเมามากด้วย

และไม่ใช่แค่โดเมนของแบรนด์ที่สร้างกระแสในพื้นที่เครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่ง แม้แต่ผู้ผลิตคราฟต์เบียร์ก็เริ่มรับฟังลูกค้าที่ต้องการแอลกอฮอล์น้อยลงเล็กน้อยในแอลกอฮอล์ Ballast Point โรงเบียร์คราฟต์เบียร์ในซานดิเอโกซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของโดย Constellation Brands ได้สร้างชื่อใน IPA ดังกล่าว เช่น เบียร์ Grapefruit Sculpin ยอดนิยม อย่างไรก็ตาม ในปีนี้ ได้เปิดตัว Ballast Point Lager ซึ่งเป็นเบียร์ตัวแรกของแบรนด์ที่มีการนับแคลอรี่ (99 ต่อกระป๋อง 12 ออนซ์)

รองประธานฝ่ายการผลิตเบียร์ James Murray กล่าวว่านี่เป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติ: ลูกค้าจำนวนมากขึ้นขอตัวเลือกที่เบากว่าในห้องชิมของตน และเบียร์ที่มีค่า ABV ต่ำกว่ามีแนวโน้มที่จะขายได้ดีกว่า “เราเคยชินกับเบียร์ที่มี ABV ต่ำและมีแคลอรีต่ำมาก่อน เราแค่ไม่ได้วางตลาดพวกมันว่าเป็นแคลอรี่ต่ำ” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเราเริ่มเห็นนักดื่มคราฟต์เบียร์ที่ใส่ใจสุขภาพมากขึ้น ทั้งชายและหญิงในกลุ่มอายุ 25-39 ปี ที่กังวลมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาใส่ในร่างกายแต่ต้องการสนุก เบียร์จากผู้ผลิตคราฟต์เบียร์ในสภาพแวดล้อมทางสังคม”

Lager ใหม่ของ Ballast Point มีแคลอรี่เพียง 99 แคลอรี – คุณสามารถบอกได้เพราะมันพูดในกระป๋อง บัลลาสต์พอยต์
ความกังวลที่จู่ๆ ผู้คนก็ใส่ใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความ “ดี” ที่แทรกซึมอยู่ในอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ สี่สิบเปอร์เซ็นต์ของผู้บริโภคทั่วโลกกล่าวว่าพวกเขาต้องการที่จะลดการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของพวกเขาและเป็นผลให้ทางเลือกที่ไม่มีแอลกอฮอล์และบาร์ปราศจากแอลกอฮอล์ที่เพิ่มขึ้น แม้ว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลจะยังไม่เปลี่ยนพฤติกรรมการดื่มในระดับใหญ่ แต่รายงานในมหาสมุทรแอตแลนติกบอกเล่าเรื่องราวของคนหนุ่มสาวมากกว่า 100 คนที่พยายามจะดื่มให้น้อยลงด้วยเหตุผลที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ เงิน หรือชีวิตทางสังคมของพวกเขา

Murray กล่าวว่าสิ่งนี้ทำให้เกิดความอัปยศรอบ ๆ เบียร์ที่มีน้ำหนักเบาและ seltzers ที่ถูกแทงให้จางหายไปแม้กระทั่งในหมู่คนในอุตสาหกรรมคราฟต์เบียร์ “บ่อยขึ้นเรื่อยๆ ที่ฉันพบเพื่อนคราฟต์เบียร์ของฉันที่ตื่นเต้นกับเซลท์เซอร์และเบียร์ที่จัดเซสชั่นได้มากขึ้น เพราะมันเข้ากับไลฟ์สไตล์ของเราในปัจจุบันมากกว่าเครื่องดื่มอื่นๆ ที่ออกเทนสูง”

อย่างไรก็ตาม Sessionable หมายถึงเครื่องดื่มที่คุณสามารถดื่มได้เป็นเวลานานโดยไม่เมามาก และเป็นคำที่ซ้ำกันทั้งในกลุ่มเครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่งและในคราฟต์เบียร์อย่าง Ballast Point และ Harpoon brewery’s เบียร์เพลเอลที่มีแคลอรีต่ำ Rec League ใหม่ ในคำอื่น ๆ เหล่านี้เป็นเครื่องดื่มที่คุณสามารถมีในขณะที่จริงการทำบางสิ่งบางอย่างอาจจะเป็นบางสิ่งบางอย่างแม้กระทั่งว่าแคลอรี่เผาไหม้ – เดินป่าหรือพายเรือหรือสิ่งที่คนทำในขณะที่สวมathleisure

นั่นคือลูกค้าที่แบรนด์เหล่านี้ต้องการกำหนดเป้าหมาย: ผู้ที่ต้องการดื่มบางอย่างที่มีรสชาติน้อยกว่าเบียร์ อาจมีรสชาติแบบเมืองร้อนที่สนุกสนานด้วย! — แต่จะไม่ถูกทุบให้เร็วเท่ากับไวน์หรือสุรา แม้ว่าการชู้ตสองสามครั้งอาจทำให้คุณไม่มีประโยชน์ต่อโลกเลย แต่คุณยังคงสามารถปีนภูเขาหรือยืนบนแพดเดิลบอร์ดด้วย Ballast Point Lager หรือ Ritas Spritz หนึ่งกระป๋องหรือสองกระป๋อง หรือแม้ว่าคุณจะไม่ถนัดเรื่องนั้น อย่างน้อยคุณก็สามารถดื่มมันได้ตลอดทั้งวัน

พวกเขาเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามใคร (แต่ใช่พวกเขาเป็น)
เมแกน วัย 21 ปีที่มหาวิทยาลัยเทมเปิลเป็นหนึ่งในลูกค้าดังกล่าว เมื่อชั้นเรียนของโรงเรียนถูกยกเลิกในปลายเดือนกุมภาพันธ์เนื่องจากวันหิมะตก เธอและเพื่อนๆ ไปที่ร้านโดยเฉพาะเพื่อค้นหา Naturdays แพ็คหนึ่ง แม้ว่าเธอจะบอกว่าเธอไม่มั่นใจในรสชาติ (โดยปกติเธอเป็นนักดื่ม Bud Light) แต่แคชเชียร์ก็แจ้งพวกเขาว่าร้านใกล้จะหมดแล้ว

เมื่อเธอมาถึง Naturdays ในงานเลี้ยงวันหิมะตก เธอกล่าวว่า “หลายคนมาหาเราเพื่อถามว่ารสชาติเป็นอย่างไรหรือเพื่อจิบ ทุกคนที่ลองใช้งานส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าดีกว่าที่คาดไว้มาก และอาจจะซื้อเคสเมื่ออากาศอุ่นขึ้น”

ไม่จำเป็นต้องเป็นความคิดเห็นร่วมกันของทุกคนที่ได้ลิ้มลอง Naturdays เป็นครั้งแรก สิ่งพิมพ์เบียร์ในเดือนตุลาคมให้คะแนน Naturdays 35 จาก 100และนักเขียน Jesse Bussard บอกฉันว่า “มันอาจเป็นหนึ่งในเบียร์ที่แย่ที่สุดที่ฉันเคยกินมาชั่วขณะหนึ่ง” และ “มันเหมือนกับมีคนใส่ลูกอมในเบียร์ของฉัน ”

แน่นอนว่า Naturdays ไม่ใช่เบียร์ที่ออกแบบโดยคำนึงถึงนักวิจารณ์คราฟต์เบียร์มืออาชีพ มันถูกออกแบบมาสำหรับคนอย่างเมแกน หรือคนอย่างฉัน ผู้หญิงที่รัก IPA แบบคู่ แต่รู้กันดีว่ายอมทุ่ม 3 ดอลลาร์เพื่อซื้อ Mang-O-Rita ที่ร้านขายเหล้าในพื้นที่ของฉัน ดังนั้นในวันที่อากาศอบอุ่นกว่าปกติในช่วงปลายเดือนมีนาคม ฉันจึงเชิญเพื่อนสองสามคนขึ้นไปบนหลังคาของฉันเพื่อแกล้งทำเป็นว่าเป็นฤดูร้อนและดื่มเบียร์ที่ไม่ควรมีรสชาติเหมือนเบียร์

การแพร่กระจายบนดาดฟ้าของฉัน ซึ่งรวมถึงเค้กแครอท Oreos และ Flamin ‘Hot Doritos รีเบคก้า เจนนิงส์
เป็นเรื่องสนุกที่จะเกลียดเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่น่ารังเกียจและน่าอับอายซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมการมีอยู่ของ Ritas Spritz ในสังคมจึงทำให้เกิด zingers ที่ดีที่สุดของผู้คน (เพื่อนหลายคนอธิบายรสชาติของสตรอเบอร์รี่และบลูเบอร์รี่ว่า “Robitussin, ” “สเปรย์ปฏิเสธ Bath & Body Works” “ปวดท้อง”) สิ่งที่หวานและน่ารักนั้นง่ายต่อการเย้ยหยัน — ดังที่Jaya Saxena เขียนไว้ในปี 2560เทรนด์อาหารสำหรับผู้หญิง (คัพเค้ก, โรเซ่) มักถูกพูดถึงราวกับว่าผู้หญิงกำลัง “ทำลาย” อาหาร ในขณะที่อาหารที่มีรหัสผู้ชาย (เบียร์ฝีมือขมสำหรับ ตัวอย่าง) ยกขึ้น

ค่อนข้างยากที่จะโต้แย้งว่าผลไม้ปลอมและน้ำตาลกระป๋องที่ปรุงโดยโรงเบียร์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกเป็นเครื่องดื่มที่เหนือชั้นอย่างไม่มีอคติต่อรสเปรี้ยวเล็กน้อยอันล้ำค่า แต่มันจะเป็นการรายงานที่ผิดพลาดหากจะบอกว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวไม่ได้ทำงานตามที่ระบุไว้: ทำให้กลุ่มนักดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไร้ค่าส่งเสียงพึมพำอย่างมีความสุขในระหว่างวัน

นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องโกหกที่จะบอกว่าเพื่อนร่วมงานของฉันไม่กระตือรือร้นที่จะลอง Corona Refrescas และแม้ว่ารสมะพร้าวจะได้ลิ้มรสและมีกลิ่นเหมือนครีมกันแดดเป็นส่วนใหญ่ แต่เสาวรสและฝรั่งก็จุดประกายความปรารถนาที่จะเดินทางโดยเรือข้ามฟากไปยังชายหาดในฤดูร้อน

แต่คำโกหกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการบอกว่าสองสามวันต่อมาฉันไม่ได้เปิด Naturdays ขณะทำอาหารเย็นโดยคาดหวังอย่างเต็มที่ว่าจะได้ลิ้มรสเหมือน Jolly Rancher ถูกทิ้งไว้ใน Natty Light เป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ รีดเดอร์ ฉันชอบมัน อาจเป็นความจริงที่ว่าเป็นเดือนเมษายนและทุกคนที่ต้องการก็คือฤดูร้อนที่จะมาถึงอย่างเร่งรีบ แต่ในความคิดของฉันการไม่ชอบ Naturdays หรือเบียร์ที่มีรสชาติเหมือนน้ำผลไม้เล็กน้อยคือการไม่ชอบแสงแดดและดอกไม้และความสุข

การเพิ่มขึ้นของเครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่งไม่ได้หมายถึงการล่มสลายของคราฟต์เบียร์หรือสิ่งอื่นใด แต่เป็นวัฒนธรรมการดื่มที่เพิ่มขึ้นซึ่งประกอบด้วยสิ่งของที่คุณสามารถซื้อได้ที่ร้านสะดวกซื้อที่สนุกกว่า Coors Light หกแพ็ค เครื่องดื่มมอลต์ปรุงแต่งรสคือเบียร์บนชายหาด: ฉ่ำ ง่าย และมีความสุขที่สุดเมื่ออยู่ติดกับแหล่งน้ำ

การเก็งกำไรเกี่ยวกับจำนวนเงิน (และหุ้นของ Amazon) ที่ MacKenzie Bezos อดีตภรรยาของ Jeff Bezos จะเดินออกไปได้สิ้นสุดลงแล้ว เช่นเดียวกับที่ทั้งคู่ทำเมื่อพวกเขาประกาศการหย่าร้างในเดือนมกราคม MacKenzie Bezos ได้เปิดเผยรายละเอียดของข้อตกลงทาง Twitter

“ยินดีที่ได้มอบความสนใจทั้งหมดของฉันให้กับ Washington Post และ Blue Origin แก่เขา และ 75% ของหุ้น Amazon ของเรา รวมถึงการควบคุมการลงคะแนนเสียงของหุ้นของฉัน เพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องของเขากับทีมของบริษัทที่น่าทึ่งเหล่านี้” เธอเขียนเมื่อวันที่ 4 เมษายน .

นั่นหมายความว่าแม็คเคนซี่จะเก็บร้อยละ 25 ของสัดส่วนการถือหุ้นของทั้งคู่ใน Amazon จึงทำให้มูลค่าของเธอรอบ$ 35 พันล้านและบุคคลที่สามที่ร่ำรวยที่สุดของผู้หญิงทั่วโลก การยื่นเอกสารของสำนักงาน ก.ล.ต. ที่โพสต์เมื่อวันพฤหัสบดีแสดงให้เห็นว่าแม้ว่าเธออนุญาตให้เจฟฟ์ควบคุมการลงคะแนนเสียงในหุ้นของเธอ แต่ MacKenzie จะเป็นเจ้าของ บริษัท ประมาณ 4%

ผู้ที่เกี่ยวข้องไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม การหย่าร้างของ Jeff Bezos จะหมายถึงการสิ้นสุดการดำรงตำแหน่งของเขาในฐานะชายที่ร่ำรวยที่สุดในโลก (MacKenzie และ Jeff ไม่มีข้อตกลงก่อนสมรส) ไม่ต้องกังวลอีกต่อไป – เขายังคงมีมูลค่า 110,000 ล้านเหรียญตาม Forbesในขณะที่ Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft เป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดเป็นอันดับสองของโลกด้วยเงินเกือบ 100 พันล้านดอลลาร์

หย่าร้างยังเป็นอย่างเป็นทางการ“ แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ ” เต้นออกของพ่อค้างานศิลปะอเล็กซ์ Wildernstein และสังคม Jocelyn Wildenstein หลังของผู้ที่ทิ้งไว้กับ $ 2.5 พันล้านเมื่อทั้งคู่หย่าร้างกันในปี 1999

แต่การแสดงให้ MacKenzie เป็นผู้หญิงที่โชคดีที่ได้รับความมั่งคั่งอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของ Jeff Bezos ทำให้บทบาทของ MacKenzie ในยุคแรก ๆ ของ Amazon ยุ่งเหยิง ตามบันทึกของ Wiredเธอคอยติดตามหนังสือและเจรจาสัญญาขนส่งสินค้าฉบับแรกของ Amazon ซึ่งช่วยให้บริษัทมีสำนักงานใหญ่อยู่ในโรงรถชานเมือง

MacKenzie และ Jeff Bezos แยกทางกันหลังจากแต่งงานกัน 25 ปีในวันที่ 9 มกราคม ในสิ่งที่Anna North แห่ง Vox เรียกว่าเป็นตัวอย่างของการหย่าร้างของคนดังที่ “เป็นมิตรอย่างก้าวร้าว” ซึ่งอดีตคู่รักที่มีชื่อเสียง “ดูเหมือนเกือบจะถูกคาดหวังให้ส่งเสียงถึงความเป็นมิตรของพวกเขาหลังจากที่การแต่งงานของพวกเขาสลายไป” (กวินเน็ธ พัลโทรว์และคริส มาร์ตินในปี 2014 “การเลิกราอย่างมีสติ” เป็นอุดมคติในอุดมคติของการหย่าร้างดังกล่าว)

ศาลฎีกาตัดสินให้สิทธิทางศาสนาเรียกร้องมากเกินไป
แม้จะมีความยุ่งเหยิงของแท็บลอยด์ซึ่งรวมถึงข้อความที่รั่วไหลระหว่าง Jeff Bezos และแฟนสาวของเขา Lauren Sanchezคำแถลงของ MacKenzie บน Twitter ซึ่งใช้คำว่า “มีความสุข” “ตื่นเต้น” และ “ขอบคุณ” (จริง ๆ แล้วสองครั้ง) เป็นตัวอย่างของการที่ ทั้งเธอและเจฟฟ์ต่างก็แสดงความแข็งแกร่ง ซึ่งอาจเป็นเพราะเห็นแก่อเมซอน ซึ่งทั้งสองฝ่ายต่างมีผลประโยชน์ทางธุรกิจอย่างชัดเจน

ผลที่ตามมาที่ไม่น่าแปลกใจอีกประการหนึ่งของการประกาศของ MacKenzie: พวกตอบกลับกระหายน้ำ ในขณะที่Miles Klee ของ Mel Magazine รวบรวมไว้อย่างถูกต้อง ขณะนี้ผู้ชายจำนวนมากพยายามที่จะแสวงหาผู้หญิงที่ร่ำรวยที่สุดอันดับสามของโลกบน Twitter “ผมขอพาคุณออกไปเดทได้ไหม? คุณต้องการเวลา!” เสนอหนึ่งในขณะที่อีกคนหนึ่งเพียงประกาศว่า “ฉันโสด” อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นไลน์ปิ๊กอัพที่ดีกว่า“I love you, Alive girl” เล็กน้อย

มอลลี่ เอลวูด นักเขียนคำโฆษณาในพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน เริ่มใช้แอปตรวจสอบเวลาหน้าจอเมื่อต้นปีนี้ และรู้สึกไม่สบายใจเมื่อพบว่าเธอใช้โทรศัพท์ 11 ชั่วโมงในหนึ่งวัน ครั้งหนึ่ง เธอไม่สามารถลงเล่น Instagram/Facebook/Twitter/e-mail ขณะนั่งบนที่นั่งผู้โดยสารระหว่างการเดินทางบนท้องถนนและจบลงด้วยอาการเมารถ

Tiffani Patel นักนวดบำบัด ครูสอนโยคะ และเชฟส่วนตัวในออสติน รัฐเท็กซัส รู้ว่าเธอจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงเมื่อรู้ว่าเธอเลือก Instagram แทนสุนัข Forrest ของเธอ เธอบอกว่า “ความรัก 85 ปอนด์”

“ฉันกำลังทำอะไร?” เธอคิดว่า. “มีสัตว์ที่สวยงามและมีชีวิตอยู่ในบ้านของฉัน และเขาจะไม่อยู่เคียงข้างตลอดไป” เธอกำจัดแอพโซเชียลมีเดีย

ใช้เวลาเดือนพฤศจิกายนในการอ่านหนังสือตลกเสียดสีสังคมที่เฉียบแหลมและน่าขบขัน

แคทเธอรีน ไพรซ์ นักเขียนในฟิลาเดลเฟีย เรียกดู eBay เพื่อหาลูกบิดประตูยุควิกตอเรีย แทนที่จะให้ความสนใจกับทารกแรกเกิดของเธอระหว่างให้อาหาร ในที่สุดเมื่อเธอเหลือบมองใบหน้าของลูกสาว — สว่างด้วยแสงสีฟ้าของหน้าจอโทรศัพท์และมองมาที่แม่ของเธอ — หัวใจของไพรซ์ทรุดลง และเธอก็รู้ว่าถึงเวลาต้องเปลี่ยนแปลง เธอจบลงด้วยการเขียนหนังสือที่เรียกว่าวิธีการเลิกกับมือถือของคุณ

“การเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างคุณกับโทรศัพท์อาจส่งผลอย่างลึกซึ้งอย่างน่าประหลาดใจ” Price กล่าว “ฉันเป็นคนที่มีความสุขมากขึ้น และนั่นก็มาจากการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ของฉันกับสี่เหลี่ยมโลหะในกระเป๋าโดยตรง ฉันคิดว่ามันจะเป็นแค่การบริหารเวลาที่ดีกว่า”

บังเอิญ Patel, Elwood และ Price หยิบกีตาร์ขึ้นมาหลังจากเลิกกับโทรศัพท์ของพวกเขา พวกเขามีเวลามาโดยตลอด มันเพิ่งถูกดูดโดยหน้าจอขนาดเล็กที่เป็นมันเงา เวลาเท่าไหร่? ตาม Moment ของแอปติดตามเวลาหน้าจอ ผู้ใช้แอปโดยเฉลี่ยจะหยิบโทรศัพท์ 52 ครั้งต่อวันและใช้เวลา 3 ชั่วโมง 57 นาทีในการใช้งาน และคนเหล่านี้คือคนที่เลือกติดตามเวลาอยู่หน้าจอ

การเอาชนะการเสพติดสมาร์ทโฟน — และใช่ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพิจารณาว่าการบังคับตรวจสอบโทรศัพท์ของคุณว่าเป็นพฤติกรรมเสพติดคล้ายกับการพนัน — มีศักยภาพในการปรับปรุงความสัมพันธ์ การนอนหลับ สมรรถภาพทางกาย และสุขภาพจิตของคุณ

แอพจำนวนมากสร้างแบบจำลองตามสล็อตแมชชีนซึ่งเป็นเครื่องที่น่าเล่นที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา Price กล่าว การจับคู่ในแอพหาคู่ บทความที่น่าสนใจ ข้อความจากคนที่คุณชอบ การกด “ไลค์” นับสิบครั้งหลังจากโพสต์เซลฟี่ ต่างก็ปล่อยสารเคมีที่ให้ความรู้สึกดีๆ ที่เรียกว่าโดปามีน Price เขียน สมองของเราได้เรียนรู้ที่จะเชื่อมโยงการเช็คโทรศัพท์กับความเป็นไปได้ที่จะได้รับรางวัล

ตามหนังสือของ Price Instagram ได้เขียนโค้ดคุณลักษณะที่จงใจยับยั้งการแสดง “ไลค์” ใหม่ๆ ให้ผู้ใช้เห็น เพื่อให้สามารถส่งข้อมูลจำนวนมากได้ในทันทีทันใดเมื่อผู้ใช้ดูเหมือนตกอยู่ในอันตรายจากการปิดแอป

นี่เป็นเพียงวิธีเดียวที่นักออกแบบใช้ประโยชน์จากเคมีในสมองของเราเพื่อให้เราใช้งานแอปได้นานขึ้น โกรธเล็กน้อยเกี่ยวกับการจัดการนี้ ใช้มันเพื่อเลิก

แต่อย่าเพิ่งโยนโทรศัพท์ของคุณลงไปในแม่น้ำ ทางที่ดีควรเริ่มด้วยการเปลี่ยนแปลงเล็กๆ น้อยๆ เพื่อไม่ให้ระบบของคุณตกใจ ด้วยเวลาที่ใช้ไปในโลกแห่งความเป็นจริงหลังจากเรียนรู้วิธีวางโทรศัพท์ คุณอาจต้องการงานอดิเรกใหม่ (กีตาร์บางที?)

วางโทรศัพท์ให้พ้นมือ
“สิ่งที่เรารู้คือโทรศัพท์ของเราจะเบี่ยงเบนความสนใจของเราแม้ว่าจะอยู่ในสายตา แต่เราไม่ได้ใช้มัน” James Roberts ผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมผู้บริโภคและผู้เขียนToo Much of a Good Thing: Are You Addicted to Your Smartphone กล่าว ?

การพึ่งพาพลังใจของคุณเป็นเกมที่แพ้ ดังนั้นจงไปให้พ้นสายตาและเอื้อมมือไป โรเบิร์ตส์ ศาสตราจารย์ด้านการตลาดของมหาวิทยาลัยเบย์เลอร์ แนะนำให้เริ่มต้นด้วยการวางโทรศัพท์ไว้ในท้ายรถหรือกล่องเก็บของขณะขับรถ เพราะนั่นจะส่งผลต่อความปลอดภัยของคุณทันที

หากต้องการปรับปรุงการนอนหลับและความสัมพันธ์กับคนรักอย่างรวดเร็ว อย่าชาร์จโทรศัพท์ในห้องนอน ด้วยวิธีนี้ จะไม่ใช่สิ่งสุดท้ายที่คุณเห็นในตอนเย็น สิ่งแรกในตอนเช้า หรือที่เห็นได้ชัดคือสิ่งล่อใจตอนกลางดึก (การศึกษาของมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียในปี 2559เปิดเผยว่าผู้ใช้สมาร์ทโฟน 1 ใน 10 ได้ตรวจสอบโทรศัพท์ของพวกเขาระหว่างมีเพศสัมพันธ์)

ปลุกนาฬิกาปลุกและนาฬิกากลับเข้ามาในชีวิตของคุณอีกครั้ง เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องพึ่งพาข้ออ้างเหล่านั้นในการใช้โทรศัพท์ สมัครสมาชิกหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารเพื่ออ่านบทความ ผู้รักเสียงเพลงสามารถไปฟังเพลงบนแผ่นเสียงแทนการสตรีมแอพได้อย่างเต็มที่

“คุณกำลังตั้งค่าสภาพแวดล้อมส่วนบุคคลให้เอื้อต่อเป้าหมายของคุณ” โรเบิร์ตส์กล่าว “ถ้าฉันจะลดการใช้เทคโนโลยี ฉันจะทำให้มันง่ายที่จะตัดกลับ”

ให้เทคโนโลยีช่วยแก้ปัญหาของคุณ
สิ่งที่คุณอาจต้องการตอนนี้คือขนเล็กๆ ของสุนัข ขั้นแรก รับทราบ (และข้ามไป) ประชดประชันว่าคุณอาจต้องการแอปเพื่อช่วยปกป้องคุณจากแอป “ดูแปลกที่จะใช้เทคโนโลยีมาช่วย” Price กล่าว “ฉันเห็นว่ามันเป็นเครื่องมือที่ช่วยให้คุณทำตามความตั้งใจของคุณ”

มีอุตสาหกรรมแอปทั้งหมดที่ช่วยผู้คนในการตรวจสอบเวลาอยู่หน้าจอ ( Moment , RescueTime ) บล็อกแอปหรือกำหนดเวลาเซสชันกับพวกเขา ( Freedom ) หรือกำหนดเวลาโพสต์ในโซเชียลมีเดียเพื่อให้ดูเหมือนว่าคุณออนไลน์เมื่อคุณไม่ได้อยู่ ( HootSuite ) . ตั้งแต่ปีที่แล้ว iPhone ก็มีการตั้งค่าให้ติดตามและลดเวลาหน้าจอของคุณ

สำหรับตัวโทรศัพท์เอง บางคนกลับไปใช้ “โทรศัพท์ใบ้” หรือโทรศัพท์ที่มีความสามารถทางอินเทอร์เน็ตจำกัด วิธีที่รุนแรงน้อยกว่าคือการปรับการตั้งค่าของคุณเพื่อแปลงหน้าจอเป็นขาวดำ สมาร์ทโฟนมีความน่าดึงดูดน้อยกว่ามากเมื่อดูเหมือนโทรทัศน์ในสมัยก่อนแทนที่จะเป็นชามขนม

ติดตาม@screenlifebalance ของ Price บน Instagram เพื่อทำหน้าที่เป็นจิตสำนึกทางอินเทอร์เน็ตของคุณ ไม่มีอะไรจะฆ่ากระแสสังคมออนไลน์ได้เท่ากับการอ่าน “วัยเด็กดำเนินไปอย่างรวดเร็ว ฉันหวังว่าคุณจะสนุกกับสิ่งที่คุณทำบนโทรศัพท์ของคุณ” เหนือภาพลักษณ์ของเด็กผู้หญิงที่น่ารัก เหมือนอาบน้ำเย็น เว็บไซต์Screen/Life Balance ให้ดาวน์โหลดหน้าจอล็อกฟรีที่เขียนว่า “คุณต้องการให้ความสนใจอะไร”

การแจ้งเตือนแบบพุช “ชั่วร้ายและต้องถูกทำลาย” Price เขียนไว้ในหนังสือของเธอ ปิดการแจ้งเตือนทั้งหมดยกเว้นการโทรจากคู่สมรสหรือโรงเรียนของบุตรหลานของคุณ การกำจัด “เสียงกระหึ่ม” และป้ายแดงเหล่านี้สามารถลดความอยากที่จะรับโทรศัพท์ได้ Price กล่าว

ลองดีท็อกซ์แบบดิจิทัล
ใช้งานสมาร์ทโฟนได้ตลอด 24 ชั่วโมง คุณอาจเอื้อมมือไปหยิบโทรศัพท์ราวกับผีสิงและรู้สึกบ้าๆบอ ๆ เมื่อไม่ได้อยู่ตรงนั้น เรียกว่าถอนตัว

“เมื่อคุณนำรางวัลที่เราได้รับการฝึกฝนมาให้กระหายไป คุณจะรู้สึกกระวนกระวายและวิตกกังวล ซึ่งถือเป็นเรื่องปกติ” Price กล่าว

แคลนิวพอร์ต, ศาสตราจารย์ของวิทยาการคอมพิวเตอร์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์แนะนำ 30 วัน“declutter ดิจิตอล” ในหนังสือของเขาดิจิตอล Minimalism พักสมองจากเทคโนโลยีทางเลือกทั้งหมดในชีวิตของคุณ และในตอนท้าย แนะนำให้รู้จักเฉพาะเทคโนโลยีที่เพิ่มคุณค่าให้กับชีวิตของคุณ นิวพอร์ตไม่ได้ตั้งใจให้ผู้เข้าร่วมรบกวนชีวิตส่วนตัวหรืออาชีพของตนอย่างมีนัยสำคัญ พนักงานควรตรวจสอบอีเมลที่ทำงานต่อไปเพื่อไม่ให้ถูกไล่ออก คนที่มีคู่สมรสที่ย้ายไปต่างประเทศกับกองทัพก็ควรใช้ FaceTime ในการสื่อสารเป็นต้น

หาคนมาแทน
วิธีการแบบมินิมอลลิสต์แบบดิจิทัลจะไม่เกิดขึ้นหากคุณทิ้งนิ้วโป้งไว้ 23 เปอร์เซ็นต์ของชั่วโมงที่ตื่น กิจกรรมระดมสมองที่คุณเคยสนุก: งานฝีมือ บาสเก็ตบอล โป๊กเกอร์กับเพื่อน เดินป่า อ่านหนังสือ เล่น เครื่องดนตรี อะไรก็ได้ ขั้นตอนนี้ควรรู้สึกสนุก แต่ก็ไม่สามารถต่อรองได้: หากคุณขจัดสิ่งรบกวนทางดิจิทัลทั้งหมดออกไปก่อนที่คุณจะเริ่มเติมเต็มช่องว่าง ประสบการณ์ของการกระจายข้อมูลดิจิทัลจะ “ดีที่สุดโดยไม่จำเป็นและความล้มเหลวครั้งใหญ่ที่แย่กว่านั้น” นิวพอร์ตเขียน

มอลลี่ เอลวูด ที่เมารถจากโซเชียลมีเดียมากเกินไป เคยใช้เวลาหลายชั่วโมงในการสนับสนุนการทานมังสวิรัติทางออนไลน์ในการทำสงครามความคิดเห็นกับคนแปลกหน้า ตอนนี้เธอเป็นอาสาสมัครให้กับองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไรด้านวีแก้น

คิดออกว่าคุณกำลังรู้สึกอะไร
“องค์ประกอบทางอารมณ์คือสิ่งที่เราไม่ใส่ใจมากพอ” Price กล่าว การเข้าถึงโทรศัพท์ของเราเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการไม่รู้สึกอารมณ์ที่ไม่พึงประสงค์ (จำได้ไหมว่าการขึ้นลิฟต์ก่อนใช้สมาร์ทโฟนน่าเบื่อและน่าอึดอัดในสังคมแค่ไหน) แต่พวกเขายังปิดบังช่วงเวลาที่มีความสุขในชีวิตหากคุณยุ่งเกินกว่าจะสังเกตเห็นโลกรอบตัวคุณ

ดังนั้น ให้ระวังเรื่องการใช้โทรศัพท์ของคุณ หายใจเข้าและถามตัวเองว่าทำไมคุณถึงหยิบมันขึ้นมาตั้งแต่แรก คุณเบื่อ วิตกกังวล อยากรู้อยากเห็น มีความสุขไหม? ใช้เสร็จแล้วรู้สึกดีขึ้นหรือแย่ลง? การนั่งดูอินสตาแกรมเป็นเวลา 30 นาที แทนที่จะเข้านอนตอนกลางคืน อาจทำให้รู้สึกสับสนและหดหู่อย่างคลุมเครือ

เชื่อมต่อกับสมาร์ทโฟนของคุณใหม่ทีละน้อย
เพื่อให้สามารถหยุดดูโทรศัพท์ของคุณได้อย่างต่อเนื่อง โทรศัพท์ของคุณจะต้องกลายเป็นเครื่องมืออีกครั้งแทนที่จะเป็นสิ่งล่อใจ (เครื่องมือ: ใช้แผนที่เพื่อนำทางในเมืองใหม่หรือกล้องถ่ายภาพ สิ่งล่อใจ: โพสต์ภาพนั้นบนโซเชียลมีเดียแล้วบังคับให้รีเฟรชเพื่อดูว่าใครชอบมัน)

“แน่นอนว่าทำไมเราใช้ [สมาร์ทโฟน] เพราะพวกเขาทำสิ่งต่างๆ มากมายได้อย่างยอดเยี่ยม” เจมส์ โรเบิร์ตส์แห่งมหาวิทยาลัยเบย์เลอร์กล่าว “แต่เราเป็นลูกบุญธรรมมากเกินไป”

หลังจากที่ผู้คน “เลิกรา” ด้วยโทรศัพท์ของพวกเขา พวกเขามักจะแนะนำแอพบางตัวอย่างช้าๆ ตราบเท่าที่พวกเขาสามารถใช้งานอย่างมีความรับผิดชอบ กระบวนการนี้อาจเกี่ยวข้องกับการลองผิดลองถูก

“นิสัยต้องใช้เวลาในการสร้างและทำลาย” โรเบิร์ตส์กล่าว อย่าตีตัวเองถ้าคุณลื่น “ถ้าคุณใช้เวลากับเว็บไซต์มากเกินไปก็ไม่เป็นไร กลับไปจัดระเบียบใหม่และเริ่มต้นใหม่อีกครั้ง”

อริสโตเติล เทเรซ่า ทนายความด้านสิทธิพลเมืองวัย 39 ปีในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กำลังฟ้องเมืองของเขาด้วยเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ เขาให้เหตุผลว่ารัฐบาลของเมืองเพิกเฉยต่อการคัดค้านจากลูกค้าของเขา ซึ่งเป็นผู้มีรายได้น้อย ในขณะที่จงใจแสวงหาคนทำงานด้านเศรษฐกิจที่”สร้างสรรค์”เข้ามาในเมือง โดยการเปลี่ยนแปลงการแบ่งเขตตามกฎหมายเพื่อให้การก่อสร้างที่มากเกินไปของสตูดิโอหนึ่งห้องนอนอพาร์ตเมนต์และคอนโดมิเนียมที่เทเรซ่ากล่าวว่าเมือง gentrified เด็ดเดี่ยวละแวกใกล้เคียงของมัน

เขานั่งอยู่ในห้องครัวในบ้านของเขาในอนาคอสเตีย ซึ่งเป็นย่านแอฟริกัน-อเมริกัน ดีซีที่เด่นๆ ทางตะวันออกของแม่น้ำ ซึ่งอัตราความยากจนเป็นสามเท่าของส่วนที่เหลือของเมือง เขาอธิบายความคับข้องใจของเขาเรื่องราคาบ้านที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว

“ที่อยู่อาศัยของเราไม่สมเหตุสมผลอีกต่อไป” เขากล่าว “เมื่อคุณให้เงินช่วยเหลือคนที่มีรายได้ $140,000 ต่อปี เพื่อที่พวกเขาจะได้อาศัยอยู่ในอพาร์ตเมนต์” เขากล่าว โดยอ้างถึงโครงการที่อยู่อาศัยสำหรับแรงงานในเขตเทศบาลที่เสนอและตอนนี้เสียชีวิตแล้ว“นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย คุณกำลังตั้งพื้นและมันไม่ยั่งยืน”

President Biden stands and speaks from a lectern set up near a red emergency vehicle.

อริสโตเติล เทเรซ่าใกล้บ้านของเขาในอนาคอสเตีย

อริสโตเติล เทเรซ่าใกล้บ้านของเขาในย่านอนาคอสเตียของดีซี เทเรซ่าฟ้องเมืองเรื่องการแบ่งพื้นที่ Salwan Georges / The Washington Post ผ่าน Getty Images

เทเรซ่าเชื่อว่าการพัฒนาและการเคลื่อนย้ายส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นกับ DC นั้นเริ่มต้นโดยเมือง นั่นคือ DC มีวิสัยทัศน์สำหรับการเปลี่ยนแปลง สิ่งหนึ่งที่จะยอมรับคำมั่นสัญญาของเศรษฐกิจที่เรียกว่า “ชนชั้นสร้างสรรค์” และนั่นจะต้องเสียเปรียบและผลักดันในที่สุด จากชนชั้นกลางและชนชั้นแรงงาน ส่วนใหญ่เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน

ทั่วเมือง ต่างถิ่นที่อยู่กันมาก คนนี้เป็นนักพัฒนา กำลังโต้เถียงประเด็นสำคัญเดียวกัน นั่นคือการเติบโตอย่างไม่หยุดยั้งนี้อยู่เหนือการควบคุมและไม่สามารถคงอยู่ต่อไปได้

จัสติน เพียร์ซเป็นนักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์วัย 43 ปี ซึ่งทำงานในภูมิภาค DC และเขียนเกี่ยวกับที่อยู่อาศัยให้กับ Washington Post เป็นครั้งคราว เขาเป็น “เด็กบ้านนอก” ที่นิยามตัวเองว่าเป็นอดีตนาวิกโยธินจากยูทาห์

“ผมเข้ามาในธุรกิจนี้โดยคิดว่าราคาบ้านควรถูกกำหนดโดยรายได้ของชุมชน” เขากล่าวขณะนั่งอยู่ในล็อบบี้ของอาคารอพาร์ตเมนต์ที่บริษัทของเขาสร้างขึ้นในอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย ที่ซึ่งคนรุ่นมิลเลนเนียลนั่งเล่นบนโซฟาและ มีการจัดแสดงเครื่องคอมบูชา “ฉันยังคงต้องการจดจำสิ่งนั้น” เขากล่าว “ฉันเก็บไว้ในเลขคณิตของฉัน แต่ราคาไม่สมเหตุสมผลกับคณิตศาสตร์อีกต่อไป และมันก็กลายเป็นเรื่องยากมากที่จะคำนวณมูลค่า”

เพียร์ซพยายามดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจโครงการอสังหาริมทรัพย์ของเขาในเขตเมืองใหญ่มากขึ้นเรื่อยๆ ราคาของบ้านที่ไม่ได้รับการปรับปรุงใหม่ได้ปีนขึ้นไปสูงเกินไป ส่วนต่างกำไรก็น้อยเกินไป ตลาดทั่วประเทศกำลังถูก “คั้น” โดยดอลลาร์เพื่อการพัฒนาในเวลาที่ในแง่เศรษฐกิจ “บางทีเราควรเข้าสู่วัฏจักรข้อเสียตามธรรมชาติของเรา” เขากล่าว

ประชาชนทราบมานานแล้วถึงผลกระทบด้านลบที่มาพร้อมกับการแบ่งพื้นที่ ซึ่งมักเกิดขึ้นกับผู้อยู่อาศัยในการฟื้นฟูเมือง: บุคคลบางประเภทที่มีฐานะทางการเงินที่แน่นอน มีสายเลือดทางการศึกษาและวัฒนธรรมบางอย่าง ได้ย้ายเข้าไปอยู่ในส่วนที่เศรษฐกิจตกต่ำของเมือง ; การขึ้นราคา การเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม และการเคลื่อนตัวเกิดขึ้น โดยทั่วไปแล้วจะเป็นไปตามเชื้อชาติและเศรษฐกิจ

ย่าน Anacostia ในวอชิงตัน ดี.ซี.
ย่านอนาคอสเตีย รูปภาพ Evelyn Hockstein / Washington Post / Getty
แต่ตอนนี้ ค่าใช้จ่ายที่สูงเพียงเล็กน้อย และความเครียดทางจิตใจที่เกิดขึ้น กำลังไต่ขึ้นบันไดทางเศรษฐกิจ กระทั่งชาวเมืองอย่างเทเรซาและเพียร์ซก็รู้สึกได้ และแนวคิดของการเติบโตอย่างไร้ขีดจำกัด ซึ่งสัญญาว่าจะฟื้นฟูศูนย์กลางเมืองที่หมดลงโดยเครื่องบินรุ่นหนึ่งไปยังชานเมือง ได้อพยพจากเมืองใหญ่ๆ เช่น วอชิงตัน นิวยอร์ก และลอสแองเจลิส ไปยังเมืองเล็กๆ เช่น แนชวิลล์ เทนเนสซี และแคนซัสซิตี้ มิสซูรี

ยี่สิบปีของการทดลองครั้งใหญ่นี้ ผู้อยู่อาศัยกำลังต่อสู้กับสิ่งที่การเติบโตทั้งหมดนี้เกิดขึ้น: ค่าเช่าที่สูง การพลัดถิ่น และลักษณะเฉพาะของเมืองของพวกเขา ในบางเมืองของสหรัฐฯ ความกดดันเริ่มส่งผลกระทบต่อผู้คนที่ช่วยกระตุ้นการพัฒนาเมืองนี้ตั้งแต่แรก ผู้คนที่เมืองแล้วเมืองเล่ากำลังทำงานอย่างหนักเพื่อดึงดูด

“ฉันคิดว่ามันเป็นนโยบายของรัฐบาลที่เป็นผู้นำในทุกสิ่ง” เทเรซ่ากล่าว “ในขณะที่ก่อนหน้านี้ กลไกในการเคลื่อนย้ายผู้คนคือการทำลายล้างย้อนกลับไปเมื่อมีการแบ่งแยก ฉันคิดว่ากลไกในการขับไล่ผู้คนในตอนนี้คือการก่อสร้าง การสร้างบางสิ่งที่ไม่เข้ากับชุมชนโดยสิ้นเชิง”

แก่นของกรณีของเทเรซาอยู่ในแผนที่ชัดเจนของวอชิงตันในการดึงดูดคนงานด้านเทคโนโลยีและความรู้ นักออกแบบและศิลปิน และคนอื่นๆ ที่กำกับโดย Richard Florida นักทฤษฎีการศึกษาในเมือง ซึ่งต่อมาจะประณามคำนี้ว่าเป็น “ชนชั้นสร้างสรรค์” แนวคิดเบื้องหลังการเติบโตของชนชั้นเชิงสร้างสรรค์คือการไหลบ่าเข้ามาของคนหนุ่มสาวที่มีความคล่องตัวสูงและวัฒนธรรมแบบ” โบฮีเมีย ” จะจุดประกายการพัฒนาในส่วนที่หดหู่ของเมือง เป็นเวลาสิบเจ็ดปีแล้วที่ฟลอริดาเผยแพร่The Rise of the Creative Classและเมืองต่างๆ ต่างนำมุมมองนี้ไปใช้อย่างต่อเนื่อง

2007 กดประกาศเปิดตัวของพลเศรษฐกิจสร้างสรรค์ริเริ่มฯ “คนจ้างเงินใช้จ่ายดึงดูดการท่องเที่ยว, การอำนวยความสะดวกในการขายบ้าน, ธุรกิจที่มีอยู่อุปถัมภ์และนำ บริษัท ใหม่ไปยังเมือง เศรษฐกิจสร้างสรรค์ได้กลายเป็นภาคส่วนสำคัญของเมืองสมัยใหม่”

(รัฐบาลเมืองยื่นคำร้องให้ยกฟ้องคดีของเทเรซ่า โดยอ้างว่าคดีไม่ “สนับสนุนข้อเรียกร้องสมรู้ร่วมคิดใดๆ” คดีนี้ถูกส่งไปยังผู้พิพากษาเพื่อรายงานและข้อเสนอแนะ เทเรซ่าและรัฐบาลเมืองกำลังรอผลอยู่)

แน่นอน แผนการที่จะดึงดูดผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้ไม่ได้กล่าวถึงเพียงเล็กน้อยว่าพนักงานบริการและครอบครัวชนชั้นแรงงานที่อาศัยอยู่ในศูนย์กลางเมืองเหล่านี้จะไปที่ใด

รูปแบบพื้นฐานของการฟื้นฟูย่านชุมชนในเมืองด้วยการแสวงหาแรงงานประเภทนี้ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะผ่านการสนับสนุนการเติบโตของธุรกิจใหม่ ๆ ที่ดึงดูดรสนิยมทางวัฒนธรรมของมืออาชีพรุ่นใหม่ สามารถพบเห็นได้ในเมืองและเขตเมืองใหญ่ทั่วประเทศ

ผู้ประท้วงรวมตัวกันเพื่อประท้วงการมาถึงของสำนักงาน Amazon ในเมืองลองไอส์แลนด์ รัฐนิวยอร์ก ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2018 รูปภาพ Don Emmert / AFP / Getty

การตรวจสอบหนังสือของนักข่าว Peter Moskowitz เรื่องHow to Kill a City , the Atlantic เขียนว่า : “ในแต่ละเมือง มีปัญหาและสถานการณ์เฉพาะที่ช่วยในกระบวนการนี้ แต่มันก็น่าทึ่งมากที่นักการเมือง ผู้นำธุรกิจ และนักพัฒนาและตัวเลือกของพวกเขามีความคล้ายคลึงกัน ผลกระทบกับคนจนทั่วประเทศจริงๆ การแบ่งพื้นที่ในแต่ละเมืองจะทำการรื้อถอนและย้ายพื้นที่ใกล้เคียงและชุมชนที่มีอยู่ เพื่อเปิดทางให้ผู้อยู่อาศัยใหม่ที่ส่วนใหญ่ขาวกว่าและร่ำรวยกว่าเสมอกว่าผู้ที่มาก่อน และดูเหมือนว่าจะมีการเลือกแบบเดียวกันครั้งแล้วครั้งเล่า”

ในตลาดซูเปอร์สตาร์อย่าง LA คำถามเกี่ยวกับการกระจัดและการพัฒนาได้กลายเป็นสาเหตุของการบิดมือ ลอสแองเจลิสอยู่ระหว่างความพยายามหลายปีในการเปลี่ยนรหัสการแบ่งเขต ในเขตของบอยล์ไฮแผนเป็นกำลังที่“จะส่งผลกระทบต่ออาคารที่อยู่อาศัยและนำใหม่ ‘นวัตกรรมอำเภอ’ พื้นที่ใกล้เคียงในช่วงเวลาที่ Boyle สูงได้รับการยืนยันด้วยการประท้วงต่อต้านพื้นที่” ตามที่แอลเอไท

ใน New York City, rezonings – หรือการเปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์ของพื้นที่ส่วนจากการพูดที่อยู่อาศัยให้กับธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ – ตะวันออกนิวยอร์กอีสานฮาเล็ม, เจอโรม Avenue, Downtown ฟาร์อะเวย์และวูดภายใต้การบริหารบิลเดอบลาซิโอได้รับยังมีวิธี กลัวราคาที่สูงขึ้นและการเคลื่อนย้าย เมื่อเร็ว ๆ นี้สมาชิกสภาควีนส์คนหนึ่งกล่าวว่าการแบ่งเขตปฏิบัติต่อชาวนิวยอร์กที่มีรายได้น้อยเป็นส่วนใหญ่ เช่น “หนูตะเภาในการทดลองที่ออกแบบมาไม่ดี”

ในชิคาโก ซึ่งการแบ่งเขตเกิดขึ้นเพื่อให้มีการเติบโตและสูงขึ้น สมัครเกมส์คาสิโน การก่อสร้างที่หนาแน่นขึ้น (เรียกว่า upzoning) การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า ” ไม่มีผลกระทบ ” ต่ออุปทานที่อยู่อาศัย ในขณะที่ “ราคาบ้านสูงขึ้นบนผืนและในโครงการที่ ถูกปลุกเร้า”

รูปแบบนี้แพร่หลายมากขึ้นจากเมืองใหญ่ไปสู่เมืองเล็กผ่านการดำเนินการของเส้นเลือดฝอยทางเศรษฐกิจ การแบ่งเขตได้กลายเป็นหัวข้อด่วนสำหรับผู้อยู่อาศัยจำนวนมากในแนชวิลล์ซึ่งแผนพัฒนาเมืองที่เรียกว่า “Nashville Next” ควรจะควบคุมการเติบโต แต่ชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกันของเมืองยังคงเห็นการแบ่งพื้นที่อย่างกว้างขวาง

“ธนาคารมักควักเงินหรือปฏิเสธการให้สินเชื่อบ้านแก่คนผิวสีในละแวกใกล้เคียงที่มีเส้นสีแดงเป็นประจำ เพราะถือว่าเป็นความเสี่ยงทางการเงินที่ไม่ดี” ปีเตอร์ ไวท์เขียนในหนังสือพิมพ์เทนเนสซี ทริบูน “การปฏิบัติดังกล่าวเป็นที่แพร่หลายและเลือกปฏิบัติอย่างโจ่งแจ้ง ตอนนี้สิ่งที่ตรงกันข้ามกำลังเกิดขึ้น ธนาคารค่อนข้างเต็มใจที่จะให้สินเชื่อเพื่อการก่อสร้างแก่ผู้ที่ต้องการสร้างในย่านคนผิวสีที่มีอายุมากกว่า และให้สินเชื่อบ้านแก่ผู้ที่ต้องการซื้อสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้น”

และมีผู้ซื้อบ้านจำนวนมาก เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครเกมส์คาสิโน ดังที่เพียร์ซ ผู้พัฒนาจากวอชิงตัน ดีซี กล่าวไว้ “คนรุ่นใหม่ดูเหมือนจะมีความคิดที่ต่างออกไป ดูเหมือนพวกเขาจะไม่กลัวเหมือนคนรุ่นก่อนๆ ‘โอ้’ คุณรู้ไหม ‘นี่เป็นพื้นที่ที่หยาบกร้าน’ นั่นคือสิ่งที่หยุดการทำให้เท่าเทียมกันในอดีต ‘นี่ถนน และคุณไม่ต้องการที่จะอยู่อีกด้านหนึ่งของมัน’ แต่ตอนนี้ “เฮ้ ฉันสามารถประหยัดเงินได้ 200,000 เหรียญเพื่ออยู่ที่นั่น”

แนชวิลล์ รัฐเทนเนสซี เป็นหนึ่งในเมืองเล็กๆ ที่ส่งเสริมการเติบโต ในภาพ มีโรงแรมใหม่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ Nashville Yards ที่กว้างขวาง (และมีราคาแพง) ของเมือง รูปภาพ Robert Alexander / Getty

รายการไปบนและบน. ในเซาท์เบนด์อินดีแอนานายกเทศมนตรีและประธานาธิบดีหวังพีท Buttigieg จับความร้อนของเขาที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล Bulldozing ของบ้านว่างและถูกทอดทิ้งที่จะอนุญาตให้มีการก่อสร้างใหม่ในละแวกใกล้เคียงแอฟริกันอเมริกัน ในเมืองบัลติมอร์ ซึ่งมีอัตราการขยายพื้นที่สูงที่สุดในประเทศ

” การรั่วไหล ” จาก DC ได้นำราคาที่พุ่งสูงขึ้น และการพลัดถิ่นที่กระทบไม่เฉพาะชาวแอฟริกันอเมริกันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนผิวขาวด้วย ในเมืองอื่นๆ ที่มีขนาดใกล้เคียงกัน เหตุการณ์ ” เขตโอกาส ” ของประธานาธิบดีทรัมป์กำลังปรากฏ ทำให้เกิดคำถามว่า ใครจะได้ประโยชน์? ควรจะดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วและขนาดของการเปลี่ยนแปลงนี้ส่งผลให้เกิดความตึงเครียดทางสังคมวัฒนธรรมอย่างสม่ำเสมอ

ในการให้สัมภาษณ์ จอห์น อาร์ชิบัลด์ คอลัมนิสต์ผู้ชนะรางวัลพูลิตเซอร์ของ Alabama Media Group ได้พูดถึงพลวัตทางเชื้อชาติที่เล่นในเบอร์มิงแฮม รัฐแอละแบมา และการเลิกลงทุนแบบค้าส่งที่ตามมาด้วยการพัฒนาขื้นใหม่อย่างรวดเร็วส่งผลต่อจิตวิญญาณของเมืองอย่างไร

“เมื่อยุค 80 มาถึง เที่ยวบินสีขาวเริ่มต้นอย่างจริงจัง” เขากล่าว “ภายในปี 2000 มีการสูญเสียประชากรจำนวนมากและเสถียรภาพทางเศรษฐกิจจำนวนมาก … มีการทุจริตมากมาย การปฏิเสธมากมาย ความรู้สึกถึงความหายนะและความเศร้าโศกมากมายที่ปกคลุมเมืองจริงๆ”

เว็บรูเล็ต ยิงปลาออนไลน์ สโบเบ็ตคาสิโน ไฮโล Holiday

เว็บรูเล็ต ยิงปลาออนไลน์ ร้านฮาร์ดแวร์ทั่วประเทศมีธุรกิจเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ด้วยหลายคนหันไปใช้รถกระบะเยื้องถึงขีด จำกัด ของมนุษย์สู่มนุษย์ติดต่อเจ้าของลูกค้าบอกว่าเป็นรายการที่ซื้อเช่นสี , ปุ๋ย เมล็ดพันธุ์นกและเด็กหัตถกรรมอุปกรณ์เพื่อให้ไม่ว่างที่บ้าน ข้อมูลจาก Foursquare ยังแสดงให้เห็นว่าการเข้าชมร้านฮาร์ดแวร์เพิ่มขึ้น 26%ระหว่างวันที่ 19 กุมภาพันธ์ถึง 20 มีนาคม “ผู้บริโภคยังโอนเงินออกจากการเดินทางและความบันเทิงเพื่อมุ่งเน้นไปที่โครงการปรับปรุงบ้านในฤดูใบไม้ผลิ” James Bohnaker รองผู้อำนวยการและนักเศรษฐศาสตร์ที่ ไอเอชเอ Markit, บอกนิวส์

แม้แต่คนที่ไม่มีสวนหลังบ้าน การจัดสวนก็กลายเป็นวิธีการตกแต่งพื้นที่ในร่มและกลางแจ้งให้สวยงาม “สิ่งที่ชาวสวนทุกคนรู้ และพวกคุณที่เหลืออาจค้นพบก็คือ หากคุณมีพื้นที่แม้แต่ที่เล็กที่สุด หม้อบนหิ้งหน้าต่าง ขั้นบันไดหน้า ลานเล็กๆ ไม่มียาหม่องสำหรับจิตวิญญาณใดยิ่งใหญ่ไปกว่าการเพาะเมล็ด ” Charlotte Mendelson เขียนใน New Yorkerเกี่ยวกับการปลูกดอกไม้ในช่วงการระบาดใหญ่

ไอเทมกักกันร้อนอีกชิ้น: วอลเปเปอร์ลอกแล้วติด ขณะนี้การค้นหาผลิตภัณฑ์ของ Google อยู่ที่ระดับสูงสุดหลังจากที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อปลายเดือนมีนาคม Chasing Paper บริษัทวอลเปเปอร์แบบถอดได้กล่าวว่าการเข้าชมเว็บเพิ่มขึ้น 50% ในขณะที่รายรับออนไลน์เพิ่มขึ้น 30% ตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม

หลังจากทศวรรษของเฟอร์นิเจอร์สมัยใหม่ในช่วงกลางศตวรรษ เว็บรูเล็ต และความเรียบง่ายแบบสวีเดน “Maximalism กลับมาแล้ว” Danielle Blundell ผู้อำนวยการบ้านของ Apartment Therapy กล่าว “ทุกคนต่างมองไปรอบๆ ผนังทั้งสี่ของพวกเขา หาวิธีเพิ่มความตื่นเต้นให้กับแผนการออกแบบของพวกเขาอีกเล็กน้อย” วอลเปเปอร์แบบถอดได้ช่วยให้สามารถสร้างผนังหรือพื้นผิวที่เน้นเสียงได้ ซึ่งคุณสามารถทำได้ด้วยตัวเอง และในขณะที่คนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นสามารถซื้อบ้านได้ — เรายังเช่าเฟอร์นิเจอร์ของเราเลยตอนนี้ ! — วอลเปเปอร์ที่สามารถถอดออกได้ง่ายนั้นเป็นมิตรกับทั้งผู้เช่าและเจ้าของบ้านที่คำนึงถึงการออกแบบ

บลันเดลล์เองใช้เวลากักตัวเป็นเวลาเพื่อทาสีซุ้มประตูสีชมพูพีชบนผนังเหนือรถเข็นบาร์ของเธอ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานของนักออกแบบชาวนิวออร์ลีนส์ลิซ คามารูล เธอใช้วิธีดินสอและเชือกวาดเส้นขอบ และแม้ว่าเธอจะเช่าอยู่ เธอบอกว่านั่นคือความงดงามของโครงการที่ใช้สีเป็นหลัก: “ทุกอย่างสามารถทาสีกลับได้ และยังให้เงินประกันแก่คุณด้วย!”

คนอื่นๆ ที่บลันเดลล์เห็นบนอินสตาแกรมได้ทาสีด้านนอกของทางเข้าประตูและเพิ่มลายขวางหรือลายทางที่มุมห้อง “พวกเขากำลังทำให้ห้องของคุณมีเสน่ห์และปลอมแปลงรูปลักษณ์ของสถาปัตยกรรมโดยที่มันไม่ได้อยู่ที่นั่น” เธอกล่าวเสริม

ระหว่างการสนทนาของเรา ฉันพบว่าตัวเองมีความปรารถนาอย่างแรงกล้าที่จะทำลายกำแพงของฉันด้วยพู่กันและความสามารถทางศิลปะที่จำกัดอย่างสุดขีดของฉัน ฉันจึงถามว่าคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าเมื่อใดที่คุณกำลังก้าวเข้าสู่ดินแดนที่อาจเป็นอันตราย

Blundell กล่าวว่าข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุดที่นักประดิษฐ์มือใหม่ทำเมื่อพยายามทำโปรเจ็กต์ในบ้านคือการข้ามขั้นตอนการเตรียมการ: “ในยุคที่ Instagrammable แห่งความพึงพอใจทันที คุณเพียงแค่ต้องการให้โครงการเสร็จสิ้นในตอนนี้” เธอบอกฉัน “แต่การเตรียมงานนั้นสำคัญมาก และทุกครั้งที่คุณทาสี คุณต้องทำความสะอาดผนังจริงๆ และต้องแน่ใจว่าพื้นผิวของคุณได้รับการลงสีพื้นเพื่อทาสี [ใช้เวลา] เวลาในการวางแผนและรู้ว่าคุณกำลังจะทำอะไร วัดและติดตามสิ่งต่าง ๆ จริง ๆ – ผู้เชี่ยวชาญทำเพื่อเหตุผล งานดีต้องใช้เวลา” (ในขณะเดียวกัน อะไรก็ตามที่เกี่ยวกับสายไฟฟ้า เช่น โคมไฟหรือแม้แต่ผนังที่เคลื่อนที่ได้ ควรปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญดำเนินการ)

แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญจะรู้สึกไม่สบาย Emma Crespo ศิลปินวัย 18 ปี กักตัวอยู่ที่บ้านพ่อแม่ของเธอในแมสซาชูเซตส์ ซึ่งรายล้อมไปด้วยดอกกุหลาบและดาวเคราะห์ที่เธอวาดบนผนังห้องนอนเมื่อไม่กี่ปีก่อน “ฉันกลับมาที่บ้านของฉันและมองไปที่ผนังของฉันและฉันก็เกลียดมัน” เธอหัวเราะ “เห็นมันทุกวันเป็นเวลาสองสัปดาห์และไม่สามารถจากไปได้ทำให้ฉันอยากทำอย่างอื่นจริงๆ”

แทนที่จะเพียงปกปิดพวกเขา Crespo ตัดสินใจที่จะใช้ประโยชน์จากโอกาสในการเปลี่ยนพื้นที่เป็น “ห้องในฝัน” ของเธอ เธออัปเดต TikTok ทุกวันด้วยโปรเจ็กต์ที่แตกต่างออกไป: ชุดภาพวาดฝาผนังก่อน จากนั้นจึงสร้างฉากหลังที่พร้อมสำหรับ Instagram ที่ทำจากซีดี และผ้าปูที่นอนมัดย้อม ภายในไม่กี่วันเธอก็มีผู้ติดตามเกือบ 500,000 คน (อาจไม่น่าแปลกใจเลยที่การค้นหา “มัดย้อม”ก็สูงที่สุดตลอดกาลเช่นกัน)

โครงการเหล่านี้ เช่น คลับเฮาส์ในอ่างน้ำร้อน ห้องในฝัน หรือซุ้มผนังที่สวยงาม ล้วนเป็นจุดสิ้นสุดของสเปกตรัมโครงการบ้านกักกันที่ละเอียดยิ่งขึ้น แต่แม้กระทั่งสิ่งเล็กๆ น้อยๆ เช่น การปลูกโหระพาบนขอบหน้าต่าง การย้ายโซฟาไปอีกด้านหนึ่งของห้อง หรือการซื้อภาพวาดแมวบน Etsy ก็สามารถตอบสนองส่วนต่างๆ ของเราที่ต้องการความแปลกใหม่ได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะติดอยู่ภายในพื้นที่และต่อต้านอาการคันของมนุษย์เพื่อให้น่าอยู่ยิ่งขึ้น มันคือการใช้ความคิดโบราณในการบำบัด สิ่งหนึ่งที่คุณสามารถควบคุมได้ในเวลาที่เราใช้ความคิดโบราณในการแพร่ระบาด เรากำลังประสบกับวิกฤตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ก็ไม่ต่างจากประสบการณ์การเล่นAnimal Crossingงานอดิเรกกักกันยอดนิยมอื่น ๆ ที่กลายเป็นความคิดโบราณของ coronavirus ของตัวเอง มักถูกประกาศว่าเป็น “เกมที่เราต้องการตอนนี้” เพราะต้องใช้ทักษะเป็นศูนย์และไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่น่ากลัว Animal Crossing คือการสร้างบ้านเสมือนจริง วัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของมันคือการออกแบบเกาะที่น่ารักพอที่จะดึงดูดสัตว์อื่นๆ ให้มาอาศัยอยู่ที่นั่น แต่เช่นเดียวกับชีวิตจริง ผู้เล่นสามารถยอมจำนนต่อความกระสับ

กระส่ายได้อย่างรวดเร็ว ฉันได้รื้อและตกแต่งเกาะของฉันใหม่ทั้งหมดนับครั้งไม่ถ้วนตลอด 100 ชั่วโมงที่ฉันเข้าสู่ระบบในเกม และด้วยภาพไวรัสของเกาะที่มีความซับซ้อนอย่างไม่น่าเชื่อของคนอื่น ฉันตั้งคำถามถึงคุณภาพของตัวเอง นี่อาจเป็นเรื่องที่น่าสมเพชยิ่งกว่าความจริงที่ว่าฉันใช้เวลาเท่ากันห้าวันในการเล่นเกมสำหรับเด็กอายุ 10 ขวบ

กลยุทธ์ที่มั่นคงในการเพิกเฉยต่อความน่ากลัวของทุกสิ่งคือการแสร้งทำเป็นว่าเป็นทางเลือก การใช้เวลาอยู่ที่บ้านเพื่อทำให้พื้นที่ของคุณดูอบอุ่นนั้นดีกว่าสถานการณ์จริงมาก ซึ่งก็คือการที่คุณติดอยู่ตรงนั้นนานมากจนการอยู่ในห้องเดียวกันอีกแม้แต่วินาทีเดียวอาจรู้สึกทนไม่ได้ นี่คือชั้นวางใหม่ของฉัน นี่คือวอลเปเปอร์แบบถอดได้ของ Drew Barrymore ใหม่ของเธอ นี่คือพื้นที่แฮงเอาท์ในอ่างน้ำร้อนแห่งใหม่ของเธอ ซึ่งไม่มีใครได้รับอนุญาตให้นั่งอีกสองสามเดือนและอาจมากกว่านั้น แต่อย่างน้อยก็ดูดีออนไลน์

ในปี 1982 แม่ชีคาทอลิกจากหลุยเซียน่าเริ่มเขียนจดหมายถึงชายที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในคดีข่มขืนและฆาตกรรม พวกเขาเริ่มจดหมายโต้ตอบ และเมื่อเธอรู้ว่าเขาไม่มีแขก เธอก็ไปเยี่ยม แต่เธอไม่เคยคิดว่าเขาจะถูกประหารชีวิต มันไม่ได้เกิดขึ้นในรัฐนี้มาเป็นเวลา 20 ปีแล้ว

แม่ชีคือซิสเตอร์เฮเลน พรีจีน และความสัมพันธ์ระหว่างเธอกับแพ็ต ซอนเนียร์และการเป็นพยานถึงการเสียชีวิตตามคำสั่งของรัฐกลายเป็นหัวข้อของDead Man Walkingซึ่งเป็นหนังสือของเธอในปี 1993 ที่สร้างแรงบันดาลใจให้กับภาพยนตร์ยอดนิยมในชื่อเดียวกัน ซึ่งซูซาน ซาแรนดอนเล่นเป็นพรีจีนใน บทบาทที่ได้รับรางวัลออสการ์

วันนี้ ซิสเตอร์ปรีจีนอาจเป็นผู้สนับสนุนคนเดียวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการต่อต้านโทษประหารชีวิต

ซิสเตอร์เฮเลน เปรจีนประท้วงหน้าเรือนจำแองโกลาในรัฐลุยเซียนาในปี 1990 Sophie Elbaz / Sygma ผ่าน Getty Images

ในแม่น้ำแห่งไฟ: การเดินทางทางจิตวิญญาณของฉัน , Prejean ของชีวิตประจำวันใหม่, แม่ชีพงศาวดารของเธอเปลี่ยนแปลงส่วนบุคคลที่นำไปสู่เธอประชุม Sonnier – จากคนที่มองไปยังพระเจ้าสำหรับคำตอบของคนที่เชื่อว่าการทำงานของพระเจ้าควรจะดำเนินการผ่านการมีส่วนร่วมของชุมชนที่ใช้งาน เป็นการเปลี่ยนแปลงที่เธอบอกฉันว่า “ยังคงเกิดขึ้น”

ฉันได้คุยกับ Prejean ตอนนี้อายุ 80 แล้วว่าการเปลี่ยนแปลงของคริสตจักรในยุค 60 สร้างโอกาสให้กับแม่ชี เกี่ยวกับปัญหาเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งของระบบยุติธรรมทางอาญา และสาเหตุที่คนอเมริกันจำนวนมากไม่ยอมรับโทษประหารชีวิต

What the oil industry still won’t tell us
บทสนทนาของเราได้รับการย่อและแก้ไขเพื่อความชัดเจน

โฮป รีส
มีจุดหนึ่งในชีวิตของคุณที่คุณบอกว่าคุณเปลี่ยนจากการเดินทางทางศาสนาส่วนบุคคลไปสู่ความสัมพันธ์กับพระเจ้าที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมกับโลกภายนอก เกิดอะไรขึ้น?

Helen Prejean
ก่อนหน้านี้ ชีวิตฝ่ายวิญญาณของฉันเกี่ยวกับการอธิษฐานโดยตรงว่าพระเจ้าจะทรงจัดการปัญหาใหญ่ของโลกและช่วยเหลือผู้คนที่ทุกข์ทรมาน คุณต้องเข้าใจนะ ฉันอยู่ในรังไหม วัฒนธรรมจุลภาคเล็กๆ ของใครบางคนที่มาจากครอบครัวที่มีฐานะดี ในเขตชานเมืองและในสถาบันคาทอลิกที่แม่ชีจะสอน ฉันถูกแยกออกจากคนจนจริงๆ แม้กระทั่งในเมืองนิวออร์ลีนส์ของฉันเอง

มารี ออกัสตา นีล แม่ชีผู้ยิ่งใหญ่ท่านนี้กล่าวว่าพระเยซูสามารถช่วยคนยากจนได้ ฉันนั่งสมาธิกับพระเยซูมาทั้งชีวิต … “ถ้าคุณยากจน ขอพระเจ้าอวยพรคุณ คุณมีส่วนร่วมมากขึ้นในการทนทุกข์ของพระคริสต์ วันหนึ่งคุณจะได้รับรางวัลอันยิ่งใหญ่ในสวรรค์” ดูผิวเผินมันเป็นอย่างไร คำพูดนั้นทำให้ฉันสะดุ้งและทำให้ฉันย้ายไปอยู่ในโครงการบ้านจัดสรรในเมืองนิวออร์ลีนส์และทำงานในสถานที่ที่เรียกว่าโฮปเฮาส์ นี่เป็นครั้งแรกที่คนอเมริกันแอฟริกันเป็นเพื่อนกับฉัน ฉันพบพวกเขา แบ่งปันกับพวกเขา และเรียนรู้จากพวกเขา

โฮป รีส
“รังไหม” ที่คุณบอกว่าคุณเคยอาศัยอยู่ก่อนหน้านั้น … คริสตจักรสนับสนุนหรือไม่?

Helen Prejean
ใช่ พวกเขามีสโมสรที่เรียกว่า “คนเฝ้ารังไหม” ดีวาติกันครั้งที่สอง [การชุมนุมของผู้นำศาสนาโรมันคาทอลิกที่พบระหว่างปี ค.ศ. 1962 และ 1965 เพื่อสร้างรากฐานใหม่สำหรับคริสตจักรตามคำสั่งของสมเด็จพระสันตะปาปาจอห์น XXIII] การเป็นส่วนหนึ่งของสภาทั่วโลกอย่างมาก มันเปิดประตูสู่การบอกว่าการเป็นคาทอลิก การเป็นคริสเตียน ไม่ใช่แค่ไปร่วมพิธีมิสซาในวันอาทิตย์และบอกว่าคุณเชื่อในลัทธิ มันออกไปที่นั่นและตอบสนองต่อความต้องการของผู้คน – ซึ่งสมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสได้รวบรวมไว้จริง ๆ เมื่อเขากล่าวว่าคริสตจักรควรเป็น “โรงพยาบาลภาคสนาม” ที่ซึ่งผู้บาดเจ็บและทุกข์ทรมานอยู่ ดังนั้นเราจึงเริ่มคริสตจักรตามวิถีที่จะย้ายออกไปในโลกและทำงานเพื่อความยุติธรรมทางสังคม

โฮป รีส
สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับDead Man Walkingในปี 1982 คุณเริ่มเขียนจดหมายถึงชายคนหนึ่งที่ถูกประหารชีวิต และในที่สุดคุณก็ได้เห็นการประหารชีวิตของเขา สิ่งนี้เปลี่ยนแปลงคุณอย่างไร

Helen Prejean
เรื่อยๆ. ครั้งแรกที่ฉันเขียนจดหมาย จากนั้นฉันก็รู้ว่าเขาไม่มีแขก ฉันมีสัญชาตญาณที่จะไปเยี่ยมเขา ฉันทำสิ่งนี้เป็นเวลาสองปีครึ่ง สิ่งต่อไปที่ฉันรู้ เขากำลังเร่งดำเนินการ [รัฐหลุยเซียน่า] ไม่มีการประหารชีวิตมา 20 ปีแล้ว ฉันคุยกับนักเรียนเกี่ยวกับพระเยซูเจ้าเล่ห์ คุณคิดว่า “ใช่ ฉันจะเขียนจดหมายสองสามฉบับ” คุณไม่เคยฝันว่าจะมีใครถูกประหารชีวิต แม้แต่น้อยที่คุณจะได้เห็นสิ่งนั้น

Helen Prejean มีชื่อเสียงจากหนังสือDead Man Walkingที่มหาวิทยาลัย Belmont ในแนชวิลล์ในปี 2015 มาร์ค ฮัมฟรีย์/AP
คุณไม่สามารถเห็นคนถูกทำให้ไร้ที่พึ่งโดยสมบูรณ์ในพิธีการแห่งความตายที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ถูกมัดและถูกฆ่า และเดินจากไปจากคำพูดนั้นว่า “ฉันคิดว่าฉันจะทำอย่างอื่นในชีวิตของฉัน” เพราะคุณเป็นพยาน คุณจึงถูกชักจูง ดังนั้น ความจำเป็นทางศีลธรรมจึงเริ่มต้นขึ้น

โฮป รีส
ในปี 1993 เมื่อหนังสือเล่มนี้ถูกตีพิมพ์ สาธารณชนก็สนับสนุนโทษประหารชีวิต ความคิดเห็นของประชาชนเปลี่ยนไปตั้งแต่นั้นมาอย่างไร?

Helen Prejean
ภาพยนตร์ Dead Man Walkingได้เปลี่ยนวิธีการสร้างภาพยนตร์ พวกเขาสะท้อนแสงได้มากขึ้น “เดี๋ยวก่อน นี่หมายความว่าเราจะให้อำนาจรัฐนี้หมายความว่าอย่างไร”

ตอนนี้ ผู้บริสุทธิ์กว่า 150 คนที่อยู่ในระบบ ถูกตัดสินประหารชีวิต ไปขึ้นศาล [และ] พบว่ามีความผิด [ถูกตัดสินว่ามีความผิด] ดีเอ็นเอช่วยเปิดประตู ส่วนใหญ่เป็นการประพฤติมิชอบทางอัยการ ดังนั้นจำนวนความผิดพลาดที่ส่ายไปส่ายมาที่เราได้ทำลงไปนั้น

แล้วปัจจัยด้านต้นทุน คุณกำลังทุ่มเงินหลายล้านเหรียญเพื่อประหารชีวิตคนๆ เดียว และเพื่ออะไร? บางครั้งก็ไม่ได้เกิดขึ้น ในบรรดาบทลงโทษประหารชีวิตทั้งหมดที่ขอในรัฐลุยเซียนา กว่า 80 เปอร์เซ็นต์ไม่เคยถูกประหารชีวิต เนื่องจากอัยการมีความกระตือรือร้นสูง พวกเขากำลังซ่อนหลักฐานหรืออะไรก็ตาม

ในระดับหนึ่ง มีคนบอกว่าไม่คุ้ม การพูดคุยกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ในการต่อสู้กับอาชญากรรม [เราควร] ฉลาดเกี่ยวกับอาชญากรรมและเริ่มนำทรัพยากรเหล่านั้นไปใช้ในการรักษาชุมชน – ทำให้ชุมชนปลอดภัยยิ่งขึ้น

นอกจากนี้ ข้อมูล [แสดงให้เห็น] ว่าโทษประหารชีวิตไม่ได้ขัดขวางใครเลย

การสนับสนุนโทษประหารชีวิตเมื่อสองสามปีที่แล้วลดลงต่ำกว่า 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อคุณ [ถาม] ว่า “โทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิต?” [ ข้อมูลล่าสุดจากปี 2018 มีการสนับสนุนที่ 54 เปอร์เซ็นต์] คนส่วนใหญ่ไม่ต้องการฆ่าคนหรือไว้วางใจให้รัฐบาลทำ นั่นเป็นการเปลี่ยนแปลง

โฮป รีส
แล้วการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะในคริสตจักรคาทอลิกล่ะ?

Helen Prejean
ฉันเคยไปทั้ง 50 รัฐเพื่อพูดคุยกับผู้คน เพื่อให้พวกเขาเข้าใกล้แล้วพูดว่า “ดูนี่สิ” อย่างแรกเลย ฉันอยู่ในวัดคาทอลิก บางครั้งฉันก็เจออธิการ ฉันพบว่าบาทหลวงส่วนใหญ่ไม่ต้องการแตะโทษประหารชีวิตด้วยเสาขนาด 10 ฟุต แต่คนเริ่มเข้าใจ ดังนั้นฉันจึงเริ่มชนกับพระสันตะปาปาสองสามองค์ระหว่างทาง

และมีชายคนหนึ่งโจเซฟของเดลล์ในเวอร์จิเนีย ฉันอยู่กับเขาตอนที่เขาถูกประหารชีวิต และชาวอิตาลีสนใจคดีของเขา สมเด็จพระสันตะปาปายอห์น ปอลที่ 2 ทรงทราบเรื่องนี้ในกรุงโรม ดังนั้นฉันจึงเขียนจดหมายถึงเขาและพูดว่า “เมื่อชายคนหนึ่งหันมาหาคุณและพูดว่า ‘พี่สาว ได้โปรดอธิษฐานขอพระเจ้ายกขาของฉัน” ในขณะที่เรากำลังเดินไปหาเขา เขาไม่มีที่พึ่งเลย เขาถูกมัดไว้บนเก้าอี้ไฟฟ้าหรือยาฉีดที่ทำให้ถึงตาย และเขาก็ถูกฆ่า คริสตจักรยึดมั่นในศักดิ์ศรีของชีวิตที่ไร้เดียงสาเท่านั้นหรือไม่? แล้วคนผิดล่ะ? ศักดิ์ศรีในความตายนั้นอยู่ที่ไหน? โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราสามารถปกป้องผู้คนผ่านคุกได้ เราไม่จำเป็นต้องเลียนแบบการฆ่าและฆ่าคน”

สมเด็จพระสันตะปาปายอห์น ปอลทรงเป็นคนแรกที่รับรู้ว่าเมื่อพระองค์ตรัสบรรยายในเมืองเซนต์หลุยส์ [ในปี 2542]; เขายกสิ่งนั้นขึ้น ศักดิ์ศรีไม่ได้เป็นเพียงของผู้บริสุทธิ์เท่านั้น โป๊ปมีใจแน่นอน เขามีความเห็นอกเห็นใจและความยุติธรรม

เอาเป็นว่า บทสนทนาค่อยๆ ดำเนินไปอย่างช้าๆ ในคริสตจักรใช้เวลา 1,600 ปีกว่าจะถึงจุดหนึ่ง ในวันที่ 2 สิงหาคม 2018 โป๊ปฟรานซิสจะประกาศอย่างแจ่มแจ้ง เราไม่สามารถให้รัฐบาลรับผิดชอบในการตัดสินใจว่าพลเมืองของพวกเขาบางคนสามารถถูกฆ่าได้ การฆ่าคือวิธีแก้ปัญหา และเรามีหน้าที่ตั้งค่าระบบที่เราเลือกว่าใครเป็นคนทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น มีของเสียในระบบมากเกินไป

Helen Prejean ที่เรือนจำรัฐแองโกลาในปี 1996 Brooks Kraft LLC / Sygma ผ่าน Getty Images
โฮป รีส

เกิดอะไรขึ้นถ้าไม่มี “สิ่งผิดปกติมากเกินไปในระบบ”? เป็นปัญหากับระบบหรือโทษประหารชีวิตเอง?

Helen Prejean
มีการเชื่อมต่อโดยตรงระหว่างทั้งสอง การคุมขังคนจนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวสี เกี่ยวข้องโดยตรงกับโทษประหารชีวิต ใครบ้างที่ได้รับเลือกให้ตายในสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก? ผู้คนแปดสิบเปอร์เซ็นต์ [ในแถวประหารชีวิต] ฆ่าเหยื่อผิวขาว [ในขณะที่เหยื่อการฆาตกรรมประมาณครึ่งหนึ่งเป็นคนผิวขาว] ดังนั้นเหยื่อทุกคนจึงไม่เท่าเทียมกัน: เหยื่อบางคนมีสถานะ บางคนไม่มี

พระเยซูตรัสเกี่ยวกับเชื้อและแป้ง พระเยซูตรัสถึงการเพาะเมล็ด สิ่งต่าง ๆ เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ไม่มีขอบเขตที่แน่นอน ตรงนี้คุณมีโทษประหาร ตรงนี้คุณมีระบบเรือนจำ

โฮป รีส
ในฐานะผู้หญิง คุณเขียนว่าเสียงของคุณ “ศาสนจักรปิดเสียง” คุณช่วยพูดหน่อยได้ไหมว่าในทางปฏิบัติ คุณสามารถวิพากษ์วิจารณ์คริสตจักรได้อย่างไร?

Helen Prejean
แน่นอน. คริสตจักรคือประชาชน มันเป็นหลายสิ่งหลายอย่าง เมื่อคุณรักสถาบันหรือกลุ่มคนที่คุณเป็นส่วนหนึ่ง เมื่อคุณเห็นสิ่งผิดปกติทางศีลธรรม คุณจะพูดถึงสิ่งนั้น

ฉันได้พูดคุยกับคริสตจักรเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต คุณสามารถมองดูแล้วพูดว่า “โอ้ เธอเป็นคนที่วิจารณ์คริสตจักร” แน่นอน ฉันเป็นคนวิพากษ์วิจารณ์ ฉันเคยอยู่ในห้องประหารชีวิต สิ่งที่เรากล่าวไว้ในคำสอนที่ว่า “โอ้ เราไว้ใจรัฐบาลได้” นั้นผิด ได้เห็นความเจ็บ ความทรมาน ความโหดร้าย ดังนั้น เมื่อคุณเห็นสิ่งผิดปกติ คุณพูดขึ้น

มีการเสวนากันอย่างต่อเนื่องในคริสตจักร โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่สมัยวาติกันที่ 2 ผู้หญิงก็เลยพูดกันมากขึ้นเรื่อยๆ เหตุใดสตรีจึงไม่เป็นส่วนสำคัญในการตัดสินใจในคริสตจักร? เมื่อเป็นกลุ่มชายล้วนที่นั่งร่วมโต๊ะทำนโยบาย มันไม่ดีต่อสุขภาพนัก

ในคริสตจักรยุคแรก สาวกของพระเยซูเป็นชายและหญิง แมรี่ มักดาลีน ซึ่งเพิ่งประกาศว่ามีวันฉลองของเธอเอง เป็นคนสำคัญ คุณมีผู้หญิงที่เข้มแข็งและพูดตรงไปตรงมาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธกิจดั้งเดิม พระกิตติคุณของพระเยซู และคริสตจักรยุคแรก นักบุญเปาโลทำงานเคียงบ่าเคียงไหล่กับผู้หญิงที่เทศนาเหมือนผู้ชาย

อันตรายอย่างหนึ่งของสถาบันคือสถาบันเริ่มมั่นคงและเข้มงวดขึ้นเรื่อยๆ

Helen Prejean ไปเยี่ยมนักโทษที่เรือนจำรัฐแองโกลาในปี 1996 Brooks Kraft LLC / Sygma ผ่าน Getty Images

โฮป รีส
คุณเห็นการประหารชีวิตกี่ครั้งตั้งแต่ปี 1984?

Helen Prejean
ฉันเคยเห็นการประหารชีวิตทั้งหมดหกครั้ง: ถูกไฟฟ้าดูดสามครั้งและฉีดถึงตายสามครั้ง การฉีดยาพิษก็แย่เหมือนกัน ศาลฎีกาให้รัฐทดลองยาเสพติด ดังนั้นเมื่อบุคคลนั้นถูกมัด พวกเขาไม่รู้ว่าจะฉีดอะไรเข้าไปในเส้นเลือด เหมือนเท็กซัส มันเอายามาจากไหน? ควรจะได้รับการอนุมัติจาก FDA แต่นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น

ดูสิ คนต้องอยู่ลึกพอเพื่อที่เมื่อโพแทสเซียมคลอไรด์เข้าไปในเส้นเลือดและหยุดหัวใจ พวกเขาจะไม่รู้สึกถึงความเจ็บปวด และเมื่อบริษัทในยุโรปที่ผลิตยาหลักที่เป็นยาชาหลัก ได้ยินว่ายาของพวกเขาถูกใช้เพื่อฆ่าผู้คนในสหรัฐอเมริกา พวกเขาตัดการจ่ายยาออกไป นั่นคือสิ่งที่นำไปสู่การทดลองทั้งหมดนี้ เรามีการประหารชีวิตที่ไม่เรียบร้อย คุณจะรู้ว่าเรามีเคลย์ตันล็อกเก็ตในโอคลาโฮ มีคนจำนวนมากตะโกนออกมาว่า “ กรดอยู่ในเส้นเลือดของฉัน !”

คุณมีการแก้ไขครั้งที่แปดที่บอกว่าคุณจะไม่ทำความโหดร้าย แต่คุณหันหัวของคุณเพราะคุณได้ดูถูกคนเหล่านี้ว่าไม่ใช่มนุษย์แล้ว คุณหมุนสวิตช์ เพราะคุณพูดว่า “ดูสิ่งที่พวกเขาทำกับเหยื่อสิ”

นั่นคือเหตุผลของ [ความยุติธรรม] อันโทนิน สกาเลีย เหตุใดเขาจึงยืนหยัดต่อโทษประหารชีวิตอยู่เสมอ แต่โทษประหารชีวิตเป็นเรื่องของเรา เรารู้ว่าคนเราทำสิ่งที่เลวร้าย แต่แล้วเราล่ะ

ในช่วงบ่ายอันอบอุ่นของเดือนสิงหาคม ผู้คน 20 คนรวมตัวกันห่างจากแม่น้ำอีสต์เพียงไม่กี่ช่วงตึกระหว่างสะพานบรูคลินอันเป็นสัญลักษณ์ของนครนิวยอร์กและสะพานแมนฮัตตัน กลุ่มนี้มีความหลากหลาย ทั้งชาวเอเชีย คนผิวขาว คนผิวดำ และชาวละตินถือป้ายเป็นภาษาอังกฤษและจีนกลางที่อ่านว่า “หยุดการกระจัดกระจาย” และ “ต่อต้านการเลือกปฏิบัติ ค่าเช่าที่สูง และการขับไล่”

การประท้วงที่จัดโดยกลุ่มแนวร่วมปกป้องไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่าง มุ่งเป้าไปที่การพัฒนาอาคารหรูหรา 4 หลัง ซึ่งจะเพิ่มอพาร์ทเมนท์เกือบ 3,000 ห้องในพื้นที่ ผู้ชุมนุมยืนห้อมล้อมด้วยอาคารสงเคราะห์สาธารณะ แต่อาคารสูงตระหง่านเหนืออาคารทั้งหมดมีความสูง 847 ฟุตจากกระจกและเหล็กกล้าที่ส่องประกาย นั่นคือ One Manhattan Square ในพื้นที่ที่รายได้เฉลี่ยของครอบครัวอยู่ที่ประมาณ 40,000 ดอลลาร์ อพาร์ตเมนต์สุดหรูขายได้ตั้งแต่ 1 ถึง 4 ล้านดอลลาร์ต่อชิ้น

Three screens showing an image of Mark Zuckerberg and the name Meta with its logo.

Zishun Ning ผู้จัดงานกับ Chinese Staff Workers Association ถือโทรโข่งระหว่างการชุมนุมประท้วงการพัฒนาความหรูหราในย่าน Two Bridges และการเคลื่อนย้ายภายในไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่าง

Zishun Ning ผู้จัดงานกับ Chinese Staff Workers’ Association พูดในระหว่างการชุมนุมประท้วงการพัฒนาความหรูหราในย่าน Two Bridges และการพลัดถิ่นในบริเวณใกล้เคียงของไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่าง Sarah Ngu สำหรับ Vox

เส้นขอบฟ้าของนิวยอร์กเมื่อมองจากท่าเรือ 36 ใน Two Bridges โดยมีผู้คนอยู่เบื้องหน้าวิ่งและขี่จักรยาน

ผู้คนกำลังวิ่งและพักผ่อนที่ท่าเรือ 36 ในเดือนกันยายน 2019 ใน Two Bridges ซึ่งเป็นย่านในนิวยอร์กที่อยู่ติดกับไชน่าทาวน์ อาคารสูงคือ One Manhattan Square Mengwen Cao สำหรับ Vox

ที่การชุมนุม Shui Y. Gao คุณยายวัย 82 ปี ถือไมโครโฟน เธอบอกกับฝูงชนในภาษาฝูเจี้ยน ซึ่งเป็นภาษาจีนทั่วไปของที่นี่ ว่าในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา เธออาศัยอยู่ใกล้ไชน่าทาวน์ในอพาร์ตเมนต์ที่มีค่าเช่าคงที่ แต่เนื่องจากย่านของเธอมีราคาแพงขึ้น เจ้าของบ้านชาวจีนจึงตอบโต้ด้วยการพยายามเพิ่มค่าเช่าและพยายามขับไล่เธอเมื่อเร็วๆ นี้

“พวกเขากำลังสร้างหอคอยขนาดใหญ่สี่แห่ง มันจะแย่ลงเรื่อยๆ และผลักเราออกไป ฉันแก่แล้ว จะย้ายไปไหนได้” เธอถาม คำพูดของเธอแปลเป็นภาษาอังกฤษสำหรับฝูงชนโดย Vincent Cao ผู้จัดงานชุมนุม

หญิงชราชาวเอเชียและหนุ่มเอเชียอายุน้อยกว่าเดินคุยกันบนถนนในไชน่าทาวน์ ด้านหลังเป็นร้านขายเสื้อยืดและของขวัญ
Shui Y. Gao พูดคุยกับ Vincent Cao ระหว่างการชุมนุมในเดือนสิงหาคม Sarah Ngu สำหรับ Vox

การพลัดถิ่นของคนจนโดยคนรวยเป็นเรื่องที่คุ้นเคยในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ แต่ไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่างถูกยึดไว้ ซึ่งเป็นย่านชนชั้นแรงงานเพียงแห่งเดียวที่เหลืออยู่ในแมนฮัตตันทางใต้ของเซ็นทรัลพาร์ค การต่อสู้ของพวกเขาเพื่อให้นักพัฒนาอยู่นิ่งๆ ได้เน้นย้ำถึงความกลัวและการดิ้นรนของชุมชนชนชั้นแรงงานในเอเชีย-อเมริกัน ซึ่งมักถูกละเลยในการเล่าเรื่องที่ใหญ่กว่าของ “ชนกลุ่มน้อยต้นแบบ”

สำหรับเกาและผู้อยู่อาศัยสูงอายุที่มีรายได้น้อยและสูงอายุในละแวกนั้นมาช้านาน อาคารทั้งสี่หลังนี้ ซึ่งสร้างเสร็จแล้ว 3 หลังตามกำหนดการ ทั้งหมดอยู่ในรัศมีสามช่วงตึก เป็นตัวแทนของอพาร์ตเมนต์สูงสองสามหลังที่จะปิดวิวท้องฟ้าและเพิ่มการจราจรคับคั่ง . พวกเขาเป็นตัวแทนของคลื่นลูกใหม่ที่จะเข้ามาเพิ่มค่าครองชีพใน Two Bridges เช่นเดียวกับย่านที่ใหญ่กว่าของไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่าง ในขณะที่ผู้อยู่อาศัยเช่น Gao พยายามหาผู้บริหารเพื่อซ่อมแซมบ้านขั้นพื้นฐาน ผู้เช่า One Manhattan Square เพลิดเพลินกับสิ่งอำนวยความสะดวกที่หรูหราเช่น สวนภูมิทัศน์ส่วนตัวขนาด 45,000 ตารางฟุต โรงภาพยนตร์ 70 ที่นั่ง ต้นไม้สำหรับผู้ใหญ่เท่านั้น บ้านและสปาสัตว์เลี้ยง

การชุมนุมเมื่อเดือนที่แล้วเป็นเหตุการณ์ล่าสุดในการดิ้นรนของชุมชนที่ยืดเยื้อซึ่งมีขึ้นในปี 2013 ในปีนั้น Pathmark ร้านขายของชำราคาไม่แพงเพียงแห่งเดียวและร้านประจำอันเป็นที่รักในละแวกนั้นถูกทำลายเพื่อหลีกทางให้ One Manhattan Square เมื่อการก่อสร้างเริ่มขึ้นอย่างจริงจังในอีก 2 ปีต่อมา ชาวจีนและชาวฮิสแปนิกได้ออกมาชุมนุมต่อต้าน ” การพัฒนาชนชั้น ” ของหอคอย โดยแสดงความกังวลว่าการปรากฏตัวของอาคารหรูหราจะขึ้นราคาค่าเช่าในพื้นที่และบีบความจำเป็นเช่นร้านขายของชำเพื่อสนับสนุน ร้านค้าและร้านอาหารราคาแพง แล้ว23 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนในไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่างจัดเป็น “ภาระค่าเช่าอย่างรุนแรง” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาใช้จ่าย 50 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าของรายได้ในการเช่า ตามข้อมูลที่รวบรวมโดย Furman Center for Real Estate and Urban Policy ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก

สองในสามของผู้อยู่อาศัยในไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกที่มีคนที่มีสี ; ร้อยละ 36 ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นกลุ่มย่อยทางเชื้อชาติที่ใหญ่ที่สุด แต่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียไม่ใช่ตลาดเป้าหมายเริ่มต้นของ One Manhattan Square ในปี 2015 Extell Group ได้เปิดตัวการขายสำหรับหอคอยในต่างประเทศโดยเฉพาะโดยกำหนดเป้าหมายไปยังผู้ซื้อชาวเอเชียในต่างประเทศ แต่เริ่มในช่วงปลายปี 2016 การลงทุนจากต่างประเทศจากประเทศจีนได้แห้งไปอย่างมาก ส่งผลกระทบต่อตลาดอสังหาริมทรัพย์ของ NYC อย่างหนัก การลดลงอย่างรวดเร็วนี้อาจอธิบายได้ว่าทำไมผู้ซื้อ One Manhattan Square จำนวนมากจึงมาจากประเทศ และเหตุใด Extell Group จึงประสบปัญหาเพื่อขายของในอาคาร ไม่มีรายละเอียดล่าสุดเกี่ยวกับผู้ซื้อปัจจุบัน ตัวแทนสื่อมวลชนของ One Manhattan Square ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นในเรื่องนี้

ผู้คนออกกำลังกายบนถนน South Street ริมแม่น้ำอีสต์ในย่าน Two Bridges ของนิวยอร์ก

ผู้คนออกกำลังกายบนถนน South Street ริมแม่น้ำอีสต์ในย่าน Two Bridges ของนิวยอร์ก ย่านนี้เคยเป็นที่อยู่อาศัยของผู้มีรายได้น้อยและผู้อพยพ Mengwen Cao สำหรับ Vox

เกรซ มัก หญิงชาวอเมริกันเชื้อสายกวางตุ้งในวัย 40 ปีของเธออาศัยอยู่ใน 82 Rutgers Slip ซึ่งเป็นอาคารที่มีการควบคุมการเช่าซึ่งอยู่ติดกับ One Manhattan Square กับสามีและลูกสามคนของเธอ เกิดในนิวยอร์กซิตี้ เธอเติบโตในย่านทูบริดจ์ พ่อแม่ของเธอทำงานมาตรฐานในไชน่าทาวน์ในรุ่นของพวกเขา พ่อของเธอในร้านอาหารจีน และแม่ของเธอในโรงงานตัดเย็บเสื้อผ้า

ภูมิหลังของชนชั้นแรงงานของหมากเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้อยู่อาศัยในละแวกใกล้เคียงของจีนในนครนิวยอร์ก คลื่นลูกแรกของผู้อพยพชาวจีนมาถึงนิวยอร์คในช่วงทศวรรษ 1870และหาเลี้ยงชีพด้วยการเปิดร้านอาหารและร้านซักรีด ชุมชนส่วนใหญ่ประกอบด้วยผู้ชายชนชั้นแรงงานเนื่องจากพระราชบัญญัติหน้าซึ่งใช้เพื่อป้องกันไม่ให้สตรีชาวจีนอพยพ โควตาที่จำกัดอย่างสูงสำหรับผู้อพยพที่ไม่ใช่ชาวยุโรป เช่น พระราชบัญญัติการกีดกันของจีน จำกัดคนส่วนใหญ่จากการอพยพไปยังสหรัฐอเมริกา จนกว่ากฎหมายจะถูกยกเลิกในปี 1960

เส้นขอบฟ้าของนครนิวยอร์กเมื่อมองจากฝั่งตะวันออกตอนล่าง โดยมีเงาของผู้หญิงอยู่เบื้องหน้า

เกรซ หมากมองดูเส้นขอบฟ้าของแมนฮัตตันจากอาคารอพาร์ตเมนต์ของเธอในเดือนกันยายน 2019 Mengwen Cao สำหรับ Vox
ใหม่กฎหมายคนเข้าเมืองเปิดประตูไป“ที่มีทักษะสูง” คนงานที่ได้รับวีซ่าการจ้างงานเช่นเดียวกับนักวิชาการศิลปินผู้ลี้ภัยและญาติของผู้อยู่อาศัยในปัจจุบันที่พยายามที่จะได้รับการ reunified กับครอบครัวของพวกเขา ในขณะที่ผู้อพยพที่ “มีทักษะสูง” พบว่าทำงานในภาคที่มีรายได้สูง เช่น การดูแลสุขภาพหรือ

วิศวกรรม แต่โดยทั่วไปแล้ว ประเภทหลังสามารถทำงานได้เฉพาะงานที่มีรายได้ต่ำเท่านั้น นิวยอร์กซิตี้มีแหล่งอุดมสมบูรณ์ของคู่มือการใช้แรงงานและการบริการงานอื่น ๆ อีกมากมายเข้ามาทำงานระดับภาษาจีนกว่า Chinatowns อเมริกันอื่น ๆ ตามที่ปีเตอร์ Kwong ของนิวไชน่าทาวน์ ภายในปี 2560พบว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในนิวยอร์กมีอัตราความยากจนสูงที่สุดในบรรดากลุ่มเชื้อชาติทั้งหมดของเมือง

หมากไม่เหมือนเพื่อนคนอื่นๆ ที่เธอเลือกที่จะอยู่ใน Two Bridges และเลี้ยงดูครอบครัวที่นี่เพราะทำเลใจกลางเมืองและความรู้สึกของชุมชน “เพื่อนบ้านหลายคนรู้จักกันดี ฉันมีเพื่อนที่อาศัยอยู่ในอาคารอื่นๆ และคุณรู้สึกปลอดภัยเมื่อลูกๆ ของคุณไปที่สวนสาธารณะ” เธอกล่าว เธอกังวลว่าจะเปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อสร้างหอคอยทั้งหมด

การก่อสร้าง One Manhattan Square ซึ่งเสร็จสมบูรณ์ในปีนี้ ได้สร้างความเสียหายให้กับพื้นที่ใกล้เคียงแล้ว หมากกล่าวว่ารอยร้าวใหม่บนทางเท้าและบนผนังในอาคารของเธอได้ปรากฏขึ้นตั้งแต่เริ่มก่อสร้างในปี 2014 ในห้องเช่าเดิมของเธอในอาคารเดียวกัน หน้าต่างขยับไปมากจนไม่สามารถเปิดได้อีกต่อไป เธอ กล่าว

แม้ว่าเธอจะมีส่วนร่วมในการประท้วงในชุมชนเกี่ยวกับการพัฒนาของ Extell แต่เธอบอกว่าเธอไม่ได้ถือ “ความก้าวร้าว” ส่วนตัวใดๆ ต่อผู้เช่ารายใหม่ของ One Manhattan Square “พวกเขากำลังทำบ้านของพวกเขาด้วย” เธอกล่าว “ไม่ใช่ผู้เช่าที่เราต่อต้าน แต่เป็นนักพัฒนาที่คิดว่าพวกเขาสามารถทำทุกอย่างที่นี่และผิดกฎ”

นักเต้นชาวจีนแสดงขบวนพาเหรดที่ Mott Street ในไชน่าทาวน์ของนครนิวยอร์ก

มีการแสดงเต้นรำแบบจีนที่ Mott Street ในไชน่าทาวน์ของนิวยอร์กในเดือนกันยายน 2019 พนักงานของไชน่าทาวน์จำนวนมากอาศัยอยู่ในและรอบๆ บริเวณใกล้เคียง Mengwen Cao สำหรับ Vox

กฎที่ Mak อ้างถึงนั้นเป็นหัวใจสำคัญของการต่อสู้ของผู้อยู่อาศัยกับผู้พัฒนา Two Bridges ผู้พัฒนาหอหรูถูกฟ้องแล้ว ฐานไม่ผ่านกระบวนการตรวจทานที่ดินชุมชนมาตรฐาน ผู้พิพากษาเพิ่งตัดสินให้โจทก์เห็นชอบ ซึ่งได้หยุดการก่อสร้างอาคารสามหลังถัดไปชั่วคราว Extell ยังสัญญาว่าจะสร้างจาก2,018ร้านค้าร้านขายของชำราคาไม่แพงเพื่อแทนที่ยื่นคำขาด Pathmark แต่ก็มียังไม่ได้ทำเช่นนั้น

ในบรรดาสัมปทานอื่นๆ ในย่านนั้น Extell ได้สร้างอาคารบ้านเรือนราคาเอื้อมถึง204 ยูนิตในบริเวณใกล้เคียง โดยมีเป้าหมายไปยังผู้อยู่อาศัยที่มีรายได้เฉลี่ย 60 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่นิวยอร์ก (ในขณะเดียวกันหอคอยมี815 แห่ง ) แต่ผู้จัดงานให้เหตุผลว่ายูนิตที่ราคาไม่แพงควรประกอบเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงกว่าของยูนิตที่มีอยู่ของอาคารใหม่ และสูตรรายได้มัธยฐานนั้นผิดพลาดเพราะใช้ข้อมูลรายได้จากนิวยอร์กซิตี้ทั้งหมดและ ชานเมืองที่ร่ำรวย เช่น เวสต์เชสเตอร์ อันที่จริงแล้ว รายได้เฉลี่ยของครอบครัวในไชน่าทาวน์และทางฝั่งตะวันออกตอนล่างนั้นต่ำกว่าค่ามัธยฐานของนครนิวยอร์กถึง 35 เปอร์เซ็นต์และระดับความยากจนนั้นโดยทั่วไปแล้วสูงกว่า 10 เปอร์เซ็นต์

แม้ว่าชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียส่วนใหญ่ที่พูดคุยกับ Vox จะไม่เห็นด้วยกับการพัฒนาที่หรูหรา แต่คนอื่น ๆ ก็สนับสนุนอย่างไม่แน่นอน หญิงวัยกลางคนที่แวะมาประท้วงเมื่อเดือนที่แล้วและขอให้ใช้แต่นางแทนเท่านั้น ไม่ใช่ชื่อเต็มของเธอ กล่าวว่าในขณะที่เธอไม่ได้ตัดสินใจ แต่เธอก็เอนเอียงไปทางอาคารหรูหรา เธออาศัยอยู่ใกล้ One Manhattan Square กับสามีในบ้านที่เธอซื้อในปี 1989

“ฉันหวังว่าย่านนี้จะปลอดภัยขึ้น ฉันไม่เลือกปฏิบัติกับใคร ฉันต้องทำงานหนักมากเพื่อที่จะสามารถซื้อบ้านได้” เธอกล่าว พร้อมเสริมว่าหากภาษีทรัพย์สินและค่าครองชีพของเธอเพิ่มขึ้นเกินกว่ารายได้ของเธอ เธอก็คงจะย้ายออกไป

ความแตกต่างที่นางตันและนางหมากส่องสว่างระหว่างคนเอเชียที่ร่ำรวยและยากจนนั้นกว้างขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ปัจจุบันชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นกลุ่มเชื้อชาติที่มีการแบ่งแยกทางเศรษฐกิจมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา ผู้ที่อยู่ใน 10 เปอร์เซ็นต์แรกของการกระจายรายได้จะได้รับ 10.7 เท่ามากกว่าผู้ที่อยู่ด้านล่าง 10 เปอร์เซ็นต์ ในหนังสือของเขา Kwong อธิบายถึงเศรษฐกิจในไชน่าทาวน์ของเมืองว่า “แบ่งออกเป็นกลุ่มชนชั้นสูงเล็กๆ ที่เป็นเจ้าของกิจการขนาดใหญ่ และชนชั้นแรงงานที่ถูกเอาเปรียบ”

“ชาวจีนมีหลายประเภท” เฉา ผู้จัดงานจากสมาคมพนักงานและแรงงานจีน (CSWA) ที่ช่วยจัดการชุมนุมในเดือนสิงหาคม กล่าว

ผู้คนนั่งอยู่บนม้านั่งข้างพ่อค้าเร่ใต้สะพานแมนฮัตตัน กราฟฟิตี้บนผนังเขียนว่า “ไชน่าทาวน์ไม่ใช่ไชน่าทาวน์”

ผู้คนพักผ่อนใต้สะพานแมนฮัตตันใกล้กับถนน East Broadway ในแมนฮัตตันในเดือนกันยายน 2019 Mengwen Cao สำหรับ Vox

หนึ่งสัปดาห์หลังจากการประท้วง Extell Tower การชุมนุมอีกครั้งเกิดขึ้นนอกสำนักงานเจ้าของบ้านชาวจีนบนถนน Canal ในไชน่าทาวน์ ผู้เช่าที่ออกมาประท้วงเป็นชาวไชน่าทาวน์ในจีนเกือบทั้งหมด ยกเว้นผู้เช่า Latinx สองสามคนที่อาศัยอยู่ในบรูคลิน

Shui Y. Gao คุณยายที่พูดในการประท้วง Extell ได้กล่าวสุนทรพจน์อีกครั้งว่าเจ้าของบ้านพยายามขับไล่เธอและขู่ว่าจะโยนข้าวของของเธอออกไปเว้นแต่เธอจะย้ายออกจากอพาร์ตเมนต์ของเธอ เรื่องราวของนางเกาไม่ธรรมดา ผู้เช่าชาวจีนรายงานว่าถูกคุกคามที่สำนักงานของเจ้าของบ้านทุกครั้งที่ไปเยี่ยมเพื่อจ่ายค่าเช่า

ชายคนหนึ่งยืนอยู่บนระเบียงของอพาร์ตเมนต์ซึ่งมองเห็นแม่น้ำในย่าน Two Bridges ของนิวยอร์ก มีสะพานและตึกระฟ้าอยู่เบื้องหลัง

Marc Richardson ที่บ้านของเขาใน Two Bridges, New York ในเดือนกันยายน 2019 ในฐานะส่วนหนึ่งของ Tenants United Fighting For Lower East Side เขาจัดร่วมกับผู้คนเช่น Manni Lee และ Grace Mak Mengwen Cao สำหรับ Vox

ในการชุมนุม Gao ถือโปสเตอร์ง่าย ๆ ที่อ่านว่า: คัดค้านเจ้าของบ้านชาวจีนที่ขับไล่ชาวจีน แปล: คัดค้านเจ้าของบ้านชาวจีนที่ขับไล่ชาวจีน

แต่ป้ายของเกาไม่ได้บอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของการพลัดถิ่นในไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่าง ประการหนึ่ง ผู้คนจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงในท้องถิ่นเป็นชาวละตินผิวดำและ (ไม่ใช่คนผิวขาว) ซึ่งคิดเป็น24%ของประชากรในพื้นที่ ที่สำคัญกว่านั้น เจ้าของบ้านและนักพัฒนาไม่ได้ดำเนินการในความว่างเปล่า นิวยอร์ก เช่นเดียวกับเมืองอื่นๆ ที่ได้รับแรงจูงใจให้ส่งเสริมการเติบโตของมูลค่าทรัพย์สิน เนื่องจากต้องพึ่งพาภาษีทรัพย์สินสำหรับรายได้ของรัฐบาลเป็นอย่างมาก

ผู้จัดงานในท้องถิ่นชี้ไปที่2008เป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญ เป็นปีที่รัฐบาลเมืองได้ผ่านแผนการแบ่งเขตสำหรับหมู่บ้านตะวันออกเพื่อลดพื้นที่ให้เหลือน้อยที่สุด แต่ปฏิเสธแผนที่คล้ายกันสำหรับไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่างซึ่งผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่เป็นชาวผิวสี หลังจากนั้น นักพัฒนาก็เริ่มหันความสนใจไปทางทิศใต้จากหมู่บ้านตะวันออกไปยังไชน่าทาวน์และฝั่งตะวันออกตอนล่าง

Tarry Hum หัวหน้าฝ่ายการศึกษาในเมืองที่ Queens College, City University of New York ระบุถึงการเปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้จนถึงวันที่ 11 กันยายน หลังเหตุการณ์ 9/11 ชุมชนบางคนประสบความสำเร็จในการพยายามเปลี่ยนไชน่าทาวน์ให้กลายเป็น “เขตพัฒนาธุรกิจ” ” ซึ่งเน้นการทำความสะอาดถนน และดึงดูดนักท่องเที่ยวและนักท่องเที่ยว แม้ว่าจะมีการประท้วงของเจ้าของทรัพย์สินในละแวกใกล้เคียง

Manni Lee อายุ 46 ปี ซึ่งอาศัยอยู่ทางตะวันออกของ One Manhattan Square หนึ่งช่วงตึก เติบโตขึ้นมาพร้อมกับหมาก เธอกับสามีและลูกสองคนอาศัยอยู่ในห้องชุดแบบสองห้องนอนที่มีการควบคุมค่าเช่าในอาคารชื่อ Lands End One เธอบอกว่าเจ้าของบ้านกำลังปรับปรุงอาคารโดยเพิ่มสิ่งอำนวยความสะดวกเช่น สวนบนชั้นดาดฟ้า เพื่อดึงดูดผู้เช่าอายุน้อยที่ร่ำรวย แต่ลีบอกว่าพวกเขาไม่ได้อัพเกรดห้องชุดที่ควบคุมการเช่าเช่นเธอ โดยอธิบายว่าเมื่อเธอแจ้งอาคารเกี่ยวกับการรั่วไหลในยูนิตของเธอที่เกิดจากการก่อสร้าง พวกเขาเสนอให้ทาสีเพดานใหม่เท่านั้น

ผู้หญิงคนหนึ่งนั่งขดตัวอยู่บนเก้าอี้ในอพาร์ตเมนต์ของเธอ
Manni Lee ที่บ้านของเธอใน Two Bridges, New York เธอได้เห็นอาคารของเธออัปเกรดแล้ว แต่บอกว่าหน่วยควบคุมค่าเช่าของเธอเองไม่เห็นการปรับปรุงที่คล้ายคลึงกัน Mengwen Cao สำหรับ Vox

“ฉันสวดอ้อนวอนต่อพระเจ้า: ช่วยฉันไม่ได้พบกับเพื่อนบ้านจาก Extell เพราะฉันจะมีความเกลียดชังโดยอัตโนมัติและฉันไม่ต้องการที่จะรู้สึกอย่างนั้น” เธอกล่าว “พวกเขามีสิทธิ์ทุกอย่างในการซื้อ แต่ฉันไม่ต้องการที่จะอยู่ในตำแหน่งที่ฉันมีความรู้สึกส่วนตัวเหล่านี้”

หากคุณกำลังอ่านข้อความนี้ คุณอาจรู้อยู่แล้วว่าคุณต้องกำหนดขอบเขตชีวิตการทำงานให้ดีขึ้น

บางทีคุณอาจรู้สึกว่าสมองของคุณเต็มไปด้วยความคิดเกี่ยวกับงาน และคุณเริ่มสงสัยว่ามีวิธีการใช้ชีวิตที่ดีกว่านี้ บางทีคุณ—และฉันกำลังถุยน้ำลายที่นี่—เพิ่งได้รับข้อความว่า “เฮ้ ส่งอีเมลถึงคุณแล้ว” ในเช้าวันอาทิตย์จากเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งเกี่ยวกับอีเมลที่ไม่เร่งด่วนอย่างสุดซึ้ง และคุณอยากหาวิธีบอกพวกเขาว่า “เฮ้ ตัดเรื่องไร้สาระออกไป” อย่างมืออาชีพ บางทีคุณอาจ — ถุยน้ำลาย — ทำงาน 60 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ในปีที่ผ่านมาและยังไม่ได้รับเงินเดือน หรือคุณเพิ่งดู Layoff Angel of Death กวาดไปทั่วบริษัทของคุณและตระหนักว่าการว่างตลอดเวลาของวันนั้นไม่สามารถทำได้ ไม่บันทึกงานของใคร

มีผลกระทบทางร่างกายและอารมณ์เมื่อคุณทำงานมาก การศึกษาหนึ่งในปี 2560ในโปรตุเกสสรุปว่าคนงานที่ใช้เวลามากกว่า 48 ชั่วโมงต่อสัปดาห์มีการนอนหลับที่มีคุณภาพไม่ดีและมีอาการวิตกกังวลและซึมเศร้าเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับคนงานที่ทำงานน้อยกว่า การศึกษาข้อมูลจากคนทำงานหลายแสนคนในสหราชอาณาจักรพบว่าผู้ที่ใช้เวลามากกว่า 55 ชั่วโมงต่อสัปดาห์มีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคหลอดเลือดสมองและมีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคหัวใจวายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหากพวกเขาอยู่ในสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำกว่า

Three screens showing an image of Mark Zuckerberg and the name Meta with its logo.

หากคุณพร้อมที่จะเรียกคืนวันหยุดสุดสัปดาห์และคืนวันธรรมดาของคุณ แต่ไม่สามารถกำหนดหรือบังคับใช้ขอบเขตในการทำงานได้ดีเยี่ยม แสดงว่าคุณไม่ได้อยู่คนเดียว เป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเคยทำงานในสภาพแวดล้อมที่เป็นพิษหรือถ้าคุณต้องหมกมุ่นอยู่กับงาน (หรือโรงเรียน) เพื่อมาถึงจุดนี้ในอาชีพการงานของคุณ และแน่นอน เราทุกคนกำลังทำงานอยู่ในระบบที่พังทลาย ซึ่งชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังทำงานดุ๊กดิ๊กเพื่อเอาชีวิตรอด การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบและนโยบายต้องจัดการกับสิ่งนั้น ไม่ใช่เฉพาะบุคคล แต่ถ้าคุณมีสิทธิ์และความยืดหยุ่นในการทำงานเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย และสงสัยว่าคุณจะทำอะไรได้มากกว่านี้เพื่อปกป้องเวลาและพลังงานของคุณ โปรดอ่านเคล็ดลับบางประการ

รับรู้สัญญาณของความเหนื่อยหน่าย

“ถ้าเราไม่หยุดยั้งและดูแลตัวเอง เราจะเสี่ยงต่อการหมดไฟ” Ryan Howesนักบำบัดโรคในแคลิฟอร์เนียซึ่งเชี่ยวชาญในการช่วยให้ผู้คนรู้สึกมีพลังและได้รับอิสรภาพในชีวิตกล่าว “ ความเหนื่อยหน่ายได้รับการยอมรับว่าเป็นความผิดปกติอย่างเป็นทางการจากองค์การอนามัยโลก มันส่งผลต่อความสามารถในการทำงาน [และ] อารมณ์ของคุณเกี่ยวกับงาน” แต่มันง่ายที่จะมองไม่เห็นว่าภาระงานปกติและปกติเป็นอย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณต้องทำงานหนักมาระยะหนึ่งแล้ว นี่คือสัญญาณจาก Howes ที่บ่งบอกว่าคุณอาจหมดไฟหรือต้องการขอบเขตชีวิตการทำงานและการทำงานที่ดีขึ้น:

คุณกลัวที่จะไปทำงานในตอนเช้า

คุณมาสายหรือหาเหตุผลที่จะออกก่อน

คุณรู้สึกเบื่อหรือไม่อยากมีส่วนร่วมกับงานเมื่อคุณอยู่ที่นั่น

คุณกำลังบ่นเรื่องงานบ่อย (ทั้งๆ ที่คุณไม่ใช่คนบ่น)

สิ่งแรกที่คุณทำในตอนเช้าและเป็นสิ่งสุดท้ายที่คุณทำก่อนจะเข้านอนตอนกลางคืนคือตรวจสอบอีเมลที่ทำงานของคุณ

คุณวางแผนวันหยุดพักผ่อนทั้งหมดเกี่ยวกับการทำงาน (เช่น ไม่ต้องเดินทางไกลจากที่ทำงานมากเกินไป ในกรณีที่พวกเขาต้องการคุณในทันใด)
คุณมีความฝันและฝันร้ายในการทำงานบ่อยๆ

(คุณสามารถใช้ตัวชี้วัดส่วนตัวของฉันได้เช่นกัน: หากคุณอิจฉาสุนัขของคุณเป็นประจำเพราะต้องอยู่บ้านและไม่ทำอะไรเลยทั้งวัน นั่นเป็นสัญญาณที่ไม่ดี)

เมื่อคุณตระหนักว่าบางสิ่งจำเป็นต้องเปลี่ยนแปลง ให้เริ่มด้วยความคิดของคุณ ไม่เพียงพอที่จะเชื่อในการออกจากระบบในวันหยุดสุดสัปดาห์ในทางทฤษฎี

“สิ่งที่ใหญ่ที่สุดคือการปรับสภาพจิตใจ คุณต้องเชื่อจริงๆ ว่าการเลิกจ้างเป็นเรื่องปกติ และคุณจะไม่ดูเหมือนคนเกียจคร้านในการทำเช่นนั้น” Alison Green ผู้เขียนAsk a Manager: How to Navigate Clueless Colleagues, Lunch-Steal Bosses และส่วนที่เหลือของชีวิตในที่ทำงาน (และบล็อกแนะนำการทำงานที่ยอดเยี่ยมAsk a Manager )

หลายคนพยายามดิ้นรนเพื่อกำหนดขอบเขตหรือปฏิเสธในที่ทำงานเพราะพวกเขาต้องการเป็นที่ถูกใจ Howes กล่าว แต่กลยุทธ์นั้นอาจไม่เป็นประโยชน์ในระยะยาว “มีความแตกต่างระหว่างการถูกชอบและการได้รับความเคารพ” เขากล่าว “บางครั้งคนชอบคุณเพราะพวกเขาเดินได้ทั่วคุณ การไม่พูดเป็นการสอนให้คนอื่นเคารพคุณและเคารพเวลาของคุณ … ให้คิดว่า ‘ขอฉันขอสิ่งนี้ก็ได้หากฉันต้องการมันจริงๆ’”

เขาแนะนำให้มองอย่างตรงไปตรงมาถึงแรงจูงใจของคุณในการทำงานพิเศษมากมาย “มันมาจากสถานที่ที่น่าตื่นเต้นเหรอ?” เขาพูดว่า. “หรือมันมาจากที่แห่งความวิตกกังวลและความกลัว?”

อย่าให้เพื่อนที่ทำงานของคุณกลายเป็นเพื่อนเพียงคนเดียวของคุณ
ควรพิจารณาว่าความสัมพันธ์ของคุณกับเพื่อนร่วมงานมีบทบาทในการทำงานมากแค่ไหน (หรือแค่คิดเรื่องงาน) “ฉันมักจะพูดว่าเป็นมิตรกับผู้คน แต่มีเพื่อนคนอื่น” Howes กล่าว เพราะถ้าเพื่อนเพียงคนเดียวของคุณเป็นเพื่อนที่ทำงาน การหลีกเลี่ยงงานในตอนเย็น วันหยุดสุดสัปดาห์ หรือวันหยุดจะยากขึ้นมาก

“การไม่พูดสอนคนอื่นให้เคารพคุณและเคารพเวลาของคุณ … ให้คิดว่า ‘ให้ฉันขอสิ่งนี้ก็ต่อเมื่อฉันต้องการมันจริงๆ’”

และถ้าเพื่อนร่วมงานของคุณเป็นเพื่อนสนิทของคุณ ไม่ควรกำหนดขอบเขตเกี่ยวกับการพูดคุยในร้านค้า คุณได้รับอนุญาตให้พูดว่า “เฮ้ เราขอพักการประชุมชั่วคราวได้ไหม [สำหรับช่วงเวลาที่เหลือของวัน/ในตอนเย็น/ที่งานเลี้ยงวันเกิดนี้]? ฉันพบว่าการพูดถึงเรื่องนี้มากทำให้ฉันเครียดและทำให้ผ่อนคลายและเติมพลังได้ยากขึ้น” เพื่อนร่วมงานของคุณอาจชื่นชมสิ่งนี้

ฮาวส์ยังแนะนำว่าอย่าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องซุบซิบหรือชักชวนให้เล่นละครในออฟฟิศ ซึ่งจะทำให้เวลาที่คุณพูดและคิดเกี่ยวกับงานเพิ่มขึ้นและเป็นพิษ การบ่นอาจรู้สึกดีในขณะนั้น แต่มันเป็นการสิ้นเปลืองและไม่ก่อผลอย่างเหลือเชื่อ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณระบายความในใจผ่าน IM ทั้งวัน) และนั่นก็ทำให้คนอื่นๆ ผิดหวังเช่นกัน

อย่าเป็นฮีโร่เลย พูดออกมาเมื่อภาระงานของคุณมากเกินไป
การกำหนดขอบเขตในที่ทำงานไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่ต้องทำอย่างมาก “บางครั้ง สิ่งที่คุณต้องทำคือหยุดตอบตกลงกับทุกสิ่ง” กรีนกล่าว เธอบอกว่าเจ้านายของคุณอาจคาดหวังให้คุณบอกพวกเขาเมื่อคุณผอมเกินไป

กรีนบอกว่าคุณควรคิดถึงสิ่งที่จะทำได้ในหนึ่งสัปดาห์อย่างสมเหตุสมผล แล้วพูดบางอย่างกับผู้จัดการของคุณ เช่น “ฉันทำไม่ได้ภายในวันอังคาร แต่ฉันจะให้คุณภายในวันศุกร์” หรือ “ฉันทำได้” ทำ X แต่จะหมายถึงการล่าช้า Y และ Z เราควรพูดถึงวิธีจัดลำดับความสำคัญเหล่านั้นหรือไม่”

“ในกรณีอื่นๆ คุณต้องมีการสนทนาที่ชัดเจนกับเจ้านายของคุณ โดยที่คุณพูดประมาณว่า ‘ฉันทำงานสัปดาห์ละ 60 ชั่วโมงเป็นประจำ และนั่นไม่ยั่งยืน ฉันต้องการคุยกับคุณเกี่ยวกับวิธีการจัดโครงสร้างเวลาของฉันให้ดีที่สุด และตรวจสอบให้แน่ใจว่าเราเข้าใจตรงกันว่าควรจัดลำดับความสำคัญอย่างไร’” เธอกล่าว และ Howes แนะนำให้ไปที่การสนทนาเหล่านี้โดยคำนึงถึงวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ในใจ

ฮาวส์กล่าวเสริมว่า การใช้ถ้อยคำเช่น “ฉันทำมามากแล้ว แต่ฉันคิดว่าทำได้ไม่ดี” อาจมีประสิทธิภาพเป็นพิเศษ “ถ้าคุณสามารถพูดว่า ‘ฉันไม่คิดว่าฉันกำลังทำงานที่มีคุณภาพดีที่สุด’ นั่นเป็นจุดขายที่ดี” เขากล่าว

ไม่ใช่แค่ผู้จัดการ: เราทุกคนต่างก็มีเพื่อนร่วมงานที่ทำงานไม่หยุดและคาดหวังให้เราทำเช่นเดียวกัน แต่คุณไม่จำเป็นต้องมีส่วนร่วมจริงๆ! หากคุณต้องการกำหนดขอบเขตกับเพื่อนร่วมงานที่จู้จี้ ให้ลองใช้หนึ่งในสคริปต์เหล่านี้จาก Green:

“ฉันต้องจดจ่อกับ X ในสัปดาห์นี้ ขอโทษที่ช่วยอะไรไม่ได้!”

“ตอนนี้ฉันกำลังเล่นกลหลายโครงการ ดังนั้นโดยทั่วไปฉันต้องใช้เวลาสามวันในการดำเนินการในลักษณะนี้ หากเกิดเหตุฉุกเฉินขึ้น โปรดบอกฉันแล้วฉันจะดูว่าทำอะไรได้บ้าง แต่ฉันต้องทำให้สมดุลกับคำขอที่มาก่อนหน้านี้”

“วันนี้ฉัน [ลาป่วย/ลาพักร้อน/กำลังส่ง PTO] แต่ฉันจะดูเมื่อกลับมาที่สำนักงาน”

และถ้าคุณมักจะมีปัญหาในการปฏิเสธ Howes ขอแนะนำไม่ให้ตอบสนองทันที “พยายามใช้แรงกระตุ้นนั้นเพื่อตอบว่าใช่กับทุกสิ่ง” เขากล่าว “ใช้เวลาสักครู่แล้วพูดว่า ‘ให้ฉันกลับไปหาคุณ’ หรือ ‘ให้ฉันคิดถึงเรื่องนั้น’”

ออกจากระบบ. (ไม่มีจริงๆ.)
หากคุณรู้ว่าการออกจากระบบจะช่วยได้ แต่ดูเหมือนคุณจะเลิกนิสัยนี้ไม่ได้ ต่อไปนี้คือวิธีเริ่มต้นสองสามวิธี:

ใช้แอปแยกกันสำหรับอีเมลที่ทำงานและอีเมลส่วนตัว (เช่น แอป Mail ดั้งเดิมสำหรับแอปหนึ่งและแอป Gmail สำหรับอีกแอปหนึ่ง) ดังนั้นคุณจะไม่เห็นอีเมลที่ทำงานในวันหยุดสุดสัปดาห์โดยไม่ได้ตั้งใจเมื่อคุณกำลังอ่านจดหมายข่าวที่คุณชื่นชอบ

ย้ายแอพอีเมลของคุณและ Slack ออกจากหน้าจอหลักของคุณ — และบางทีอาจจะอยู่ในโฟลเดอร์ที่เข้าถึงยาก — คุณจะได้ไม่ต้องเปิดมันขึ้นมาโดยปกติ (มันช่างน่าประหลาดใจที่สิ่งนี้สร้างความแตกต่างได้มากเพียงใด)

หากคุณไม่สามารถขัดขืนการทำงานนอกเวลางานได้ ให้ลองรอที่จะส่งอีเมลที่ไม่เร่งด่วนจนถึงเวลาทำงานเมื่อเพื่อนร่วมงานของคุณกลับมาออนไลน์เช่นกัน ทุกข้อความที่คุณส่งสร้างงานมากขึ้น — สำหรับผู้รับ สำหรับคุณเมื่อพวกเขาตอบ ฯลฯ — และก่อให้เกิดวัฒนธรรมในที่ทำงานที่ทุกคนอยู่เสมอ การรอกดส่ง (หรือตั้งเวลาอีเมลของคุณ) ถือว่าคุณช่วยทุกคนได้

และหากคุณกำลังวางแผนที่จะรีเซ็ตสมดุลชีวิตการทำงานหลังจากผ่านไปหลายเดือนหรือหลายปีของการมีเวลาว่างมากเกินไป Green กล่าวว่าสามารถช่วยให้ชัดเจนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้เพื่อนร่วมงานของคุณสามารถปรับเปลี่ยนความคาดหวังได้ เธอเสนอให้พูดบางอย่างเช่น “ฉันรู้ดีว่าฉันเคยส่งอีเมลมาเกือบทั้งคืน แต่ต่อจากนี้ฉันจะมีระเบียบวินัยมากขึ้นเกี่ยวกับการยกเลิกการเชื่อมต่อในตอนเย็น ฉันจะติดต่อกลับหาคุณในวันถัดไปในกรณีส่วนใหญ่ แต่อาจใช้เวลานานกว่าปกติเล็กน้อย”

หากปัญหาความสมดุลระหว่างชีวิตและงานยังดำเนินอยู่ ให้พิจารณาลาออก
หากลักษณะที่ไม่หยุดยั้งในอุตสาหกรรมของคุณทำให้คุณตื่นตระหนกทุกวัน หรือหากคุณต้องทนทุกข์กับ 80 ชั่วโมงต่อสัปดาห์และยังคงพยายามทำงานให้เสร็จ อาจเป็นสัญญาณว่านี่ไม่ใช่งานหรือบริษัท หรืออาชีพสำหรับคุณ และไม่เป็นไร!

“ฉันไม่คิดว่าผู้คนควรกลัวที่จะพูดว่า ‘ฉันกำลังลำบากในการตามทัน’” Howes กล่าว เขาแนะนำให้คิดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการให้ชีวิตของคุณดูเหมือนในหนึ่งปีหรือห้าปี คุณจะรู้สึกอย่างไรถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงปริมาณงานหรือสมดุลชีวิตการทำงานในปัจจุบันของคุณ Howes กล่าวว่าไม่ใช่เรื่องแปลกหรือน่าละอายที่จะเปลี่ยนงานหรือเส้นทางอาชีพ — เขามีลูกค้าอายุ 50 ปีที่เพิ่งทำไปเมื่อเร็วๆ นี้ เพราะชายผู้นี้กล่าวว่า “ฉันได้เติมเต็มความฝันของฉันในเวอร์ชั่นอายุ 15 ปีแล้ว

หากคุณเริ่มหางาน Green บอกว่าคุณสามารถถามเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างชีวิตและงานระหว่างการสัมภาษณ์ได้ “พูดว่า ‘คุณบอกฉันได้ไหมว่าปกติแล้วบุคคลในบทบาทนี้ทำงานกี่โมง’” เธอกล่าว “อย่าเพิ่งถามผู้จัดการการจ้างงาน บางครั้งคุณจะได้คำตอบที่เป็นจริงมากขึ้นจากเพื่อนร่วมงานในบทบาทหรือคนอื่นๆ ในบริษัท”

เมื่อมันมากเกินไปให้ทำสิ่งนี้ให้รู้สึกเป็นมนุษย์อีกครั้ง การกำหนดขอบเขตไม่ใช่แค่การปฏิเสธเท่านั้น มันยังเกี่ยวกับการบอกว่าใช่ เมื่อสมองของคุณลุกเป็นไฟหลังจากทำงานมาทั้งวัน อย่าลืมตอบตกลงกับกิจกรรมที่ส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีโดยรวมของคุณ แทนที่จะล้มตัวลงนอนและเลื่อนหน้าจอโทรศัพท์ไปเรื่อยๆ หลังจากวันที่ยาวนาน คุณอาจกินของบำรุงบางอย่าง ขยับร่างกาย วางผ้าปูที่นอนสะอาดบนเตียง ชงชา อาบน้ำ เล่นปริศนา — อะไรก็ได้ที่ช่วยเรื่องพื้น คุณและทำให้คุณรู้สึกเป็นมนุษย์มากขึ้น

และแม้ว่าคุณจะมีงานหนักมากก็ตาม พยายามอย่าแยกตัวเองให้ออกมาดีที่สุด “เข้าถึงผู้คนของคุณ ครอบครัวของคุณ เพื่อนของคุณ” Howes กล่าว “ให้พวกเขารู้ว่าคุณกำลังลำบาก” เขายังแนะนำให้หาการสนับสนุนทางออนไลน์จากคนอื่นๆ ที่ทำงานในอุตสาหกรรมของคุณ เพื่อนร่วมงานเหล่านี้สามารถให้ความรู้สึกว่าปริมาณงานหรือความต้องการของเจ้านายของคุณเป็นเรื่องปกติหรือไม่ เสนอเคล็ดลับในการรับมือ และช่วยให้คุณทราบว่าทั้งหมดนี้คุ้มค่าสำหรับคุณหรือไม่

Aylaliya “Liyah” Birru อยู่ในเรือนจำ Yuba County ในเมือง Marysville รัฐแคลิฟอร์เนีย ที่ซึ่งกองตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรสหรัฐฯ กักตัวผู้อพยพ รอคอยที่จะทราบว่าเธอจะถูกส่งตัวกลับประเทศเอธิโอเปียหรือไม่

Birru วัย 35 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานทำร้ายร่างกายด้วยอาวุธปืน และถูกตัดสินจำคุกหกปีในเรือนจำ Folsom State ในข้อหายิงสามีของเธอ Silas D’Aloisio ในเมืองโรสวิลล์ รัฐแคลิฟอร์เนีย บ้านเกิดในปี 2014 ทั้งคู่แต่งงานกันเมื่อสองปีก่อน พบกันระหว่างที่ D’Aloisio ทำงานที่สถานทูตสหรัฐฯ ใน Addis Ababa แต่เพียงไม่กี่เดือนหลังจากที่พวกเขาย้ายไปอเมริกา Birru กล่าวหาว่าสามีของเธอกลายเป็นคนใช้ความรุนแรง

Aylaliya “Liyah” Birru ถูกตัดสินลงโทษในข้อหาทำร้ายร่างกายในปี 2014 จากการยิงสามีของเธอ เธออ้างว่าเขาทำร้ายเธอ ได้รับความอนุเคราะห์จากผู้รอดชีวิตและถูกลงโทษ

“เขากลายเป็นบุคคลที่มีความรุนแรงทางร่างกายมาก และฉันก็กลัวอยู่เสมอว่าเขาจะทำอะไรกับฉันได้อีก” Birru เขียนถึงสามีของเธอตามคำร้องซึ่งครอบคลุมถึงระบบยุติธรรมทางอาญา “เขาถึงกับบอกฉันด้วยซ้ำว่าบางครั้งเขากังวลว่าเขาจะทำร้ายฉันอย่างรุนแรง”

คำร้องที่โพสต์ใน Change.org โดยSurvived & Punishedซึ่งสนับสนุนและมีเป้าหมายเพื่อปล่อยตัวผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศที่ถูกจองจำ ระบุรายละเอียดของคดีนี้: เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2014 Birru อ้างว่า D’Aloisio ทุบเธอเข้าไปในกำแพง ดึงผมของเธอและกระแทกเธอที่ซี่โครง ด้วยความตื่นตระหนก เธอจึงคว้าปืนพกของ D’Aloisio โดยหวังว่าอาวุธนั้นจะทำให้เขาตกใจ เธอยิง โดยถูกกล่าวหาว่าคิดว่าปืนว่างเปล่า แต่กระสุนนัดที่ D’Aloisio ที่ด้านหลัง ทำให้เขาบาดเจ็บ (D’Aloisio ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นจาก Vox)

“ตอนนี้เธออ่อนระอาอยู่หลังลูกกรง” Emily Suh จาก Survived & Punished National ซึ่งกำลังทำงานเพื่อดึงความสนใจไปที่เรื่องราวของ Birru “การปรับปรุงครั้งล่าสุดของเรา เธอรู้สึกไม่ค่อยดีนัก มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากและพยายามอย่างมาก”

ประโยคของ Birru สั้นลงหลังจากที่เธอได้รับ GED ของเธอขณะถูกจองจำ แต่ความสำเร็จไม่ได้หยุดเจ้าหน้าที่จากการเคลื่อนย้ายเพื่อเนรเทศเธอ (ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2539 พระราชบัญญัติปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ผิดกฎหมายและความรับผิดชอบต่อคนเข้าเมืองได้อนุญาตให้ผู้อพยพที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาบางอย่างถูกควบคุมตัวหลังจากที่ได้รับการปล่อยตัวและถูกเนรเทศ)

Survived & Punished ทำงานร่วมกับกลุ่มอื่นๆ อีกจำนวนมากเพื่อกระตุ้นให้ California Gov. Gavin Newsom (D) ให้อภัย Birru และหยุดการเนรเทศเธอ เมื่อเดือนที่แล้ว ผู้จัดงานได้จัดการชุมนุมนอกสำนักงานของ Newsom ในแซคราเมนโต และนำเสนอตัวแทนของเขาด้วยคำร้องพร้อมลายเซ็น 33,000 ฉบับจากสาธารณชน What the oil industry still won’t tell us

กลยุทธ์ในการดึงความสนใจของสาธารณชนต่อผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิดซึ่งถูกคุมขังเพื่อต่อสู้กับผู้กระทำความผิดได้ย้ายสภาพของพวกเขาจากเงามืดไปสู่จุดสนใจ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เรื่องราวของผู้หญิงอย่าง Birru ซึ่งปัจจุบันถูกเผยแพร่ผ่านโซเชียลมีเดีย แฮชแท็ก และแพลตฟอร์มการร้องเรียน เช่น Change.org ได้จุดประกายให้เกิดการพิจารณาระดับชาติใหม่เกี่ยวกับวิธีที่ระบบยุติธรรมทางอาญาจัดการกับผู้รอดชีวิตจากการล่วงละเมิด

อาจไม่มีตัวอย่างที่ชัดเจนของการเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมนี้มากกว่าเรื่องราวของCyntoia Brownซึ่งใช้เวลา 15 ปีในคุกในข้อหาฆ่าชายคนหนึ่งที่ชักชวนให้เธอมีเพศสัมพันธ์เมื่ออายุ 16 ปี การโต้เถียงว่า Brown กำลังถูกค้าประเวณีและการสังหารนั้นอยู่ใน การป้องกันตัวเอง นักเคลื่อนไหว และคนดังอย่างริฮานน่าและเลอบรอน เจมส์ รวมตัวกันอยู่เบื้องหลังบราวน์กว่าทศวรรษหลังจากที่เธอถูกคุมขังในรัฐเทนเนสซี กว่า 370,000 คนลงนามในคำร้องเพื่อกระตุ้นให้รัฐบาลในขณะนั้น บิล ฮาสแลม (ขวา) ให้การผ่อนผันแก่เธอ มันได้ผล บราวน์ได้รับการปล่อยตัวในทัณฑ์บนในเดือนนี้

นักเคลื่อนไหวและคนดังยื่นอุทธรณ์ต่อผู้ว่าการรัฐเทนเนสซี Bill Haslam (ขวาสุด) ให้ผ่อนผัน Cyntoia Brown หลังจากที่เธอใช้เวลา 15 ปีในคุกในข้อหาฆ่าชายคนหนึ่งในสิ่งที่เธอรักษาไว้คือการป้องกันตัว Lacy Atkins / The Tennessean ผ่าน AP

Marissa Alexanderกลายเป็นผู้สนับสนุนที่โดดเด่นสำหรับผู้รอดชีวิตที่ถูกคุมขัง (เรียกโดยผู้สนับสนุนว่าเป็น “ผู้รอดชีวิตจากอาชญากร”) หลังจากที่เธอถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรงในปี 2010 สำหรับการยิงเตือนในบ้านฟลอริดาของเธอเพื่อทำให้สามีที่เหินห่างที่ไม่เหมาะสมของเธอ อเล็กซานเดอร์ถูกตัดสินจำคุก 20 ปีในเรือนจำในปี 2555 ถูกตัดสินจำคุก 20 ปี แต่ถูกตัดสินจำคุก 3 ปีหลังศาลอุทธรณ์พลิกคดีของเธอ ฟรี Marissa Nowตามด้วยRev. Jesse Jacksonและกลุ่มต่างๆ เช่นColor of ChangeและNational Organization for Womenต่อสู้เพื่อการปล่อยตัว Alexander และผลักดันกรณีของเธอให้กลายเป็นหัวข้อข่าว

“ฉันถูกลงโทษจากการตอบสนองต่อการละเมิด ฉันไม่มีเวลาที่จะแตกสลายและอยู่ในความรู้สึกของฉัน สิ่งสำคัญที่สุดคือฉันเอาชีวิตรอดและรอดพ้นจากที่นั่น … และกลับบ้านไปหาลูก ๆ ของฉัน” อเล็กซานเดอร์ซึ่งตอนนี้สนับสนุนผู้หญิงในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันผ่านMarissaซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรของเธอกล่าวโครงการอเล็กซานเดอร์จัสติส .

“ฉันสามารถเจอผู้หญิงและเด็กผู้หญิงอีกมากมายที่ฉันรู้ว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาที่แยกออกมา สิ่งนี้กำลังเกิดขึ้น [ทุกที่] ฉันรู้ว่ามันใหญ่กว่าตัวเอง มี Marissa Alexanders มากกว่านี้”

Marissa Alexander (กลาง) ซึ่งพบเห็นที่นี่ในปี 2014 กับทนายความของเธอ Bruce Zimet และ Faith Gay ใช้เวลาสามปีในคุกหลังจากยิงคำเตือนเพื่อทำให้สามีที่ไม่เหมาะสมของเธอตกใจ Bob Mack / The Florida Times-Union ผ่าน AP

แม้แต่เรื่องราวที่มีอายุหลายสิบปีก็ยังถูกนำเสนอในรูปแบบใหม่ เมื่อต้นปีนี้สารคดีสี่ตอนของ Amazon Prime ได้ทบทวนกรณีของ Lorena Bobbitt (ปัจจุบันคือ Lorena Gallo) ผู้อพยพชาวเอกวาดอร์ที่กลายเป็นเรื่องตลกนับไม่ถ้วนหลังจากที่เธอตัดอวัยวะเพศของ John Bobbitt สามีของเธอด้วย มีดทำครัวในบ้านของพวกเขาในเวอร์จิเนียหลังจากถูกทารุณกรรมอย่างหนักหลายปี

“อย่างแรกเลย นี่เป็นมากกว่าสารคดี มันเป็นบทสนทนาที่เราควรมีเมื่อหลายปีก่อน และคุณสามารถสัมผัสได้ถึงการเริ่มต้นยุคใหม่ในแง่ของวิธีที่เราพูดถึงการล่วงละเมิดทางเพศและความรุนแรง” โปรดิวเซอร์ Jordan Peele กล่าวLos Angeles Times

ซู ออสทอฟฟ์ ผู้อำนวยการสำนักหักบัญชีแห่งชาติเพื่อการป้องกันสตรีที่ถูกทารุณกรรม ได้ใช้เวลากว่าสองทศวรรษในการทำงานกับคนที่ถูกจองจำหลังการล่วงละเมิด เธอกล่าวว่าการรับรู้ใหม่ของสาธารณชนเกี่ยวกับการทำผิดกฎหมายของผู้รอดชีวิตเป็นการเคลื่อนไหวครั้งล่าสุด

“ฉันได้รับกำลังใจจากจำนวนการจัดระเบียบที่เกิดขึ้น ฉันพร้อมเสมอเมื่อถึงเวลา” ออสทอฟฟ์กล่าว “แต่ตอนนี้สิ่งที่แตกต่างออกไปคือฉันรู้สึกได้ว่ากลุ่มคนที่เข้าใจว่าระบบกฎหมายอาญาที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติและการทำลายล้างนั้นยิ่งใหญ่เพียงใด”

ผู้รอดชีวิตจากการถูกทารุณกรรมต้องอยู่ในคุกอย่างไร
อย่างไรก็ตาม เรื่องราวของผู้รอดชีวิตส่วนใหญ่จะไม่กลายเป็นหัวข้อข่าวหรือนำเสนอบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง

ผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศที่ทำร้ายหรือฆ่าผู้ล่วงละเมิดทางเพศที่เป็นผู้หญิง ข้ามเพศ และเพศที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด มักจะถูกกวาดเข้าไปในระบบการลงโทษโดยที่ประวัติการล่วงละเมิดส่วนใหญ่มักถูกละเลย ไม่มีหน่วยงานที่รวบรวมข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับจำนวนผู้รอดชีวิตที่ถูกจองจำเพื่อป้องกันตัวเอง และไม่มีสถิติระดับชาติที่ติดตามอัตราการก่ออาชญากรรมนี้ แต่จากผลการศึกษาในปี 2016 ที่เผยแพร่โดยสถาบัน Vera Institute of Justice พบว่า 86 เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงที่ถูกจำคุกเป็นผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงทางเพศ และ 77 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงของคู่รัก

“สิ่งเดียวกันที่ทำให้ใครบางคนเสี่ยงต่อความรุนแรงทางเพศโดย [เพื่อนของพวกเขา] ก็ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องและถูกลงโทษทางอาญา” Moira Meltzer-Cohen ทนายความในนครนิวยอร์กซึ่งมักทำงานกับผู้รอดชีวิตกล่าว “มันทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่พวกเขาจะอยู่ในฐานะที่เพื่อความอยู่รอดของพวกเขาเอง พวกเขาอาจต้องละเมิดกฎหมายบางอย่าง และพวกเขาจะถูกดำเนินคดีอย่างร้ายแรงสำหรับการละเมิดเหล่านั้น”

ศาลหลายแห่งยอมรับว่า”กลุ่มอาการของผู้หญิงที่ถูกทารุณกรรม”เป็นการป้องกันทางกฎหมาย มันวางตัวว่าการทารุณกรรมในครอบครัวในระยะยาวมีผลทางจิตวิทยาที่ยั่งยืน แต่นักวิจัยกล่าวว่าการวินิจฉัยดังกล่าวไม่ได้กล่าวถึงความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างที่นำไปสู่การล่วงละเมิด ในปีนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งนิวยอร์กได้ลงนามในกฎหมายว่าด้วยความยุติธรรมสำหรับผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวซึ่งจะทำให้ผู้พิพากษามีทางเลือกมากขึ้นในการลดโทษสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดฐานใช้ความรุนแรงต่อคู่ครองที่ไม่เหมาะสม แทนที่จะบังคับให้ปฏิบัติตามแนวทางการพิจารณาของรัฐอย่างเคร่งครัด แต่กฎหมายมีข้อจำกัดหลายประการนักเคลื่อนไหวโต้แย้ง

การศึกษาในปี 2547โดยนักสังคมวิทยา Angela M. Moe ที่ตีพิมพ์ในWomen’s Studies Quarterlyพบว่าความรุนแรงทางเพศนำไปสู่การจำคุกสตรีทั้งทางตรงและทางอ้อม นักเคลื่อนไหวเรียกสิ่งนี้ว่า “ การล่วงละเมิดทางเพศสู่เรือนจำ ” ผู้หญิงที่มีการละเมิดที่มีประสบการณ์เป็นเด็กหรือในผู้ใหญ่ – รวมทั้งการรุกรานโจมตีรุนแรงคู่ซี้หรือการกระทำผิดของเด็ก – มีแนวโน้มที่จะถูกคุมขังมากกว่าผู้หญิงที่ไม่ได้ตามที่ศูนย์วิทยบริการออนไลน์แห่งชาติเกี่ยวกับความรุนแรงต่อผู้หญิง

“กลยุทธ์การว่าผู้หญิงที่ใช้ในการรับมือกับผลกระทบของและอยู่รอดในการเผชิญกับความรุนแรงและการละเมิดรวมถึงพฤติกรรมที่ได้รับถือว่าความผิดทางอาญาเช่นการต่อสู้กลับมาใช้ยาเสพติดและการโจรกรรม” ตามที่หนึ่งของกลุ่มรายงาน

Birru กล่าวหาว่าอัยการใน Placer County, California เพิกเฉยต่อภูมิหลังของเธอเมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะตั้งข้อหาเธอและตัดสินชะตากรรมของเธอในที่สุด

“สิ่งเดียวกันที่ทำให้ใครบางคนเสี่ยงต่อความรุนแรงทางเพศโดย [เพื่อนของพวกเขา] ก็ทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อการถูกดำเนินคดีและการทำให้เป็นอาชญากร”
“หลักฐานทั้งหมดที่แสดงว่าฉันเป็นผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวถูกเพิกเฉย พวกเขาเชื่อว่าชายผิวขาวคนหนึ่งเป็นพลเมืองเหนือฉันในทุกขั้นตอน และไม่ได้พิจารณาถึงประสบการณ์ของผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวเมื่อตัดสินฉัน” Birru บอกกับอุทธรณ์ (ผู้หญิงผิวดำถูกคุมขังในอัตราประมาณสองเท่าของผู้หญิงผิวขาว )

ในคำแถลงที่ส่งถึง Vox ผู้ช่วยอัยการเขตของเจฟฟ์ วิลสัน ปฏิเสธข้อเรียกร้องของ Birru โดยกล่าวว่า Birru ยิง D’Aloisio ด้วยความอิจฉาริษยา (Suh บอก Vox ว่า ​​Birru ปฏิเสธสิ่งนี้)

“หลักฐานเพียงอย่างเดียวที่แสดงว่าจำเลยเป็นเหยื่อของความรุนแรงในครอบครัวนั้นมาจากจำเลย” วิลสันกล่าว “หลักฐานแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเธอยิงเหยื่อที่ด้านหลังในขณะที่เขากำลังหนีออกจากบ้าน และเขาไม่ได้คุกคามจำเลยในทันที”

ทบทวนระบบยุติธรรม
ตำรวจได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในการจัดการของพวกเขาของสายความรุนแรงในครอบครัว (ในอดีตที่ผ่านมาพวกเขาได้เพียงแค่บอกว่าผู้ที่ทำร้ายที่เย็น ) นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสตรีในยุค 70 และ 80 จึงฟ้องกรมตำรวจเนื่องจากขาดการตอบสนองที่เพียงพอ เป็นผลให้สมาชิกสภานิติบัญญัติแนะนำบังคับและคู่จับกุมกฎหมาย กฎหมายเหล่านี้นำไปสู่การจับกุมและคุมขังเหยื่อโดยสัญชาตญาณหลังจากที่พวกเขารายงานการละเมิด

ในปี 2010 เทียวันดา มัวร์เรียกตำรวจไปที่อพาร์ตเมนต์ในรัฐอิลลินอยส์ของเธอหลังจากเหตุวุ่นวายภายในครอบครัวเพียงเพื่อให้ตำรวจคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าลวนลาม และท้ายที่สุดก็ถูกจับและถูกตั้งข้อหาแอบฟังทางอาญาหลังจากยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่ Nikki Addimando ซึ่งเป็นแม่ของ Poughkeepsie ในนิวยอร์ก ถูกตัดสินลงโทษในคดีฆาตกรรมระดับที่สองและการครอบครองอาวุธทางอาญาระดับที่สองในเดือนเมษายน ในข้อหายิงแฟนของเธอเสียชีวิตหลังจากถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายเป็นเวลาหลายปี

“ในกรณีของนิกกี้ มันถูกนำเสนอเป็นการกลับไปกลับมา เหมือนกับว่าพวกเขาเป็นแค่ความสัมพันธ์ที่เป็นพิษ มันเหมือนกับว่า ไม่ เรามีงานวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวมากพอที่จะรู้ว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่” Rachel Foran ผู้จัดงานของCourt Watch NYCกลุ่มที่เรียกร้องความรับผิดชอบในห้องพิจารณาคดีของเมือง ซึ่งกำลังทำงานเพื่อสนับสนุน Addimando กล่าว

ผู้สนับสนุนการปฏิรูปเรือนจำรวมตัวกันนอกสำนักงานของผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo (D) ในแมนฮัตตันเพื่อเรียกร้องให้สภานิติบัญญัติและกรมราชทัณฑ์และการกำกับดูแลชุมชนปิดเรือนจำของรัฐแอตติกาอย่างถาวร Erik McGregor / LightRocket ผ่าน Getty Images

นักเคลื่อนไหวหลายคนกำลังขอให้สาธารณชนพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณในการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งตามธรรมเนียมถือว่าเป็นเครื่องมือในการต่อสู้กับการล่วงละเมิดทางเพศในครอบครัวและการล่วงละเมิดทางเพศ แทนที่จะทำให้ความรุนแรงคงอยู่ต่อไป

“แนวทางการบังคับใช้กฎหมายต่อความรุนแรงต่อผู้หญิงอาจขัดขวางการกระทำรุนแรงบางอย่างในระยะสั้น” ผู้จัดงานที่รอดชีวิตจาก INCITE และ Critical Resistance เขียนในแถลงการณ์เกี่ยวกับความรุนแรงทางเพศและระบบโทษทางอาญา “อย่างไรก็ตาม ในฐานะกลยุทธ์โดยรวมในการยุติความรุนแรง การทำให้เป็นอาชญากรไม่ได้ผล”

นักเคลื่อนไหวกล่าวว่า ถึงเวลาที่จะต้องให้ความสนใจกับอำนาจของอัยการ ผู้ตัดสินใจว่าจะตั้งข้อหาผู้รอดชีวิตหรือไม่ และสิ่งที่พวกเขาจะถูกตั้งข้อหา อัยการยังแนะนำให้ประกันตัว ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อการที่ผู้พิพากษาจะสั่งประกันตัวผู้รอดชีวิต Foran กล่าว

“ความปรารถนาที่จะได้รับความเชื่อมั่นนั้นแข็งแกร่งกว่าการต้องการที่จะเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริง การเหยียดเชื้อชาติและการกีดกันทางเพศสะท้อนให้เห็นว่าใครถูกตั้งข้อหา อะไร และโทษจำคุกนานแค่ไหน” ฟอแรนกล่าว “หลายกรณีเหล่านี้เป็นผู้หญิงหรือผู้ดูแล พวกเขาไม่สามารถนั่งคุกได้ เป็นการบังคับให้สารภาพผิดเพราะคุณรู้ว่าคุณจะไม่สามารถจ่ายเงิน [ประกันตัว] ได้ และคุณต้องกลับบ้านจริงๆ”

ส่งผลให้คดีนี้ไม่ค่อยได้ขึ้นศาล Birru อ้อนวอนไม่มีการแข่งขันในคดีของเธอ เธอยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาในปี 2559 แต่คำขอของเธอถูกปฏิเสธในอีกหนึ่งปีต่อมา

ชะตากรรมของผู้รอดชีวิตที่พบว่าตัวเองอยู่ในระบบยุติธรรมกำลังกลายเป็นปัญหาของสาธารณชนอย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับที่นักเคลื่อนไหวและพลเมืองที่เกี่ยวข้องรวมตัวกันรอบๆ อเล็กซานเดอร์ มัวร์ และบราวน์ การเคลื่อนไหวเพื่อปลดปล่อย Addimando, Birru และคนอื่นๆ ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน

Birru ได้มาถึงทางเลือกสุดท้ายแล้ว เธอบอกอุทธรณ์ในฤดูใบไม้ผลินี้ว่าเธอจะพูดอะไรถ้าเธอสามารถพูดคุยกับผู้ว่าการนิวซัมแบบเห็นหน้ากัน

“ฉันอยากให้เขารู้ว่าฉันเป็นใคร และช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุดในชีวิตของฉันไม่ใช่ตัวตนของฉัน” เธอกล่าว “ฉันอยากให้เขาเข้าใจว่าเช่นเดียวกับผู้รอดชีวิตคนอื่นๆ มากมาย การทารุณกรรมอย่างต่อเนื่องหลายเดือนทำให้ฉันตกอยู่ในสถานการณ์ที่ฉันรู้สึกติดอยู่และไม่มีทางออก”

ในขณะที่คนนับล้านต้องตกงานแต่มีผู้โชคดีเพียงไม่กี่คนเพิ่งเริ่มสร้างสิ่งที่พวกเขาหวังว่าจะเป็นอาชีพที่ร่ำรวยในวงการบันเทิง สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกัน? พวกเขากลายเป็นไวรัลบน TikTok

การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสไม่เพียงแต่เป็นประโยชน์สำหรับ TikTok ของบริษัทเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ใช้ที่เผยแพร่วิดีโอฮิตในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาด้วย สำหรับ Refinery29 Kathryn Lindsay พูดถึง TikTokers ไม่กี่คนที่กลายเป็น “quarantine popular” เหมือนกับผู้ชายที่แต่งเพลง”bore in the house”และเด็กที่สร้างซีรีส์วิดีโอล้อเลียนรายการเรียลลิตี้ที่วิจิตรบรรจง กล่าวว่า “โอกาสทั้งหมดที่ฉันฝันถึงก็อยู่ใกล้แค่เอื้อม”

แม้แต่ผู้ให้ความบันเทิงที่พยายามมาหลายปีเพื่อประสบความสำเร็จในเส้นทางเดิมๆ ก็ยังค้นพบมันได้เร็วกว่ามากในแอป สัปดาห์นี้LA Times ครอบคลุมนักแสดงตลกวัย 27 ปีที่อยู่ในวงจรการแสดงตลกในแอลเอมาเป็นเวลาสามปีโดยที่โชคไม่ดีนัก และตอนนี้ก็หาเลี้ยงชีพด้วยวิดีโอตลกๆ ของเขาบน TikTok เส้นทางนั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ด้วยคลับตลก คอนเสิร์ต และกิจกรรม IRL อื่น ๆ ที่ถูกยกเลิกในอนาคตอันใกล้ TikTok เสนอโอกาสหายากในการค้นหาผู้ชมใหม่

ปรากฏการณ์เริ่มเยือกเย็นเล็กน้อยเมื่อคุณเริ่มได้ยินเรื่องราวเช่นนี้เกี่ยวกับนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ที่ตกงานและได้รับการว่าจ้างหลังจากที่เขาสร้าง TikTok ไวรัลเกี่ยวกับประวัติย่อของเขา เห็นได้ชัดว่านั่นยอดเยี่ยมสำหรับเขา (เห็นได้ชัดว่าเขาได้รับข้อเสนองานที่ “จริงจัง” สี่งาน) แต่การลงประชามติที่ค่อนข้างตกต่ำในตลาดงานโดยรวม: เต็มไปด้วยผู้สมัครที่มีคุณสมบัติจำนวนมาก แต่มีงานเพียงพอสำหรับผู้คัดเลือกเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่จัดการ เพื่อเล่นเกมอัลกอริทึม

สิ่งที่อุตสาหกรรมน้ำมันยังไม่บอกเรา
ท้ายที่สุดแล้ว ผู้คนหลายพันคนแพร่ระบาดบน TikTok ตลอดเวลา และคนส่วนใหญ่จะไม่เปลี่ยนเนื้อหาของพวกเขาให้เป็นอาชีพ เมื่อคืนฉันเห็นวิดีโอหนึ่งจากผู้หญิงที่ฉันติดตามซึ่งมีวิดีโอฮิตไม่กี่รายการ ตอบกลับความคิดเห็นที่กล่าวหาว่าเธอ “พยายามรักษาความสัมพันธ์” “คุณพูดถูก” เธอกล่าว “ฉันกำลังไล่ตามจุด

สูงสุดที่อาจจะไม่เกิดขึ้นอีก”

Tiktok ในข่าว

TikTok ล่มไปช่วงหนึ่งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แต่เป็นความผิดของ Facebook !

บัญชีมส์ที่สำคัญ ๆ เช่น @Daquan และ @Betch กำลังขยายการแสดงของพวกเขาใน TikTok บางคนใช้กลอุบายที่คลุมเครือ เช่น การแสดงความคิดเห็นในวิดีโอยอดนิยมและทำให้ผู้ดูเข้าใจผิดให้ติดตามบัญชีของพวกเขา เพื่อเติบโต (เหมือนกับที่พวกเขาทำในแพลตฟอร์มอื่นโดยทั่วไป) และในที่สุดการ

เปลี่ยนแปลงของ TikTok สู่โฮมวิดีโอที่สนุกที่สุดของอเมริกาก็ใกล้เข้ามาแล้ว!

ไฟวงแหวนเคยเป็นสิ่งที่คุณซื้อก็ต่อเมื่อคุณเป็น YouTuber, TikToker หรือคนไร้สาระเล็กน้อย ตอนนี้เราทุกคนต้องจ้องหน้าตัวเองบน Zoom ทั้งวันคนทั่วไปก็ซื้อกันเยอะเหมือนกัน .

Anthony Hopkins เล่น Toosie Slide . ใครมีสิ่งนี้ในการ์ดบิงโก “คนดังที่ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับตัวเองในช่วงกักกัน”

ทุกคนต้องการสิ่งที่สาวโรลเลอร์สเกตมี ย้อนกลับไปในเดือนมีนาคมPaper Mag เล่าถึง Ana Coto ซึ่งวิดีโอของตัวเองกำลังเล่นสเก็ตไปตามถนนไปยัง “Jenny From the Block” ของ J Lo ปรากฏอยู่ทุกหนทุกแห่งในขณะนี้

ฉันต้องถือว่าการเพิ่มขึ้นของยอดขายที่ร้านปรับปรุงบ้านเป็นผลโดยตรงจาก TikToks ที่ปรับปรุงบ้านหลายสิบครั้งที่ฉันเคยเห็นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่มันก็เป็นอย่างใดอย่างหนึ่งของผู้หญิงที่เปลี่ยนโรงละครในวัยเด็กของเธอเข้าไปในจุดที่แฮงเอาท์อ่างน้ำร้อนยาเสพติดว่าฉันรู้ฉันได้เขียนเกี่ยวกับ

“คุณไปที่ร้านปรับปรุงบ้านและมีผู้คนมากมาย เพราะพวกเขาไม่มีอะไรทำ” เกรซี่ สตีเฟนสัน เวอร์จิเนียอายุ 23 ปีบอกฉัน โครงการในครัวเรือนได้กลายเป็นงานอดิเรกที่ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงกักกันตั้งแต่การทำสวนริมหน้าต่างไปจนถึงวอลเปเปอร์ลอกและติด เรียกมันว่า pandecorating: ความกระสับกระส่ายกระสับกระส่ายที่ไม่สบายใจที่เกิดจากการจ้องมองที่ผนังสี่ด้านเดิมทุกวันเป็นเวลาสองเดือนติดต่อกันโดยปลอมตัวเป็นบ้าน

PS ดูโปรเจกต์งานประดิษฐ์ขวดน้ำน้อยน่ารักนี้สิ ฉันอ้าปากค้างเมื่อเปิดเผย!

มีเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยจากแพทย์อายุ 29 ปีที่โรงพยาบาล Elmhurst ซึ่งเป็นหนึ่งในสถานพยาบาลที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดในนิวยอร์กซิตี้ ที่ซึ่ง coronavirus ได้คร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่าที่อื่นในประเทศที่ฉันคิดไว้ มากเมื่อเร็ว ๆ นี้ ในเดือนเมษายน แพทย์ประจำห้องฉุกเฉิน Hashem Zikry บอกชาวนิวยอร์กว่าวันหนึ่งหลังจากกะการทำงานที่เหน็ดเหนื่อยเป็นพิเศษ เขาไปวิ่งที่ Central Park

“ฉันเห็นผู้หญิงสองคนนี้สวมชุดป้องกันอันตรายทั้งตัว โดยพื้นฐานแล้ว และสวมถุงมือ กรีดร้องใส่ผู้คนให้อยู่ห่างๆ หกฟุตขณะที่พวกเขากำลังเดินอยู่” เขากล่าว “และฉันกำลังคิดว่า คุณรู้อะไรไหม คุณไม่ใช่คนที่มีความเสี่ยง”

สิ่งที่ Zikry น่าจะหมายถึงก็คือคนที่ป่วยและเสียชีวิตในโรงพยาบาลของเขาไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่มีอำนาจใน Central Park พวกเขาคือพนักงานคนสำคัญ พ่อครัว คนทำความสะอาด และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่พนักงานขับรถไฟฟ้าน่าจะพึ่งพา พวกเขาคือคนที่มีโอกาสสูงที่จะสัมผัสกับไวรัสโดยที่มีหรือไม่มีใครสักคนตะโกนใส่พวกเขา ผู้ที่สัมผัสกับความเจ็บป่วยนั้นไม่แยแสต่อความอับอายในที่สาธารณะ

ยังไม่เคยมีเวลาดีกว่าที่จะถูกดุ คิดถึงความเป็นไปได้! มีกฎใหม่มากมายให้ผู้คนแหกกฎ กฎที่มาจากทุกทิศทางที่เป็นไปได้ กฎที่มักขัดแย้งกัน CDC มีกฎ; ทำเนียบขาวมีคนที่แตกต่างกัน นายกเทศมนตรีของคุณอาจมีกฎที่คุณว่าราชการจังหวัดไม่เห็นด้วยกับ เพื่อนบ้านของคุณมีกฎของเขาเอง เพื่อนบ้านของคุณก็มีกฎเกณฑ์ของเธอ คุณอาจมีกฎที่แตกต่างจากคู่หูที่คุณควรปฏิบัติตามกฎทั้งหมดด้วย

นอกจากนี้ กฎเกณฑ์จะเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ถึงจุดหนึ่งคุณอาจอับอายต่อหน้าสาธารณะเพราะสวมหน้ากากเพราะคุณควรจะช่วยพวกเขาให้พยาบาล ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา คุณอาจจะอับอายต่อหน้าสาธารณชนที่ไม่ได้สวมชุดดังกล่าว หากคุณอยู่ในมิสซูรีในตอนนี้ทางเทคนิคแล้วคุณสามารถไปคอนเสิร์ตได้ ใน New York, ถ้าคุณตัดสินใจที่จะอาบแดดในสวนสาธารณะมีโอกาสที่ดีที่คุณจะจบลงในทวีตไวรัสเกี่ยวกับการเป็นเห็นแก่ตัวกฎเบรกเกอร์

ภาพของความเห็นแก่ตัวกฎเบรกเกอร์มีทุกที่: ภาพถ่ายและวิดีโอที่ทำหน้าที่เป็นหลักฐานว่าคนที่ไม่ได้รับการระบาดอย่างจริงจังแสดงผ้าห่มปิกนิกในสวนสาธารณะเกือบซ้อนอยู่ด้านบนของอีกคนหนึ่งเส้นทางจักรยานแออัด , ชายหาดและเส้นของผู้คน ที่มองไกลน้อยกว่าหกฟุตห่างกันแม้จะมีความจริงที่ว่าภาพถ่ายเหล่านี้มักจะถูกถ่ายด้วยความเข้าใจผิดเลนส์กล้องถ่ายรูป

แม้ว่าคุณอาจจะไม่ใช่คนที่กำลังปิกนิกกับเพื่อนสนิทของคุณหลายสิบคนในตอนนี้ หรือคุณไม่ได้ลาดตระเวนสวนสาธารณะเพื่อตะโกนใส่คนเหล่านั้น บางทีคุณอาจเป็นเหมือนฉัน และไม่ชอบการถูกดุเพราะคุณเป็นคนที่เคลื่อนที่ไปทั่วโลกโดยคิดว่าทุกคนโกรธคุณและทำตัวราวกับว่าเป็นงานของคุณที่จะเปลี่ยนความคิดของพวกเขา

บางทีคุณอาจจะเห็นอกเห็นใจกับความปรารถนาที่จะดุคนอื่นเพราะคุณเห็นน้องสาวคนเล็กของเพื่อนคุณโพสต์เกี่ยวกับทริปเล่นสกี 10 คนบน Instagram Story ของเธอและนั่นดูเหมือนขาดความรับผิดชอบอย่างมหันต์ บางทีคุณอาจไม่ชอบส่วนนี้ของตัวเองเพราะคุณต้องการให้คนอื่นมาสนใจเรื่องของตัวเองมากกว่า เพราะเมื่อคุณต้องการดึงหน้ากากลงมาบนทางเท้าที่ว่างเปล่าเพื่อสูดกลิ่นของดอกไม้ ใบไม้ และอากาศที่ไม่เคยหยุดนิ่งในอพาร์ตเมนต์ของคุณ เป็นเวลาหลายสัปดาห์ คุณไม่สามารถสั่นคลอนความกังวลว่าอาจมีคนตะโกนใส่คุณว่า “กลับบ้าน!”

เห็นได้ชัดว่าการถูกตะโกนนั้นไม่มีที่ไหนใกล้กับรายการสิ่งที่ฉันกลัว (หรือใครก็ตาม) ในตอนนี้ เรามองว่าร่างกายอื่นๆ ของมนุษย์เป็นภัยคุกคาม โดยเต็มใจที่จะแยกตัวจากครอบครัวและเพื่อนฝูง เพื่อให้ทุกคนปลอดภัย ถึงกระนั้น ในช่วงเวลาที่เลวร้าย วัฒนธรรมแห่งความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกันของทุกคนที่เราเดินผ่านตามท้องถนนหรือดูออนไลน์รู้สึกเหมือนเป็นการเพิ่มความน่าสะพรึงกลัวของทุกสิ่งที่ไม่พึงประสงค์และไม่จำเป็น

ด่าก็เถียงได้ เดี๋ยวนี้เป็นสาธารณประโยชน์
ดุได้เสมอหนึ่งในวิธีที่ชื่นชอบของผู้คนในการสื่อสารโดยเฉพาะอย่างยิ่งออนไลน์ – คนปีที่ถูกดุไม่ได้เป็นเจ้าของจำนวนที่เหมาะสมของผ้าขนหนู ; ทุกขณะนี้แล้วคนจะโดนดุทั้งซักผ้าหรือล้างไม่ได้ขาของพวกเขาหรือพูดคุยเกี่ยวกับแฮร์รี่พอตเตอร์มากเกินไป แต่ตอนนี้การตัดสินใจส่วนตัวเล็กๆ น้อยๆ ที่เราทำกับร่างกายเป็นเรื่องของความเป็นและความตายอย่างแท้จริง การด่าว่าเป็นเรื่องที่น่ารำคาญไม่ได้อีกต่อไป การดุสามารถเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ในขณะนี้เป็นผลดีต่อสาธารณะ

นั่นไม่ใช่ข้อโต้แย้งที่ฉันมีคุณสมบัติเหมาะสม ดังนั้นฉันจึงถาม ยิงปลาออนไลน์ Pamela Hieronymi ศาสตราจารย์ด้านปรัชญาที่ UCLA ซึ่งศึกษาด้านจริยธรรมและความรับผิดชอบทางศีลธรรม (และทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาเรื่องThe Good Place ) ว่า Central Park ดุว่าให้คุณค่าในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งด้วยการตะโกนใส่ทุกคนที่พวกเขาถือว่าเป็น ทำตัวอันตราย “มันไม่น่าเป็นไปได้มาก” Hieronymi กล่าว

นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าความอับอายในที่สาธารณะมักไม่ได้ผลตามที่ตั้งใจไว้ Hieronymi ยังอ้างถึงแหล่งที่มาที่ผิดปกติ: Judith Martin ผู้เชี่ยวชาญด้านมารยาทที่รู้จักกันในนาม Miss Manners “คติพื้นฐานประการหนึ่งของเธอคือการถือเอาสิ่งที่ดีที่สุดของอีกฝ่ายหนึ่ง” เธอกล่าว “สมมติว่าพวกเขาไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง สันนิษฐานว่าพวกเขาไม่ได้หมายถึงอันตรายใด ๆ แล้วโต้ตอบบนพื้นฐานนั้น – แม้ว่าคุณจะไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานที่ดีที่แสดงว่าพวกเขาไม่มีข้อมูลที่ถูกต้อง . ทำตามคำแนะนำนั้นก็จะเป็น ‘เฮ้ คุณรู้หรือไม่ว่าหน้ากากสามารถปกป้องผู้คนได้และการไม่สวมมันจะทำให้ฉันและผู้อื่นตกอยู่ในความเสี่ยง’ และปรับแต่งให้เป็นแบบนั้น”

แม้ว่าปัญหาที่ใหญ่กว่าในที่นี้คือความโน้มเอียงของชาวอเมริกันที่จะตำหนิบุคคลสำหรับความล้มเหลวของระบบ Hieronymi กล่าวว่า “ฉันไม่รู้ว่าเป็นเพราะวัฒนธรรมของเราทั้งที่เคร่งครัดในปัจเจกนิยมและความจริงจังทางศาสนา แต่มีสิ่งล่อใจให้คิดว่าความกตัญญูส่วนตัวเป็นทางออกของปัญหาของเรา” Hieronymi กล่าว “มันสามารถทำให้ผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาควบคุมปัญหาได้ และบรรเทาสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นหน้าที่ที่แท้จริงในการสนับสนุนการแก้ปัญหาทางสังคมในวงกว้าง และค่อนข้างตรงไปตรงมา ผู้คนและอุตสาหกรรมที่ใช้โซลูชันที่กว้างขึ้นนั้นต้องการเน้นที่ความรับผิดชอบส่วนบุคคลเพราะนั่นทำให้ความสนใจหายไปจากพวกเขา”

ในระยะสั้นคุณได้รับอนุญาตให้โกรธ เว็บรูเล็ต ยิงปลาออนไลน์ ฉันโกรธคนที่โกรธกันแทนที่จะโกรธที่เราจบลงที่นี่ ชาวอเมริกันส่วนใหญ่มักยุติการต่อรองราคาด้วยการอยู่บ้านทุกเมื่อที่ทำได้ เพื่อลดภาระในระบบการดูแลสุขภาพของเรา ออกแบบชีวิตของเราใหม่อย่างมากเพื่อให้เข้ากับวิกฤตที่น่ากลัวและมีวิวัฒนาการอย่างต่อเนื่อง ยกเลิกทั้งหมด มูลค่าปีของงานแต่งงาน วันหยุด งานศพ “มีสิ่งล่อใจให้คิดว่าความกตัญญูส่วนตัวเป็นวิธีแก้ปัญหาของเรา”

รัฐบาลของเราไม่ได้ ประธานาธิบดีได้จัดลำดับความสำคัญของความกังวลด้านอุดมการณ์อย่างสม่ำเสมอเหนือประเด็นที่เป็นวัตถุเช่น การทดสอบ อุปกรณ์ป้องกันตัวช่วยชีวิต และเงินทุนสำหรับการริเริ่มด้านสุขภาพ ในขณะที่แคนาดา เกาหลีใต้ และเยอรมนีใช้การคุกคามของ coronavirus อย่างจริงจังตั้งแต่เนิ่นๆ และขยายโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพของพวกเขาและลงทุนในการติดตามการติดต่อสหรัฐฯ กำลังจะออกจาก ” เดือนที่สูญเปล่า ” อีกเดือนหนึ่งโดยไม่มีความคืบหน้าใดๆ ในการทำให้สังคมผ่อนคลายได้อย่างปลอดภัย การเว้นระยะห่าง ผู้คนต่างโกรธเคืองรัฐบาล แต่บางคนเข้าใจผิดอย่างลึกซึ้งถึงปัญหา แทนที่จะแสดงความไม่พอใจกับการประท้วงต่อต้านการล็อกดาวน์ที่เป็นอันตรายราวกับว่าช่วยชีวิตหรือประหยัดเศรษฐกิจเป็นตัวเลือกไบนารี

ในขณะเดียวกันเจ้าหน้าที่ตำรวจมีระบบและรุนแรงจับกุมคนที่มีสีที่ถูกกล่าวหาว่าทำลายแนวทางปลีกตัวสังคมในขณะที่กองกำลังเดียวกันนั้นสุภาพมือออกหน้ากากเพื่อกลุ่มใหญ่ของคนผิวขาว นั่นคือความจริงที่ว่าcoronavirus กำลังฆ่าคนผิวดำและคนฮิสแปนิกในอัตราที่สูงอย่างไม่สมส่วน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นคนเดียวกันกับที่ได้รับการยกเว้นทางสังคมแต่ยังเนื่องมาจากเศรษฐกิจและสุขภาพของอเมริกาที่มีมายาวนาน ดูแลแบ่งแยกเชื้อชาติ ส่วนหนึ่งเนื่องจากประวัติศาสตร์นั้น คนเหล่านี้ไม่ได้ได้รับอนุญาตให้ตะโกนใส่คนแปลกหน้าในที่สาธารณะโดยไม่มีผลกระทบใดๆ

นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเอาแต่คิดถึงผู้หญิงที่กรีดร้องในเซ็นทรัลปาร์ค ในระดับหนึ่งฉันเข้าใจ มีเรื่องให้โกรธมากมาย แต่ทั้งหมดนั้นอยู่ไกลและเป็นนามธรรม ง่ายกว่ามากที่จะวางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นผู้รู้กฎเกณฑ์ทั้งหมด ผู้เชี่ยวชาญที่มีการศึกษาซึ่งอ่านบทความมากที่สุดและสามารถปลอมตัวเป็นผู้ดูแลหอประชุมของสังคมได้ ในขณะที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเราจำนวนมากยังคงใช้ความสูญเสียในความดีที่เหลืออยู่กับพวกเขา สิ่งที่เกิดขึ้นคือความโกลาหลของการเป็นผู้นำที่ล้มเหลว เป็นเหตุผลเดียวกันที่ผู้คนซื้อถุงเท้าโดยมีใบหน้าของ Dr. Fauci อยู่หรือเริ่มมีอารมณ์ให้กับผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Andrew Cuomo เจ้าหน้าที่สองคนในไม่กี่คนที่ดูเหมือนจะจริงจังกับ coronavirus

แน่นอนว่าคุณควรสวมหน้ากากอนามัย ลดการเดินทางไปร้านของชำ และเว้นระยะห่างทางสังคมทุกครั้งที่ทำได้ ในขณะที่รัฐต่างๆ เริ่มเปิดใหม่มากขึ้น อย่างไรก็ตาม กฎจะยังคงเปลี่ยนแปลงต่อไป และผู้คนจะยังคงสับสน หวาดกลัว และตัดสินต่อไป ผู้คนจำนวนมากจะป่วยและผู้คนจำนวนมากจะตาย งานมากขึ้นจะหายไป และผู้นำจำนวนมากขึ้นจะตำหนิว่าทั้งหมดนี้เป็นเพราะความเห็นแก่ตัวของเรามากกว่าการเฉยเมย ไม่เคยมีเวลาดีกว่าที่จะถูกดุ แต่เรามีหลายสิ่งที่ดีกว่าที่จะทำกับความโกรธของเรา

บอลสเต็ป2 เว็บจับยี่กี พนันคาสิโน เล่นไพ่ออนไลน์

บอลสเต็ป2 เว็บจับยี่กี โรดริเกซกำลังยื่นอุทธรณ์ใบเรียกเก็บเงินประกันของเธอ โดยขอให้ซิกน่าจ่ายในราคาที่สูงขึ้น เธอมองโลกในแง่ดีว่าการอุทธรณ์ของเธอจะประสบความสำเร็จ แต่ถ้าไม่ คาดว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนกับโรงพยาบาลและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐ “ณ จุดนี้มันต่อเนื่องมาตลอดทั้งปี” โรดริเกซซึ่งย้ายมาอยู่ที่โคโลราโดตั้งแต่นั้นมากล่าว “ตั้งแต่มกราคม ฉันรู้ว่าการเรียกเก็บเงินกำลังจะมา จึงมีสิ่งนี้อยู่ในใจเสมอ” “ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืน”: กฎหมายทำให้ผู้ป่วยเสี่ยงกับค่าใช้จ่ายที่สูงเสียดฟ้า เมื่อแดงได้เงิน 20,243.71 ดอลลาร์ในครั้งแรก เธอหันไป

ใช้แผนประกันสุขภาพและขอให้จ่ายค่าธรรมเนียมในส่วนที่สูงขึ้น แต่ประกันปฏิเสธการอุทธรณ์ดังกล่าว โดยระบุว่าได้ชำระค่าธรรมเนียมที่สมเหตุสมผลเพื่อครอบคลุมบริการที่จัดให้แล้ “คุณอาจต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายใด ๆ ที่เกินจำนวนเงินที่อนุญาตเมื่อได้รับบริการที่ครอบคลุมจากผู้ให้บริการที่ไม่ใช่เครือข่าย” จดหมายดังกล่าว “สิ่งนี้เรียกว่าการเรียกเก็บเงินยอดคงเหลือ” Steve Kipp โฆษกของ Premera บอกฉันทางอีเมลว่าบริษัทประกันจ่ายประมาณสองเท่าของที่ Medicare จะจ่ายสำหรับบริการเดียวกัน Zuckerberg เรียกเก็บเงิน 12 เท่าของราคา Medicare

นายจ้างของแดงได้ติดต่อกับพรีเมร่าเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถต่อรองราคาที่ต่ำกว่ากับโรงพยาบาลได้โดยตรงหรือไม่ ผู้ป่วยเช่นแดงและโรดริเกซได้รับการคุ้มครองเพียงเล็กน้อยภายใต้กฎหมายของรัฐหรือรัฐบาลกลาง แม้ว่าที่จริงแล้วแคลิฟอร์เนียมีกฎหมายที่เป็นมิตรกับผู้บริโภคมากที่สุดบางส่วนเพื่อปกป้องผู้ป่วยบางรายจากการเรียกเก็บเงินฉุกเฉินที่ไม่คาดคิด แผนประกันสุขภาพของเธอไม่ได้อยู่ภายใต้กฎเหล่านั้น สมาชิกวุฒิสภาหลายคนได้เสนอกฎหมายในวุฒิสภาเพื่อแก้ไขปัญหานี้ แต่ร่างกฎหมายเหล่านั้นยังเห็นการเคลื่อนไหวเพียงเล็กน้อย สำหรับตอนนี้ผู้ป่วยส่วนใหญ่จบลงด้วยการอุทธรณ์ใบเรียกเก็บเงินไป

ยังโรงพยาบาลแผนประกันหรือแม้แต่ระบบศาล บอลสเต็ป2 “แปดเดือนหลังจากอุบัติเหตุทางจักรยาน ฉันยังคงคิดถึงเรื่องนี้” Dang กล่าว Emma Marie Chiang สำหรับ Vox แผลเป็นหลังการผ่าตัดของแดงประมาณแปดเดือนหลังจากที่เธอประสบอุบัติเหตุทางจักรยาน Emma Marie Chiang สำหรับ Vox ในปี 2552 ผู้ป่วยในห้องฉุกเฉินได้ยื่นฟ้องดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อโรงพยาบาล โจทก์นำในคดีนี้ต้องการการผ่อนปรนจากบิลนอกเครือข่ายที่เขาได้รับหลังจากที่เขาติดนิ้วโป้งกลับเข้าไปที่นั่น

ผู้พิพากษาตัดสินผู้ป่วย โดยพบว่าพฤติกรรมของโรงพยาบาลนั้นถูกกฎหมายภายใต้ระเบียบการประกันของรัฐแคลิฟอร์เนีย Nicholas Carlin ทนายความผู้ยื่นฟ้องกล่าวว่า “วิธีที่ผู้ป่วยจะแก้ปัญหานี้คือการนำโรงพยาบาลขึ้นศาลในการดำเนินการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนเล็กๆ น้อยๆ แต่ท้ายที่สุดแล้ว นั่นไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาที่ยั่งยืน”

Alexa Sulvetta ยังคงแข่งขันกับบิล 31,250 ดอลลาร์ที่เธอได้รับเมื่อฤดูใบไม้ผลิปีที่แล้วเพื่อรักษาข้อเท้าหักหลังจากที่เธอตกลงมาจากกำแพงปีนเขา เช่นเดียวกับผู้ป่วยรายอื่น โรงพยาบาลไม่ได้อยู่ในเครือข่ายประกันของซัลเวตตา (ก่อนหน้านี้ฉันได้กล่าวถึงกรณีของ Sulvetta ในเรื่องแยกต่างหากเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมการบาดเจ็บในห้องฉุกเฉิน)

Alexa Sulvetta และสามีของเธอ Ben Verley ที่บ้านของพวกเขาใน Oakland, California ไฮดี้ เด มาร์โค/KHN เธอได้รับบิล 113,336 ดอลลาร์สำหรับการเข้าพักหนึ่งวัน และประกันของเธอตกลงที่จะจ่ายเพียงบางส่วนที่ถือว่าสมเหตุสมผล — ทิ้งซัลเวตตาไว้กับใบเรียกเก็บเงิน 31,250 ดอลลาร์

ซัลเวตตาจ้างทนายความเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้วเพื่อต่อสู้กับร่างกฎหมาย จนถึงตอนนี้เธอได้ลดค่าใช้จ่ายลง 8,000 ดอลลาร์ แต่ยังจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมายมากกว่า 3,000 ดอลลาร์อีกด้วย “ฉันหวังว่าจะลดราคาให้ต่ำกว่า 5,000 ดอลลาร์หรือ 10,000 ดอลลาร์” เธอกล่าว “มันน่าหงุดหงิดที่ฉันต้องจ้างทนาย แต่จนถึงตอนนี้มันก็คุ้มค่า”

โรงพยาบาล Zuckerberg San Francisco General กำลังลดราคาบิล 20,243 ดอลลาร์ของผู้ป่วยจักรยานล้มลงเหลือ 200 ดอลลาร์ เฉพาะหลังจากที่คดีนี้ดึงความสนใจของชาติต่อนโยบายที่น่าประหลาดใจของโรงพยาบาลในการอยู่นอกเครือข่ายด้วยการประกันสุขภาพเอกชนทั้งหมด

ตามที่ Vox รายงานเมื่อต้นเดือนนี้ กลยุทธ์การเรียกเก็บเงินนี้อาจทำให้ผู้ป่วยที่ได้รับการประกันเอกชนต้องเสียค่าใช้จ่ายหลายหมื่นดอลลาร์สำหรับการดูแลซึ่งอาจมีค่าใช้จ่ายน้อยลงอย่างมากในโรงพยาบาลอื่น ซึ่งรวมถึงผู้ป่วยเช่น Nina Dang ซึ่งเหลือบิลห้องฉุกเฉิน 20,243 ดอลลาร์หลังจากรถพยาบาลพาเธอไปที่โรงพยาบาล Zuckerberg San Francisco General เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว

คณะกรรมการผู้บังคับบัญชาของซานฟรานซิสโก ซึ่งดูแลโรงพยาบาล ตอนนี้มีแผนที่จะจัดรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านการเรียกเก็บเงินของนาย Zuckerberg General ด้วยเช่นกัน “ในขณะที่เราในฐานะเมืองควรขอเงินคืนจากบริษัทประกันเอกชนอย่างแท้จริง เราไม่ควรวางภาระของค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไปให้กับผู้ป่วย ซึ่งสมควรได้รับการดูแลที่มีคุณภาพสูงสุด ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายสูงสุด” กอร์ดอน มาร์ หัวหน้างานกล่าว คณะกรรมการตรวจสอบและกำกับดูแลของรัฐบาล

โรงพยาบาล Zuckerberg San Francisco General เคยขู่ว่าจะส่งใบเรียกเก็บเงินของ Dang ไปยังแผนกรายได้ที่ค้างชำระของเมืองหากเธอไม่ชำระเงินเต็มจำนวน หลังจากเผยแพร่เรื่องราวของ Vox แล้ว Dang กล่าวว่าโรงพยาบาลเอื้อมมือออกไปและลดค่าใช้จ่ายเป็น 200 ดอลลาร์ ซึ่งเป็นค่าใช้จ่ายร่วมสำหรับการใช้ห้องฉุกเฉินตามปกติภายใต้แผนของ Dang

Vox ค้นพบแนวทางการเรียกเก็บเงินที่ผิดปกตินี้หลังจากที่ผู้ป่วย Zuckerberg San Francisco General หลายรายส่งการตรวจสอบ Vox ตลอดทั้งปีเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านการเรียกเก็บเงินในห้องฉุกเฉิน Vox ได้รวบรวมบิลจากผู้อ่านเกือบ 2,000 ใบแล้ว เรื่องราวในซีรีส์ห้องฉุกเฉินส่งผลให้มีการกลับรายการเรียกเก็บเงินค่าห้องฉุกเฉินมากกว่า 65,000 ดอลลาร์ เช่นเดียวกับร่างกฎหมายที่นำมาใช้ในวุฒิสภาเพื่อยุติการเรียกเก็บเงินฉุกเฉินประเภทนี้

เจสสิก้า โรเซนวอร์เซล กรรมาธิการของ FCC พูดใส่ไมโครโฟนในการชุมนุมที่เป็นกลาง โรงพยาบาล Zuckerberg San Francisco General ไม่ได้ให้ความเห็นว่ามีแผนจะเปลี่ยนนโยบายหรือไม่ และเข้าร่วมในเครือข่ายกับประกันสุขภาพเอกชน แม้ว่าโฆษกบอก Vox ว่าพวกเขากำลังค้นหาวิธีตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ป่วยรายอื่นจะไม่จบลงด้วยสถานการณ์เช่น ของแดง.

Rachael Kagan โฆษกของ Vox บอกกับ Vox ในอีเมลว่า “เรามุ่งเน้นที่การลดจำนวนผู้ที่อาจตกอยู่ในสถานการณ์นี้ด้วยวิธีการต่างๆ รวมถึงแนวทางปฏิบัติ การชำระเงินประกัน และการแก้ปัญหาด้านนโยบายของเราเอง คุณสามารถอ่านเรื่องเดิมเกี่ยวกับ Zuckerberg ซานฟรานซิทั่วไปที่นี่ – และเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการทำงาน Vox เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินห้องฉุกเฉินที่นี่

“ในเขตสงคราม มันไม่ปลอดภัยที่จะไม่มีใครรู้ นักเดินทางที่ไม่รู้จักถูกยิงโดยสายตา” Isabel Fall กล่าว “ความจริงที่ว่า Isabel Fall เป็นสิ่งที่ไม่รู้จักทำให้เธอเสียชีวิต” อิซาเบล ฟอลยังไม่ตาย มีบุคคลที่เขียนภายใต้ชื่อนั้นที่ยังมีชีวิตอยู่บนโลกใบนี้ ใครบางคนที่ตีพิมพ์เรื่องสั้นที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลวิจารณ์วิจารณ์ หากเธอต้องการเผยแพร่อีกครั้ง เธอก็ทำได้อย่างแน่นอน อิซาเบลฟอลเป็นผีอย่างไรก็ตาม

ในเดือนมกราคม 2020 ไม่นานหลังจากที่เรื่องสั้นของเธอ “I Sexually Identify as an Attack Helicopter” ตีพิมพ์ในนิตยสารนิยายวิทยาศาสตร์ออนไลน์ Clarkesworld Fall ได้ขอให้บรรณาธิการของเธอรื้อเรื่องนั้นลง จากนั้นจึงตรวจสอบที่แผนกจิตเวชเพื่อทบทวนความคิดของตนเอง -อันตรายและการฆ่าตัวตาย

เรื่องราว — และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชื่อของมัน ซึ่งร่วมเลือก Meme ข้ามเพศ — ได้กระตุ้นการโต้เถียงกันทางออนไลน์ภายในชุมชนนิยายวิทยาศาสตร์ ชุมชนคนข้ามเพศ และชุมชนของผู้ที่กังวลว่าวัฒนธรรมการยกเลิกจะทำให้เกิดอาละวาด เนื่องจากมีข้อมูลชีวประวัติเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับผู้เขียน การถกเถียงจึงขึ้นอยู่กับคำถามหนึ่งข้อ: Isabel Fall คือใคร และคำถามนั้นก็กินเธอทั้งเป็น เมื่อเธอออกจากโรงพยาบาลในอีกไม่กี่สัปดาห์ต่อมา โลกก็เดินหน้าต่อไป แต่เธอยังคงมีรอยแผลเป็นจากสิ่งที่เกิดขึ้น เธอตัดสินใจบางอย่างที่รุนแรง: เธอจะไม่เป็น Isabel Fall อีกต่อไป

ในฐานะที่เป็นผู้หญิงข้ามเพศในช่วงต้นของการเปลี่ยนแปลง Fall มีทางเลือกในการถอยกลับไปสู่ความปลอดภัยที่สัมพันธ์กันของอัตลักษณ์ที่เป็นชายตามกฎหมายของเธอ นั่นคือสิ่งที่เธอทำ โดยอยู่ห่างจากไฟแก็ซและรู้สึกหงุดหงิดมากขึ้นเรื่อยๆ กับสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอ เธอขนลุกเมื่อฉันถามเธอในอีเมลว่าเธอหยุดการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ แต่นี่เป็นวลีเดียวที่ฉันนึกออกเพื่ออธิบายว่าสถานการณ์เป็นอย่างไร Isabel Fall อยู่บนเส้นทางสู่การเป็นตัวเอง แต่แล้วเธอก็ไม่ใช่ — และทั้งหมดเป็นเพราะเธอตีพิมพ์เรื่องสั้น แล้วชีวิตของเธอก็พังทลาย

ในช่วง 18 เดือนนับจากนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอได้กลายเป็นกรณีศึกษาสำหรับหลายๆ คนที่ต้องการพูดคุยเกี่ยวกับวิถีชีวิตของเราในปัจจุบัน เรื่องนี้ถือได้ว่าเป็นตัวอย่างของผู้ที่ก้าวหน้าในการรับประทานอาหารของตนเอง เกี่ยวกับอันตรายของการไม่เปิดเผยตัวตนทางออนไลน์ ความจำเป็นในการอ่านเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนหรือคำเตือนเกี่ยวกับเนื้อหา แต่สิ่งที่เรื่องราวนี้เป็นสัญลักษณ์จริงๆ คือความจริงที่ว่า เมื่อเราเชี่ยวชาญการใช้อินเทอร์เน็ตมากขึ้น เราก็เติบโตขึ้นด้วยความชำนาญในการทำลายชีวิตของผู้คน แต่จากระยะไกล ในลักษณะที่เป็นนามธรรม บางครั้ง เส้นทางสู่นรกส่วนตัวของคุณปูด้วยความตั้งใจที่ดีที่สุดของคนอื่น

เช่นเดียวกับวงจรการข่มขืนทางอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ fracas เหนือ “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” เป็นข่าวใหญ่โตภายในฟองสบู่ของผู้คนที่ใส่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้และแทบจะไม่ได้รับความเสียหายจากฟองสบู่นั้น เรื่องราวทั้งหมดนั้นไม่เป็นรูปเป็นร่างและแปลกประหลาด และการเล่าเรื่องราวลึกๆ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำที่นี่ แค่พยายามอธิบายแรงจูงใจของทุกคนที่เกี่ยวข้องก็เป็นงานในตัวของมันเอง และไม่ว่าจะอย่างไรก็ตาม เรื่องราวนั้นก็ได้รับการบอกเล่าหลายครั้งแล้ว โดยอ้างถึงผู้อื่นอย่างกว้างขวาง Fall ไม่เคยพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับสถานการณ์นี้มาก่อนจนถึงตอนนี้ Clarkesworld ตีพิมพ์เรื่องราวของ Fall เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2020 ดูเหมือนว่าผู้คนจะชอบมันอยู่พักหนึ่ง

“ฉันรู้สึกทึ่งกับมันในระดับประโยค ฉันคิดว่ามันสวยงามและทำลายล้างและถูกโค่นล้มและน่าประหลาดใจอย่างไม่น่าเชื่อ มันทำงานทั้งหมดนี้ในพื้นที่สั้น ๆ ซึ่งฉันพบว่าน่าทึ่งมาก เป็นเวลานานแล้วที่ฉันได้อ่านเรื่องสั้นที่ฉันชอบและนั่นก็ทำให้สมองของฉันวนซ้ำอีกเล็กน้อย” ผู้เขียน Carmen Maria Machado ผู้ซึ่งอ่านเรื่องนี้ก่อนที่จะเกิดการโต้เถียงกัน ในช่วง 10 วันแรกหลังจากเผยแพร่ “Attack Helicopter” สิ่งที่วิพากษ์วิจารณ์แบบปิดเสียงนั้นส่วนใหญ่จำกัดอยู่ที่ส่วนความคิดเห็นของเรื่องราวใน Clarkesworld ทวีตที่ยังคงมีอยู่ในช่วงเวลานั้นส่วนใหญ่เป็นการตอบรับเชิงบวกต่อเรื่องราว ซึ่งมักจะมาจากคนข้ามเพศ

แต่ก่อนอื่นในความคิดเห็นของ Clarkesworld และบน Twitter การรวมกันของชื่อเรื่องและการขาดข้อมูลเกี่ยวกับ Fall ที่เกี่ยวข้องกันเริ่มก่อให้เกิดความหวาดระแวงที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเรื่องราวและผู้แต่ง การปรากฏตัวของโทรลล์ที่ดูเหมือนจะใช้ชื่อเรื่องตามมูลค่าเพิ่มเฉพาะความหวาดระแวงเท่านั้น และเมื่ออ่านผ่านเลนส์ของ “อิซาเบลฟอลล์กำลังหลอกหลอนทุกคน” “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” เริ่มดูเหมือนจะคุกคามผู้อ่านจำนวนมาก

“Attack Helicopter” เป็นนิยายที่ลื่นไหลและเป็นปมซึ่งจับความไม่แน่นอนของผู้หญิงข้ามเพศได้ดีกว่าเกือบทุกอย่างที่ฉันเคยอ่าน เรื่องราวในอนาคตอันน่าหวาดหวั่นที่กองทัพสหรัฐฯ ได้เลือกเพศทางเลือกมาจนถึงขั้นเปลี่ยนทหารเกณฑ์ให้เป็นอาวุธ โดยบอกเล่าเรื่องราวของบาร์บ นักบินที่มีเพศเป็น “เฮลิคอปเตอร์” ร่วมกับฝ่ายอักษะ – มือปืนของบาร์บ ซึ่งได้รับมอบหมายให้เฮลิคอปเตอร์ด้วย – บาร์บทำภารกิจต่างๆ กับกองกำลังฝ่ายค้านต่างๆ ที่อาศัยอยู่ภายในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน

จากนั้น เนื่องจากชื่อเรื่องยังเป็นมีมข้ามเพศ และเพราะว่า “อิซาเบล ฟอลล์” ไม่มีการปรากฏตัวทางออนไลน์นอกเหนือจากเรื่องราวของคลาร์กส์เวิร์ล หลายคนเริ่มกังวลว่าฟอลล์จะเป็นแนวหน้าของพวกปฏิกิริยาต่อต้านคนข้ามเพศฝ่ายขวาฝ่ายขวา พวกเขาแสดงความกลัวเหล่านั้นในความคิดเห็นของเรื่องราว ในกลุ่มสนทนาเกี่ยวกับนิยายวิทยาศาสตร์ และบน Twitter แฟน ๆ ของเรื่องต่างปฏิเสธโดยบอกว่ามันเป็นงานเขียนที่โดดเด่นและโดดเด่นจากเสียงใหม่ที่น่าตื่นเต้น ในขณะที่การโต้วาทีเกิดขึ้นในหมู่คนข้ามเพศส่วนใหญ่ในตอนแรก ในที่สุดก็ส่งถึงแฟนไซไฟ cis ที่กระตุ้นความกังวลของคนข้ามเพศที่กังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้

Neil Clarke บรรณาธิการของ Clarkesworld ดึงเรื่องราวในนามของ Fall เมื่อวันที่ 15 มกราคม โดยแทนที่ด้วยข้อความจากบรรณาธิการที่อ่านว่า “การโจมตี Isabel ครั้งล่าสุดได้ส่งผลไปแล้ว และฉันขอให้แม้ว่าคุณจะไม่เห็นด้วยกับ การตัดสินใจที่คุณเคารพมัน นี่ไม่ใช่การเซ็นเซอร์ เธอจำเป็นต้องทำเพื่อความปลอดภัยและสุขภาพส่วนตัวของเธอเอง”

ล้มลุกคลุกคลานเข้ารพ. ตั้งแต่นั้นมา เธอได้ตั้งชื่อเรื่องใหม่ว่า “Helicopter Story” และภายใต้ชื่อนั้น เธอก็ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Hugo Award ปี 2021 ซึ่งเป็นหนึ่งในรางวัลอันทรงเกียรติที่สุดในนิยายวิทยาศาสตร์ “ฉันรู้สึกอย่างไรกับการเสนอชื่อเข้าชิง? ฉันไม่รู้” Fall กล่าวทางอีเมล “เป็นเรื่องดีที่รู้ว่าบางคนชอบเรื่องนี้มากพอที่จะเสนอชื่อเข้าชิง แต่ก็น่ากลัวเช่นกันที่รู้ว่านี่เป็นเพียงการเปิดการสนทนาใหม่ ซึ่งจะทำให้ผู้คนจำนวนมากได้รับบาดเจ็บ”

ฉันเริ่มส่งอีเมลถึง Fall ในเดือนกุมภาพันธ์ เพียงหนึ่งปีหลังจากที่ “Attack Helicopter” ระเบิด ฉันได้ทำงานเกี่ยวกับเรื่องสั้นที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและต้องการเชิญเธอให้แบ่งปันเหตุการณ์ในแบบของเธอ ซึ่งจนถึงตอนนี้ก็ถูกกำหนดโดยเสียงที่ไม่ใช่ของเธอเอง คลาร์กติดต่อฉันกับฟอล และเธอก็ตกลงที่จะคุยกับฉันโดยมีเงื่อนไขว่าเราจะติดต่อกันทางอีเมลเท่านั้น ฉันเป็นนักข่าวคนแรกที่เธอคุยด้วยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันไม่รู้ตัวตนทางกฎหมายของเธอ แต่ฉันยืนยันว่าเธอคือคนที่เขียนเรื่อง “Attack Helicopter” จากการดูร่างเรื่องราวก่อนหน้านี้ที่ Fall แชร์กับฉัน

เมื่อ Fall ตีพิมพ์เรื่อง “Attack Helicopter” เธอยังไม่พร้อมที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะในฐานะผู้หญิงข้ามเพศ แต่หวังว่าการเขียนเรื่องนี้สำหรับสิ่งพิมพ์เฉพาะกลุ่มในชุมชนที่มักเป็นมิตรกับนักเขียนเพศทางเลือกจะเป็นวิธีที่ดีในการก้าวเข้ามา เปียก. อย่างน้อยเธอก็มีเหตุผลบางอย่างที่คาดหวังได้ว่าการดูดข้อมูลส่วนบุคคลทั้งหมดของเธอ – ชีวประวัติของผู้เขียนสั้น ๆ ที่แนบมากับเรื่องนี้กล่าวว่ามีเพียงเธอเกิดในปี 1988 – จะไม่ถูกถาม ช่องว่างระหว่างคนข้ามเพศทั้งทางออนไลน์และในชีวิตจริงมีประวัติอันยาวนานในการยอมให้มีการปกปิดตัวตนที่ซ่อนเร้นอยู่ภายในตัวตนที่แท้จริงของคนเรา

หากคุณต้องการเข้าร่วมการประชุมกลุ่มสนับสนุนและบอกว่าชื่อของคุณคืออิซาเบล และคุณใช้สรรพนามของเธอ/เธอ คุณจะได้รับการปฏิบัติเช่นนั้น ไม่ว่าคุณจะหน้าตาเป็นอย่างไรหรือชื่ออะไรในใบขับขี่ของคุณ การเฝ้าประตูในพื้นที่ทรานส์มักเกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์ที่บังคับใช้อย่างหลวม ๆ ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การให้ผู้ที่มีอยู่ในสถานที่ที่ปลอดภัยในการสำรวจตัวตนของพวกเขา กฎเหล่านั้นแทบไม่เคยพยายามตัดสินว่ามีคน “ทรานส์พอ”

แต่การไม่เปิดเผยตัวตนนั้นไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไปบนอินเทอร์เน็ต ที่ซึ่งข้อมูลประจำตัวที่ไม่ระบุตัวตนสามารถติดอาวุธได้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ช่องว่างนั้น – ระหว่างการไม่เปิดเผยชื่อโดยสุจริตที่สันนิษฐานไว้ในพื้นที่ทรานส์และการไม่เปิดเผยตัวตนที่ผิด ๆ ที่สันนิษฐานทางออนไลน์มากขึ้น – เป็นช่องว่างเดียวที่หลงเข้ามา

“ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” คือ “copypasta” (ตัวอย่างข้อความที่คัดลอกและวางทางอินเทอร์เน็ต บางครั้งก็มีการดัดแปลง บางครั้งก็ใช้คำต่อคำ) ซึ่งมีอายุจนถึงปี 2014 เป็นไปได้มากว่ามาจาก ฟอรัมสำหรับเกม Team Fortress 2 ก่อนเข้าสู่ Reddit และ 4chan ซึ่งกลายเป็นมีมที่ใช้ล้อเลียนและเหยียดหยามคนข้ามเพศที่พูดอย่างจริงจังเกี่ยวกับประสบการณ์และตัวตนของพวกเขา มีมเป็นแบบ transphobic บนใบหน้า เพราะมันแสดงให้เห็นว่าเพศของใครสามารถตัดสินใจได้ตามใจชอบ เรื่องราวของ Fall พยายามทำให้มีมจริงจัง จะเป็นอย่างไรถ้าเพศของคุณเป็น “เฮลิคอปเตอร์” จริงๆ?

ในเรื่อง “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” สำรวจแนวคิดสามประการที่แยกจากกันแต่เชื่อมโยงถึงกัน: เพศเป็นส่วนหนึ่งของตัวตนโดยกำเนิด เพศเป็นการแสดงเพื่อสังคม และเพศเป็นอาวุธ (ตามตัวอักษร) ของรัฐ การสำรวจอัตลักษณ์ทางเพศที่ซับซ้อนของเรื่องราวไม่ได้ผลสำหรับทุกคน แต่เข้าถึงผู้อื่นด้วยความแม่นยำที่เกือบจะเป็นเป้าหมายด้วยเลเซอร์

แก่นแท้ของ “Attack Helicopter” เป็นเรื่องเกี่ยวกับจุดตัดของเพศและอำนาจของอเมริกา ในระดับนั้น มีมากมายที่จะพูดแม้กระทั่งกับคนที่เป็นเพศ อย่างไรก็ตาม หากเพศทั้งหมดอยู่ในระดับหนึ่ง (และเป็นเช่นนั้น) รัฐก็สามารถเลือกร่วมและบิดเบือนได้ แต่ถ้ามันมีมาแต่กำเนิดในระดับหนึ่ง (และเป็นเช่นนั้น) เราก็ไม่มีอำนาจที่จะต่อต้านสิ่งที่คนจำนวนมากพอที่จะตัดสินใจว่าประสิทธิภาพทางเพศควรเป็นอย่างไร เราติดอยู่กับเพศตลอดเวลา ถึงแม้ว่าเราจะรู้ว่าเราติดอยู่กับเพศนั้นก็ตาม คุณไม่สามารถหลีกหนีบางสิ่งที่แพร่ขยายไปทั่วได้อย่างแท้จริง คุณสามารถเจรจาเงื่อนไขของคุณเองได้เท่านั้น และข้อกำหนดของทุกคนแตกต่างกัน

การสนทนาเรื่องเพศ “ถูกครอบงำโดยผู้ที่สามารถอดทนและเติบโตได้ มันดำเนินการโดยเสียงของผู้ที่สามารถเอาชีวิตรอดจากคำพูดและผลที่ตามมา” Fall กล่าว “แต่มันเป็นการสนทนาที่จำเป็นต้องลดทอนลง เราต้องการทีมและกลุ่มและตัวตน ไม่ใช่แค่เพื่อเป็นส่วนหนึ่งเท่านั้น แต่ยังต้องการเป็นวัตถุทางจิตใจเพื่อควบคุมและควง หากเราพยายามเก็บประสบการณ์ทางเพศที่ไม่เหมือนใคร 10 ล้านครั้งไว้ในใจ พวกเขาจะกรองผ่านนิ้วของเราและกลิ้งออกไป”

การสนทนาเกี่ยวกับเรื่องเพศดังกล่าวไม่เอื้อต่อผู้ที่กำลังค้นหาเพศของตนในที่สาธารณะโดยเฉพาะ เนื่องจากคนข้ามเพศทุกคนต้องทำในท้ายที่สุด ไม่เอื้อต่อศิลปินที่สำรวจเพศของตนในงานศิลปะโดยเฉพาะอย่างยิ่งภายใต้การพิจารณาของสาธารณะในระดับที่มากขึ้น กล่าวคือ: การสนทนานั้นไม่เอื้อต่อคนอย่าง Fall

“เราผลิตกล่องที่ดูเหมือนบรรจุประสบการณ์ของมนุษย์ที่น่าพึงพอใจ จากนั้นเราก็ติดป้ายกำกับและโต้แย้งเกี่ยวกับประสบการณ์เหล่านั้นแทน” เธอกล่าว “กล่องต่างๆ เปลี่ยนไปตามกาลเวลา ตามกระบวนการที่ควบคุมด้วยวัฏจักรของความทุกข์ทรมานของมนุษย์ เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ เราตระหนักดีว่าการบังคับให้คนเข้าไปในกล่องชุดสุดท้ายนั้นเจ็บปวดและผิด เราบิดมือ เรา พับกล่องใหม่ขึ้นมาและรับรองกับตัวเองว่าครั้งนี้เราทำถูกต้องแล้ว หรืออย่างน้อยก็เพียงพอสำหรับตอนนี้ เพราะเราต้องการกล่องที่จะเถียงกัน ไม่อยากอยู่ในกล่อง ฉันต้องการจะลอดผ่านนิ้วของคุณ ให้หายไป ให้ไม่มีใครมองเห็น”

คำถามที่หลายคนถามเมื่อ “Attack Helicopter” เผยแพร่คือ: Fall มีเจตนาอย่างไรในการยืมมีม transphobic สำหรับชื่อของเธอ เมื่อฉันออกมาในปี 2018 มีม “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” ส่วนใหญ่ถูกเรียกคืนโดยคนข้ามเพศซึ่งตัดราคาเหล็กไนด้วยการตะโกนว่า “รับเนื้อหาที่ดีกว่า!” ที่ทรานส์โฟบ ( เพื่อปัญญา .)

ฤดูใบไม้ร่วงเป็นช่องทางให้เกิดการบุกเบิกที่น่าขัน แต่ผู้อ่านสามารถข้ามไปสู่ข้อสรุปของตนเองได้อย่างรวดเร็ว หลายคนอ่านแค่ชื่อเรื่องก่อนจะถือว่า Fall นั้นเป็นคนข้ามเพศหรือเป็นคนข้ามเพศโดยเจตนาโดยใช้มีมเพื่อชี้ประเด็น สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือรายละเอียดชีวประวัติเพียงอย่างเดียว: “Isabel Fall เกิดในปี 1988” ไม่มีโปรไฟล์ Twitter ของ Isabel Fall เธอไม่เคยตีพิมพ์นิยายมาก่อน เธอเป็นพื้นที่ว่างเปล่า ซึ่งทุกคนสามารถแสดงความกลัวหรือความหวังที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขาได้

“เมื่อเรื่องราวได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรก เราไม่รู้อะไรเกี่ยวกับตัวตนของ Isabel Fall และพฤติกรรมแปลกๆ เกี่ยวกับความคิดเห็นนั้นมีอยู่ไม่มากนัก และใครที่เชื่อมโยงกับความคิดเห็นนั้น ซึ่งชักนำให้ผู้คนสงสัยว่าโทรลล์ฝ่ายขวามีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้” วิทยาศาสตร์กล่าว นักเขียนนิยาย นีออน หยาง พวกเขาวิพากษ์วิจารณ์เรื่องราวใน Twitter ต่อสาธารณะ “เมื่อมองย้อนกลับไป พวกเขาอาจจะแค่ใช้ชื่อที่ยั่วยุและอาจไม่ได้อ่านเรื่องราวด้วยซ้ำ และใช่ ดูเหมือนว่าปฏิกิริยาของคนข้ามเพศที่ตอบแบบนี้ แต่การเป็นคนข้ามเพศในโลกนี้ จะต้องพิสูจน์ให้เห็นถึงสิทธิ์ในการดำรงอยู่ของคุณตลอดเวลา และเมื่อคุณถูกบังคับให้เป็นฝ่ายรับทั้งหมด เวลาทุกอย่างเริ่มดูเหมือนการโจมตี”

แต่สาวข้ามเพศจำนวนมากใช้นามแฝงออนไลน์ก่อนที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะรวมทั้งฉันด้วย การได้ออกมาเป็นสาวประเภทสองในสังคมปิตาธิปไตยข้ามเพศที่มองว่าการดำรงอยู่ของเราเป็นเรื่องอยากรู้อยากเห็นที่ดีที่สุดนั้นแทบจะไม่ค่อยได้ทำพร้อมกัน ต้องใช้ขั้นตอนของทารกเช่นคุ้นเคยกับชื่อใหม่ที่เริ่มรู้สึกเหมือนอยู่บ้าน

ไม่มีบริบทใด ๆ “นักเขียนคนนี้เป็นความลับ” ดูเหมือนจะเป็นการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ที่ไม่ยุติธรรม ภายในชุมชนนิยายวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะ มันยังคงเป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องที่ไม่ยุติธรรมเสมอไป ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ขบวนการ neoreactionary ที่เรียกว่า“Sad Puppies”ได้สนับสนุนนิยายวิทยาศาสตร์เชิงอนุรักษ์นิยมทางการเมืองและศิลปะ และเล่นเกมเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Hugo Award ดึงความเดือดดาลจากนักเขียนประเภททั้งเก่าและใหม่ ตำแหน่งของ Sad Puppies นั้นไม่มากก็น้อยที่ไซไฟที่ยอดเยี่ยมนั้นเป็นแบบดั้งเดิม มักจะเน้นที่คนผิวขาวตรงในการตั้งค่าทางทหารด้วยร้อยแก้วที่ตรงไปตรงมา มันเป็นการต่อต้านความหลากหลายของนิยายวิทยาศาสตร์และการเขียนแฟนตาซี และแม้ว่าอิทธิพลของ Puppies จะลดลง แต่ผลที่ยั่งยืนของความพยายามของพวกเขาได้ก่อให้เกิดความกลัวและความไม่แน่นอนภายในชุมชนเท่านั้น ดังนั้น ความหวาดระแวงจึงเป็นอารมณ์ที่แพร่หลายซึ่งหลายคนอ่านว่า “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” เป็นครั้งแรก

มีคนไม่กี่คนที่ยืนยันกับฉันว่าการโต้เถียงเริ่มต้นด้วยการอ่านเรื่องราวที่ตรงไปตรงมาแต่เป็นแง่ลบโดยคนที่รู้สึกว่า Fall พลาดเป้าไปก่อนที่จะกลายพันธุ์เป็นสิ่งที่แย่กว่านั้น ข้อสันนิษฐานหนึ่งที่ไม่ได้ระบุในที่นี้คือ เฉพาะคนข้ามเพศเท่านั้นที่ควรเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ของคนข้ามเพศ ดังนั้น Fall ควรระบุตัวเองว่าเป็นผู้หญิงข้ามเพศโดยตรงในประวัติที่แนบมากับเรื่องราว แนวคิดนี้น่าชื่นชมบนพื้นผิว แต่ล้มเหลวในการอธิบายหลายๆ วิธีที่ศิลปินข้ามเพศสำรวจและสัมผัสประสบการณ์ทางเพศในสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้น บางครั้งคุณสามารถเข้าใจได้ว่าคุณเป็นคนข้ามเพศโดยการเขียนเกี่ยวกับการเป็นคนข้ามเพศ

“[ในการวิจารณ์] คุณสามารถพูดได้ว่า ‘สิ่งนี้ทำให้ฉันค่อนข้างงุ่มง่ามและเกิดจากการขาดประสบการณ์’ เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะพูดเกี่ยวกับศิลปะ” Gretchen Felker-Martin นักเขียนและนักวิจารณ์ที่บอกว่าเธอรัก “Attack Helicopter” กล่าว “สิ่งที่ไม่ยุติธรรมที่จะพูดคือ ‘คนที่เขียนเรื่องนี้เป็นคนตรงๆ และพวกเขาไม่เคยพบคนข้ามเพศมาก่อน’ มีช่องว่างสำหรับข้อผิดพลาด เมื่อพูดถึงบุคคลที่คุณกำลังวิจารณ์งานนั้นเป็นไอคอนทางวัฒนธรรมที่มีชื่อเสียงหรืออะไรทำนองนั้น แต่อิซาเบลไม่ใช่อย่างนั้น เธอเป็นผู้หญิงที่เขียนโดยใช้นามแฝง”

Fall จำลำดับของเหตุการณ์ได้ต่างกัน และเท่าที่ฉันคิดออก ลำดับเหตุการณ์ของเธอคือเหตุการณ์ที่ถูกต้อง ความสงสัยในแรงจูงใจของเธอในการเขียน “Attack Helicopter” กระตุ้นให้พยายามค้นหาตัวตนที่แท้จริงของเธอแทบจะในทันที ซึ่งทำให้สงสัยว่าเธอกำลังพยายามซ่อนอะไรบางอย่าง เธอถูกกล่าวหาว่าเป็นโทรลล์ alt-right หรือเป็นนาซี เมื่อสิ่งต่าง ๆ ไปไกลเกินไปการวิจารณ์โดยสุจริตก็เริ่มเข้ามา Fall กล่าวว่าเธอพบว่าคำวิจารณ์นั้นมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องการปฏิบัติต่อเผ่าพันธุ์ของ Barb (Barb เป็นภาษาเกาหลี) แต่ในการบอกของเธอ การวิพากษ์วิจารณ์โดยสุจริตเกิดขึ้นหลังจากพยายามพิสูจน์ว่าเธอเป็นนักแสดงที่ไม่ดี ถึงตอนนั้นความเสียหายก็เกิดขึ้น

“การวางกรอบเป็นเรื่องสำคัญ หลังจากที่เฟรมรอบเรื่องเข้าที่แล้ว ก็ไม่สามารถสั่นคลอนได้ และทุกอย่างที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นก็ได้รับอิทธิพลจากมัน” ฟอลกล่าว “ฉันยังเคยได้ยินคนพูดว่า ‘เราสมควรที่จะรู้ว่า Isabel Fall เป็นคนที่มีประวัติในการเขียนเรื่องที่แบ่งแยกชุมชนเพศทางเลือกหรือไม่’ การแบ่งแยกชุมชนเพศทางเลือกเป็นอาชญากรรมหรือไม่? ทำไมเกย์ไม่ควรถูกแบ่งแยกในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง?” ความยุ่งเหยิงกลายเป็นเรื่องน่ารังเกียจและเป็นส่วนตัวอย่างรวดเร็ว และมันกำลังเกิดขึ้นที่ Fall สามารถมองเห็นได้ทั้งหมด

“ฉันค้นหาและอ่านทุกอย่างที่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันหยุดไม่ได้” ฟอลล์กล่าว “มันเหมือนกับฝันร้ายแบบเก่า-แฟนตาซี จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีคนให้บัญชีแยกประเภทเกี่ยวกับทุกสิ่งที่ใคร ๆ พูดถึงเกี่ยวกับคุณทุกที่ ใครจะไม่อ่าน? ฉันจะอ่านมัน; ฉันจะตรงไปที่สิ่งที่เลวร้ายที่สุด” หากคุณหรือใครก็ตามที่คุณรู้จักกำลังพิจารณาฆ่าตัวตายหรือทำร้ายตัวเอง หรือวิตกกังวล ซึมเศร้า ไม่พอใจ หรือต้องการพูดคุย มีคนที่ต้องการช่วยเหลือ

ใดคือเธอ: Fall นั้นจะต้องเป็นผู้ชายที่ดี เพราะไม่มีผู้หญิงคนไหนจะเขียนในลักษณะที่เธอทำ และเนื่องจากคำวิจารณ์นี้มักถูกประเมินโดยผู้หญิงที่เป็นพลเมืองดี Fall รู้สึกว่าความผิดปกติทางเพศของเธอ (ช่องว่างระหว่างเพศและเพศของเธอที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด) เพิ่มขึ้น ในเรื่องราวของ Fall Barb และ Axis ได้ทำลายชีวิตของผู้คนที่พวกเขามองไม่เห็น ในตอนนี้ เธอก็เกิดเรื่องแบบเดียวกัน

“ในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าเฮลิคอปเตอร์เป็นตู้เสื้อผ้า … คุณรู้สึกว่า dysphoria ยากที่สุดตรงไหน? ในตู้เสื้อผ้า. หรือดังนั้นฉันต้องหวัง ฉันไม่เคยออกไปไหนข้างนอกเลย ยกเว้น [ในการเผยแพร่ ‘Attack Helicopter’] ซึ่งทำให้ฉันเชื่อว่าข้างในนั้นปลอดภัยกว่า” Fall กล่าว “เหนือสิ่งอื่นใด ฉันต้องการให้ผู้คนพูดว่า ‘เรื่องนี้เขียนขึ้นโดยผู้หญิงที่เข้าใจว่าเป็นผู้หญิง’ เห็นได้ชัดว่าฉันล้มเหลวอย่างน่ากลัว”

นั่นคือตอนที่เธอขอให้คลาร์กถอดเรื่องราว นั่นคือตอนที่เธอตรวจร่างกายตัวเองในแผนกจิตเวช ดังนั้นเธอจะไม่ฆ่าตัวตายท่ามกลางเกลียวคลื่นที่บิดเบี้ยวของเธอ “มันจบลงแบบที่มันเป็นเพราะฉันคิดว่าฉันจะตาย” เธอกล่าว Twitter ทำได้ดีมากในการทำให้สิ่งที่ไม่สำคัญดูเหมือนเป็นข่าวสำคัญ

เป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อที่จะจินตนาการว่า “Attack Helicopter” ได้รับการตอบรับอย่างดีในโลกที่ Twitter ไม่มีอยู่จริง มีการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฟอรัมและในกระทู้ความคิดเห็นทั่วอินเทอร์เน็ต แต่โดยธรรมชาติของ Twitter ที่ทุกคนทำให้แน่ใจว่าข้อโต้แย้งนี้จะไม่สามารถควบคุมได้ เรื่องราวของ Isabel Fall ถูกยกขึ้นเป็นตัวอย่างของ “ยกเลิกวัฒนธรรมที่รันอาละวาด” แต่เช่นเดียวกับตัวอย่างเกือบทั้งหมดของการยกเลิกการวิ่งอาละวาด ส่วนใหญ่เป็นตัวอย่างของการรันอาละวาดบน Twitter

“การอ่านแบบหวาดระแวงบน Twitter เป็นเรื่องง่ายมาก” ลี แมนเดโล ผู้สมัครระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยเคนตักกี้ นักเขียนและนักวิจารณ์ที่เขียนให้กับ Tor.com กล่าว พวกเขาเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนกลุ่มแรกสุดของ “Attack Helicopter” และพวกเขาเขียนหัวข้อ Twitter ยาว (รวบรวมเป็นโพสต์ในบล็อกที่นี่ ) เกี่ยวกับการอ่านงานศิลปะที่หวาดระแวงและเป็นการชดเชย เพื่อตอบสนองต่อ Clarkesworld ที่ดึงเรื่องราว

การแบ่งแยกระหว่างการอ่านแบบหวาดระแวงและการชดเชยเกิดขึ้นในปี 1995 โดยนักวิจารณ์ผู้มีอิทธิพล Eve Kosofsky Sedgwick การอ่านแบบหวาดระแวงมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ผิดหรือปัญหาเกี่ยวกับงานศิลปะ การอ่านแบบชดเชยจะค้นหาสิ่งที่อาจจะหล่อเลี้ยงหรือเยียวยาในงานศิลปะ แม้ว่างานนั้นจะมีข้อบกพร่องก็ตาม ที่สำคัญการอ่านซ่อมแซมนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะพิจารณาสิ่งที่อาจจะมีการบำรุงรักษาหรือในงานศิลปะสำหรับคนที่ไม่ได้อ่าน ความแตกต่างกันนิดหน่อยแบบนี้จะหมดไปบน Twitter ซึ่งเป็นบ้านของการอ่านหวาดระแวง

“[คุณอาจทวีต] ‘พวกเขาไม่ได้พูดถึง X, Y หรือ Z เลยมันแย่!’ หรือ ‘พวกเขาไม่ได้’ – ในกรณีนี้ – ‘อภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนอกรีตในแบบที่รู้สึกเหมือนกับสิ่งที่ฉันรู้สึกเกี่ยวกับการข้ามเพศ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องไม่ดี’ นั่นทำให้ทุกอย่างแบนราบไปกับวิธีการอ่านที่เป็นปฏิปักษ์อย่างมากในปัจเจกบุคคลนี้” แมนเดโลกล่าว “ส่วนหนึ่งของการอ่านเชิงซ่อมแซมคือการพยายามคิดว่าเรื่องราวไม่สามารถทำทุกอย่างได้ ไม่มีอะไรสามารถทำทุกอย่างได้ หากคุณกำลังอ่านทุกข้อความ นิยาย หรือคำวิจารณ์ที่ต้องการให้ทำเครื่องหมายในช่องต่างๆ — เช่น แสดงว่าแทน X, Y และ Z อย่างเหมาะสมกับคำจำกัดความที่เหมาะสมของฉัน และหากขาดสิ่งเหล่านั้นไป แสดงว่าไม่ใช่ ดี — คุณไม่ได้เห็นจุดโฟกัสที่ใกล้ชิดกับสิ่งอื่น”

Kat Lo นักวิจัยที่ทำงานติดตามว่าข้อมูลและข้อมูลที่ผิดแพร่กระจายไปทั่วเครือข่ายสังคมออนไลน์อย่างไร อธิบายให้ฉันฟังว่า Twitter เองก็เป็นส่วนสำคัญของเรื่องราวของ Isabel Fall ในฐานะกลุ่มผู้ใช้เว็บไซต์ที่ไร้ตัวตน การจู่โจมข้อมูลอย่างโจ่งแจ้งบน Twitter ทำให้แยกวิเคราะห์ได้ยาก และไม่เหมือนเครือข่ายโซเชียลอื่น ๆ เครือข่ายสังคมออนไลน์ไม่มีองค์ประกอบที่รักษาบริบทที่คล้ายคลึงกัน (ในขณะที่ subreddit แต่ละรายการสร้างขึ้นจากหัวข้อเฉพาะ และฟีดหรือกลุ่มของ Facebook ถูกจำกัดให้โพสต์โดยเพื่อนหรือจัดเป็นหัวข้อเดียว อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี) Twitter จบลงด้วยการจัดระเบียบสิ่งที่ Lo เรียกว่า “ฮับผู้มีอิทธิพล”

ตัวอย่างเช่น หากคุณเป็นแฟนนิยายวิทยาศาสตร์ คุณอาจติดตามนักเขียนชื่อดังหรือนักวิจารณ์ในสาขานี้ และเนื่องจากพวกเขาน่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อที่ใหญ่กว่าคุณ คุณจึงอาจถือว่าพวกเขาเป็นแบบนั้น . แต่ Twitter เป็นแพลตฟอร์มที่ให้รางวัลแก่ความคิดเห็นที่แตกแยก ซึ่งมีแนวโน้มที่จะกระตุ้นการมีส่วนร่วม (หัวใจ รีทวีต และอื่นๆ) ดังนั้น อินฟลูเอนเซอร์จำนวนมากที่เข้าถึง Twitter ได้มากที่สุดก็คือผู้ที่มีอัตลักษณ์หลักในการแสดงความคิดเห็นที่แตกแยก

สิ่งนี้กลายเป็นปัญหาเมื่อผู้มีอิทธิพลจากโลกต่าง ๆ เริ่มผสมเกสรซึ่งเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นกับ “Attack Helicopter” อย่างแม่นยำ แม้ว่าการพูดคุยกันในช่วงแรกๆ ของเรื่องนี้จะอยู่ในกลุ่มแฟนหนังทรานส์ไซไฟ และแม้ว่าการสนทนาส่วนใหญ่จะแบ่งได้ค่อนข้างเท่ากันระหว่างการอ่านแบบหวาดระแวงและการอ่านแบบชดเชย เกือบทุกครั้งเป็นคนหวาดระแวงเพราะสิ่งเหล่านี้แตกแยกและคลิกได้มากที่สุด และคนที่ยกระดับความหวาดระแวงเหล่านั้นก็เกือบจะทุกคน

“เฮลิคอปเตอร์จู่โจม” จบลงด้วยการวนซ้ำข้อเสนอแนะ เนื่องจากผู้คนในแวดวงสังคมต่างพากันเบ้ไปสู่การอ่านเรื่องราวของ Fall อย่างไม่สุจริต ในนามของการสนับสนุนคนข้ามเพศ “เฮลิคอปเตอร์จู่โจม” เปลี่ยนจากเรื่องที่ผู้คนกำลังโต้เถียงกัน มาเป็นเรื่องราวที่มองว่าคนข้ามเพศคนหนึ่งรู้สึกไม่สบายใจบ้าง กลายเป็นเรื่องที่มองว่าทำร้ายคนข้ามเพศอย่างแข็งขัน เกือบทั้งหมดเป็นเพราะการทำงานของ Twitter

เมื่อการสนทนาใน Twitter เริ่มต้นขึ้นเช่นนี้ เป็นการยากที่จะหยุด ซึ่งนำไปสู่ระดับการคิดแบบไบนารีและการรักษาประตูในระดับคนแปลกหน้าและคนแปลกหน้า ฉันพบสองทวีตที่โพสต์ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงโดยที่คนหนึ่งยืนยันว่า Fall ต้องเป็นผู้ชายที่เป็นพลเมืองและอีกคนหนึ่งยืนยันว่าเธอจะต้องเป็นผู้หญิงที่เป็นพลเมือง ทั้งสองมั่นใจว่าเธอกำลังเยาะเย้ยคนข้ามเพศ เมื่อการโต้เถียงของ Twitter มาถึงช่วงวิกฤตที่มักจะเกิดขึ้นเมื่อคุณอาจเริ่มอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ในสื่อ

“สิ่งที่อยู่บน Twitter นั้นขยายไปไกลกว่า Twitter เพราะผู้คนทำให้ Twitter มีความเกี่ยวข้องกับส่วนอื่นๆ ของโลก ในแง่หนึ่ง พวกเขากำลังสร้างความสับสนวุ่นวายและโครงสร้างทางสังคมของ Twitter โดยนำพวกเขาไปสู่ส่วนอื่นๆ ของโลก” โลกล่าว “มันจบลงด้วยการมีอิทธิพลเกินขนาด เพราะผู้คนบน Twitter มองว่า Twitter นั้นใหญ่กว่าและเป็นตัวแทนของ [โลก] มากกว่าที่เป็นจริง”

เมื่อถึงเวลาที่มันถูกดึงออกมา “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” ถูกอ่านโดยผู้คนหลายหมื่นคน ตามคำกล่าวของ Clarke แม้ว่าผู้ชมในท้ายที่สุดจะเป็นไปไม่ได้ที่จะรวมเข้าด้วยกันเพราะเรื่องราวในเวอร์ชันที่เก็บถาวรและไฟล์ PDF ที่ละเมิดลิขสิทธิ์เข้าถึงคนอื่น ๆ นับไม่ถ้วน . (ฤดูใบไม้ร่วงยังได้ออก ebook ของเรื่องราวภายใต้ชื่อ “Helicopter Story” ในฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้วเพื่อให้มีคุณสมบัติสำหรับรางวัล – ไม่ใช่ Hugo ebook ไม่ได้รับการเสนอชื่อ)

ในช่วงสองสัปดาห์ที่เรื่องราวออนไลน์ การอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ดึงดูดความสนใจ และเรื่องราวดังกล่าวได้รวบรวมแฟน ๆ จำนวนมาก นอกเหนือขอบเขตปกติของผู้สนใจรักเรื่องสั้นในนิยายวิทยาศาสตร์ หลายคนที่อ่านมันทำเช่นนั้นเพราะมันเป็นข้อโต้แย้ง แต่กลับกลายเป็นข้อโต้แย้งเพราะมีคนอ่านอย่างกว้างขวาง

ยิ่งมีคนรู้จัก “เฮลิคอปเตอร์จู่โจม” เป็นแบบอย่างของฝ่ายซ้ายที่กินของมันเอง คนส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยสำหรับเรื่องนี้ ไม่ว่าในตอนแรกพวกเขาจะวิจารณ์หรือยกย่อง “Attack Helicopter” หรือไม่ก็ตาม อ้างบทความโดยผู้เชี่ยวชาญที่เป็นที่ยอมรับซึ่งรวมถึงหนึ่งในมหาสมุทรแอตแลนติกที่อัดแน่นไปด้วยการอภิปราย บทความเหล่านั้นเปิดตัววาทกรรมที่อยู่นอกเหนือช่องคู่ของชุมชนทรานส์ออนไลน์และชุมชน SFF ออนไลน์ และส่งมันออกไปสู่อินเทอร์เน็ตที่ใหญ่ขึ้นของผู้คนที่สนใจในเรื่องการสมบูรณาญาสิทธิราชย์โดยอิสระ ในบทความใหม่ทุกบทความ ผู้ชมกลุ่มใหม่ที่อยู่นอกชุมชนนิยายวิทยาศาสตร์ได้เรียนรู้เกี่ยวกับอิซาเบล ฟอลส์ และคลื่นลูกใหม่แห่งความโกรธก็ตกอยู่กับทุกคนที่เกี่ยวข้อง โดยไม่คำนึงถึงตำแหน่งของพวกเขา ซึ่งรวมถึงฤดูใบไม้ร่วง

“มีนักข่าวหลายคนที่ติดต่อฉันทันทีหลังจากที่เรื่องราวถูกเปิดเผย ฉันจำได้ว่าเคยคุยกับคนหนึ่งในนั้นและพูดว่า ‘[เขียนเกี่ยวกับ] นี่คือสิ่งที่คุณต้องการจะทำจริงๆ หรือ? ฉันจะไม่เข้าร่วม ฉันคิดว่านี่จะทำให้แย่ลงไปอีก’” คลาร์กกล่าว “และพวกเขาก็วิ่งไปกับมัน นำสิ่งที่วัฒนธรรมการยกเลิกทั้งหมดเข้ามา อิซาเบลต้องการเรื่องราวนั้นเพื่อเธอ ไม่ใช่เพื่อพวกเขา และไม่ใช่เพื่อใครอื่น แต่สำหรับเธอ และนั่นเป็นเหตุผลที่มันลงมา ฉันพยายามทำให้ชัดเจน [ในหมายเหตุของบรรณาธิการเกี่ยวกับการนำเรื่องราวออก] แต่ผู้คนยังคงต้องการคำบรรยายที่ยกเลิก”

“Attack Helicopter” ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Hugo Award (รางวัลสำหรับนิยายวิทยาศาสตร์และผลงานแฟนตาซีที่ได้รับการโหวตจากแฟน ๆ ของ SFF) ในเดือนเมษายน ภายใต้ชื่อ “Helicopter Story” การเสนอชื่อทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์รอบใหม่ คราวนี้เน้นที่คลาร์กเป็นส่วนใหญ่ และวิธีที่เขาไม่ได้ทำมากพอที่จะป้องกัน Fall ไว้ก่อนที่เรื่องราวจะถูกตีพิมพ์ คลาร์กบอกว่าเขายินดีที่จะรับผิดชอบ แต่ทั้งเขาและฟอลยืนยันว่าทำทุกอย่างถูกต้องแล้ว Clarkesworld จ้างผู้อ่านที่อ่อนไหว เรื่องราวนี้ใช้เวลาในการตัดต่อนานกว่าเรื่องอื่นๆ ส่วนใหญ่ที่ตีพิมพ์ในนิตยสาร และอื่นๆ.

สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากถูกดึง “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” คือ Isabel Fall หยุดเป็นคนที่ทำหน้าที่และกลายเป็นคนที่ถูกกระทำ เรื่องเล่าที่แพร่หลายเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ลบเอเจนซี่ของเธอไปเกือบทั้งหมด Fall ต้องการให้เรื่องนี้มีชื่อว่า “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” และในที่สุดเธอก็ตั้งชื่อเรื่องใหม่ว่า “Helicopter Story” เป็นการแสดงความปรารถนาดีที่คลุมเครือ หลายคนสันนิษฐานว่าเธอถูกกดดันให้ทำเช่นนั้น Fall ต้องการให้เรื่องราวถูกถอดออกจากอินเทอร์เน็ต และเมื่อเป็นเช่นนั้น หลายคนสันนิษฐานว่าเธอถูก “ยกเลิก” เรื่องเล่าทั้งสองวางกรอบ Fall เป็นหุ่นเชิดของกองกำลังที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเธอ

Isabel Fall คิดอย่างไร? เธอใช้ประเด็นสำคัญในการจัดวางวัฒนธรรมการยกเลิกให้อยู่ในวัฒนธรรมที่ใหญ่ขึ้น ในขณะเดียวกันก็ยอมให้องค์ประกอบบางอย่างของสิ่งที่เกิดขึ้นกับเธอดูเหมือนจะเข้ากับกรอบการทำงานนั้น

“ผู้มีอำนาจต้องการจะบอกว่าเรากำลังเข้าสู่ยุคใหม่ที่อันตรายซึ่ง ‘คนที่ไม่ชอบสิ่งต่าง ๆ จำนวนมาก’ ได้รวมตัวกันเป็น [อาวุธ] ที่รวบรวมผู้คนจำนวนมาก ยิงใส่เป้าหมายโดยพลการจากวงโคจรและทำให้ชื่อเสียงของพวกเขากลายเป็นไอ” เธอเขียนถึงฉันใน อีเมล์. “การใช้การคว่ำบาตรจากสังคมจำนวนมากทำให้ผู้มีอำนาจน้อยกว่าเป็นอาวุธต่อสู้กับผู้มีอำนาจมากกว่า ตราบใดที่พวกเขาสามารถระดมพลเสียงดังและต่อเนื่องได้ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ ความอับอายและเสียงหัวเราะเป็นเครื่องมือสำคัญสำหรับอิสรภาพ”

อย่างไรก็ตาม เธอเตือนว่า “เช่นเดียวกับอาวุธทั้งหมด มันจะสร้างความเสียหายได้มากที่สุดเมื่อเล็งไปที่ผู้ตั้งรับน้อยที่สุด ผู้ที่โดดเดี่ยว ผู้ที่ไม่มีใครยืนหยัดเพื่อพวกเขา ในที่สาธารณะหรือในที่ส่วนตัว และเราต้องระวังด้วยการทดลองที่จะใช้มันในบ้านของเราเองเพื่อทำลายรูปร่างที่เราคิดว่าเป็นผู้บุกรุก”

ถ้าใครยกเลิก อิซาเบล ฟอล ก็คือ อิซาเบล ฟอล เธอยังคงเป็นประธานของประโยคของเธอเอง

“เรื่องราวถูกถอนออกเพื่อหลีกเลี่ยงการตายของฉัน” เธอกล่าว “ไม่ได้ถูกเพิกถอนเนื่องจากเป็นสัมปทานว่าเป็นพวกข้ามเพศหรือฟาสซิสต์อย่างลับๆ หรือมีปัญหาเกินกว่าจะตีพิมพ์ได้ เมื่อผู้คนเห็นชอบที่จะถอนตัวออก พวกเขาก็เห็นด้วยกับการใช้ความบกพร่องทางเพศเพื่อปิดปากนักเขียนแม้ว่าจะไม่รู้ตัวก็ตาม”

หาก Twitter ทำให้มันง่ายมากสำหรับสิ่งที่ไม่สำคัญให้ดูเหมือนเป็นข่าวสำคัญ มันก็สร้างสภาพแวดล้อมที่หนึ่งในแรงกระตุ้นที่ลึกที่สุดของมนุษย์เราเกือบจะกลายเป็นหินปูน เวลาเราทำร้ายใคร เราอยากให้ทุกคนเห็นเจตนาดี ไม่ใช่การกระทำของเรา มันเป็นแรงกระตุ้นตามธรรมชาติของมนุษย์ ฉันทำมัน. ที่คุณทำมัน. ทุกคนที่เกี่ยวข้องในเรื่องนี้ก็ทำเช่นกัน รวมถึง Isabel Fall

แต่โครงสร้างของ Twitter และวิธีการให้รางวัลกับอารมณ์ที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้ยากเหลือเกินที่จะพูดว่า “ฉันคิดว่าฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่ฉันทำร้ายใครบางคนในกระบวนการนี้อย่างเลวร้าย”

หลายคนที่วิพากษ์วิจารณ์ “ฉันระบุเพศว่าเป็นเฮลิคอปเตอร์โจมตี” โดยอ้างว่าเป็นอันตรายที่ดำเนินการด้วยเจตนาดีที่สุด ฉันได้พูดคุยกับพวกเขาหลายคนเป็นเวลานานมาก ฉันเชื่อพวกเขาเมื่อพวกเขาบอกว่าพวกเขาคิดอย่างจริงจังว่าเรื่องนี้เป็นแนวหน้าเท็จสำหรับนักแสดงที่ไม่ดี เพราะการเป็นทรานส์บนอินเทอร์เน็ตจะทำให้เซ็นเซอร์เตือนภัยของคุณสูงขึ้น (ไม่ใช่ว่าอินเทอร์เน็ตไม่ได้เต็มไปด้วยคนน่ากลัวที่ซ่อนตัวอยู่ในสายตา ให้ผลประโยชน์แก่ใครด้วยความสงสัยทำไม)

ฉันเชื่อว่าผู้ว่าเรื่องได้รับความเสียหายจากชื่อหรือเนื้อหาบางส่วนหรือความคิดของเรื่องราว ฉันเชื่อว่าพวกเขารู้สึกจริง ๆ ว่าเรื่องราวข้ามเพศควรเขียนโดยคนข้ามเพศเท่านั้น และ Fall นั้นควรจะต้องออกไปด้วยตัวเองก่อนที่จะเผยแพร่ ฉันเชื่อว่าพวกเขาเชื่อ — ยังคง — ว่าพวกเขาทำสิ่งที่ถูกต้อง พวกเขายังคงทำลายชีวิตของผู้หญิงคนหนึ่ง

หลังจากที่เธอออกจากโรงพยาบาลแล้ว Isabel Fall ก็เลิกเป็น Isabel Fall “ฉันมีเรื่องอื่นๆ อีกสองสามเรื่องในผลงานที่มีเนื้อหาคล้ายกัน และฉันก็ถอนมันออกไป นั่นคือสิ่งที่เป็นรูปธรรมที่สุดที่ฉันสามารถพูดได้ว่าฉันหยุดทำ” Fall กล่าว “ในทางนามธรรมมากขึ้น มีอารมณ์มากขึ้น ฉันได้หยุดพยายามที่จะเชื่อว่าฉันเป็นผู้หญิงหรือทำงานเพื่อความเป็นผู้หญิง ถ้าคนอื่นต้องการทำเครื่องหมายบนขอบเขตเพศของฉันและตัดสินใจว่าฉันเป็นอะไร ก็ปล่อยให้พวกเขาไป มันไม่คุ้มที่จะสู้”

Isabel Fall อยู่บนเส้นทางสู่การใช้ชีวิตในฐานะสาวข้ามเพศที่มีอาชีพเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ และตอนนี้ เธอบอกว่าจะไม่มีเรื่องราวของ Isabel Fall อีกต่อไป เธอเขียนชื่อนั้นเสร็จแล้ว และตอนนี้เธอถือว่า “อิซาเบล ฟอลล์” เป็นเป้าหมายที่เป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุ ซึ่งเป็นคนที่เธอจะไม่มีวันเป็น

“ฉันไม่รู้ว่าฉันตั้งใจจะทำอะไรในฐานะอิซาเบล” เธอกล่าว “ฉันรู้ว่า [การตีพิมพ์ “Attack Helicopter”] เป็นการทดสอบที่สำคัญสำหรับตัวฉันเอง เป็นการทบทวนความเป็นผู้หญิงของฉันเอง ฉันคิดว่าฉันพยายามเปิดประตูแล้วประตูก็ปิดจากอีกด้านหนึ่งเพราะฉันดูไม่เหมาะที่จะผ่านเข้าไป”

คนข้ามเพศ — โดยเฉพาะสาวประเภทสอง — สามารถพบช่วงสองสามก้าวแรกของตัวเองในที่สาธารณะซึ่งเต็มไปด้วยความเครียด ความเครียดนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับเราที่จะต้องมีวิธีที่ปลอดภัยในการสำรวจว่าเราเป็นใคร ภายใต้การปกปิดตัวตนใดๆ ก็ตาม ที่เราสามารถปรุงขึ้นเองได้ เมื่อเราอยู่หลังม่านนั้น เราสามารถหย่าขาดจากตัวตนที่เราได้รับตั้งแต่แรกเกิด อย่างน้อยก็นิดหน่อย การเจาะม่านนั้นถือเป็นความรุนแรงอย่างยิ่ง และอิซาเบล ฟอลล์ก็ถูกเจาะม่าน

ทุกๆ วัน คนที่อาจจะเป็นอิซาเบล ฟอลล์ จะเห็นเพื่อน ๆ ที่รื้อฟื้นเรื่องราวของเธอและคาดเดาถึงแรงจูงใจและตัวตนที่แท้จริงของเธอดำเนินชีวิตต่อไป ไม่ติดเหตุการณ์เดือนมกราคม 2563 อย่างเธอ เพื่อนเหล่านี้ไม่รู้ว่าเธอเป็นใคร อาจจะ. เธอไม่รู้ว่าจะคุยกับพวกเขาอย่างไรดี และการเผชิญหน้ากับใครก็ตามเกี่ยวกับบทบาทของพวกเขาในความโกลาหลนั้น จะต้องออกไปเผชิญหน้ากัน เธอบอกว่ามีเพียงคนเดียวที่ยื่นมือออกมาขอโทษผ่านทางคลาร์ก

“จบลงด้วยกลุ่มคนที่ฉันคิดว่าเป็นเพื่อนกัน ทุกคนต่างให้ความมั่นใจซึ่งกันและกันว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิด … และฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าพวกเขารู้ไหมว่าเป็นฉัน” Fall กล่าว “หรือพวกเขาพูดคลุมเครือว่าคิดอย่างไรกับทุกคนที่ได้รับอันตรายจากความยุ่งเหยิงของเรื่องราวรวมถึงผู้เขียนด้วยราวกับว่าความยุ่งเหยิงนั้นเป็นผลมาจากการเผยแพร่เรื่องราวที่มีข้อบกพร่องและเป็นปัญหาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้: ราวกับว่าวิธีแก้ปัญหาเป็นเพียงการใช้ ผู้อ่านที่อ่อนไหวมากขึ้นผู้อ่านที่อ่อนไหวที่เห็นด้วยกับพวกเขาและสามารถเปลี่ยนเรื่องราวเป็นสิ่งที่พวกเขาต้องการอ่าน”

แล้วอะไรที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ถ้าผู้ว่า “เฮลิคอปเตอร์โจมตี” พูดถูกและเรื่องราวเป็นข้อความตอบโต้ที่เป็นความลับ?

เท่าที่ฉันสามารถบอกได้ สิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่จะเกิดขึ้นก็คือวรรณกรรมข้ามเพศอีกชิ้นหนึ่งน่าจะมีอยู่จริง เพื่อความชัดเจน วรรณกรรมข้ามเพศเป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การประท้วง ฉันอยากจะมีน้อยกว่านี้ แต่มีช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างการพูดต่อต้านงานศิลปะที่คุณพบว่าไม่เหมาะสมและพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะดมกลิ่นตัวตนที่แท้จริงของผู้เขียนด้วยข้อกล่าวหาที่น่ากลัวยิ่งขึ้น

มันง่ายสำหรับฉันที่จะพูดแบบนี้ด้วยการเข้าใจถึงปัญหาย้อนหลัง ฉันรู้ว่าอิซาเบล ฟอลแค่อยากจะเขียนเรื่องราวดีๆ ฉันเคยเห็นร่างก่อนหน้านี้ของเรื่องนั้น ฉันรู้ว่าเธอทำงานหนักแค่ไหนเพื่อให้เป็นไปตามที่เธอต้องการ ฉันคิดว่าเพียงแค่พูดคุยกับ Fall เท่าที่ฉันมี ฉันได้วางตัวเองใน “ด้านของเธอ” อย่างละเอียด บางทีเธอไม่ควรเชื่อความตั้งใจดีของฉันด้วย

แต่ในมหาอุทกภัยทางอินเทอร์เน็ตใดๆ ก็ตามที่ถูกมองว่าเป็นโลกเล็กๆ ของ Way We Live Today ปัจจัยง่ายๆ ประการหนึ่งมักจะถูกชะล้างออกไป: สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นกับใครบางคน และลักษณะที่ไม่สมดุลของความเสียหายที่ทำกับบุคคลนั้นยากจะเข้าใจ จนกว่าคุณจะเป็นบุคคลนั้น Isabel Fall ไม่ได้พบทวีตวิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้เพียงทวีตเดียว เธอประสบกับเหตุการณ์นี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของสึนามิที่เกือบคร่าชีวิตเธอ และสึนามินั้นก็อาจจะหายไปได้ถ้าผู้คนถามตัวเองง่ายๆ ว่า “อะไรที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ถ้าฉันพูดถูก? และอะไรที่เลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ถ้าฉันผิด”

ทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยในการรายงานเรื่องนี้กล่าวว่า “ฉันหวังว่าอิซาเบลจะไม่เป็นไร” และเธอก็เป็น ประเภทของ ในช่วงหลายเดือนที่ฉันส่งอีเมลถึงอิซาเบล ฟอลล์ เธอเปิดเผยว่าตัวเองมีไหวพริบ ครุ่นคิด เสียดสี บาดเจ็บและโกรธ และอาจจะหวาดระแวงเล็กน้อย แต่ใครจะไม่ใช่สิ่งเหล่านั้นทั้งหมด? ฉันกำลังส่งอีเมลถึงผีที่อยู่ในกลุ่มอีเมลนี้เท่านั้น คนที่อาจจะเป็นอิซาเบลได้ยอมแพ้ในการสร้างชีวิตและอาชีพในฐานะอิซาเบลฟอล และนั่นคือความตายชนิดหนึ่ง

“อิซาเบลเป็นคนที่ฉันอยากเป็นอยู่บ่อยๆ แต่ไม่ใช่คนที่ฉันประสบความสำเร็จ” เธอกล่าว “ฉันคิดว่าปฏิกิริยาของเรื่องนี้พิสูจน์ได้ว่าฉันไม่สามารถเป็นเธอ หรือไม่ควรเป็นเธอ หรืออย่างน้อยก็ไม่มีวันเป็นเธอ ทุกคนรู้ว่าฉันเป็นคนหลอกลวงทันที”

ครั้งแรกที่ฉันเข้าร่วมการฉายภาพยนตร์ ซึ่งเป็นการนำเสนอส่วนตัวในช่วงแรกๆ ของภาพยนตร์สำหรับนักวิจารณ์และนักข่าว รู้สึกเหมือนกำลังล้มเหลวในการพบปะสังสรรค์แบบพิเศษซึ่งฉันไม่ควรจะได้เห็น ฉันเป็นนักฝัน 20 คนที่เพิ่งผ่านการรับรองใบอนุญาตทำงานผ่าน DACA; ฉันมีการศึกษาระดับวิทยาลัยชุมชนและทำงานนอกเวลาที่ร้านอาหารฟาสต์ฟู้ด “มีคนถามฉันว่าฉันมาทำอะไรที่นี่” ฉันคิด

เมื่อประมาณแปดปีที่แล้ว เมื่อฉันตอบกลับโฆษณาของ Craigslist ที่กำลังมองหานักเขียนสำหรับร้านเล็กๆ แต่มั่นคงพอที่จะอยู่ในรายการประชาสัมพันธ์และสตูดิโอที่ให้ความชอบธรรมบางอย่าง ในฐานะคนไม่มีรถในลอสแองเจลิส การยอมรับงานที่ได้รับมอบหมายจากสื่อสิ่งพิมพ์อิสระจำเป็นต้องเดินทางไกลไปยังเบเวอร์ลี ฮิลส์ ฉันจะดูหนังใหม่ เขียนเกี่ยวกับมัน และได้รับการตีพิมพ์ แต่ฉันจะไม่ได้รับเงิน (ไซต์จำนวนมากสามารถเสนอการเข้าถึงและแพลตฟอร์มเท่านั้น คุณต้องฝึกฝนทักษะและเขียนผู้ติดต่อให้พวกเขา แต่รายได้ต้องมาจากที่อื่น)

ณ จุดนั้นในชีวิตของฉัน สถานะการย้ายถิ่นฐานของฉันทำให้การเข้าเรียนในโรงเรียนภาพยนตร์เป็นไปไม่ได้ทางการเงิน การเขียนเกี่ยวกับภาพยนตร์ดูเหมือนเป็นโอกาสที่จะไม่ให้ความฝันนั้นหายไปอย่างสมบูรณ์ แต่ฉันไม่มีความสัมพันธ์ทางสื่อ เช่นเดียวกับฉัน ทุกคนในแวดวงของฉันเป็นคนละตินที่มีชนชั้นแรงงาน การเรียกร้องที่เป็นความลับสำหรับนักเขียนเป็นจุดเริ่มต้นหรือดูเหมือนว่าจะเป็นอาชีพที่มักจะนำพาบรรยากาศของชนชั้นสูง

Immigrants could fix the US labor shortage ชาวลาตินที่เรียนรู้ด้วยตนเองและไม่มีเอกสารซึ่งภาษาอังกฤษเป็นภาษาที่สองไม่ใช่แบบอย่างของนักวิจารณ์ในประเทศนี้ แม้ว่าฉันจะยังไม่เห็นว่าตัวเองเป็น “นักวิจารณ์” แต่ฉันก็ทำในสิ่งที่ไม่เคยคิดว่าจะทำได้ ก็เพียงพอแล้ว ชั่วขณะหนึ่ง

แต่ในที่สุด เมื่องานด้านข้างที่ไม่ได้รับค่าตอบแทนนี้ใช้เวลาของฉันมากขึ้น ฉันรู้สึกเหมือนได้รับเชิญไปทานอาหารเย็นที่คฤหาสน์ขนาดใหญ่อย่างไม่เต็มใจและนั่งห่างจากโต๊ะที่แขกผู้มีเกียรตินั่ง ในงานเลี้ยงอาหารค่ำในจินตนาการนี้ มีที่ว่างให้เข้ามามากมาย แต่เมื่อเข้าไปข้างในแล้ว เสียงของทุกคนจะขาดหายไปในห้องโถงใหญ่ ใช้ลำดับชั้น

จากการศึกษาในปี 2018โดย Annenberg Inclusion Initiative ที่พิจารณาเรื่องเพศ เชื้อชาติ และชาติพันธุ์ของนักวิจารณ์ที่วิจารณ์ภาพยนตร์ในประเทศ 100 เรื่องในปี 2017 — เกือบ 20,000 บทวิจารณ์ — 82 เปอร์เซ็นต์ของนักวิจารณ์เป็นคนผิวขาว (ไม่ใช่ชาวสเปน) และเกือบ 78 เปอร์เซ็นต์เป็นชาย และเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกมองว่าเป็น “นักวิจารณ์ชั้นนำ” เป็นคนผิวขาว

งานวิจารณ์หายากและเป็นที่ต้องการอย่างมาก ผู้ที่โชคดีพอที่จะลงจอดมักจะเก็บไว้ให้นานที่สุด ซึ่งหมายความว่าสถิติน่าจะไม่เปลี่ยนแปลงมากนักแม้ห้าปีหลังจากรายงานของ Annenberg โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดูจากพนักงาน ตำแหน่ง “ในทางเทคนิค ใครๆ ก็เป็นนักวิจารณ์ได้ แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะเป็นนักวิจารณ์ได้” โรเบิร์ต แดเนียลส์ นักวิจารณ์และนักเขียนภาพยนตร์อิสระบอกผมทางโทรศัพท์จากชิคาโก

อินเทอร์เน็ตได้ทำให้เป็นประชาธิปไตยในการแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับงานด้านวัฒนธรรมใดๆ แทบทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับงานศิลปะผ่าน Twitter, Letterboxd, Medium, Substack, เว็บไซต์ของตนเอง หรือฟอรัมอื่นๆ คำถามในตอนนี้ไม่ใช่ว่าใครที่จะเป็นนักวิจารณ์ได้มากนัก แต่นักวิจารณ์คนไหนในกลุ่มความคิดที่ส่งเสียงคำรามจะมีผลกระทบต่อการสนทนาทางวัฒนธรรมที่กว้างขึ้น

งานวิจารณ์หายากและเป็นที่ต้องการของผู้ที่โชคดีพอที่จะลงจอดมักจะเก็บไว้ให้นานที่สุด แม้ว่าเขาจะได้พบกับความสำเร็จเป็นอิสระกับพาดหัวข่าวที่ร้านขนาดใหญ่ชื่อแดเนียลส์ซึ่งเป็นสีดำเริ่มอาชีพของเขาด้วยการเปิดตัวเว็บไซต์ของตนเองทำงาน: 812 ความคิดเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์ ในขณะที่เขาชี้ให้เห็น ทีมงานเขียนบทที่ ร้านค้าชื่อดังเหล่านั้นมักเป็นคนผิวขาว และเนื่องจากภาพยนตร์หลัก ๆ มักไม่ค่อยได้รับมอบหมายให้ทำงานอิสระ ดังนั้นฉันทามติเบื้องต้นเกี่ยวกับภาพยนตร์จึงมาจากนักวิจารณ์เรื่องทีมงาน การมีทางออกของตัวเองทำให้เขาสามารถชั่งน้ำหนักได้เช่นกัน

Jose Solís นักวิจารณ์ชาวละตินที่เป็นเกย์ซึ่งมีผลงานโดดเด่นในฉากโรงละครในนิวยอร์ก พูดตรงไปตรงมามากขึ้นเกี่ยวกับสถานะของการวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่: “ชายผิวขาวและหญิงผิวขาวที่ไปโรงเรียนเอกชนและเป็นชนชั้นกลางหรือสูงกว่า เป็นคนที่ได้รับการวิจารณ์” เขากล่าว

ตอนนี้ หลายคนกำลังพูดถึงผลกระทบของความเป็นเนื้อเดียวกันในหมู่นักวิจารณ์ ไม่เพียงแต่ศิลปะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวัฒนธรรมสมัยนิยมด้วย

ในปี 2019 ของ New York Timesเกี่ยวกับนักวิจารณ์ผิวขาวในโลกวิจิตรศิลป์ Elizabeth Méndez Berry และ Chi-hui Yang เขียนว่าการจ้องมองที่เป็นมาตรฐานในการประเมินงานศิลปะสามารถทำให้เกิดอคติเชิงลบที่ฝังแน่น “เมื่อ Peter Schjeldahl จาก The New Yorker บรรยายภาพถ่ายของ John Edmonds ว่าเป็น ‘คำแสลง’ ผู้อ่านบางคนสงสัยว่าเขาทำเช่นนั้นเพียงเพราะศิลปินและอาสาสมัครเป็นคนผิวดำ” พวกเขาเขียน

นักวิจารณ์ศิลปะ Aruna D’Souza กล่าวถึง: “ปัญหาไม่ได้อยู่ที่นักวิจารณ์เหล่านี้ขาดการเชื่อมโยงที่จำเป็นบางอย่างกับงานของศิลปินสี หลายคนไม่คุ้นเคยกับแนวคิดทางปัญญา แนวความคิด และศิลปะที่เป็นรากฐานของงาน”

ในทำนองเดียวกันเดนนิสฮาร์วีย์นักวิจารณ์ภาพยนตร์ชายวาไรตี้ไฟใต้ในปี 2020 สำหรับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นมุมมองของผู้หญิงในร่างกายของนักแสดงหญิงแครี่มัลลิแกนในภาพยนตร์รางวัลออสการ์เสนอชื่อเข้าชิงสัญญาหญิงสาว (วารีตี้ขอโทษในบันทึกของบรรณาธิการ แต่ฮาร์วีย์บอกกับเดอะการ์เดียนในเวลาต่อมาว่าเขา “ตกใจ”กับข้อกล่าวหา)

งานของนักวิจารณ์คือการประเมินงานแห่งความคิดสร้างสรรค์ ทั้งรูปแบบและความสัมพันธ์กับวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นด้วยความเข้าใจอย่างถ่องแท้ การเป็นนักวิจารณ์หมายถึงการมีอำนาจ — อำนาจในการเป็นหัวหอกในการพูดคุยเกี่ยวกับงานศิลปะชิ้นใดชิ้นหนึ่ง ความสำคัญ และโอกาสของผู้สร้าง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่ชุมชนที่สำคัญจะต้องสะท้อนถึงทุกคนที่เป็นส่วนหนึ่งของสังคมที่บริโภคงานที่พร้อมสำหรับการอภิปราย

ความรับผิดชอบในการแก้ไขช่องว่างในการเข้าถึงพลังที่สำคัญนั้นตกอยู่ที่บรรณาธิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ในสื่อสิ่งพิมพ์รุ่นเก่า ซึ่งจะต้องดำเนินการในเชิงรุกในการส่งคำเชิญไปสู่เสียงที่สดใหม่ โอกาสในการเสนออาจส่งผลกระทบกระเพื่อมต่อกลุ่มนักวิจารณ์ที่ใหญ่ขึ้น สำหรับผู้เริ่มต้น จะทำให้บัญชีรายชื่อของไซต์มีมุมมองที่กว้างขึ้นในทันที เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด บางทีนักแปลอิสระบางคนอาจกลายเป็นพนักงานประจำในที่สุด

Naveen Kumar นักวิจารณ์อิสระและรองผู้อำนวยการ National Critics Institute ซึ่งเป็นโครงการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยให้นักวิจารณ์พัฒนาทักษะของตน กล่าวว่านักวิจารณ์บางคนสามารถรวบรวมฐานแฟนคลับที่พวกเขาสามารถพาไปได้ทุกที่ แต่การได้รับเสียงจากบรรณาธิการและการค้นหาสิ่งต่อไปนี้เป็นเรื่องยากหากปราศจากความน่าเชื่อถือของสิ่งพิมพ์ที่จัดตั้งขึ้นเบื้องหลังคุณ ไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนไปสู่ระดับสูงสุด

“สิ่งพิมพ์เองให้ความน่าเชื่อถือแก่นักเขียน ดังนั้นหากคุณ [ไม่ใช่ชื่อที่รู้จักกันดี] แพลตฟอร์มนั้นก็มีความหมายมาก” Kumar กล่าว เป็นความสัมพันธ์ทางชีวภาพที่ทางออกช่วยให้นักวิจารณ์เป็นที่รู้จัก แต่คุณต้องอยู่ในหน้าเหล่านั้นก่อนจึงจะได้รับประโยชน์จากการเปิดเผย และเพื่อที่จะไปถึงจุดนั้น ก่อนอื่น คุณต้องทำสำเร็จมากพอที่จะอยู่ในเรดาร์ของบรรณาธิการ คำเตือนเหล่านี้มักเล่นกับกลุ่มที่มีบทบาทต่ำต้อย และในทางกลับกันก็ส่งผลต่อวิธีที่เราพูดถึงสิ่งที่เราเห็นบนหน้าจอ ในแกลเลอรี่ และบนเวทีละคร

สำหรับ Kumar เมื่อกลุ่มประชากรของนักวิจารณ์แคบ การสนทนาที่พวกเขาสร้างขึ้นก็เช่นกัน ในสาขาที่ครอบงำโดยเสียงผู้ชายผิวขาวตามอัตภาพ เขาเชื่อว่ามีข้อ จำกัด ในแง่ของสิ่งที่พวกเขาเห็นและระบบคุณค่าที่เล่นเมื่อพวกเขาเขียนคำวิจารณ์ หากช่วงของเสียงที่แนะนำขยายออกไป เราจะได้รับการแลกเปลี่ยนเชิงลึกและไดนามิกมากขึ้น เมื่อกลุ่มประชากรของนักวิจารณ์แคบ การสนทนาที่พวกเขาสร้างขึ้นก็เช่นกัน

“นั่นไม่ได้หมายความว่านักวิจารณ์ผิวขาวไม่สามารถดูหนังของผู้สร้างภาพยนตร์ผิวดำและเข้าใจมันหรือพูดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับมันได้ แต่นักวิจารณ์ผิวดำจะนำเลนส์ที่แตกต่างออกไป ประสบการณ์ที่แตกต่างกัน และการตัดสินที่มีคุณค่าที่แตกต่างกัน จะส่องสว่างสิ่งต่าง ๆ สำหรับผู้อ่านที่แตกต่างกัน” Kumar กล่าวเสริม “เช่นเดียวกันในทางตรงข้าม: ผู้คนจากอัตลักษณ์ชายขอบมีมุมมองเฉพาะเจาะจงมากเกี่ยวกับวัฒนธรรมที่ครอบงำ”

และถ้าการประเมินมาจากกลุ่มย่อยที่เกือบจะเหมือนกันของประชากร สิ่งนั้นย่อมส่งผลต่องานศิลปะที่กลายเป็นส่วนหนึ่งของศีลที่โด่งดังและสิ่งที่จางหายไปจนกลายเป็นความมืดมน

สำหรับแดเนียลส์Bamboozledของสไปค์ ลีเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าการจ้องมองอย่างวิพากษ์วิจารณ์อย่างขาวโพลนนั้นมีอิทธิพลต่อการอภิปรายในภาพยนตร์โดยเฉพาะอย่างไร ในกรณีนี้ มันวาดภาพว่าฟิล์มไม่คู่ควรกับการตรวจสอบที่ลึกซึ้งกว่านี้

Bamboozled ออกฉายในปี 2000 เป็นเรื่องเสียดสีเกี่ยวกับนักเขียนโทรทัศน์คนผิวดำที่เกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติในที่ทำงานซึ่งบังเอิญประสบความสำเร็จในการแสดงที่ขยายทัศนคติที่แสดงความเกลียดชังออกไป ย้อนกลับไปในสมัยนั้น นักวิจารณ์ผิวขาวไม่สนใจน้ำเสียงและแนวคิดที่ยั่วยุ

“สายใหม่ใบหน้าท้าทายในการทำตลาดฟิล์มยากที่ไม่เพียงพอที่สำคัญในการสร้างการอภิปรายอย่างกว้างขวางและให้ความบันเทิงไม่พอที่จะดึงผู้ชมที่มีขนาดใหญ่สีดำหรือสีขาวไปโรงละคร” นักวิจารณ์มานูเอลเลวี่เขียนวาไรตี้ ในการทบทวนของเขาที่ USA Today ไมค์ คลาร์กกล่าวถึงแบมบูซเลดว่า “ดูจืดชืดและสุดท้ายก็ทำได้ด้วยความถนัดมือหนักหน่วงซึ่งไม่มีใครสวยไปกว่าการไตร่ตรอง” ที่Village Voiceนั้น Amy Taubin เรียกมันว่า “งานจิตเภทอย่างจริงจังซึ่งประกอบด้วยภาพยนตร์ที่เข้ากันไม่ได้สองเรื่อง”

แต่เมื่อภาพยนตร์เรื่องนี้เข้าสู่แพลตฟอร์มสตรีมมิ่งในปี 2020 หลังจากที่ไม่ได้ใช้งานมานานหลายปี ก็มีการประเมินใหม่ซึ่งรวมถึงเสียงวิจารณ์ที่กว้างขึ้น ในการทบทวนใหม่ K. Austin Collins นักวิจารณ์ Vanity Fair คนปัจจุบัน ได้ชมภาพยนตร์เรื่องนี้ในมุมมองที่สดใหม่ เรียกภาพยนตร์เรื่องนี้ว่า “กล้าหาญ มีชีวิตชีวา ร้ายกาจอย่างไม่น่าประหลาดใจ

Jourdain Searles นักวิจารณ์ภาพยนตร์อิสระที่โดดเด่นและเป็นหนึ่งในพิธีกรรายการBlack Film Schoolของ Netflix ใน YouTube เชื่อว่าความสำคัญของบางเรื่องมักจะวัดจากความอยากรู้อยากเห็นแคบๆ ของนักวิจารณ์ผิวขาวในเรื่องนอกเขตสบายของพวกเขา

“ผมรู้สึกไม่พอใจอย่างมากต่อพรีเชียส”เซียร์ลส์กล่าว พร้อมยกตัวอย่างภาพยนตร์ของลี แดเนียลส์ในปี 2009 “และหลายๆ อย่างเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ถือว่าเป็นของแท้และสำคัญ ซึ่งมักถูกกำหนดโดยคนผิวขาว” สำหรับเซียร์ลส์ ภาพยนตร์เรื่องMississippi Damnedของ Tina Mabry ซึ่งออกฉายในปีเดียวกันนั้นเป็นภาพยนตร์ที่เฉียบขาดมากกว่าเกี่ยวกับความเป็นผู้หญิงผิวดำ แต่กลับถูกมองข้ามไปเมื่อเทียบกับความพยายามคว้ารางวัลออสการ์ของแดเนียล

ไม่ต้องสงสัยเลยว่านักวิจารณ์คนผิวสีคนอื่นๆ ควรจะพูดชื่นชมผลงานที่เน้นคนผิวดำเป็นหลัก แต่การที่จะเห็นนักวิจารณ์คนผิวสีพูดถึงภาพยนตร์ของคนผิวดำมากขึ้นเป็นวิธีแก้ปัญหาก็ลดลง เช่นเดียวกับกลุ่มคนชายขอบอื่นๆ ที่เขียนเกี่ยวกับเนื้อหาที่พูดถึงรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ หรือเพศโดยตรงเท่านั้น

ผู้เขียนสีจึงต้องเผชิญกับความท้าทายที่ซับซ้อน: สร้างสมดุลระหว่างการสนับสนุนพรสวรรค์หรือการเล่าเรื่องจากชุมชนเฉพาะในขณะที่ผลักดันให้มองว่าสามารถจัดการกับหัวข้อใดก็ได้ โอกาสในการได้ที่นั่งที่โต๊ะเฉพาะของการวิจารณ์มักจะมาเมื่อมีความต้องการหรือความปรารถนาที่จะเติมจุดบอดของสถานประกอบการ ซึ่งหมายความว่าการเขียนเกี่ยวกับเรื่องที่ไม่มีใครในเจ้าหน้าที่สนใจหรือมีคุณสมบัติที่จะแสดงความคิดเห็น

“ฉันไม่รู้ว่ากลุ่มนักวิจารณ์จะรู้สึกถึงการสะท้อนโลกอย่างเต็มที่หรือไม่ ฉันไม่รู้” ร็อกซานา ฮาดาดี นักวิจารณ์ภาพยนตร์เชื้อสายอิหร่าน ซึ่งต้องเผชิญกับสถานการณ์ที่เธอต้องเผชิญ ซึ่งการเข้าถึงได้มาพร้อมกับภูมิหลังของเธอในฐานะข้อแม้ นักวิจารณ์คนอื่นๆ ไม่จำเป็นต้องไตร่ตรองว่าพวกเขาได้รับงานมอบหมายหรือไม่เพราะความเข้าใจของพวกเขามีค่า หรือเพราะพวกเขาอาจเลือกช่องใดช่องหนึ่งหรือกรอกโควตาความหลากหลาย

การจัดรูปแบบใหม่ของระบบที่กำหนดว่าใครจะได้เป็นนักวิจารณ์ด้วยการแสดงตนที่มีความหมายจะใช้เวลามากกว่าการแสดงเพียงครั้งเดียว – แต่อย่างน้อยครั้งเดียวก็เผยให้เห็น ความสนใจในส่วนของสถาบันไม่ว่าจะถูกบังคับหรือจริงใจในการเปลี่ยนแปลง

เทศกาลภาพยนตร์เช่น Sundance และ Toronto International Film Festival (ร่วมมือกับ Rotten Tomatoes และองค์กรอื่นๆ) ได้พัฒนาความคิดริเริ่มในการรวมกลุ่มเพื่อช่วยให้นักวิจารณ์จากภูมิหลังที่ด้อยโอกาสเข้าร่วมกิจกรรมปะรำเหล่านี้ ติดตามการรายงานข่าวในพื้นที่ และหวังว่าจะสร้างความสัมพันธ์ที่นำไปสู่สิ่งที่ดีกว่า งานที่ได้รับค่าจ้างและการเปิดเผยเพิ่มเติม ผลกระทบระยะยาวของการดำเนินการเหล่านี้ยังไม่ปรากฏให้เห็น

โครงการที่มีจุดมุ่งหมายคล้ายคลึงกัน ได้แก่ ทุนการศึกษา Ruth Batchelor ของ Los Angeles Film Critics Association ซึ่งมุ่งเป้าไปที่นักวิจารณ์ที่ใฝ่ฝันในชุมชนหรือวิทยาลัยระดับต้น เพื่อแก้ปัญหาความไม่เสมอภาคที่มาจากมุมมองทางการศึกษา ด้วยแรงบันดาลใจจากการเผชิญหน้าส่วนตัวที่ไม่ค่อยน่ายินดีในโรงละคร Solís จึงเปิดตัวห้องปฏิบัติการวิจารณ์ BIPOC ซึ่งมีทรัพยากรเพียงเล็กน้อยแต่ได้รับการสนับสนุนจากเพื่อนนักวิจารณ์ เวอร์ชันของโปรแกรมเข้มข้นของเขาเพิ่งจัดขึ้นที่ศูนย์เคนเนดี

เมื่อนึกถึงเส้นทางที่ไม่น่าจะเป็นไปได้ของฉันในฐานะนักวิจารณ์และนักเขียนบทภาพยนตร์ ฉันก็ตระหนักว่าฉันเริ่มต้นโดยปราศจากแรงบันดาลใจที่แท้จริง ฉันไม่เคยคาดหวังว่าจะทำได้ไกลขนาดนี้ ในการสนทนากับนักวิจารณ์เรื่องสีคนอื่น ๆ แนวโน้มทั่วไปที่เกิดขึ้นก็คือพวกเราส่วนใหญ่คิดว่าการเป็นนักวิจารณ์นั้นเป็นเรื่องไกลตัวมานานแล้ว ไม่มีแบบอย่างสำหรับฉันในการวิจารณ์คนอื่น ๆ นับไม่ถ้วน อย่างไร้เหตุผล ฉันตัดสินใจที่จะรักษามันไว้ตราบเท่าที่ฉันสามารถหาเงินได้ โดยตระหนักดีว่ามันอาจไม่นำไปสู่ที่ไหนเลย

มีนักข่าวประมาณ 400 คน หนึ่งคนต่อ 10 คนทั่วทั้งเมือง Salvation Army ได้นำรถบรรทุกอาหารมาจากซานฟรานซิสโก Pac-Bell ได้นำโทรศัพท์และโอเปอเรเตอร์ 60 เครื่อง ผู้ปกครองเฝ้าเฝ้าทั้งคืนที่สถานีตำรวจ ใฤดูร้อนที่หาได้ยากในหุบเขาตอนกลาง พายุฝนฟ้าคะนองเคลื่อนเข้ามา และสายฟ้าผ่ากำลังลุกลามไปทั่วท้องฟ้า คือ กรกฎาคม 1976

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แคลิฟอร์เนียได้กลายเป็นชวเลขระดับชาติสำหรับความโลดโผน เมื่อสองปีก่อนในเบิร์กลีย์ กองทัพปลดปล่อยซิมไบโอนีได้ลักพาตัวแพตตี้ เฮิร์สต์ Richard Nixon ประธานาธิบดีของ Whittier ได้ลาออกและต้องเจรจาเรื่องการอภัยโทษจากอดีตรองประธานาธิบดีของเขา Charles Manson อยู่ในคุกเพียงห้าปีและ Zodiac Killer ยังคงมีขนาดใหญ่ เส้นความผิดปกติกำลังแตกร้าวไปทั่วทั้งรัฐ และชาวแคลิฟอร์เนียกำลังเตรียมพร้อมสำหรับ “สิ่งที่ยิ่งใหญ่”

แต่ทั้งหมดนั้นกำลังเกิดขึ้นในเมืองต่างๆ ห่างออกไปหนึ่งล้านไมล์จากเมืองเกษตรกรรมบนบกของโจวชิลลา ที่ซึ่งเรื่องราวของเราเกิดขึ้น แผ่นดินหัวใจนั้นเกือบจะเป็นสถานะที่แตกต่างกันด้วยความกลัวที่แตกต่างกัน ใส่กระเป๋าใบละ 2 1/2 ล้านเหรียญ รวม 5 ล้านเหรียญ ได้ยินชาว Chowchilla เล่าว่า นักข่าวและนักข่าวที่ลงมายังเมืองอันเงียบสงบของพวกเขาได้ปฏิบัติต่อการลักพาตัวราวกับลอตเตอรีที่ชนะ และพวกเขาก็เคยเหยียบย่ำมารดาของตนด้วยเรื่องโศกนาฏกรรมที่น่าสยดสยองและเป็นที่ต้องการของตลาด: 26 เด็กและผู้ใหญ่หนึ่งคนหายตัวไปในอากาศบาง

หากมีเลือดออกก็จะนำไปสู่ หลายเดือนต่อมา ผู้คนยังจำนักข่าวชาวนิวยอร์กที่ลงจากเครื่องบินในลอสแองเจลิสและนั่งแท็กซี่ไปที่ Chowchilla ได้ เป็นไดรฟ์เจ็ดชั่วโมงที่มีราคา 400 เหรียญหรือ 1,000 เหรียญขึ้นอยู่กับว่าคุณได้ยินจากใคร รายได้ครอบครัวเฉลี่ยต่อปีอยู่ที่มากกว่า 6,800 ดอลลาร์

มันดูธรรมดามาก เชาว์ชิลล่า ทั่วไปในทางที่ดีเช่นเพลงลูกทุ่งเก่า ส่วนใหญ่ผุดขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เนื่องจากผู้ลี้ภัยจาก Dust Bowl มุ่งหน้าไปทางตะวันตก ทุกวันนี้ มีผู้คนประมาณ 20,000 คนอาศัยอยู่ที่นั่น มีโรดเฮาส์ซึ่งคุณสามารถซื้อสเต็กและวิสกี้ มีร้านพิซซ่า ร้านขายทาโก้ โบสถ์มากมาย และมันช่างน่าง่วงจริงๆ หากคุณโดดเด่นในท้องทุ่งและเหล่มอง คุณสามารถจินตนาการถึงช่วงเวลาไม่นานมานี้เมื่อมีเพียงฝุ่นผงและเส้นขอบฟ้า

อย่างเป็นทางการในเมืองโชวชิเว็บไซต์มี“ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเกี่ยวกับโชวชิล” ส่วน มันบอกว่ามีซุ้มประตูที่สร้างขึ้นที่นั่นในปี 1913 แต่มันถูกไฟไหม้ในปี 1937 ซึ่งอาจเป็นผลจากคนจรจัด ลิฟต์เมล็ดพืชแบบกำหนดเองแห่งแรกในแคลิฟอร์เนียถูกสร้างขึ้นที่นั่นในปี 1916 แต่ในที่สุดก็ถูกไฟไหม้เช่นกัน แม้ว่าเว็บไซต์จะไม่บอกว่าเมื่อใด ในขณะเดียวกัน Hotel Chowchilla “ทนทุกข์ทรมานจากไฟไหม้หลายครั้ง” แต่อยู่ได้นานพอที่จะกลายเป็นร้านเฟอร์นิเจอร์ (มันไม่อยู่แล้ว.)

เว็บไซต์ยังมีรายการสิ่งต่างๆ เช่น การทำอาหารที่ทุกคนจำได้ และตอนนั้นเองที่แลร์รี่ชนะการแข่งขันกินพาย พูดถึงต้นปาล์มและ Chowchilla Pacific Railroad มีคำศัพท์เพียงไม่กี่ร้อยคำเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Chowchilla ให้กับทุกคนที่ไม่มีราก เป็นการยากที่จะตำหนิเมืองนี้ที่กีดกันเมือง เพราะ Chowchilla ไม่ได้เป็นเพียงสถานที่ลักพาตัวเพื่อเรียกค่าไถ่ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา แต่ยังเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่งี่เง่าที่สุดเท่าที่เคยมีมา

ในรัฐแคลิฟอร์เนีย มันเป็นอาชญากรรมที่วิปริตและน่าเหลือเชื่อจนดูเหมือนว่าไม่มีวลีที่ดีกว่านี้ ไร้สาระที่สุด สิ่งที่เกิดขึ้นกับ Chowchilla เป็นเรื่องราวของอาชญากรรมที่กำหนดยุคซึ่งเขย่าโลกในช่วงเวลาสั้น ๆ และผลกระทบที่เกิดขึ้นต่อพื้นที่ใจกลางของรัฐ มันเกี่ยวกับความแตกต่างอย่างมากระหว่างในเมืองและชนบทของแคลิฟอร์เนีย คนรวยและคนจน เมืองที่เอาชนะการถูกลากลงนรกและถอยหลังได้อย่างไร และสิ่งที่เราต้องเรียนรู้จากเรื่องผีที่ค่อยๆ เลือนหายไปของศตวรรษที่ 20

มันคือปี 1976 11 วันหลังจากครบรอบสองร้อยปี American Freedom Train ซึ่งเป็นรถจักรไอน้ำที่ได้รับการบูรณะซึ่งได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล กำลังแล่นไปทั่วประเทศเพื่อเร่ขายของที่มีใจรัก ในอีกไม่กี่เดือน จิมมี่ คาร์เตอร์จะมอบฟาร์มถั่วลิสงของเขาให้กลายเป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาและยุติยุคนิกสัน Evel Knievel กำลังหาวิธีที่ฉูดฉาดจริงๆ ในการพยายามฆ่าตัวตาย (ตู้ปลาฉลามที่มีชีวิต) เอลวิส เพรสลีย์มีเหงื่อออกมาก และมีชีวิตอีกหนึ่งปี Alec Guinness กำลังถ่ายทำภาพยนตร์ไซไฟเรื่องStar Warsและเขาเกลียดมัน แต่ยังไม่รู้ว่าค่าลิขสิทธิ์ 2.25 เปอร์เซ็นต์ในความเป็นอมตะจะเป็นอย่างไร โอ้ และ “Convoy” เพลงคันทรี่ปลอมเกี่ยวกับคนขับรถบรรทุกที่เขียนโดยคนโฆษณาในนิวยอร์กก็เป็นที่นิยม เป็นที่นิยมจริงๆ. คุณไม่สามารถหลีกเลี่ยงสิ่งที่น่ารังเกียจ ทำให้วิทยุ CB กลายเป็นแฟชั่นสำหรับผู้ใหญ่ (เดี๋ยวจะตามมาทีหลัง)

ในเมือง Chowchilla ห่างจากซานฟรานซิสโกไปทางตะวันออกเฉียงใต้ 150 ไมล์ เป็นบ่ายเดือนกรกฎาคมตามปกติ เฉื่อยชา ร้อนแรง และไม่เหมือนใคร คนขับรถบัสมารับเด็กจากโรงเรียนภาคฤดูร้อน เขาชื่อเอ็ด เรย์ เจ้าของฟาร์มที่อ่อนน้อมถ่อมตนกับงานประจำวันที่ต่ำต้อย แต่งงานกับพนักงานธนาคารผู้อ่อนน้อมถ่อมตนชื่อโอเดสซา สต็อคกี้ อายุประมาณ 55 ปี ดูเหมือนผู้ชายที่คุณไม่อยากสู้ ผู้ชายที่ทำงานด้วยมือของเขาเองและรู้จักวิธีการมัดฟาง เขาไม่พูดมาก เขามาจากถนนในเมอร์เซด แต่ไปโรงเรียนมัธยมที่นี่และไม่ได้วางแผนที่จะไปที่อื่น

รอนนี่ เรย์ หลานชายของเขาซึ่งเป็นคอลัมนิสต์ในหนังสือพิมพ์เกษียณอายุ อธิบายเขาแบบนี้ว่า “เขาไม่ใช่คนสูง 5’7”, 5’8” อ้วน. อาจมีน้ำหนักประมาณ 200 ในช่วงไพรม์ของเขา บาร์เรลหน้าอก ครอบครัวของฉันถูกสร้างมาแบบนั้น คุณไม่รู้ว่าหน้าอกของเราหยุดและท้องของเราเริ่มต้นที่ไหน” เช่นเดียวกับครอบครัวอื่นๆ ในพื้นที่ เข้าร่วมการอพยพทางการเกษตรที่ส่งคนนับล้านจากทางใต้และมิดเวสต์ไปยังหุบเขาตอนกลางเพื่อหางานทำในฟาร์มในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นการอพยพครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ด้วย Dust Bowl

เอ็ด เรย์ ชาวแคลิฟอร์เนียรุ่นที่สองที่เกิดจากพ่อแม่ “โอเค” แทบไม่มีการศึกษาและแทบจะไม่สามารถอ่านหรือเขียนได้ แต่เขาเก่งเรื่องตัวเลข รอนนี่พูดด้วยความภาคภูมิใจว่าทุกคนในเมืองรู้ว่าเขาเป็นคนเก่ง ในวัยหนุ่มของเขา เอ็ดตัดหญ้าชนิตกับทีมม้า และดำเนินชีวิตตามความก้าวหน้าจากม้าสู่รถแทรกเตอร์ เขาทำงานอยู่เสมอ เมื่อมีคนถามเขาว่าทำไม เขาจะตอบว่า “งานหนักคืองานอดิเรกของฉัน” ทุกวันนี้ รถบัสของเอ็ดค่อนข้างเกะกะ แต่โดยรวมแล้ว เด็กๆ ต่างก็รักเขา เขาอดทนและเขาเชื่อถือได้ ตรงเวลาเสมอ. ตอนนี้เด็กๆ ตื่นเต้นมากเพราะพวกเขาเพิ่งไปสระว่ายน้ำ ช่วงบ่ายที่แสนจะวุ่นวายสำหรับเด็กกลุ่มหนึ่งที่อาจไม่เคยเห็นหรือไม่เคยเห็นมหาสมุทร บางคนถึงกับร้องเพลง

มีการร้องเรียนไปรอบๆ มีผู้ลงนาม 65 คน เพื่อให้โรงเรียนภาคฤดูร้อนดำเนินต่อไปอีกสามสัปดาห์ เอ็ดพูดติดตลกว่าเด็กน้อยสองคน พี่ชายและน้องสาว ว่าการขยายเวลาจะไม่เกิดขึ้น จากนั้นเขาก็ปล่อยพวกเขาไป พวกเขาวิ่งผ่านทุ่งข้าวโพดเพื่อบอกแม่เกี่ยวกับการเดิมพัน เอ็ดกดไปที่สถานีต่อไปของเขา เมื่อเขาเลี้ยวเข้าถนน 21 เขาเห็นรถตู้ Dodge สีขาวปี 71 ขวางถนนโดยเปิดประตู เขาพยายามทอผ้ารอบๆ รถตู้ที่ว่างเปล่า เมื่อชายในชุดเอี๊ยมที่สวมถุงน่องคลุมใบหน้ากระโดดออกมาข้างหน้ารถบัสพร้อมกับปืนพก ชายคนนั้นเดินไปที่หน้าต่างด้านคนขับและถามเอ็ดโดยไม่ข่มขู่ว่า “คุณช่วยเปิดประตูหน่อยได้ไหม” เอ็ดเปิดมัน

ร่างที่แต่งตัวเหมือนกันอีกสองคนกระโดดเข้ามา คนหนึ่งมีปืนไรเฟิล ซึ่งชี้ไปที่เอ็ดอย่างรวดเร็ว ทุกคนเดินไปที่หลังรถบัส คนที่ไม่มีปืนยาวเริ่มขับ ส่วนปืนลูกโม่กระโดดขึ้นรถตู้ตามพวกเขาไป พวกเขาขับรถไปประมาณหนึ่งไมล์และจอดรถบัสในดงไผ่ ไม่มีใครตะโกน มันสงบมาก มันรุนแรง เด็กสิบสองคนถูกนำขึ้นรถตู้สีขาว เรย์และเด็กอีก 14 คนขึ้นรถตู้คันที่สอง คันนี้เป็นสีเขียว มีฉากกั้นด้านหลังที่นั่งคนขับและหน้าต่างปิดสนิท มันร้อนกว่านรกและมืดมิด เด็กบางคนร้องเพลงให้กำลังใจ เช่น “If You’re Happy And You Know It” และ “Boogie Fever” และ “Get Down Tonight”

กลับเข้ามาในเมือง ผู้คนใช้เวลาไม่นานในการเป็นกังวล คุณสามารถตั้งค่านาฬิกาของคุณโดย Ed มีบางอย่างเกิดขึ้น “เราได้รับโทรศัพท์ และทันใดนั้นก็มีรายการแจ้งทางโทรทัศน์ สถานีท้องถิ่น ว่ารถบัสหายไป” รอนนี่กล่าว “พ่อแม่เริ่มสงสัยว่าเกิดอะไรขึ้นใน 15 นาทีหลังจากที่ลูกไม่กลับบ้าน”

เมืองนี้กลายเป็นกองทหารวิทยุซีบี ผู้คนเริ่มขับรถไปทั่วเคาน์ตีเพื่อมองหารถบัส สำหรับเด็กๆ ของเอ็ด เมื่อเวลา 18.30 น. ราวๆ สองชั่วโมงครึ่งตั้งแต่มีคนเห็นเด็ก แผนกของนายอำเภอมีเครื่องบินอยู่ในอากาศ ในขณะเดียวกัน รอนนี่ก็จัดปาร์ตี้ค้นหาเล็กๆ ร่วมกับอีกสองคน พวกเขาออกไปด้วยรถจี๊ปที่ไม่มียอด ขับผ่านสวนผลไม้ที่มีสปอตไลท์ มองหาสิ่งใดเลย สองสามชั่วโมงต่อมา จ่าตำรวจพบรถบัส ว่างเปล่า ไร้เบาะแส

คืนนั้นผู้ปกครองรวมตัวกันในอาคารสาธารณะทั้งหมดเพื่อเฝ้าระวัง บริการพิเศษจัดขึ้นทั่วเมือง ที่ First Baptist คำเทศนาของ Rev. Buskirk กล่าวถึงสดุดี 23, 37 และ 91 เพราะพวกเขา “ตอบสนองต่อความชั่วร้ายแบบนี้ได้ดีที่สุด” ประธานาธิบดีเจอรัลด์ ฟอร์ดให้เช็คเปล่าแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายทั้งหมดเพื่อค้นหาเด็ก ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Jerry Brown ทำเช่นเดียวกัน รถตู้สีขาวทุกคันหรือรองเท้าเด็กที่ถูกทิ้งในแคลิฟอร์เนียควรค่าแก่การเรียกตำรวจ เอฟบีไอจองห้องทุกห้องที่โมเทลสองแห่งของเมืองนี้ ไม่นานนักข่าวและทีมงานทีวีก็ลงมา หลอดไฟดับอย่างต่อเนื่อง และข่าวลือเล็กๆ น้อยๆ ก็กลายเป็นเรื่องโกหกครั้งใหญ่ แก้แค้นในเมืองโดยผู้ต้องขัง San Quentin? ผู้ก่อการร้ายระหว่างประเทศ? มนุษย์ต่างดาว? ราศี?

ในขณะเดียวกัน เอ็ดและเด็กๆ ถูกขับไปรอบๆ ในความมืดที่ร้อนระอุเป็นเวลา 11 ชั่วโมงโดยไม่มีการหยุดพัก ในที่สุดก็มาถึงเหมืองหินที่อยู่ห่างออกไปเพียง 100 ไมล์ในลิเวอร์มอร์ เป็นเวลา 3:30 น. ซึ่ง Ed รักษาตารางเวลาของชาวนาน่าจะตื่นอยู่เป็นเวลา 24 ชั่วโมง ประตูหลังสวิงเปิดออก สองหนุ่มรออยู่ เอ็ดออกมาก่อน คนหนึ่งถามชื่อ อีกคนทำให้เขาถอดกางเกงและรองเท้าบู๊ต เขายื่นไฟฉายให้และบอกให้ไปลงหลุมที่มีบันไดอยู่ในนั้น เหนือพื้นดิน เด็กๆ กำลังเรียกเด็ก ๆ และชื่อของพวกเขาจะเขียนอยู่บนกระเป๋า Jack in the Box อันเก่าแก่ จากนั้นพวกเขาก็ถูกปล้นและส่งไปสมทบกับเอ็ด

เรือนจำของพวกเขาดูเหมือนรถตู้เคลื่อนที่ ด้านข้างและเพดานบิดเบี้ยวจากน้ำหนักของสิ่งสกปรกโดยรอบ เอ็ดกังวลทันทีว่าเพดานจะพัง เขาสงสัยว่าจะหายใจไม่ออกหรือไม่: มีปล่องลมสองอัน ท่อที่วิ่งเหนือพื้นดินไปที่ต้นไม้ มีที่นอนอยู่บนพื้นและสิ่งของจำเป็นจำนวนมาก Wonder Bread เนยถั่ว มันฝรั่งทอด เหยือกน้ำ หลุมบางหลุมที่แกะสลักไว้สำหรับห้องน้ำ หลังจากที่เด็ก ๆ ทั้งหมดเข้าไปข้างในแล้ว แผ่นเหล็กก็เลื่อนผ่านทางเข้า และถ่วงน้ำหนักด้วยแบตเตอรี่รถแทรกเตอร์ 100 ปอนด์สองก้อน พวกเขาขอร้องให้ออกไป เด็กบางคนกรีดร้อง

แคลิฟอร์เนียได้รับการตัดสินแบบเหมารวมโดยพิจารณาจากอิทธิพลทางวัฒนธรรมที่เกินขอบเขตของลอสแองเจลิสและซานฟรานซิสโก แต่ไม่ควรเป็นเช่นนั้น เพราะมันกว้างใหญ่มาก: 163,000 ตารางไมล์ เป็นเศรษฐกิจที่ใหญ่เป็นอันดับห้าของโลก ใหญ่กว่าสหราชอาณาจักรและอินเดีย คุณสามารถขับรถเป็นเวลา 13 ชั่วโมงจากเมือง Calexico ทางใต้ไปยัง Yreka ทางเหนือ โดยไม่ต้องออกจากรัฐ

เพื่อเสี่ยงกับความคิดโบราณที่ไร้สาระอย่างแท้จริงแคลิฟอร์เนียมีผู้คนมากมาย เป็นสถานที่ที่มีความแตกต่างอย่างมาก ตั้งแต่ภูมิประเทศไปจนถึงสภาพอากาศ ไปจนถึงความไม่เท่าเทียมกันของความมั่งคั่ง คฤหาสน์นั่งอยู่ในระยะที่เดินได้จากเมืองเต็นท์ เคาน์ตีที่มีประชากรมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาใช้เวลาสองสามชั่วโมงในการขับรถบนทางหลวงจากรหัสไปรษณีย์ซึ่งเบาบางจนได้รับการกำหนดให้ทางเทคนิคไม่ใช่ “ในเมือง” หรือ “ชนบท” แต่เป็น “เขตแดน” พวกฮิปปี้และนักเล่นกระดานโต้คลื่นและความเหนื่อยหน่ายจากกรดยังคงมีอยู่ แต่พวกมันก็อยู่ในสถานะเดียวกับผู้คนหลายล้านคนที่อยู่ในชนบท อนุรักษ์นิยมมากกว่า แข็งแกร่งกว่า ในปี 2559 ผู้คนในแคลิฟอร์เนียโหวตให้โดนัลด์ ทรัมป์มากกว่าอาศัยอยู่ในมอนแทนา ไวโอมิง นอร์ทดาโคตา เซาท์ดาโคตา และอลาสก้ารวมกัน

แม้แต่การขับรถที่ค่อนข้างสั้นจากลอสแองเจลิสไปยัง Chowchilla ก็แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่ลึกซึ้ง เมื่อคุณลงมาที่ Grapevine (ความเร็ว 100 ไมล์ต่อชั่วโมงตามที่พระเจ้าตั้งใจไว้) มันจะแตกต่างออกไปอย่างรวดเร็ว ทันใดนั้น คุณจะเห็นพื้นที่เปิดโล่งกว้างของอู่ข้าวอู่น้ำของอเมริกาที่คลี่ออกตรงหน้าคุณ นั่นคือ Central Valley ที่ซึ่งประเทศของเราได้อาหารหนึ่งในสี่ส่วน

มันดูไม่เหมือนเลย ท้องฟ้าเป็นสีขาว กลายเป็นสีน้ำตาลที่คลุมเครือเมื่อคุณเข้าใกล้พื้นดินมากขึ้น มีภูเขาอยู่ที่ไหนสักแห่งทางทิศตะวันออก แต่คุณมักจะมองไม่เห็น แค่เห็นเส้นขอบฟ้าพร่าเลือน มันร้อนมากเกินไป ความร้อนแผ่กระจายออกไปทุกอย่าง: รถยนต์, แอสฟัลต์, รถแทรกเตอร์, โกดัง, แผ่นโลหะลูกฟูก ไม่มีน้ำ ฝนไม่ตก และอากาศแย่มาก บางแห่งเลวร้ายที่สุดในประเทศ (หุบเขาตอนกลางเป็นชามที่ดักหมอกควัน ฤดูเพลิงไหม้และธุรกิจการเกษตรขนาดใหญ่ไม่ช่วยอะไร) ในวันที่แย่จริงๆ ก็เหมือนการหายใจทางท่อไอเสีย

มีเพียงคำเดียวสำหรับภูมิประเทศนี้: โหดร้าย แม้แต่สำหรับฉัน – ชาวเบเกอร์สฟิลด์ – การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ก็สั่นสะเทือน มีความรู้สึกของการเปิดเผยอยู่ตรงหัวมุมตลอดทั้งหุบเขาตอนกลาง

มีการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ประเภทอื่นด้วย ร้านค้าหยุดน่ารักและไม่ขี้เหร่ มันไม่ได้ได้รับการดูแลเป็นพิเศษ มีร้านขายอุปกรณ์ความงาม/สุราแบบผสมผสาน มีที่ดินเปล่าจำนวนมากและก่อนหน้านี้มีที่ดินเปล่าซึ่งปัจจุบันถูกครอบครองโดยร้านค้ากล่องใหญ่อย่าง Walmart มีรถบรรทุกถ่านหินจำนวนนับไม่ถ้วนที่มีสติกเกอร์กันชน “Calvin ปัสสาวะบน Osama bin Laden” ที่หน้าต่างด้านหลัง

และรถบรรทุกสีขาวก็อยู่ได้ไม่นาน คุณทำสงครามกับฝุ่นอยู่เสมอ Central Valley ให้ความรู้สึกเหมือนเมืองใหญ่เมืองหนึ่งที่มีแนวคิดที่ว่าทุกคนขับรถได้สี่ชั่วโมงเพื่อไปยังสถานที่ท่องเที่ยวอันห่างไกล เมืองที่มีพื้นที่ใกล้เคียง 100 ไมล์ เมื่อโตขึ้นฉันไม่รู้จักใครเลยที่ไม่ได้ขับรถแปดชั่วโมง และ 99 ซึ่งเป็นทางหลวงที่อันตรายที่สุดในอเมริกา คือ แม่น้ำมิสซิสซิปปี้แห่งหมอกควัน

99 มีประวัติมากมาย มันคือถนนสายหลักของแคลิฟอร์เนีย 66 ของเรา มันเคยเดินทางจากแคนาดาไปยังเม็กซิโก ผ่านเมืองเกษตรกรรมจำนวนมาก คุณจะรู้ได้ก็ต่อเมื่อคุณมีครอบครัวอยู่ที่นั่น ข้อต่อแข็ง สถานที่ที่บาร์เรียกว่ารถเก๋งหรือฮองกี้โทน สถานที่ที่ให้ความรู้สึกแตกต่างเหมือนศตวรรษที่ 21 ที่ยังไม่เกิดขึ้นกับพวกเขามากนัก

นั่นเป็นเพราะในทางที่มันไม่ได้ ในช่วงทศวรรษที่ 50 เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 2 สิ้นสุดลงและผู้คนต่างมุ่งหน้าไปยังแคลิฟอร์เนียไม่ใช่เพราะพวกเขาถูกบังคับ แต่เพราะพวกเขามีเงินและต้องการตัดความฝันของแคลิฟอร์เนียนั้นทิ้งไป ทางหลวงหมายเลข 99 จึงถูกเลี่ยงผ่านโดยทางหลวงหมายเลข 5 ภายใต้ระบบระหว่างรัฐของไอเซนฮาวร์ . มันเปลี่ยนวิถีชีวิตทางเศรษฐกิจของรัฐ ผู้คนเริ่มย้ายไปที่ชานเมือง และอุตสาหกรรมและงานปกขาวก็เฟื่องฟู เมืองต่างๆ ใน ​​99 ถูกทอดทิ้งเล็กน้อย และโลหะบนป้ายไฟนีออนของโมเทลเก่าก็เริ่มเป็นสนิมมากขึ้น มีความรู้สึกเมื่อคุณขับรถผ่านเมืองเล็กๆ บน 99 ที่คุณเคยถูกบิดเบือนไปในปี 1976 เช่นBrigadoon ที่นำแสดงโดย Harry Dean Stanton ไฟไหม้ใหญ่ครั้งเดียวและมันไม่เคยมี

จาก Bakersfield คุณมีเวลาขับรถขึ้นเหนืออีกประมาณ 2 ชั่วโมงเพื่อไปยัง Chowchilla 90 นาที ถ้าคุณขับเร็ว ทุกคนส่วนใหญ่ทำ เป็นเกมที่คุณเล่นกับ California Highway Patrol เพื่อค้นหาว่าพวกเขาจะซ่อนปืนเรดาร์ไว้ที่ไหน จากนั้นเข้าไปในเลนที่ช้าเหมือนคุณเพิ่งกลับจากโบสถ์ ไดรฟ์ส่วนใหญ่เป็นไซโลธัญพืชและป้ายอาหารจานด่วน และกลุ่มเมืองเล็กๆ ที่เกือบจะเหมือนกันหมด ทั้งหมดมีโมเต็ลริมทางหลวงซึ่งเป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับการถูกยิง

ฉันได้ไป Chowchilla หลังจากมืด ฉันเห็นป้ายของ Arby ป้ายของ Carl’s Jr. มีรถสองหรือสามคันอยู่บนถนน และไม่มีอะไรที่แบนราบกว้างทั้งหมด ฉันมาที่นี่เพื่อไขว่คว้าเรื่องสยองขวัญกระซิบที่ฉันถูกเล่าขาน แต่ส่วนใหญ่ก็แอบฟังตอนโต เรื่องที่ผู้ใหญ่เก็บไว้ไม่ให้เด็กๆ ฟัง ซึ่งทำให้ฉันรู้สึกไม่สบายใจเมื่อเห็นรถโรงเรียนออกสู่ขอบฟ้า ; ที่มากำหนดเมืองนี้ให้กับคนนอกมาเป็นเวลา 45 ปี

ตำรวจในโจวชิลลาได้รับโทรศัพท์เมื่อเวลาประมาณ 19.00 น. จากผู้หญิงนิรนามซึ่งนำพวกเขาไปที่เหมืองหิน “ลิเวอร์มอร์สามารถมีชื่อเสียงได้” ต่อมาในตอนกลางคืน ภรรยาของนายกเทศมนตรีจิม ดูมัสได้รับโทรศัพท์จากหญิงนิรนามอีกคน “เด็กๆ จะถูกพบ แต่จะมีอีกหลายคน มันยังไม่จบ.” ห่างออกไปหลายร้อยไมล์ คน 27 คนถูกฝังอยู่ในรถตู้ที่กำลังเคลื่อนที่ เหงื่อออก ร้องไห้ และหายใจลำบาก และถึงแม้จะมีโทรศัพท์ลึกลับโทรมา ตำรวจก็ไม่รู้ว่าทำไม ไม่มีแรงจูงใจ และไม่มีการเรียกค่าไถ่: พวกลักพาตัวลืมส่งตัวไป

เอ็ด เบตส์ นายอำเภอเขตมาเดรา มอบหมายให้คดีนี้ เมืองคาวบอย นายอำเภอคาวบอย และทุกสิ่งที่มีความหมาย: หมวก กางเกงยีนส์ทรงบูทคัท แจ็กเก็ตแบบตะวันตก เนคไทโบโล ปืนโคลท์ยาว 0.45 ที่สะโพก หากคุณเชื่อได้ ถือว่าเขาเข้มงวดกับอาชญากรรม นายอำเภอเอ็ด เบตส์ ได้รับความอนุเคราะห์จากห้องสมุด Madera County

มีเรื่องเล่ามากมายเกี่ยวกับ Ed Bates เมื่อสงครามโลกครั้งที่สองปะทุขึ้น เบตส์ซึ่งเป็นนักเรียนมัธยมต้นได้ไปที่ศูนย์จัดหางานนาวิกโยธินพร้อมกับพระคัมภีร์ไบเบิลฉบับครอบครัวปลอมแปลง โดยอ้างว่าเขาเกิดในปี 2466 แทนที่จะเป็นปี 2468 อีกเรื่องหนึ่งที่ฉันได้ยินซ้ำๆ เกี่ยวกับเขามีลักษณะดังนี้: นรก ทูตสวรรค์กำลังเข้ามาในเทศมณฑลมาเดรา และกำลังใช้เส้นทางที่จะบังคับให้พวกเขาใช้สะพานเฉพาะในเขตปกครอง ไม่มีเส้นทางอื่น Bates จอดรถของทีมไว้กลางสะพาน ออกไป และพิงหมวกคลุมด้วยปืนลูกซอง Hells Angels ไม่ได้ไปถึง Madera County ไม่ว่าเรื่องราวจะเป็นความจริงอย่างไร ประเด็นก็เหมือนกัน: คุณไม่ได้มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายคนนี้

ประเด็นคือ ถ้ามีคนบ้าเกี่ยวกับเด็กที่ถูกลักพาตัวไป เขาเป็นคนบ้างาน เขาไม่กลัว เขาสามารถเอาชนะใครก็ได้และเขาเห็นทุกอย่าง เมื่อข่าวเดินทางไปถึงเขาเกี่ยวกับรถบัสของเอ็ด เรย์ที่หายไป เขาก็พร้อมแล้ว “ภรรยาอยู่กับฉัน และเราเพิ่งจะขึ้นรถ เตรียมออกไปกินข้าวเย็น เมื่อมีสายเรียกเข้า เจ้าหน้าที่คนหนึ่งของเรากำลังตรวจสอบเส้นทางคดี ‘รถเมล์งีบ’ เชาว์ชิลลา” เขากล่าว กล่าวว่า. เขาลงไปที่สถานีทันที

“ผมคิดว่าผมเป็นพวกหัวรุนแรงในเรื่องนี้” เขากล่าวในช่วงต้นของการสอบสวน “แต่ผมอดไม่ได้ที่จะคิดว่าใครก็ตามที่จะทำสิ่งนี้ ใครจะพาเด็กผู้ชายและเด็กผู้หญิงไปลักพาตัวพวกเขา ไม่ว่าแรงจูงใจของพวกเขาจะเป็นอย่างไร ไม่ได้ช่วยแต่เป็นโรคจิต ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเมือง ไม่ว่าจะเป็นการช่วยตัวเอง … ฉันอดไม่ได้ที่จะคิดว่ามันเป็นโรคจิต”

โดยพื้นฐานแล้ว ใครก็ตามที่ชั่วร้าย ไร้ความรู้สึก และเสียสติมากพอที่จะก่ออาชญากรรมนี้ เพื่อคร่าชีวิตผู้บริสุทธิ์จำนวนมากและโยนพวกเขาลงในถังขยะ เบตส์ไม่ได้ถูกข่มขู่โดยพวกเขา Frederick Newhall Woods IV อายุ 24 ปีเป็นเด็กที่ดูตลก เขามีผมสีทองยาวและมีหนวดที่โง่เขลา เขาดูเหมือนลีมาร์วินถ้าลีมาร์วินละลายและอาศัยอยู่กับพ่อแม่ของเขา และเช่นเดียวกับหลายๆ คนที่ชื่อลงท้ายด้วย IV เขามีเงินมากกว่าพระเจ้า

ชื่อกลางของเขามาจาก Henry Mayo Newhall ซึ่งเดินทางไปแคลิฟอร์เนียในปี พ.ศ. 2393 พร้อมกับคนงานเหมืองเพื่อให้ร่ำรวยและได้กระทำการเก็งกำไรทางบกและทางรถไฟ เขาก่อตั้งบริษัท Newhall Land and Farming Company ซึ่งลูกๆ ของเขาจัดตั้งขึ้นในปี 2426 โดยในปี 1976 ครอบครัวทำเงินได้ 80 ล้านดอลลาร์ต่อปีในการทำฟาร์มปศุสัตว์ น้ำมัน และที่ดิน (370 ล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน) มันเป็นดินแดนของ Henry Newhall ที่กลายเป็นซานตาคลาริต้าและบาเลนเซีย ชุมชนที่เก่าแก่ที่สุดในพื้นที่ – Newhall – ได้รับการตั้งชื่อตามชื่อของเขา

Frederick Newhall Woods III พ่อของ Fred เป็นเจ้าของที่ดินเร่ร่อนในเมือง Portola Valley อันมั่งคั่งร่ำรวยที่เรียกว่า Hawthornes เป็น 79 เอเคอร์ เขาอาศัยอยู่อย่างเงียบ ๆ กับภรรยาของเขา ฟรานเซส และแม่ของเขา ย่าของเฟร็ด ที่อาศัยอยู่ในกระท่อมบนที่ดิน Fred IV อาศัยอยู่ในโรงรถของอพาร์ตเมนต์แถวๆ หลัง

เฟร็ด วูดส์ ภาพเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2519 Bettmann ผ่าน Getty Images ความมั่งคั่งของ Portola Valley สามารถอธิบายได้ในทางเดียว: เงินที่คุณมี ปัจจุบันนี้เป็นหนึ่งในเมืองที่ร่ำรวยที่สุดในอเมริกา เด็กๆ ใน Portola Valley ได้รถไปรับปริญญา พวกเขาเป็นคนประเภทที่จุดซิการ์ด้วยธนบัตรร้อยดอลลาร์ บาร์เทนเดอร์ที่ Alpine Inn ที่อยู่ใกล้ๆ กันบอกว่า “เด็กๆ ส่วนใหญ่ที่นี่เป็นคนขี้ขลาด” ซึ่งเด็กๆ เหล่านี้และเพื่อนๆ ที่สแตนฟอร์ดทุกคนต่างก็ดื่มกัน พวกเขาทำอย่างประมาทเลินเล่ออย่างที่คุณคิด “มีรางวัล $1,000 สำหรับเด็กบางคนที่วางยาพิษสุนัขหกตัว ฉันไม่รู้จักใครแถวนี้ที่ไม่เสพยา ทุกคนที่นี่สามารถซื้อได้”

นี่คือโลกของ Fred Newhall Woods IV ซึ่งยังไม่โตพอเมื่อเขาดูDirty Harry ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ผู้ชายบางคนจี้รถโรงเรียนใน Bay Area และขอค่าไถ่และบินออกจากซานตาโรซาก่อนจะหลบหนี ไปที่เหมืองและจับเด็กจ่อ

เฟร็ดเป็นคนนอกรีตครั้งใหญ่ที่เกียจคร้านในโรงเรียน ไร้ทิศทาง และไม่ค่อยคุยกับสาว ๆ แม้ว่าเขาจะแต่งงานกับผู้หญิงคนหนึ่งมาสองสามเดือนแล้ว เขามีกองทุนทรัสต์ที่อาจมีหรือไม่มีมูลค่ามากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ แบ่งปันกับน้องสาวของสถาบันที่เขาไม่สนใจจะยอมรับ สิ่งที่เขาสนใจจริงๆ ก็คือรถยนต์ และเขามีที่ดินของพ่อแม่ในตอนเหนือของ 50 ตัว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นรถขยะ เขาถือรูปรถของเขาไว้ในกระเป๋าสตางค์ เพื่อนบ้านบ่นว่าพวกเขาได้ยินเสียงปืนลูกซองจากที่พักบ่อยแค่ไหน เห็นได้ชัดว่าเขารักรถของเขามาก เขาจึงยิงออกไปนอกหน้าต่างเพื่อเตะ

ทั้งชีวิตของ Fred คือการซื้อ ขาย และซ่อมรถเก่าบนที่ดินซึ่งถูกรัดคอด้วยไม้โอ๊คและมันซานิตาของพ่อ ในทางเทคนิค เป็นธุรกิจที่เขาแบ่งปันกับเพื่อนของเขา เจมส์ “จิม” เชินเฟลด์ ลูกชายของหมอซึ่งแก้โรคเท้า Atherton ผู้มั่งคั่ง เจมส์ อายุ 24 ปี และริชาร์ด น้องชายของเขาที่เดินทางโดยริค ไปเที่ยวบ้านเฟร็ดกันเป็นฝูง แม้ว่าเจมส์จะสนิทสนมกับเฟร็ดมากกว่าริก ซึ่งอายุน้อยกว่าสองปี พวกเขาดูเหมือนผลิตภัณฑ์ทั่วไปของยุค 60 ที่มีชีวิตชีวา รังแค ผมดี น่าเบื่อ เด็กดื้อทั้งน้าน เฟร็ดมีธุรกิจอื่นกับเพื่อนอีกคนหนึ่งชื่อเดวิด บอสตัน เขาเป็นผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์ที่รัฐซานโฮเซ พวกเขาเริ่มเป็นหุ้นส่วนในปี 72 ชื่อ Townhouse Enterprises ความฝันคือเฟร็ดจะพลิกรถและนำเงินที่ได้ไปสนับสนุนโครงการของเดวิด พวกเขาบอกว่าพวกเขาจะเป็นผู้ผลิต

ในจดหมายถึงเดวิด เฟร็ดเขียนว่าเขามีความคิด และเขาคิดว่าแนวคิดนี้จะสร้างหนังที่ดีได้ แนวคิดนี้เกิดขึ้นหลังจากเฟร็ดทำผิดพลาดครั้งใหญ่ในการเฝ้าดูDirty Harryและตัดสินใจว่าเขาต้องการฝันถึงการปล้นของเขาเอง เฟร็ดเริ่มพูดถึงความคิดที่ยิ่งใหญ่นี้กับเจมส์และริก และที่นั่น การลักพาตัวเชาว์ชิลลาก็ถือกำเนิดขึ้นในที่ดินของบิดาของเขา ในตอนแรก มันเป็นเรื่องสมมติ นั่นคือ การฝันกลางวันแบบเกียจคร้านและการระดมความคิดในขณะที่ทั้งสามคนทำงานเกี่ยวกับรถยนต์ พวกเขาเป็นแค่คนรวยที่ก่ออาชญากรรมที่สมบูรณ์แบบ เป็นสิ่งที่ทุกคนทำ พวกเขาไม่มีอะไรดีไปกว่านี้แล้ว

เฟร็ดกำลังเอาจริงเอาจังแม้ว่า และสำหรับ Townhouse Enterprises ถ้าเขาคิดการปล้นได้ดีพอ เขาคิดว่าเขามีศักยภาพที่จะทำเงินจากมันได้เป็นสองเท่า: หลังจากจ่ายเงินเดือนแรก เขาจะได้อีกคนเป็นโปรดิวเซอร์ภาพยนตร์ เป็นโอกาสที่ยั่วเย้า — และช้า Schoenfelds เริ่มคิดว่าเขาสนใจบางสิ่งบางอย่างเช่นกัน เมื่อถึงจุดหนึ่ง พวกเขามอบหมายบทบาทให้กันและกัน แน่นอนว่าเฟร็ดเป็นผู้นำ เจมส์เป็นนักวางแผน เพราะเขาชอบเขียนสมุดบันทึกและจดไดอารี่ Rick อยู่ที่นั่นสำหรับการนั่ง

พวกเขาทั้งหมดทำเพื่อเงิน แต่ไม่ใช่แค่เงินใด ๆ : เงินของรัฐบาล สำหรับพวกเขา เงินรู้สึกเหมือนหยดลงในถัง เป็นสิ่งที่ไม่เป็นอันตราย ในปีพ.ศ. 2517 ผู้ว่าการโรนัลด์เรแกนได้ประกาศเกินดุลงบประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ในแคลิฟอร์เนีย “ฉันเก็บความคิดของคุณรู้ว่ารัฐได้มากขึ้นกว่าที่จะต้อง” เจมส์กล่าวในภายหลังว่า “พวกเขาจะไม่พลาด 5 ล้านเหรียญ เลยคิดว่า … มีวิธีหาเงินนี้ไหม? มีวิธีใดบ้างที่ฉันจะได้รับเงินจำนวนมากเพื่อแก้ปัญหาทั้งหมดของฉัน สิ่งเดียวที่ฉันคิดได้คือการลักพาตัว”

เหตุผลก็คือพวกเขาต้องการเหยื่อหลายรายสำหรับหลายล้านคน และพวกเขาจะต้องเป็นเด็กเพราะผู้คนจะทำทุกอย่างเพื่อเด็ก และต้องเป็นโรงเรียนเพราะการดูแลเด็กให้ปลอดภัยที่โรงเรียนเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล พวกเขาจะจ่ายค่าไถ่ไม่มีปัญหา “ผมไม่ได้ไปก่ออาชญากรรมใด ๆ ความเสี่ยงในชีวิตของฉันหรือเสี่ยงชื่อเสียงของฉันสำหรับอะไรที่น้อยกว่าล้านเพื่อปล้นธนาคารจะไม่ทำงานการจัดการยาเสพติดจะไม่ทำงาน” เจมส์อย่างต่อเนื่อง ด้วยการลักพาตัว “รัฐจ่ายค่าไถ่ให้เรา เรามีความสุขตลอดไป ปัญหาทั้งหมดของเราได้รับการแก้ไขและเราปล่อยให้เหยื่อไป ทุกคนมีความสุข”

ตอนนี้อาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณที่เด็กสามคนที่ร่ำรวยบริเวณอ่าวต้องการลักพาตัวครั้งใหญ่ที่สุดตลอดกาลเพื่อ … เงิน แต่ในความเป็นจริง มันซ้ำซากมากกว่านั้น: พวกเขาไม่คิดว่ารถของพวกเขาจะหรูหราพอ และพวกเขาต้องการมากกว่านี้ พวกเขาไม่ได้พยายามให้เงินสนับสนุนการก่อการร้ายในประเทศหรือชำระหนี้ให้กลุ่มคนร้าย พวกเขากำลังพยายามซื้อเฟอร์รารี

“ปีที่แล้ว ฉันเรียนรู้จากร้อยโทเก่าที่ LAPD ว่าวิธีที่ดีที่สุดในการหาสาเหตุของอาชญากรรมคือการสร้างสมการ: C = D + O” นายอำเภอเบตส์บอกฉัน “นั่นคือ อาชญากรรมเป็นผลมาจากความปรารถนาบวกโอกาส ถ้าคนมีความปรารถนาที่จะก่ออาชญากรรมและโอกาส พวกเขาจะทำมัน นั่นเป็นเหตุผลที่มหาเศรษฐีขโมยเงิน พวกเขาอาจมี DNA ที่ยอดเยี่ยม สภาพแวดล้อมทางสังคม พ่อแม่ แต่พวกเขาขโมย [อย่างไรก็ตาม]”

ถ้าคุณมองให้ลึกลงไปอีกหน่อย คุณจะพบว่าคนเหล่านี้ไม่มีเงินสดที่เป็นสภาพคล่องมากนัก เพราะพวกเขาเป็นหนี้จากเงินให้กู้ยืมเพื่อผู้ปกครองสำหรับ “การลงทุนทางธุรกิจ” ของพวกเขา พวกเขาต้องการได้รับอิสรภาพกลับคืนมา เคารพบ้าง และในหมู่เยาวชนของ Portola Valley รถยนต์เป็นตัวบ่งชี้ความเท่

ตามสมุดบันทึกของเจมส์ นี่คือวิธีที่ทั้งสามคิดว่ามันจะลงไป: พวกเขาต้องการรถบัส เครื่องบิน และรถตู้สามคัน หนึ่งเพื่อนำเฟร็ดและริกไปที่โชวชิลลาเพื่อจี้ และอีกสองคนอยู่ในสถานที่ที่ซ่อนอยู่เพื่อส่งเด็กๆ จากรถบัสไปที่เหมืองหิน Rick และ Fred จะขึ้นรถบัส Rick จะปิดการใช้งานไดรเวอร์ด้วยคลอโรฟอร์ม และ Fred จะขับรถบัสไปยังตำแหน่งที่ซ่อนอยู่ซึ่ง Fred คอยจับตาดูรถบัส ริกจะพาเด็กๆ ไปสองคนที่รถตู้ที่จิมรออยู่ ดูเด็ก ๆ วิ่งเพื่อมัน นับเด็ก!

สมุดบันทึกยังคงดำเนินต่อไป: ปกปิดเด็ก ๆ ซ่อนรถตู้ ไปที่อื่นเพื่อเก็บเงิน จากนั้นริกจะขึ้นเครื่องบินไปส่งเจมส์ไปยังสนามบินเล็กๆ ที่ไม่มีการควบคุม เช่น โลดี พวกเขาจะพบกับเฟร็ดที่จะจี้เครื่องบิน จากนั้น “ริกและเฟร็ดโหลดหุ่นจำลองขึ้นเครื่องบินด้วยร่มชูชีพ และแน่นอนว่าต้องมีร่มชูชีพเสริมด้วย! จิมกำลังครอบครองเงินอยู่อย่างนั้น เลขาธิการรัฐจะได้รับการแต่งตั้งให้นำเงินในห่อกระดาษสีน้ำตาลสามห่อและสั่งให้…”และนั่นแหล่ะ พวกเขาไม่จบประโยค

อีกส่วนของสมุดบันทึกมีรายละเอียดทั่วไปอื่นๆ ที่พวกเขาต้องจำ: เว็บจับยี่กี เผาหนังสือ (ลืม) อินฟราเรดเพื่อดูตอนกลางคืน (ไม่ได้ทำ) เพื่อรับบัมเปอร์ “โหวตให้รีแกน” (ตัวสะกดของพวกเขา) สติกเกอร์เพื่อ “ไม่ระบุชื่อ” รายการอื่น ๆ : ขอตั๋วเงินที่ใช้แล้ว อย่าใช้จ่ายเงินเป็นเวลาเจ็ดปี รับรถบรรทุกเอ็กซ์เรย์พร้อมหน้ากากป้องกันแก๊สพิษและเสื้อตะกั่ว เตาไมโครเวฟกับอุปกรณ์ดักฟัง ละลายพลาสติกทั้งหมด และในการยกที่หนักที่สุด วงเล็บก็ต้องทำเพื่อ “รับเงินโดยใช้ภาพลวงตา (เช่นเวทมนตร์)” พวกเขาลืมที่จะเรียนรู้เช่นกัน

หากสิ่งนี้ทำให้สับสน อาจเป็นเพราะมันเป็นแนวคิดที่ไม่ดีและมีการวางแผนที่ไม่ดี — เกิดจากวัยรุ่นที่ไม่เคยถูกปฏิเสธอะไรเลย และความคิดเรื่องอาชญากรรมที่สมบูรณ์แบบนั้นส่วนใหญ่มาจากภาพยนตร์ที่พวกเขาดูในทีวี นี่คือแผนแม่บทของพวกเขา การเตรียมการทั้งหมดสำหรับการลักพาตัวครั้งใหญ่ที่สุดในอเมริกา ส่วนประกอบหลัก เช่น ร่มชูชีพ การจี้เครื่องบิน รถบรรทุกเอ็กซ์เรย์ หน้ากากป้องกันแก๊สพิษ และที่ซ่อนลับ ฟังดูเหมือนกับว่าเด็กๆ ที่เพิ่งออกจากโรงเรียนมัธยมอาจมองว่าเป็นคนเลว เป็นแผนของคุณหลังจากดูThe Rockford FilesและThe FBIหลายตอนมากเกินไป เที่ยวบินของแฟนซี

แต่พวกเขายังคงดำเนินต่อไปเหมือนเดิม ในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 1975 เฟร็ด เจมส์ และริกอยู่ในหุบเขาพอร์โตลา พิงรถที่มีหน้าต่างบานเกล็ดและค้นหาว่าพวกเขาต้องการซื้ออะไรอีก พวกเขามีปืนมากมายอยู่แล้ว – อึจริง ๆ แล้ว พวกเขาซื้อรถตู้ตรวจการณ์ชายฝั่งส่วนเกินจำนวน 3 คันในอาลาเมดา และย้ายไปยังคลังสินค้าในซานโฮเซ พวกเขาไปที่เหมืองหินของเฟร็ดและฝังรถตู้ที่กำลังเคลื่อนที่อยู่ ตัดรูสำหรับช่องระบายอากาศและห้องสุขา พวกเขาเสริมเพดานด้วยไม้เพื่อไม่ให้พังหลังจากฝัง ภายในเดือนธันวาคมพวกเขาพร้อมที่จะไป

พวกเขาตัดสินใจว่าค่าไถ่ 5 ล้านดอลลาร์จะถูกส่งไปยังสถานที่วางบน บอลสเต็ป2 เว็บจับยี่กี นี่เป็นเพียงส่วนเดียวในแผนของพวกเขาที่ถือว่าฉลาด “มันค่อนข้างฉลาด” เอ็ด เบตส์กล่าว “พวกเขากำลังจะขับรถขึ้นไปตามชายฝั่งไปยังที่แห่งหนึ่งที่มีป่าหนาทึบ จากนั้นกลับเข้าไปในแผ่นดินและให้เครื่องบินลาดตระเวนเป็นระยะทาง 200 ไมล์ ขึ้นและลงในพื้นที่ จนกว่าพวกเขาจะเห็นไฟชุดหนึ่งบ่งชี้ว่า [จุดตก] แล้วเงินก็จะถูกทิ้งให้พวกเขาและพวกเขาจะหายไป เมื่อถึงเวลาที่พวกเขามีเงินจะไม่มีใครสามารถไปถึงที่นั่นได้ คุณไม่สามารถเดิมพันได้ 200 ไมล์”

พวกเขาซื้อเครื่องเอ็กซ์เรย์จากสถานีกำจัดส่วนเกินของกองทัพเรือในอาลาเมดา ในกรณีที่เงินค่าไถ่ถูกดักฟัง พวกเขาทำเสื้อเกราะกันกระสุนแบบโฮมเมดด้วยเศษโลหะ เฟร็ดเช่ารถพ่วงในรีโนสำหรับบ้านที่ปลอดภัยและได้รับหนังสือเดินทางภายใต้ชื่อปลอม: ราล์ฟสไนเดอร์ เขาซื้อเครื่องคำนวณการพิมพ์เพื่อนับเงินของเขา

ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 75 เจมส์เขียนในไดอารี่ว่าThe Exorcistทำให้เขาสงสัยในสติของตัวเองและทำให้เขากลัวซาตาน ในวันส่งท้ายปีเก่า เขาเขียนเกี่ยวกับความใจร้อนและความเกียจคร้านของเขา และเป็นพรมเช็ดเท้าให้กับเฟร็ด เขารู้สึกว่าเขากลายเป็นคนผิดศีลธรรม ครึ่งปีต่อมา เอ็ด เรย์และเด็ก 26 คนสงสัยว่าพวกเขาจะตายในรถตู้ที่ฝังอยู่ใต้พื้นดิน 12 ฟุตหรือไม่

ไม่มีอะไรมากสำหรับ Chowchilla คุณไม่สามารถหลงทางได้จริงๆ เป็นถนนสายหลักที่มีต้นปาล์มเรียงรายเพียงเส้นเดียวและมีธุรกิจในท้องถิ่นแทบทุกแห่ง มันดีนะ. เมืองตะวันตกเล็กๆ ที่เต็มไปด้วยฝุ่น คุณมีร้านสเต็ก คุณมีร้านเบอร์เกอร์ มีช่างตัดผม มีช่างซ่อม มีร้านพิซซ่าและร้านทาโก้ มันยังคงดูสวยมากเหมือนกับภาพสต็อกที่ฉันดูจากปี 76 มีโซ่ล่ามไม่มากนัก พวกมันถูกแบ่งเขตไว้อย่างเป็นประโยชน์บนฝั่งตะวันออกของทางด่วน ในทาง Eggleston Chowchilla ค่อนข้างสวย คุณสามารถดึงขึ้นไปที่ด้านหน้าร้านและทักทายผู้ชายที่ดูแลร้านได้ และมันดีเสมอเมื่อมีคนรู้จักกัน รู้สึกเหมือนอยู่บ้าน

เว็บเสือมังกร สมัครเว็บ SA GAME ฮอลิเดย์เกมส์ออนไลน์ ไพ่บาคาร่า

เว็บเสือมังกร สมัครเว็บ SA GAME ในบทความเรื่องHamlet ที่มีชื่อเสียงในปี 1919 TS Eliot ได้แนะนำ “วัตถุสัมพันธ์” ซึ่งเป็นแนวคิดทางวรรณกรรมที่คลุมเครือก่อนหน้านี้ สู่โลกแห่งการวิจารณ์ ทำให้มันพุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 วัตถุประสงค์ที่สัมพันธ์กันโดยทั่วไปคือเมื่อศิลปินใช้สัญลักษณ์หรือภาพหรือวัตถุ หรือสตริงทั้งหมดเข้าด้วยกัน – เพื่อสร้างความรู้สึกและอารมณ์ที่รุนแรง เอเลียตกล่าวว่าเขาคิดว่าเชคสเปียร์ไม่สามารถใช้ความสัมพันธ์เชิงวัตถุในแฮมเล็ตได้เพราะบทละครเต็มไปด้วยตัวละครในชื่อเรื่องที่รู้สึกไม่สบายใจ

เกี่ยวกับความรู้สึกของเขา ในทางตรงกันข้าม Eliot เขียนว่า Lady Macbeth เป็นตัวอย่างที่ดีของการใช้ความสัมพันธ์เชิงวัตถุ – “จุดเวร” ที่เธอไม่สามารถออกไปได้ในทันทีทำให้เรารู้สึกถึงความรู้สึกผิดที่ลึกล้ำและไม่สามารถแก้ไขได้ ฉันคิดว่าแนวคิดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ที่สัมพันธ์กันนั้นขึ้นอยู่กับผู้ชมทุกคนที่อ่านสัญลักษณ์ทุก ๆ ตัวในลักษณะเดียวกันมากเกินไปเล็กน้อยเมื่อเราทุกคนนำอารมณ์และความคิดของเราเองไปสู่งานศิลปะชิ้นใดก็ตามที่เราใช้อยู่ แต่มันก็ยาก เพื่อปฏิเสธว่าบางครั้งภาพหรือวัตถุชิ้นเดียวสามารถมีน้ำหนักทางอารมณ์มากกว่า

สุนทรพจน์ทางอารมณ์ที่ยาวนาน ภาพที่เลือกสรรมาอย่างดี แม้แต่ภาพที่ชัดเจนที่สุดที่คุณนึกออก สามารถผลักเราเข้าสู่สภาวะเหมือนฝันอย่างมีเล่ห์เหลี่ยม เล็ดลอดผ่านจิตสำนึกของเราและฝังลึกลงไปในจิตใต้สำนึกของเรา คำพูดจะดึงดูดจิตใจที่มีสติสัมปชัญญะอยู่เสมอและเสี่ยงต่อการส่งเสียงเท็จหากคุณต้องการดูตัวอย่างที่ดีของวัตถุประสงค์ที่สัมพันธ์กันอย่างหนักในที่ทำงาน ให้ลองดู “Mass in Time of War” ตอนที่สองของซีซันที่สามของSuccessionซึ่งมีกล่องโดนัทแช่อยู่ในความสยดสยอง ขึ้นอยู่กับกล่องโดนัทเคลือบด้วยน้ำตาลหวานนั่งบนโต๊ะสีขาว

ฉาก: เคนดัลล์ รอย (เจเรมี สตรอง) ผู้ซึ่งแตกหักกับ เว็บเสือมังกร ของเขาอย่างเด็ดขาดในงานแถลงข่าวในช่วงสุดท้ายของฤดูกาลที่แล้ว ได้ใช้เวลาหลายชั่วโมงทันทีหลังจากที่พังทลายแรงกระตุ้นของเขา เขาจ้างคนมาดูแลเรื่องประชาสัมพันธ์และกฎหมายของเขา เขาพยายามหาพันธมิตรใน Waystar-Royco ธุรกิจของครอบครัว อย่างไรก็ตาม สิ่งที่เขาต้องการมากกว่าสิ่งอื่นใด คืออย่างน้อยหนึ่งในสามพี่น้องของเขา — และในอุดมคติแล้วทั้งสาม — ที่จะก้าวออกไปพร้อมกับเขาต่อหน้าสื่อมวลชนและออกแถลงการณ์ร่วม: โลแกน รอย ไม่เหมาะที่จะรับใช้ชาติอีกต่อไป ความจุและควรเปลี่ยน

เคนดัลล์น่าจะใช่ โลแกนถูกรุมเร้าด้วยเรื่องอื้อฉาวและวิกฤตหลายครั้งในคราวเดียว ดูเหมือนว่าโลแกนจะถูกโค่นล้มในฐานะหัวหน้าเวย์สตาร์-รอยโค ถ้าลูกทั้งสี่ของเขาบอกว่าเขาไร้ความสามารถ พลังแห่งการสืบราชสันตติวงศ์มืดมน

ดังนั้น เคนดัลล์จึงเชิญพี่น้องมารวมกันที่อพาร์ตเมนต์ของอดีตภรรยาทีละคน First Shiv (Sarah Snook) ตามด้วย Roman (Kieran Culkin) จากนั้น Connor (Alan Ruck) ก็แวะมา พร้อมที่จะสัมผัส Kendall พวกเขาจะไม่ยอมรับว่าพวกเขากำลังฟังสิ่งที่เขาพูด “อย่างเป็นทางการ” พวกเขาทั้งหมดแสดงเป็นฝ่ายที่เป็นกลางหรือแม้กระทั่งในฐานะพันธมิตรของโลแกนที่พร้อมจะสอดแนม (โรมันออกมาทันทีและบอกว่าเป้าหมายของเขาคือการสอดแนม) แต่เช่นเดียวกัน ยิ่งเคนดัลล์พูดมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเห็นทั้งสามคนพิจารณาระดับเสียงของเขามากขึ้นเท่านั้น

Wall Street doesn’t care about the Facebook leaks. Mark Zuckerberg does.
ตอนนี้ไม่เคยมีตัวละครใด ๆ เลยที่พวกเขาคิดว่าเคนดัลล์มีประเด็น แต่เราในกลุ่มผู้ชมอาจพบว่าตัวเองกำลังคาดเดาว่าตัวละครตัวใดเข้าข้างเคนดัลล์อย่างเงียบ ๆ หรือไม่ เมื่อฉันดู ฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าคอนเนอร์เริ่มมองเห็นสิ่งที่พี่ชายของเขาเป็น แล้วฉันก็คิดว่าบางทีชีฟก็เช่นกัน

ไม่ใช่เรื่องสำคัญ เพราะโลแกนปรากฏตัวขึ้นเพื่อทำลายปาร์ตี้

พี่น้องเริ่มทะเลาะกันในคำถามที่ชัดเจนที่สุด ถ้า Logan ไม่ได้เป็นหัวหน้าบริษัท ลูกของ Roy คนใดควรเป็นลูกของ Roy เคนดัลล์ผู้ซึ่งใช้ความศรัทธาอย่างมหาศาลและโง่เขลานี้ ค่อนข้างมั่นใจว่าเขาเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด แต่ชีฟคิดว่ามันควรเป็นเธอ และบางทีเธอก็คิดถูก เธอเป็นคนที่เสียเปรียบน้อยที่สุดจากเรื่องอื้อฉาวต่างๆ ที่ลากชื่อตระกูลรอย

พวกเขาออกจากห้องนอนลูกสาวของเคนดัลล์ (ซึ่งพวกเขาเคยจัดการประชุม) เพียงเพื่อจะพบกล่องโดนัทวางอยู่บนโต๊ะ — ถูกส่งมาจากมารยาทของพ่อ ทันใดนั้นอายุของฉากก็เปลี่ยนไป ไม่ว่าโมเมนตัมที่เคนดัลล์จะสูญเสียไปอย่างสิ้นเชิง และในทันใด โลแกนก็อยู่ในห้องกับลูกๆ ของเขาเป็นอย่างมาก แม้ว่าเขาจะไม่ได้อยู่ที่นั่นก็ตาม โดนัทเป็นเพียงโดนัท หวังว่าพวกเขาจะหวานและอร่อย แต่สำหรับลูก ๆ ของรอย พวกเขายังเป็นเครื่องเตือนใจที่ละเอียดอ่อนจากพ่อของพวกเขาด้วย: “อ่า อ่า อ่า!” ดูเหมือนว่าโลแกนจะพูดพร้อมกับกระดิกนิ้วของเขา “ผมเฝ้ามองคุณอยู่เสมอ”

พี่น้องรอยคนอื่นๆ ละทิ้งเคนดัลล์ในขณะนั้น โดยเลือกที่จะเข้าข้างพ่อของพวกเขา ด้วยความสิ้นหวัง เคนดัลล์จึงเริ่มคำด่าทอที่ทำให้สถานการณ์แย่ลง และบอกเป็นนัยว่าชีฟได้รับเท่าที่เธอมีเพราะเธอเป็นผู้หญิงและเพราะเธอได้รับอำนาจจากความสงสาร (เหมือนกับสิ่งที่เคนดัลล์พูดในตอนนี้ ไม่ผิด แต่ก็เป็น ก) ไม่ค่อยดี และ ข) ไม่ถูก 100 เปอร์เซ็นต์เช่นกัน)

จากนั้นทุกคนยกเว้นเคนดัลล์ก็จากไป และเขาก็ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไมกล่องโดนัทถึงดูเหมือนจะทำลายแผนการของเขาไปโดยสมบูรณ์

วิธีที่พี่น้องรอยเป็นตัวอย่างประสบการณ์ที่แตกต่างกันของผู้รอดชีวิตจากการถูกทารุณกรรมโดยผู้ปกครอง เมื่อพวกเขาต้องเผชิญกับการเตือนถึงการล่วงละเมิดนั้นโดยกะทันหัน (หรือที่รู้จักว่าโดนัท)

ชีฟฟังขณะที่โรมันและเคนดัลล์พูดถึงพ่อของพวกเขา

โรมันยังคงไม่มั่นใจในข้อตกลงทั้งหมด HBO

ในสองตอนแรกของฤดูกาลที่สาม เคนดัลล์แสดงท่าทางคลั่งไคล้ผิดปกติ สองฤดูกาลแรกของSuccession มีจุดเด่น ตามลำดับ เคนดัลล์ที่พยายามหาทางผ่านกำลังดุร้ายและเคนดัลล์ที่ตกลงไปในดินใต้ส้นเท้าของพ่อของเขา ในฤดูกาลที่สามเขาแข่งรอบพ่นภาษาความยุติธรรมทางสังคมและประกาศว่าพ่อของเขาเป็นเพียงที่เลวร้ายที่สุด

เขามีความกระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนศาสนาเพราะเขาเป็นผู้เปลี่ยนศาสนาในทางหนึ่ง เขาได้ประเมินความเท็จอีกครั้งที่เขาถูกเลี้ยงดูมาและค้นพบแก่นแท้ของจักรวาล: พ่อของเขาเลวร้ายที่สุด การตระหนักรู้ใหม่นี้ทำให้เขาแทบทนไม่ไหว เคนดัลล์เมื่อเห็นความจริงเกี่ยวกับแง่มุมหนึ่งในชีวิตของเขา ตอนนี้คิดว่าเขาเห็นความจริงเกี่ยวกับทุกสิ่ง และมีแง่มุมที่เปลี่ยนศาสนาสำหรับคุณ

ฉันใช้คำว่า “ผู้เปลี่ยนศาสนา” แต่พฤติกรรมของเคนดัลล์ก็เป็นเรื่องปกติของคนที่ทิ้งขบวนการทางศาสนาที่นับถือศาสนาคริสต์นิกายฟันดาเมนทัลลิสท์หรือคนที่เพิ่งออกมาเป็นรสนิยมแปลก ๆ หรือคนที่มีความเชื่อทางการเมืองอยู่นอกแนวอนุรักษ์ / เสรีนิยมแบบดั้งเดิม ย้อม เมื่อใดก็ตามที่คุณรู้สึกว่าคุณอยู่คนเดียวได้เข้าใจหลักการพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการทำงานของโลก แม้ว่าคุณจะพูดถูก 100 เปอร์เซ็นต์ คุณก็เสี่ยงที่จะโน้มน้าวใจตัวเองว่าคุณสามารถเห็นความจริงเกี่ยวกับทุกสิ่ง และกลายเป็นเพียงเล็กน้อย ทนไม่ได้กับคนรอบข้าง

รายงานที่ฉันได้ทำเพื่อคนอื่น ๆ ที่ยังไม่ได้เผยแพร่ บทความยังแจ้งว่าฉันคิดอย่างไรเกี่ยวกับเคนดัลล์ในตอนนี้เพราะพลังนี้มักเกิดขึ้นในครอบครัวที่พ่อแม่คนใดคนหนึ่งหรือทั้งพ่อและแม่ทำร้ายกัน เด็กคนหนึ่งมีช่วงเวลา ซึ่งมักจะอยู่ในวัยผู้ใหญ่ แต่บางครั้งก่อนหน้านี้ เมื่อกระจกแตก และพวกเขาก็ตระหนักว่าวิธีที่พวกเขาถูกเลี้ยงดูมานั้นไม่โอเค พวกเขามักจะตัดขาดจากพ่อแม่ แต่เมื่อพวกเขาพยายามบอกพี่น้องของตน พี่น้องของพวกเขาไม่มีความศักดิ์สิทธิ์ที่คล้ายคลึงกัน

บ่อยครั้ง เด็กที่เหินห่างจากพ่อแม่จะมีความเป็นอิสระจากพ่อแม่บ้าง พี่น้องของพวกเขาอาจพึ่งพาพ่อแม่ทางการเงินหรืออารมณ์มากขึ้น ความเหลื่อมล้ำนั้นทำให้เกิดความแตกแยกในหมู่พี่น้อง ซึ่งเริ่มดูเหมือนเป็นการทะเลาะเบาะแว้งว่าใครถูกเกี่ยวกับธรรมชาติที่แท้จริงของพ่อแม่ เด็กที่รู้ว่า ตนเองถูกเกี่ยวกับการล่วงละเมิด (และมักถูกเกี่ยวกับเรื่องนี้) จะผลักดัน ผลักดัน และผลักดัน แต่เด็กคนอื่นๆ ก็ไม่พร้อมที่จะไปที่นั่น อาจมีการพูดสิ่งที่เจ็บปวดและความสัมพันธ์เสียหายอย่างรุนแรง

สืบทอดสำรวจสถานการณ์ตรงนี้ในยุคที่สาม เคนดัลล์พูดถูกจริงๆ ที่พ่อของเขาเป็นคนที่แย่มาก แต่วิธีที่เขาแสดงความคิดนั้นกลับกลายเป็นผลเสียต่อพี่น้องของเขา ซึ่งยังคงติดอยู่กับเว็บของพ่ออย่างลึกซึ้ง เขาดันพวกมันแรงไปหน่อยและไปไกลไปหน่อย และพวกมันก็ถอยกลับเสมอ

แต่เราไม่จำเป็นต้องให้ตัวละครใดๆ พูดแบบนี้เพราะโดนัท ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ที่ชัดเจนของความน่าสะพรึงกลัวของ Logan Roy ที่แสดงความกลัวที่ Logan ปลูกฝังในลูกๆ ของเขาอย่างมีประสิทธิภาพและสง่างาม ทันทีที่พวกเขาสังเกตเห็นกล่องโดนัทในห้อง มีเพียงเคนดัลล์ (ที่จำได้ว่าเคยเห็นผ่านการกลั่นแกล้งของพ่อ) เท่านั้นที่สามารถระบุได้ว่าพวกเขาเป็นกลวิธีข่มขู่ที่พวกเขาเป็น พวกมันเป็นแค่โดนัท! พวกเขาไม่ใช่ตัวตนที่แท้จริงของ Logan Roy! มันคือสัญลักษณ์ รูปภาพ วัตถุ! ความสัมพันธ์เชิงวัตถุประสงค์ไม่เคยเป็นสิ่งที่จริงที่มันชี้ไป แต่มันทำให้คุณรู้สึกถึงสิ่งนั้น (ในกรณีนี้คือความน่ากลัว) อย่างลึกซึ้ง

ดังนั้น เด็กคนอื่นๆ จึงเริ่มถอยห่างจากความขัดแย้งที่พวกเขาคิดที่จะเข้ามาทันที พวกเขากำลังออกจากอพาร์ตเมนต์ พวกเขากลับมาที่โลแกน เคนดัลล์เข้าใจดีว่าอะไรเป็นตัวขับเคลื่อนการตอบสนองนี้ โดยถามพวกเขาอย่างเหลือเชื่อว่าพวกเขาจะปล่อยให้โดนัทกล่องหนึ่งเขย่าตัวเองไหม แต่ใช่ พวกเขาคือ.

หนึ่งในการเคลื่อนไหวที่ฉลาดที่สุดของSuccessionคือวิธีที่มันพลิกลักษณะทั่วไปของละครต่อต้านฮีโร่ – ตัวละครหลักอยู่ข้างหน้าหกก้าวเสมอ – เพื่อเปิดเผยว่าสถานะ “ผู้บงการ” สามารถปกปิดแนวโน้มที่เป็นพิษและไม่เหมาะสมได้อย่างไร หากเรื่องราวนี้ได้รับการบอกเล่าอย่างไม่วิจารณ์จากมุมมองของโลแกน กล่องโดนัทจะถูกนำเสนอเป็นผลงานชิ้นเอกอันยอดเยี่ยม ซึ่งเป็นวิธีข่มขู่ลูกๆ ของเขาให้ทำในสิ่งที่เขาต้องการโดยไม่ต้องก้าวเข้าไปในห้อง

โลแกนไม่ได้เป็นผู้บงการแม้ว่า เขาเป็นแค่คนพาล และในกรณีที่ไม่มีความรัก ลูกๆ ของเขาจึงถูกความกลัวบิดเบี้ยว เคนดัลล์คิดอย่างชัดเจนว่าเขาหลุดพ้นจากความกลัวนั้นแล้ว แต่ดูเหมือนมีแนวโน้มมากขึ้นที่เขาแค่วิ่งหนีอย่างหวาดกลัว มันจะง่ายมากที่จะปล่อยให้ความกลัวครอบงำเขาอีกครั้ง ดังนั้นเขาจึงต้องเดินหน้าต่อไปและดำเนินต่อไป ชีฟ, โรมัน, คอนเนอร์ — พวกมันทั้งหมดยังคงอยู่ในกำมือ และเมื่อโลแกนปรากฏตัวให้เป็นที่รู้จัก พวกเขาก็ยอมทำตาม

ในฐานะที่เป็นบัลลังก์ยุคที่สามยังคงแฉสนใจกับวิธีการที่มักกรรมการการแสดงรวมถึงนักแสดงหลายคนจากการแสดงของนักแสดงมากที่ซุ่มซ่อนในการยิงเดียวกัน ภาพเหล่านี้ถูกกล่าวถึงใน “Mass in Time of War” และมักใช้เพื่อเปรียบเทียบว่าพี่น้อง Roy แต่ละคนมีปฏิกิริยาอย่างไรเมื่อ Logan ถูกกล่าวถึงหรือทำให้เขาเป็นที่รู้จักผ่านขนมอบ บ้างก็ถอย บ้างก็นั่งเฉียงๆ บ้างก็เมินเฉย แต่พวกมันล้วนมีปฏิกิริยาตอบสนอง บ่อยครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันมาก

การสืบทอดเป็นการแสดงเกี่ยวกับทุกวิถีทางที่ล่วงละเมิดทำให้ครอบครัวทั้งรุ่นบิดเบี้ยว หากยังไม่ชัดเจนก่อน “Mass in Time of War” ก็ควรเป็นตอนนี้ Logan Roy ไม่จำเป็นต้องอยู่ด้วยเพื่อให้ลูกๆ ทำตามคำสั่งของเขา ทั้งหมดที่เขาต้องทำคือส่งสิ่งของชิ้นเดียว ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความรักชั่วนิรันดร์และโกรธแค้นอย่างสุดซึ้งของเขา เมื่อกล่องโดนัทปรากฏขึ้น มันเหมือนกับว่าเขานั่งอยู่ตรงนั้น

สำหรับผู้แสดงความเห็นเกี่ยวกับการเลือกตั้ง ปีต่อจากการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีมักจะเป็นหนึ่งในการเลือกที่บางเฉียบ มีการเลือกตั้งผู้ว่าการในเวอร์จิเนียและอีกแห่งในรัฐนิวเจอร์ซีย์ และนั่นก็เท่านั้น ตราบใดที่การแข่งขันระดับสูงดำเนินไป (แม้ว่าปีนี้จะมีโบนัสการเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนีย )

นั่นไม่ได้หยุดผู้เชี่ยวชาญจากการดึงบทเรียนขนาดใหญ่เกี่ยวกับผลการเลือกตั้งในรัฐเวอร์จิเนียหรือนิวเจอร์ซีย์ที่อาจมีความหมายต่อการเมืองระดับชาติ ชัยชนะของพรรคเดโมแครตในปี 2548 ได้ส่ง “ข้อความอันทรงพลังที่จุดยืนทางการเมืองของประธานาธิบดีบุชตกต่ำลง” เดอะนิวยอร์กไทมส์เขียน 2009 การแข่งขันเป็น“ ทดสอบ ” ให้โอบามาและพ่ายแพ้ผู้สมัครประชาธิปัตย์ถูก ‘อัปยศ’ และ ‘ตำหนิแน่แท้’ ต่อนักการเมือง

ในทั้งสองปีที่ผ่านมา ผลลัพธ์เหล่านี้ตามมาด้วยการแสดงกลางภาคคร่าวๆ สำหรับงานเลี้ยงของประธานาธิบดี ทว่ามีคนเพียงไม่กี่คนในรัฐเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะพูดว่าพวกเขากำลังลงคะแนนเพื่อตำหนิประธานาธิบดี ตัวอย่างเช่น ในปี 2552 การออกโพลแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐเวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์ยังคงสนับสนุนประธานาธิบดีโอบามาอย่างแข็งขันแม้ว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้พรรครีพับลิกันเป็นผู้ว่าการ และโดยทั่วไปแล้ว ตัวผู้สมัครเองไม่ได้กำหนดรูปแบบการส่งข้อความเกี่ยวกับประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่ง

แม้ว่ารูปแบบโดยรวมจะพลาดได้ยาก: ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ปาร์ตี้ของประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งได้สูญเสียการแข่งขันในเวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์เหล่านี้เกือบทุกครั้ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

จากการเลือกตั้งผู้ว่าการ 16 ครั้งในสองรัฐนี้ตั้งแต่ปี 1989 พรรคของประธานาธิบดีผู้ดำรงตำแหน่งได้สูญเสีย 15 คน (ยกเว้นการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียในปี 2013 ซึ่ง Terry McAuliffe ผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยคนปัจจุบันชนะในช่วงสมัยที่สองของ Barack Obama) ที่เหมาะกับนายพล แนวโน้มที่พรรคประธานาธิบดีทำได้ไม่ดีในช่วงกลางภาค

A laptop open on a table with a hand holding a credit card on one side and a hand holding a bitcoin representation in the other.
อย่างไรก็ตาม ภายในแนวโน้มโดยรวมที่มีต่อฟันเฟือง มีความแปรผันพอสมควรว่าพวกมันทำงานได้ดีเพียงใดและแต่ละเผ่าพันธุ์จะออกมาเป็นอย่างไร และเป็นไปได้เสมอว่าครั้งนี้จะแตกต่างออกไป คราวนี้ พรรคเดโมแครตหวังว่าจะต่อต้านแนวโน้ม และโพลแสดงให้เห็นว่าพวกเขาอาจทำได้

แต่เราไม่ควรถูกพาดพิงถึงความหมายของผลลัพธ์นั้นเสมอไป ไม่ใช่ว่าการแข่งขันในเวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์ไม่เกี่ยวข้องกับว่าปีหน้าจะเป็นอย่างไร แต่ละข้อเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพรวม โดยเหลือเวลาอีกหนึ่งปีซึ่งสถานการณ์ทางการเมืองอาจเปลี่ยนแปลงได้

โพลแสดงการแข่งขันที่คับคั่งในเวอร์จิเนียและผู้นำประชาธิปไตยที่ใหญ่กว่าในรัฐนิวเจอร์ซีย์ Glenn Youngkin ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียของพรรครีพับลิกันพูดระหว่างการชุมนุมในการลงคะแนนเสียงก่อนกำหนดในวันที่ 19 ตุลาคมในเมือง Stafford รัฐเวอร์จิเนีย รับรางวัล McNamee / Getty Images

การประกวดเวอร์จิเนียเป็นการแข่งขันที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น อดีตผู้ว่าการรัฐ เทอร์รี แมคออลิฟฟ์ พรรคประชาธิปัตย์ ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดของครอบครัวคลินตันมาอย่างยาวนาน กำลังลงสมัครรับตำแหน่งอีกวาระหนึ่งในสำนักงานกับพรรครีพับลิกัน เกล็นน์ ยังกิ้น อดีตผู้บริหารไพรเวทอิควิตี้ผู้มั่งคั่ง (เนื่องจากผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียไม่สามารถดำรงตำแหน่งติดต่อกันได้ ผู้ว่าการคนปัจจุบันคือราล์ฟ นอร์แธม จึงไม่สามารถลงแข่งได้อีก)

เวอร์จิเนียมีประวัติการแข่งขันอย่างใกล้ชิดของผู้ว่าการรัฐ แต่รัฐเริ่มมีสีน้ำเงินมากขึ้นเรื่อยๆ ในระดับประธานาธิบดี โดยไบเดนเอาชนะทรัมป์ที่นั่น 10 เปอร์เซ็นต์ โพลแสดงการแข่งขันที่คับคั่ง โดย McAuliffe ได้เปรียบเล็กน้อยโดยเฉลี่ย

ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ผู้ว่าการรัฐฟิล เมอร์ฟี (D) กำลังลงสมัครรับตำแหน่งเป็นสมัยที่ 2 กับอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Jack Ciattarelli (ขวา) ในระดับประเทศ นิวเจอร์ซีย์เป็นรัฐที่ปลอดภัยสำหรับพรรคเดโมแครตตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 แต่คริส คริสตี้รีพับลิกันเมื่อเร็วๆ นี้ก็สามารถเอาชนะสองสมัยก่อนที่จะถูกลากลงมาด้วยเรื่องอื้อฉาว โดยเฉลี่ยโพลได้แสดงให้เห็นเมอร์ฟี่ที่มีสารตะกั่วใหญ่กว่า แต่มีได้ไม่กี่แนะนำการประกวดอย่างใกล้ชิด

ผู้ดำรงตำแหน่งผู้ว่าการฟิล เมอร์ฟี (ขวา) พูดระหว่างการอภิปรายผู้ว่าการรัฐกับแจ็ค เซียตตาเรลลี ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันที่มหาวิทยาลัยโรวันในกลาสโบโร รัฐนิวเจอร์ซีย์ เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม Frank Franklin II/AP Photo

บนพื้นผิว เชื้อชาติของผู้ว่าราชการมักจะเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในรัฐ แต่พวกเขาสามารถได้รับผลกระทบจากแนวโน้มระดับชาติที่กว้างขึ้น – นโยบายการระบาดใหญ่และเศรษฐกิจมีขนาดใหญ่ในทั้งสองเผ่าพันธุ์ พวกเขายังสามารถเล่นเป็นเรื่องเล่าของสื่อระดับชาติได้อีกด้วย – Youngkin กำลังโจมตีการใช้ “ทฤษฎีการแข่งขันที่สำคัญ” ในโรงเรียนโดยอ้างว่า ในขณะเดียวกัน McAuliffe พยายามผูก Youngkin กับ Donald Trumpและ Murphy กำลังพยายามทำเช่นเดียวกันกับ Ciattarelli

เวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์เป็นนักเลงหรือไม่ แม้ว่าเวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์มีแนวโน้มที่จะแกว่งไปมาระหว่างฝ่ายต่างๆ สำหรับผู้ว่าราชการ แต่พวกเขาได้ทำน้อยกว่านั้นมากในระดับประธานาธิบดี เวอร์จิเนียเป็นรัฐรีพับลิกันอย่างแน่นหนาในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีตั้งแต่ปี 2511 ถึง 2547 แต่กลายเป็นสีฟ้ามากขึ้นนับแต่นั้นเป็นต้นมา ขณะเดียวกัน นิวเจอร์ซีย์ได้ลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทุกคนตั้งแต่ปี 1992 เป็นต้นไป

ถึงกระนั้น ผลลัพธ์ก็สอดคล้องกับรูปแบบทั่วไปของฟันเฟืองกลางภาคที่มักเกิดขึ้นบ่อยๆ ในการเมืองของสหรัฐฯ พรรคของประธานาธิบดีมักจะเสียที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎร (พวกเขาทำเช่นนั้นใน 17 ของ 19 มิดเทอมตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง) และพรรคนั้นก็มีแนวโน้มที่จะประสบกับการแข่งขันของผู้ว่าราชการเช่นกัน — พวกเขาเสียที่นั่งของผู้ว่าราชการในเน็ตใน 16 ของ 19 มิดเทอมในช่วงเดียวกันนั้น ไม่ว่าด้วยเหตุผลใดก็ตาม เมื่อพรรคประธานาธิบดีอยู่ในตำแหน่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะยิงผู้สมัครของอีกฝ่ายในช่วงกลางเทอม

ในแง่นั้น ผลลัพธ์ของเวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีดูเหมือนจะเข้าข่ายเป็น “ช่วงกลางภาคต้น” แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะทำนายผลสอบกลางภาคในปีหน้า การแข่งขันหนึ่งหรือสองครั้งไม่มีอำนาจโทเท็มเช่นนั้น การสอบกลางภาคที่ไม่ธรรมดาสองครั้งล่าสุดคือปี 2541 และ 2545 เป็นการจับฉลากสำหรับงานเลี้ยงของประธานาธิบดี ซึ่งถือว่าเป็นผลดีอย่างผิดปกติสำหรับพวกเขา พวกเขาไม่ได้รับการทำนายโดยการแข่งขันเวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์หนึ่งปีก่อนซึ่งเป็นไปตามรูปแบบทั่วไป

แต่บางครั้งนักวิจารณ์ก็พูดถูก หลังจากที่ทิม เคนรักษาตำแหน่งผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนียไว้ในมือของพรรคเดโมแครตในปี 2548 พรรคเดโมแครตยังคงได้รับตำแหน่งในรัฐนี้ต่อไป พวกเขาชนะการแข่งขันในวุฒิสภาเวอร์จิเนียในปี 2549 และ 2551 และโอบามาก็กลายเป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนแรกของพรรคเดโมแครตที่ชนะตั้งแต่ LBJ ชัยชนะของพรรครีพับลิกัน บ็อบ แมคดอนเนลล์ในการแข่งขันของผู้ว่าการรัฐปี 2552 ไม่ได้แสดงถึงการกลับคืนสู่รัฐแบบพรรครีพับลิกันอย่างถาวร เนื่องจากพรรคเดโมแครตชนะการแข่งขันทั่วทั้งรัฐที่นั่นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

ความซับซ้อนอีกประการหนึ่งคือ พฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการแข่งขันระดับรัฐกลายเป็นของกลางมากขึ้นโดยการแบ่งตั๋วตามความเสื่อม และความเป็นพรรคพวกในระดับชาติกลายเป็นตัวกำหนดมากขึ้นว่าใครที่ลงคะแนนสนับสนุนการแข่งขันที่ลงคะแนนเสียงต่ำ แนวโน้มนี้ชัดเจนที่สุดในการเมืองของรัฐบาลกลาง: ในปี 2000 มีสมาชิกวุฒิสภา 30 คนซึ่งเป็นตัวแทนของรัฐที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของอีกฝ่ายชนะ และตอนนี้มีหกคน

เผ่าพันธุ์ของผู้ว่าราชการไม่ได้กลายเป็นของกลางอย่างที่เป็นแบบนั้น แต่พวกเขาก็มีแนวโน้มที่จะตรงกับผลการเลือกตั้งประธานาธิบดีมากขึ้น หลังการเลือกตั้งในปี 2545 มีผู้ว่าการรัฐ 20 คนจากรัฐที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของฝ่ายตรงข้ามชนะ ตอนนี้มี 10 คน (สี่คนเป็นพรรคเดโมแครตและอีก 6 คนเป็นพรรครีพับลิกัน)

ปัจจุบันเวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์ถือเป็นรัฐประชาธิปไตยอย่างแน่นหนาในระดับประธานาธิบดี ทั้งคู่เต็มใจที่จะเลือกพรรครีพับลิกันเป็นผู้ว่าการไม่นานมานี้ แต่ถ้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากขึ้นยึดติดกับพรรคประธานาธิบดีของพวกเขาไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น พรรครีพับลิกันจะมีเวลาที่ยากลำบากกว่ามากในการชนะทั่วทั้งรัฐ ซึ่งหมายความว่าทั้งสองรัฐนี้มีประโยชน์อย่างจำกัดในขณะที่ผู้ประท้วงอาจปฏิเสธ

นั่นไม่ได้หมายความว่าผลลัพธ์ในเดือนพฤศจิกายนนี้จะไม่บอกเราเกี่ยวกับสถานการณ์ทางการเมืองระดับชาติ เป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะบอกว่าหากพรรครีพับลิกันชนะอย่างเป็นรูปธรรมในรัฐสีน้ำเงินที่เพิ่มมากขึ้นเหล่านี้ นั่นไม่ใช่สัญญาณที่ดีสำหรับพรรคเดโมแครต ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงจะตีความได้ยากขึ้น หาก Terry McAuliffe ชนะ 2% ในเวอร์จิเนีย นั่นเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับพรรคเดโมแครตที่พิจารณาว่าตอนนี้เป็นสถานะสีน้ำเงินหรือไม่ หรือเป็นอย่างที่เราคาดไว้ เพราะนั่นเป็นตัวเลขที่ McAuliffe ชนะในครั้งสุดท้ายที่เขาวิ่งในปี 2013?

เมื่อพยายามที่จะแยกแยะว่าจะเกิดอะไรขึ้นในปีหน้า สิ่งสำคัญคือต้องมองภาพรวมทั้งหมด แทนที่จะคาดการณ์มากเกินไปเกี่ยวกับหนึ่งหรือสองเชื้อชาติ ตัวอย่างเช่น มีการแข่งขันของผู้ว่าราชการระดับสูงอีกคนหนึ่งในปีนี้อย่างผิดปกติ: การเลือกตั้งการเรียกคืนของแคลิฟอร์เนีย ที่นั่น ผู้ว่าการ Gavin Newsom ได้รับคะแนนเสียงเท่ากันกับที่เขาทำในปี 2018 นับตั้งแต่ปี 2018 เป็นปีที่แข็งแกร่งสำหรับพรรคเดโมแครต แคลิฟอร์เนียก็เป็นผลดีต่อพรรค นอกจากนี้ยังมีสัญญาณเป็นลางไม่ดีมากขึ้นสำหรับเดโมแครแม้ว่าเช่นประธานาธิบดีไบเดนของคะแนนเห็นชอบลดลง

ข่าวในปีต่อไปอาจดีขึ้นสำหรับพวกเขา (หากสถานการณ์การระบาดใหญ่และสถานการณ์ทางเศรษฐกิจดีขึ้น) หรือแย่กว่านั้น เวอร์จิเนียและนิวเจอร์ซีย์จะเป็นจุดข้อมูลที่น่าสนใจ แต่เรื่องราวทั้งหมดยังไม่ได้รับการบอกเล่า

เมื่ออ้างถึงผลกระทบของโควิด-19 ต่อการเงินของผู้บริโภคจำนวนมาก ธนาคารบางแห่ง รวมถึงAlly BankและKeyBankได้หยุดเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเบิกเงินเกินบัญชีหรือได้เสนอการบรรเทาทุกข์จากพวกเขาแล้ว อย่างไรก็ตาม ธนาคารอื่นๆ ได้ไปในทิศทางที่ต่างไปจากเดิม

ระหว่างวันที่ 13 มีนาคม 2020 ถึง 20 กันยายน 2021 เจ้าของบัญชีได้ยื่นเรื่องร้องเรียนมากกว่า 1,600 ต่อธนาคารต่างๆ ต่อสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค (CFPB) เกี่ยวกับค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี

“ Wells Fargo เลือกและเลือกว่าพวกเขาจะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีเมื่อใดและเมื่อใดที่พวกเขาจะจ่ายบิลหรือไม่” การร้องเรียนเรื่องหนึ่งยื่นฟ้อง Wells Fargo เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2564 อ่าน “ฉันจะไปนอนและบัญชีของฉัน [เป็น] เป็นบวกและมีเพียงพอที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายที่ค้างอยู่ จากนั้นในทันทีทันใดวันที่ [การเรียกเก็บเงิน] มีการเปลี่ยนแปลงและฉันถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาได้รับการแจ้งเตือนภายในแอพที่ระบุว่ายอดเงินคงเหลือของคุณอาจไม่ถูกต้อง”

ค่าธรรมเนียมเหล่านี้ ซึ่งสูงถึง $35 ต่อธุรกรรมเบิกเกินบัญชี ถือเป็นความยากลำบากที่น่าเหลือเชื่อสำหรับผู้บริโภคบางคน ในขณะที่การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป “ฉันมีโอกาสตรวจสอบบัญชีครั้งที่สองและเนื่องจากความยากลำบากบางอย่าง ฉันจึงมีข้อจำกัดในการฝากเงินกับใครได้บ้าง ฉันรู้สึกว่า Wells Fargo ใช้ประโยชน์จากผู้ด้อยโอกาส”

ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีประกอบด้วยค่าบริการ 2.32 พันล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่ 4 เพิ่มขึ้น 64 เปอร์เซ็นต์จากไตรมาสที่ 2 ปี 2020
แม้ว่าธนาคารในสหรัฐฯ บางแห่งจะหยุดเรียกเก็บเงินเบิกเกินบัญชีและค่าบริการอื่นๆ ชั่วคราว การวิเคราะห์ของธนาคารที่มีสินทรัพย์มากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์และสถาบันขนาดเล็กบางแห่งที่เลือกเปิดเผยข้อมูลแสดงให้เห็นว่าธนาคารกำลังเรียกเก็บค่าธรรมเนียมบริการในระดับก่อนเกิดโรคระบาด ในขณะที่การระบาดของ Covid-19 ยังคงดำเนินต่อไป มีนาคม 2021 รายงานจาก S & P ข่าวกรองตลาดโลกชี้ให้เห็นว่าธนาคารที่เก็บรวบรวม $ 3.6 พันล้านดอลลาร์ในค่าบริการในไตรมาสการเงินที่สี่ของปี 2020 ค่าเงินเบิกเกินบัญชีประกอบด้วย 2.32 $ พันล้านค่าบริการผู้ที่อยู่ในไตรมาสที่ร้อยละ 64 เข็มจากเพียงหกเดือนก่อนใน ไตรมาสที่สองของปี 2020 รายงานระบุ

Wall Street doesn’t care about the Facebook leaks. Mark Zuckerberg does.
ผู้เชี่ยวชาญกล่าว พูดง่ายๆ ว่า ค่าธรรมเนียมเหล่านี้เป็นภาษีสำหรับคนจนอีกกลุ่มหนึ่ง ซึ่งก็คือการดึงคนอเมริกันที่ยากจนที่สุดในประเทศไปยังธนาคารที่ร่ำรวยที่สุดของประเทศ ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีมีไว้เพื่อปกป้องธนาคารจากความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการครอบคลุมการใช้จ่ายเกินบัญชีของผู้ถือบัญชี แต่พวกเขาสามารถทำร้ายผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยที่ต้องการการปกป้องมากที่สุดอย่างไม่เป็นสัดส่วนผู้เชี่ยวชาญกล่าวกับ Vox ฝ่ายนิติบัญญัติและกลุ่มผู้สนับสนุนได้เรียกร้องให้มีการลดค่าธรรมเนียมเหล่านี้ก่อนที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 จะทำให้เศรษฐกิจสหรัฐฯ หยุดชะงัก ขณะนี้ การเรียกร้องให้ควบคุมค่าธรรมเนียมธนาคารได้กลับมาอีกครั้ง เนื่องจากวิกฤตโคโรนาไวรัสยังคงส่งผลกระทบต่อชีวิตทางการเงินของผู้บริโภค

ทำไมธนาคารถึงเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบำรุงรักษาบัญชีและเงินเบิกเกินบัญชี?
FDIC กำหนดค่าธรรมเนียมการเบิกเงินเกินบัญชีเป็นค่าใช้จ่ายการประเมินเมื่อใดก็ตามที่เจ้าของบัญชีใช้เวลามากกว่าสิ่งที่อยู่ในบัญชีของพวกเขา ธนาคารยังอาจเรียกเก็บค่าธรรมเนียมรักษาบัญชียังเป็นที่รู้จักค่าบริการรายเดือนเพียงมีบัญชีหรือลดลงต่ำกว่ายอดเงินขั้นต่ำบางอย่างต่อ FDIC แน่นอนว่าธนาคารสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมอื่นๆ ได้ เช่น ค่าธรรมเนียมการใช้ ATM ค่าธรรมเนียมต่อเช็ค และค่าธรรมเนียมหยุดการชำระเงิน

เป็นการยากที่จะระบุว่าเมื่อใดที่ธนาคารเริ่มเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีในสหรัฐอเมริกา Vox ติดต่อกับ JPMorgan Chase, Wells Fargo และ Bank of America เพื่อสอบถามว่าเมื่อใดที่พวกเขาเริ่มเรียกเก็บค่าธรรมเนียมการบำรุงรักษาบัญชีและค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี แต่ไม่มีใครแชร์เมื่อพวกเขาดำเนินการเรียกเก็บเงินเหล่านี้ ตามรายงานปี 2020 จากศูนย์การให้สินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบธนาคารต่างๆ ในอดีตปฏิเสธการเรียกเก็บเงินจากบัตรเดบิตเมื่อผู้ถือบัญชีไม่มีเงินเพียงพอสำหรับการเรียกเก็บเงิน แต่เมื่อเวลาผ่านไป ธนาคารต่างๆ ได้เริ่มอนุญาตให้ทำธุรกรรมเบิกเงินเกินบัญชีเพื่อดำเนินการและเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากลูกค้า

ปีเตอร์ สมิธ นักวิจัยอาวุโสของ Center for Responsible กล่าวว่า เมื่อถึงจุดหนึ่งก็ชัดเจนว่าเป็นสถานการณ์ที่เป็นประโยชน์ เพื่อไม่ให้ตั๋วเงินเด้ง เช็คไม่เด้ง การชำระเงินจำนองไม่ตีกลับ การให้ยืม “นี่เป็นบริการที่ค่อนข้างไม่เป็นทางการ แต่เมื่อผู้คนเริ่มใช้บัตรเดบิตมากขึ้น [และ] ผู้คนเริ่มใช้การชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้น ฉันคิดว่าธนาคารเริ่มมองว่านี่เป็นโอกาสในการสร้างรายได้ ไม่ใช่แค่บริการอำนวยความสะดวกที่พวกเขาสามารถเสนอให้เจ้าของบัญชีได้

“ฉันคิดว่าธนาคารเริ่มมองว่านี่เป็นโอกาสในการสร้างรายได้ ไม่ใช่แค่บริการอำนวยความสะดวกที่พวกเขาสามารถเสนอให้เจ้าของบัญชีได้”
แม้ว่าค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีจะมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับครัวเรือนที่มีรายได้น้อย แต่ก็เป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของรายได้โดยรวมของธนาคาร ตามการวิเคราะห์ของ Center for Responsible Lendingค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีเฉลี่ย 35 ดอลลาร์ ค่าธรรมเนียมนั้นมีแนวโน้มที่จะสูงกว่ามูลค่าของธุรกรรมที่ทริกเกอร์ ซึ่งโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 20 ดอลลาร์ สำหรับธนาคารที่มีสินทรัพย์ตั้งแต่ 1 พันล้านดอลลาร์ขึ้นไป ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีหรือค่าธรรมเนียมกองทุนไม่เพียงพอจะอยู่ที่ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ที่มิใช่ดอกเบี้ย

Deeksha Gupta ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ Tepper School of Business แห่งมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon กล่าวว่าธนาคารเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชีเพื่อชดเชยความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการเรียกเก็บเงินจากบัญชีที่เบิกเกิน แม้ว่าธนาคารจะทำกำไรได้โดยไม่เรียกเก็บค่าธรรมเนียมเหล่านี้ แต่พวกเขาต้องการหลีกเลี่ยงความเสี่ยงในการชำระค่าใช้จ่ายของร้านค้าและป้องกันไม่ให้เจ้าของบัญชีใช้จ่ายเกินตัว Gupta กล่าว

ผลกระทบของค่าธรรมเนียมธนาคารต่อผู้บริโภคที่มีช่องโหว่ ธนาคารไม่ต้องการรับความเสี่ยงในการครอบคลุมธุรกรรมที่เบิกเกินบัญชีของผู้บริโภค แต่ยังคงต้องอภิปรายว่าค่าธรรมเนียมนั้นคุ้มค่าจริง ๆ หรือไม่ เนื่องจากผลกระทบต่อผู้บริโภคที่มีรายได้น้อย ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีมีแนวโน้มที่จะตกเป็นเหยื่อของผู้บริโภคที่มีรายได้ต่ำ Rebecca Borné ที่ปรึกษาด้านนโยบายอาวุโสของ Center for Responsible Lending กล่าว รายงานประจำปี 2020ของศูนย์พบว่า 9 เปอร์เซ็นต์ของผู้ถือบัญชีธนาคารจ่าย 84% ของค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชีมากกว่า 11 พันล้านดอลลาร์ที่ธนาคารเรียกเก็บทุกปี

Bornéกล่าวว่าในขณะที่ค่าธรรมเนียมอื่น ๆ ทำหน้าที่ – มันทำให้ธนาคารต้องเสียค่าใช้จ่ายในการจัดการตรวจสอบบัญชีทำให้ค่าธรรมเนียมการบำรุงรักษาบัญชีค่อนข้างจำเป็นเช่น – ด้วยเงินเบิกเกินบัญชีผลกระทบจะแตกต่างกัน นอกจากการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเบิกเงินเกินบัญชีต่อธุรกรรมที่มีเงินไม่เพียงพอแล้ว ธนาคารยังมีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติต่างๆ ที่อาจทำให้ลูกค้ามีค่าธรรมเนียมเบิกเงินเกินบัญชีแบบทบต้นได้ รวมถึงการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมมากกว่าหนึ่งครั้งต่อวัน การเรียกเก็บค่าธรรมเนียมสำหรับการซื้อบัตรเดบิตและการถอนเงินจาก ATM และการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมอื่น ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีหากไม่ชำระค่าธรรมเนียมก่อนหน้านี้ภายในระยะเวลาที่กำหนด รายงานของศูนย์สินเชื่ออย่างรับผิดชอบอธิบาย

ในขณะที่ธนาคารบางแห่งกลับมาเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชี การวิจัยก่อนเกิดโรคระบาดแนะนำว่าค่าธรรมเนียมดังกล่าวมีบทบาทในการแยกผู้บริโภคที่ไม่มีบัญชีธนาคารออกจากการเข้าถึงบัญชีธนาคารแบบเดิม จากรายงานHow America Banks ประจำปี 2019 ของ FDIC ระบุว่า ประมาณ 5.4 เปอร์เซ็นต์ (7.1 ล้าน) ของครัวเรือนในสหรัฐฯ ไม่มีบัญชีธนาคาร หมายความว่าไม่มีใครในครอบครัวมีบัญชีเช็คหรือบัญชีออมทรัพย์ที่ธนาคารหรือเครดิตยูเนี่ยน ในบรรดาเหตุผลที่ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาไม่มีบัญชีธนาคาร: ผู้ตอบแบบสอบถามเกือบครึ่งหนึ่งกล่าวว่าพวกเขาไม่มีเงินเพียงพอที่จะปฏิบัติตามข้อกำหนดยอดเงินขั้นต่ำ และมากกว่าหนึ่งในสามกล่าวว่าค่าธรรมเนียมบัญชีธนาคารสูงเกินไป

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods
ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

การร้องเรียนที่ยื่นต่อ CFPB เปิดโอกาสให้ผู้บริโภคมีปัญหากับการเบิกเงินเกินบัญชี “ในปี 2564 ธนาคารสหรัฐได้ลงทะเบียนให้ฉันเข้าร่วมโครงการคุ้มครองเงินเบิกเกินบัญชีซึ่งฉันไม่เคยอนุญาต มีอยู่ครั้งหนึ่งที่ฉันไปเที่ยวและลืมใส่เงินในบัญชีเช็ค และยอดเงินของฉันติดลบ ฉันไม่รู้ตัวและยังคงใช้บัตรเดบิตของฉันในการทำธุรกรรมเล็กๆ น้อยๆ เช่น กาแฟ” อ่านคำร้องเรียนฉบับหนึ่งที่ยื่นฟ้องเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม ต่อ US Bancorp “ธุรกรรมส่วนใหญ่เหล่านี้ต่ำกว่า [$10] แทนที่จะปฏิเสธการเรียกเก็บเงินเหล่านี้ ธนาคารสหรัฐฯ จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชีเป็นชุด ซึ่งแต่ละค่าธรรมเนียม [$36] ในท้ายที่สุด ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีทั้งหมดจบลงที่ 360 ดอลลาร์ เป็นเวลาสองสามวัน พวกเขาละเว้นสามคน ทำให้ขาดทุนของฉันเหลือ 250 ดอลลาร์ … จากการพูดคุยกับฝ่ายบริการลูกค้า พวกเขาไม่เคยเสนอทางเลือกในการยกเลิกโปรแกรม ‘คุ้มครอง’ เงินเบิกเกินบัญชี

ด้วยค่าธรรมเนียมธนาคารที่ผลักให้ผู้บริโภคออกจากบัญชีธนาคารแบบเดิม ผู้บริโภคที่มีช่องโหว่อาจถูกผลักดันให้ใช้บริการทางการเงินทางเลือกที่มีราคาแพงกว่า ตามรายงานของ Federal Reserve ในเดือนพฤษภาคม 2020 ระบุว่า 16 เปอร์เซ็นต์ของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันไม่ได้รับเงินจากธนาคารในปี 2019 ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีบัญชีธนาคารแบบดั้งเดิม แต่ยังใช้บริการทางการเงินทางเลือก เช่น บริการแคชเช็ค ธนาณัติ และสินเชื่อเงินสดล่วงหน้า รายงานยังระบุด้วยว่าชาวอเมริกันที่ไม่มีบัญชีธนาคารและไม่มีเงินในธนาคารมีแนวโน้มที่จะมีระดับการศึกษาที่ต่ำกว่า เป็นคนผิวสี หรือมีรายได้ต่ำกว่า สำหรับผู้บริโภคที่กังวลเรื่องค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชี พวกเขาค่อนข้างจะหันไปใช้ทางเลือกที่มีความเสี่ยงมากกว่าแทน

สำหรับสาเหตุที่ผู้บริโภคหันไปใช้บริการทางการเงินทางเลือก ผู้บริโภคบางคนไม่มีทางเลือกอื่น และทางเลือกเหล่านี้มุ่งเป้าไปที่พวกเขาอย่างแข็งขัน รายงานของ Federal Reserveระบุว่า 43 เปอร์เซ็นต์ของผู้สมัครสินเชื่อที่มีรายได้น้อยกว่า 40,000 ดอลลาร์ถูกปฏิเสธเครดิต เทียบกับ 9 เปอร์เซ็นต์ของผู้สมัครที่มีรายได้มากกว่า 100,000 ดอลลาร์ แม้แต่สำหรับผู้บริโภคที่ไม่มีบัญชีธนาคารซึ่งมีบัญชีธนาคารแบบเดิม ผู้ให้กู้แบบ payday และผู้ให้กู้แบบผ่อนชำระ

ที่มีต้นทุนสูงอื่นๆ ก็มุ่งเป้าไปที่ลูกค้าในละแวกใกล้เคียงที่มีรายได้ต่ำ ชุมชนแห่งสีสัน และผู้ที่ต้องการเงินสดเพิ่ม Borné เขียนไว้ในอีเมลติดตามผล ในขณะเดียวกัน ธนาคารไม่ได้เสนอสินเชื่อขนาดเล็กราคาไม่แพงสำหรับผู้บริโภคเสมอไป และพวกเขามีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะทำเช่นนั้น เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลสามารถอนุญาตให้พวกเขาเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีที่สูงสำหรับเงินเบิกเกินบัญชีแต่ละครั้งได้ เธอกล่าวเสริม

“บรรดาผู้ที่ไปเป็นผู้ให้กู้เงินด่วนเพราะพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาจะเข้าและออกจากเงินกู้อย่างรวดเร็วมักจะติดอยู่ในระยะยาว ซึ่งต้องเสียค่าธรรมเนียมเบิกเงินเกินบัญชีจำนวนมากเมื่อมีการดึงเงินออกจากบัญชีของพวกเขา” บอร์เนเขียน “ในที่สุด พวกเขามักจะสูญเสียบัญชีของพวกเขา ผลิตภัณฑ์ที่ระบายความมั่งคั่งเหล่านี้มักจะเลี้ยงดูซึ่งกันและกัน สร้างความต้องการมากกว่าเติมเต็ม และทำให้ลูกค้ามีตัวเลือกสินเชื่อน้อยลง”

“สินค้าที่ระบายความมั่งคั่งเหล่านี้มักจะเลี้ยงกันสร้างความต้องการมากกว่าเติมเต็ม” Gupta เห็นด้วยว่าผู้บริโภคที่ไม่มีบัญชีธนาคารและไม่ได้ใช้บริการธนาคารมักถูกบังคับให้หันไปใช้ทางเลือกที่มีราคาแพงกว่า ในขณะที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสยังคงดำเนินต่อไปโดยไม่มีจุดสิ้นสุดที่มองเห็นได้ และโครงการช่วยเหลือต่างๆ สิ้นสุดลง ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีและค่าบำรุงรักษาบัญชีอาจทบกับครัวเรือนที่กำลังดิ้นรนอยู่ในขณะนี้ เธอกล่าวเสริม

“ตามหลักการแล้ว ระบบธนาคารควรช่วยเหลือผู้บริโภคที่มีรายได้น้อย เราไม่ต้องการให้เงินประเภทนั้นไหลจากครัวเรือนที่มีรายได้น้อยไปยังธนาคาร เพราะพวกเขาอยู่ในวงเงินเบิกเกินบัญชี” Gupta กล่าวถึงเงินเบิกเกินบัญชีหลายพันล้านดอลลาร์

แม้ว่าค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีและค่าบริการอื่น ๆ จะเป็นส่วนเล็กๆ ของรายได้ของธนาคารใหญ่ ๆ ผู้เชี่ยวชาญบางคนตั้งคำถามว่าการจำกัดค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะทำให้ธนาคารไม่สามารถให้บริการทางการเงินในราคาที่สามารถดึงดูดผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยได้หรือไม่ ตามที่ Gupta อธิบาย ธนาคารบางแห่งอาจเลือกที่จะไม่เสนอบัญชีธนาคารที่มีราคาไม่แพงเพื่อหลีกเลี่ยงความเสี่ยงเพิ่มเติม กระดาษเมษายนจากสำนักคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงินนอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าสูงสุดที่กำหนดค่าธรรมเนียมการเบิกเงินเกินบัญชีอาจทำให้ธนาคารเพื่อนำเสนอทางเลือกบัญชีที่เหมาะสมน้อยสำหรับคนที่มีรายได้ต่ำ

จะทำอย่างไรถ้าคุณถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีมากเกินไป เดสมอนด์ บราวน์ ผู้ช่วยผู้อำนวยการสำนักงานการศึกษาผู้บริโภคของ CFPB กล่าวว่า ธนาคารสามารถเปิดเผยค่าธรรมเนียมธนาคารต่อผู้บริโภคได้ดีกว่า เขากล่าวว่าขึ้นอยู่กับสถาบัน ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีสามารถจัดโครงสร้างใน

ลักษณะที่ซับซ้อน บัญชีธนาคารบางบัญชีมีตัวเลือกให้เลือกใช้ค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี ดังนั้นผู้บริโภคควรดูว่าเป็นตัวเลือกในการเลือกไม่ใช้เมื่อมองหาบัญชีใหม่หรือไม่ เมื่อลงชื่อสมัครใช้บัญชีใหม่ บราวน์กล่าวว่าผู้บริโภคที่กังวลเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมควรซื้อสินค้าและขอบัญชีธนาคารที่เหมาะกับผู้บริโภคที่มีรายได้น้อยและเรียนรู้เกี่ยวกับโครงสร้างต้นทุนของธนาคาร ผู้บริโภคยังสามารถมองหาธนาคารที่ให้การแจ้งเตือนเมื่อเงินของพวกเขาเหลือน้อย เขากล่าวเสริม

บราวน์ยังสนับสนุนให้ผู้บริโภคยื่นเรื่องร้องเรียนกับหน่วยงานหากพวกเขาประสบปัญหาค่าธรรมเนียมกับธนาคารของตน การทำเช่นนี้ไม่เพียงแต่ช่วยให้ CFPB สามารถช่วยเหลือผู้บริโภคได้โดยตรง แต่ยังช่วยให้หน่วยงานประเมินปัญหาที่เกิดขึ้นในตลาดได้อีกด้วย

“หากเราพบเห็นการเพิ่มขึ้นในด้านของการร้องเรียน เราก็สามารถมองหาเครื่องมืออื่นๆ ที่สำนักงานเพื่อช่วยเจาะลึกและค้นหาว่าเกิดอะไรขึ้น และตอบสนองต่อความต้องการของผู้บริโภคได้มากขึ้น” บราวน์กล่าว

สำหรับผู้บริโภคที่กำลังมองหาบัญชีธนาคารที่ราคาไม่แพง บราวน์ชี้ไปที่โปรแกรม Model Safe Accounts ของ FDICซึ่งทำงานร่วมกับธนาคารในการพิจารณาว่าพวกเขาสามารถเสนอบัญชีธนาคารในราคาประหยัดได้อย่างไร บริษัทที่ให้บริการทางการเงินบางแห่งเสนอบัญชีที่ไม่มีค่าเบิกเกินบัญชีหรือค่าบำรุงรักษาบัญชี (ในแถลงการณ์ของพวกเขา JPMorgan Chase กล่าวว่าในช่วงการระบาดใหญ่ได้ยกเว้นค่าธรรมเนียม 650 ล้านดอลลาร์รวมถึงค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีระหว่างมกราคม 2020 ถึงมีนาคม 2564 และ Wells Fargo โน้มน้าวบัญชีธนาคารที่ไม่มีค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชีต้นทุนต่ำเป็นศูนย์ การแจ้งเตือนยอดคงเหลือและการยกเว้นค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี)

“เรากำลังพูดถึงเงินหลายพันล้านเหรียญต่อปีที่ถูกใช้หมด อย่างไม่สมส่วนจากชุมชนคนผิวสีและคนผิวสี” เมื่อถูกถามว่าหน่วยงานกำลังทำอะไรเพื่อช่วยเหลือผู้บริโภคที่ถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชีมากเกินไป โฆษกของ CFPB กล่าวว่า “เงินเบิกเกินบัญชีมีศักยภาพที่จะมีค่าใช้จ่ายสูงมากสำหรับผู้บริโภค และเรากำลังติดตามการพัฒนาในพื้นที่นี้อย่างใกล้ชิด”

แต่เมื่อผู้บริโภคยื่นเรื่องร้องเรียนหรือขอบัญชีธนาคารที่มีต้นทุนต่ำด้วยตนเอง กลุ่มผู้สนับสนุนและฝ่ายนิติบัญญัติได้ผลักดันให้มีข้อจำกัดเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชี เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน ตัวแทน Carolyn Maloney (D-NY) ได้แนะนำพระราชบัญญัติคุ้มครองเงินเบิกเกินบัญชีปี 2564ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อควบคุมการตลาดและการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชีในบริษัททางการเงิน ระหว่างการพิจารณาของสภาผู้แทนราษฎรด้านบริการทางการเงินเมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม บอร์เน่ได้ออกแถลงการณ์ในนามของศูนย์การให้สินเชื่ออย่างมีความรับผิดชอบที่เรียกร้องให้รัฐสภาจัดหน่วยงานกำกับดูแล เช่น CFPB เพื่อปกป้องผู้บริโภคจากแนวทางปฏิบัติด้านค่าธรรมเนียมเงินเบิกเกินบัญชีที่เป็นอันตราย

“สิ่งที่น่าหงุดหงิดใจเป็นพิเศษสำหรับฉันก็คือการรวมบริการทางการเงินนั้นเป็นเรื่องฮือฮาในแวดวงต่างๆ มากมาย ฉันรู้สึกว่าในบทสนทนาเหล่านี้หลายๆ ครั้งผู้คนพยายามจะพูดคุยกับช้างในห้อง ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติในการเบิกเงินเกินบัญชี” บอร์เนกล่าว “เรากำลังพูดถึงเงินหลายพันล้านดอลลาร์ทุกปีที่ถูกระบายออกไป อย่างไม่สมส่วนจากชุมชนสีดำและสีน้ำตาล และขับไล่ผู้คนออกจากระบบธนาคาร ทำลายความไว้วางใจในธนาคาร มันเป็นเพียงอุปสรรคใหญ่ต่อการเข้าถึงบริการทางการเงินอย่างแท้จริง”

สุดสัปดาห์นี้ Charli D’Amelio วัย 16 ปี กลายเป็นบุคคลแรกที่มีผู้ติดตามบน TikTok ถึง 100 ล้านคน สัปดาห์ก่อน ผู้ติดตามหลายล้านคนบอกเธอให้ฆ่าตัวตายเพราะเธอทำตัวไม่สุภาพที่โต๊ะอาหารค่ำ

ย้อนรอยกันสักนิดว่าทำไม Charli และครอบครัวของเธอถึงได้รับความนิยมตั้งแต่แรก เกือบหนึ่งปีที่ผ่านมาวิดีโอการเต้นของ Charli เริ่มแพร่ระบาดอย่างลึกลับบน TikTok มีหลายทฤษฎีที่อธิบายว่าทำไม แม้ว่าทั้งหมดจะฟังดูเป็นการดูถูก: บางทีอาจเป็นเพราะเธอสวยแต่ก็พอรับได้ หรือเป็นนักเต้นที่ดีแต่ไม่ได้ดีเกินไป หรือไม่สำคัญเพราะการแสดงออกทางสีหน้าที่น่ารักของเธอ ที่สุดของการทำงานอยู่แล้ว

อย่างไรก็ตาม มันเกิดขึ้น เป็นที่ชัดเจนว่าเธอยังคงได้รับชื่อเสียงได้อย่างไร ในมหาสมุทรแอตแลนติกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วคุณลักษณะของ Rachel Monroe บน D’Amelios ทำให้เป็นแบบนี้ : “เมื่อจำนวนผู้ติดตามของ Charli เพิ่มขึ้น ความนิยมของเธอก็ได้รับคุณภาพที่สะท้อนกลับ โดยพื้นฐานแล้ว เธอกลายเป็นมีมให้ชาว TikTok คนอื่นๆ ได้โต้ตอบ ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมชาร์ลีถึงเป็นโพสต์ที่ได้รับความนิยม ตามมาด้วยวิดีโอแบ็กแลชต่อฟันเฟืองที่แท็ก #teamcharli และ #unproblematicqueen” เมื่อคำถามมากมายเกี่ยวกับสาเหตุที่ชาร์ลีได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น มอนโรอธิบาย ความนิยมของเธอก็เช่นกัน

การโต้เถียงเป็นสิ่งที่ Charli และครอบครัวของเธอพยายามหลีกเลี่ยงในปีนี้ตั้งแต่เธอกลายเป็นหนึ่งในวัยรุ่นที่มีชื่อเสียงที่สุดในอเมริกา ไม่เหมือนกับผู้มีอิทธิพลของ TikTok ที่ชอบเรื่องอื้อฉาวเพราะรู้ว่ามันจะยิ่งทำให้ได้รับความสนใจมากขึ้น เช่น ปาร์ตี้ท่ามกลางโรคระบาดหรือถ่ายทำกับดาราที่ “ยกเลิก”เป็นต้น – Charli ไปไกลถึงขั้นที่จะละเว้นจากการเข้าร่วมการแข่งขันเต้น WAPเพราะมีส่วนเกี่ยวข้อง กระตุก

แต่เมื่อผู้คน 100 ล้านคนจับตามอง การโต้เถียงก็ไม่เคยเกิดขึ้นจากโต๊ะ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วครอบครัว D’Amelio เผยแพร่วิดีโอ YouTube ซึ่งทั้งสี่คนพร้อมด้วย YouTuber James Charles ได้เตรียมอาหารเย็นโดยพ่อครัวส่วนตัว จากนั้นมีคนโพสต์supercut บน TikTokในช่วงเวลาที่เลวร้ายที่สุด

“เรามาดูกันว่า D’Amelios นั้นเนรคุณแค่ไหน : )” มันเริ่มต้นขึ้น ตามด้วยชุดคลิป: Dixie อ้าปากค้างในละครและต่อมาก็อาเจียน Charli ถามว่า “เรามีนักเก็ตไดโนบ้างไหม?” ต่อหน้าเชฟและทำหน้านิ่ง ชาร์ลีแสดงความปรารถนาที่จะให้ผู้ติดตามถึง 100 ล้านคนในวันครบรอบการตีล้านแรกของเธอ มันดูไม่ดี ความคิดเห็นยอดนิยมบางส่วน: “นี่ทำให้ฉันคลั่งไคล้มาก” “พ่อแม่ของพวกเขาไม่ได้สอนมารยาท” และ “พระเจ้าของฉัน – ผู้ยังไม่บรรลุนิติภาวะ”

Wall Street ไม่สนใจการรั่วไหลของ Facebook มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ทำได้ หลังจากสูญเสียผู้ติดตามไปเกือบล้านคน Charli ปรากฏตัวบน Instagram Liveเพื่อขอโทษทั้งน้ำตาและอธิบายว่าช่วงเวลาในวิดีโอกำลังถูกตีความผิด “การดูหมิ่นความจริงที่ว่าฉันยังเป็นมนุษย์นั้นไม่โอเคเลย” เธอกล่าว โดยอ้างถึงการขู่ฆ่าและข้อความรุนแรงที่เธอได้รับ “ฉันรู้ว่านี่จะเป็นเรื่องตลกที่ยิ่งใหญ่สำหรับทุกคนที่เห็นมัน แต่ท้ายที่สุดแล้ว ทำตัวดีๆ หน่อยเถอะ อย่าบอกคนอื่นให้ฆ่าตัวตาย รู้สึกว่าไม่ยากเลย จะพูดอะไรก็ได้ คุณสามารถพูดได้ว่าฉันไม่สุภาพ คุณสามารถพูดได้ว่าฉันไม่มีความเหมาะสมตามหลักมนุษยธรรม แต่สุดท้ายแล้ว ฉันก็ยังเป็นคนไม่ว่าจะมีผู้ติดตามกี่คนก็ตาม”

การดูสตรีมสดเป็นเรื่องที่แย่มาก เพราะชาร์ลีไม่ควรจะต้องทำแบบนั้นตั้งแต่แรก ฉันดูวิดีโอ YouTube “อาหารค่ำกับ D’Amelios” ทั้งหมด ไม่มีสิ่งใดที่พี่น้องสตรีทำหรือกล่าวว่าน่าประหลาดใจหรือน่าจดจำสำหรับเด็กสาววัยรุ่นที่ต้องทำต่อหน้าพ่อแม่และเพื่อนในครอบครัว การปิดปาก ใบหน้า คำพูดเล่นๆ และการแสดงละครทั่วไปนั้นถูกหัวเราะเกินจริงอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าวิดีโอนั้นจะไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ เช่นเดียวกับวิดีโอ YouTube ผู้มีอิทธิพลส่วนใหญ่

นี่ไม่ใช่การพูดนานน่าเบื่อเพื่อต่อต้าน “การยกเลิกวัฒนธรรม” แต่เป็นการเตือนมากกว่าว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อความปรารถนาร่วมกันของเราในการนินทาในยุคโรคระบาดใหญ่มุ่งเป้าไปที่คนที่ไม่ถูกต้อง เป็นเรื่องปกติที่จะบอกว่าผู้คนนินทาคนอื่นเมื่อพวกเขาเบื่อชีวิตของตัวเอง แต่อย่างที่เราเห็นในช่วงการระบาดใหญ่ มันก็ยังคงเป็นเรื่องจริง ข่าวซุบซิบดารามากมายที่หลุดออกมาจากโควิด-19 เป็นเรื่องสนุกและไม่เป็นอันตรายเป็นส่วนใหญ่ แต่ละคร D’Amelio เมื่อสัปดาห์ที่แล้วรู้สึกว่าโหดร้ายและไม่จำเป็น การวิพากษ์วิจารณ์คนดังเป็นสิ่งสำคัญ เพราะพวกเขามีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของคนอื่น แต่ไม่ว่าชาร์ลีและดิกซีแสดงท่าทีไม่สุภาพอย่างไร พวกเขาเป็นผู้ให้ความบันเทิง และพวกเขาเป็นวัยรุ่น

คุณสามารถชอบ Charli D’Amelio ได้เพราะดูเหมือนเด็กม.ปลายที่ “ปกติ” แต่คุณต้องยอมรับด้วยเมื่อเธอทำตัวแบบนั้น การเป็นคนหน้าด้านที่โต๊ะอาหารค่ำ อย่างน้อยสำหรับผู้ใหญ่ที่ไม่มีบุตรคนนี้ ดูเหมือนจะเป็นเหตุผลที่แย่มากที่จะให้ใครซักคนยกเลิก

Snapchat ของ TikTok สินค้าเลียนแบบ, สปอตไล, เมื่อวานนี้เปิดตัว บริษัทยังจัดสรรเงิน 1 ล้านดอลลาร์สำหรับครีเอเตอร์ที่มีวิดีโอเป็นไวรัล ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าการจะสร้าง TikTok ที่ประสบความสำเร็จได้ คุณจะต้องจ่ายเงินให้ผู้คนไปที่นั่น

ขอแนะนำ TikTok collab house ที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์แห่งแรกของโลก: อดีตบริษัทด้านการดูแลสุขภาพของจีนซื้อบริษัทอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นเจ้าของชุดคฤหาสน์ TikTok ในลอสแองเจลิส ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถซื้อหุ้นของบริษัทได้ในราคาที่ต่ำมาก แต่อย่างที่นิวยอร์กไทมส์ระบุไว้พวกนี้คือหุ้นเพนนี และพวกเขาอาจจะไม่ทำให้คุณรวยได้

Sherwin-Williams ไล่ออกพนักงานพาร์ทไทม์ที่ทำให้ TikTok โด่งดังจากการแสดงขั้นตอนการผสมสี Tanya Chen แห่ง BuzzFeed อธิบายว่า “Tony Piloseno กล่าวว่าเป็นเวลาหลายเดือนที่เขาชี้ไปที่บัญชีไวรัลของเขาเป็นตัวอย่างของสิ่งที่ Sherwin-Williams สามารถทำได้บนโซเชียลมีเดียและโดยการทำการตลาดแบรนด์ให้กับผู้ชมที่อายุน้อยกว่า แต่กลับทำให้บุคลากรในองค์กรตรวจสอบบัญชีโซเชียลมีเดียของเขา และท้ายที่สุดพวกเขาก็ไล่เขาออกหลังจากพบว่าเขากำลังสร้าง ‘วิดีโอเหล่านี้ระหว่างเวลาทำงาน [ของเขา] กับอุปกรณ์ของบริษัท”

crowdsourced Ratatouilleดนตรีได้รับการดำน้ำลึกมันสมควรในอีแร้ง โอบามารู้วิธีร้องคลอ !นี่คือปลั๊กไร้ยางอายสำหรับเรื่องราวของฉันในCringe TikTokซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแอพที่คนทั่วไปติดไวรัสเพราะอาย

แอสตร้าเซเนกาประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าวัคซีนโควิด-19 ที่พัฒนาร่วมกับมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดมีประสิทธิภาพร้อยละ 76ต่อผู้ป่วยโรคโควิด-19 ที่ทำให้เกิดอาการ ตามการวิเคราะห์การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ของสหรัฐฯ

การเปิดเผยข้อมูลเกิดขึ้นหลังจากการตำหนิสาธารณะอย่างเด่นชัดจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติว่า AstraZeneca นำเสนอผลลัพธ์ที่เก่ากว่าบางรายการซึ่งแสดงประสิทธิภาพที่สูงขึ้นเมื่อต้นสัปดาห์นี้

เมื่อวันจันทร์แอสตร้าเซเนกาประกาศในการแถลงข่าวว่าวัคซีนที่ใช้ adenovirus vector-based สองโดสของ บริษัท แสดงให้เห็นประสิทธิภาพ 79 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกัน Covid-19 ตามอาการและประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต

แต่ไม่นานหลังจากการประกาศ ทีมนักวิทยาศาสตร์อิสระ 11 คนที่ดูแลการทดลองนี้เรียกว่าData and Safety Monitoring Boardได้ส่งจดหมายถึง AstraZeneca สถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ และการวิจัยและพัฒนาขั้นสูงทางชีวการแพทย์ ผู้มีอำนาจวิพากษ์วิจารณ์การเลือกข้อมูลของยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรมเพื่อแบ่งปันกับสาธารณะ

“การ DSMB เป็นกังวลว่าแอสตร้าเลือกที่จะใช้ข้อมูลที่ล้าสมัยแล้วและอาจทำให้เข้าใจผิดในการแถลงข่าวของพวกเขา” ตามตัวอักษรได้โดยวอชิงตันโพสต์และนิวยอร์กไทม์ส ข้อมูล “ที่พวกเขาเลือกที่จะเปิดเผยนั้นดีที่สุดสำหรับการศึกษา ตรงข้ามกับข้อมูลล่าสุดและสมบูรณ์ที่สุด การตัดสินใจเช่นนี้ทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

หลังจากการรั่วไหล NIH ได้ตักเตือนบริษัทต่อสาธารณชนเมื่อวันอังคาร โดยเรียกร้องให้มีการเผยแพร่ข้อมูลการทดลองวัคซีนที่ถูกต้องและทันสมัยที่สุด “โดยเร็วที่สุด”

จากนั้น AstraZeneca ตอบโต้ด้วยการแถลงข่าวของตัวเองเมื่อวันพุธ โดยสังเกตว่าผลลัพธ์ที่นำเสนอนั้นมาจากการวิเคราะห์ชั่วคราวและสอดคล้องกับผลการวิจัยล่าสุด An illustration of a person chained to a wall.

ในที่สุด เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา บริษัทได้เปิดเผยผลการวิจัยจากการวิเคราะห์เบื้องต้นที่เสร็จสิ้นแล้ว: วัคซีนมีประสิทธิภาพ 76% ในการต้านโควิด-19 ตามอาการทั่วกระดาน, ประสิทธิภาพ 85 เปอร์เซ็นต์ในการต้านโควิด-19 ตามอาการในคนอายุ 65 ปีขึ้นไป และประสิทธิภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ต่ออาการรุนแรง โรคและการรักษาในโรงพยาบาล

ประสิทธิภาพโดยรวมดูเหมือนจะลดลงเล็กน้อยเมื่อเทียบกับผลลัพธ์ชั่วคราว (76 เปอร์เซ็นต์เทียบกับ 79 เปอร์เซ็นต์) แต่ความจริงที่ว่าการทะเลาะวิวาทกันระหว่างผู้พัฒนาวัคซีนและผู้กำกับดูแลเกิดขึ้นทั้งหมดอาจส่งผลเสียต่อการยอมรับวัคซีนของสาธารณชน ผู้เชี่ยวชาญ

“ไม่ว่าผู้คนจะคิดว่าความแตกต่างระหว่างรุ่นหนึ่งกับรุ่นถัดไปหรือไม่ก็ตาม เหตุการณ์เองก็เป็นเรื่องร้ายแรง: บทบาทของ DSMB คือการกำกับดูแลและเพื่อให้แน่ใจว่ามีจรรยาบรรณ” ฮิลดา บาสเตียน นักวิจัยด้านสุขภาพที่เคยทำงานที่ NIH บอก Vox ในอีเมล “บริษัทยาต้องระมัดระวังในเรื่องนี้ และการละเมิดความสัมพันธ์ในระดับนี้ถือเป็นเรื่องร้ายแรงในตัวเอง และนัยสำหรับความไว้วางใจก็กว้างขึ้น”

น่าเสียดายที่งานในสัปดาห์นี้เป็นเพียงหนึ่งในความอับอายล่าสุดสำหรับแอสตร้าเซเนกาเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 เมื่อต้นเดือนนี้ เกือบสองโหลประเทศในยุโรปหยุดใช้เนื่องจากความกังวลว่าจะทำให้เกิดลิ่มเลือดที่หายากและเป็นอันตราย (หน่วยงานกำกับดูแลด้านเภสัชกรรมของสหภาพยุโรปในเวลาต่อมาวินิจฉัยว่าวัคซีนนั้น “ ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ”)

แต่การหยุดจำหน่ายชั่วคราวนั้นเกิดขึ้นที่แอฟริกาใต้หลังจากนักวิจัยพบว่าไม่มีประสิทธิภาพในการต่อต้านไวรัสสายพันธุ์ B.1.351 ที่เป็นสาเหตุของโควิด-19 ที่แพร่หลายในประเทศนั้น

บริษัทยังต้องเผชิญกับการตรวจสอบข้อผิดพลาดและปัญหาอื่นๆกับการทดลองทางคลินิกก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงข้อผิดพลาดในการใช้ยาในกลุ่มทดลองและการควบคุมยาหลอกที่ไม่สอดคล้องกัน สิ่งนี้นำไปสู่ความแปรปรวนในวงกว้างในประสิทธิภาพของวัคซีนขึ้นอยู่กับแขนของการทดลอง ในประเทศต่างๆ และช่วงเวลาที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ 62 เปอร์เซ็นต์ถึง 90 เปอร์เซ็นต์

แม้จะมีละครเรื่องนี้ทั้งหมด แต่วัคซีน AstraZeneca/Oxford ยังคงมีความสำคัญต่อความพยายามทั่วโลกในการควบคุมการระบาดใหญ่ของ Covid-19 เป็นหนึ่งในวัคซีนที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด ราคาถูกที่สุดและง่ายที่สุดในการจัดเก็บ ปัจจุบันมีการจำหน่ายใน89 ประเทศมากกว่าวัคซีนป้องกันโควิด-19 อื่นๆ

ทว่าการสื่อสารที่ผิดพลาดล่าสุดของ AstraZeneca กำลังบ่อนทำลายความไว้วางใจในผลิตภัณฑ์ของตนในช่วงเวลาวิกฤติ สำหรับผู้เชี่ยวชาญ ความกลัวคือความล้มเหลวในการสื่อสารเหล่านี้ในที่สุดอาจนำไปสู่ความลังเลใจมากขึ้นเกี่ยวกับวัคซีนนี้ — และการเสียชีวิตที่ป้องกันได้และการรักษาในโรงพยาบาลในระยะยาว

เหตุใดหน่วยงานกำกับดูแลจึงแยกแยะ AstraZeneca ว่านำเสนอผลวัคซีนอย่างไร ขณะนี้มีการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 ที่มีประสิทธิภาพสูงหลายรายการทั่วโลก และยังคงเป็นความหวังที่ดีที่สุดสำหรับการกลับคืนสู่สภาพปกติ

การมาถึงจุดนี้เป็นกระบวนการที่ยากลำบาก เจ้าหน้าที่สาธารณสุขต้องเผชิญกับการเสียชีวิตหลายพันคนต่อวัน วัคซีนจำเป็นอย่างยิ่ง แต่วัคซีน ซึ่งบางวัคซีนใช้เทคโนโลยีใหม่ล่าสุดจำเป็นต้องทำการทดสอบในวงกว้าง เป็นกระบวนการที่ยาก ใช้เวลานาน และมีราคาแพง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกำลังมองหาผลการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ซึ่งวัคซีนได้รับการทดสอบในผู้คนหลายหมื่นคนในโลกแห่งความเป็นจริง เพื่อต่อต้านไวรัส SARS-CoV-2 ที่แท้จริง ซึ่งเป็นเชื้อโรคที่ทำให้เกิดโรคโควิด-19

แอสตร้าเซเนกาเสร็จสิ้นการทดลองวัคซีนโควิด-19 ระยะที่ 3 ในประเทศอื่น ๆ เมื่อปีที่แล้ว แต่เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการทดลองเหล่านั้น บริษัทจึงไม่ขออนุมัติใช้ในกรณีฉุกเฉิน (EUA) จากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ซึ่งเป็นบทบัญญัติเดียวกันกับที่อนุญาตให้วัคซีนโควิด-19 ชนิดอื่นๆ เริ่มใช้ในสหรัฐอเมริกาได้ บริษัทได้ดำเนินการทดลองในสหรัฐฯ แยกต่างหากแทน

มีมาตรการป้องกันที่สำคัญบางประการในการทดลองวัคซีนของสหรัฐฯ การทดลองนี้เป็นแบบปกปิดสองทาง โดยทั้งผู้เข้าร่วมและบริษัทที่ให้การสนับสนุนการทดลองไม่ทราบว่าใครได้รับยาหลอกและผู้ที่ได้รับวัคซีนจริง และบริษัทต้องประกาศวิธีการและจุดตรวจล่วงหน้า DSMB ทำหน้าที่เป็นตัวกลางระหว่างผู้เข้าร่วมการทดลองและบริษัท โดยให้ผู้สนับสนุนทราบว่าการทดลองดำเนินไปอย่างไรในช่วงเวลาที่กำหนดไว้

เมื่อตรวจพบผู้ป่วยโควิด-19 ที่มีอาการตามจำนวนที่กำหนด (หรือที่เรียกว่า “เหตุการณ์”) ในกลุ่มทดลอง บริษัทจะได้รับอนุญาตให้แอบดูหลังม่านเพื่อดูว่าเหตุการณ์ถูกแบ่งระหว่างกลุ่มวัคซีนและกลุ่มยาหลอกอย่างไร ซึ่งช่วยให้พวกเขาสามารถคำนวณได้ว่าวัคซีนป้องกันโรค โรคร้ายแรง การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตได้ดีเพียงใด

ปัญหาเกี่ยวกับการประกาศของ AstraZeneca เมื่อเร็วๆ นี้ก็คือ บริษัทได้เน้นย้ำถึงประสิทธิภาพของวัคซีนโดยพิจารณาจากผลลัพธ์ระหว่างกาลโดยกำหนดวันที่สิ้นสุดในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ อย่างไรก็ตาม DSMB เชื่อว่ามีผลลัพธ์ที่สมบูรณ์กว่านี้ที่ควรรวมไว้ด้วย เหตุการณ์ล่าสุดอาจเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพโดยรวม เนื่องจากบริษัทยังไม่ได้เปิดเผยการวิเคราะห์เบื้องต้นที่เสร็จสมบูรณ์แล้ว สาธารณชนจึงไม่ทราบว่าจะส่งผลต่อผลลัพธ์ด้านประสิทธิภาพที่รายงานอย่างไร แต่ความจริงที่ว่า DSMB รู้สึกว่าจำเป็นต้องแทรกแซงคำใบ้ว่าผลลัพธ์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นนั้นไม่ค่อยเอื้ออำนวยต่อวัคซีน

“ฉันทำงานโดยตรงกับ [AstraZeneca] ในการทดลองนี้ ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดอะไรที่เป็นข้อโต้แย้งมากเกินไปที่นี่” David Benkeserผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติที่ Emory University กล่าวในอีเมล “ฉันจะบอกว่าเป็นการเหมาะสมอย่างยิ่งที่ DSMB จะแสดงความกังวลเกี่ยวกับวิธีการเผยแพร่ผลลัพธ์”

เป็นการยากที่จะบอกว่าเหตุใด AstraZeneca จึงเลือกที่จะนำเสนอผลลัพธ์ระหว่างกาล มากกว่าที่จะเริ่มต้นการวิเคราะห์ทั้งหมด อาจเป็นผลมาจากการสื่อสารที่ผิดพลาดระหว่างบริษัทกับหน่วยงานกำกับดูแล หรืออาจเป็นความพยายามที่จะกำหนดรูปแบบการเล่าเรื่องสาธารณะเกี่ยวกับวัคซีนของพวกเขาโดยเจตนา ทั้งสองวิธีการแถลงข่าวแอสตร้าสัปดาห์นี้ก่อนหน้านี้และการตำหนิจาก NIH อาจบั่นทอนความเชื่อมั่นใน บริษัท และการฉีดวัคซีนของมัน

“นี่เป็นการทำร้ายตัวเองเล็กน้อยในกระบวนการสื่อสารเกี่ยวกับเรื่องนี้” เจสซี่ กู๊ดแมนอดีตหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของ FDA กล่าว

การทดสอบของ AstraZeneca ในสัปดาห์นี้เน้นย้ำถึงอันตรายของวิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าว การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการสื่อสารข้อมูลต่อสาธารณะและค่าใช้จ่ายในการทำผิดพลาดซ้ำแล้วซ้ำเล่า นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งกับวัคซีน ซึ่งต้องใช้ผู้คนจำนวนมากในการเลือกรับวัคซีนเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของไวรัสอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนและมีปริมาณมากขึ้น รูปภาพในสหรัฐอเมริกาจะเปลี่ยนจากที่ขาดแคลนไปเป็นความอุดมสมบูรณ์ เมื่อถึงจุดนั้น งานที่สำคัญที่สุดคือการโน้มน้าวให้ถือโอกาสได้ช็อต

บริษัทต่างๆ เช่น Pfizer และ BioNTech, Moderna และ Johnson & Johnson ต่างก็ประกาศประสิทธิภาพของวัคซีนโควิด-19 ในข่าวประชาสัมพันธ์มากกว่าในเอกสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนหรือเอกสารที่ยื่นต่อหน่วยงานกำกับดูแล บริษัทต่างๆ กล่าวว่าพวกเขาต้องการแจ้งข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับวัคซีนของตนต่อสาธารณชนทันทีที่ได้รับวัคซีน แต่ข่าวประชาสัมพันธ์ทำให้บริษัทต่างๆ เลือกสิ่งที่พวกเขาต้องการเน้น หลีกเลี่ยงข้อแม้บางประการ และทำให้ผู้อื่นพิจารณาสิ่งที่ค้นพบได้ยากขึ้น ในขณะที่บริษัทต่างๆ ได้ตีพิมพ์ผลงานของพวกเขาในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในที่สุด พวกเขามาหลายสัปดาห์หลังจากการแถลงข่าว

การอนุมัติวัคซีนขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่บริษัทนำเสนอต่อหน่วยงานกำกับดูแล เช่น สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา “สุดท้ายแล้ว องค์การอาหารและยาจะพิจารณาข้อมูล ไม่ใช่ข่าวประชาสัมพันธ์” กู๊ดแมนกล่าว “การดูข้อมูลนั้นและทำการวิเคราะห์ด้วยตนเองคือสิ่งที่กำหนดว่าวัคซีนนี้ได้รับ EUA หรือไม่ ผลประโยชน์มีมากกว่าความเสี่ยงหรือไม่”

ในกรณีของวัคซีน AstraZeneca/Oxford บริษัทตัดสินใจที่จะไม่ยื่นขอ EUA จาก FDA ตามการทดลองก่อนหน้านี้ และทำการทดลองในสหรัฐฯ โดยมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 32,000 คน ประสิทธิภาพเริ่มต้นผลปีที่ผ่านมาอยู่บนพื้นฐานของการทดลองกับ 2,741 ผู้เข้าร่วมในสหราชอาณาจักรและ 8895 ในบราซิล

การทดลองในสหรัฐฯ ได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ภายใต้ Operation Warp Speed ​​ซึ่งใช้เงิน 1.2 พันล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการวิจัยวัคซีน

แต่วัคซีนดังกล่าวมีการใช้งานตั้งแต่เดือนธันวาคม และผู้คนเกือบ 20 ล้านคนระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปได้รับขนานยา (ส่วนอื่นๆ ของโลกที่จำหน่ายวัคซีนไม่ได้รายงานตัวเลขของตนต่อสาธารณะทั้งหมด) เหตุใดสหรัฐฯ ยังรอผลการทดลองวัคซีนอยู่? ท้ายที่สุดแล้ว สหรัฐฯ ได้จ่ายเงินสำหรับมันแล้ว สั่งซื้อ 300 ล้านโดส และกำลังนั่งอยู่กับคลังสินค้าจำนวนหลายล้านโดส

“เป็นการทดลองที่สำคัญ เพราะเรายังไม่มีการทดลองขนาดใหญ่ที่ออกแบบมาอย่างดีสำหรับวัคซีนนี้ และคุณต้องการความชัดเจนของข้อมูลประเภทนั้น” บาสเตียนกล่าว “ความเหลื่อมล้ำและความแตกต่างอื่นๆ ที่ป้อนเข้าไปในสิ่งที่คุณเห็นในการเปิดตัว ทำให้ข้อมูลแบบสุ่มมีความสำคัญ และการศึกษาที่จะมาจากผู้ที่ไม่รวมอยู่ในการทดลองระยะที่ 3 ก็มีความสำคัญเช่นกัน เราต้องการทั้งสองอย่าง”

ในระหว่างนี้ AstraZeneca จะต้องดำเนินการเพื่อสร้างความเชื่อมั่นในบริษัทและวัคซีนของบริษัทอีกครั้ง “ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องเข้าใจสิ่งที่ผิดพลาดในการสื่อสารนี้ และฉันคิดว่าพวกเขาจะต้องตรงไปตรงมาในการสื่อสารข้อมูลทั้งหมดของพวกเขา” Goodman กล่าว “พวกเขาต้องเอาชนะมันด้วยความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์”

หากบริษัทไม่โปร่งใสเกี่ยวกับการตัดสินใจที่นำไปสู่การกลับไปกลับมากับหน่วยงานกำกับดูแลในสัปดาห์นี้ นั่นอาจบ่อนทำลายการรับรู้ของสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีน ซึ่งพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ต่อ Covid-19 ในการระบาดใหญ่ที่คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วมากกว่า545,000 คนในสหรัฐอเมริกาและ 2.7 ล้านคนทั่วโลก การทิ้งโดสวัคซีนที่มีประสิทธิภาพไว้โดยไม่ได้ใช้จะเป็นโศกนาฏกรรม

AstraZeneca วางแผนที่จะยื่นขอ EUA สำหรับวัคซีน Covid-19 จาก FDA ตามผลการทดลองระยะที่ 3 ล่าสุด หลังจากที่ยื่นคำร้องแล้ว ทีมที่ปรึกษาภายนอกของ FDAจะตรวจสอบข้อมูลของบริษัทและประชุมกันในอีกประมาณหนึ่งเดือนเพื่อลงคะแนนว่าจะแนะนำวัคซีนสำหรับ EUA หรือไม่

หากคะแนนโหวตเป็นที่น่าพอใจ อย. สามารถยอมรับคำแนะนำและอนุญาตให้จำหน่ายวัคซีนได้ ที่สามารถเกิดขึ้นได้ภายในเวลาเพียงสองวันหลังจากโหวตโดยที่ปรึกษา ดังนั้นช็อต AstraZeneca/Oxford จึงสามารถติดอาวุธในสหรัฐอเมริกาได้ในเดือนหน้า

ต้นกำเนิดของ coronavirus นวนิยายที่ทำให้เกิดการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคงเป็นปริศนา หน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ ได้เสร็จสิ้นการสอบสวน 90 วันเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 แล้ว แต่การค้นพบที่เป็นความลับของพวกเขา ตามรายงานของNew York Timesยังไม่เป็นที่แน่ชัดว่าไวรัสหลุดรอดจากห้องปฏิบัติการในอู่ฮั่น ประเทศจีน หรือ กระโดดตามธรรมชาติจากสัตว์สู่มนุษย์

แต่เพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป นักวิทยาศาสตร์ไม่ต้องการคำตอบที่แน่ชัดเกี่ยวกับการกำเนิดของโควิด-19 ไม่ว่าการระบาดของโคโรนาไวรัสจะเริ่มต้นอย่างไร นักวิจัยกล่าวว่าโลกจำเป็นต้องทำมากขึ้นอย่างเร่งด่วนเพื่อป้องกันการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการและการติดเชื้อที่เรียกว่า “น้ำลายหก” จากสัตว์ การติดตามเส้นทางของไวรัสเป็นคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญ แต่ประเทศต่างๆ สามารถและควรดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อลดความเสี่ยงเหล่านี้ในขณะนี้ แม้จะไม่มีคำตอบสุดท้ายก็ตาม

“เราไม่ต้องรอให้ผลลัพธ์ทั้งหมดนี้เริ่มลงมือทำ” แอนดรูว์ เวเบอร์เจ้าหน้าที่อาวุโสของ Council on Strategic Risks และอดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมสำหรับโครงการป้องกันนิวเคลียร์ เคมี และชีวภาพภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา กล่าว “มีการตัดสินใจเชิงนโยบายครั้งใหญ่ที่เราสามารถทำได้ในตอนนี้”

สมมติฐานแล็บรั่วอธิบาย
ขณะนี้ การระบาดใหญ่ของ Covid-19 ยังคงโหมกระหน่ำไปทั่วโลก หลายสิบประเทศกำลังต่อสู้กับการแพร่กระจายของตัวแปรเดลต้าที่ติดต่อได้สูงและหลายประเทศกำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้วัคซีนเพียงพอที่จะป้องกันตนเอง การค้นหาว่าไวรัสมาจากไหนจะช่วยบรรเทาวิกฤติในปัจจุบันได้เพียงเล็กน้อย

อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่โลกจะได้รับคำตอบที่น่าพึงพอใจ และอาจไม่มีวันเกิดขึ้นอีกเลย แต่ในระหว่างนี้ ตั้งแต่การควบคุมตลาดสัตว์ป่าไปจนถึงความโปร่งใสในการวิจัยทางชีววิทยา มีมาตรการหลายอย่างที่สามารถลดความเสี่ยงของการระบาดในอนาคตได้

Wall Street ไม่สนใจการรั่วไหลของ Facebook มาร์ก ซักเคอร์เบิร์ก ทำได้

ทั้งการรั่วไหลและการรั่วไหลของเชื้อโรคในห้องปฏิบัติการได้เกิดขึ้นมาก่อน
มีคำเตือนว่ามนุษยชาติมีความเสี่ยงที่จะเกิดการระบาดใหญ่แม้กระทั่งก่อนเกิด Covid-19 และในหลายจุดโลกก็ใกล้เข้ามาอย่างน่ากลัว

ในอดีตเชื้อโรคอันตรายหลายชนิดหนีออกจากห้องทดลองและแพร่เชื้อสู่คนได้ ในปี 1977 การระบาดของไข้หวัดใหญ่ H1N1ปะทุขึ้นที่ชายแดนระหว่างจีนและสหภาพโซเวียต จากการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมของสายพันธุ์ นักวิจัยหลายคนสรุปว่าไวรัสหลุดออกมาจากห้องแล็บ ไข้ทรพิษ ถูกกำจัดให้หมดไปจากป่าในปี 2520; ในปีต่อไปเจเน็ตปาร์คเกอร์เป็นช่างภาพที่เบอร์มิงแฮมโรงเรียนแพทย์ในสหราชอาณาจักรได้กลายเป็นที่ติดเชื้อและเสียชีวิตในภายหลัง อาคารที่เธอทำงานอยู่ในห้องแล็บวิจัยที่นักวิทยาศาสตร์กำลังศึกษาไข้ทรพิษ

ในปี 2547 นักวิจัยนิรนามอย่างน้อยสองคนติดเชื้อไวรัสซาร์สที่สถาบันไวรัสวิทยาแห่งชาติจีนในกรุงปักกิ่ง นักวิจัยคนหนึ่งได้แพร่เชื้อไปยังแม่ของเธอ ซึ่งเสียชีวิตในเวลาต่อมา เช่นเดียวกับพยาบาลที่โรงพยาบาลที่แม่ของเธอได้รับการรักษา การระบาดทำให้คน 1,000 คนถูกกักกันหรืออยู่ภายใต้การดูแลของแพทย์ ในขณะนั้น องค์การอนามัยโลก (WHO) รายงานว่าอาจมีการระบาดของโรคซาร์สที่คล้ายกันในไต้หวันและสิงคโปร์ซึ่งอาจมีต้นตอมาจากห้องทดลองด้วย

ห้องปฏิบัติการทดสอบ “Falcon” ที่ใช้ลมในอากาศสำหรับการทดสอบกรดนิวคลีอิก Covid-19 ในมณฑลเจียงซูของจีนเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม Li Bo / Xinhua ผ่าน Getty Images

มีการโทรศัพท์ติดต่ออย่างใกล้ชิดที่น่าตกใจยิ่งกว่าเดิมซึ่งนักวิทยาศาสตร์ได้สัมผัสกับเชื้อโรคที่เป็นอันตรายเนื่องจากความล้มเหลวของอุปกรณ์หรือการปฏิบัติตามมาตรการกักกันที่หละหลวม

อย่างไรก็ตาม ทุกการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการที่ทราบจนถึงปัจจุบันเกี่ยวข้องกับเชื้อโรคที่ระบุก่อนหน้านี้ ไม่เคยมีการยืนยันกรณีของไวรัสที่ไม่เคยเห็นมาก่อนหลบหนีออกจากศูนย์วิจัย

ในอีกด้านของความเป็นไปได้ นักไวรัสวิทยาชี้ให้เห็นว่าเชื้อโรคส่วนใหญ่ที่ติดเชื้อในมนุษย์มีต้นกำเนิดมาจากธรรมชาติ และเกือบทั้งหมดมาจากปฏิสัมพันธ์กับสัตว์ กว่าศตวรรษที่ผ่านมาประมาณสองไวรัสใหม่ต่อปีมีการค้นพบในมนุษย์ซึ่งส่วนใหญ่ทะลักจากสัตว์ตามกระดาษ 2012 ในรายการปรัชญาของ Royal Society B

Vincent Racanielloนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่า”การรั่วไหลทั้งหมดเหล่านี้ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด เป็นเพราะกิจกรรมของมนุษย์กำลังรุกล้ำเข้าไปในกิจกรรมของสัตว์” Vincent Racanielloนักไวรัสวิทยาจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว

ตัวอย่างเช่นไข้หวัดใหญ่พบในนก สัตว์ปีก สุกร และแมวน้ำ เอชไอวีมีแนวโน้มที่เกิดขึ้นในลิงชิมแปนซี หัดมีบรรพบุรุษในวัว

อันที่จริง ไวรัสโคโรน่าอีกตัวหนึ่งซึ่งเป็นไวรัสซาร์สในปี พ.ศ. 2546พบว่าได้กระโดดจากค้างคาวไปเป็นแมวขี้ชะมดก่อนที่จะกระโดดมาสู่มนุษย์ และนักวิทยาศาสตร์ได้เตือนมาหลายปีแล้วว่า coronavirus ค้างคาวตัวอื่นสามารถทำให้เกิดการระบาดในคนได้

เถียงกันเรื่องต้นตอของโควิด-19 คงไม่คลี่คลายจนทุกคนพอใจ
นักวิจัยหลายคนในช่วงแรกๆ ของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ระบุว่าการเกิดขึ้นของไวรัส SARS-CoV-2 นั้นเกิดขึ้นตามธรรมชาติอย่างรวดเร็ว ซึ่งน่าจะเป็นการติดต่อของมนุษย์กับไวรัสโคโรนาจากค้างคาวผ่านตัวกลาง เอกสารล่าสุดสองฉบับ หนึ่งในวารสารScienceและอีกหนึ่งฉบับในวารสารCellได้เน้นย้ำข้อสรุปนี้ โดยอ้างถึงหลักฐานทางพันธุกรรมที่ติดตามทั้งเชื้อสายของไวรัสและสถานการณ์ในประเทศจีนในปลายปี 2019 ที่เพิ่มโอกาสที่มนุษย์จะสัมผัสกับสัตว์ป่า ที่สามารถกักเก็บเชื้อโรคได้

ถึงกระนั้น นักวิทยาศาสตร์บางคนได้โต้เถียงกันเพื่อตรวจสอบอย่างละเอียดถี่ถ้วนถึงความเป็นไปได้ที่ coronavirus นวนิยายจะหลบหนีออกจากห้องแล็บ สมมติฐานพื้นฐานที่สุดคือคนงานที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นติดเชื้อไวรัสที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติภายใต้การศึกษาที่นั่น ไม่มีหลักฐานโดยตรงสำหรับเรื่องนี้ หรือการบ่งชี้ใดๆ ว่า SARS-CoV-2 หรือบรรพบุรุษกำลังมีการศึกษาที่ห้องปฏิบัติการ นับประสาว่าคนที่ทำงานที่นั่นติดเชื้อ หวู่ฮั่นอยู่ห่างจากจุดที่พบค้างคาวที่มีไวรัสคล้าย ๆ กันประมาณ 1,000 ไมล์ ทำให้เกิดคำถามว่า SARS-CoV-2 ข้ามระยะทางนั้นได้อย่างไร ห้องปฏิบัติการยังเป็นที่รู้จักในการจัดการ ตัวอย่างไวรัสที่มีระดับความปลอดภัยต่ำกว่าที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่แนะนำสำหรับเชื้อโรคดังกล่าว นอกจากนี้ ยังไม่มีใครพบสัตว์ที่เป็นโฮสต์ของไวรัสหรือสารตั้งต้นอย่างชัดเจนก่อนที่มันจะกระโดดเข้าสู่มนุษย์

“การรั่วไหลทั้งหมดเหล่านี้ไม่ว่าจะอยู่ที่ใด เป็นเพราะกิจกรรมของมนุษย์รุกล้ำเข้าไปในกิจกรรมของสัตว์” —VINCENT RACANIELLO
แนวความคิดอื่นๆ ก็แพร่กระจายออกไปเช่นกัน เช่น ความคิดที่ว่าไวรัสได้รับการออกแบบมาโดยเจตนาให้เป็นอันตรายมากขึ้น หรือปล่อยโดยเจตนาให้เป็นอาวุธชีวภาพ ไม่มีหลักฐานสำหรับการอ้างสิทธิ์เหล่านี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป นักวิทยาศาสตร์ก็เริ่มยากขึ้นที่จะศึกษาต้นกำเนิดของโควิด-19 ในบทความล่าสุดในวารสารNatureนักวิจัยของ WHO ได้เตือนว่าเวลากำลังจะหมดลงแล้ว: “หน้าต่างแห่งโอกาสในการดำเนินการสอบสวนที่สำคัญนี้กำลังปิดลงอย่างรวดเร็ว: ความล่าช้าใดๆ ก็ตามจะทำให้การศึกษาบางอย่างเป็นไปไม่ได้ทางชีววิทยา”

ภาวะแทรกซ้อนอีกประการหนึ่งคือคำถามที่ว่าไวรัสมาจากไหนได้กลายเป็นประเด็นทางการเมืองทั้งในและต่างประเทศ ภายในสหรัฐอเมริกา นักการเมืองบางคนกระตือรือร้นที่จะตำหนิห้องปฏิบัติการสำหรับการระบาดใหญ่และเปลี่ยนโทษไปที่จีน

กลับกลายเป็นที่มาของความขัดแย้งที่สำคัญระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีน เจ้าหน้าที่จีนหยุดร่วมมือกับการสอบสวนของ WHO เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ coronavirus เมื่อต้นปีนี้ และตอบโต้ด้วยข้อกล่าวหาของพวกเขาเองว่าไวรัสมีต้นกำเนิดในห้องทดลองของสหรัฐฯ ( ซึ่งไม่มีหลักฐาน )

และหากปราศจากความร่วมมือจากทางการจีน ก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่คำตอบที่ชัดเจน ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง จะปรากฏในเร็วๆ นี้

นักวิทยาศาสตร์รู้วิธีหยุดการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการแล้ว
มีหลายวิธีในการปรับปรุงความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการและติดตั้งระบบป้องกันเพื่อป้องกันโรคอันตรายจากการหลบหนีและสร้างความหายนะ แม้แต่นักวิทยาศาสตร์ที่คิดว่าการเกิดขึ้นของ SARS-CoV-2 เป็นเหตุการณ์ธรรมชาติก็กล่าวว่าการป้องกันการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการควรมีความสำคัญสูง

Gigi Gronvallนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวว่าสิ่งสำคัญคือต้องนึกถึงแนวคิดหลักสองประการ: “Biosafety” เป็นเรื่องเกี่ยวกับการปกป้องผู้ที่ทำงานกับเชื้อโรคจากสิ่งที่พวกเขากำลังศึกษา โดยปกติแล้วจะผ่านอุบัติเหตุ “ความปลอดภัยทางชีวภาพ” กำลังป้องกันการใช้เชื้อโรคในทางที่ผิดผ่านการกระทำโดยเจตนา

ทั้งสองอย่างนี้จำเป็นต่อการป้องกันการรั่วไหลของสารชีวภาพ แต่มักถูกนำมาพิจารณาในภายหลังเมื่อต้องดำเนินการวิจัยเกี่ยวกับเชื้อโรค “มันยากที่จะทำให้เรื่องนี้น่าตื่นเต้น” Gronvall กล่าว “นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมเงินมักจะไปวิจัย และความปลอดภัยทางชีวภาพก็ให้ความสำคัญน้อยลง”

วิธีหนึ่งในการเพิ่มความปลอดภัยทางชีวภาพคือการปรับใช้วิธีการกักกันที่หลากหลายในห้องปฏิบัติการ ตัวอย่างเช่นมาตรการป้องกันความปลอดภัยทางชีวภาพระดับ 3ในการจัดการกับเชื้อโรคที่สามารถแพร่กระจายในอากาศ ได้แก่ การจัดการตัวอย่างใน “ตู้ความปลอดภัยทางชีวภาพ” ที่กรองอากาศ การควบคุมการเข้าถึงห้องปฏิบัติการด้วยประตูล็อคตัวเองสองชุด และสวมเครื่องช่วยหายใจ อุปกรณ์ป้องกันดวงตา และ เสื้อห้องปฏิบัติการ นอกจากนี้ยังรวมถึงการคัดกรองทางการแพทย์ตามปกติของพนักงานในห้องปฏิบัติการ

“ตามหลักการแล้ว หากเกิดอุบัติเหตุขึ้น ยังมีอีกหลายชั้นก่อนที่มันจะกลายเป็นปัญหาสำหรับทุกคนที่อยู่นอกห้องปฏิบัติการ” Gronvall กล่าว

นักข่าวและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยรวมตัวกันใกล้ทางเข้าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น หลังจากคณะทำงานจากองค์การอนามัยโลกมาเยือนเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์ By หานกวน/AP

ความปลอดภัยทางชีวภาพยังขึ้นอยู่กับประเภทของการศึกษาที่กำลังดำเนินการ สิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษคือการวิจัยความสามารถในการทำงาน ซึ่งเชื้อโรคได้รับการปรับเปลี่ยนโดยเจตนาให้เป็นอันตรายต่อมนุษย์มากขึ้น เป้าหมายคือการทำแผนที่การเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นในป่าและพัฒนาวิธีการตอบโต้ก่อนที่จะกลายเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ เป็นรูปแบบการวิจัยที่มีการโต้เถียง และบางคนกล่าวหาว่าสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นกำลังดำเนินการทดลองดังกล่าว แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นอีกครั้ง เจ้าหน้าที่สหรัฐยังยืนกรานว่าพวกเขาไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเพื่อผลประโยชน์จากการทำงาน ทั้งในสหรัฐอเมริกาหรือต่างประเทศ

นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่าการวิจัยประเภทนี้ไม่ควรทำเลยเพราะความเสี่ยงของการหลบหนีนั้นสูงเกินไป แต่บางคนก็กล่าวว่าการศึกษาความสามารถในการทำงานที่เพิ่มขึ้นสามารถทำได้อย่างปลอดภัยด้วยมาตรการป้องกันที่เหมาะสม

“เหตุการณ์ในห้องปฏิบัติการจะยังคงเกิดขึ้น แข็งแกร่งความปลอดภัยทางชีวภาพและความมั่นคงทางชีวภาพของระบบพร้อมกับการตอบสนองของสถาบันที่เหมาะสมช่วยให้มั่นใจว่าเหตุการณ์เหล่านี้จะไม่สมเหตุผล” ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางชีวภาพเดวิด Gillum (มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา) และรีเบคก้ามอริตซ์ (มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด) เขียนสนทนา “ความท้าทายคือการทำให้แน่ใจว่าการวิจัยใดๆ ที่ดำเนินการ ไม่ว่าจะเป็นการได้รับหน้าที่หรืออย่างอื่น จะไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผลต่อนักวิจัย สาธารณชน และสิ่งแวดล้อม”

การสร้างระบบความปลอดภัยทางชีวภาพที่แข็งแกร่งต้องอาศัยความร่วมมือจากสถาบันต่างๆ ตั้งแต่ห้องปฏิบัติการ หน่วยงานกำกับดูแล ไปจนถึงรัฐบาล มันต้องการการกำกับดูแลอย่างเข้มงวดเพื่อบังคับใช้มาตรฐานความปลอดภัย ความโปร่งใสระหว่างสถาบันต่างๆ เกี่ยวกับประเภทของการวิจัยทางชีววิทยาที่พวกเขากำลังดำเนินการ เช่นเดียวกับอุบัติเหตุและอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้น ก็มีความสำคัญเช่นกัน แต่มีความกลัวแพร่หลายในหมู่ห้องปฏิบัติการและบุคคลที่ทำงานที่นั่นว่าการเปิดเผยปัญหาจะส่งผลเสียต่อชื่อเสียงของพวกเขา

“หากมีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัยทางชีวภาพ เป็นเรื่องยากมากที่จะแก้ไขในลักษณะที่ไม่ก่อให้เกิดปัญหากับสถาบัน” Gronvall กล่าว “พวกเขามีแรงจูงใจมากมายที่จะปกปิดมันไว้”

นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่าจีนกำลังขัดขวางผู้สอบสวนหรือไม่ เนื่องมาจากความล้มเหลวในระเบียบวิธีปฏิบัติของห้องปฏิบัติการ หรือจากความไม่ไว้วางใจโดยทั่วไปของประเทศและสถาบันอื่นๆ เช่น WHO “ค้างคาวอาจเดินออกจากถ้ำโดยสวมป้ายชื่อ และจีนก็จะประพฤติตัวแบบเดียวกัน” Gronvall กล่าว

การแก้ไขปัญหานี้จำเป็นต้องเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมโดยรอบการวิจัยทางชีววิทยาเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมที่มีการพูดคุยถึงข้อผิดพลาดและปัญหาอย่างเปิดเผยและแก้ไขทันที การตรวจสอบ การเฝ้าติดตาม และการจัดทำเอกสารจะทำให้ยากต่อการกวาดปัญหาใดๆ ใต้พรม

สิ่งที่ยากกว่าคือการบังคับใช้หลักการเหล่านี้ทั่วโลก มีข้อตกลงระหว่างประเทศที่จำกัดการวิจัยเกี่ยวกับอาวุธชีวภาพ อนุสัญญาว่าด้วยอาวุธชีวภาพแต่ไม่มีข้อตกลงที่คล้ายคลึงกันสำหรับการวิจัยทางชีววิทยาทั่วไป หลายประเทศมีโครงการวิจัยของตนเองสำหรับเชื้อโรค และเป็นเรื่องของ Wild West เมื่อพูดถึงมาตรฐานที่ใช้และสิ่งที่ศึกษาทำ

“ไม่มีหน่วยงานระหว่างประเทศที่มีอำนาจในการดูแลความมั่นคงทางชีวภาพหรือความปลอดภัยทางชีวภาพ” เวเบอร์จากสภาความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์กล่าว “เราควรทำงานร่วมกับประชาคมระหว่างประเทศ [the] เพื่อนำมาตรฐานที่แท้จริงสำหรับความปลอดภัยทางชีวภาพและสำหรับการวิจัยที่มีความเสี่ยงสูง”

ห้องปฏิบัติการด้านเชื้อโรคบางแห่ง เช่น Fort Detrick ของกองทัพสหรัฐฯ ในแมริแลนด์ มีโครงการแลกเปลี่ยนกับนักวิจัยทั่วโลกแล้ว การแลกเปลี่ยนและการตรวจสอบห้องปฏิบัติการวิจัยทางชีววิทยาในระดับนานาชาติมากขึ้นสามารถช่วยให้แน่ใจว่าทุกโรงงานใช้แนวปฏิบัติที่ดีที่สุดและรักษามาตรฐานความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยสูงสุด แต่การจัดตั้งระบอบการปกครองเช่นนี้ต้องอาศัยความไว้วางใจและความร่วมมือ ซึ่งนั่นก็เป็นเรื่องที่ขาดแคลน

“ธรรมชาติ” ที่มักมีสาเหตุจากมนุษย์ก็ป้องกันได้เช่นกัน เชื้อโรคที่พบในป่ามีคนติดเชื้อมานับพันปีแล้ว แต่มีวิธีที่จะควบคุมพลังแห่งธรรมชาตินี้ให้เชื่องได้ Andrew Dobsonศาสตราจารย์ด้านนิเวศวิทยาและชีววิทยาวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าวว่า “สิ่งที่เราทำได้คือลดอัตราการสัมผัสมนุษย์

ตัวอย่างเช่น เส้นทางหลักสำหรับโรคใหม่ของมนุษย์คือการติดต่อกับสัตว์ป่า ปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวเพิ่มขึ้นเมื่อเมืองแผ่ขยายเข้าไปในถิ่นทุรกันดารและผู้คนเดินทางต่อไปในพื้นที่ห่างไกลเพื่อค้นหาอาหาร เชื้อเพลิง และวัตถุดิบ เมื่อมนุษย์ทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการตัดไม้ทำลายป่า พวกมันบังคับให้สัตว์หนีไปยังพื้นที่ใหม่และมีปฏิสัมพันธ์กับผู้คนในเมืองและชานเมือง ในรายงานฉบับหนึ่งที่ตีพิมพ์ในวารสารScienceในปี 2020 Dobson รายงานว่าเมื่อพื้นที่ป่าเดิมหายไปมากกว่า 25 เปอร์เซ็นต์ มนุษย์และปศุสัตว์ของพวกมันมีโอกาสสัมผัสกับสัตว์ป่าที่อาจเป็นพาหะนำโรคมากขึ้น

“ไม่มีองค์กรระหว่างประเทศจริงๆ ที่มีอำนาจกำกับดูแลความมั่นคงทางชีวภาพหรือความปลอดภัยทางชีวภาพ” —ANDREW WEBER
“นั่นคือสิ่งที่ทำให้ผู้คนรู้จักโฮสต์และพาหะของไวรัสเหล่านี้” ด็อบสันกล่าว การลดการตัดไม้ทำลายป่าลงอย่างมากและกำหนดข้อจำกัดที่เข้มงวดว่าผู้คนสามารถบุกรุกเข้าไปในป่า ทุ่งหญ้า และทะเลทรายได้มากเพียงใด สามารถชะลอการเกิดปรสิต ไวรัส แบคทีเรีย และเชื้อราชนิดใหม่ที่เป็นอันตรายได้

สัตว์เลี้ยงโดยเฉพาะปศุสัตว์สามารถเป็นแหล่งของโรคใหม่ได้ การผสมผสานระหว่างการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการทำฟาร์มโค ไก่ และสุกรในโรงงานสามารถเพิ่มความเสี่ยงที่เชื้อโรคจะกระโดดข้ามสายพันธุ์ได้

อีกวิธีหนึ่งในการลดโอกาสของการรั่วไหลคือการปิดตลาดที่ไม่มีการควบคุมซึ่งขายสัตว์ป่าเป็นอาหาร ส่วนผสมสำหรับยา หรือวัสดุสำหรับเสื้อผ้า การยุติตลาดสัตว์ป่าที่ถูกกฎหมายและการคัดกรองสุขภาพของสัตว์ที่มนุษย์สัมผัสด้วยจะช่วยลดความเสี่ยงที่โรคใหม่จะเข้าสู่คน “จำเป็นต้องมีสนธิสัญญาระหว่างประเทศอีกหลายฉบับเพื่อปกป้องผู้คน” ด็อบสันกล่าว

สัตว์มีชีวิต รวมทั้งสัตว์ป่าในท้องถิ่น จำหน่ายในตลาดนกในบาหลี อินโดนีเซีย ตลาดสัตว์มีชีวิตอยู่ภายใต้การพิจารณาของนานาชาติตั้งแต่การระบาดของ Covid-19 Amilia Roso / The Sydney Morning Herald ผ่าน Getty Images

อุปสรรคคือการค้าสัตว์ป่าค่อนข้างร่ำรวย ตลาดสัตว์ป่าตามกฎหมายมีมูลค่าประมาณ$ 300 พันล้านในขณะที่ประมาณการของมูลค่าการซื้อขายสัตว์ป่าที่ผิดกฎหมายสามารถจะสูงถึง23000000000 $ ดังนั้นการลดรูปแบบการค้าสัตว์ป่าที่มีความเสี่ยงสูงสุดบางรูปแบบจึงต้องการวิธีแก้ปัญหาทางเศรษฐกิจสำหรับผู้ที่จะมีผลกระทบต่อการดำรงชีวิต เช่น การช่วยให้พวกเขาหางานใหม่

การเฝ้าระวัง —มองหาเชื้อโรคที่เป็นอันตรายในป่าอย่างกระตือรือร้นเพื่อนำหน้าการระบาด—เป็นกลวิธีที่สำคัญอีกวิธีหนึ่ง แต่ก็มีความเสี่ยงอยู่บ้าง การส่งนักวิจัยไปยังพื้นที่ห่างไกลเพื่อเก็บตัวอย่างและศึกษาอาจนำไปสู่โรคอันตรายได้

“เราต้องคิดให้มากขึ้นเกี่ยวกับข้อควรระวังที่ผู้คนใช้และระดับความปลอดภัยในห้องปฏิบัติการเหล่านั้น” Dobson กล่าว “[แต่] จำนวนที่เราจะเรียนรู้จะช่วยลดความเสี่ยงของการระบาดในอนาคตได้อย่างมาก”

ประวัติศาสตร์ของการแพร่ระบาดที่หลีกเลี่ยงอย่างหวุดหวิดนั้นเต็มไปด้วยบทเรียนที่สำคัญ นอกเหนือจากการตรวจสอบรากเหง้าของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 แล้ว ก็ยังควรค่าแก่การตรวจสอบประวัติอย่างใกล้ชิด ไวรัสเช่นไวรัสซาร์สดั้งเดิมในปี 2546 มีศักยภาพที่จะแพร่ระบาดไปทั่วโลกแต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ไวรัสเองมีลักษณะบางอย่างที่ป้องกันไม่ให้แพร่กระจายออกไปได้อีก และในขณะที่หลายประเทศที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดจากการระบาด เช่น จีนและเวียดนาม ได้เรียนรู้บทเรียนสำคัญด้านสาธารณสุข แต่ประเทศอื่นๆ ในโลกส่วนใหญ่ยังคงพึงพอใจ

ในรายงานประจำปี 2013 ในJournal of Managementนักวิจัยที่มองหาปัญหาเกี่ยวกับภารกิจของ NASA ที่ยังไม่มีเจ้าหน้าที่ได้เน้นย้ำถึงบทเรียนสำคัญที่สามารถพบได้ในสถานการณ์ที่เกือบพลาดไม่ได้เช่นนี้ ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า “ภัยพิบัติมักเกิดจากสาเหตุใหญ่ๆ “แทนที่จะเกิดภัยพิบัติขึ้นจากความล้มเหลวและข้อผิดพลาดเล็กๆ น้อยๆ ร่วมกันทั่วทั้งระบบขององค์กร” ดังนั้น ไม่ว่า SARS-CoV-2 จะมาจากห้องทดลองหรือเหตุการณ์ทางธรรมชาติ มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องผิดพลาดเพื่อให้กลายเป็นวิกฤตระดับนานาชาติ

บทเรียนจากการแพร่ระบาดในระยะเริ่มต้น ที่ไม่ใช้แล้ว เมื่อปัจจัยเหล่านี้ไม่สอดคล้องกันในบางครั้งและไม่สามารถก่อให้เกิดภัยพิบัติได้ จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเรียนรู้บทเรียนที่ผิด นั่นคือมนุษย์ได้รับการเตรียมพร้อมอย่างเพียงพอหรือสภาพที่เป็นอยู่ของวิทยาศาสตร์และสาธารณสุขก็ดีพออยู่แล้ว แต่การเพิกเฉยต่อการโทรอย่างใกล้ชิดเป็นสิ่งที่อันตราย ไม่ว่าจะเป็นการชนกันระหว่างดาวเทียมหรือเชื้อโรคใหม่ที่ถูกกักกันไว้อย่างหวุดหวิดก็อันตราย

“หากการสวมหน้ากากเกือบพลาดเป้าเป็นความสำเร็จ องค์กรและสมาชิกจะเรียนรู้ที่จะดำเนินการต่อไปในการรับความเสี่ยงที่สร้างผลลัพธ์ที่เกือบพลาดไป จนกว่าจะเกิดโศกนาฏกรรม” นักวิจัยเขียน

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องศึกษาปัจจัยที่อยู่เบื้องหลัง ไม่ใช่แค่การระบาดใหญ่ของ Covid-19 แต่ยังรวมถึงการระบาดอื่นๆ เช่น Ebola, SARS และ MERS ซึ่งทำให้เกิดสัญญาณเตือนและเปิดเผยจุดอ่อนในระบบสาธารณสุขระดับประเทศและระดับโลก

เราอาจไม่สามารถคลี่คลายต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 ได้ในเร็วๆ นี้ — ถ้าเคย แต่ด้วยการรักษาทั้งการรั่วไหลและการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการเป็นความเสี่ยงเร่งด่วนในขณะนี้ นักวิทยาศาสตร์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และรัฐบาลสามารถปกป้องเราทุกคนจากการระบาดในอนาคต

เกือบเก้าเดือนหลังจากที่ชาวอเมริกันคนแรกได้รับวัคซีน วัคซีนโควิด-19 จาก Pfizer/BioNTech ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่จากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาสำหรับผู้ที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไปในวันจันทร์ นี้จะช่วยเพิ่มจำนวนของคนเต็มใจที่จะได้รับการฉีดวัคซีนและทำให้มันง่ายที่จะบังคับให้ผู้ที่มีความเต็มใจน้อย – ถ้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขสามารถตัดผ่านความสับสนติดตั้งรอบการรับรู้ความสามารถของพวกเขาสนับสนุนภาพและภัยคุกคามของตัวแปรเดลต้า

Covid-19 วัคซีนจากจอห์นสันแอนด์จอห์นสัน, ไฟเซอร์ / BioNTech และ Moderna ได้จึงรับไกลกระจายทั่วสหรัฐภายใต้การใช้งานการอนุมัติฉุกเฉิน รูปแบบการอนุมัติที่จำกัดนี้ทำให้ FDA สามารถติดตามการจำหน่ายยา วัคซีน และอุปกรณ์ทางการแพทย์ได้อย่างรวดเร็วในช่วงภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข เช่น การระบาดใหญ่

การขออนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินต้องใช้ข้อมูลจากการทดลองทางคลินิกที่แสดงว่าการแทรกแซงนั้นปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ แต่เกณฑ์สำหรับการอนุมัติอย่างเต็มรูปแบบนั้นสูงกว่า ขณะนี้ ด้วยจำนวนผู้ป่วยอย่างน้อย 200 ล้านคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนบางส่วน FDA ได้ลบเครื่องหมายดอกจันออกจากวัคซีน mRNA ของ Pfizer/BioNTech อย่างมีประสิทธิภาพ

“ในขณะที่ผู้คนหลายล้านคนได้รับวัคซีนโควิด-19 อย่างปลอดภัยแล้ว แต่เราตระหนักดีว่าสำหรับบางคน การอนุมัติวัคซีนของ FDA ในขณะนี้อาจสร้างความมั่นใจเพิ่มเติมในการฉีดวัคซีน” Janet Woodcock รักษาการกรรมการของ FDA กล่าวในแถลงการณ์ วันจันทร์.

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การอนุมัติโดยสมบูรณ์เป็นการอนุญาตให้ผู้ผลิตวัคซีนโฆษณาผลิตภัณฑ์ของตนและอนุญาตให้จำหน่ายต่อไปได้หลังจากภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับโควิด-19 สิ้นสุดลง สำหรับแพทย์ การอนุมัติอย่างเต็มรูปแบบยังอนุญาตให้พวกเขาใช้วัคซีนนอกฉลาก ซึ่งอาจเป็นการฉีดกระตุ้น

แต่บางทีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดอาจเป็นการกระตุ้นความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อวัคซีน ท่ามกลางกระแสข้อมูลที่น่าสับสน การอนุมัติอย่างสมบูรณ์สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการส่งข้อความที่มีคุณค่า และช่วยปิดช่องว่างที่อืดอาดในการฉีดวัคซีนทั่วประเทศ

Wall Street doesn’t care about the Facebook leaks. Mark Zuckerberg does.
ผู้คนจำนวนมากที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน — ผู้คนนับล้านจากการสำรวจกล่าวว่าการอนุมัติอย่างเต็มที่จะเพิ่มโอกาสที่พวกเขาจะได้รับวัคซีน Covid-19 บุคคลเหล่านี้อาจลังเล “เพราะพวกเขารู้ว่าจะมีข้อมูลมากขึ้นในขณะที่ได้รับการอนุมัติ … ข้อมูลด้านความปลอดภัยมากถึงสามเท่าและข้อมูลประสิทธิภาพมากขึ้นสามเท่า” Sidney Wolfeผู้ก่อตั้งและที่ปรึกษาอาวุโสกล่าว ที่กลุ่มวิจัยสุขภาพประชาชน

นายจ้างจำนวนมากขึ้นอาจต้องการฉีดวัคซีนในหมู่คนงาน (บางคนเริ่มทำแล้ว ) และการอนุมัติอย่างเต็มที่จากองค์การอาหารและยาสามารถสนับสนุนการสนับสนุนวัคซีนเหล่านี้ในประเทศอื่น ๆ ที่มองไปที่หน่วยงานของสหรัฐฯสำหรับความเข้มงวด อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ได้รับคุณค่าด้านสาธารณสุขสูงสุดจากการอนุมัติอย่างเต็มรูปแบบ ผู้ส่งสารจากประธานาธิบดีไปจนถึงแพทย์ในพื้นที่จะต้องพร้อมที่จะอธิบายความหมายทั้งหมด

การอนุมัติอย่างสมบูรณ์ต้องใช้หลักฐานระยะยาวว่าวัคซีนโควิด-19 ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ
สำหรับวัคซีน FDA อนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินหลังจากทบทวนผลการติดตามอย่างน้อยสองเดือนสำหรับผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกที่ได้รับการฉีดจริง เพื่อขออนุมัติอย่างเต็มรูปแบบ ซึ่งเป็นที่รู้จักในนาม FDA ว่าเป็น “การขอใบอนุญาตทางชีววิทยา ” หน่วยงานต้องการดูข้อมูลเป็นเวลาหกเดือนเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีปัญหาในวงกว้างหรือเพื่อตรวจหาอาการไม่พึงประสงค์ การทบทวนทั้งสองตรวจสอบความปลอดภัยและประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกันก็ศึกษากลยุทธ์การกระจายสินค้าที่เหมาะสมที่สุดด้วย

ในเดือนพฤษภาคมPfizer และ BioNTechได้ส่งใบสมัครใบอนุญาต Modernaเริ่มสมัครในเดือนมิถุนายนและ Johnson & Johnson กล่าวว่าจะเริ่มดำเนินการในปลายปีนี้

สำหรับวัคซีนโดยทั่วไป ภาวะแทรกซ้อนเกือบทั้งหมดที่เกิดขึ้นมักจะเกิดขึ้นไม่นานหลังจากฉีดวัคซีน โดยมักเกิดขึ้นภายในหนึ่งหรือสองวัน ผลข้างเคียงส่วนใหญ่ของวัคซีนโควิด-19 ในสหรัฐฯ มักจะไม่รุนแรงหรือปานกลาง ตั้งแต่ความเจ็บปวดที่บริเวณที่ฉีด ไปจนถึงเมื่อยล้า ไปจนถึงมีไข้ มีผู้รับเพียงไม่กี่รายที่รายงานอาการแพ้อย่างรุนแรงหลังจากฉีดวัคซีนได้ไม่นาน ซึ่งเป็นเหตุให้คลินิกวัคซีนส่วนใหญ่มีระยะเวลารอคอยที่สามารถตรวจสอบผู้ป่วยได้ 15 ถึง 30 นาที

แต่ในการทดลองทางคลินิก ภาวะแทรกซ้อนที่หายากอย่างยิ่งบางอย่างอาจตรวจพบได้ยาก แม้กระทั่งในกลุ่มคนหลายหมื่นคนหลังจากติดตามอาการดังกล่าวเป็นเวลาสองเดือน ในเดือนเมษายน CDC และ FDA ได้หยุดการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโรคโควิด-19ของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันหลังจากมีผู้รายงาน 15 คนว่ามีความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดจากผู้ป่วย 8 ล้านคนที่ได้รับยา ณ จุดนั้น หลังจากการตรวจสอบ หน่วยงานกำกับดูแลสรุปว่าประโยชน์ของวัคซีนมีมากกว่าความเสี่ยง และอนุญาตให้แจกจ่ายต่อได้

การติดตามผู้เข้าร่วมการทดลองทางคลินิกในช่วงหกเดือนยังให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับระยะเวลาในการป้องกันวัคซีน และดูว่ากลุ่มย่อยของประชากรมีความเสี่ยงมากกว่าหรือไม่ และเป็นโอกาสที่จะได้เห็นว่าวัคซีนสามารถต้านทานเชื้อต่างๆ ที่ไม่ได้แพร่ระบาดในวงกว้างในช่วงเริ่มต้นของโรคระบาดได้ดีเพียงใด

ข้อมูลเพิ่มเติมนี้ ไม่ใช่แค่จากการทดลองทางคลินิก แต่จากการแจกจ่ายในวงกว้าง ช่วยให้ FDA ระบุความเสี่ยงและปรับแต่งคำแนะนำสำหรับการใช้วัคซีนได้ดียิ่งขึ้น การอนุมัติอย่างเต็มรูปแบบยังต้องมีการตรวจสอบโรงงานผลิตวัคซีน การดูวิธีการผลิตและการบรรจุหีบห่อเพื่อให้แน่ใจว่าการผลิตมีความสม่ำเสมอ

“นั่นเป็นชุดข้อมูลที่มีขนาดใหญ่กว่ามาก และนั่นหมายความว่าต้องใช้เวลานานกว่ามาก” ในการตรวจสอบ Wolfe กล่าว

กระบวนการออกใบอนุญาตสำหรับวัคซีนมักใช้เวลาประมาณหนึ่งปี ด้วยการอนุมัติวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคอย่างเต็มรูปแบบเพียงสี่เดือนหลังจากที่บริษัทต่างๆ สมัคร วัคซีนโควิด-19 ได้ทำลายสถิติความเร็วอีกครั้ง

ข้อแม้ประการหนึ่งคือ ใบอนุญาตวัคซีนฉบับสมบูรณ์จะใช้ได้เฉพาะกับกลุ่มอายุเฉพาะที่รวมอยู่ในการทดลองทางคลินิกที่กำหนดเท่านั้น การทดลองเดิมส่วนใหญ่ครอบคลุมผู้ใหญ่ และการทดสอบวัคซีนป้องกันโควิด-19 ในเด็กเล็กเพิ่งเริ่มต้นขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ดังนั้น FDA จึงอนุมัติวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคอย่างครบถ้วนสำหรับใช้ในผู้ใหญ่อายุ 16 ปีขึ้นไป เด็กอายุ 12 ถึง 15 ปีสามารถรับกระสุนปืนต่อไปได้ภายใต้การอนุญาตการใช้ในกรณีฉุกเฉินที่มีอยู่แล้ว

การอนุมัติจาก FDA อย่างเต็มรูปแบบสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อาจช่วยโน้มน้าวผู้ที่ลังเลใจได้
ณ จุดนี้ ผู้ใหญ่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งโดสภายใต้การอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน การแพร่กระจายของตัวแปรเดลต้าได้เพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนใหม่ ซึ่งถึงมากกว่าหนึ่งล้านโดสในหนึ่งวันในวันที่ 19 สิงหาคม แต่อัตรายังคงต่ำกว่าจุดสูงสุดในเดือนเมษายนที่มากกว่า 4.4 ล้านโดสต่อวัน ยังมีกระเป๋าอีกจำนวนหนึ่งในประเทศที่มีผู้มีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนน้อยกว่าครึ่ง และภูมิภาคเหล่านี้กำลังผลักดันให้ผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิตเพิ่มขึ้น

มีปัจจัยหลายประการที่แบ่งแยกการฉีดวัคซีนออกจากผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนรวมทั้งความเกี่ยวข้องทางการเมือง เชื้อชาติ รายได้ และอายุ เหตุผลที่คนเหล่านี้อ้างถึงแตกต่างกันไป เช่น ขาดการเข้าถึง ความเชื่อที่ว่าโควิด-19 นั้นไม่ร้ายแรง และความกังวลว่าวัคซีนยังไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างสมบูรณ์

จากการสำรวจของKaiser Family Foundation พบว่าเกือบ 1 ใน 3 ของผู้ไม่ได้รับวัคซีนกล่าวว่าพวกเขาจะมีโอกาสถูกฉีดยามากกว่านี้หากสำเร็จจากการอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินจนได้รับใบอนุญาตเต็มจำนวน การอนุมัติจาก FDA อย่างเต็มรูปแบบอาจมีความหมายมากสำหรับคนกลุ่มสุดท้ายนี้

แต่การโน้มน้าวให้คนถูกยิงไม่ใช่งานขององค์การอาหารและยา ที่ตกเป็นของผู้ส่งสารด้านสาธารณสุขอื่น ๆ และพวกเขาต้องเตรียมพร้อมที่จะคว้าโอกาส Drew Altmanประธานและซีอีโอของ Kaiser Family Foundation กล่าวว่า “มันสามารถมีผลเล็กน้อยหรือเป็นตัวเปลี่ยนเกม ขึ้นอยู่กับวิธีจัดการ” “มันเป็นคำถามว่าประธานาธิบดีทำอะไร ผู้นำด้านสาธารณสุขของรัฐและท้องถิ่นทำอะไร ผู้เชี่ยวชาญทางโทรทัศน์ทำอะไร”

ไม่ชัดเจนว่าผู้ที่อ้างถึงการขาดการอนุมัติจากองค์การอาหารและยาว่าเป็นเหตุผลที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนนั้นมีความกังวลเกี่ยวกับขั้นตอนด้านกฎระเบียบอย่างแท้จริงหรือว่าเป็นเพียงตัวแทนสำหรับความลังเลใจทั่วไป นอกจากนี้ยังมีความสับสนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับกระบวนการอนุมัติ: การสำรวจของ Kaiser ยังแสดงให้เห็นว่าอย่างน้อยสองในสามของผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาเชื่อว่าวัคซีน Covid-19 ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่แล้วหรือไม่แน่ใจเกี่ยวกับสถานะการกำกับดูแลของพวกเขา

สำหรับข้อบังคับเกี่ยวกับวัคซีน สถาบันของรัฐและเอกชนจะกำหนดให้พนักงานและลูกค้าต้องได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว บริษัทต่างๆ เช่นGoogle , Disney และ Walmartเริ่มกำหนดให้พนักงานจำนวนมากต้องรับวัคซีนโควิด-19 แต่การอนุมัติอย่างเต็มรูปแบบอาจทำให้นายจ้าง สายการบิน สถานที่จัดงาน และสถาบันอื่น ๆ ที่อยู่ในรั้วสามารถกำหนดอาณัติการฉีดวัคซีนได้มากขึ้น

“ฉันจะมองหาการเคลื่อนไหวที่สำคัญในส่วนของนายจ้างมากขึ้นหลังจากที่ได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่จาก FDA” Altman กล่าว

ขณะนี้วัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคได้รับการ สมัครเว็บ SA GAME อนุมัติอย่างสมบูรณ์สำหรับผู้ที่มีอายุ 16 ปีขึ้นไป ไม่ได้หมายความว่า Moderna และ Johnson & Johnson จะหยุดจำหน่ายวัคซีนภายใต้การอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน ในขณะที่เงื่อนไขประการหนึ่งสำหรับการอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินคือไม่มีทางเลือกอื่นที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA แต่เหตุฉุกเฉินเช่น Covid-19 ส่งผลกระทบต่อแคลคูลัส หน่วยงานบอก Vox

“ตัวอย่างเช่น หากวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติมีให้ในปริมาณจำกัด วัคซีนนั้นอาจไม่เพียงพอที่จะจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข” โฆษกของ FDA กล่าวในอีเมล “อีกตัวอย่างหนึ่งก็คือ หากวัคซีนได้รับการอนุมัติให้ใช้เฉพาะในประชากรที่จำกัด วัคซีนนั้นก็อาจไม่เพียงพอที่จะจัดการกับภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขสำหรับประชากรอื่นๆ”

สิ่งที่เรารู้จริงเกี่ยวกับวัคซีนและตัวแปรเดลต้า ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงของการระบาดใหญ่ยังคงเปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับตัวแปรเดลต้าที่เพิ่มขึ้นของ coronavirus ในขณะที่วัคซีนยังคงป้องกันเชื้อโควิด-19 รุนแรงได้ แต่เดลต้าก็มีแนวโน้มเพิ่มโอกาสในการติดเชื้อขั้นรุนแรง ข้อมูล CDC ล่าสุดแสดงให้เห็นว่าช็อตนี้ไม่ได้ป้องกันผู้อ่อนแอเช่นผู้สูงอายุที่ได้รับการฉีดวัคซีนเมื่อหลายเดือนก่อน

เพื่อตอบโต้สิ่งนี้ เว็บเสือมังกร สมัครเว็บ SA GAME องค์การอาหารและยากำลังใกล้จะอนุมัติขนาดยาเสริมสำหรับผู้รับวัคซีนโควิด-19 จำนวนมาก ในขณะเดียวกันศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้กลับไปแนะนำหน้ากากอนามัยในบางสถานการณ์สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน

สำหรับเจ้าหน้าที่สาธารณสุข การเดินเป็นแนวทางที่ดี: การสร้างความมั่นใจว่าวัคซีนสำหรับบุคคลนั้นปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ในขณะเดียวกันก็สังเกตว่ายังคงต้องมีมาตรการป้องกัน หน่วยงานกำกับดูแลเช่นองค์การอาหารและยายังต้องสร้างสมดุลระหว่างความต้องการของวิกฤตสาธารณสุขเร่งด่วนกับการใช้เวลาในการทำตามขั้นตอนที่เหมาะสม

และยังมีความท้าทายที่ยากจะยังคงอยู่ แม้ว่าวัคซีนจะได้รับแสงสีเขียวจากองค์การอาหารและยาแล้วก็ตาม ยังมีบางส่วนของสหรัฐอเมริกาที่อัตราการฉีดวัคซีนยังคงต่ำอย่างดื้อรั้นและผู้ที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนจำนวนมากไม่เพียงแต่ลังเลใจ แต่ยังปฏิเสธที่จะรับวัคซีนทันที การโน้มน้าวให้การระงับเหล่านี้เป็นเรื่องยาก แต่จำเป็น เพราะตราบใดที่พวกเขายังคงไม่ได้รับการป้องกัน ไวรัสจะมีโอกาสเพียงพอที่จะสร้างความหายนะ

สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน เล่นไพ่เสือมังกร จับยี่กีออนไลน์

สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน ก่อนเริ่มงานนี้ ฉันทุ่มเงิน 50 ดอลลาร์ที่ CVS ด้วยปากกาเจลนีออน สมุดโน้ตแบบมีจีบ และปากกาเน้นข้อความแบบสักหลาด เพราะ TikToker บอกฉันว่าพวกเขาจะทำให้ฉันชอบทำงานมากขึ้น ในเดือนที่ผ่านมาฉันไม่ได้ใช้เลยแม้แต่ครั้งเดียว TikToker ที่เป็นปัญหา@Studynotesideasเป็นเด็กอายุ 18 ปีที่มีผู้ติดตามเกือบ 650,000 คนที่ผลิตเนื้อหาสำหรับนักเรียนที่มีความเครียดมากเกินไปและด้อยโอกาส แต่ละ

วิดีโอถูกถ่ายที่โต๊ะทำงานของเธอ ซึ่งมีแป้นพิมพ์สีชมพูอมชมพู คอลเลกชั่นปากกาเจลสีรุ้ง และดูลายมือแบบการ์ดอวยพรของเธอ เธอบอกเราว่าปากกาที่คุณต้องการสำหรับบันทึกที่ไร้รอยต่อ (ไม่มีรอยเปื้อน) วิธีการศึกษาที่ส่งผลให้การรับประกัน (การเรียกคืนการใช้งาน) และแกดเจ็ตที่ป้องกันไม่ให้การผัดวันประกันพรุ่ง สติคของเธอดูน่ากลัวและทำให้ฉันนึกถึงเวลาที่คุณถามคนที่เรียนวิชาประวัติศาสตร์มากเกินไปสำหรับโน้ตที่คุณพลาดไป

ฉันได้ดูวิดีโอของเธอเกือบร้อยรายการในช่วงสี่เดือนที่ผ่านมา และหลังจากดื่มหนักในแต่ละครั้ง ฉันเชื่อว่าด้วยชุดเครื่องเขียนและเครื่องเขียนที่ถูกต้อง ฉันก็จะมีระเบียบมากขึ้นเช่นกัน นั่นคือโลกของ #ProductivityTok หรือชุดของผู้สร้างเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่มีหน้าที่สอนคนรุ่นต่อไปของอเมริกาว่าจะใช้ชีวิตอย่างไรเพื่อทำงาน แนวเพลงดังกล่าวย้อนกลับไปถึงสิ่งที่ Fadeke Adegbuyi ของ Cybernaut ขนานนามว่า “ เว็บสำหรับการศึกษา ” ซึ่งเป็นเครือข่ายของอินฟลูเอนเซอร์ Tumblr, YouTube, Discord และ Instagram ที่สนับสนุนให้นักเรียนศึกษา

ด้วยสตรีมสดที่สวยงามและการแฮ็กระดับไฮสคูล สมัครเว็บ SBOBET สิ่งที่เริ่มต้นขึ้นในปี 2013ด้วยการแพร่ กระจายของวารสาร bullet-journalและบันทึกย่อทางชีววิทยาที่มีชื่อว่าการประดิษฐ์ตัวอักษรกลายเป็นอุตสาหกรรมในกระท่อมที่มีพลังงานบ้าคลั่งของความเร็วที่วิ่งผ่านThe Grand Budapest Hotelของ Wes Anderson. ทุกอย่างสวยงามและเร้าใจไปด้วยความเครียด และสมุดโน้ตสีพาสเทลและมัทฉะลาเต้ฟองนมช่วยให้ใช้เวลาเรียน ทำงาน และ “พัฒนาตนเอง” เป็นเวลา 15 ชั่วโมง

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน ตอนนี้ Generation Z ส่วนใหญ่กำลังจะสำเร็จการศึกษาในวิทยาลัยและเริ่มทำงานสำหรับผู้ใหญ่เป็นครั้งแรก ภูมิทัศน์ของสื่อลามกเพื่อการทำงานจึงกลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างมากขึ้น ซอฟต์แวร์เวิร์กโฟลว์ขององค์กร Notion ได้แพร่ระบาดบน TikTok โดยมีแฮชแท็กที่มีผู้ชม

มากกว่า49 ล้านครั้งเนื่องจากครีเอเตอร์วัยรุ่นใช้มันเพื่อวางแผนทุกอย่างตั้งแต่ตารางเรียนไปจนถึงภาพยนตร์ที่พวกเขาดูโดยถือว่าเวลาว่างเป็นสิ่งที่ต้องเลือกจากรายการ มี#LawTokที่ซึ่งนักศึกษากฎหมายจะถ่ายทำเองขณะที่พวกเขาทำโครงร่างขนาดใหญ่และรู้สึกผิดที่หยุดพักเพื่อเดินเล่นตอนเช้า มีคนดังใน Excel มากมายและกลับมาทำหน้าที่ซาร์อีกครั้งและกิจวัตรตอนเช้าอย่างไม่ขาดสายซึ่งเริ่มตั้งแต่ 6 โมงเช้า

ที่นี่การผสมผสานส่วนบุคคลและเป็นมืออาชีพ ดูเหมือนว่าเป้าหมายคือการพยายามอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นแม้แต่การดูแลตัวเองก็เป็นหนทางไปสู่จุดจบ “ไม่มีใครออกจากความปีติในการทำงาน ซึ่งจุดประสงค์หลักของการออกกำลังกายหรือเข้าร่วมคอนเสิร์ตคือการได้รับแรงบันดาลใจที่นำไปสู่การกลับมาที่โต๊ะทำงาน” Erin Griffith นักข่าวด้านเทคโนโลยีของ New York Times เขียนถึงการอุทิศตนอย่างไร้ความหมายในปี 2019 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความผ่อนคลายไม่มีอยู่ใน

“เว็บการศึกษา” เว้นแต่จะมีจุดประสงค์ที่ชัดเจน คุณไปเที่ยวพักผ่อนเพราะมันทำให้คุณรู้สึกกระปรี้กระเปร่าก่อนฤดูที่วุ่นวาย คุณออกกำลังกายเพราะเอ็นดอร์ฟินทำให้การประชุมมีความทนทานมากขึ้น คุณอ่าน แต่ไม่เคยเพื่อความสุข

“ทำไมคุณถึงอ่าน 300 หน้าในเมื่อคุณสามารถคิด [บางสิ่ง] ออกมาได้ภายในห้านาที” Neil Patel นักการตลาดดิจิทัลและผู้เขียนหนังสือขายดีของ New York Times ด้านประสิทธิภาพ กล่าวในวิดีโอ Twitter ที่ถูกลบไปแล้วซึ่งเขาสนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาเปลี่ยนหนังสือสำหรับโพสต์บนบล็อกและอินโฟกราฟิกของ Instagram เพราะ “คุณสามารถใช้ข้อมูลได้เร็วขึ้น”

เป็นเรื่องที่ยอมรับได้ในการเฝ้าดูผู้คนที่มีพลังไร้ขอบเขตได้ใช้ชีวิตร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากหนึ่งปีแห่งความระส่ำระสายที่ควบคุมไม่ได้ แต่ภายใต้เคล็ดลับการเพิ่มประสิทธิภาพแต่ละข้อเป็นแนวคิดที่น่ากลัว: เกิดจากตำนานเรื่องคุณธรรม สมาชิก Gen Z จำนวนมากที่ดูวิดีโอเหล่านี้ได้หันไปรับประทานอาหารที่ไม่ยั่งยืนในการลุกขึ้นและบดขยี้เพื่อป้องกันตนเองจากความไม่แน่นอนของเศรษฐกิจหลังเกิดโรคระบาด

“ร๊อคแบบอเมริกันเชื่อมโยงคุณค่าในตนเอง คุณค่า และผลิตภาพเข้าด้วยกัน มีองค์ประกอบของสิ่งนั้นในวิดีโอเหล่านี้เพราะพวกเขาเตือนเราว่าเราสามารถทำได้ดีกว่าเสมอ” Lee Humphreys ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารของ Cornell ผู้ซึ่งงานวิจัยเชี่ยวชาญด้านวิธีการจัดรายการชีวิตของเราผ่านโซเชียลมีเดียบอกกับฉัน

เรื่องราวความสำเร็จที่สร้างขึ้นเองนั้นถูกจารึกไว้ในแนวคิดของอเมริกานา บทเรียนด้านสังคมศึกษาที่ฉันจำได้มากที่สุดคือบทเรียนเกี่ยวกับเศรษฐีนูโวคนแรกของอเมริกา: ชาว 49 คนเล่นการพนันในช่วงตื่นทอง ไม่ต้องพูดถึง JD Rockefeller, Andrew Carnegie และนักอุตสาหกรรมคนอื่นๆ ที่เป็นตัวอย่างที่ดีของ

“ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรมหรือ อภิปรายโจร” นักประวัติศาสตร์กล่าวหาว่าทองคำมูลค่า 207 ล้านดอลลาร์ถูกดึงออกจากพื้นดินในแคลิฟอร์เนียระหว่างปี 1849 ถึง 1852 ซึ่งเปลี่ยนชีวิตของคนงานเหมืองที่เสี่ยงกับการออมและการจำนองบ้าน ในขณะเดียวกัน ผู้ประกอบการยุคทองรู้สึกโรแมนติก: เป็นเรื่องราวของผู้ชายที่สร้างอุตสาหกรรมจากความคิด แม้ว่าจะหมายถึงการหยุดงานประท้วงที่โรงเหล็กหรือการตัดค่าจ้างคนงานรถไฟ ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเพื่อรักษาผลกำไร

มหาเศรษฐี DIY ที่เย้ายวนไม่เคยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาทำเอง แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาทำ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่? แม้กระทั่งตอนนี้ จินตนาการถึงความมั่งคั่งอิสระก็เป็นสิ่งที่น่าดึงดูด ในแบบสำรวจของ Morning Consult ปี 2019 พบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของ Gen Z และ Millennials กล่าวว่าพวกเขาจะกลายเป็นผู้มีอิทธิพลหากได้รับโอกาส หากคุณเพิกเฉยต่อความหมายของผู้ที่อัลกอริทึมสร้างชื่อเสียงเส้นทางนั้นคล้ายกับการหาทองคำอย่างน่าขนลุก — บนใบหน้า อุปสรรคในการเข้ารวมถึงกล้อง แสงไฟวงแหวน และเนื้อหาที่น่ารับประทานอย่างต่อเนื่อง

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ว่าเกมจะมาพร้อมกับเทรนด์การเต้น 20 วินาทีหรือการสร้างรายการ Excel ที่งานการจัดการผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้น ผู้นับถือ Gen Z ที่เร่งรีบทำเช่นนั้นเพราะมันเข้ากับพรมของวัฒนธรรมอเมริกันอย่างไร ทำงานให้หนัก ความคิดดำเนินไป และคุณจะได้รับรางวัล แม้ว่าสถานการณ์จะชี้ไปที่อนาคตที่เราน่าจะอยู่ได้น้อยกว่าพ่อแม่ของเรา สมัครรับความเร่งรีบและปัญหาเชิงระบบในยุคของเรา — ความยากจน, ความไม่เท่าเทียมกันในการศึกษา, วิกฤตที่อยู่อาศัย — กลายเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล

ตามรายงานของ Pew Research Center คน Gen Z กำลังจะกลายเป็นคนรุ่นที่มีการศึกษามากที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่คนงานในสหรัฐฯ ที่อายุน้อยกว่า 25 ปี พบว่าอัตราการเลิกจ้างสูงขึ้น 93 เปอร์เซ็นต์ในช่วงที่การระบาดของ Covid-19 เกิดขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่มีอายุมากกว่า 35 ปี พวกเราทั้งหมด 2.5 พันล้านคนทั่วโลก

รายได้สะสมของเรา ซึ่งปัจจุบันคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 7 ล้านล้านดอลลาร์คาดว่าจะสูงถึง 33 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 แต่เรายังเตรียมที่จะสืบทอดตลาดงานที่รับภาระจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยด้วยค่าจ้างที่ซบเซาและงานจำนวนมาก -กระโดด ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเครื่องหมายแห่งความสำเร็จของพ่อแม่ของเรา: การเป็นเจ้าของบ้าน เงินออมเพื่อการเกษียณอายุ เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาที่ชำระแล้ว

แล้วคนรุ่นที่โตมาเพื่อเทียบงานหนักกับความเจริญรุ่งเรืองที่รับประกันจะทำอย่างไรเมื่อพบกับความไม่แน่นอน? มันทำงานหนักขึ้นและทำให้วิดีโอเตือนผู้อื่นว่าพวกเขาทำได้เช่นกัน

“วิดีโอเหล่านี้มักเป็นวิธีจัดการความไม่มั่นคงใช่ไหม คน Gen Z จะไม่มีวันได้รับความปลอดภัยในการทำงานที่พ่อแม่หรือปู่ย่าตายายมี” Humphreys กล่าว “การพิจารณาตนเองที่มาพร้อมกับวิดีโอเหล่านี้สามารถช่วยบรรเทาความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและทางอาชีพได้”

#ProductivityTok เติบโตบนแนวคิดเรื่องแรงบันดาลที่ซึ่งการผสมผสานที่ลงตัวของแกดเจ็ต การปรากฏตัว และการลุกขึ้นและบด chutzpah สามารถผลักดันให้ทุกคนเข้าสู่อาชีพในฝันของพวกเขา แต่การทำงานและการบริโภคที่ทะเยอทะยานเป็นศูนย์กลางของเนื้อหาเกี่ยวกับไลฟ์สไตล์เสมอ ในขณะที่แนวคิดเรื่อง

การช่วยเหลือตนเองสามารถสืบย้อนไปถึงปี 1859 เมื่อหนังสือของซามูเอล สไมล์ในหัวข้อนี้ได้รับการตีพิมพ์ภายในไม่กี่เดือนหลังจากหนังสือเรื่องOn the Origin of Speciesของชาร์ลส์ ดาร์วิน การช่วยเหลือตนเองอย่างที่เราทราบกันดีว่าได้รวมเข้าด้วยกันในปี 1950 โดยมีหนังสือเกี่ยวกับทุกสิ่ง จากความคิดเชิงบวกเพื่อให้วิธีการอธิษฐานตัวเองผอม

ต่อมาคือ โทนี่ ร็อบบินส์ ผู้มีอิทธิพลคนแรกของการพึ่งพาตนเอง ซึ่งเปลี่ยนกฎแห่งการดึงดูดให้กลายเป็นหนังสือ เทป และงานสัมมนาที่ทำเงินได้จริง ซึ่งสัญญาว่าจะเป็นกุญแจสู่การตระหนักรู้ในตนเอง รสนิยมที่ตรงไปตรงมาและเสน่ห์ที่ไม่หยุดยั้งของเขาทำให้เส้นแบ่งระหว่างการสอนและการขาย ไม่เหมือนสิ่งที่ “เว็บการศึกษา” ส่วนใหญ่จบลงด้วยหน้าตา

ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งปีและการกักกันในภายหลัง และหนังสือช่วยเหลือตนเองและ TED Talks ที่สร้างแรงบันดาลใจ ได้เปิดทางสู่ประเภทของ TikTok ในการ “เป็นเด็กผู้หญิงคนนั้น” — ด้วย “นั่นเป็นคำสละสลวยเพื่อประสิทธิผล ความสำเร็จสูง และ จัดระเบียบได้อย่างง่ายดาย — ที่ซึ่งกุญแจสู่ความสำเร็จนั้นง่ายพอๆ

กับการตื่นเช้า จดบันทึก และดื่มน้ำให้เพียงพอ บัญชี TikTok @.becomethat.girlมีผู้ติดตามและดีลมากกว่า 116,000 รายการในรายการง่ายๆ “ทำโยคะ 10 นาที ลองกินอาหารที่ไม่มีน้ำตาลเพิ่ม เขียนรายการสิ่งที่ต้องทำ ดูแลผิวของคุณ ดื่มน้ำ 8 ถ้วย” วิดีโอหนึ่งแนะนำ ดังนั้น เป้าหมายจึงดูเหมือนไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิผลเสมอไป แต่ต้องดูมีประสิทธิผลมากกว่า

“ฉันไม่เคยเห็นหลักฐานเชิงประจักษ์ที่บ่งชี้ว่าการบริโภคสื่อนี้จำเป็นต้องนำไปสู่พฤติกรรมที่ดีขึ้น สุขภาพดีขึ้น และมีประสิทธิผลมากขึ้น” ฮัมฟรีย์ซึ่งชี้ให้เห็นถึงแนวคิดเรื่องการเสพติดยา ซึ่งยืนยันว่าการดูเนื้อหาที่พัฒนาตนเองเป็นเพียงหลอกให้ผู้ดูเชื่อ พวกเขากำลังเรียนรู้วิธีการทำอาหาร เรียน หรือจัดการเวลาอย่างกระตือรือร้น ในความเป็นจริง พวกเขากำลังถูกกล่อมให้อยู่ในสภาวะไม่ทำอะไรเลย

แน่นอนว่าส่วนผสมที่ถูกต้องของเคล็ดลับเหล่านี้สามารถทำให้เรามีระเบียบและมีสมาธิมากขึ้น แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ใช่ความสมดุลระหว่างชีวิตการทำงานและชีวิตที่ดีขึ้นเสมอไป หรือกิจวัตรตอนเช้าที่มีโครงสร้างมากขึ้นเสมอไป มันคือการพนันของแรงงาน ซึ่งแรงกดดันในการผลิตทำให้ดีอกดีใจ เพราะมันจับต้องได้และติดตามได้

ภาคซอฟต์แวร์เพื่อประสิทธิภาพการทำงาน ซึ่งครอบคลุมแอปการจัดการเวิร์กโฟลว์ เช่น Slack, Asana, Trello, Todoist และ Notion ที่ได้รับความนิยมตลอดกาล คาดว่าจะมีมูลค่าเกือบ 103 พันล้านดอลลาร์ในปี 2027เนื่องจากเส้นแบ่งระหว่างงานกับทุกสิ่งทุกอย่างยังคงพร่ามัว ก่อนที่การระบาดใหญ่จะผลักดันจำนวนพนักงานให้เข้าไปในสำนักงานที่บ้าน (หรือบนโซฟา) ครอบครัววัยหนุ่มสาวหันมาใช้แอปเหล่านี้เพื่อจัดการตารางเวลาของพวกเขา

แม้แต่นักวางแผนแบบแอนะล็อกก็กำลังพัฒนาเป็นเครื่องมือติดตามที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร่งรีบ นักวางแผนในตลาดตอนนี้มีตัวติดตามนิสัยและเป้าหมายที่วิเคราะห์ว่าเรานอนนานแค่ไหนและออกกำลังกายบ่อยแค่ไหน ดูโทรศัพท์หรืออ่านหนังสือ ในแต่ละวัน ฉันอ่านหนังสือ 10 หน้าหรือจดบันทึกในตอนเช้า มีทั้งเรื่อง dystopian และน่าพอใจเกี่ยวกับการระบายสีสี่เหลี่ยมจัตุรัส แต่มีสิ่งใดที่ผ่อนคลายหรือตั้งใจจริง ๆ หากรู้สึกว่าจำเป็น

อันที่จริงฉันโกงรายการตรวจสอบ เกือบทุกวันฉันเก็บของด้วยสิ่งที่ฉันทำสำเร็จแล้ว เช่น ขนของออกจากเครื่องล้างจาน เคลียร์กล่องจดหมาย โทรหาแม่ของฉัน ดูเหมือนว่าฉันจะข้ามกิจกรรมไปมากพอที่จะหาเหตุผลในช่วงบ่ายของรายการเรียลลิตี้ทีวีและซื้อกลับบ้าน การผ่อนคลายและความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม และฉันขอโต้แย้งว่าหากคุณต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คุณอ่านเพื่อความบันเทิงหรือไปเดินเล่น คุณอาจจะไม่ได้ชอบมัน คุณอาจกำลังคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

การระบาดของ Covid-19 ยังคงเป็นภัยคุกคาม ขณะนี้ไวรัสกำลังปกคลุมอินเดีย บราซิล และประเทศอื่น ๆ และคลื่นลูกใหม่อาจยังปะทุขึ้นในสถานที่ต่างๆ ที่มีการปราบปรามการแพร่ระบาด แต่ความหายนะในปีที่ผ่านมามาพร้อมกับซับในสีเงินขนาดใหญ่: การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในการพัฒนาวัคซีน

วัคซีน Pfizer/BioNTech, Moderna, Johnson & Johnson และ AstraZeneca/Oxford เกิดขึ้นได้ด้วยนวัตกรรมล่าสุดในเทคโนโลยีแพลตฟอร์มวัคซีน วัคซีนซึ่งโดยทั่วไปต้องใช้ไวรัสที่ตายแล้วหรือไม่ได้ใช้งาน ต้องใช้เวลาหลายปีในการพัฒนา วัคซีน mRNA รุ่นใหม่ (ในกรณีของ Pfizer และ Moderna) และวัคซีน adenovirus (ในกรณีของ Johnson & Johnson และ AstraZeneca) ทำให้กระบวนการพัฒนาวัคซีนสำหรับโรคใหม่ง่ายขึ้น

สิ่งที่เคยใช้เวลาเป็นเดือนและหลายปีอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์—หรือน้อยกว่านั้น ในกรณีของวัคซีน Moderna นั้นใช้เวลาสามวัน “สูตร” สำหรับวัคซีน Moderna ได้รับการพัฒนาในเดือนมกราคม 2020 ก่อนที่ Covid-19 จะลุกลามในสหรัฐอเมริกา

Who should get a Covid-19 booster shot right now? แต่การสร้างวัคซีนเป็นเรื่องหนึ่ง และสิ่งอื่นทั้งหมดเพื่อผลิตในปริมาณมาก นั่นคือจุดที่โลกสะดุด และจุดที่การวางแผนร่วมกันในขณะนี้สามารถมั่นใจได้ว่าเราพร้อมสำหรับอนาคต หากเราต้องการโอกาสที่ดีกว่าในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ครั้งต่อไป และจะมีครั้งหน้า สหรัฐฯ จำเป็นต้องต่อยอดจากนวัตกรรมเทคโนโลยีวัคซีนเหล่านี้ และลงทุนเพื่อสร้างโรงงานถาวรที่ผลิตวัคซีน mRNA และอะดีโนไวรัส

ความจำเป็นในโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวชัดเจนจากการระบาดใหญ่ครั้งนี้ เนื่องจากเทคโนโลยี mRNA และ adenovirus นั้นใหม่มาก รัฐบาลและอุตสาหกรรมจึงต้องรวมโครงสร้างพื้นฐานเพื่อผลิตวัคซีนนับล้านได้อย่างรวดเร็ว ผลลัพธ์ที่ได้คือความเร่งรีบในการขยายขนาดเทคนิคการผลิตที่ล้ำหน้าก่อนหน้านี้ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นความพยายามที่น่าประทับใจ แต่ยังขาดความต้องการ

นอกจากนี้ ในตรรกะที่เยือกเย็นของการเพิ่มผลกำไรสูงสุด การผลิตวัคซีนที่ทันเวลาได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอต่อการตอบสนองต่อความท้าทายระดับโลกขนาดนี้ ระบบการผลิตวัคซีนที่มีความหย่อนคล้อยมาก เป็นระบบที่สามารถหมุนไปสู่การผลิตวัคซีนต่างๆ จำนวนมากได้ในทันที เป็นสิ่งที่สหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศควรสร้างขึ้น

Amesh Adalja แพทย์โรคติดเชื้อและนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวว่า “เราต้องการกลไกการตอบสนองที่พร้อมสำหรับการพัฒนาและผลิตในขนาดใหญ่ในช่วงฉุกเฉินของโรคติดเชื้อ Andy Weber อดีตผู้ช่วยปลัดกระทรวงกลาโหมด้าน biodefense และเพื่อนในสภาความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์เห็นพ้องต้องกันว่า “เป้าหมายจะต้องบีบอัดเวลาให้ทั่วทั้งระบบ”

สิ่งอำนวยความสะดวกด้านวัคซีนที่เปิดให้บริการ 365 วันต่อปี และสามารถเปลี่ยนเส้นทางเพื่อสูบฉีดวัคซีนที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการระบาด จะเป็นอาวุธสำคัญสำหรับสาธารณสุขทั่วโลก

และค่าใช้จ่ายก็จะคุ้มค่า มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า3.4 ล้านคนทั่วโลก ค่าใช้จ่ายในเศรษฐกิจโลกรวม $ 22000000000000 แผนสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกวัคซีน mRNA ถาวรที่ดำเนินการตลอดทั้งปีอาจมีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยถึงหมื่นล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายของรัฐบาลต่อปี ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษถัดจากแผนกระตุ้นเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ของไบเดน และส่วนเล็ก ๆ ของ ค่าใช้จ่ายของการระบาดใหญ่ที่การใช้จ่ายจะป้องกันได้

การก้าวกระโดดของการพัฒนาวัคซีนทำให้เราอยู่ในสถานะที่ดีขึ้นในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ครั้งต่อไป แต่ถ้าเราสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จะทำมัน

สัญญาของวัคซีน mRNA และ adenovirus จนถึงปี 2020 วัคซีนส่วนใหญ่ผลิตขึ้นโดยใช้สี่วิธี ซึ่งอธิบายโดยเพื่อนร่วมงานของฉัน Kimberly Mas ในวิดีโอด้านบน

วัคซีนสองประเภทที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวข้องกับการใช้ไวรัส “ลดทอน” นั่นคือไวรัสที่อ่อนแอลงมาก – หรือไวรัส “ไม่ทำงาน” ทั้งสองวิธีกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์ให้ตอบสนองโดยการพัฒนาแอนติบอดี โดยไม่ทำให้เกิดการติดเชื้ออย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างของไวรัสชนิดลดทอนคือวัคซีนโรคหัด วัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลมีแนวโน้มที่จะเป็นชนิดที่ไม่ใช้งาน

วัคซีนประเภทที่สามใช้เพียงส่วนหนึ่งของไวรัส วัคซีนตับอักเสบบีทำงานในลักษณะนี้ สุดท้าย วัคซีนประเภทที่สี่ที่ไม่ค่อยพบบ่อยใช้เวอร์ชันที่อ่อนแอของสารพิษที่หลั่งออกมาจากแบคทีเรีย (ในกรณีของวัคซีนที่มุ่งเป้าไปที่แบคทีเรียมากกว่าไวรัส) การฉีดบาดทะยักทำได้ด้วยวิธีนี้

ปัญหาของวิธีการเหล่านี้คือไม่มีวัคซีนใดที่สามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็วเป็นพิเศษ พวกเขาต้องการการทดลองอย่างต่อเนื่อง หลายปีของการทดลองและข้อผิดพลาด ก่อนที่จะโจมตีตัวแปรของเชื้อโรคหรือสารพิษที่อ่อนแอพอที่จะหลีกเลี่ยงอาการไม่ดีในการฉีดวัคซีน แต่แข็งแรงพอที่จะป้องกันการจัดการที่แท้จริง

วัคซีน mRNA สองคนแรกตัวอย่างในเชิงพาณิชย์ซึ่งเป็น Moderna และไฟเซอร์ / BioNTech Covid-19 วัคซีนการทำงานที่แตกต่างกัน พวกเขาใช้ RNA สังเคราะห์ที่สังเคราะห์ได้ (mRNA) ซึ่งเป็นคำสั่งทางพันธุกรรมประเภทหนึ่งที่บอกเซลล์ถึงวิธีการสร้างโปรตีนจำเพาะ หากคุณฉีด mRNA จากเชื้อโรคเข้าสู่ร่างกาย เซลล์ของมันจะผลิตโปรตีนของเชื้อโรคบางชนิด กระตุ้นให้ระบบภูมิคุ้มกันของสิ่งมีชีวิตพัฒนาแอนติบอดีต่อเชื้อโรค

วัคซีน Adenovirus เช่นวัคซีน Johnson & Johnson และ AstraZeneca/Oxford Covid-19 ใช้หลักการที่คล้ายกัน แต่มี DNA แทรกอยู่ในพาหะของไวรัสที่ไม่เป็นอันตราย (โดยทั่วไปคือ “adenoviruses” หมวดหมู่ที่รวมไวรัสที่ทำให้เกิดโรคไข้หวัดและสีชมพู ตาและไวรัสที่ไม่เป็นอันตรายชนิดที่ใช้เป็นพาหะ) มากกว่า mRNA

สิ่งเหล่านี้เรียกว่าเทคโนโลยี “แพลตฟอร์ม” ของวัคซีน เนื่องจากเป็นแนวทางทั่วไปที่สามารถใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโรคต่างๆ มากมาย แทนที่จะใช้เวลาหลายปีในการปรับแต่งไวรัสในเวอร์ชันที่อ่อนแอ นักวิจัยเพียงแค่จัดลำดับไวรัส ผลิต mRNA หรือวัคซีน adenovirus ตามไวรัส จากนั้นจึงทดสอบวัคซีนนั้น

Moderna ได้ออกแบบวัคซีนป้องกัน Covid-19 ในช่วงสุดสัปดาห์ในเดือนมกราคม 2020 สองเดือนก่อนการระบาดใหญ่ในสหรัฐฯ นักไวรัสวิทยาชื่อ Eddie Holmes ได้ทวีตจีโนมของไวรัสเมื่อวันที่ 10 มกราคม; เมื่อวันที่ 13 มกราคม Moderna ใช้จีโนมนั้นในการพัฒนาวัคซีน ต้องใช้เวลาอีก 11 เดือนในการทดสอบอย่างเข้มงวดสำหรับ FDA เพื่อให้สามารถใช้วัคซีนได้ adenoviruses ไม่ได้ถูกพัฒนาค่อนข้างเร็ว แต่เป็นกระบวนการที่ไม่โทรมเกินไป – การทดลองแอสตร้าเริ่มในเมษายน 2020

นับเป็นข่าวดีสำหรับการยุติการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 แต่สิ่งที่อยู่ข้างหน้าสำหรับเทคโนโลยีแพลตฟอร์มเหล่านี้น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริง สาเหตุส่วนหนึ่งที่การทดสอบวัคซีนเหล่านี้ใช้เวลานานมากคือไม่พบวัคซีน mRNA ใดที่มีประสิทธิภาพก่อนเกิดโควิด-19 วัคซีน adenovirus มีมากขึ้นของการบันทึกติดตาม แต่ในทำนองเดียวกันเป็นนวัตกรรมล่าสุด

แต่ตอนนี้ เรามีวัคซีนหลายตัวที่เสนอว่าแพลตฟอร์มวัคซีนเหล่านี้สามารถทำงานได้ นั่นแสดงให้เห็นว่าเราสามารถพัฒนาวัคซีนได้รวดเร็วขึ้นมากในครั้งต่อไปที่มีการระบาดใหญ่ไม่ใช่แค่ coronavirus แต่โรคติดเชื้ออื่นๆ เกิดขึ้น

สมมติว่าปี พ.ศ. 2568 H5N1 หรือที่เรียกกันว่า “ไข้หวัดนก” สามารถแพร่เชื้อทางอากาศได้ไม่ว่าจะโดยธรรมชาติหรือเนื่องมาจากอุบัติเหตุที่ห้องปฏิบัติการแห่งหนึ่งที่กำลังพยายามจะแพร่เชื้อในอากาศ (ใช่ นี่คือเรื่องจริงที่ผู้คนเป็นอยู่) ทำด้วยเหตุผลบางอย่าง ) หากสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงที่ไข้หวัดนกหวาดกลัวในช่วงกลางปี ​​การพัฒนาวัคซีนอาจต้องใช้เวลาหลายปี แต่เนื่องจากประสบการณ์ของ Covid-19 ห้องปฏิบัติการในปี 2025 จะสามารถจัดลำดับจีโนมของสายพันธุ์ในอากาศได้อย่างรวดเร็ว และพัฒนา mRNA และ adenovirus Candidate

แต่แล้วส่วนที่ยากก็มาถึง ทำไมโลกไม่ได้ผลิตวัคซีน mRNA และ adenovirus เร็วพอ ความรวดเร็วของการพัฒนาวัคซีนที่เกิดจากแพลตฟอร์ม mRNA และ adenovirus นั้นค่อนข้างน่าอัศจรรย์ แต่สถานการณ์นั้นซับซ้อนกว่าเรื่องราวที่หวังไว้ข้างต้น จำได้ว่าวัคซีน Moderna ซึ่งออกแบบในเดือนมกราคม 2020 นั้นองค์การอาหารและยาไม่ผ่านการรับรองจนถึงเดือนธันวาคม 2020

ความล่าช้าบางอย่างเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นที่ต้องการ มีโอกาสเกิดผลข้างเคียงที่ไม่ดีจากวัคซีนที่ยังไม่ทดลอง และคุณต้องการทดสอบความปลอดภัยและประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานก่อนที่จะนำไปใช้จริงทั่วโลก เราสามารถเร่งกระบวนการทดสอบวัคซีนในการระบาดใหญ่ในอนาคตได้โดยใช้เทคนิคต่างๆ เช่นการทดลองท้าทายในมนุษย์และขั้นตอนการบีบอัดของการทดสอบแต่อาจมีความล่าช้าบ้างระหว่างการกำหนดสูตรและการอนุมัติของวัคซีน

ที่ที่ยังมีช่องว่างให้ปรับปรุงได้อีกคือช่วงระหว่างเวลาที่วัคซีนได้รับการอนุมัติ (ธันวาคม 2020) และเมื่อวัคซีนมีจำนวนเพียงพอที่ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่ต้องการวัคซีนจะได้รับ ( ปลายเดือนเมษายน 2021) นั่นเป็นเพียง “ไม่กี่เดือน” แต่ระหว่างวันที่ 11 ธันวาคม (เมื่อวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน) และวันที่ 19 เมษายน (เมื่อฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศว่าผู้ใหญ่ทุกคนจะมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีน) ชาวอเมริกัน 268,632 คนเสียชีวิตจากโควิด-19 . วัคซีนที่มีปริมาณมากขึ้นก่อนหน้านี้อาจสามารถโกนได้นับสิบถ้าไม่ใช่นับแสนคนจากทั้งหมดนั้น

แล้วทำไมเราไม่มีสต็อกที่ใหญ่กว่านี้? มันเป็นส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากความกังวลเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาที่มีการสร้างจำนวนมากของหมึกและการทะเลาะวิวาท ตามที่Rebecca Heilweil ของ Recode อธิบายมีคอขวดทางเทคนิคที่ทำให้การผลิตวัคซีน mRNA ยากขึ้น:

mRNA ไม่สามารถฉีดเข้าไปในร่างกายได้เพียงลำพัง มันเปราะบางเกินไปและจะถูกทำลาย นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยวัคซีนใช้อนุภาคนาโนไขมันเพื่อปกป้องโมเลกุล mRNA ขณะที่พวกมันเดินทางผ่านร่างกายมนุษย์

การผลิตอนุภาคนาโนไขมันในระดับที่สามารถแข่งขันกับความต้องการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะในขณะที่การระบาดใหญ่ยังรุนแรงอยู่ ความท้าทายประการหนึ่งที่ผู้ผลิตวัคซีนต้องเผชิญคือการต้องหาส่วนผสมพิเศษสำหรับอนุภาคนาโนไขมัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 ต่างแข่งขันกันเพื่อค้นหาไขมันชนิดพิเศษที่เรียกว่า cationic lipids ที่แตกตัวเป็นไอออนได้ ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการเข้าของ mRNA เข้าไปในเซลล์ ลิพิดประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้เหล่านี้ถูกสังเคราะห์ขึ้นในสิ่งที่อาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อ และอาจต้องใช้ระหว่าง 14 ถึง 20 ขั้นตอน ตามที่ Padma Kodukula หัวหน้าเจ้าหน้าที่ธุรกิจของ Precision Nanosystems บริษัท ยาพันธุศาสตร์ซึ่งทำงานเกี่ยวกับ mRNA และเทคโนโลยีอนุภาคนาโนไขมัน

นอกเหนือจากการผลิตไขมันที่ยากต่อการผลิตเหล่านี้ ผู้ผลิตวัคซีนต้องรวมไขมันกับ mRNA อย่างระมัดระวังสำหรับวัคซีนของพวกเขา ซึ่งเป็นกระบวนการที่ยากและเป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งทำขึ้นเองภายในบริษัทเป็นหลัก Derek Lowe นักชีววิทยาและบล็อกเกอร์ที่นิตยสาร Scienceได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Pfizer และ Moderna:

เปลี่ยนส่วนผสมของ mRNA และชุดของลิพิดให้เป็นส่วนผสมของอนุภาคนาโนที่เป็นของแข็งที่มีการห่อหุ้ม mRNA ที่สอดคล้องกัน นั่นคือส่วนที่แข็ง ดูเหมือนว่า Moderna จะทำขั้นตอนนี้ภายในบริษัทเอง แม้ว่ารายละเอียดจะหายาก และดูเหมือนว่า Pfizer/BioNTech จะทำสิ่งนี้ใน Kalamazoo, MI และน่าจะในยุโรปเช่นกัน แทบทุกคนต้องใช้อุปกรณ์ไมโครฟลูอิดิกส์ที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น – ฉันจะแปลกใจมากที่พบว่ามันจะเป็นไปได้หากไม่มีเทคโนโลยีดังกล่าว …

สิ่งเหล่านี้จะเป็นเครื่องสั่งทำเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์พิเศษ และหากคุณถามบริษัทยาอื่น ๆ ว่าพวกเขามีร้านใดบ้าง คำตอบก็คือ “ไม่แน่นอน” นี่ไม่ใช่สิ่งที่ใกล้เคียงกับกระบวนการผลิตยาแบบดั้งเดิม

เนื่องจากทั้งหมดนี้เป็นสิ่งใหม่ บริษัทยาจึงแทบไม่มีศักยภาพเพียงพอในการผลิตวัคซีน mRNA ให้เพียงพอสำหรับทุกคนในสหรัฐฯ ที่ต้องการวัคซีนในเดือนมกราคม และพวกเขายังไม่มีกำลังการผลิตเพียงพอสำหรับทุกคนในโลกที่ต้องการในขณะนี้

มันเป็นเรื่องที่คล้ายคลึงกันสำหรับการผลิตวัคซีนอะดีโนไวรัส ซึ่งมีกระบวนการที่แตกต่างกันแต่ก็ประสบปัญหาคอขวดไม่น้อยในขั้นตอนการผลิต

ปัญหาคอขวดเหล่านี้อาจเป็นปัญหาในปีต่อๆ ไปและต่อการระบาดใหญ่ในอนาคต บริษัทยาเป็นสัตว์ที่แสวงหาผลกำไรอย่างมีประสิทธิภาพ มีอคติต่อการผลิตแบบทันเวลาและเทคโนโลยีอื่นๆ พวกเขาจะไม่เก็บสิ่งอำนวยความสะดวก mRNA และ adenoviruses ไว้มากกว่าที่พวกเขาต้องการในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด

Adalja กล่าวว่า “จะเป็นเรื่องยากมากที่จะโน้มน้าวบริษัทให้ดำเนินการสร้างโรงงานที่มีลูกเหม็น” Adalja กล่าว “คุณจะทำอย่างไรให้สิ่งนี้ไม่ส่งผลเสียต่อ ROI [ผลตอบแทนจากการลงทุน] สำหรับบริษัทยา” นี่คือจุดที่รัฐบาลร่วมกันพยายามสร้างและบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานนี้

ภาพประกอบการ์ตูนของนักวิจัยบรรจุขวดวัคซีนขนาดยักษ์ เก็ตตี้อิมเมจ ลงทุนที่แท้จริงในโครงสร้างพื้นฐานด้านวัคซีนเกี่ยวข้องกับอะไร ลองคิดถึงการระบาดของโรคไข้หวัดนกในปี 2025 อีกครั้ง เรามีเวลาสี่ปีในการเตรียมตัว นั่นเป็นเวลาอีกมากในการเพิ่มกำลังการผลิต mRNA และ adenovirus เพื่อให้เรามีความหย่อนคล้อยมาก แต่ความหย่อนนั้นไม่ได้มาโดยธรรมชาติ

เวเบอร์, ผู้ช่วยเลขานุการอดีตของการป้องกันสำหรับ biodefense ได้ผลักดันให้สิ่งที่เขา dubs แผน“10 + 10 กว่า 10”การป้องกันภัยคุกคามทางชีวภาพในอนาคต โดยพื้นฐานแล้วเป็นการลงทุนขนาดใหญ่ของรัฐบาลที่สามารถเปิดใช้งานโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อให้มีวัคซีนเต็มรูปแบบในสหรัฐอเมริกา กล่าวคือหนึ่งหรือสองเดือนไม่ใช่ห้า

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีเงินทุนเพิ่มเติมปีละ 10,000 ล้านดอลลาร์สำหรับกระทรวงกลาโหม และอีก 10,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ สำหรับการคาดการณ์การระบาดใหญ่และความเสี่ยงทางชีวภาพอื่นๆ เป็นเวลาอย่างน้อย 10 ปี

ด้วยเงินทุนดังกล่าว รัฐบาลสามารถให้เงินสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการผลิตวัคซีนตลอดทั้งปี มีแนวคิดหลายอย่างอยู่แล้วว่าโครงสร้างพื้นฐานนั้นอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร ไฮไลท์ Adalja ข้อเสนอที่ 2016 จาก บริษัท ยา GlaxoSmithKline สำหรับ“องค์กร biopreparedness” หรือ BPO GSK อธิบายสิ่งนี้ว่า

เป็น “องค์กรถาวรที่อุทิศตนและดำเนินงานโดยไม่แสวงหาผลกำไร ไม่มีการขาดทุน และมุ่งเน้นที่การออกแบบและพัฒนาวัคซีนใหม่เพื่อป้องกันภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่อาจเกิดขึ้น เชื้อโรคที่จะตกเป็นเป้าหมายจะได้รับการคัดเลือกและจัดลำดับความสำคัญด้วยคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอิสระ”

ในข้อเสนอของ GSK BPO จะอยู่ที่โรงงาน GSK ในเมืองร็อกวิลล์ รัฐแมริแลนด์ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ GSK ไม่ได้เป็นผู้ตัดสินทุกอย่าง กลุ่มนี้อาจเป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากกว่า ได้รับทุนจากรัฐบาล องค์กรการกุศลและมูลนิธิ และแหล่งอื่นๆ และทำงานร่วมกับนักวิจัยมหาวิทยาลัยและบริษัทด้านชีวการแพทย์ที่หลากหลาย

อีกทางเลือกหนึ่งคือการเพิ่มขีดความสามารถขององค์กรที่มีอยู่ เช่นCoalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)ซึ่งเปิดตัวในปี 2559 และให้องค์กรเข้าครอบครองสิ่งอำนวยความสะดวกที่หย่อนยานเหล่านี้

กุญแจสำคัญคือสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้จำเป็นต้องเปิดใช้งานในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด มิฉะนั้น ความเชี่ยวชาญและความพร้อมของสิ่งอำนวยความสะดวกอาจลดลง ตัวอย่างเช่น Weber ได้เสนอในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับพอดคาสต์80,000 ชั่วโมงและที่อื่น ๆ ที่มีโรงงานผลิตวัคซีนไข้หวัดและไข้หวัดใหญ่ในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด เดือนปัจจุบันวัคซีนไข้หวัดใหญ่มีการผลิตไปข้างหน้าของโรคไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลโดยใช้การคาดเดาในสิ่งที่โรคไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ที่โดดเด่นอาจจะมี แต่วัคซีน mRNA ในทางทฤษฎีช่วยให้เร็วขึ้นตอบสนองด้วยการกำหนดเป้าหมายที่แม่นยำมากขึ้นของสายพันธุ์ไข้หวัด

จากนั้น หากมีภัยคุกคามที่เร่งด่วนกว่าไข้หวัดใหญ่เกิดขึ้น โรงงานผลิต mRNA และ adenovirus สามารถเปลี่ยนไปผลิตวัคซีนสำหรับภัยคุกคามใหม่ได้ พวกเขายังสามารถผลิตวัคซีนได้หลายเดือนก่อนที่จะได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา โดยจะเก็บไว้ในห้องเย็นในกรณีที่ได้รับการอนุมัติ

อีกแนวคิดหนึ่งคือการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตวัคซีนสำหรับโรคเขตร้อนเฉพาะถิ่นและบริจาคให้กับประเทศกำลังพัฒนา มีความพยายามในการผลิตวัคซีน mRNA สำหรับมาลาเรียซึ่งเป็นโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 400,000 คนทุกปี โดยเฉพาะในแอฟริกา หากวัคซีนดังกล่าวพิสูจน์แล้วว่าใช้ได้ผล และโรงงานที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ผลิตวัคซีนดังกล่าวอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาที่ไม่เกิดโรคระบาด ผลที่ได้คือช่วยชีวิตคนหลายพันคนในประเทศกำลังพัฒนาและสหรัฐฯ ที่เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปอย่างมาก

แม้ว่ากุญแจสำคัญคือการระดมทุน “จะลงมาที่การจัดสรร” Nicolette Louissaint ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มเตรียมความพร้อมด้านห่วงโซ่อุปทานด้านการดูแลสุขภาพ Healthcare Ready และทหารผ่านศึกจากการตอบสนองของอีโบลาในปี 2014 กล่าว “ถ้าเราไม่หาวิธีที่จะรักษาระดับการเตรียมพร้อมของการลงทุนไว้ได้ ไม่ว่าโลกหลังโควิดของเราจะเป็นอย่างไร เราจะกลับมาพบตัวเองอีกครั้งในเหตุการณ์โรคระบาดหรือภัยพิบัติครั้งต่อไป ที่ต้องลงทุนใหม่เป็นจำนวนมาก ความสามารถนี้”

บริษัทยาจะไม่เติบโตด้วยตัวคนเดียว และไม่มีการรับประกันว่ารัฐบาลจะให้เงินทุนเพียงพอกับพวกเขาโดยไม่มีแรงกดดัน ในปี 2020 ระหว่างการระบาดใหญ่ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ตัดแผนงานด้านเคมีและการป้องกันทางชีวภาพของ DOD ลง 10 เปอร์เซ็นต์โดยส่วนใหญ่จะลดค่าใช้จ่ายในส่วนของวัคซีนในงบประมาณ เพื่อกำหนดวิสัยทัศน์นี้ให้เคลื่อนไหว สหรัฐฯ จะต้องไม่เพียงแค่ย้อนกลับการลดค่าใช้จ่ายดังกล่าว แต่ต้องใช้จ่ายมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอ 20 พันล้านดอลลาร์ต่อปีของเวเบอร์

นั่นคือสิ่งที่ประธานาธิบดีไบเดนและพันธมิตรประชาธิปไตยของเขาในสภาคองเกรสสามารถทำได้หากพวกเขารวมเงินทุนประเภทนี้ไว้ในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานของเขา แต่พวกเขาจำเป็นต้องตัดสินใจยืนยันเพื่อจัดลำดับความสำคัญในการป้องกันการแพร่ระบาดครั้งต่อไป

หลังจากหนึ่งปีของคำแนะนำด้านสาธารณสุขในการสวมหน้ากากทุกครั้งที่เราอยู่ในที่สาธารณะ การถอดหลังจากฉีดวัคซีนแล้วอาจรู้สึก…แปลก บาดแผลจากการระบาดใหญ่ได้ฝังบรรทัดฐานทางสังคมชุดใหม่ไว้ในจิตใจของหลาย ๆ คน และศูนย์กลางของบรรทัดฐานเหล่านั้นคือการสวมหน้ากาก

ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าประกาศเซอร์ไพรส์ของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าได้เปลี่ยนแนวทางการปกปิดสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนครบถ้วนแล้วรู้สึกเหมือนถูกแส้ ปัจจุบัน CDC ระบุว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนครบแล้ว (หรือสองสัปดาห์หลังจากฉีดวัคซีนครั้งสุดท้าย ) สามารถ “ดำเนินกิจกรรมต่อไปได้โดยไม่ต้องสวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่างทางกายภาพ” ในสถานที่ที่อนุญาต (CDC ยังเน้นย้ำถึงความระมัดระวังเป็นพิเศษและการปรึกษาหารือกับแพทย์สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนซึ่งมีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอหรือกำลังใช้ยากดภูมิคุ้มกัน)

มีข้อโต้แย้งที่ยุติธรรมมากมายที่เผยแพร่แนวทางเหล่านี้ก่อนกำหนดและไม่มีความแตกต่างกันเล็กน้อย และเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าคนที่ไม่ได้รับวัคซีน และผู้ที่ไม่เคยตั้งใจจะฉีดวัคซีนจะรับมืออย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชุมชนและธุรกิจในท้องถิ่นเติบโตขึ้นเมื่อต้องบังคับใช้หน้ากาก แนวทางปฏิบัติยังละเลยความจริงที่ว่าความเสี่ยงที่แน่นอนสำหรับการติดเชื้อ Covid-19 ในหมู่ผู้ได้รับวัคซีนนั้นขึ้นอยู่กับระดับของ Covid-19 ที่แพร่กระจายในชุมชน นอกจากนี้ ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำกับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี ซึ่งขณะนี้ยังไม่สามารถฉีดวัคซีนได้

อาร์กิวเมนต์เหล่านี้มีค่าควรแก่การอภิปราย แต่พวกเขายังสามารถเบี่ยงเบนความสนใจของเราจากสิ่งสำคัญที่เป็นแก่นของแนวทางปฏิบัติของ CDC ได้ นั่นคือ มีวิทยาศาสตร์ที่ดีที่ระบุว่า ในโลกอุดมคติที่ทุกคนปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้ ผู้ที่ฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่จะรู้สึกสบายใจที่จะถอดหน้ากาก วัคซีนเหล่านี้ดีจริงๆ พวกเขาป้องกันโรค การติดเชื้อ และการแพร่กระจายของเวลาส่วนใหญ่ และสิ่งที่ดีที่สุดที่แต่ละคนสามารถทำได้เพื่อช่วยยุติการแพร่ระบาดคือการฉีดวัคซีน

“การกลับสู่กิจกรรมปกตินั้นปลอดภัยสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน ไม่มีการโต้แย้งเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้” เจฟฟรีย์ ดูชิน แพทย์จากสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการสรุปข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “อย่างไรก็ตาม การประกาศดังกล่าวทำให้เกิดความสับสนและความคับข้องใจอย่างกว้างขวาง เนื่องจากเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดและจำเป็นต้องมีบริบท”

ก่อนที่เราจะพูดถึงความสับสน เรามาพูดถึงสาเหตุที่นักวิทยาศาสตร์และ CDC มั่นใจมากว่าคนที่ฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ส่วนใหญ่สามารถสวมหน้ากากได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

วัคซีนมันดีจริงๆ มีการรายงานข่าวมากมายเกี่ยวกับกรณีที่วัคซีนล้มเหลวซึ่งนำไปสู่ความเจ็บป่วย การรักษาในโรงพยาบาล หรือการเสียชีวิต แต่เหตุการณ์เหล่านี้หายากมาก แม้จะมีข่าวว่าแปดผู้เล่นในแยงกี้บวกสำหรับการทดสอบCovid-19 หลังจากที่ถูกฉีดวัคซีนไม่ได้เป็นสาเหตุการปลุกในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

Children wearing masks sit at a classroom table. ณ วันที่ 26 เมษายน CDC รายงานว่าชาวอเมริกันประมาณ 95 ล้านคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน มีรายงานผู้ติดเชื้อ 9,245 รายที่ติดเชื้อขั้นรุนแรง ซึ่งผลตรวจเป็นบวกหลังจากได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว นั่นคือ 0.01 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีน — หรืออัตราหนึ่งใน 10,000

ในจำนวนนี้ มีผู้ป่วย 835 รายเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และ 132 รายเสียชีวิต ตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม CDC ได้ติดตามเฉพาะการติดเชื้อที่ลุกลามซึ่งนำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต และพวกเขาพบว่าโดยรวมแล้ว มีเพียง .001 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีนเท่านั้นที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากโควิด-19 นั่นคือการรักษาในโรงพยาบาลหนึ่งครั้งต่อการฉีดวัคซีนทุกๆ แสนครั้ง “เมื่อคุณเริ่มพูดถึงการให้วัคซีนแก่ผู้คนนับล้าน แม้แต่สิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักก็จะปรากฏขึ้น” นาตาลี ดีน นักชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดาบอกกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนเมษายน

เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เนื่องจากความจริงที่ว่าวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดนั้นดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพในการต่อต้านเชื้อโควิด-19 ที่แปรปรวนมากที่สุด และการวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ แสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนไม่ได้หมายความว่าคุณมีโอกาสป่วยน้อยลง แต่ยังมีโอกาสติดเชื้อน้อยลงตั้งแต่แรกด้วย แม้ว่าคุณจะติดเชื้อ คุณก็มีโอกาสน้อยที่จะส่งต่อไปยังผู้อื่น

นี่คือตัวอย่างบางส่วนจากการศึกษา: การศึกษาจาก CDCของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข 3,950 คนพบว่าวัคซีน mRNA (Moderna และ Pfizer/BioNTech) มีประสิทธิภาพ 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อ

ในอิสราเอล การศึกษาวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคในโลกแห่งความเป็นจริงพบว่ามีประสิทธิภาพ 94 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อ
การศึกษาในสหราชอาณาจักรติดตามเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ 23,000 คนที่เข้ารับการตรวจ SARS-CoV-2 ทุกสองสัปดาห์ ผู้ที่ได้รับวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคมีโอกาสน้อยที่จะติดเชื้อไวรัสร้อยละ 85 เจ็ดวันหลังจากการให้ยาครั้งที่สอง

A. Marm Kilpatrick นักวิจัยด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาครูซกล่าวว่า “ขณะนี้ มีข้อมูลที่ค่อนข้างชัดเจนที่วัคซีน mRNA ช่วยลดโอกาสของการติดเชื้อใดๆ ได้ถึง 80, 90 เปอร์เซ็นต์”

การระบาดใหญ่โตอย่างเจ็บปวดจนควบคุมไม่ได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้คนสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ก่อนที่พวกเขาจะรู้ตัวว่าป่วย การฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนหมายถึงโอกาสในการแพร่เชื้อไวรัสจะลดลงอย่างมาก

โมนิกา คานธี แพทย์และศาสตราจารย์ด้านการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก กล่าวว่า “หากคุณเข้าไปในที่ที่ไม่มีคนรับวัคซีน คุณกำลังปกป้องพวกเขาเพราะคุณได้รับการฉีดวัคซีน”

การป้องกันนี้ได้เห็นในการศึกษาในโลกแห่งความเป็นจริงเช่นกัน: การศึกษาของ CDC เกี่ยวกับบ้านพักคนชราในชิคาโกไม่พบการแพร่เชื้อในหมู่ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแม้ว่าจะมีการติดเชื้อขั้นรุนแรงเล็กน้อยในหมู่เจ้าหน้าที่และผู้อยู่อาศัย (การติดเชื้อที่ลุกลามเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีอาการ)

ข้อวิจารณ์ประการหนึ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติของ CDC คืออาจต้องรอนานขึ้นสำหรับข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับวัคซีนของ Johnson & Johnson/Janssen เป็นความจริงที่มีข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงน้อยกว่าเกี่ยวกับวัคซีน Johnson & Johnson แบบใช้ครั้งเดียว แต่CDC เขียนว่า “หลักฐานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าวัคซีน J&J/Janssen อาจให้การป้องกันการติดเชื้อที่ไม่มีอาการ”

“เราไม่รู้เกี่ยวกับปัญหาการป้องกันการแพร่เชื้อในเคสที่ไม่มีอาการในวัคซีน J&J มากนัก” Duchin กล่าว แต่ “ทุกสิ่งที่เรารู้ [ระบุว่า] ให้การป้องกันในระดับที่สูงมาก ไม่เพียงแต่ต่อการติดเชื้อเท่านั้น แต่ยังป้องกันการติดเชื้อรุนแรงที่นำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ฉันคิดว่าเราควรมั่นใจได้แล้วว่าไม่ว่าวัคซีนชนิดใด คุณจะได้รับการปกป้องในระดับสูงมาก” แม้ว่าคุณจะติดเชื้อหลังจากฉีดวัคซีนแล้ว วัคซีนก็อาจทำให้คุณแพร่เชื้อได้น้อยกว่าที่เคยเป็นมา

เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาผู้ป่วย 5,000 รายในอิสราเอลเปรียบเทียบกรณีของการติดเชื้อแบบลุกลาม (หลังการฉีดวัคซีน) กับการติดเชื้อที่เกิดขึ้นในกลุ่มผู้ไม่ได้รับวัคซีน พูดง่ายๆ: การศึกษาพบว่าผู้ที่ติดเชื้อระยะลุกลามก็มีไวรัสในปริมาณที่น้อยกว่าคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การศึกษานี้ไม่ได้รวมข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของอาการ แต่ปริมาณไวรัสที่ลดลงมีความสัมพันธ์กับความรุนแรงของโรคที่ต่ำกว่า และยังลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นอีกด้วย

ในการอภิปรายเกี่ยวกับแนวทางของ CDC คานธีกล่าวว่าผลการศึกษาเหล่านี้ควรได้รับการเน้นย้ำต่อไป “มันน่าทึ่งมาก” เธอกล่าว

แนวทางนี้สมเหตุสมผลในโลกอุดมคติ พวกเขาสมเหตุสมผลในโลกแห่งความเป็นจริงหรือไม่ แนวทางใหม่ของ CDC มีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ที่ดี โดยแสดงให้เห็นว่าวัคซีนทำงานเพื่อปกป้องผู้ที่ได้รับวัคซีน และรวมถึงคนอื่นๆ รอบตัวด้วย หากทุกคนปฏิบัติตามแนวทางในจดหมาย – โดยคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงสวมหน้ากากและคนที่ฉีดวัคซีนจะผ่อนคลายการสวมหน้ากากหากพวกเขาเลือก – “การแพร่ระบาดของไวรัสจะลดลงอย่างมาก” คิลแพทริกกล่าวและสหรัฐอเมริกา สามารถยุติการแพร่ระบาดได้อย่างรวดเร็ว

แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง มีคนที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนที่เลือกไม่สวมหน้ากาก และเนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว ไม่มีทางที่เป็นทางการในการตรวจสอบสถานะของผู้ที่ได้รับวัคซีน คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนจึงสามารถหลบหนีจากการถูกเปิดโปงได้

เป็นไปได้ว่าผู้ที่ไม่ได้สวมหน้ากากและไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเหล่านี้ยังคงสามารถแพร่เชื้อขั้นรุนแรงระหว่างผู้ที่ได้รับวัคซีนและในหมู่พวกเขาเองได้

Abraar Karan แพทย์จาก Brigham and Women’s Hospital/Harvard Medical School เขียนในอีเมลว่า “เช่นเดียวกับการประกาศใดๆ ที่ผู้คนตีความสิ่งนี้ในสถานการณ์ของตนเองแต่ละคนจะคาดเดาได้ยากและควบคุมได้ยาก” “CDC อาจมีความชัดเจนมากขึ้นว่าในขณะที่บุคคลสามารถหยุดการปิดบังได้ในทางทฤษฎี แต่ก็มีเหตุผลที่ว่าทำไมการปิดบังชุมชนจึงมีความสำคัญ”

เหตุผลหนึ่งก็คือความเสี่ยงของการติดเชื้อขั้นรุนแรงนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนไวรัสที่แพร่ระบาดในชุมชน “ถ้าเราอยู่ในอินเดียตอนนี้ ไม่มีทางที่ฉันจะถอดหน้ากากถ้าฉันได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ เพราะอัตราผู้ป่วยสูงมาก” คานธีกล่าว

ยิ่งเคสมาก ยิ่งมีโอกาสมากที่ผู้ได้รับวัคซีนจะสัมผัสเชื้อและป่วยด้วยตนเอง คานธีกล่าวว่าเธอหวังว่าแนวทางของ CDC จะมาพร้อมกับเป้าหมายในการแพร่เชื้อในชุมชนและอัตราการฉีดวัคซีน แทนที่จะบอกว่าทุกคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามารถไปสวมหน้ากากในสถานที่ที่อนุญาตได้ หน่วยงานอาจกล่าวได้ว่าพวกเขาสามารถสวมหน้ากากได้เมื่อชุมชนของพวกเขาประสบกับเหตุการณ์สำคัญบางอัตราและอัตราการฉีดวัคซีน

คานธียังคิดว่า CDC ควรตระหนักว่าจอห์นสันแอนด์จอห์นสันวัคซีนอาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดหลังจากสี่สัปดาห์ ดังนั้นบางทีผู้ที่ได้รับวัคซีนนั้นควรคิดว่าตนเองเป็น “วัคซีนครบสมบูรณ์” หลังจากสี่สัปดาห์ ไม่ใช่สองสัปดาห์

คิลแพทริกเสริมว่ายังคงเป็นกรณีที่ห้องเล็กๆ ที่มีอากาศถ่ายเทได้ไม่ดี ซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนร้องเพลง มีความเสี่ยงที่จะสวมหน้ากากมากกว่าสถานที่ที่มีห้องหายใจมากกว่า ยังคงเป็นกรณีที่บางคนอาจต้องการระมัดระวังมากขึ้นเนื่องจากสุขภาพส่วนบุคคลและลักษณะทางประชากรของพวกเขา

มีผู้คนจำนวนมากที่อาจใช้แนวทางใหม่ไม่ได้ รวมถึงผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง ซึ่งอาจตัดสินใจสวมหน้ากากในที่สาธารณะหลังจากปรึกษากับผู้ให้บริการด้านสุขภาพแล้ว จีนน์ มาร์รัซโซ แพทย์จากสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา กล่าวว่า “ผู้คนหลายล้านคนเหมาะสมกับร่างกฎหมายนี้”

แนวทางใหม่ของ CDC นั้นเรียบง่ายมาก แต่พวกเขาก็ไม่ผิด และอีกครั้ง วัคซีนเหล่านี้ออกเพราะ “วัคซีนเหล่านี้น่าประหลาดใจ” คานธีกล่าว เป็นเส้นทางที่ทรงพลังที่สุดในการคืนชีวิตให้เป็นปกติ การแก้ไข: เดิมโพสต์นี้ระบุเปอร์เซ็นต์ของการติดเชื้อที่ลุกลามและการรักษาตัวในโรงพยาบาลผิด

Stylist Michele Ortiz ไม่มีแผนที่จะกำจัดอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลของเธอ แม้ว่าโปรโตคอล Covid-19 จะถูกยกเลิกในแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่นๆ “ฉันชอบที่จะเห็นช่างทำผมสวมหน้ากากแม้หลังจากการระบาดใหญ่ เมื่อใดก็ตามที่สิ่งนี้บรรเทาลง” ออร์ติซกล่าว

เป็นเวลาหลายปีที่ช่างทำผมในแคลิฟอร์เนียมีอาการเลือดกำเดาไหล มึนหัว อาการร้อนวูบวาบ และโรคโรซาเซียอันเป็นผลมาจากสารเคมีรุนแรงที่ใช้ในบริการทำสีผม แต่ตอนนี้เธอปฏิเสธที่จะใช้สารเคมีดังกล่าว และหลังจากมาถึงที่ทำงานที่ Phoenix Salon Suites ในซานตาบาร์บารา เธอสวมหน้ากาก ถุงมือยาง และกระบังหน้า และเปิดเครื่องฟอกอากาศเพื่อต่อต้านสารเคมีที่เพื่อนร่วมงานใช้ เธอรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นด้วยวิธีนี้ ไม่ใช่แค่จากไวรัสเท่านั้น

“ฉันอยากเห็นช่างทำผมสวมหน้ากากแม้หลังจากการระบาดใหญ่” คนงานในอุตสาหกรรมความงาม ซึ่งรวมถึงพนักงานสปา ผม และร้านทำเล็บ ได้แสดงความกังวลด้านความปลอดภัยในสถานที่ทำงานก่อนและระหว่างการระบาดของโควิด-19 ตามข้อร้องเรียนที่ยื่นโดยเจ้าหน้าที่ด้านความงามต่อการบริหารความ

ปลอดภัยและอาชีวอนามัย (OSHA) ระหว่างมกราคม 2558 ถึงกรกฎาคม 2563 – ได้รับผ่านทางคำขอ Freedom of Information Act ร่วมกับโครงการรายงานความยากลำบากทางเศรษฐกิจและแชร์กับ Vox – การสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในร้านเสริมสวยที่มีการระบายอากาศไม่ดีหรือเจ้าของไม่ได้ให้ PPE ส่งผลให้ดวงตาแสบร้อน หายใจลำบาก ผื่นขึ้น และอื่นๆ

ตอนนี้ร้านเสริมสวยต่างๆ ได้เปิดขึ้นอีกครั้งและ CDC ได้ปรับปรุงแนวทางปฏิบัติเพื่อบอกว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนครบแล้วสามารถทำกิจกรรมต่อได้โดยไม่ต้องเว้นระยะห่างทางสังคมหรือสวมหน้ากาก พนักงานด้านความงามต้องเผชิญทั้งภัยคุกคามในทันทีของ Covid-19 และความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องของการสัมผัสสารเคมีในเครื่องสำอาง Who should get a Covid-19 booster shot right now?

“พนักงานสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ยืดผมโดยไม่มีการระบายอากาศที่เหมาะสม ทำให้เกิดแผลที่ตาและปัญหาระบบทางเดินหายใจ” ข้อร้องเรียนของ OSHA อ่าน “พนักงานสัมผัสกับควันสารเคมีและหายใจลำบาก” อีกคนอ่าน “พนักงานไม่ได้รับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล”

สภาพการทำงานที่อาจเป็นอันตรายได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อโรคระบาดที่ร้ายแรงที่สุดในศตวรรษมาถึงสหรัฐอเมริกา โควิด-19 ทำให้เจ้าของร้านเสริมสวยและคนงานต้องเผชิญกับความเสี่ยงด้านสุขภาพในทันทีจากโรคติดต่อร้ายแรงในอากาศ ซึ่งจำเป็นต้องเว้นระยะห่างทางสังคม บังคับให้ร้านเสริมสวยต้องปรับปรุงการ

ปฏิบัติเนื่องจากกฎเกณฑ์การขยับทำให้พวกเขาเปิดและปิดตัวลง นอกจากนี้ยังทำให้ปัญหาทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้นซึ่งเผชิญหน้ากับพนักงานร้านเสริมสวยซึ่งมักเป็นสตรีที่มีผิวสีซึ่งทำงานโดยไม่มีตาข่ายนิรภัย ในขณะที่ผู้คนในอุตสาหกรรมต่างๆประเมินสภาพการทำงานที่เลวร้ายของการจ้างงานพนักงานร้านเสริมสวยบางคนกำลังตรวจสอบความเสี่ยงที่เป็นส่วนหนึ่งของงานตลอดมา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

อันตรายต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีในเครื่องสำอางได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี Alexandra Flamm ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านโรคผิวหนังแห่งมหาวิทยาลัย Penn State University กล่าวว่าผู้ป่วยผู้เชี่ยวชาญด้านความงามของเธอมักประสบกับโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัส “ผื่นคันในครอบครัวกลาก”

การสัมผัสกับสเปรย์และผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลอื่น ๆ ทำให้ดวงตาเสี่ยงต่อการระคายเคืองหรือติดเชื้อ Barbara Horn อดีตประธานของAmerican Optometric Association Board of Trusteesกล่าว และสารระคายเคืองที่เข้าตาโดยตรงอาจทำให้เกิด Keratitis ซึ่งเป็นเงื่อนไขของAmerican Association จักษุวิทยากำหนดเป็น “แผลเปิดบนกระจกตา”

พบได้ในการบำบัดด้วยเคราติน ฟอร์มาลดีไฮด์เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยโครงการพิษวิทยาแห่งชาติจัดประเภทเป็นสารก่อมะเร็ง ยิ่งไปกว่านั้น แม้แต่การสัมผัสฟอร์มาลดีไฮด์ในระยะสั้น “ยังสัมพันธ์กับการระคายเคืองตา จมูก และลำคอ หายใจถี่ และหายใจมีเสียงหวีด” ตามคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม (EWG) องค์กรไม่แสวงหากำไรด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม และสถาบันมะเร็งแห่งชาติเห็นพ้องต้องกัน .

ความเสี่ยงดังกล่าวรุนแรงขึ้นจากการขาดกฎระเบียบของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) องค์การอาหารและยาได้รับการตระหนักถึงอันตรายของฟอร์มาลดีไฮด์ในสารเคมีเครื่องสำอางตั้งแต่ 2016 แต่ยังไม่ได้ห้ามไม่ให้สารเคมีที่เป็นไปตามเอกสารที่ได้รับจากคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมผ่าน FOIA และการรายงานจากนิวยอร์กไทม์ส โฆษกขององค์การอาหารและยากล่าวว่าหน่วยงานยังคงตรวจสอบความปลอดภัยของฟอร์มาลดีไฮด์และจะไม่หารือเกี่ยวกับการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่หรือแผนในอนาคต

สภาคองเกรสได้พิจารณาปรับปรุงข้อบังคับเกี่ยวกับสารเคมีเครื่องสำอางหลายครั้งแล้ว แต่จนถึงขณะนี้ บิลก็ยังไปไม่ถึง ตัวแทน Frank Pallone (D-NJ) ได้แนะนำพระราชบัญญัติส่งเสริมความปลอดภัยเครื่องสำอางปี 2019ในเดือนธันวาคมของปีนั้น ขณะที่ Sens. Dianne Feinstein (D-CA) และ Susan Collins (R-ME) ได้แนะนำพระราชบัญญัติความปลอดภัยผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลในวันพฤหัสบดี เป็นครั้งที่สามหลังจากการทำเช่นนั้นเป็นครั้งแรกใน2015และอีก

ครั้งใน2019 แต่อุตสาหกรรมได้ประสบความสำเร็จในการกล่อมในอดีตสำหรับความสามารถในการควบคุมตนเองMelanie Beneshกล่าวทนายความฝ่ายนิติบัญญัติของ EWG อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันบริษัทบางแห่งตระหนักดีถึงความจำเป็นในการควบคุมกฎระเบียบเพิ่มเติม และตระหนักดีว่าผู้บริโภคเริ่มให้ความสำคัญกับส่วนผสมในผลิตภัณฑ์ของตนมากขึ้น Benesh กล่าวเสริม

อุตสาหกรรมเครื่องสำอาง “ทำได้ดีมากแม้กระทั่งในปี 1938 [ของ] แกะสลักตัวเองออกจากกฎหมายและจำกัดหน่วยงานกำกับดูแลของ FDA จริงๆ” Benesh กล่าว “แม้แต่อำนาจที่เขียนไว้ในกฎหมายปี 1938 ก็ยังจำกัดอยู่มาก”

มีสารเคมีอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาร้านเสริมสวยทั่วไปบางอย่าง Genaro Molina / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
Dung Nguyen ผู้ประสานงานโครงการของ California Healthy Nail Salon Collaborative (CHNSC) กล่าวว่า เธอได้ยินข้อกังวลจากคนงานที่กังวลเกี่ยวกับความสามารถในการฟื้นตัวจากโควิด-19 เนื่องจากปัญหาระบบทางเดินหายใจที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาใช้

“เราเริ่มเห็นความเหลื่อมล้ำที่โควิดส่งผลกระทบต่อคนยากจนมากกว่าคนมั่งคั่ง” เหงียนกล่าว “และเป็นเพราะคนยากจนที่ทำงานค่าแรงต่ำที่ต้องทำงานกับสารเคมีเหล่านี้ทั้งหมด เพียงเพราะฉันจนไม่ได้หมายความว่าฉันสมควรตายและชีวิตของฉันไม่มีค่าเท่ากับชีวิตของคุณ”

การคุ้มครองผู้ปฏิบัติงานขึ้นอยู่กับว่าคนงานถูกจัดประเภทเป็นผู้รับเหมาอิสระหรือลูกจ้าง ReNika Moore ผู้อำนวยการโครงการความยุติธรรมทางเชื้อชาติของ ACLU กล่าว เมื่อเกิดโรคระบาด เธอกล่าว หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้แนะนำคำแนะนำทั่วไปและคำแนะนำสำหรับการคุ้มครองคนงานเป็นส่วนใหญ่ โดยพื้นฐานแล้ว รัฐบาลกลางได้ “ทิ้งลูกบอล” มัวร์กล่าว

เธอชี้ไปที่คำเตือนของโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติเกี่ยวกับข้อบกพร่องของเครือข่ายความปลอดภัยของอเมริกาในช่วง Covid-19 การคุ้มครองที่ก่อนหน้านี้ไม่รวมถึงผู้รับเหมาอิสระจากผลประโยชน์ เช่น การลาป่วยที่ได้รับค่าจ้าง การลาครอบครัว และการประกันการว่างงาน ทั้งหมดนี้กลายเป็นความจำเป็นอย่างยิ่งเนื่องจาก คนงานเผชิญความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและความเสี่ยงด้านสุขภาพของการทำงานในช่วงการระบาดใหญ่

ในเดือนเมษายน 2020 กระทรวงแรงงานสหรัฐได้ออกคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการความช่วยเหลือการว่างงานจากโรคระบาด ซึ่งขยายผลประโยชน์ให้กับผู้รับเหมาอิสระทั้งหมดที่เคยประสบ “การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการทำงานเนื่องจากโควิด-19”

ความท้าทายอีกประการสำหรับช่างเสริมสวย: เนื่องจากอุตสาหกรรมร้านทำเล็บมีความใกล้ชิดกันเป็นพิเศษ คนงานอาจกลัวการตอบโต้เนื่องจากพูดต่อต้านสภาพการทำงานที่ไม่ปลอดภัย Preeti Sharma ผู้ช่วยศาสตราจารย์จาก California State University และผู้เขียนร่วมของเว็บไซต์กล่าว รายงานปี 2018 “ไฟล์เล็บ: การศึกษาคนงานร้านทำเล็บและอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกา” ด้วยความหวาดกลัวดังกล่าว องค์กรคนงานจึงจำเป็นต้องแจ้งให้พนักงานร้านเสริมสวยทราบถึงมาตรการป้องกันที่มีอยู่ หากพวกเขาพูดถึงสภาพการทำงานที่ย่ำแย่ เธอกล่าว

แต่การคุ้มครองจากการลงโทษดังกล่าวมีผลเฉพาะกับพนักงานเท่านั้น ไม่ใช่ผู้รับเหมาอิสระ Sharma กล่าวเสริม ไม่ว่าร้านเสริมสวยจะปรับตัวตามกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับโควิด-19 พนักงานร้านเสริมสวยไม่ควรมีหน้าที่รับผิดชอบในการบังคับใช้การสวมหน้ากากหรือข้อควรระวังอื่น ๆ แต่เพียงผู้เดียว แนวทางด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่นเดียวกับเจ้าของที่ขยันขันแข็งและลูกค้าที่ปฏิบัติตามข้อกำหนด รักษาทุกคนให้ปลอดภัย เธอกล่าว

“ในแง่การเงิน มันเป็นสถานการณ์ที่ขาดทุน และในแง่สุขภาพ มันคือสถานการณ์ที่ขาดทุน” ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนส่วนใหญ่ที่ตอบแบบสำรวจพนักงานร้านทำเล็บและเจ้าของร้านทำเล็บในแคลิฟอร์เนียในเดือนมิถุนายน 2020 ระหว่างช่วงโควิด-19กังวลว่าจะกลับมาทำงานได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ การสำรวจพบว่า 61

เปอร์เซ็นต์ของพนักงาน (และ 43 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของร้านเสริมสวย) มีความกังวลเกี่ยวกับการเปิดใหม่อย่างปลอดภัย นอกจากนี้ยังพบว่า 43% ของคนงาน (และ 63 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของ) มีความกังวลเกี่ยวกับการเงินของพวกเขา “ในแง่การเงิน มันเป็นสถานการณ์ที่ขาดทุน และในแง่สุขภาพ มันคือสถานการณ์ที่ขาดทุน” ชาร์มา กล่าว “คุณไม่มีทรัพยากรที่จะอยู่บ้าน แต่การกลับไปทำงานนั้นไม่ดีต่อสุขภาพ”

“ไม่มีความคิดภายหลังว่า ‘ฉันไม่อยากทำอย่างนั้นจริงๆ มีอะไรอีกบ้างที่ฉันสามารถทำได้?’” เหงียนจาก CHNSC กล่าวเสริม “มันมาจากธรรมชาติของการเอาตัวรอด: ‘ฉันจะทำอะไรที่นี่และตอนนี้เพื่อเลี้ยงดูครอบครัวของฉันให้เร็วที่สุด’”

เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม CDC ได้ปรับปรุงแนวทางปฏิบัติเพื่อกล่าวว่าบุคคลที่ได้รับวัคซีนครบถ้วนไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่างทางสังคมอีกต่อไป ยกเว้นในกรณีที่กฎหมายกำหนด ปล่อยให้รัฐ เทศบาล ชนเผ่า และดินแดนต่างๆ กำหนดระเบียบการ เป็นผลให้พนักงานร้านเสริมสวยกำลังชั่งน้ำหนักความเสี่ยงของ Covid-19 พร้อมกับการสัมผัสสารเคมีเครื่องสำอางในระยะยาว

Kimberly Bell ช่างทำผมที่ทำงานใน Fort Lauderdale รัฐฟลอริดา กล่าวว่าการทำทรีตเมนต์ยืดเคราตินทำให้เธอมีอาการเลือดกำเดาไหล ปัญหาการหายใจ และผื่นขึ้นที่คอ หน้าอก และปลายแขน อาการเหล่านี้ทำให้เธอต้องพยายามสวมหน้ากากอนามัยและหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ ก่อนที่การระบาดของโควิด-19 จะเริ่มต้นขึ้น เมื่อร้านเสริมสวยเปิดขึ้นอีกครั้ง เธอยังคงสวมหน้ากากอนามัย

แม้ว่าหน้ากากที่เธอสวมสามารถปกปิดกลิ่นของสารเคมีทำสีผม เช่น สารฟอกขาว ก๊าซที่ปล่อยออกมาระหว่างการทำเคราตินยังคงสามารถเล็ดลอดเข้ามาได้ เธอกล่าว

“คุณปวดหัวมากเพราะคุณต้องสวมหน้ากากเหล่านี้เป็นเวลาหลายชั่วโมงตลอดทั้งวัน แล้วคุณก็จะมีสารเคมีทั้งหมดที่อยู่รอบตัวคุณ” เบลล์กล่าว “มันเป็นการผสมผสานระหว่างความเครียด สารเคมี และการหายใจเอาคาร์บอนไดออกไซด์ของเราเอง” “มันเป็นการผสมผสานระหว่างความเครียด สารเคมี และการหายใจเอาคาร์บอนไดออกไซด์ของเราเอง”

แนวทางแก้ไขของ CDC ทำให้ Bell ขัดแย้งกัน ด้านหนึ่ง การรักษาตัวเองและลูกค้าของเธอให้ปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่เป็นเรื่องสำคัญ อย่างไรก็ตาม เธอมีความเสี่ยงที่จะสัมผัสกับสารเคมีในเครื่องสำอางระหว่างวันทำงานมากกว่า และกังวลเรื่องควันที่เข้าไปในหน้ากากของเธอ จากการประเมินของ CDC ปี 2019 ของร้านทำเล็บ 4 แห่งหน้ากากผ่าตัดไม่ถือว่าเป็นเครื่องป้องกันระบบทางเดินหายใจ และไม่ป้องกันแก๊ส ไอระเหย หรือฝุ่นละอองในอากาศ และแม้ว่าหน้ากาก N95 จะไม่ป้องกันแก๊สหรือไอระเหย แต่จะป้องกันฝุ่นที่สร้างขึ้นขณะทำเล็บของลูกค้าตาม CDC

“ฉันได้ถามคำถามเกี่ยวกับหน้ากากว่า ‘จะสวมหรือไม่’ นอนไม่หลับหลายคืน และได้ตัดสินใจที่จะลดความเสี่ยงให้กับตัวเองและลูกค้าของฉัน” เบลล์กล่าว “การสวมหน้ากากยิ่งทำให้ความท้าทายด้านสุขภาพแย่ลงไปอีกเมื่อควันลอยขึ้นและติดอยู่ คุณสามารถจินตนาการได้ว่าสารพิษในการหายใจที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมตลอดทั้งวันนั้นเป็นอย่างไร และสร้างความเสี่ยงและความเสียหายต่อสุขภาพที่ไม่อาจหักล้างได้”

การทำให้แน่ใจว่าลูกค้าปลอดภัยและสะดวกสบายเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับเธอ ก่อนที่ coronavirus จะเป็นข้อกังวล ตอนนี้เธอได้รับวัคซีนครบแล้ว เธอบอกว่าจะสวมหน้ากากถ้าลูกค้าสบายใจที่จะทำเช่นนั้น แต่ถ้าลูกค้าของเธอไม่เป็นไรที่เธอไม่สวมหน้ากาก เธอจะให้บริการโดยไม่มีหน้ากากและตรวจวัดอุณหภูมิต่อไป เธอกล่าว

ออร์ติซกล่าวว่าเธอพอใจกับแนวทางของ CDC ตราบใดที่ผู้คนยังคงได้รับการฉีดวัคซีน แต่เธอจะสวมหน้ากากต่อไป เพราะเธอรู้จักลูกค้าที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

“ฉันกำลังพยายามที่จะรู้สึกถึงทุกสิ่ง เป็นเรื่องใหม่สำหรับฉัน [ที่จะเปลี่ยน] จากหน้ากากและโล่ไปจนถึงไม่มีหน้ากาก” ออร์ติซกล่าว

เหงียนหวังว่าความไม่เสมอภาคด้านสุขภาพที่เกิดจากการระบาดใหญ่จะนำไปสู่กฎหมายที่จะเปลี่ยนแปลงสารที่ได้รับอนุญาตในผลิตภัณฑ์ความงาม ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในระดับรัฐมากขึ้น สภาคองเกรสไม่ได้ออกกฎหมายใหม่เพื่อควบคุมอุตสาหกรรมเครื่องสำอางตั้งแต่พระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางปี 1938 แต่ “รัฐเป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงนโยบายผู้บริโภคเกี่ยวกับสารเคมีในกฎหมาย” Benesh จากคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมกล่าว

ตัวอย่างเช่น ในเดือนกันยายน รัฐแคลิฟอร์เนียได้ออกกฎหมายกำหนดให้ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเปิดเผยส่วนผสมของน้ำหอมหรือส่วนผสมของกลิ่นรสตั้งแต่ปี 2022 และห้ามการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์ที่มีฟอร์มาลดีไฮด์ ควอเทอร์เนียม -15 และสารเคมีเครื่องสำอางที่เป็นพิษอื่นๆ เริ่มในปี 2568

“เราคิดว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียมีความสำคัญอย่างยิ่งในการส่งสัญญาณเกี่ยวกับสารเคมีชนิดที่เราไม่สามารถทนต่อเครื่องสำอางของเราได้ แน่นอนเราหวังว่ามันจะเป็นแรงบันดาลใจให้การเคลื่อนไหวในระดับรัฐบาลกลาง” เบเนชกล่าว

รัฐอื่น ๆ รวมทั้งมินนิโซตา , มิชิแกนและแมสซาชูเซตได้ประกาศใช้หรือแนะนำกฎระเบียบสารเคมีเครื่องสำอางของตัวเองจากการห้ามใช้สารเคมีที่เป็นพิษในเด็กผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลที่จะกำหนดให้การเปิดเผยข้อมูลของส่วนผสมในเครื่องสำอาง

สำหรับออร์ติซ หลังจากที่ไปพบแพทย์หลายรายไม่พบสาเหตุของอาการเลือดกำเดาไหล อาการวิงเวียนศีรษะ และการระคายเคืองผิวหนัง ในที่สุดแพทย์แบบองค์รวมก็แนะนำให้เธอหยุดทำงานกับสารเคมีและวินิจฉัยว่าเธอเป็นโรคลูปัส ซึ่งเป็นโรคภูมิต้านตนเองที่ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย โจมตีอวัยวะ (ในขณะที่การศึกษาที่ตีพิมพ์ในCutaneous and Ocular Toxicologyในปี 2555 และToxicology Reportsในปี 2558 ระบุว่าการสัมผัสเครื่องสำอางอาจทำให้อาการของโรคลูปัสรุนแรงขึ้นได้ แต่การศึกษาสรุปได้ว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบผลกระทบของสารเคมีเครื่องสำอาง)

แม้ว่าออร์ติซจะเลิกทำงานกับสารเคมีที่เป็นพิษแล้ว แต่เธอก็ยังกังวลเรื่องเพื่อนร่วมงานในร้านทำผมที่ต้องเสี่ยงภัยทั้งจากโคโรนาไวรัสและสารเคมีในเครื่องสำอาง เธอเสริมว่า: “ฉันแค่คิดว่าโควิดและสารเคมีเป็นสูตรที่ไม่ดี” บทความนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความยากลำบากทางเศรษฐกิจโครงการรายงาน หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

ในภาพยนตร์ Seminal Legally Blondeอัจฉริยะด้านกฎหมายปีแรก Elle Woods นำเสนอการป้องกันที่เป็นสัญลักษณ์ของลูกค้าผู้เชี่ยวชาญด้านการออกกำลังกายของเธอ: “การออกกำลังกายทำให้คุณมีสารเอ็นดอร์ฟิน สารเอ็นโดรฟินทำให้คุณมีความสุข คนมีความสุขไม่ยิงสามี”

ฉันพบว่าทฤษฎีบทของ Elle Woods เป็นจริงโดยทั่วไป ว่าคนที่ออกกำลังกายมีความสุข ฉันยังไม่พบฆาตกรที่คลาสฟิตเนส แต่ในแอ็ปเปิ้ลทีวีแอโรบิกชิ้นใหม่Physical ที่นำแสดงโดย Rose Byrne การออกกำลังกายเกี่ยวกับการสร้างความสุขน้อยกว่าการทำให้ชีวิตคุณเจ็บปวดน้อยลงเล็กน้อย

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดเกี่ยวกับซีรีส์ 10 ตอนที่สร้างและเขียนโดย Annie Weisman คือความไม่พอใจที่มันเต็มใจจะทำในประเด็นนั้น ตัวอย่าง: ทางกายภาพมักจะทุบตีความทุกข์ทางอารมณ์และความไม่สบายใจเป็นลำดับขั้นที่โหดร้าย โดยชีล่า (เบิร์น) ดื่มสุราและล้างจานผสมแฮมเบอร์เกอร์เพื่อล้างแค้นให้กับความทุกข์ของเธอเอง มันเป็นละครหันจากวิธีการแสดงที่ได้รับการวางตลาดเป็นบ้านนอก ’80s สดุดไปแอโรบิกที่นำแสดงโดยผู้หญิงเฉลี่ยจากBridesmaids

กายภาพไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน และใกล้จะไม่ใช่สำหรับทุกคนแล้ว

เรตติ้ง: 2.5 จาก 5

ซีรีส์พบว่าชีล่าตัวเอกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง เธอแต่งงานกับคนล้มเหลวที่ไม่ชื่นชมเธอ ดูแลลูกโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ และเธอได้ละทิ้งอาชีพการงานใดๆ เพื่อใช้ชีวิตที่ไม่น่าพอใจนี้ สิ่งเดียวที่ชีล่าผูกติดอยู่กับสุขภาพจิตคือสามารถหนีจากชีวิตของเธอด้วยการออกกำลังกาย

เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงของวัน เธอมอบทุกสิ่งที่เธอขาดในชีวิตจริงและทุกสิ่งที่เธอต้องการเพื่อความอยู่รอด

ทางกายภาพจะเป็นความทุกข์ยากที่ไม่อาจจับตามองได้ หากไม่ใช่เพราะการแสดงของเบิร์น Sheila ของเธอเป็นระเบียบที่หลุดลุ่ยที่ขอบของเธอ ในมือของเบิร์น ภายนอกที่กระวนกระวายใจนั้นทำให้เกิดความโศกเศร้าและความคับข้องใจที่ไม่เพียงแต่ในชีวิตของเธอที่ผิดพลาดไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสภาพของโลกรอบตัวเธอด้วย — ขณะที่เธออยู่กับทุกสิ่งตั้งแต่มลพิษในมหาสมุทรไปจนถึงเรแกนโนมิกส์ไปจนถึงจุดจบ ของดิสโก้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหงื่อและไลคร่าที่เป็นโลหะของเธอ เบิร์นช่วยให้คุณเห็นประกายแห่งความหวังที่ชีล่าจะพลิกทุกสิ่ง

ในที่สุด ซีรีส์นี้จะกลายเป็นภาพเหมือนของผู้หญิงคนหนึ่งที่กำลังเรียนรู้ที่จะอยู่กับปีศาจของตัวเองด้วยการแสดงความสำเร็จของเธอเอง แม้ว่าความสำเร็จนั้นจะขัดแย้งกับทุกสิ่งที่เธอเชื่อก็ตาม การทำเช่นนั้นได้เปลี่ยนและท้าทายความคิดของเราเองเกี่ยวกับสิ่งที่มันเป็น — ทุนนิยม , การทำลายตนเอง, การหย่าร้าง – เรากำลังหยั่งรากลึก แม้ว่าคุณอาจต้องสร้างความแข็งแกร่งให้กับตัวเองเพื่อยึดติดกับPhysicalจนถึงช่วงครึ่งหลังของการเดินทางที่กัดกร่อนของ Sheila

ว้าว ฉันไม่ต้องการชีวิตของชีล่า Rose Byrne ทางกายภาพ . Apple TV+ Takeaway ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจากPhysicalคือมันจะไม่ทำให้คุณอยากมีชีวิตอยู่ในปี 1980 ที่ซานดิเอโก ภายใต้ชั่วโมงทองอันยาวนาน Sheila Rubin ติดอยู่ในนรกที่สิ้นหวัง แดนนี่ สามีของเธอ (โรรี่ สโคเวล) เป็นศาสตราจารย์ระดับกลางๆ ที่ตัดสินใจหมุนตัวและเสนอราคาให้สภารัฐเป็นฝ่ายซ้ายพุ่งพรวด นั่นก็เหมือนกับความพยายามในการดำรงตำแหน่ง (ล้มเหลว) ของเขา

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน ในหัวของเธอ ชีล่าสาปแช่งความธรรมดาของเขา แต่ในไม่ช้า เธอก็ได้ตระหนักว่า คนเดียวที่เศร้ากว่าศาสตราจารย์นอกรีตที่ผันตัวมาเป็นนักการเมืองที่ไร้ข้อยกเว้นคือผู้หญิงที่หุงไข่ของเขา ให้ลูกเข้านอน จัดการกับเพื่อนๆ ที่หมดหวังของเขา และคอยดูแลกวักมือเรียกของเขาทุกครั้ง ซีรีส์นี้เน้นเสียงพากย์โดยเบิร์น เยาะเย้ยข้อบกพร่องอย่างความอ้วน ความโง่เขลา ความอ่อนแอของมนุษย์รอบๆ ตัวเธอ รวมถึงเกรตา (เดียร์เดร ฟรีล) สหายที่จริงจังและเป็นมิตรเพียงคนเดียวของเธอ ก่อนที่จะเปลี่ยนคำดูถูกเหยียดหยามตัวเอง

การลงโทษชีล่าที่กระทำต่อตัวเธอเองในที่สุดจะกลายเป็นใช่ทางกายภาพ ความลับดำมืดของชีล่าคือการที่เธอใช้เงินออมร่วมกันระหว่างเธอกับแดนนี่ ซื้ออาหารแฮมเบอร์เกอร์ จากนั้นก็ดื่มหนักๆ และขจัดความเจ็บปวดออกไปทีละแคลอรี ข้อนิ้วของเธอแข็งกระด้างจากความถี่ที่เธอทำให้ตัวเองอ้วก จากตอนแรก เราได้เรียนรู้ว่าชีล่าเชี่ยวชาญในการทำร้ายตัวเองอย่างเหลือเชื่อและน่าตกใจ

ถ้าคุณต้องการจะระบายออกไป นั่นก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณอ่อนไหวต่อเสียงเอฟเฟคที่เพิ่มขึ้นจากการกดชักโครกและการที่ผู้หญิงชักช้า แม้ว่าการรับประทานอาหารที่ไม่เป็นระเบียบของชีล่าจะไม่ดูน่าดึงดูดใจหรือแสดงเป็นภาพกราฟิก แต่ก็เป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับกายภาพและผู้ชมควรตระหนักถึงสิ่งนี้เมื่อตัดสินใจดูการแสดง

ในระดับหนึ่งการกัดกร่อนของPhysicalสามารถอธิบายได้ด้วยการแสดงที่แสดงตัวเองว่าเป็นการเยาะเย้ยและกล้า นี่คือผู้หญิงที่สิ้นหวังและแย่มาก และเด็กผู้ชายเธอก็ทำลายล้างอย่างไม่อาจหยั่งรู้ได้

แต่ความไม่พอใจโดยรวมนั้นไม่ได้ตั้งใจเพราะส่วนใหญ่มาจากการขาดจินตนาการ การล้อเลียนใครซักคนไม่จำเป็นต้องตลกหรือสร้างสรรค์เสมอไป แต่การที่ชีล่าถอยกลับไปที่ตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุดซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยการเรียกคนอ้วนหรือคนโง่เป็นเหตุทำให้แรงผลักดันของPhysicalตกราง ฉันเข้าใจประเด็นก็คือ ชีวิตที่น่าสังเวชของผู้หญิงคนนี้ถูกยึดติดอยู่กับความซ้ำซากจำเจ และตัวเธอเองก็ติดอยู่ในความซ้ำซากที่ทำให้จิตใจมึนงง – แต่มีวิธีที่จะข้ามผ่านจุดนั้นโดยไม่ทำให้การแสดงกลายเป็นอะไรที่ซ้ำซาก

ผู้ชมที่ก้าวออกไปอีกเล็กน้อยจะได้รับรางวัลเป็นชีล่าที่ค้นพบความรอดในคลาสแอโรบิกที่เรียกว่า “Body by Bunny”

ที่ “Body by Bunny” ซึ่งตั้งอยู่ในห้างสรรพสินค้าที่จะทำให้เกิดความคิดถึงแก่ผู้ชมในช่วงอายุหนึ่งๆ ชีวิตของชีล่าก็ละลายหายไปและดนตรีสังเคราะห์ก็กลบเสียงภายในของเธอ เธอรู้สึกแข็งแกร่ง ใบหน้าของเธออ่อนลงเป็นรอยยิ้ม การเตะและแรงผลักดันแต่ละครั้งทำให้จิตสำนึกของเธอกระจ่างชัด แสดงให้เธอเห็นว่านี่คือวิธีที่ชีวิตควรรู้สึกและอย่างที่มันควรจะเป็น ชีล่ารู้สึกแย่กับความรู้สึกนี้ การแสดงเปลี่ยนจากพลังงานที่จู้จี้จุกจิกในซีเควนซ์แอโรบิกไปจนถึงช็อตสโลว์โมชั่นแฟนตาซีและความเพ้อฝันที่อ่อนล้า

ในช่วงเวลาเหล่านี้ที่ Byrne มองดูครูฝึกแอโรบิกของเธอราวกับเป็นพยานในปาฏิหาริย์ศักดิ์สิทธิ์ ที่ Byrne ได้ปลดล็อกศักยภาพของตัวละครของเธออย่างเต็มที่

สิ่งที่น่าผิดหวังคือควรมีมากกว่าช่วงเวลาสำหรับเบิร์น บนกระดาษชีล่าให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตัวละครที่สร้างขึ้นมาเพื่อเบิร์น นักแสดงหญิงที่ได้แสดงให้เห็นว่าเธอเป็นคนเก่งอย่างเท่าเทียมกันในการเล่นคนร้ายสนุกสนานเฉลี่ยในSpyและเพื่อนเจ้าสาว,น่ารัก momtagonists ในเพื่อนบ้านและทันทีครอบครัวและการสอบเทียบเย็น Gloria Steinem ในนางอเมริกา ชีล่าอยู่ในสนามเบสบอลของเบิร์น แต่งานเขียนเกี่ยวกับPhysicalมักจะไม่ค่อยตรงกับการแสดงที่กล้าหาญของ Byrne และส่วนที่ดีที่สุดของการแสดงคือส่วนที่ไร้คำพูด โดย Byrne ได้ค้นคว้าเรื่องกายภาพและแอโรบิกเพื่อนำไปไว้ในที่ที่ดีกว่า

กายภาพเล่นแอโรบิกตรง ในการตอกย้ำการดำรงอยู่ที่ไม่มีความสุขของ Sheila ดูเหมือนว่า Weisman ต้องการคำตอบว่าทำไมคนอย่าง Sheila ถึงได้โยนตัวเองไปที่บางสิ่งที่ไร้สาระเช่นแอโรบิกและบางทีทำไมผู้คนโดยเฉพาะผู้หญิงในปัจจุบันจึงเข้าสู่เทรนด์การออกกำลังกายตามแฟชั่นเช่นSoulCycle , Pelotonและ ” The Class ”

Weisman ให้คำตอบมากมายสำหรับข้อผิดพลาด สำหรับชีล่า แอโรบิกไม่เพียงแต่ทำให้เธอต้องพักร้อนจากชีวิตเป็นชั่วโมงเท่านั้น แต่ยังเป็นตั๋วอาหารอีกด้วย หากเธอสามารถหาวิธีสอนและบันทึกการออกกำลังกายของเธอเป็นเทปได้ เธอก็จะสามารถรวบรวมโชคลาภจากวิดีโอออกกำลังกายที่บ้านได้ไม่ต่างจากเจน ฟอนดา กายภาพใช้เวลามากในการตรึงแอโรบิกกับระบบทุนนิยมและจะละเมิดการเมืองฝ่ายซ้าย Sheila คิดว่าเธอยืนหยัดอย่างไร

หากทุนนิยมเทียบกับแอโรบิกเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้ชีล่ารู้สึกมีชีวิตชีวา มันจะเลวร้ายได้ขนาดนั้นจริงหรือ? การวนซ้ำในสามีธรรมดาๆ ของชีล่าและการชะงักงันทั้งหมดที่เขาเป็นตัวแทน ชีลาเห็นได้ชัดว่าทุนนิยมและแอโรบิกเป็นหนทางที่จะไป และส่วนใหญ่ของPhysicalกลายเป็น Sheila เปรียบเสมือนถูกล่อลวงโดย – แล้วไล่ตาม – ผลไม้ต้องห้ามซึ่งเกี่ยวข้องกับความ

สัมพันธ์ทางเพศที่แปลกประหลาดกับ John Breem เจ้าของห้างสรรพสินค้าอนุรักษ์นิยม John Breem (Paul Sparks)

แต่ฉันพบข้อโต้แย้งที่โลดโผนที่สุดเกี่ยวกับกายภาพในช่วงเวลาที่กระฉับกระเฉงน้อยกว่า พระคัมภีร์น้อยกว่า และง่ายดายกว่า

การดำรงอยู่ทั้งหมดของชีล่าสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าความปรารถนาของเธอ ไม่ว่าเล็กหรือใหญ่ ไม่ควรนำมาพิจารณาด้วยซ้ำ สามีของเธอเย้ยหยันความคิดที่จะพยายามปลอบลูกของตัวเองให้หลับสบายเพียงครั้งเดียว แทนที่จะทิ้งความรับผิดชอบนั้นไว้ให้ชีล่า เขานึกภาพไม่ออกว่าชีล่าอยากทำอย่างอื่นนอกจากทำอาหารเช้าให้เขา เขาหลงลืมการดำรงอยู่ของเธอและหมกมุ่นอยู่กับตัวเขามากจนเขามองไม่เห็นว่าเธอกำลังจะสูญเปล่า

คลาสแอโรบิกของ Bunny นั้นตรงกันข้ามกับที่ สถานที่ที่ความปรารถนาไม่เป็นที่อับอายและการดำรงอยู่ของ Sheila เป็นที่ยอมรับ แม้กระทั่งการสนับสนุน เป็นที่เดียวที่ชีล่ารู้สึกเหมือนว่าเธอมาก่อน ไม่น่าแปลกใจที่การละทิ้งความทุ่มเทของเธอต่อการแสดงการออกกำลังกายเพราะเรื่องไร้สาระล้มเหลวในการโน้มน้าวใจชีล่าว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะไล่ตาม จากมุมมองของชีล่าความปรารถนาทั้งหมดของเธอถูกมองว่าไร้สาระไปแล้ว และสำหรับเครดิตของชีล่า แอโรบิกเป็นอันตรายน้อยกว่าและถูกกฎหมายมากกว่าการกระตุ้นให้เธอยิงสามี

อะไรทางกายภาพที่กระพือปีกในการสร้างความคิดนี้ในทางที่ใหญ่กว่า เราเข้าใจดีว่าทำไม Sheila ถึงต้องการเต้นแอโรบิก แต่ไม่ใช่ว่าทำไมผู้หญิงถึงสนใจ Sheila หรือสิ่งที่ทำให้ Sheila กลายเป็นโลกที่เต็มไปด้วย Sheilas ผู้หญิง (และครูสอนแอโรบิก) ที่พวกเขาต้องการ อาจเป็นเพราะพวกเขาใช้ชีวิตอยู่ในกรงขัง เก็บความลับที่ทำลายตัวเอง หรือปิดบังความคับข้องใจกับสามี ขอให้ผู้ชมเชื่อมโยงจุดต่างๆ ในลักษณะที่Physicalยอมรับ และเช่นเดียวกับชีล่าเอง มันไม่ยากที่จะรู้สึกว่าถูกละเลยในตอนท้าย การเปิดตัวทางกายภาพสามตอนแรกในวันศุกร์ที่ 18 มิถุนายน ทาง AppleTV+ หลังจากนั้นจะมีการออกตอนใหม่หนึ่งตอนในบริการสตรีมมิ่งในแต่ละสัปดาห์

ฉันกลายเป็นคนอ่อนไหวต่อโฆษณา Instagram อย่างอายๆและเมื่อวันก่อน ฉันถูกดูดเข้าไปอีกอย่าง คราวนี้สำหรับการแต่งหน้า หลังจากกรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับประเภทผิวและโทนสีผิวและขั้นตอนการดูแลของฉันแล้ว ฉันก็มาถึงข้อตกลง: ข้อเสนอ “ลองก่อนตัดสินใจซื้อ” สำหรับรองพื้น “woke up like this” สีเบอร์ 35

บริษัทบอกว่าจะส่งสินค้าเกือบ 50 ดอลลาร์ให้ฉันฟรี ยกเว้น 5 ดอลลาร์สำหรับการจัดส่งและการจัดการ ถ้าฉันไม่ชอบ ฉันสามารถส่งคืนได้ภายใน 14 วันเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกเรียกเก็บเงิน เมื่อชำระเงิน ยังมีตัวเลือก “เติมอัตโนมัติ” ให้ฉันส่งขวดใหม่ทุกสองสามเดือน ภาษาทำให้ดูเหมือนง่ายพอที่จะคืนเครื่องสำอางหรือยกเลิกการสมัครรับข้อมูลเมื่อถึงเวลา

อย่างไรก็ตาม ที่เว็บไซต์ Better Business Bureau บทวิจารณ์และข้อร้องเรียนของลูกค้าบอกฉันว่าอาจไม่เป็นเช่นนั้น ผู้คนหลายสิบคนให้รายละเอียดเรื่องราวของบริษัทที่เรียกเก็บเงินจากบัตรเครดิตโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยอธิบายถึงความยากลำบากในการคืนสินค้าและการยกเลิก

นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับคุณ Who should get a Covid-19 booster shot right now การทดลองใช้ฟรีเป็นกลวิธีทางการตลาดที่น่าดึงดูดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดผู้คนโดยเสนอสิ่งที่ควรจะเป็นการแนะนำผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ปราศจากความเสี่ยงและมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด และมีอยู่ทุกที่: คุณสามารถค้นหารุ่น

ทดลองใช้ฟรีสำหรับชุดชั้นใน ยาลดน้ำหนัก เครื่องสำอาง ที่นอน มีดโกน น้ำมัน CBD โรงยิม แอปหาคู่ ผลิตภัณฑ์เพื่อการศึกษา เพลง … รายการมีไปเรื่อย ๆ ใครในพวกเราที่ไม่ได้สมัครทดลองใช้บริการสตรีมมิ่งหรือแอพฟิตเนส ผลิตภัณฑ์เสริมความงาม หรือการเป็นสมาชิกบางประเภท และอาจลาออกก่อนที่เราจะถูกเรียกเก็บเงิน

ในโลกอุดมคติ ถ้าคุณชอบสินค้าหรือบริการ คุณเริ่มจ่ายเงิน และถ้าไม่ คุณเดินจากไป ไม่เป็นอันตราย ไม่เหม็น และบางครั้งก็เป็นแบบนั้น ในบางครั้ง การทดลองใช้ฟรีจบลงด้วยค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสูง — ผู้คนสมัครรับข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ ถูกดูดเข้าไปในแผนการที่ทำให้ยกเลิกได้ยาก หรือถูกเรียกเก็บเงินตามที่ระบุในฉบับพิมพ์ดีด สถานการณ์ประเภทนี้อาจไม่ผิดกฎหมายหรือเป็นการหลอกลวงเสมอไป ( แม้ว่าบ่อยครั้งจะเป็น ) แต่อย่างน้อยก็เป็นเรื่องเลวร้าย มีกฎหมายที่มุ่งควบคุมแนวปฏิบัติที่ไม่ดีบางประการ

รองพื้นไม่ได้มาค่ะ แต่ถ้ามี คงจะเสียตังค์แน่ๆ ไม่ว่าชอบหรือไม่ชอบ เพราะคงไม่ไปวุ่นวายกับการหาวิธีคืน มัน. และถ้าฉันต้องเดา ฉันพนันได้เลยว่าบริษัทรู้เรื่องนี้

นั่นคือสิ่งที่: ไม่มีอะไรที่ฟรีจริงๆ มีการจับเสมอ และนักการตลาดรู้ดีว่าข้อตกลงที่ไม่อาจต้านทานได้นั้นเป็นอย่างไร จนถึงจุดที่บางครั้งผู้คนเดินเข้าไปในกับดัก

ทำไมเราถึงถูกดูดโดยความคิดของบางสิ่งบางอย่างเพื่ออะไร คนชอบของฟรีบางครั้งถึงขั้นไร้เหตุผล Dan Ariely นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมจาก Duke University ได้ทำการวิจัยอย่างละเอียดและเขียนเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้บริโภค รวมถึงเสน่ห์ของ “อิสระ” เขาพบว่าผู้คนมักจะประเมินค่าของฟรีมากเกินไปและรู้สึกโน้มเอียงไปทางพวกเขา แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจหรือเมื่อค่าเสียโอกาสสูงก็ตาม

สังเกตได้ง่าย คนจะรออยู่ข้างนอกของร้านดังกิ้นสำหรับชั่วโมงในวันชาติโดนัทสำหรับขนมฟรีที่พวกเขาได้รับจากรถเข็นกาแฟผู้ชายรอบมุมสำหรับดอลลาร์หรือสองโดยไม่ต้องรอหรือแม้กระทั่งเส้นขึ้นไปจะได้รับรอยสัก – สวย การตัดสินใจอย่างถาวร — เพียงเพราะพวกเขาเป็นอิสระ “ผู้คนทำเหมือนว่าไม่มีการกำหนดราคาสินค้า ไม่เพียงแต่ลดต้นทุน แต่ยังเพิ่มผลประโยชน์ด้วย” Ariely เขียนไว้ในกระดาษแผ่นเดียว

การทดลองใช้ฟรีเป็นวิธีหนึ่งที่นักการตลาดจะได้ประโยชน์ พวกเขารู้ว่าเมื่อผู้บริโภคได้ยินคำว่า “อิสระ” พวกเขาจะหูผึ่ง

นักการตลาดรู้ดีถึงข้อตกลงที่ไม่อาจต้านทานได้ จนถึงจุดที่บางครั้งผู้คนเดินเข้ากับดัก Ayelet Fishbach ศาสตราจารย์ด้านพฤติกรรมศาสตร์และการตลาดที่มหาวิทยาลัยชิคาโก บอกฉันว่าการทดลองใช้ฟรีมีผลด้วยเหตุผลหลายประการ “หนึ่งคือเมื่อคุณทำอะไรบางอย่าง เมื่อคุณใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ คุณสร้าง

ความมุ่งมั่นที่จะใช้มันต่อไป เพื่อให้ช่วงทดลองใช้งานอนุญาตให้คุณพัฒนาความมุ่งมั่นส่วนตัวในการใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ” เธออธิบาย “อีกประการหนึ่งคือมันเปลี่ยนค่าเริ่มต้นของคุณ ถ้าฉันให้อะไรคุณตอนนี้ การตัดสินใจไม่ใช่ว่าจะได้มันไหม อยู่ที่ว่าจะคืนหรือไม่ หรือถ้าเป็นการบริการ การตัดสินใจไม่ใช่ว่าจะเริ่มต้น แต่ควรหยุด”

เมื่อคุณสมัครทดลองใช้ Hulu ฟรี เช่น บริการสตรีมหวังว่าคุณจะติดใจกับการดูGolden Girlsซีซั่นเก่าและหลังจากสิ้นสุดการทดลองใช้ 30 วัน คุณจะไม่ยอมแพ้ . หรือว่ามันจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสานการชำระเงินรายเดือนของคุณ การทดลองใช้ฟรีอาจเป็นวิธีที่ดีในการทดลองใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ

“ผู้บริโภคจะได้เห็นว่าพวกเขาต้องการสร้างความมุ่งมั่นในบางสิ่งหรือไม่ และบริษัทก็ได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนการตัดสินใจจาก ‘คุณต้องการซื้อ’ เป็น ‘คุณต้องการยกเลิกหรือไม่’” Fishbach กล่าว

แน่นอนว่าสำหรับบริษัท ลูกค้าที่ทดลองใช้งานฟรีไม่ใช่ลูกค้าที่สมบูรณ์แบบเสมอไป ผู้คนจำนวนมากสมัครรับข้อเสนอและลาออกก่อนที่พวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงิน ผู้หญิงคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังว่าเธอใช้โปรโมชันชุดอาหารหลายชุดก่อนงานแต่งงานเพื่อดูว่าจะลดค่าใช้จ่ายลงได้ไหม เธอสมัครและยกเลิกทุกสัปดาห์ “ฉันตั้งใจแน่วแน่ที่จะดูว่าฉันสามารถดึงมันออกมาได้จริงหรือไม่” เธอบอกฉัน

การวิจัยพบว่าลูกค้ารุ่นทดลองใช้ฟรีมักจะรักษาไว้ได้ยากและโดยทั่วไปแล้วพวกเขามีคุณค่าต่อบริษัทน้อยกว่าลูกค้าทั่วไป แต่พวกเขายังตอบสนองต่อการตลาดได้ดีกว่า ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถกลับมาใช้ได้อีกครั้ง การทดลองใช้ฟรีพลิกสวิตช์จากการเลือกซื้อเป็นการจำที่จะเลิก

การทดลองใช้ฟรีเป็นสายพันธุ์ที่เย้ายวนใจของสิ่งที่ FTC จัดว่าเป็น ” ทางเลือกเชิงลบ ” ซึ่งบริษัทต่างๆ จะตีความการไม่มีการดำเนินการของลูกค้าในข้อตกลงว่าเป็นความยินยอมที่จะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการต่อไป โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณไม่ยกเลิกการสมัครใช้งาน บริษัทจะถือว่าคุณต้องการดำเนินการต่อ

ตัวเลือกเชิงลบไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดีเสมอไป ฉันสบายดีที่ไม่ต้องตัดสินใจอย่างจริงจังว่าจะใช้บริการอินเทอร์เน็ตทุกเดือน เป็นต้น แต่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้ และด้วยการระเบิดของการตลาดทางอินเทอร์เน็ต สิ่งเหล่านี้ก็จบลง แม้กระทั่งผลิตภัณฑ์และบริการที่ไม่สมเหตุสมผลทั้งหมด ฉันไม่ได้จริงๆต้องสมัครสมาชิกเพื่อมีการแต่งหน้าใหม่ที่ส่งถึงฉันทุกเดือนหรือการพูด, ยกทรงจาก Rihanna

“ผู้คนสามารถเลิกจ่ายค่าบริการหรือสินค้าที่พวกเขาไม่ต้องการจริงๆ ได้” แบรด วินเทอร์ ทนายความในสำนักคุ้มครองผู้บริโภคของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกล่าว พวกเขาอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังถูกตั้งข้อหา “ผู้คนสามารถเลิกจ่ายค่าบริการหรือสินค้าที่ไม่ต้องการจริงๆ ได้”

วินเทอร์นำพาฉันผ่านบริษัทกลวิธีทั่วไป (และมักไม่ซื่อสัตย์) ที่บริษัทและนักการตลาดใช้เพื่อให้ผู้คนสนใจด้วยการทดลองใช้ฟรี บางครั้ง ไม่ชัดเจนสำหรับลูกค้าว่าบริษัทใดเสนอการทดลองใช้จริง — ผู้บริโภคอยู่ในเว็บไซต์ของบริษัท A และดูข้อเสนอแบบผุดขึ้นจากบริษัท B แต่ไม่ทราบว่ามาจากหน่วยงานอื่น หรือลูกค้าใส่ข้อมูลบัตรเครดิตเพื่อชำระค่าขนส่ง จากนั้นพวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับการสมัครสมาชิกหรือผลิตภัณฑ์และบริการอื่นๆ มันอาจจะอยู่ในการพิมพ์ที่ดี แต่คนคิดถึงมัน

บางเว็บไซต์จะใช้ช่องทำเครื่องหมายล่วงหน้าเพื่อที่พวกเขาจะสมัครใช้งานสิ่งต่างๆ เว้นแต่จะไม่มีการทำเครื่องหมาย เห็นได้ชัดว่าเป็นกลวิธีในการหาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์ในระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 เพื่อให้ผู้คนบริจาคเงินที่พวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะทำเป็นประจำ นักการตลาดออนไลน์ใช้ ” รูปแบบที่มืดมน ” เพื่อหลอกล่อผู้บริโภค ซึ่งเป็นกลอุบายการออกแบบที่สะกิดลูกค้าไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งและทำการตัดสินใจบางอย่าง เช่น เมื่อปุ่มสมัครใช้งานมีขนาดใหญ่กว่าปุ่มเลือกไม่รับมาก

และบ่อยครั้งที่มีการทดลองใช้ฟรีและการสมัครรับข้อมูล บริษัทต่างๆ มักจะยกเลิกได้ยาก ดังนั้นพวกเขาจึงให้เรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคเพราะพวกเขาไม่สามารถออกจากบางครั้งก็ส่งพวกเขาไปสะสมหนี้

พระราชบัญญัติRestore Online Shoppers Confidence Act (ROSCA) ของปี 2010 มีขึ้นเพื่อจำกัดกลยุทธ์การขายและการตลาดออนไลน์ที่ก้าวร้าว เช่น การทำให้ผู้ค้าส่งข้อมูลการเรียกเก็บเงินไปยังผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามอย่างผิดกฎหมาย และกำหนดให้ผู้ขายต้องเปิดเผยข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับผู้คน การสมัครและวิธีการเลิก ถึงกระนั้น บริษัทต่างๆ ก็หาวิธีที่จะแหกกฎหรือหลีกเลี่ยงกฎเหล่านั้นเพื่อหลอกล่อผู้คนให้เข้ามาใช้บริการ

ในปี 2019 FTC ฟ้อง Match Groupซึ่งใช้แพลตฟอร์มหาคู่ออนไลน์ เช่น ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน Tinder, OkCupid และ Match.com เพื่อหลอกลวงผู้บริโภค เหนือสิ่งอื่นใด มันถูกกล่าวหาว่า Match.com รับประกันว่าลูกค้าบางรายจะได้รับการต่ออายุการสมัครรับข้อมูลฟรีหกเดือนหากพวกเขาไม่ได้ “พบคนพิเศษ” แต่บริษัทไม่ได้เปิดเผยอย่างเพียงพอว่าลูกค้าห่วงจะต้องข้ามผ่านเพื่อใช้ประโยชน์จาก ที่เป็นหลักประกัน ผู้แสวงหาความรักต้องส่งรูปถ่ายและได้รับการอนุมัติจากแอพหาคู่ภายในเจ็ดวันหลังจากซื้อการรับประกัน และติดต่อพันธมิตรที่มีศักยภาพอย่างน้อยห้ารายในแต่ละเดือนของการสมัครสมาชิก เมื่อช่วงหกเดือนแรกสิ้นสุดลง ผู้ใช้จะถูกถามว่าพบ “ใคร” ในช่วงเวลานั้นหรือไม่ และหากพวกเขาตอบว่าใช่ พวกเขาจะถูกตัดสิทธิ์จากการต่ออายุฟรี แอปใช้คำว่า

“ใครก็ได้” หมายถึง “คนพิเศษ ” ซึ่งใครที่เคยไปเดทมาแล้วรู้ไม่จริง FTC ยังกล่าวหาว่า Match.com หลอกผู้ใช้ด้วยกระบวนการยกเลิกที่ “สับสนและยุ่งยาก” ซึ่งทำให้ผู้คนคิดว่าพวกเขาจะยกเลิกการสมัครรับข้อมูลเมื่อไม่มี ในการตอบสนองต่อคดีความในขณะนั้น Match กล่าวว่าเงื่อนไขการรับประกันซึ่งถูกยกเลิกไปแล้วได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจนและสมาชิกส่วนใหญ่สามารถยกเลิกได้สำเร็จ

ในปี 2020 FTC บรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ ABCmouse ซึ่งเป็นโปรแกรมการเรียนรู้ดิจิทัลสำหรับเด็ก หลังจากกล่าวหาว่าไม่ได้อธิบายให้ผู้ปกครองฟังอย่างเพียงพอว่าพวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงินโดยอัตโนมัติหลังจากสิ้นสุดช่วงทดลองใช้ฟรี และทำให้ลูกค้าผ่านช่วงฤดูหนาว อธิบายว่าเป็น “เขาวงกต” ที่จะยกเลิก ในปีเดียวกันนั้น FTC ได้บรรลุข้อตกลงกับบริษัท AH Media ที่ถูกกล่าวหาว่าหลอกผู้บริโภค 75 ล้านดอลลาร์ด้วยข้อเสนอทดลองใช้เครื่อง

สำอางและอาหารเสริมฟรี สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน มันหลอกล่อให้ผู้คนเชื่อว่าพวกเขากำลังลงทะเบียนเพื่อจ่ายค่าขนส่งและค่าธรรมเนียมการจัดการเพียงเล็กน้อย แต่พวกเขาจะจบลงด้วยค่าใช้จ่าย 90 ดอลลาร์สำหรับผลิตภัณฑ์และลงทะเบียนในแผนการสมัครสมาชิก FTC ยังกล่าวหาว่าเจ้าของบริษัทใช้เครือข่ายของบริษัทเชลล์และเจ้าของฟางเพื่อดำเนินการชำระเงิน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ . “มันเป็นเกมแมวและเมาส์ที่มีผู้หลอกลวงบางคนที่สร้างบริษัทเชลล์” วินเทอร์กล่าว

ความช่วยเหลือเพิ่มเติมอาจอยู่ระหว่างทาง: Sens Brian Schatz (D-HI), John Thune (R-SD), Raphael Warnock (D-GA) และ John Kennedy (R-LA) ได้แนะนำUnsubscribe Act อีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งต้องใช้เวลา มุ่งเป้าไปที่รูปแบบการสมัครสมาชิกและการทดลองใช้ฟรี ใบเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายจะทำให้แน่ใจว่าลูกค้ารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อสมัครใช้บริการ ต้องการยกเลิกการสมัครรับข้อมูลให้ง่ายเหมือนการลงชื่อสมัครใช้ และทำให้บริษัทแจ้งลูกค้าเมื่อช่วงทดลองใช้สิ้นสุดลงก่อนที่จะเรียกเก็บเงิน

“เมื่อผู้คนลงทะเบียนทดลองใช้งานฟรี พวกเขาไม่ควรต้องข้ามผ่านห่วงเพื่อยกเลิกการสมัครรับข้อมูลก่อนที่จะถูกเรียกเก็บเงิน” Schatz กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศการเรียกเก็บเงิน “ใบเรียกเก็บเงินของเราจะกำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องมีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของพวกเขา และทำให้ผู้บริโภคสามารถหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายรายเดือนอัตโนมัติที่มีราคาแพง ซึ่งพวกเขาไม่ได้ตั้งใจทำ” i=-43i มีการออกกฎหมายคู่หูในสภา