เกมส์พนันออนไลน์ สมัครคาสิโนสด เว็บแทงบอลสโบเบ็ต

เกมส์พนันออนไลน์ สมัครคาสิโนสด จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อการรักษาการติดยาแบบเดิมๆ ไม่ได้ผล และผู้คนยังคงใช้ยาฝิ่นที่เป็นอันตราย เช่น เฮโรอีนและเฟนทานิลที่ผิดกฎหมายต่อไป นั่นเป็นคำถามสำคัญเบื้องหลังรายงานขนาดใหญ่โดย RAND Corporation การตรวจสอบของรูปลักษณ์วิจัยที่แทรกแซงลดสองอันตรายที่พยายามที่จะช่วยเหลือคนที่ไม่ได้อยู่ในการรักษาแบบ

เดิม: เฮโรอีนตามใบสั่งแพทย์และเว็บไซต์บริโภคยาเสพติดภายใต้การดูแล ทั้งสองแนวทางนี้ถูกใช้ทั่วโลก — ในออสเตรเลีย แคนาดา และยุโรป — แต่มีข้อโต้แย้งกันมากและยังไม่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการในสหรัฐอเมริกา เฮโรอีนตามใบสั่งแพทย์หรือที่เรียกว่าเฮโรอีนช่วยบำบัด (HAT) ในรายงาน RAND เป็นแนวคิดที่อาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณในตอนแรก ที่ไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ผู้ที่ติดฝิ่นจะได้รับเฮโรอีนเกรดทางการแพทย์โดยตรง

แนวคิด: หากบางคนจะใช้เฮโรอีนไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ให้แหล่งของที่ปลอดภัยและที่ฉีดที่ปลอดภัยแก่พวกเขา ดีกว่าปล่อยให้พวกเขาหยิบเฮโรอีนตามท้องถนน – ที่ที่มันจะถูกผูกไว้ได้ ด้วยเฟนทานิลที่อันตรายและอาจใช้ยาเกินขนาดโดยไม่ได้รับการดูแลจากแพทย์ ผู้ป่วยไม่เพียงแต่สามารถหลีกเลี่ยงความตายด้วยการใช้ยาเกินขนาดเท่านั้น แต่ยังดำเนินชีวิตต่อไปโดยไม่ขโมยหรือก่ออาชญากรรมอื่น ๆ เพื่อรับเฮโรอีน

ไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลใช้วิธีการลดอันตรายที่คล้ายคลึงกัน เกมส์พนันออนไลน์ แต่คล้ายคลึงกัน ในเว็บไซต์เหล่านี้ ผู้คนสามารถใช้ยาที่มีอุปกรณ์ฉีดปลอดเชื้อและการดูแลของพนักงานที่ผ่านการฝึกอบรม ซึ่งพร้อมที่จะใช้ยาแก้พิษnaloxone ที่ให้ยาเกินขนาดหากมีสิ่งใดผิดพลาด และเว็บไซต์อาจเชื่อมโยงผู้คนกับการบำบัดการเสพติดตามคำขอ อีกครั้งหากผู้คนจะใช้ยาต่อไป ความคิดก็ดำเนินไป อาจมีสถานที่ที่สามารถรับประกันความปลอดภัยได้

รายงานซึ่งเป็นภาพรวมที่ครอบคลุมมากที่สุดในการวิจัยทั้งไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์และไซต์การบริโภคภายใต้การดูแล สรุปว่าการวิจัยสำหรับเฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีความแข็งแกร่งพอสมควร โดยได้รับการสนับสนุนจากการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (RCTs) ซึ่งเป็นมาตรฐานทองคำของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม หลักฐานสำหรับสถานที่บริโภคภายใต้การดูแลนั้นอ่อนแอกว่ามาก โดยมีการศึกษากึ่งทดลองเพียงเก้าฉบับเท่านั้น และไม่มีการศึกษาใดที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษในระเบียบวิธีวิจัย

Meg Ryan และ Billy Crystal เดินผ่านใบไม้ที่ร่วงหล่นบนถนนที่มีต้นไม้เรียงรายในฤดูใบไม้ร่วงในภาพยนตร์เรื่อง “When Harry Met Sally”
การค้นพบนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา การระบาดของโรคฝิ่นได้ก่อให้เกิดการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากกว่า 70,000 รายในสหรัฐอเมริกาในปี 2560 ซึ่งเป็นสถิติการเสียชีวิตจากยาเกินขนาดในปีเดียว และมากกว่าสองในสามของการเสียชีวิตเหล่านั้นเชื่อมโยงกับฝิ่น

เรามีวิธีการรักษาที่ดีสำหรับการติดฝิ่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งยาอย่างเมทาโดนและบูพรีนอร์ฟีน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าลดอัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุในผู้ป่วยที่ติดฝิ่นได้ครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าและทำงานได้ดีกว่าในการรักษาผู้คนในการรักษามากกว่าการไม่ใช้ยา แนวทาง แต่ยาและการรักษาโดยทั่วไปไม่ได้ผลสำหรับทุกคน

เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์และไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลมุ่งเป้าไปที่ผู้คนที่การรักษาแบบเดิมไม่ได้ผล ความจำเป็นในการใช้แนวทางดังกล่าวรุนแรงมากในทุกวันนี้ เนื่องจากเฟนทานิล ซึ่งเป็นกลุ่มฝิ่นสังเคราะห์ ค่อยๆ แซงหน้าเฮโรอีนในตลาดที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากเฟนทานิลมีศักยภาพมาก และเนื่องจากผู้ที่ใช้ยาเสพติดมักไม่รู้ตัวว่าพวกเขากำลังใช้เฟนทานิลแทนเฮโรอีน ฝิ่นสังเคราะห์จึงเพิ่มความเสี่ยงของการใช้ยาเกินขนาดอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กลายเป็นสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดประการเดียวของการใช้ยาเกินขนาด ในสหรัฐอเมริกา.

วิธีการลดอันตราย เช่น เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์และไซต์การบริโภคภายใต้การดูแล รับทราบความเป็นจริงของการใช้ยาอย่างต่อเนื่องและการสัมผัสเฟนทานิล หากพวกเขาทำงาน พวกเขาสามารถช่วยชีวิตได้

มีหลักฐานที่ดีเกี่ยวกับไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์
เฮโรอีนตามใบสั่งแพทย์ไม่ได้หมายถึงการรักษาบรรทัดแรกสำหรับความผิดปกติของการใช้ฝิ่น ในสถานที่ที่มีการใช้งาน จะใช้เป็นยารักษาผู้คนหลังจากที่วิธีการทั่วไป เช่น เมทาโดนล้มเหลว ค่าประมาณแตกต่างกันไป แต่โดยทั่วไปแล้วประมาณ 5 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้ opioid อาจได้รับประโยชน์จากเฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์

นั่นอาจดูเหมือนไม่มาก แต่ด้วยผู้คนราว 1.5 ล้านคนที่ใช้เฮโรอีนทุกวันหรือเกือบทุกวันในสหรัฐอเมริกา RAND ตั้งข้อสังเกตว่าวิธีการนี้สามารถช่วยเหลือผู้คนหลายหมื่นคน รายงานสรุปว่า “การจัดการกับปัญหาขนาดมหึมาในสัดส่วนเพียงเล็กน้อยสามารถสร้างประโยชน์มหาศาลได้อย่างแท้จริง”

รายงานพบหลักฐานที่ชัดเจนว่าไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์สามารถช่วยผู้ที่พิสูจน์แล้วว่าดื้อต่อการรักษาแบบเดิม ๆ การศึกษาก่อนหน้านี้ รวมทั้ง RCTs พบว่าสำหรับประชากรกลุ่มนี้มี “หลักฐานที่แน่ชัดว่า HAT ลดการใช้เฮโรอีนที่ผิดกฎหมายมากกว่าที่เมทาโดนรับประทาน” นอกจากนี้ยังมี “การลดกิจกรรมที่ผิดกฎหมายหรือการมีส่วนร่วมในกระบวนการยุติธรรมทางอาญามากขึ้นเมื่อเทียบกับผู้ที่ลงทะเบียนในเมทาโดนทางปาก” และผู้เข้าร่วม “มีพัฒนาการทางร่างกายหรือจิตใจที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ” แม้ว่าผลประโยชน์จะไม่ดีไปกว่ากลุ่มควบคุมในการรักษาด้วยเมธาโดนในทางสถิติ

เนื่องจากการวิจัยเกี่ยวกับเมทาโดนมีความแข็งแกร่งมาก ผลการวิจัยจึงมีแนวโน้มที่ดี แต่อีกครั้ง ทั้งหมดนี้มีข้อจำกัดว่าการศึกษาเหล่านี้ใช้เฉพาะกับประชากรที่เคยลองใช้วิธีการรักษาด้วยวิธีอื่นก่อนที่จะเปลี่ยนไปใช้เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์เท่านั้น ดังนั้นนี่ไม่ใช่แนวทางแรก

รายงาน RAND ระบุว่าผลประโยชน์ต้องได้รับการชั่งน้ำหนักพร้อมกับความเสี่ยง เฮโรอีนมีศักยภาพมากกว่าและมีความเสี่ยงมากกว่าเมทาโดนและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง buprenorphine แม้ว่าเว็บไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์จะให้ประโยชน์ แต่ก็มีโอกาสที่เว็บไซต์เหล่านั้นจะยังแย่กว่าในเน็ตเมื่อเทียบกับทางเลือกแบบเดิมๆ

RAND ชี้ให้เห็นว่าไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์มักเกี่ยวข้องกับการดูแลโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ที่ผ่านการฝึกอบรม ตัวอย่างเช่น หากมีคนใช้ยาเกินขนาด พวกเขาสามารถฟื้นคืนชีพได้อย่างรวดเร็วด้วยออกซิเจนหรือนาล็อกโซน ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงได้อย่างมาก

นอกจากนี้ RAND อธิบายว่าทางเลือกที่นี่ไม่ใช่เมธาโดนหรือบูพรีนอร์ฟีนจริงๆ หากคนเหล่านี้เคยลองใช้วิธีการรักษาแบบเดิมๆ และไม่สามารถรักษาได้ ทางเลือกที่แท้จริง — ทางเลือกที่คนเหล่านี้จะรักษาโดยไม่ประสบความสำเร็จ — คือเฮโรอีนหรือเฟนทานิลที่ผิดกฎหมาย ซึ่งมักใช้โดยไม่มีการควบคุมดูแลใดๆ ทางเลือกที่แท้จริงนั้นมีความเสี่ยงมากกว่าเว็บไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์อย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าเฮโรอีนจะมีความเสี่ยงโดยธรรมชาติก็ตาม จนถึงตอนนี้ยังไม่มีใครเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดที่เว็บไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์

RAND สรุปว่าไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีความคุ้มทุน แม้ว่าจะทราบดีว่าไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์มีราคาแพงกว่าการรักษาด้วยเมทาโดน – ประมาณ 5-10 เท่า – “ส่วนใหญ่เป็นเพราะข้อกำหนดด้านบุคลากรที่เกี่ยวข้องกับการดูแลการฉีดยา”

แม้ว่างานวิจัยบางส่วนในด้านนี้จะมีความแข็งแกร่ง แต่ RAND ก็พบช่องว่างบางส่วน อาจมีการดำเนินการที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบระดับชุมชนของไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ เช่น ความปลอดภัยสาธารณะหรือการใช้ยาในวงกว้าง และการวิจัยยังไม่ได้ประเมินว่าไซต์ดังกล่าวจะทำงานในสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะได้อย่างไร

รายงานของ RAND อย่างน้อยระบุว่าถึงเวลาที่ต้องเปลี่ยนแปลง “จากการวิจัยในเชิงบวกโดยรวมเกี่ยวกับเรื่องนี้ จากการศึกษาที่เข้มข้นในระดับนานาชาติ และเมื่อเราอยู่ในสหรัฐอเมริกาที่มีการใช้ยาเฟนทานิลเกินขนาดโดยทั่วไป เราคิดว่าในบางสถานที่จริง ๆ แล้วพวกเขาควรทำการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมที่นี่ในสหรัฐอเมริกา” Beau Kilmer หัวหน้าผู้เขียนรายงานของ RAND บอกฉัน

ในการทำเช่นนั้น นักวิจัยจะต้องหาวิธีแก้ไขอุปสรรคทางกฎหมาย กฎหมายของรัฐบาลกลางในปัจจุบันถือว่าเฮโรอีนเป็นสารที่ผิดกฎหมายโดยไม่มีการใช้ทางการแพทย์ที่เป็นที่ยอมรับ และนั่นทำให้เกิดอุปสรรคต่อสิ่งใดก็ตามที่ใกล้กับไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ดังนั้นไม่ว่าจะมีใครรับคำแนะนำของ RAND หรือไม่ก็ตาม

หลักฐานที่อ่อนแอกว่ามากสำหรับสถานที่ฉีดที่ปลอดภัย
เว็บไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลมีไว้สำหรับประชากรในวงกว้างกว่าผู้ที่ได้รับประโยชน์จากเฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ซึ่งอาจเข้าถึงผู้ที่ใช้ยาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ

สิ่งนี้ก็เช่นกันจะเผชิญกับอุปสรรคทางกฎหมาย ไม่น้อยเพราะกฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้มีการบำรุงรักษาไซต์ที่มีการใช้หรือแจกจ่ายยาผิดกฎหมาย แต่ไม่เหมือนเฮโรอีนตามใบสั่งแพทย์มีการอภิปรายเกี่ยวกับการนำเว็บไซต์บริโภคภายใต้การดูแลไปยังสหรัฐอเมริการวมทั้งในนิวยอร์ก , ฟิลาเดลและซานฟรานซิส

การวิจัยก่อนหน้านี้ได้แนะนำว่าอาจเป็นความคิดที่ดี จากการศึกษามากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา European Monitoring Center for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) ในปี 2018 ได้ข้อสรุปว่าสถานที่ฉีดที่ปลอดภัยนำไปสู่ ​​”การใช้งานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับลูกค้า” และ “ประโยชน์ด้านสุขภาพและความสงบสุขที่

กว้างขึ้น” ประโยชน์เหล่านี้ได้แก่ พฤติกรรมเสี่ยงที่อาจนำไปสู่การแพร่เชื้อเอชไอวีหรือไวรัสตับอักเสบซีลดลง การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับยาลดลงและการเรียกบริการฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาเกินขนาด และการรักษาผู้ติดยาที่มีประสิทธิภาพสูง รวมถึงยาที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับการติดฝิ่น

แต่ RAND ได้ใส่การศึกษาเหล่านี้ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น และพบช่องว่างและข้อบกพร่องร้ายแรง โดยสรุปว่าการศึกษาที่ทำจนถึงตอนนี้ “จำกัดในด้านคุณภาพและตำแหน่ง”

การศึกษาส่วนใหญ่มาจากสถานที่ต่างๆ ในแวนคูเวอร์และซิดนีย์ ซึ่งลดความสามารถในการนำไปใช้ในวงกว้างของการค้นพบนี้ ส่วนใหญ่ไม่สามารถวัดผลกระทบของเว็บไซต์ได้อย่างเพียงพอ และแม้แต่สิ่งที่วัดผลดังกล่าวก็มักจะมีวิธีการที่ค่อนข้างอ่อนแอ

“ไม่ใช่ว่าคุณไม่สามารถเรียนรู้อะไรจากการศึกษาเหล่านั้นได้” คิลเมอร์กล่าว “แต่คุณต้องระวังตัวให้มาก”

ในท้ายที่สุด RAND พบการศึกษาเพียงเก้าชิ้นจากบทความที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ 65 บทความที่มีวิธีการทดลองกึ่งทดลองซึ่งอาจถือว่าค่อนข้างเข้มงวด เนื่องจากการศึกษาเหล่านี้เป็นเพียงการทดลองกึ่งทดลอง และเนื่องจากมีจำนวนน้อยมาก จึงเป็นเรื่องยากที่จะสรุปผลสรุปที่ชัดเจนออกมามากมาย นั่นเป็นความจริงอย่างยิ่ง เนื่องจากการศึกษาทั้งหมดเหล่านี้มาจากสถานที่ต่างๆ ในสามเมืองเท่านั้น ได้แก่ บาร์เซโลนา ซิดนีย์ และแวนคูเวอร์ ดังนั้นการค้นพบนี้จึงถูกจำกัดด้วยประชากรและภูมิศาสตร์ด้วย

“นั่นเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจสำหรับฉันจริงๆ: มีการศึกษากึ่งทดลองเพียงไม่กี่ครั้ง” คิลเมอร์กล่าว

RAND ยังพบข้อบกพร่องหลายประการในการวิจัยนั้น ประการหนึ่ง การศึกษามักขาดกลุ่มควบคุมที่เข้มแข็ง ซึ่งจำเป็นในการช่วยหยอกล้อผลกระทบของไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลด้วยตัวของมันเอง การศึกษาหลายชิ้นยังใช้วิธีการและข้อมูลที่คล้ายกันกับการวิจัยครั้งก่อน ซึ่งอาจเป็นปัญหาได้ หากวิธีการอื่นที่เข้มงวดกว่านั้นทำให้เกิดการค้นพบที่แตกต่างกัน และไม่มีการศึกษากึ่งทดลองใดที่พิจารณาผลลัพธ์บางอย่าง รวมถึงความเป็นไปได้ที่ไซต์งานจะขยายอาชีพการใช้ยาหรือความสามารถของไซต์ในการเชื่อมโยงผู้คนกับการรักษา

มีการศึกษาบางส่วนที่พยายามใช้การจำลองทางคณิตศาสตร์เพื่อทำนายผลกระทบของไซต์การบริโภคภายใต้การดูแล แต่ด้วยฐานการวิจัยที่อ่อนแอเบื้องหลังพวกเขา RAND เตือนว่าอย่าทำการจำลองเหล่านี้มากเกินไปเช่นกัน

ถึงกระนั้น ผลลัพธ์ที่รายงานในการศึกษานี้โดยทั่วไปเป็นกลางหรือเป็นผลบวก ซึ่งรวมถึงอัตราการให้ยาเกินขนาดที่ต่ำกว่าและการเรียกฉุกเฉินที่เกี่ยวข้องกับการให้ยาเกินขนาดน้อยลง แม้ว่าจะมีข้อค้นพบที่ขัดแย้งบางประการเกี่ยวกับการกำจัดกระบอกฉีดยาในที่สาธารณะ

ในทางกลับกัน การศึกษาไม่พบหลักฐานว่าสถานที่บริโภคภายใต้การดูแลทำให้เกิดปัญหาที่นักวิจารณ์เตือนว่าพวกเขาจะก่อให้เกิด เช่น การใช้ยาที่สูงขึ้น ไม่ว่าจะในท้องถิ่นหรือโดยทั่วไป และอาชญากรรมมากขึ้น ในความเป็นจริงไม่เคยมีการใช้ยาเกินขนาดที่ร้ายแรงถึงชีวิตในสถานที่บริโภคภายใต้การดูแลที่ใดในโลก ในแง่นั้น ไซต์เหล่านี้อาจคุ้มค่าที่จะลองอยู่ดี เนื่องจากข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นนั้นต่ำมาก แม้ว่าพวกเขาจะคุ้มทุนหรือไม่ก็ตามก็ยังเป็นคำถามเปิดอยู่

“เราไม่ได้พบวรรณกรรมมากมายที่บอกว่ามีความเสี่ยงด้านลบอย่างมากในการทำเช่นนี้” คิลเมอร์กล่าว “ [ไซต์เหล่านี้] ส่วนใหญ่มีมา 15 ถึง 30 ปีแล้วและรอดพ้นจากการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในรัฐบาล และดูสิ เราได้ชี้แจงอย่างชัดเจนในรายงานว่าความเพียรไม่เท่ากับประสิทธิผล แต่ในทางกลับกัน หากไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลเหล่านี้มีข้อเสียอย่างมากสำหรับบุคคลหรือชุมชน ดูเหมือนว่าเราจะรู้เรื่องนี้แล้วในตอนนี้”

หนึ่งความเสี่ยงอาจเป็นเรื่องการเมือง เมื่อมีการเสนอไซต์การบริโภคภายใต้การดูแล พวกเขามักจะดูดการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับนโยบายยาเสพติดเนื่องจากเป็นที่ถกเถียงกันมาก ภายใต้บริบทดังกล่าว อาจเป็นการดีกว่าถ้าใช้ทุนทางการเมืองและทรัพยากรทางการเงินกับนโยบายที่ได้รับการพิสูจน์แล้ว มิฉะนั้น เนื่องจากการวิจัยค่อนข้างอ่อนแอ จึงมีโอกาสที่การอภิปรายและความสนใจจำนวนมากทั้งหมดจะนำไปสู่แนวคิดที่ท้ายที่สุดแล้วไม่ได้ผลเลยแม้แต่น้อย

คำถามใหญ่สำหรับทั้งสองวิธีคือขนาด
ข้อกังวลที่อาจเกิดขึ้นประการหนึ่งสำหรับทั้งไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์และไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลคือความเหมาะสมของขนาด เนื่องจากปัญหาฝิ่นในอเมริกามีขนาดใหญ่มาก โดยมีผู้ได้รับผลกระทบหลายล้านคน จึงจะมีไซต์เหล่านี้ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาเพียงพอหรือไม่ที่จะช่วยเหลือทุกคนที่ต้องการ และหากการจัดเตรียมไซต์ให้เพียงพอนั้นทำไม่ได้ แนวคิดเหล่านี้มีค่าเพียงใดแม้ว่างานวิจัยจะสนับสนุนพวกเขา

คิลเมอร์แนะนำว่าเรื่องนี้ไม่ค่อยมีความกังวลเกี่ยวกับเฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ มีเพียง 5 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้ opioid ที่น่าจะได้รับประโยชน์จากแนวทางนี้ ซึ่งเป็นส่วนน้อยของประชากรที่อาจเป็นเรื่องของการจัดตั้งไซต์ทั่วประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักจาก opioids

นี่คือสิ่งที่สวิตเซอร์แลนด์ทำ: ปัจจุบันมีโรงเก็บเฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ 22 แห่งทั่วประเทศ โดยสองแห่งอยู่ในเรือนจำ (ใช่ เรือนจำสวิสจัดหาเฮโรอีนให้ผู้ป่วย) และหลักฐานตามรายงานของ RAND ก็คือ หากมีสิ่งใด อุปสงค์ต่ำกว่าอุปทานจริง ๆ แม้ว่าจะมาพร้อมกับคำเตือนใหญ่ว่าสวิตเซอร์แลนด์มีปัญหาเรื่องฝิ่นน้อยกว่า อเมริกา และไม่เกี่ยวข้องกับเฟนทานิลมากนัก

สำหรับไซต์การบริโภคภายใต้การดูแล มาตราส่วนเป็นปัญหาใหญ่ นักวิจัยของ RAND ได้เสนอคณิตศาสตร์ให้กับประเด็นนี้: ด้วยผู้คนประมาณ 1.5 ล้านคนที่ใช้เฮโรอีนทุกวันหรือเกือบทุกวันในสหรัฐอเมริกา และบุคคลเหล่านี้ใช้โดยเฉลี่ยวันละสองครั้ง มีประมาณ 1.1 พันล้านเซสชันการใช้ต่อปี โรงงาน Insite ของแวนคูเวอร์ ซึ่งเป็นไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีการใช้งานประมาณ 150,000 ครั้งในแต่ละปี

รายงาน RAND สรุปว่า “[T] เขาชี้ให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาต้องการ SCS มากกว่า 7,000 รายการ เช่น Insite เพื่อดูแลเซสชันการใช้งานเหล่านั้น ณ ปี 2560 มี SCS เพียง 100 แห่งที่ดำเนินการทั่วโลก”

ผู้สนับสนุนและเจ้าหน้าที่ของแคนาดาพยายามแก้ไขปัญหานี้โดยการสร้างไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลเวอร์ชันมือถือมากขึ้น ซึ่งสามารถอยู่ในรูปแบบของเต็นท์หรือรถตู้ที่นำไปใช้ในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบจากการใช้ยา และตาม RAND “โดยทั่วไปแล้ว ข้อเสนอ บริการน้อยลง แต่เน้นที่การกำกับดูแลหลักในการฉีด การบริหารยานาโลโซนและออกซิเจน และการเรียกบริการทางการแพทย์ฉุกเฉิน”

ต้นทุนที่ต่ำและความคล่องตัวของแนวทางที่คล่องตัวยิ่งขึ้นอาจทำให้ปรับใช้ไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลจำนวนมากทั่วประเทศได้ง่ายขึ้น แต่วิธีการนี้ยังไม่ได้รับการศึกษาเป็นอย่างดี และเป็นไปได้ว่าด้วยการเสียสละบริการบางอย่างและตำแหน่งทางกายภาพถาวร ไซต์บนมือถืออาจสูญเสียคุณค่าบางส่วนของไซต์การบริโภคภายใต้การดูแล

นอกเหนือจากไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลแล้ว รายงาน RAND ระบุว่ามีวิธีอื่นในการส่งเสริมการกำกับดูแล หากหัวใจสำคัญของแนวทางเหล่านี้คือการที่คนอื่น ๆ จะได้รับความช่วยเหลือทางการแพทย์อย่างรวดเร็วเมื่อมีบางอย่างผิดพลาด บางทีการให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นเพื่อดูแลซึ่งกันและกันในสภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นทางการก็อาจทำงานมากมายในไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลโดยไม่ต้องสร้างสถานที่ดังกล่าวขึ้นมาจริงๆ

“มีการรณรงค์ด้านสาธารณสุขในชุมชนเหล่านั้นเสมอเกี่ยวกับการไม่ใช้คนเดียว แต่ [เรา] สามารถพยายามส่งข้อความกลับบ้านได้จริงๆ” คิลเมอร์อธิบาย “เรามีแคมเปญเช่น ‘เพื่อนไม่ให้เพื่อนเมาแล้วขับ’ คุณสามารถจินตนาการถึงแคมเปญที่เป็นไปได้ซึ่งก็คือ ‘เพื่อนไม่ให้เพื่อนฉีดคนเดียว’”

ทั้งสองแนวทางไม่ควรเกิดขึ้นเพียงลำพัง
แม้ว่าในที่สุดแล้ว แม้ว่าเฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์หรือไซต์การบริโภคภายใต้การดูแลจะพิสูจน์ได้ว่าประสบความสำเร็จในสหรัฐอเมริกา แต่ก็จะไม่เป็นกระสุนเงินสำหรับการแพร่ระบาดของฝิ่น แทน, RAND แย้งว่าพวกเขาควรถูกนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางที่กว้างขึ้น

นี่คือสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญมีความยาวกล่าวว่าเกี่ยวกับวิกฤต opioid: มันจะต้องมีชุดโซลูชั่นที่ไม่เปลี่ยนแปลงหนึ่งเดียวที่จะเผชิญหน้าอย่างเต็มที่วิกฤติที่เกิดขึ้นรวมทั้งการส่งเสริมการเข้าถึงการรักษา, การลดส่วนเกินใบสั่งยาแก้ปวด opioidการนำเพิ่มเติมการลดอันตรายวิธีการและ การแก้ปัญหาที่ต้นเหตุของการเสพติด เช่น ปัญหาเศรษฐกิจสังคมและสุขภาพจิต

ยังมีงานอีกมากที่ต้องทำในพื้นที่อื่นๆ เหล่านี้ ประการหนึ่ง อเมริกายังคงสามารถทำอะไรได้อีกมากเพื่อเพิ่มการเข้าถึงการรักษาผู้ติดยาที่มีมาตรฐานมากขึ้น

การวิจัยหลายทศวรรษเกี่ยวกับยาเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ายาเหล่านี้ได้ผล เมื่อสถานที่อื่นๆ ได้ขยายการเข้าถึงสถานที่เหล่านั้น ผลลัพธ์ก็น่าประทับใจ ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศส จำนวนผู้ป่วยที่รับการรักษาเพิ่มขึ้นและการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดลดลงร้อยละ 79ในช่วงสี่ปีต่อจากนี้ หลังจากที่รัฐบาลในปี 2538 ผ่อนคลายกฎเกณฑ์เกี่ยวกับแพทย์ที่สั่งจ่ายบูพรีนอร์ฟีน

แต่ยายังคงไม่สามารถเข้าถึงได้ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ รายงานทั่วไปของศัลยแพทย์ประจำปี 2559 พบว่ามีเพียง 10 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีความผิดปกติในการใช้สารเสพติดเท่านั้นที่ได้รับการรักษาพิเศษ ส่วนใหญ่เป็นเพราะขาดการเข้าถึงการดูแล แม้ว่าจะมีการรักษาแบบพิเศษข้อมูลของรัฐบาลกลางระบุว่ามีสถานบริการการรักษาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งให้ยา เช่น บูพรีนอร์ฟีนและเมธาโดน

ดังนั้นในหลาย ๆ ที่ Kilmer แย้งว่า “การเพิ่มการเข้าถึง buprenorphine และ methadone ควรยังคงมีความสำคัญเป็นอันดับ 1 ของเรา”

สหรัฐฯ ยังสามารถทำได้มากขึ้นในด้านอื่นๆ ของการลดอันตราย พิจารณาการแลกเปลี่ยนเข็ม ซึ่งผู้คนสามารถหยิบหลอดฉีดยาปลอดเชื้อและแลกเปลี่ยนเข็มที่ใช้แล้ว ทศวรรษที่ผ่านมาของการวิจัยแสดงการแลกเปลี่ยนเข็มต่อสู้กับการแพร่กระจายของโรคเลือดเช่นไวรัสตับอักเสบซีและเอชไอวีตัด ลงกับจำนวนของเข็มโยนออกมาในพื้นที่สาธารณะและเชื่อมโยงผู้คนมากขึ้นในการรักษา – ทั้งหมดโดยไม่ทำให้การใช้ยาเสพติดมากขึ้น

ทว่าการแลกเปลี่ยนเข็มยังคงหายากในสหรัฐอเมริกา ตามที่ Josh Katz รายงานสำหรับ New York Times : “ตามNorth American Syringe Exchange Network 333 โครงการดังกล่าวดำเนินการทั่วประเทศ เพิ่มขึ้นจาก 204 ในปี 2013 ในออสเตรเลีย ประเทศที่มีผู้คนน้อยกว่าหนึ่งในสิบมี มากกว่า 3,000”

ในบางกรณี อเมริกาอาจต้องการได้รับการทดลองเพิ่มเติม โดยใช้วิธีที่อาจยังไม่รู้ด้วยซ้ำ ตัวอย่างเช่น รายงาน RAND ตั้งข้อสังเกตว่าการวิจัยเบื้องต้นเกี่ยวกับ hydromorphone แบบฉีดได้ ซึ่งเป็นยากลุ่มฝิ่นที่มักใช้ในยาแก้ปวดอย่างถูกกฎหมาย พบว่ายานี้เป็นทางเลือกที่ดีกว่าเฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ เนื่องจาก

ไฮโดรมอร์โฟนมีแนวโน้มที่จะมีตราบาปน้อยกว่าเฮโรอีน ซึ่งอาจเป็นทางเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ป่วยหรือชุมชนอย่างน้อยบางราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไซต์เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์จะพิสูจน์ได้ว่าไม่เหมาะสมทางการเมือง สังคม หรือไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ด้วยเหตุนี้ รายงาน RAND ได้พูดถึงว่าอเมริกาต้องไปไกลแค่ไหน ในขณะที่ประเทศอื่นๆ ประสบความสำเร็จในการลองใช้แนวทางใหม่ๆ เช่น เฮโรอีนที่ต้องสั่งโดยแพทย์ สหรัฐฯ ยังคงหาวิธีขยายการเข้าถึงยาขั้นพื้นฐาน เช่น บูพรีนอร์ฟีนและเมทาโดนที่มีมานานแล้วและมีหลักฐานสนับสนุนมากขึ้น นับจากนี้เป็นต้นไป สหรัฐฯ อาจต้องใช้เวลาหลายปี เนื่องจากมีคนอีกหลายหมื่นคนเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเพื่อตามให้ทัน

จำนวนผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในสหรัฐอเมริกานั้นสูงมากในปี 2560 ซึ่งส่งผลให้อายุขัยเฉลี่ยลดลง

ตามข้อมูลใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคมีผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดมากกว่า 70,000 รายในปี 2560 ซึ่งเป็นจำนวนผู้เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดสูงสุดในปีเดียวในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ CDC พบว่าอัตราการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดที่ปรับตามอายุซึ่งอยู่ที่ 21.7 ต่อ 100, 000 คนนั้นสูงกว่าในปี 2559 เกือบ 10 เปอร์เซ็นต์

รัฐที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการเสียชีวิตจากยาเกินขนาดในปี 2560: เวสต์เวอร์จิเนีย (57.8 ต่อ 100,000 คน), โอไฮโอ (46.3) และเพนซิลเวเนีย (44.3)

แผนที่การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในระดับรัฐในปี 2560 ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค สาเหตุหลักของการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดคือฝิ่นสังเคราะห์ที่ไม่ใช่เมทาโดน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นเฟนทานิลที่มีการแทนที่เฮโรอีนในตลาดที่ผิดกฎหมายมากขึ้น

แผนภูมิแสดงการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดในสหรัฐอเมริกา ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

CDC ตำหนิการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดที่เพิ่มขึ้น รวมถึงการฆ่าตัวตายที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทำให้อายุขัยเฉลี่ยลดลงในปี 2560 ทำให้ปีดังกล่าวเป็นปีที่สามติดต่อกันที่อายุขัยเฉลี่ยลดลงหรือคงที่

ตัวเลขเบื้องต้นสำหรับปี 2018 บ่งชี้ว่าอัตราการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดอาจลดระดับลงเมื่อต้นปีแม้ว่าจะยังปล่อยให้การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์หรือเกือบเป็นประวัติการณ์ก็ตาม

การระบาดของโรคฝิ่นเริ่มขึ้นในปี 1990 เมื่อการตลาดด้านเภสัชกรรมและการวิ่งเต้นทำให้แพทย์สั่งจ่ายยาแก้ปวดฝิ่นให้มากขึ้น ซึ่งนำไปสู่คลื่นลูกแรกของการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด เนื่องจากผู้คนจำนวนมากขึ้น รวมทั้งผู้ป่วยและผู้ที่ขโมยหรือซื้อยาแก้ปวดจากผู้ป่วย ใช้ยาในทางที่ผิด และติดยาเสพติด

A Roman centurion, a terrifying zombie, and a modern person contemplate a ruined structure in the video game The Forgotten City.

คลื่นลูกที่สองของการใช้ยาเกินขนาดเริ่มขึ้นในปี 2000 เมื่อเฮโรอีนท่วมตลาดที่ผิดกฎหมาย เนื่องจากผู้ค้ายาฉวยโอกาสจากประชากรกลุ่มใหม่ที่ใช้ฝิ่นแต่ไม่สามารถเข้าถึงยาแก้ปวดหรือเพียงแค่มองหาสิ่งที่ดีกว่าและถูกกว่า และตอนนี้สหรัฐฯ อยู่ในช่วงกลางของคลื่นลูกที่สาม เนื่องจากเฟนทานิลเสนอทางเลือกที่ถูกกว่าและอันตรายกว่าสำหรับเฮโรอีน

มีวิธีแก้ปัญหาวิกฤตฝิ่นจริงๆ
ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายสาธารณสุขและยากล่าวว่ามีวิธีแก้ไขวิกฤตนี้ ประการแรก อเมริกาสามารถขยายการเข้าถึงการรักษาผู้ติดยาได้อย่างมาก ซึ่งจากรายงานทั่วไปของศัลยแพทย์ประจำปี 2559 ยังคงไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนจำนวนมากที่ต้องการการรักษา ที่ควรจะนำมาซึ่งการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเข้าถึงยาเช่นยาและ buprenorphine ซึ่งถือว่าเป็นมาตรฐานทองคำของการรักษาติดยาเสพติด opioid และลดอัตราการตายของผู้ป่วยติดยาเสพติด opioid โดยครึ่งหนึ่งหรืออื่น ๆ อีกมากมาย

เมื่อฝรั่งเศสผ่อนปรนข้อจำกัดของแพทย์ที่สั่งจ่ายบูพรีนอร์ฟีนเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตฝิ่นในปี 2538 จำนวนผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาเพิ่มขึ้นและการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดลดลงร้อยละ 79ในช่วงสี่ปีต่อจากนี้

นอกเหนือจากการรักษา ผู้สั่งจ่ายยายังสามารถลดการสั่งจ่ายยาแก้ปวดกลุ่มฝิ่นที่มากเกินไปได้เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้คนใช้ยาในทางที่ผิดมากขึ้น ในขณะที่ยังคงให้ผู้ป่วยที่ต้องการใช้ยาแก้ปวดอย่างแท้จริงเข้าถึงได้ วิธีการลดอันตราย เช่น การเปลี่ยนเข็มฉีดยาและการกระจายยาแก้พิษnaloxone ที่ใช้ยาเกินขนาด opioid ก็จะช่วยได้เช่นกัน

หลายรัฐที่อ้างอิงจากข้อมูล CDC เบื้องต้นพบว่าการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดลดลงหรือลดลงในปี 2560 ได้ดำเนินการตามขั้นตอนเหล่านี้

รัฐเวอร์มอนต์พบว่าอัตราการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดลดลงเกือบ 7 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว โดยมีการขยายระบบฮับและระบบพูดอย่างต่อเนื่องซึ่งรวมการรักษาการติดยาเสพติดเข้ากับการดูแลสุขภาพที่เหลือ นอกจากนี้ โรดไอแลนด์ยังพบว่าการลดลงมากกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่ดำเนินการ ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ การเข้าถึงยาติดฝิ่นในเรือนจำและเรือนจำได้ดีขึ้น และแมสซาชูเซตส์ลดลงประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์พร้อมกับการรณรงค์ด้านสาธารณสุขที่เน้นการรักษามากขึ้นและใบสั่งยาแก้ปวดน้อยลง

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ลดลงอย่างมาก แต่สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญเนื่องจากอยู่ในรัฐในนิวอิงแลนด์ ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดจากวิกฤตฝิ่น และพบว่าการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การแทรกแซงด้านสาธารณสุขอาจต้องใช้เวลาในการหยั่งราก เนื่องจากประชาชนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้เรียนรู้ถึงความเสี่ยงของการเสพติด และการรักษานั้นสามารถทำได้จริงในขณะนี้

ปัญหาที่สอดคล้องกันสำหรับหลายรัฐคือการขาดแคลนทรัพยากรของรัฐบาลกลาง สภาคองเกรสได้เพิ่มขึ้นเงินทุนสำหรับการบำบัดยาเสพติด opioid ที่นี่และมีในปีที่ผ่านมาแต่เงินที่จัดสรรเพื่อให้ห่างไกลตกสั้นมากนับพันล้านดอลลาร์ที่ผู้เชี่ยวชาญบอกว่าเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างเต็มที่และรวดเร็วเผชิญหน้ากับการแพร่ระบาดของ opioid และถึงแม้จะให้คำมั่นสัญญาอย่างฟุ่มเฟือย ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ก็ยังทำอะไรเล็กๆ น้อยๆ เพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

การบริหารประธานโดนัลด์ทรัมป์ถูกตั้งค่าให้หุ้นชนบ้านที่มีประสิทธิภาพให้อาวุธปืนกึ่งอัตโนมัติเลียนแบบในวันที่มาตามรายงานจากซีเอ็นเอ็นและนิวยอร์กไทม์ส

ในเดือนมีนาคม ฝ่ายบริหารได้ออกกฎระเบียบที่จะห้ามอุปกรณ์ดังกล่าว โดยพื้นฐานแล้ว การนำหุ้นบั๊มพ์เข้าสู่การห้ามปืนกลของรัฐบาลกลางในวงกว้าง อ้างอิงจาก CNN กฎใหม่จะบังคับให้ผู้ที่เป็นเจ้าของ Bump Stock ส่งกลับหรือทำลายอุปกรณ์ภายใน 90 วัน

เดิมทีการแบนบัมพ์สต็อกเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุกราดยิงในลาสเวกัสเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งมือปืนใช้อุปกรณ์ดังกล่าวเพื่อสังหารผู้คน 58 คนและบาดเจ็บอีกหลายร้อยคน มือปืนอาจยังคงดำเนินการยิงโดยไม่มีสต็อกกันกระแทก แต่อุปกรณ์ดังกล่าวทำให้การยิงนั้นอันตรายขึ้นมากด้วยการเปลี่ยนอาวุธกึ่งอัตโนมัติของเขาให้กลายเป็นปืนที่จำลองระบบอัตโนมัติอย่างใกล้ชิด

อาวุธอัตโนมัติเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่าเป็นปืนกล พวกมันสามารถยิงกระสุนออกมาได้อย่างต่อเนื่องหากผู้ใช้กดไกปืนค้างไว้ ทำให้มันอันตรายถึงตายได้ ในทางตรงกันข้าม อาวุธกึ่งอัตโนมัติจะยิงกระสุนนัดเดียวต่อการเหนี่ยวไก ความแตกต่างระหว่างระบบอัตโนมัติและกึ่งอัตโนมัติแปลได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นการยิงหลายร้อยรอบต่อนาที เทียบกับหลายสิบรอบในกรอบเวลาเดียวกัน

ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง อาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบนั้นถูกกฎหมายในทางเทคนิคก็ต่อเมื่อทำขึ้นก่อนปี 1986 เมื่อรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองเจ้าของอาวุธปืน ดังนั้นการผลิตอาวุธอัตโนมัติแบบใหม่สำหรับพลเรือนจึงเป็นเรื่องผิดกฎหมาย

หุ้น Bump เสนอแนวทางแก้ไขกฎหมายตามที่ Associated Press อธิบายไม่นานหลังจากการยิงในลาสเวกัส:

โดยทั่วไปอุปกรณ์จะแทนที่ที่พักไหล่ของปืนด้วย “ขั้นตอนการสนับสนุน” ที่ครอบคลุมการเปิดไกปืน โดยการจับด้ามปืนพกด้วยมือข้างหนึ่งแล้วดันไปข้างหน้าบนกระบอกปืนด้วยมืออีกข้างหนึ่ง นิ้วของผู้ยิงจะสัมผัสกับไกปืน การหดตัวทำให้ปืนพุ่งกลับไปกลับมา “ชน” ไกปืน

ในทางเทคนิค นั่นหมายถึงนิ้วจะเหนี่ยวไกสำหรับการยิงแต่ละนัด ทำให้อาวุธเป็นแบบกึ่งอัตโนมัติที่ถูกต้องตามกฎหมาย

มีการดัดแปลงอื่น ๆ ที่ให้เอฟเฟกต์คล้ายคลึงกัน รวมถึงข้อเหวี่ยงที่แทนที่ไกปืนและเปลี่ยนปืนให้กลายเป็นช่องที่ผู้คลั่งไคล้ปืนบน YouTube เรียกว่า”ปืน Gatling ขนาดเล็ก”

ไม่นานหลังจากเกิดเหตุกราดยิงในโรงเรียนมัธยมที่พาร์คแลนด์ ฟลอริดาในเดือนกุมภาพันธ์ ทรัมป์เรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมสั่งห้ามหุ้นบัมบัมและอุปกรณ์ที่คล้ายกัน (แม้ว่าการยิงในพาร์คแลนด์จะไม่เกี่ยวข้องกับบัมพ์สต็อก) การตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นแม้จะไม่เต็มใจที่กระทรวงยุติธรรมหรือสำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิด (ATF) มีอำนาจทางกฎหมายห้ามไม่ให้มีสินค้าอุปโภคบริโภคและอุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกัน

A Roman centurion, a terrifying zombie, and a modern person contemplate a ruined structure in the video game The Forgotten City. กฎระเบียบใหม่มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายในศาล

แต่ถึงแม้จะรอดชีวิตก็ยังมีคำถามใหญ่ว่าการแบนจะได้ผลดีเพียงใด

อเมริกาต้องไปไกลกว่าการแบนหุ้น
การแบนสต็อกสินค้าเป็นหนึ่งในหลายข้อเสนอที่ทรัมป์ทำเพื่อกระชับการควบคุมปืนหลังการยิงที่ฟลอริดา เช่น ปรับปรุงการรายงานไปยังระบบตรวจสอบภูมิหลัง และเพิ่มอายุตามกฎหมายในการซื้ออาวุธรูปแบบจู่โจมจาก 18 เป็น 21 แม้ว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ ประสบความสำเร็จ มันไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะมีผลกระทบมากน้อยเพียงใด – เพราะพวกเขาทำเพียงเล็กน้อยเพื่อแก้ไขปัญหาหลักที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงของปืนของสหรัฐอย่างรวดเร็ว

สหรัฐอเมริกามีเอกลักษณ์เฉพาะในสองประเด็นสำคัญ – และเกี่ยวข้องกัน – เมื่อพูดถึงปืน: มีการเสียชีวิตด้วยปืนมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่น ๆ และมีปืนมากกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลก

สหรัฐฯ มีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนในแคนาดาเกือบ 6 เท่า มากกว่าสวีเดน 7 เท่า และเยอรมนีเกือบ 16 เท่า ตามข้อมูลขององค์การสหประชาชาติที่รวบรวมโดย Guardian (การเสียชีวิตด้วยปืนเหล่านี้เป็นเหตุผลใหญ่ที่อเมริกามีอัตราการฆาตกรรมโดยรวมที่สูงกว่ามากซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตที่ไม่ใช้ปืน มากกว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ)

แผนภูมิแสดงระดับความรุนแรงของปืนที่ไม่สมส่วนในอเมริกา ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
การยิงจำนวนมากเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของการเสียชีวิตด้วยปืนของอเมริกา โดยคิดเป็นสัดส่วนไม่ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตดังกล่าวในปี 2559 แต่อเมริกาเห็นเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองมากมาย: จากข้อมูลของCNNระบุว่า “สหรัฐฯ คิดเป็นสัดส่วนไม่ถึง 5% ของจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด ประชากรโลก แต่ถือ 31% ของมือปืนทั่วโลก”

สหรัฐฯ มีจำนวนปืนของเอกชนมากที่สุดในโลก ประมาณการสำหรับปี 2017 จำนวนอาวุธปืนที่พลเรือนเป็นเจ้าของในสหรัฐอเมริกาคือ 120.5 ปืนต่อประชากร 100 คน ซึ่งหมายความว่ามีอาวุธปืนมากกว่าคน ประเทศอันดับสองของโลกที่เป็นเยเมนกึ่งรัฐล้มเหลวขาดจากสงครามกลางเมืองที่มี 52.8 ปืนต่อ 100 ที่อาศัยอยู่ตามการวิเคราะห์จากการสำรวจอาวุธปืนขนาดเล็ก

แผนภูมิแสดงอัตราการเป็นเจ้าของปืนของพลเรือนตามประเทศ แบบสำรวจอาวุธขนาดเล็ก
อีกวิธีหนึ่งในการดู: ชาวอเมริกันมีสัดส่วนน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก แต่พวกเขาเป็นเจ้าของอาวุธปืนส่วนตัวประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของโลก

ข้อเท็จจริงสองข้อนี้ – เกี่ยวกับการเสียชีวิตด้วยปืนและการเป็นเจ้าของอาวุธปืน – มีความเกี่ยวข้องกัน การวิจัยที่รวบรวมโดยศูนย์วิจัยการควบคุมการบาดเจ็บของโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดนั้นค่อนข้างชัดเจน: หลังจากควบคุมตัวแปรต่างๆ เช่น ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมและอาชญากรรมอื่นๆ สถานที่ที่มีปืนมากขึ้นก็มีผู้เสียชีวิตจากปืนมากขึ้น

“ภายในสหรัฐอเมริกาหลากหลายของหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าปืนมากขึ้นในการนำไปสู่ชุมชนเพื่อการฆาตกรรมมากขึ้น” เดวิด Hemenway ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมการบาดเจ็บวิจัยเขียนไว้ในปืนเอกชน, สาธารณสุข

ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2013 ที่นำโดยนักวิจัยของโรงเรียนสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยบอสตัน พบว่า หลังจากควบคุมตัวแปรหลายตัวแล้ว การเป็นเจ้าของปืนเพิ่มขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์มีความสัมพันธ์กับอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนที่เพิ่มขึ้นประมาณ 0.9% ในระดับรัฐ .

แผนภูมินี้อิงตามข้อมูลจากนักวิจัย Josh Tewksburyแสดงความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนปืนกับการเสียชีวิตจากปืนในประเทศที่ร่ำรวยกว่า:

แผนภูมิแสดงความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนปืนกับการเสียชีวิตของปืน
ปืนไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ก่อให้เกิดความรุนแรง (ปัจจัยอื่นๆ เช่น ความยากจน การขยายตัวของเมือง และการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) แต่เมื่อนักวิจัยควบคุมตัวแปรที่ก่อกวนอื่น ๆ พวกเขาได้พบครั้งแล้วครั้งเล่าว่าอเมริกาถือครองปืนในระดับสูงเป็นเหตุผลหลักที่สหรัฐฯ แย่กว่ามาก ในแง่ของความรุนแรงของปืนมากกว่าเพื่อนที่พัฒนาแล้ว

นี่เป็นวิธีสัญชาตญาณในหลาย ๆ ด้าน: ผู้คนจากทุกประเทศทะเลาะกันและทะเลาะวิวาทกับเพื่อน ครอบครัว และเพื่อนฝูง แต่ในสหรัฐอเมริกา เป็นไปได้มากที่ใครบางคนจะโกรธระหว่างการโต้เถียงและสามารถดึงปืนออกมาและฆ่าใครซักคนได้

มาตรการควบคุมปืนสามารถช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้โดยการลดจำนวนผู้ที่เป็นเจ้าของปืน ไม่ว่าจะในช่วงเวลาหนึ่งหรือในทันที

การควบคุมการวิจัยสนับสนุนปืน: 2016 รีวิว 130 การศึกษาใน 10 ประเทศที่ตีพิมพ์ในระบาดวิทยาความคิดเห็น , พบว่ามีข้อ จำกัด ทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของและการจัดซื้อปืนมีแนวโน้มที่จะตามมาด้วยการลดลงของความรุนแรงปืน – ตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งที่ จำกัด การเข้าถึงปืน สามารถช่วยชีวิต

แต่ไม่ใช่ว่าการควบคุมปืนทั้งหมดจะเท่าเทียมกัน พิจารณาความเฉพาะเจาะจงของสหรัฐฯ: หากปัญหาสำคัญคืออเมริกามีปืนมากเกินไป ก็ต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อลดจำนวนปืนที่หมุนเวียนอย่างรวดเร็ว ซึ่ง

คล้ายกับการตอบสนองของออสเตรเลียต่อการยิงปืนจำนวนมากในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เมื่อ ประเทศผ่านข้อ จำกัด อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอาวุธปืนและประกาศใช้โปรแกรมการยึดปืนสำหรับอาวุธบางประเภทอย่างมีประสิทธิภาพ นโยบายดังกล่าวไม่เพียงแต่ลดจำนวนปืนที่หมุนเวียนเท่านั้น แต่จากการวิจัยอาจลดอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนและอัตราการฆ่าตัวตายด้วย

นโยบายที่ทรัมป์สนับสนุนจะไม่บรรลุเป้าหมายนั้น เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาสามารถลดจำนวนปืนที่หมุนเวียนได้ — โดยกำหนดอุปสรรคที่ผู้ซื้อในอนาคตจะไม่สามารถเอาชนะได้ — แต่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อนำปืนออกจากการไหลเวียนในทันที อันที่จริง นี่เป็นเรื่องปกติในการตอบสนองต่อนโยบายของสหรัฐฯ ต่อปืน: หลังจากการยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในปี 2012 ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 26 คนร่างกฎหมายที่รัฐสภาพิจารณา (แต่ไม่ผ่าน) จะไม่ได้ดำเนินการแม้แต่การตรวจสอบประวัติที่เป็นสากล และแน่นอนว่าจะไม่เกิดขึ้น ได้สร้างโครงการบังคับซื้อคืนเช่นของออสเตรเลีย

ไม่ได้หมายความว่ามาตรการที่เข้มงวดกว่านี้ไม่มีผล กฎหมายของรัฐคอนเนตทิคัตกำหนดให้ผู้ซื้อปืนพกต้องผ่านการตรวจสอบประวัติและขอใบอนุญาตก่อน เช่นคดีฆาตกรรมปืนลดลง 40%และการฆ่าตัวตายด้วยปืนลดลง 15 เปอร์เซ็นต์ ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน — ในทางกลับกัน — ได้รับการรายงานในรัฐมิสซูรีเมื่อยกเลิกกฎหมายอนุญาตให้ซื้อของตนเอง มีหลักฐานที่คล้ายกันสำหรับระบบใบอนุญาตปืนแมสซาชูเซตส์ และการทบทวนหลักฐานโดยRANDยังเชื่อมโยงมาตรการควบคุมปืนที่รุนแรงขึ้น ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบประวัติ กับการบาดเจ็บและการเสียชีวิตที่ลดลง ซึ่งหมายความว่ามาตรการเหล่านี้น่าจะช่วยชีวิตคนได้

แต่ถ้าอเมริกาต้องการทราบระดับการเสียชีวิตด้วยปืนตามที่เพื่อนชาวยุโรปรายงาน ก็มีแนวโน้มว่าจะต้องไปไกลกว่านี้อีกมาก

ศาลแคลิฟอร์เนียหยุดโครงการแลกเปลี่ยนเข็มเดียวของออเรนจ์เคาน์ตี้ในสัปดาห์นี้ ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่แสดงให้เห็นถึงความท้าทายที่โปรแกรมเหล่านี้ต้องเผชิญ แม้ว่าจะมีหลักฐานสำคัญสำหรับผลประโยชน์ของพวกเขา

ในการออกคำสั่งห้ามเบื้องต้นผู้พิพากษา Joel Wohlfeil ของรัฐได้หยุดโครงการ Orange County Needle Exchange (OCNEP) จากการดำเนินงาน

โครงการวางแผนที่จะดำเนินการแลกเปลี่ยนเข็มเคลื่อนที่ในสี่เมืองทั่วเคาน์ตี โดยได้รับอนุมัติจากรัฐ หลังจากที่เมืองซานตาอานาตัดสินใจปิดสถานที่ถาวรของการแลกเปลี่ยนหลังจากผ่านไปเกือบสองปี แต่รัฐบาลของออเรนจ์เคาน์ตี้ เช่นเดียวกับเมืองอนาไฮม์ คอสตาเมซา และออเรนจ์ (ซึ่งโปรแกรมจะดำเนินการร่วมกับซานตาอานา) คัดค้านการแลกเปลี่ยนมือถือและยื่นฟ้องเมื่อต้นปีนี้

อาร์กิวเมนต์ของออเรนจ์เคาน์ตี้ เช่น ซานตาอานา มุ่งเน้นไปที่ trope ที่มักใช้กับการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยา: การคุกคามของเศษซากเข็ม – แนวคิดที่ว่าการแลกเปลี่ยนทำให้ผู้คนได้รับหลอดฉีดยาจำนวนมากซึ่งถูกกำจัดอย่างไม่เหมาะสมในที่สาธารณะ ทำให้ประชาชนตกอยู่ในความเสี่ยง จากการถูกเข็มแทงโดยไม่ได้ตั้งใจ

ศาลเห็นพ้องกันว่าปัญหาเศษซากเข็มในความเป็นจริงก่อนการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยา แต่แสดงให้เห็นว่าการแลกเปลี่ยนเข็มได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้น นั่นเป็นเหตุผลใหญ่สำหรับคำสั่งห้ามเบื้องต้นของศาล

การเคลื่อนไหวของเคาน์ตีและศาลเน้นย้ำถึงปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องกับการแลกเปลี่ยนเข็ม: แม้ว่าพวกเขาจะได้รับการวิจัยมานานหลายทศวรรษแล้ว และการศึกษาได้สนับสนุนผลประโยชน์ของการแลกเปลี่ยนเข็มซ้ำแล้วซ้ำเล่า โครงการต่างๆ มักจะจมปลักอยู่กับการต่อต้านของสาธารณชนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

ท้องถิ่น – มักเกิดจากความอัปยศและ ความเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเสพติด นั่นนำไปสู่การปิดการแลกเปลี่ยนเข็มหลายครั้ง ตั้งแต่เวสต์เวอร์จิเนียไปจนถึงอินดีแอนาไปจนถึงแคลิฟอร์เนียแม้ว่าอเมริกาจะจมอยู่กับวิกฤตการใช้ยาเกินขนาดที่อันตรายที่สุดในประวัติศาสตร์ของการระบาดของฝิ่นการแพร่ระบาด

ในแถลงการณ์ OCNEP ประณามการกระทำของเคาน์ตีและการตัดสินของศาล โดยอ้างว่าจะทำให้ชีวิตตกอยู่ในความเสี่ยง:

[B]y ยืนขวางทาง OCNEP เพื่อให้บริการที่จำเป็นทั่วออเรนจ์เคาน์ตี้ เคาน์ตี้กำลังเลือกที่จะเพิกเฉยต่อชีวิตและสุขภาพของผู้ที่ทุกข์ทรมานจากการติดฝิ่น กำลังประสบกับการเร่ร่อนหรือไม่ได้รับการดูแล ในช่วงการระบาดของโรคฝิ่นที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้ มณฑลต่างๆ ทั่วประเทศกำลังร่วมมือกับการแลกเปลี่ยนกระบอกฉีดยาในท้องถิ่นเพื่อต่อสู้กับปัญหา แทนที่จะปฏิบัติตามผู้นำ เจ้าหน้าที่ออเรนจ์เคาน์ตี้ได้เลือกที่จะปิดการแลกเปลี่ยนกระบอกฉีดยาเพียงกระบอกเดียวของพวกเขา

ในส่วนของเคาน์ตีนั้น ยืนกรานต่อข้อร้องเรียนเกี่ยวกับขยะมูลฝอยและภัยคุกคามที่เกิดขึ้น แอนดรูว์ โด หัวหน้างานออเรนจ์เคาน์ตี้บอกกับสำนักทะเบียนออเรนจ์เคาน์ตี้ว่า “เพราะผู้คนไม่ได้เลือกรับความเสี่ยงเหล่านั้นเมื่อเดินไปตามถนนในตอนเช้าหรือเปิดหนังสือในห้องสมุดสาธารณะ” สำหรับตอนนี้เคาน์ตีได้รับชัยชนะทางกฎหมายครั้งใหญ่

การแลกเปลี่ยนเข็มมีหลักฐานมากมายอยู่เบื้องหลัง
มีตันของการวิจัยแสดงให้เห็นเข็มว่าการแลกเปลี่ยนการทำงานเพื่อเป็นการต่อสู้กับการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อเช่นโรคไวรัสตับอักเสบซีและเอชไอวีตัด ลงกับจำนวนของเข็มโยนออกมาในพื้นที่สาธารณะและเชื่อมโยงผู้คนมากขึ้นในการรักษา – ทั้งหมดโดยไม่ทำให้การใช้ยาเสพติดมากขึ้น . นี่คือร่างกายครบถ้วนสมบูรณ์ของการวิจัยได้รับการสนับสนุนจากนักวิชาการนักวิจัยอิสระที่องค์การอนามัยโลกและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

A Roman centurion, a terrifying zombie, and a modern person contemplate a ruined structure in the video game The Forgotten City. นอกเหนือจากผลประโยชน์โดยตรงแล้ว ผู้สนับสนุนการแลกเปลี่ยนเข็มให้เหตุผลว่าโครงการดังกล่าวยังสามารถให้ความหวังที่จำเป็นมากแก่ประชากรที่ด้อยโอกาส

อเล็กซ์ สมิธ ผู้อาศัยในแคลิฟอร์เนียเคยบอกฉันว่าสิ่งนี้สะท้อนถึงประสบการณ์ของเธอเองกับการแลกเปลี่ยนเข็มในเวนทูราเคาน์ตี้ ในปี 2555 สมิ ธ มีการติดเชื้อแบคทีเรียที่ไม่ดีMRSAจากการใช้เข็มซ้ำ โดยมีแผลที่ใบหน้าและร่างกายของเธอ เธอตัดสินใจว่าจะใช้หลอดฉีดยาที่ใช้อยู่ไม่ได้อีกต่อไปและจำเป็นต้องจัดหาอุปกรณ์ที่สะอาด ดังนั้นเธอจึงไปที่ CVS ในพื้นที่ของเธอ

“พวกเขามองมาที่ฉันที่ CVS แล้วพวกเขาก็ปฏิเสธฉัน ฉันรู้สึกอับอาย รังเกียจ ฉันไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร” สมิทกล่าว “ฉันได้ยินมาว่ามีการแลกเปลี่ยนเข็มเคลื่อนที่ในเมือง ดังนั้นฉันจึงไปที่นั้น … ฉันเดินขึ้นไปและมีผู้หญิงคนหนึ่งอยู่ที่นั่น สิ่งแรกที่เธอทำคือยิ้มให้ฉันและถามฉันว่าฉันเป็นอย่างไร ฉันไม่รู้ว่าทำไมมันถึงมีผลกระทบกับฉัน แต่นี่เป็นครั้งแรกที่มีคนปฏิบัติต่อฉันอย่างมีศักดิ์ศรีและความเป็นมนุษย์มาเป็นเวลานานมาก”

สมิทเข้ารับการรักษาภายในไม่กี่สัปดาห์ และเธอบอกว่าเธอไม่ได้ใช้ยาตั้งแต่นั้นมา ซึ่งเพิ่งฟื้นตัวมาได้ห้าปี ปัจจุบันเธอทำงานที่บริษัทที่ช่วยดูแลผู้พิการทางสติปัญญา นอกจากนี้ เธอยังเพิ่งจบการศึกษาจากวิทยาลัย และตอนนี้กำลังจะจบการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา เธอหวังว่าจะช่วยบริหารบริษัทที่เธอทำงานให้อยู่ได้เพียงก้าวเดียว “ฉันคงทำอะไรไม่ได้เว้นแต่ฉันจะมีสติ” สมิธกล่าว

เธอเสริมว่า “มันเป็นมากกว่าแค่เข็ม ถูกปฏิบัติอย่างมีศักดิ์ศรีและความเป็นมนุษย์ พลังของสิ่งนั้นไม่สามารถเอาชนะได้ มันสามารถส่องแสงได้มากในช่วงเวลาที่มืดมนที่สุดของใครบางคน”

การแลกเปลี่ยนเข็มไม่ใช่ทางออกเดียวสำหรับการแพร่ระบาดของฝิ่นและปัญหาด้านสาธารณสุขที่เกี่ยวข้อง แต่ผู้เชี่ยวชาญให้เหตุผลว่าการแลกเปลี่ยนเข็มเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาที่กว้างขึ้นซึ่งรวมถึงการตัดใบสั่งยายาแก้ปวดฝิ่นส่วนเกินการขยายการเข้าถึงการรักษาการติดยาเสพติด และดำเนินการวิธีการลดอันตรายอื่นๆ เช่น การกระจายยาเกินขนาดnaloxone ที่ใช้ยาเกินขนาด opioid มากขึ้น naloxone

โครงการของออเรนจ์เคาน์ตี้เต็มไปด้วยความกังวลเรื่องขยะมูลฝอย
แม้จะมีหลักฐาน การแลกเปลี่ยนเข็มต้องเผชิญกับการต่อต้านจากสาธารณชนเป็นเวลานาน

เป็นผลให้สหรัฐฯ ยังคงล้าหลังประเทศพัฒนาแล้วอื่น ๆ มากเมื่อพูดถึงการแลกเปลี่ยนเข็ม Josh Katz รายงานที่ New York Timesว่า “ตามข้อมูลของNorth American Syringe Exchange Network 333 โครงการดังกล่าวดำเนินการทั่วประเทศ เพิ่มขึ้นจาก 204 ในปี 2013 ในออสเตรเลีย ประเทศที่มีประชากรน้อยกว่าหนึ่งในสิบ มีมากกว่า กว่า 3,000”

การต่อต้านบางอย่างมีรากฐานมาจากการตีตราเกี่ยวกับการติดยาความอัปยศรอบติดยาเสพติดหลังจากหลายทศวรรษที่สหรัฐฯ มองว่าการเสพติดเป็นปัญหาด้านความยุติธรรมทางอาญาแทนที่จะเป็นปัญหาด้านสาธารณสุข ประชาชนส่วนใหญ่และผู้กำหนดนโยบายจำนวนมากยังคงมองว่าการเสพติดเป็นปัญหาที่เรียกร้องให้มีการลงโทษ และมองว่าผู้ที่ติดยาเสพติดเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาแทน คนที่ต้องการความช่วยเหลือ (ตัวอย่างเช่น คำตอบทั่วไปเกี่ยวกับเรื่องราวเกี่ยวกับฝิ่นที่ฉันเขียนคือ คนที่เสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของ “ทฤษฎีของดาร์วินในเชิงปฏิบัติ”)

นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลเชิงปฏิบัติเพิ่มเติม เช่น ปัญหาขยะจากเข็มที่เจ้าหน้าที่ออเรนจ์เคาน์ตี้หยิบยกขึ้นมา

เมื่อซานตาอานาตัดสินใจปิดการดำเนินงานของ OCNEP ใน Civic Center ในพื้นที่ มันชี้ไปที่หลักฐานภาพถ่าย ของเข็มที่พบในบริเวณรอบๆ การแลกเปลี่ยน ตั้งแต่เข็มที่พบในหนังสือในห้องสมุดสาธารณะไปจนถึงหลอดฉีดยาที่พบตามท้องถนน เจ้าหน้าที่ของเมืองไม่ได้ให้ข้อมูลเพื่อสำรองข้อมูล แต่พวกเขาบอกฉันว่า OCNEP ทำให้ขยะมูลฝอยแย่ลง และปัญหาขยะก็ดีขึ้นหลังจากโปรแกรมปิดตัวลง

เมื่อ OCNEP กล่าวว่าจะเปลี่ยนไปใช้การแลกเปลี่ยนทางมือถือในภายหลัง เจ้าหน้าที่ในออเรนจ์เคาน์ตี้และสี่เมืองที่โครงการจะดำเนินการคัดค้าน โดยอ้างว่าปัญหาขยะมูลฝอยจะระเบิดทั่วทั้งเคาน์ตี

OCNEP ตั้งข้อสังเกตว่าเศษซากเข็มเกิดขึ้นก่อนการมีอยู่ของมัน – จุดที่ผู้พิพากษา Wohlfeil อย่างน้อยก็เห็นด้วย พวกเขายังโต้แย้งว่าพวกเขาได้ทำตามขั้นตอนต่างๆ รวมถึงการจำกัดจำนวนเข็มฉีดยาที่ผู้คนสามารถรับและดำเนินการกวาดล้างเพื่อพยายามลดขยะจากเข็ม

อันที่จริง OCNEP อ้างว่าการคัดค้านโครงการของรัฐบาลท้องถิ่นทำให้ยากต่อการทำความสะอาดงาน โดยโต้แย้งในแถลงการณ์ว่าขั้นตอนของ OCNEP “จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นหากเรามีพันธมิตรด้านสาธารณสุขที่ร่วมมือกันใน เขต.”

ตัวอย่างเช่น ในซานตาอานา OCNEP ดำเนินการที่ศูนย์ราชการเพียงสองชั่วโมงต่อสัปดาห์ ในวันเสาร์ตั้งแต่เวลา 13.00 น. ถึง 15.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น ซึ่งหมายความว่าลูกค้าสามารถไปที่โปรแกรมเพื่อซื้อเข็มฉีดยาจำนวนหนึ่งสำหรับสัปดาห์ที่จะมาถึง และพวกเขาไม่ต้องแลกเข็มสำหรับเข็มฉีดยาแต่ละอันที่ได้รับ เนื่องจากการศึกษาระบุว่ามีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการป้องกันการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อ . แต่ลูกค้าไม่ได้แลกเปลี่ยนเข็มฉีดยาตลอดสัปดาห์ที่เหลือ ทำให้ต้องหาวิธีอื่นในการกำจัดทิ้งเป็นส่วนใหญ่

หาก OCNEP ได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนมากขึ้น และสามารถดำเนินการได้มาตรฐานมากกว่าห้าหรือเจ็ดวันต่อสัปดาห์ ก็อาจมีขยะไม่มากนัก ดังที่Ricky Bluthenthalศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ป้องกันที่มหาวิทยาลัย Southern California บอกกับฉันว่า “ในโลกอุดมคติ คุณจะมีโครงการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยาที่เปิดให้บริการ 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์”

มีหลักฐานว่าการแลกเปลี่ยนเข็มอาจลดขยะจากเข็มได้หากมีให้พร้อม ผลการศึกษาในปี 2012 ที่ตีพิมพ์ในDrug and Alcohol Dependenceเปรียบเทียบเมืองที่มีการแลกเปลี่ยนเข็มในซานฟรานซิสโก กับเมืองไมอามี่ที่ไม่มีการแลกเปลี่ยน จากการตรวจสอบด้วยสายตา พวกเขาพบหลอดฉีดยา 44 กระบอกต่อบล็อกสำมะโน 1,000 บล็อกในซานฟรานซิสโก เทียบกับหลอดฉีดยา 371 กระบอกต่อ 1,000 บล็อกสำมะโนในไมอามี

จากการสำรวจคนที่ฉีดยา นักวิจัยยังสรุปด้วยว่าผู้ที่อยู่ในไมอามีมีโอกาสมากกว่า 34 เท่าที่จะกำจัดหลอดฉีดยาในที่สาธารณะอย่างไม่เหมาะสมเมื่อเทียบกับในซานฟรานซิสโก อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ของออเรนจ์เคาน์ตี้ได้ต่อต้านการสนับสนุนโครงการแลกเปลี่ยนเข็มใดๆ อย่างเป็นทางการ และในสัปดาห์นี้ พวกเขาได้ปิดการแลกเปลี่ยนแห่งเดียวของเคาน์ตี

เมื่อเช้าวันพุธ บทความนี้จะไม่มีการอัปเดตอีกต่อไป อย่างต่อเนื่องสำหรับการรายงานข่าวเกี่ยวกับความรุนแรงปืนตรวจสอบส่วนความรุนแรงปืน Vox ของ

ตำรวจเปิดเผยว่า มีผู้เสียชีวิต 4 คน รวมถึงมือปืนในเหตุกราดยิงที่โรงพยาบาล Mercy Hospital และศูนย์การแพทย์ ทางใต้ของเมืองชิคาโก เมื่อวันจันทร์

นอกจากมือปืนแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจ แพทย์ประจำห้องฉุกเฉิน และร้านขายยา ยังเสียชีวิต

มือปืนรายแรกเปิดฉากยิงนอกโรงพยาบาล แต่ในที่สุดก็ย้ายเข้าไปอยู่ในโรงพยาบาล ยิงคนอื่น และแลกเปลี่ยนปืนกับตำรวจ โรงพยาบาลได้รับการรักษาความปลอดภัยตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

เรื่องราวยังคงพัฒนา นี่คือสิ่งที่เรารู้และไม่รู้จนถึงตอนนี้

สิ่งที่เรารู้ ประมาณ 15.00 น. ตามเวลาท้องถิ่น มือปืนยิงผู้หญิงที่ลานจอดรถของโรงพยาบาลเมอร์ซี่ จากนั้นเขาก็เข้าไปในอาคารซึ่งเขายังคงยิงปืนต่อไป ตำรวจตอบโต้การยิงและแลกเปลี่ยนการยิงกับมือปืน เจ้าหน้าที่กล่าวในงานแถลงข่าว

มือปืนที่ตำรวจระบุชื่อคือฮวน โลเปซ วัย 32 ปี เสียชีวิต ยังไม่ชัดเจนว่าเขาเสียชีวิตด้วยการยิงของตำรวจหรือกระสุนปืนจากฝีมือตัวเอง

เหยื่อ ตามที่รายงานโดยChicago Tribune : Tamara O’Neal แพทย์ประจำห้องฉุกเฉิน; Dayna Less เภสัชกรปีแรก; และซามูเอล จิเมเนซ เจ้าหน้าที่ตำรวจ

นักกีฬาอยู่ในความสัมพันธ์กับโอนีลและเผชิญหน้ากับเธอในที่จอดรถก่อนที่จะยิงเธอตามที่ทริบูน

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
โรงพยาบาลมีความปลอดภัยและคาดว่าจะเปิดอีกครั้งในวันอังคารที่ 7 ABC รายงาน สำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิดของสหรัฐฯทวีตว่าแผนกในชิคาโก “กำลังตอบสนองต่อเหตุกราดยิงที่โรงพยาบาลเมอร์ซีในชิคาโก และช่วยเหลือพันธมิตรในพื้นที่และรัฐของเรา”

Sen. Dick Durbin (D-IL) ตอบกลับบน Twitter ต่อการยิง : “หัวใจของฉันอยู่กับ Mercy Hospital ในชิคาโกคืนนี้ ฉันกำลังอธิษฐานเผื่อเหยื่อ ครอบครัวของพวกเขา และผู้ได้รับบาดเจ็บระหว่างการยิงเมื่อบ่ายนี้ และฉันรู้สึกซาบซึ้งอย่างยิ่งต่อกรมตำรวจชิคาโกที่ตอบโต้ด้วยความกล้าหาญ”

มีได้รับมากกว่า 310 ยิงมวลในสหรัฐอเมริกาเพื่อให้ห่างไกลในปี 2018 เป็นไปตามความรุนแรงปืนเอกสารเก่า องค์กรกำหนดการยิงมวลชนเป็นเหตุการณ์ที่มีการยิงคนสี่คนขึ้นไป ไม่รวมมือปืน แต่ไม่จำเป็นต้องถูกฆ่าในเวลาและสถานที่ใกล้เคียงกัน

ถ้ามีคนทำงานที่ Kimberly Blake ทำอยู่ตอนนี้เมื่อหนึ่งปีหรือประมาณนั้น เธอบอกว่าลูกชายของเธออาจจะยังมีชีวิตอยู่

เบลคเป็น OB-GYN ในเบอร์ลิงตัน, เวอร์มอนต์คือการที่การทดสอบใหม่ที่จะขยายการบำบัดยาเสพติดและการต่อสู้กับการแพร่ระบาด opioid โดยปกติ การแลกเปลี่ยนเข็มจะทำให้ผู้ที่ใช้ยาเข็มฉีดยาที่ปลอดเชื้อใหม่ (เพื่อหลีกเลี่ยงการติดเชื้อจากเข็มที่ใช้ซ้ำ) และอาจส่งคนเข้ารับการรักษาและให้บริการด้านการดูแลสุขภาพอื่นๆ แต่การแลกเปลี่ยนเข็มที่ดำเนินการโดย Howard Center ใน Burlington ซึ่งปัจจุบัน Blake ทำงานอยู่ กำลังทำบางสิ่งที่เหนือกว่านั้น: เสนอการรักษาผู้ติดยา โดยเฉพาะการสั่งจ่ายยาbuprenorphineยาสำหรับการติดฝิ่น – ในจุดนั้น

เบลคกล่าวว่าเธอมีแรงจูงใจที่จะเข้าร่วมโครงการในฐานะแพทย์ประจำโครงการ เนื่องจากลูกชายของเธอเสียชีวิตเมื่อปีที่แล้วจากการใช้ยาเกินขนาดที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์และเฟนทานิลซึ่งเป็นฝิ่นสังเคราะห์ที่แทนที่เฮโรอีนในตลาดที่ผิดกฎหมายมากขึ้น เธอเคยมีส่วนร่วมในการบำบัดการติดยาเสพติดและการ

สนับสนุน เนื่องจากเธอเห็นลูกชายของเธอต่อสู้กับการใช้ยาเสพติดในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่การเสียชีวิตของเขาเป็นอีกแรงผลักดันที่ต้องทำมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับวิกฤตยาเกินขนาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เธอรู้ว่าลูกชายของเธอใช้เข็มฉีดยา แลกเปลี่ยนเพื่อขอความช่วยเหลือ

“บางคนก็เก่งเรื่องการเขียน บางคนเก่งในการพูดในที่สาธารณะ” เบลคกล่าว “ฉันเป็นหมอที่ดี และฉันรู้สึกว่านั่นคือสิ่งที่ฉันสามารถเติมเต็มบทบาทเพื่อช่วยในการแพร่ระบาดของโรคนี้”

ก่อนงานปัจจุบันของเธอ เบลคทำงานครึ่งเวลาที่คลินิก OB-GYN ซึ่งช่วยให้สตรีมีครรภ์ได้รับการดูแลเรื่องการติดยาเสพติด เธอยังมีสิทธิที่จะกำหนด buprenorphine – ซึ่งภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางต้องมีการฝึกอบรมหลักสูตรพิเศษ ดังนั้นเมื่อโอกาสใหม่เปิดขึ้นในการแลกเปลี่ยนเข็ม เบลคก็กระโดดเข้าหามัน

Meg Ryan and Billy Crystal walk through failed leaves on a fall tree-lined lane in the movie “When Harry Met Sally.”

“ฉันสามารถย้ายเข้าสู่บทบาทได้อย่างรวดเร็ว” เธอกล่าว “และฉันรู้สึกถูกบังคับจริงๆ ให้ลองทำอะไรบางอย่าง”

โปรแกรมนี้เป็นตัวอย่างของขั้นตอนเชิงนวัตกรรมที่รัฐเวอร์มอนต์ซึ่งได้ดำเนินการหลายอย่างเพื่อเผชิญหน้ากับวิกฤต opioidกำลังดำเนินการในขณะที่ยังคงขยายการดูแลการติดยาเสพติดต่อไป ในขณะที่หลายรัฐ – และบางส่วนของเวอร์มอนต์ – ยังคงทำงานเพื่อขยายการรักษาการติดขั้นพื้นฐาน การแลกเปลี่ยนเข็มเบอร์ลิงตันแสดงให้เห็นว่ามีความเป็นไปได้อื่น ๆ ที่จะทำให้การรักษาติดยาเสพติดสามารถเข้าถึงได้มากที่สุดสำหรับผู้ที่ต้องการมันมากที่สุด

ทั้งหมดนี้ไปจะเป็นปัญหาใหญ่: ในปี 2017 ยาเสพติดเกินขนาดเสียชีวิตตียังบันทึกอีก – มีมากกว่า 72,000 คนตายจากยาเกินขนาดในสหรัฐอเมริกาในปีนั้นอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลของรัฐบาลกลางเบื้องต้น นิวอิงแลนด์เป็นหนึ่งในภูมิภาคที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดจากวิกฤต ซึ่งทำให้ขั้นตอนและความสำเร็จของเวอร์มอนต์มีความเกี่ยวข้องมากขึ้น

เวอร์มอนต์ทำงานเยอะแต่ยังมีช่องว่าง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเวอร์มอนต์ได้สร้างระบบ “ศูนย์กลางและการพูด”ที่รวมการรักษาการติดยาเสพติดเข้ากับระบบการดูแลสุขภาพที่กว้างขึ้น ในการทำเช่นนี้ รัฐไม่เพียงแต่ขยายการรักษาผู้ติดยาเท่านั้น แต่ยังสามารถลดระยะเวลารอการรักษาลงได้อย่างรวดเร็วอีกด้วย อาจเป็นผลให้รัฐเวอร์มอนต์มีอัตราการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดต่ำที่สุดในนิวอิงแลนด์ในปี 2560 และเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐทั่วประเทศที่มีการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดลดลงในปีที่แล้ว

เกรซ เคลเลอร์ ผู้ประสานงานโครงการสำหรับการแลกเปลี่ยนเข็มของ Howard Center ได้เห็นโดยตรงว่าการเข้าถึงการรักษาก่อนหน้านี้ไม่ดีเพียงใด “ผู้คนต่างมาถึงข้อสรุปที่น่ากลัวจริงๆ ว่าพวกเขาต้องการความช่วยเหลือ” เธอบอกฉัน “ฉันจะต้องให้พวกเขาอยู่ในรายชื่อรอ และพยายามช่วยพวกเขาลดความเสี่ยงและเป็นพยานถึงสิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นกับพวกเขาในขณะที่พวกเขากำลังรอ ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา ฉันเห็นคนตาย ติดคุก และสูญเสียการดูแลลูก ทั้งหมดนี้ในขณะที่ขอความช่วยเหลือ”

ตอนนี้ทุกอย่างดีขึ้นมาก Keller กล่าว แต่งานของ Vermont ยังไม่เสร็จ ตัวอย่างกรณี: จอห์น บรู๊คลิน หนึ่งในสถาปนิกของฮับและระบบพูดของเวอร์มอนต์ ประมาณการว่าประมาณ 35 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของคนในรัฐที่ต้องการการดูแลความผิดปกติของการใช้ยาฝิ่นได้รับการรักษาแล้ว เหลือมากกว่าครึ่งโดยไม่สนใจที่พวกเขาต้องการ

การแลกเปลี่ยนเข็มของ Howard Center หรือที่เรียกว่าSafe Recovery Programให้การรักษาที่สถานที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง buprenorphine เพื่อช่วยให้เข้าถึงประชากรที่ไม่ได้รับการรักษาที่เหลืออยู่

Buprenorphine มีหลักฐานที่ชัดเจนมากเบื้องหลัง ด้วยการปราบความอยากและการถอนตัว ยาจะจัดการกับสาเหตุหลักบางประการของการเสพติด แม้ว่าจะเป็นยาฝิ่น แต่ก็มีเพดานเกี่ยวกับผลกระทบ ดังนั้นจึงไม่สามารถทำให้เกิดอาการสูงได้เมื่อใช้ตามที่กำหนด และไม่น่าจะทำให้เกิดการใช้ยาเกินขนาด การศึกษาแสดงให้เห็นว่า buprenorphine และ methadone ช่วยลดการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุในผู้ป่วยที่ติด opioid ได้ถึงครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าและทำงานได้ดีกว่าในการรักษาผู้คนให้ได้รับการรักษามากกว่าการไม่ใช้ยา

โครงการแลกเปลี่ยนเข็มของ Howard Center มีมาตั้งแต่ปี 2000 ปัจจุบันให้บริการลูกค้าประมาณ 5,000 ราย มันทำสิ่งต่าง ๆ ที่คุณคาดหวังจากโครงการแลกเปลี่ยนเข็มฉีดยาที่ทันสมัย: มันไม่ใช่แค่เข็ม แต่ยังรวมถึงยาแก้พิษnaloxoneยาเกินขนาด opioid แผ่นทดสอบ fentanyl การทดสอบ HIV และไวรัสตับอักเสบซีและการอ้างอิงถึงการรักษาติดยาเสพติดที่อื่น เคลเลอร์อธิบายว่าเป็น “โครงการลดอันตรายที่ครอบคลุมสำหรับผู้ที่ใช้ยา”

มีตันของการวิจัยแสดงให้เห็นเข็มว่าการแลกเปลี่ยนการทำงานเพื่อเป็นการต่อสู้กับการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อเช่นโรคไวรัสตับอักเสบซีและเอชไอวีตัด ลงกับจำนวนของเข็มโยนออกมาในพื้นที่สาธารณะและเชื่อมโยงผู้คนมากขึ้นในการรักษา – ทั้งหมดโดยไม่ทำให้การใช้ยาเสพติดมากขึ้น . นี่คือร่างกายครบถ้วนสมบูรณ์ของการวิจัยได้รับการสนับสนุนจากนักวิชาการนักวิจัยอิสระที่องค์การอนามัยโลกและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

สิ่งที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโปรแกรม Howard Center ก็คือ มันไม่ได้เป็นเพียงการส่งต่อผู้คนให้เข้ารับการบำบัด แต่จริงๆ แล้วเริ่มต้นพวกเขาในการบำบัดการติดฝิ่นในสถานที่ทำงาน แม้ว่าจะไม่ใช่การแลกเปลี่ยนเข็มครั้งแรกในการทำเช่นนี้ (ด้วยPrevention Point Philadelphiaท่ามกลางคนอื่น ๆ ที่มีโปรแกรมที่คล้ายกัน) การปฏิบัตินั้นยังห่างไกลจากมาตรฐาน แต่ด้วยความช่วยเหลือจากเงินช่วยเหลือของรัฐบาลกลางจำนวน 525,000 ดอลลาร์เมื่อเร็ว ๆ นี้จากการบริหารการใช้สารเสพติดและสุขภาพจิต (SAMHSA)ศูนย์โฮเวิร์ดได้เริ่มต้นแนวทางใหม่อย่างรวดเร็ว

“มันเป็นอีกชั้นหนึ่งของความพร้อมใช้งาน” เบลค แพทย์ประจำโครงการกล่าว “เป็นการพบปะผู้คนในที่ที่พวกเขาอยู่และพยายามเพิ่มจุดเชื่อมต่อเพิ่มเติม”

การแลกเปลี่ยนเข็มอาจเป็นอีกจุดเริ่มต้นในการรักษาการติดยาเสพติด
เนื่องจากเป็นแนวทางที่ค่อนข้างใหม่ การวิจัยเกี่ยวกับแนวคิดนี้จึงยังเร็วและจำกัดแม้ว่าจะมีการศึกษาที่เข้มงวดกว่านี้อยู่บ้าง ซึ่งทำให้ยากต่อการประเมินว่าแนวทางนี้จะส่งผลกระทบมากน้อยเพียงใดในท้ายที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับประชากร

แต่เมื่อได้รับหลักฐานเกี่ยวกับ buprenorphine แนวทางนี้ดูเหมือนจะฟังดูมีเหตุผลอย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี

เคลเลอร์กล่าวว่าโครงการนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ปัญหาถาวรในการดูแลผู้ติดยาเสพติด: การตัดสินใจขอความช่วยเหลืออาจหายวับไป – เนื่องจากการเสพติดนั้นมีอำนาจเหนือสมองของผู้คน

เคลเลอร์คนหนึ่งเคยเห็นคนไม่มาตามนัดหมาย ตั้งขึ้นด้วยความช่วยเหลือของการแลกเปลี่ยนเข็ม ซึ่งกำหนดไว้สำหรับวันรุ่งขึ้น “ฉันเคยเห็นช่วงเวลาเหล่านั้นผ่านไปแล้ว” เธอกล่าว “เราไม่ต้องการให้ช่วงเวลาเหล่านั้นผ่านเราไปอีกต่อไป”

ข้อดีอย่างหนึ่งของการแลกเปลี่ยนเข็มก็คือมีคนอยู่แล้ว “บางครั้ง เมื่อผู้คนกำลังคิดที่จะใช้ มันเป็นการตัดสินใจที่กะทันหัน” เบลคกล่าว “ถ้าคุณสามารถจับคนคนนั้นได้ในขณะนั้น คุณอาจจะสามารถโน้มน้าวพวกเขาได้ว่านี่ไม่ใช่ความคิดที่ดีในวันนี้ อาจเป็นความคิดที่ดีที่จะใช้ยาแทนการใช้เข็มในวันนี้”

การแลกเปลี่ยนเข็มสามารถดึงความไว้วางใจที่พวกเขาสร้างขึ้นจากผู้ที่ใช้ยาเสพติดได้ เนื่องจากเป็นโครงการที่สร้างขึ้นโดยเนื้อแท้โดยไม่ได้ตัดสินคนที่ใช้ยาเสพติด ลูกค้าซึ่งมักจะมีประสบการณ์แย่ๆ กับโครงการสาธารณะอื่นๆ หรือบางส่วนของระบบการดูแลสุขภาพ รู้สึกว่าพวกเขาสามารถเปิดกว้างกับเจ้าหน้าที่ในการแลกเปลี่ยนเข็มได้

อันที่จริง การสำรวจในปี 2015 ที่ตีพิมพ์ในSubstance Abuseพบว่าลูกค้าส่วนใหญ่ในหน่วยงานลดอันตรายในนิวยอร์กซิตี้ต้องการเริ่มการรักษาด้วย buprenorphine ที่หน่วยงานลดอันตราย เช่น การแลกเปลี่ยนเข็ม มากกว่าการเริ่มที่คลินิกทางการแพทย์ทั่วไปหรือยา โปรแกรมบำบัดการติดยาเสพติด แม้ว่าการค้นพบนี้อาจไม่สามารถสรุปได้ทั่วไปสำหรับประชากรในการแลกเปลี่ยนเข็มอื่น ๆ เนื่องจากมาจากการสำรวจของชุมชนแห่งหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงโอกาสในการแลกเปลี่ยนเข็ม: พวกเขาสามารถให้ผู้คนใช้ buprenorphine แล้วเชื่อมโยงพวกเขากับโปรแกรมการรักษาแบบดั้งเดิมเพื่อรักษาการฟื้นตัวของพวกเขา หรือด้วยทรัพยากรที่เหมาะสม การแลกเปลี่ยนเข็มอาจให้การรักษาระยะยาวด้วยตนเอง

หากไม่เป็นเช่นนั้น การให้บูพรีนอร์ฟีนเพียงไม่กี่วันก็สามารถช่วยได้ “ถ้าคุณจะใช้บางสิ่งบางอย่างในวันนี้ ให้ใช้สิ่งที่ไม่น่าจะฆ่าคุณได้” เบลคกล่าว โดยเปรียบเทียบระหว่างบูพรีนอร์ฟีน ซึ่งไม่น่าจะทำให้เกิดการใช้ยาเกินขนาด กับเฮโรอีนหรือเฟนทานิล

ในที่สุด การวิจัยจะแสดงให้เห็นว่าทั้งหมดนี้ทำงานอย่างไรและแนวทางใดดีที่สุด

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เบลคกล่าวว่าสิ่งต่างๆ เป็นไปด้วยดี เธอพบผู้ป่วย 30 รายตั้งแต่เธอเริ่มทำงานในปลายเดือนตุลาคม และทั้งสามคนได้ติดตามเธอเพื่อดูแลต่อไปตามแผนที่วางไว้ เบลคกล่าวว่าผู้ป่วยรู้สึกขอบคุณมาก พวกเขาสองคนเพิ่งใช้ยาเกินขนาด – ก่อนการรักษา – และในที่สุดก็ “มีความสุขมากที่ได้รับการดูแล”

อเมริกาจำเป็นต้องขยายการเข้าถึงการรักษาผู้ติดยาเสพติด
สหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ไม่ใช่รัฐเวอร์มอนต์ และยังคงล้าหลังในการเข้าถึงการรักษาการติดยาเสพติดขั้นพื้นฐานที่สุด

รายงานทั่วไปของศัลยแพทย์ประจำปี 2559 พบว่าประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของคนในสหรัฐอเมริกาที่มีความผิดปกติในการใช้ยาเสพติดได้รับการรักษาแบบพิเศษ โดยมีสาเหตุมาจากอัตราที่ต่ำซึ่งส่วนใหญ่มาจากการขาดการเข้าถึง แม้ว่าจะมีการรักษาข้อมูลของรัฐบาลกลางอื่น ๆชี้ให้เห็นว่าสิ่งอำนวยความสะดวกในการรักษาน้อยกว่าครึ่งหนึ่งเสนอยาติดฝิ่นเช่นเมทาโดนและบูพรีนอร์ฟีนแม้ว่ายาดังกล่าวถือเป็นมาตรฐานทองคำสำหรับการดูแลผู้ติดฝิ่น

ปัญหาใหญ่ที่อยู่เบื้องหลังวิกฤต opioid ตามที่ Andrew Kolodny ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายเกี่ยวกับฝิ่นของมหาวิทยาลัย Brandeis ได้อธิบายไว้ว่า โดยทั่วไปในสหรัฐอเมริกาจะได้รับสูงกว่าการรับความช่วยเหลือ เนื่องจากผู้ที่ติดฝิ่นจะมีเวลาง่ายกว่าในการรับยา เช่น ยาแก้ปวดฝิ่น เฮโรอีนหรือเฟนทานิลมากกว่าที่พวกเขาได้รับการรักษาที่มีประสิทธิภาพเช่นเมทาโดนและบูพรีนอร์ฟีน Kolodny โต้แย้งว่าการระบาดของโรคฝิ่นจะดำเนินต่อไปจนกว่าจะพลิกผันแบบไดนามิก

ส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหานี้จะต้องมีการลงทุนระยะยาวในการรักษาผู้ติดยาเสพติด Kolodny และผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ กล่าวว่ารัฐบาลจำเป็นต้องลงทุนหลายหมื่นล้านดอลลาร์เหนือที่ลงทุนไปแล้วเพื่อให้บรรลุผลนี้ และการระดมทุนไม่สามารถเป็นทุนชั่วคราวแบบครั้งเดียวได้ซึ่งเป็นการตอบสนองมาตรฐานของรัฐบาลกลางจนถึงขณะนี้แต่ยังให้เงินทุนระยะยาวที่ยั่งยืน เช่นRyan White Actที่รัฐสภาประกาศใช้เพื่อต่อสู้กับเอชไอวีและโรคเอดส์

ระบบศูนย์กลางและการพูดของเวอร์มอนต์ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนจากการขยาย Medicaid ที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Obamacare แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่การลงทุนดังกล่าวสามารถส่งผลให้เกิดได้ และโปรแกรม buprenorphine ของเข็มฉีดยาให้อีกตัวอย่างหนึ่งของประเภทของงานที่เป็นนวัตกรรมใหม่ แม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่า ที่รัฐสามารถขยายการรักษาควบคู่ไปกับวิธีการแบบเดิมๆ สำหรับเบลค การมีส่วนร่วมในงานนี้เป็นเรื่องส่วนตัว

“ในฐานะผู้ปกครองที่ต้องผ่านเรื่องนี้มา 10 ปีหรือมากกว่านั้น ฉันรู้สึกว่าสิ่งที่ดูเหมือนว่าฉันจะเป็นประโยชน์ที่สุดในการจัดการกับลูกชายของฉันคือการมุ่งเน้นการลดอันตราย” เธอกล่าว “และฉันรู้ว่าฌอน ลูกชายของฉัน ไม่เพียงได้รับหลอดฉีดยาจากการแลกเปลี่ยนเข็มเท่านั้น ฉันรู้ว่าเขารู้สึกเห็นอกเห็นใจที่นั่นเช่นกัน ฉันต้องการเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้น”

ในช่วงสุดสัปดาห์ การเล่าขานในการแข่งขันวุฒิสภาของฟลอริดาสิ้นสุดลง ริก สก็อตต์ จากพรรครีพับลิกัน ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้ว่าการรัฐฟลอริดา เอาชนะ บิล เนลสัน ผู้ดำรงตำแหน่งพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงเพียง10,033 เสียงซึ่งเป็นอัตรากำไรขั้นต้นเพียงเล็กน้อยในการเลือกตั้งที่มีการนับคะแนนเสียงมากกว่า 8.1 ล้านเสียง

แต่ถ้าผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมสามารถลงคะแนนในรัฐได้ในปีนี้ เนลสันจะมีโอกาสที่ดีมากที่จะอยู่ในวุฒิสภา

สิ่งนี้มีความเกี่ยวข้องเนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในฟลอริดาในการเลือกตั้งกลางภาคอนุมัติการแก้ไข 4ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงเพื่อให้ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมลงคะแนนเสียงหลังจากประโยคของพวกเขาเสร็จสิ้น ยกเว้นผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและความผิดทางเพศที่ร้ายแรง

ฟลอริดาเป็นหนึ่งในสามรัฐ รวมทั้งไอโอวาและเคนตักกี้ ที่ไม่ยอมให้ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาลงคะแนนเสียง แม้จะจบประโยคแล้วก็ตาม ผลที่ตามมาก็คือ ฟลอริดาได้เพิกถอนสิทธิ์ของผู้คนเนื่องจากบันทึกความผิดทางอาญามากกว่ารัฐอื่น ๆ เนื่องจากกฎหมายที่เข้มงวดและประชากรที่ค่อนข้างใหญ่ มากที่สุดเท่าที่ 1.4 ล้าน Floridians คืนสิทธิออกเสียงลงคะแนนที่มีการแก้ไขเพิ่มเติม 4 ขึ้นอยู่กับการพิจารณาของโครงการ2016 ประมาณการ

สิ่งนี้ส่งผลกระทบโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวฟลอริเดียนผิวดำ เนื่องจากคนผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกจับและถูกจองจำอย่างไม่เป็นสัดส่วน พวกเขาจึงเป็นตัวแทนอย่างไม่สมส่วนในกลุ่มประชากรที่ไม่ได้รับสิทธิ แม้ว่า 9.2% ของประชากรอายุที่ลงคะแนนเสียงในฟลอริดาจะถูกเพิกถอนสิทธิ์ตามกฎหมายของรัฐ และตอนนี้จะไม่อยู่ภายใต้การแก้ไขที่ 4 แต่ 17.9 เปอร์เซ็นต์ของประชากรวัยลงคะแนนผิวสีนั้นอยู่ ตามโครงการการพิจารณาคดี

คนผิวดำมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้พรรคเดโมแครตมากขึ้น นายร้อยชาวโรมัน ซอมบี้ที่น่าสะพรึงกลัว และคนสมัยใหม่กำลังพิจารณาโครงสร้างที่พังยับเยินในวิดีโอเกม The Forgotten City

คำถามก็คือผลกระทบของการแก้ไข 4 อาจมีขนาดใหญ่เพียงใด แม้ว่าคนผิวสีจะถูกเป็นตัวแทนอย่างไม่สมส่วน แต่ก็ยังเป็นชนกลุ่มน้อย — ประมาณ 28 เปอร์เซ็นต์ — ของผู้ที่ได้รับสิทธิในการออกเสียงของพวกเขากลับคืนมา และไม่ใช่ทุกคนที่ได้รับสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนกลับจบลงด้วยการลงทะเบียนและลงคะแนนเสียง ในความเป็นจริง ส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่ลงคะแนนในตอนท้าย

การศึกษาเกี่ยวกับจำนวนผู้ที่สามารถลงคะแนนได้ในที่สุด และวิธีที่พวกเขาจะลงคะแนนเสียง นั้นยังไม่มีข้อสรุปที่ชัดเจน แต่ Marc Meredith จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและ Michael Morse ที่ Yale และ Harvard ได้ทำงานบางอย่างเพื่อพยายามคำนวณว่าฝ่ายต่างๆ จะได้รับประโยชน์จากการแก้ไข 4 มากน้อยเพียงใด โดยอ้างอิงงานวิจัยที่คาดการณ์ตัวเลขจากความพยายามในการให้สิทธิ์ครั้งก่อนสำหรับผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด อาชญากรในฟลอริดา, เมเรดิธและมอร์สเขียนถึง Vox :

หากอดีตอาชญากรทุกคนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในฟลอริดาในปี 2559 เราคาดว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดคะแนนเสียงเพิ่มเติมสำหรับพรรคเดโมแครตประมาณ 102,000 คะแนน และคะแนนเสียงเพิ่มเติมอีกประมาณ 54,000 คะแนนสำหรับพรรครีพับลิกัน และอีกประมาณ 40,000 คะแนนที่สามารถเลือกได้ในนามของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ที่รวมกันได้มากถึง 48,000 โหวตบนเน็ตสำหรับพรรคเดโมแครต

มีข้อแม้บางประการ เป็นการประมาณการโดยอิงจากความพยายามในการให้สิทธิ์ในอดีต ดังนั้นจึงอาจปิดได้ ตัวเลขจริงอาจต่ำกว่าหรือสูงกว่า เราแค่ไม่รู้ นอกจากนี้ยังอิงจากตัวเลขในปี 2559 ซึ่งเป็นผลมาจากจำนวนผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งน่าจะสูงกว่าตัวเลขในปี 2018 และวิธีที่ที่ปรึกษาอิสระ 40,000 คนพลิกกลับอาจทำให้ผลประโยชน์ของประชาธิปไตยลดลงอย่างมาก

อย่างไรก็ตาม ในการแข่งขันของวุฒิสภาที่คะแนนเสียงต่างกัน 10,000 คะแนน การได้ 48,000 คะแนนนั้นจะเป็นปัจจัยชี้ขาดสำหรับพรรคเดโมแครต ดังนั้น ถ้าผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมสามารถลงคะแนนได้ในวันเลือกตั้ง เป็นไปได้มากที่เราจะพูดถึงผลลัพธ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในวันนี้

มันเป็นเรื่องยากมากที่จะบอกได้ว่าอีกการแข่งขันอย่างใกล้ชิดในฟลอริด้า – ผู้ปกครอง – จะมีการเปิดออกมาแตกต่างกันกับการแก้ไข 4. ในการแข่งขันที่พรรครีพับลิรอน DeSantis แพ้ประชาธิปัตย์แอนดรู Gillum โดยประมาณ 34,000 คะแนนโหวต นั่นเป็นส่วนต่างจากความไม่แน่นอนจากการประมาณการของเมเรดิธและมอร์ส ซึ่งอาจใหญ่เกินกว่าจะเอาชนะด้วยการแก้ไข 4 Scott และ DeSantis คัดค้านการแก้ไข 4

อันที่จริง ในฐานะผู้ว่าการ สกอตต์ได้เปลี่ยนระบบที่ชาร์ลี คริสต์ ผู้บุกเบิกตั้งขึ้น ซึ่งคืนค่าสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนสำหรับผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม ระบบใหม่ของสกอตต์ดำเนินการสมัครขอสิทธิ์ในการออกเสียงช้ามาก โดยกำหนดให้ผู้คนต้องรอนานถึงเจ็ดปีหลังจากเสร็จสิ้นประโยคจึงจะสมัครได้ และการพิจารณาใบสมัครเองอาจใช้เวลาเพิ่มอีกหลายปี

แม้หลังจากตรวจสอบใบสมัครแล้ว การกู้คืนสิทธิ์ในการออกเสียงก็ยังห่างไกลจากการรับประกัน: จากรายงานของคณะกรรมการ Florida Commission on Offender Reviewผู้สมัครเพียง 3,005 คนจากมากกว่า 30,000 คนเท่านั้นที่ได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงกู้คืนผ่านระบบตั้งแต่ที่สกอตต์ดำเนินการ ด้วยผลลัพธ์ในตอนนี้ เป็นไปได้ว่าระบบจะอนุญาตให้สกอตต์เข้ารับตำแหน่งในวุฒิสภา

การถกเถียงเรื่องการทำให้ถูกกฎหมายกัญชาเป็นเพียงหนึ่งในหลายๆ ด้านที่ภูมิทัศน์ทางการเมืองกำลังเปลี่ยนแปลงไปเมื่อสหรัฐฯ ตกลงกับนโยบายด้านยาเสพติดและความยุติธรรมทางอาญา ซึ่งผู้เชี่ยวชาญและชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่าล้มเหลวโดยแลกกับเสรีภาพและการเงินของประเทศอย่างมหาศาล

สงครามกับกัญชาโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา นำไปสู่ตลาดมืดสำหรับกัญชาที่องค์กรอาชญากรรมใช้เพื่อเป็นเงินทุนในการดำเนินการที่รุนแรง และมีส่วนทำให้จำนวนประชากรที่ถูกจองจำในอเมริกาเติบโตอย่างรวดเร็ว ซึ่งปัจจุบันใหญ่ที่สุดใน โลก . และแม้จะมีค่าใช้จ่ายเหล่านั้นผู้คนนับล้านยังคงใช้กัญชา – ยาเสพติดที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ดูเป็นที่ค่อนข้างปลอดภัย

พืชกัญชาสีม่วง Seth McConnell / เดนเวอร์โพสต์ / Getty Images
ผู้สนับสนุนและฝ่ายตรงข้ามของการทำให้ถูกกฎหมายเหมือนกันยอมรับความล้มเหลวเหล่านี้ แต่ทั้งสองฝ่ายไม่เห็นด้วยว่าการทำให้ถูกกฎหมายไปไกลเกินไปหรือไม่

ผู้สนับสนุนเช่นโครงการนโยบายกัญชาและกลุ่มนโยบายยาเสพติดกล่าวว่าการทำให้ถูกกฎหมายเป็นวิธีเดียวที่จะตัดแหล่งรายได้หลักจากองค์กรอาชญากรรม และยุติการจับกุมผู้ใช้และผู้ขายกัญชาที่ไม่รุนแรงโดยสิ้นเชิง แต่มีความขัดแย้งในหมู่ผู้สนับสนุนบางคน เช่น Mark Kleimanผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กเกี่ยวกับวิธีการทำให้กัญชาถูกกฎหมาย และบริษัทที่แสวงหาผลกำไรควรได้รับอนุญาตให้ขายและทำการตลาดยาอย่างจริงจังหรือไม่

นายร้อยชาวโรมัน ซอมบี้ที่น่าสะพรึงกลัว และคนสมัยใหม่กำลังพิจารณาโครงสร้างที่พังยับเยินในวิดีโอเกม The Forgotten City

ฝ่ายตรงข้ามเช่น Smart Approaches to Marijuanaกังวลเกี่ยวกับผลที่ตามมาของการทำให้ถูกกฎหมายหรือไม่ ไม่ว่าการอนุญาตให้ใช้หม้ออย่างถูกกฎหมายจะทำให้เข้าถึงได้ง่ายขึ้นหรือไม่ และง่ายต่อการใช้งานในทางที่ผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากองค์กรที่แสวงหาผลกำไรสามารถโฆษณายาได้เช่นเดียวกับที่บริษัท

แอลกอฮอล์ส่งเสริม ผลิตภัณฑ์ในช่วงกิจกรรมสาธารณะที่สำคัญเช่น Super Bowl นักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายโดยสมบูรณ์แทนที่จะสนับสนุนขั้นตอนเล็กๆ ในการปฏิรูป เช่น อนุญาตให้ใช้หม้อสำหรับใช้ทางการแพทย์เท่านั้น หรือการลดทอนความเป็นอาชญากรรมซึ่งจะลบบทลงโทษทางอาญาสำหรับการครอบครอง แต่ยังคงจำหน่ายและขายอย่างผิดกฎหมาย

การอภิปรายเรื่องความถูกต้องตามกฎหมายไม่ได้เกี่ยวกับว่าการปฏิรูปควรเกิดขึ้นหรือไม่ แต่ถ้าการเปลี่ยนแปลงบางอย่างดำเนินไปมากเกินไป นี่เป็นเรื่องปกติของนโยบายเกี่ยวกับยา: มันไม่ได้เกี่ยวกับตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบ แต่เกี่ยวกับตัวเลือกที่แย่ที่สุด ในกรณีของกัญชาทั้งสองฝ่ายจะมีการชั่งน้ำหนักว่าค่าใช้จ่ายของข้อห้าม – การจับกุมมากขึ้นและความรุนแรงยาเสพติดที่เกี่ยวข้องกัน – มีค่าเกินความเสี่ยงของการเพิ่มการเข้าถึงกัญชาที่ได้รับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อสังคมและสุขภาพส่วนบุคคล

แต่ทางเลือกอาจมีขนาดใหญ่มาก: หากผู้สนับสนุนการถูกกฎหมายได้รับชัยชนะ มันจะเป็นการโจมตีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อระบอบนโยบายยาเสพติดที่ครอบงำสหรัฐอเมริกามานานหลายทศวรรษ หลังจากหลายทศวรรษในการรับมือกับสงครามยาเสพติดและความล้มเหลว ชาวอเมริกันก็เต็มใจที่จะลองทำอย่างอื่นมากขึ้น

ไม่มีบันทึกการเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาดกัญชา แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าหม้อจะไม่เป็นอันตราย

“ความเสี่ยงหลักของกัญชาคือการสูญเสียการควบคุมการบริโภคกัญชาของคุณ” Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่ Marron Institute ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว “นั่นจะมีผลตามมาในแง่ของระยะเวลาที่คุณใช้ไปอย่างไม่เต็มประสิทธิภาพ เมื่อเป็นชั่วโมงต่อวันครั้งหลายปีก็แย่”

Jon Caulkins ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่มหาวิทยาลัย Carnegie Mellon กล่าวอีกนัยหนึ่งว่า “ในระดับหนึ่ง เรารู้ว่าการใช้เวลาตื่นนอนมากกว่าครึ่งของคุณไปกับมึนเมาเป็นเวลาหลายปีและหลายปีต่อ ๆ ไปไม่ได้เพิ่มโอกาสที่คุณจะชนะ รางวัลพูลิตเซอร์หรือค้นพบวิธีรักษาโรคมะเร็ง”

ความเสี่ยงของการใช้ในทางที่ผิดและการเสพติด (ที่รู้จักในวงการแพทย์ว่า”ความผิดปกติของการใช้กัญชา” ) ประกอบกับการรับรู้อย่างกว้างขวางว่าหม้อไม่มีอันตราย: เนื่องจากผู้ใช้กัญชาหลายคนเชื่อว่าสิ่งที่พวกเขาทำจะไม่ทำร้ายพวกเขา พวกเขาจึงรู้สึกสบายใจขึ้นมาก ติดเป็นนิสัยการใช้ยาอย่างต่อเนื่อง

การทบทวนงานวิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วนที่สุดจาก National Academies of Sciences, Engineering and Medicineพบว่าหม้อมีข้อเสียหลายประการที่อาจเกิดขึ้นได้ – รวมถึงปัญหาระบบทางเดินหายใจหากสูบบุหรี่, โรคจิตเภทและโรคจิต, รถชน, ความสำเร็จทางสังคมทั่วไปในชีวิต และอาจเป็นทารกในครรภ์

แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ก่อให้เกิดปัญหาบางอย่างที่มักเชื่อมโยงกับยาสูบ โดยเฉพาะมะเร็งปอดและมะเร็งศีรษะและลำคอ และการศึกษาที่ได้รับการตรวจสอบยังแนะนำว่ามีประโยชน์หลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาการปวดเรื้อรัง โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง และอาการคลื่นไส้และอาเจียนที่เกิดจากเคมีบำบัด (มีงานวิจัยไม่เพียงพอที่จะวัดว่าหม้อนั้นดีจริง ๆ สำหรับโรคอื่น ๆ ที่ผู้คนบอกว่ามันดีสำหรับเช่นโรคลมบ้าหมูและโรคลำไส้แปรปรวนหรือไม่)

นายร้อยชาวโรมัน ซอมบี้ที่น่าสะพรึงกลัว และคนสมัยใหม่กำลังพิจารณาโครงสร้างที่พังยับเยินในวิดีโอเกม The Forgotten City

นักวิจารณ์เรื่องการทำให้ถูกกฎหมายอ้างว่ากัญชาเป็น “ยาเกตเวย์” ที่สามารถชักนำให้ผู้คนลองใช้ยาที่อันตรายมากขึ้น เช่น โคเคนและเฮโรอีน เนื่องจากมีความสัมพันธ์กันระหว่างการใช้หม้อกับการใช้ยาที่แรงกว่า แต่นักวิจัยโต้แย้งว่าความสัมพันธ์นี้อาจบ่งชี้ว่าคนที่มีแนวโน้มจะเสพยาทุกประเภทจะเริ่มต้นด้วยกัญชาเท่านั้น เพราะมันเป็นยาที่ถูกที่สุดและเข้าถึงได้มากที่สุด ดังนั้นหากโคเคนหรือเฮโรอีนมีราคาถูกและเข้าถึงได้ง่ายกว่า มีโอกาสดีที่ผู้คนจะเริ่มใช้ยาเหล่านั้นก่อน

โดยรวมแล้ว กัญชาเป็นยาที่ค่อนข้างปลอดภัย ซึ่งอันตรายน้อยกว่ายาที่ถูกกฎหมายในปัจจุบันอย่างแน่นอน และอาจเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพของคนบางคนผ่านการใช้ทางการแพทย์ แต่ก็ไม่เป็นอันตราย

เนื่องจากอันตรายของกัญชาดูเหมือนจะค่อนข้างน้อย แม้ว่าผู้สนับสนุนให้เหตุผล ว่าแม้ว่าการทำให้ถูกกฎหมายจะนำไปสู่การใช้หม้อมากขึ้น แต่ก็คุ้มค่าที่จะได้รับประโยชน์จากการลดการกักขังและทำลายแก๊งค้ายาที่ใช้ความรุนแรงซึ่งได้รับเงินบางส่วนจากรายได้จากการขายวัชพืชที่ผิดกฎหมาย

ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ได้ สั่งห้ามหุ้นบั๊มพ์ซึ่งทำให้อาวุธกึ่งอัตโนมัติเลียนแบบปืนกลได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ระเบียบข้อบังคับขั้นสุดท้ายของฝ่ายบริหารซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเผยแพร่อย่างเป็นทางการในวันศุกร์นี้ จะนำไปสู่การห้ามปืนกลของรัฐบาลกลางในวงกว้าง โดยเริ่มตั้งแต่ปลายเดือนมีนาคม 2019 เป็นต้นไป ซึ่งบังคับให้ผู้ที่เป็นเจ้าของ Bump Stock วันนี้ต้องเปิดหรือทำลายอุปกรณ์ภายใน 90 วัน ฝ่ายบริหารเริ่มใช้กฎนี้ในเดือนมีนาคม 2018แต่จำเป็นต้องผ่านกระบวนการอนุมัติด้านกฎระเบียบอย่างเป็นทางการจึงจะมีผล

เดิมทีการแบนบัมพ์สต็อกเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุกราดยิงในลาสเวกัสเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งมือปืนใช้อุปกรณ์ดังกล่าวเพื่อสังหารผู้คน 58 คนและบาดเจ็บอีกหลายร้อยคน มือปืนอาจยังคงดำเนินการยิงโดยไม่มีสต็อกกันกระแทก แต่อุปกรณ์ดังกล่าวทำให้การยิงนั้นอันตรายขึ้นมากด้วยการเปลี่ยนอาวุธกึ่งอัตโนมัติของเขาให้กลายเป็นปืนที่จำลองระบบอัตโนมัติอย่างใกล้ชิด

อาวุธอัตโนมัติเป็นสิ่งที่ชาวอเมริกันจำนวนมากมองว่าเป็นปืนกล พวกมันสามารถยิงกระสุนออกมาได้อย่างต่อเนื่องหากผู้ใช้กดไกปืนค้างไว้ ทำให้มันอันตรายถึงตายได้ ในทางตรงกันข้าม อาวุธกึ่งอัตโนมัติจะยิงกระสุนนัดเดียวต่อการเหนี่ยวไก ความแตกต่างระหว่างระบบอัตโนมัติและกึ่งอัตโนมัติแปลได้อย่างมีประสิทธิภาพเป็นการยิงหลายร้อยรอบต่อนาที เทียบกับหลายสิบรอบในกรอบเวลาเดียวกัน

ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง อาวุธอัตโนมัติเต็มรูปแบบนั้นถูกกฎหมายในทางเทคนิคก็ต่อเมื่อทำขึ้นก่อนปี 1986 เมื่อรัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติคุ้มครองเจ้าของอาวุธปืน ดังนั้นการผลิตอาวุธอัตโนมัติแบบใหม่สำหรับพลเรือนจึงเป็นเรื่องผิดกฎหมาย

หุ้น Bump เสนอแนวทางแก้ไขกฎหมายตามที่ Associated Press อธิบายไม่นานหลังจากการยิงในลาสเวกัส:

โดยทั่วไปอุปกรณ์จะแทนที่ที่พักไหล่ของปืนด้วย “ขั้นตอนการสนับสนุน” ที่ครอบคลุมการเปิดไกปืน โดยการจับด้ามปืนพกด้วยมือข้างหนึ่งแล้วดันไปข้างหน้าบนกระบอกปืนด้วยมืออีกข้างหนึ่ง นิ้วของผู้ยิงจะสัมผัสกับไกปืน การหดตัวทำให้ปืนพุ่งกลับไปกลับมา “ชน” ไกปืน

ในทางเทคนิค นั่นหมายถึงนิ้วจะเหนี่ยวไกสำหรับการยิงแต่ละนัด ทำให้อาวุธเป็นแบบกึ่งอัตโนมัติที่ถูกต้องตามกฎหมาย มีการดัดแปลงอื่น ๆ ที่ให้เอฟเฟกต์คล้ายคลึงกัน รวมถึงข้อเหวี่ยงที่แทนที่ไกปืนและเปลี่ยนปืนให้กลายเป็นช่องที่ผู้คลั่งไคล้ปืนบน YouTube เรียกว่า”ปืน Gatling ขนาดเล็ก”

ไม่นานหลังจากเกิดเหตุกราดยิงในโรงเรียนมัธยมที่พาร์คแลนด์ ฟลอริดาในเดือนกุมภาพันธ์ ทรัมป์เรียกร้องให้กระทรวงยุติธรรมสั่งห้ามหุ้นบัมบัมและอุปกรณ์ที่คล้ายกัน (แม้ว่าการยิงในพาร์คแลนด์จะไม่เกี่ยวข้องกับบัมพ์สต็อก) การตัดสินใจของกระทรวงยุติธรรมในการดำเนินการดังกล่าวเกิดขึ้นแม้จะไม่เต็มใจที่กระทรวงยุติธรรมหรือสำนักงานแอลกอฮอล์ ยาสูบ อาวุธปืน และวัตถุระเบิด (ATF) มีอำนาจทางกฎหมายห้ามไม่ให้มีสินค้าอุปโภคบริโภคและอุปกรณ์ที่คล้ายคลึงกัน

นายร้อยชาวโรมัน ซอมบี้ที่น่าสะพรึงกลัว และคนสมัยใหม่กำลังพิจารณาโครงสร้างที่พังยับเยินในวิดีโอเกม The Forgotten City กฎระเบียบใหม่มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับความท้าทายในศาล แต่ถึงแม้จะรอดชีวิตก็ยังมีคำถามใหญ่ว่าการแบนจะได้ผลดีเพียงใด

อเมริกาต้องไปไกลกว่าการแบนหุ้น
การแบนสต็อกสินค้าเป็นหนึ่งในหลายข้อเสนอที่ทรัมป์ทำเพื่อกระชับการควบคุมปืนหลังการยิงที่ฟลอริดา เช่น ปรับปรุงการรายงานไปยังระบบตรวจสอบภูมิหลัง และเพิ่มอายุตามกฎหมายในการซื้ออาวุธรูปแบบจู่โจมจาก 18 เป็น 21 แม้ว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ ประสบความสำเร็จ มันไม่ชัดเจนว่าพวกเขาจะมีผลกระทบมากน้อยเพียงใด – เพราะพวกเขาทำเพียงเล็กน้อยเพื่อแก้ไขปัญหาหลักที่อยู่เบื้องหลังความรุนแรงของปืนของสหรัฐอย่างรวดเร็ว

สหรัฐอเมริกามีเอกลักษณ์เฉพาะในสองประเด็นสำคัญ และมีความเกี่ยวข้องกันในด้านปืน: มีการเสียชีวิตด้วยปืนมากกว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ และมีปืนมากกว่าประเทศอื่นๆ ในโลก

สหรัฐฯ มีอัตราการฆาตกรรมด้วยปืนในแคนาดาเกือบ 6 เท่า มากกว่าสวีเดน 7 เท่า และเยอรมนีเกือบ 16 เท่า ตามข้อมูลขององค์การสหประชาชาติที่รวบรวมโดย Guardian (การเสียชีวิตด้วยปืนเหล่านี้เป็นเหตุผลใหญ่ที่อเมริกามีอัตราการฆาตกรรมโดยรวมที่สูงกว่ามากซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตที่ไม่ใช้ปืน มากกว่าประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ)

แผนภูมิแสดงระดับความรุนแรงของปืนที่ไม่สมส่วนในอเมริกา ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
การยิงจำนวนมากเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของการเสียชีวิตด้วยปืนของอเมริกา โดยคิดเป็นสัดส่วนไม่ถึง 2 เปอร์เซ็นต์ของการเสียชีวิตดังกล่าวในปี 2559 แต่อเมริกาเห็นเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองมากมาย: จากข้อมูลของCNNระบุว่า “สหรัฐฯ คิดเป็นสัดส่วนไม่ถึง 5% ของจำนวนผู้เสียชีวิตทั้งหมด ประชากรโลก แต่ถือ 31% ของมือปืนทั่วโลก”

สหรัฐฯ มีจำนวนปืนของเอกชนมากที่สุดในโลก ประมาณการสำหรับปี 2017 จำนวนอาวุธปืนที่พลเรือนเป็นเจ้าของในสหรัฐอเมริกาคือ 120.5 ปืนต่อประชากร 100 คน ซึ่งหมายความว่ามีอาวุธปืนมากกว่าคน ประเทศอันดับสองของโลกที่เป็นเยเมนกึ่งรัฐล้มเหลวขาดจากสงครามกลางเมืองที่มี 52.8 ปืนต่อ 100 ที่อาศัยอยู่ตามการวิเคราะห์จากการสำรวจอาวุธปืนขนาดเล็ก

แผนภูมิแสดงอัตราการเป็นเจ้าของปืนของพลเรือนตามประเทศ แบบสำรวจอาวุธขนาดเล็ก
อีกวิธีหนึ่งในการดู: ชาวอเมริกันมีสัดส่วนน้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก แต่พวกเขาเป็นเจ้าของอาวุธปืนส่วนตัวประมาณ 45 เปอร์เซ็นต์ของโลก

ข้อเท็จจริงสองข้อนี้ – เกี่ยวกับการเสียชีวิตด้วยปืนและการเป็นเจ้าของอาวุธปืน – มีความเกี่ยวข้องกัน การวิจัยที่รวบรวมโดยศูนย์วิจัยการควบคุมการบาดเจ็บของโรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดนั้นค่อนข้างชัดเจน: หลังจากควบคุมตัวแปรต่างๆ เช่น ปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมและอาชญากรรมอื่นๆ สถานที่ที่มีปืนมากขึ้นก็มีผู้เสียชีวิตจากปืนมากขึ้น

“ภายในสหรัฐอเมริกาหลากหลายของหลักฐานเชิงประจักษ์ชี้ให้เห็นว่าปืนมากขึ้นในการนำไปสู่ชุมชนเพื่อการฆาตกรรมมากขึ้น” เดวิด Hemenway ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมการบาดเจ็บวิจัยเขียนไว้ในปืนเอกชน, สาธารณสุข

ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2013 ที่นำโดยนักวิจัยของโรงเรียนสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยบอสตัน พบว่า หลังจากควบคุมตัวแปรหลายตัวแล้ว การเป็นเจ้าของปืนเพิ่มขึ้น 1 เปอร์เซ็นต์มีความสัมพันธ์กับอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนที่เพิ่มขึ้นประมาณ 0.9% ในระดับรัฐ .

แผนภูมินี้อิงตามข้อมูลจากนักวิจัย Josh Tewksburyแสดงความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนปืนกับการเสียชีวิตจากปืนในประเทศที่ร่ำรวยกว่า:

แผนภูมิแสดงความสัมพันธ์ระหว่างจำนวนปืนกับการเสียชีวิตของปืน ปืนไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ก่อให้เกิดความรุนแรง (ปัจจัยอื่นๆ เช่น ความยากจน การขยายตัวของเมือง และการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) แต่เมื่อนักวิจัยควบคุมตัวแปรที่ก่อกวนอื่น ๆ พวกเขาได้พบครั้งแล้วครั้งเล่าว่าอเมริกาถือครองปืนในระดับสูงเป็นเหตุผลหลักที่สหรัฐฯ แย่กว่ามาก ในแง่ของความรุนแรงของปืนมากกว่าเพื่อนที่พัฒนาแล้ว

นี่เป็นวิธีสัญชาตญาณในหลาย ๆ ด้าน: ผู้คนจากทุกประเทศทะเลาะกันและทะเลาะวิวาทกับเพื่อน ครอบครัว และเพื่อนฝูง แต่ในสหรัฐอเมริกา เป็นไปได้มากที่ใครบางคนจะโกรธระหว่างการโต้เถียงและสามารถดึงปืนออกมาและฆ่าใครซักคนได้

มาตรการควบคุมปืนสามารถช่วยแก้ไขปัญหานี้ได้โดยการลดจำนวนผู้ที่เป็นเจ้าของปืน ไม่ว่าจะในช่วงเวลาหนึ่งหรือในทันที

การควบคุมการวิจัยสนับสนุนปืน: 2016 รีวิว 130 การศึกษาใน 10 ประเทศที่ตีพิมพ์ในระบาดวิทยาความคิดเห็น , พบว่ามีข้อ จำกัด ทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับการเป็นเจ้าของและการจัดซื้อปืนมีแนวโน้มที่จะตามมาด้วยการลดลงของความรุนแรงปืน – ตัวบ่งชี้ที่แข็งแกร่งที่ จำกัด การเข้าถึงปืน สามารถช่วยชีวิต

แต่ไม่ใช่ว่าการควบคุมปืนทั้งหมดจะเท่าเทียมกัน พิจารณาความเฉพาะเจาะจงของสหรัฐฯ: หากปัญหาสำคัญคืออเมริกามีปืนมากเกินไป ก็ต้องดำเนินการบางอย่างเพื่อลดจำนวนปืนที่หมุนเวียนอย่างรวดเร็ว ซึ่งคล้ายกับการตอบสนองของออสเตรเลียต่อการยิงปืนจำนวนมากในช่วงปลายทศวรรษ 1990 เมื่อ ประเทศผ่านข้อ จำกัด อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอาวุธปืนและประกาศใช้โปรแกรมการยึดปืนสำหรับอาวุธบางประเภทอย่างมีประสิทธิภาพ นโยบายดังกล่าวไม่เพียงแต่ลดจำนวนปืนที่หมุนเวียนเท่านั้น แต่จากการวิจัยอาจลดอัตราการฆาตกรรมด้วยอาวุธปืนและอัตราการฆ่าตัวตายด้วย

นโยบายที่ทรัมป์สนับสนุนจะไม่บรรลุเป้าหมายนั้น เมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาสามารถลดจำนวนปืนที่หมุนเวียนได้ — โดยกำหนดอุปสรรคที่ผู้ซื้อในอนาคตจะไม่สามารถเอาชนะได้ — แต่พวกเขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อนำปืนออกจากการไหลเวียนในทันที

อันที่จริง นี่เป็นเรื่องปกติในการตอบสนองต่อนโยบายของสหรัฐฯ ต่อปืน: หลังจากการยิงที่โรงเรียนประถมศึกษา Sandy Hook ในปี 2012 ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิต 26 คนร่างกฎหมายที่รัฐสภาพิจารณา (แต่ไม่ผ่าน) จะไม่ได้ดำเนินการแม้แต่การตรวจสอบประวัติที่เป็นสากล และแน่นอนว่าจะไม่เกิดขึ้น ได้สร้างโครงการบังคับซื้อคืนเช่นของออสเตรเลีย

ไม่ได้หมายความว่ามาตรการที่เข้มงวดกว่านี้ไม่มีผล กฎหมายของรัฐคอนเนตทิคัตกำหนดให้ผู้ซื้อปืนพกต้องผ่านการตรวจสอบประวัติและขอใบอนุญาตก่อน เช่นคดีฆาตกรรมปืนลดลง 40%และการฆ่าตัวตายด้วยปืนลดลง 15 เปอร์เซ็นต์ ในทางกลับกัน มีการรายงานผลลัพธ์ที่คล้ายกันในรัฐมิสซูรีเมื่อยกเลิกกฎหมายอนุญาตให้ซื้อของตนเอง มีหลักฐานที่คล้ายกันสำหรับระบบใบอนุญาตปืนแมสซาชูเซตส์

และการทบทวนหลักฐานโดยRANDยังเชื่อมโยงมาตรการควบคุมปืนที่รุนแรงขึ้น ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบประวัติ กับการบาดเจ็บและการเสียชีวิตที่ลดลง ซึ่งหมายความว่ามาตรการเหล่านี้น่าจะช่วยชีวิตคนได้

แต่ถ้าอเมริกาต้องการทราบระดับการเสียชีวิตด้วยปืนตามที่เพื่อนชาวยุโรปรายงาน ก็มีแนวโน้มว่าจะต้องไปไกลกว่านี้อีกมาก

อัตราการเกิดอาชญากรรมใน 30 เมืองที่มีประชากรมากที่สุดของอเมริกาอาจแตะระดับต่ำสุดนับตั้งแต่ปี 1990 ในปีนี้ ตามรายงานใหม่จากศูนย์ความยุติธรรมเบรนแนน (Brennan Center for Justice) ซึ่งเป็นหน่วยงานด้านนโยบายสาธารณะ

รายงานวิเคราะห์ข้อมูลจาก 30 เมืองใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ โดยพบว่าอัตราการเกิดอาชญากรรม อาชญากรรมรุนแรง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการฆาตกรรมลดลง (แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกเมืองที่ให้ข้อมูลครบถ้วน) นักวิจัยของ Brennan Ames Grawert และ Cameron Kimble คาดการณ์ข้อมูลที่มีอยู่เพื่อคาดการณ์อัตราการเกิดอาชญากรรมทั้งหมดในปี 2018 ในเมืองที่ใหญ่ที่สุดของสหรัฐฯ

พวกเขาพบว่าอัตราการฆาตกรรมลดลงเกือบร้อยละ 6 ในปีนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากอัตราการฆาตกรรมที่ลดลงอย่างมากในชิคาโกและซานฟรานซิสโก และการลดลงเล็กน้อยในบัลติมอร์

อัตราการเกิดอาชญากรรมโดยรวมคาดว่าจะลดลง 1.8 เปอร์เซ็นต์ ทำให้อัตราการเกิดอาชญากรรมในเมืองเหล่านี้อยู่ที่ “ต่ำที่สุดนับตั้งแต่อย่างน้อยในปี 1990” เบรนแนนพบ อาชญากรรมรุนแรงยังคาดว่าจะลดลง 2.7 เปอร์เซ็นต์

ไม่ใช่ทุกเมืองที่คาดว่าจะลดลง ตัวอย่างเช่น วอชิงตัน ดี.ซี. และฮูสตันคาดว่าจะมีอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 39.5% และ 22.6 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ ตามข้อมูลของเบรนแนน

มีเพียง 22 เมืองเท่านั้นที่ให้ข้อมูลด้านอาชญากรรมและอาชญากรรมรุนแรงแก่เบรนแนน แต่ทั้ง 30 เมืองให้ข้อมูลสำหรับการฆาตกรรม การค้นพบนี้สนับสนุนรายงานปี 2018 ก่อนหน้าของเบรนแนนตั้งแต่เดือนกันยายนเป็นส่วนใหญ่

นี่จะเป็นข่าวดีปีที่สองหลังจากที่ FBI ยืนยันว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมและการฆาตกรรมลดลงในปี 2560ด้วย ตรงกันข้ามกับการเพิ่มขึ้นของอัตราการฆาตกรรมในปี 2558 และ 2559 แต่สะท้อนถึงแนวโน้มที่มีอาชญากรรมและการฆาตกรรมน้อยลงในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลานานหลายทศวรรษ

เบรนแนนได้เผยแพร่รายงานเหล่านี้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อประเมินแนวโน้มอาชญากรรมที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น FBI เผยแพร่รายงานระดับชาติพร้อมสถิติอาชญากรรมในแต่ละปี แต่มีความล่าช้าอย่างมาก ตัวอย่างเช่นรายงานฉบับสมบูรณ์ของ FBI สำหรับปี 2017ออกมาหลังจากที่ Brennan เผยแพร่รายงานฉบับแรกในปี 2018 ในเดือนกันยายน

“เราคิดว่ามีเป็นจำนวนมากของข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมและอาชญากรรมอัตรา” Inimai Chettiar ผู้อำนวยการโปรแกรมความยุติธรรมที่เบรนแนนศูนย์ก่อนหน้านี้บอกผมว่า

“นักการเมืองบางคนใช้ [การกล่าวอ้าง] เกี่ยวกับ สมัครคาสิโนสด อาชญากรรมทุกประเภทที่ไม่เพียงแต่ทำให้ประชาชนตื่นตระหนก แต่ยังทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เลวร้ายและไม่จำเป็นจริงๆ” เธอกล่าวเสริม โดยอ้างถึงการกักขังจำนวนมากและการปราบปรามผู้อพยพ “ก่อนที่เราจะมีการโต้วาทีนโยบายเกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเพื่อแก้ปัญหา เราต้องแน่ใจว่ามีปัญหาจริงหรือไม่”

ตัวเลขของเบรนแนนเป็นเพียงการคาดคะเน จึงอาจไม่ถูกต้องทั้งหมด และจะได้รับการอัปเดตเมื่อกลุ่มได้รับข้อมูลเพิ่มเติม แต่จนกว่าเราจะได้ข้อมูลอาชญากรรมระดับชาติทั้งหมดของเอฟบีไอในปี 2018 ในช่วงปลายฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วงปีหน้า รายงานของเบรนแนนคือสิ่งที่ดีที่สุดที่เราต้องทำ และเป็นข่าวดี

ไม่มีการสังหารแบบอเมริกัน อัตราการฆาตกรรมที่เพิ่มขึ้นในปี 2558 และ 2559 ได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก โดยประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และเจฟฟ์ เซสชั่นส์ อัยการสูงสุดในขณะนั้นมักจะกล่าวสุนทรพจน์เพื่อแสดงให้เห็นถึงนโยบายที่ “เข้มงวดต่ออาชญากรรม” แต่ก่อนที่พวกเขาจะสามารถใช้นโยบายดังกล่าวและปล่อยให้พวกเขาหยั่งรากได้ (โดยเฉพาะในเขตอำนาจศาลในท้องถิ่นและของรัฐ ซึ่งผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลกลางมีอำนาจจำกัดมาก ) อัตรานี้ดูเหมือนจะลดลงแล้ว

นักอาชญาวิทยายังไม่แน่ใจว่า เกมส์พนันออนไลน์ สมัครคาสิโนสด เหตุใดโดยเฉพาะการฆาตกรรมจึงเพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2558 และ 2559 บางคนแย้งว่าอาจมี”ผลกระทบจากเฟอร์กูสัน” ที่ตั้งชื่อตามเมืองในมิสซูรีที่ระเบิดขึ้นเพื่อประท้วงเหตุกราดยิงไมเคิล บราวน์ของตำรวจ : เนื่องจากการประท้วงต่อต้านการใช้ความรุนแรงของตำรวจในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทฤษฏีจึงกลัวตำรวจ กลัวการตำรวจเชิงรุก ปลุกระดมอาชญากร

ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆโต้แย้งถึงผลกระทบของเฟอร์กูสันในรูปแบบที่ต่างออกไป: รายงานอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเหตุการณ์ความรุนแรงของตำรวจและความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งทำให้ตำรวจแก้ปัญหาและป้องกันอาชญากรรมได้ยากขึ้น

นักอาชญาวิทยาหลายคนเตือนว่า อาจเป็นไปได้ว่าการเพิ่มขึ้นของปี 2015 และ 2016 อาจเป็นข้อมูลที่ผิดพลาด ไม่ใช่แนวโน้มระยะยาวใหม่ สิ่งนี้ไม่เคยมีมาก่อน ในปี 2548 และ 2549 อัตราการฆาตกรรมในสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นก่อนจะลดต่ำลงต่อเนื่องในระยะยาว ซึ่งเป็นระดับต่ำสุดเป็นประวัติการณ์ในปีต่อๆ มา

เนื่องจากอัตราการฆาตกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยทั่วไปต่ำ จึงมีแนวโน้มที่จะผันผวนทางสถิติอย่างมาก ตัวอย่างเช่น เบรนแนนพบว่าลาสเวกัสมีอัตราการฆาตกรรมเพิ่มขึ้น 23.5% ในปี 2560 แต่นั่นเป็นเพราะเหตุกราดยิง ที่คร่าชีวิตผู้คนไป 58 คน เหตุการณ์เดียวแม้ว่าจะเลวร้ายมาก แต่ก็นำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมาก

นั่นเป็นเหตุผลที่นักอาชญาวิทยามักต้องการข้อมูลหลายปีก่อนที่จะประกาศแนวโน้มอาชญากรรมที่มีนัยสำคัญ ตอนนี้ดูเหมือนเป็นไปได้ แม้ว่าเราจะต้องการข้อมูลมากกว่านี้เพื่อยืนยัน ปี 2015 และ 2016 เป็นการเล่นซ้ำของปี 2005 และ 2006 หากเป็นเช่นนั้น บางทีสหรัฐฯ อาจไม่ได้อยู่ท่ามกลาง”การสังหารของชาวอเมริกัน”ที่ทรัมป์ ได้เตือนเกี่ยวกับ

สมัครเว็บบอลออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา เว็บ SBOBET ที่ดีที่สุด

สมัครเว็บบอลออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา Chris Christie เดินตาม Marco Rubio ในการ อภิปรายของพรรครีพับลิกันในคืนวันเสาร์เพื่อให้คำตอบกระป๋อง คำตอบของ Rubio: คำตอบสำเร็จรูป

คริสตี้เริ่มการแลกเปลี่ยนโดยชี้ไปที่บันทึกของเขาในฐานะผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่มีความสามารถ เปรียบเทียบตัวเองกับสภาคองเกรสที่ไม่ทำอะไรเลย เขากล่าวว่า “ทุกเช้าเมื่อวุฒิสมาชิกสหรัฐตื่นขึ้น พวกเขาคิดว่า ‘ฉันจะพูดแบบไหนได้ หรือฉันจะทิ้งบิลแบบไหน’ ทุกเช้าที่ฉันตื่นนอน ฉันจะคิดถึงปัญหาแบบไหนที่ฉันต้องแก้ปัญหาให้กับคนที่เลือกฉันจริงๆ นั่นเป็นประสบการณ์ที่แตกต่างออกไป”

กลยุทธ์ของรูบิโอเป็นกลยุทธ์แรกที่โจมตีคริสตี้ โดยชี้ให้เห็นว่าอันดับความน่าเชื่อถือของรัฐนิวเจอร์ซีย์ถูกลดระดับภายใต้เขา จากนั้นจึงเปลี่ยนเรื่องอย่างกะทันหันโดยชี้ไปที่โอบามา: “เลิกกับนิยายเรื่องนี้ที่บารัค โอบามาไม่รู้ว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ เขา รู้ดีว่าเขากำลังทำอะไร เขากำลังพยายามเปลี่ยนประเทศนี้ เขาต้องการให้อเมริกาเป็นเหมือนส่วนอื่นๆ ของโลก เราไม่ต้องการที่จะเป็นเหมือนส่วนอื่นๆ ของโลก เราต้องการที่จะเป็นสหรัฐอเมริกา .”

นั่นคือตอนที่คริสตี้กระโจนเข้าใส่ เขาวางกลยุทธ์ของรูบิโอว่า สมัครเว็บบอลออนไลน์ “นั่นคือสิ่งที่วอชิงตัน ดีซีทำ: การขับรถในตอนต้นด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและไม่สมบูรณ์ จากนั้นจำคำพูด 25 วินาทีที่จำได้ซึ่งเป็นสิ่งที่ที่ปรึกษาของเขามอบให้เขา”

รูบิโอไม่ได้ช่วยตัวเองเลย เขาพยายามพูดถึงเรื่องเดิมๆ ซ้ำแล้วซ้ำเล่าเกี่ยวกับโอบามา ซึ่งทำให้คริสตี้มีโอกาสมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะพูดถึงประเด็นเดียวกันเกี่ยวกับคำพูดของรูบิโอ มันดูไม่ดีสำหรับรูบิโอ

ผู้สมัครทั้งสองพยายามที่จะหาข้อโต้แย้งเกี่ยวกับประสบการณ์ในวงกว้างมากขึ้น คริสตี้พยายามโต้แย้งว่าเขามีประสบการณ์ที่ดีที่สุดในฐานะผู้ว่าการรัฐที่จะไปทำงานทันทีหากได้เป็นประธานาธิบดี ในทางกลับกัน Rubio พยายามโต้แย้งว่าประสบการณ์ไม่สำคัญเท่าวิสัยทัศน์ และเขาคิดว่าเขามีวิสัยทัศน์ที่ถูกต้องในการย้อนกลับความเสียหายที่เขารู้สึกว่าโอบามาทำกับสหรัฐฯ

Debbie Wasserman Schultz ประธานคณะกรรมการแห่งชาติของประชาธิปไตยพูดติดตลกเกี่ยวกับพรรครีพับลิกันที่มีการอภิปรายในช่วงสุดสัปดาห์ Super Bowl – ในการโจมตีที่คลุมเครือบาง ๆ ต่อผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์ผู้นำประชาธิปไตยในการจัดตารางการโต้วาทีในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อจำกัดผู้ชมและผลที่ตามมาคือปกป้องฮิลลารีคลินตันจากการ ความผิดพลาดทางโทรทัศน์อย่างกว้างขวาง

Wasserman Schultz ชี้แจงในภายหลังว่าเธอเพียงชี้ให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายกำหนดตารางการโต้วาทีในวันหยุดสุดสัปดาห์และไม่มีอะไรเลวร้ายเกี่ยวกับเรื่องนี้

แน่นอน การจัดกำหนดการการโต้วาทีสองสามครั้งในช่วงสุดสัปดาห์และการจัดกำหนดการส่วนใหญ่ในวันหยุดสุดสัปดาห์นั้นมีความแตกต่างกัน ในขณะที่พรรครีพับลิกันมีการอภิปรายเจ็ดครั้งในวันธรรมดาจนถึงจุดนี้ พรรคเดโมแครตจะมีการอภิปรายวันธรรมดาเพียงครั้งเดียวหากการรณรงค์ไม่ได้ก่อกบฏและบังคับให้พรรคกำหนดตารางการอภิปรายเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาพร้อมกับการอภิปรายอื่น ๆ อีกสามรายการในอนาคต

นอกจากนี้ นี่เป็นวันหยุดสุดสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งขั้นต้นในรัฐนิวแฮมป์เชียร์ในวันอังคาร ซึ่งค่อนข้างแตกต่างจากวันหยุดสุดสัปดาห์ที่ดูเหมือนสุ่มในเดือนพฤศจิกายน ธันวาคม หรือมกราคม ทุกเดือนที่ไม่มีใครลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการ

อัปเดต: Luis Miranda โฆษกพรรคประชาธิปัตย์ติดตามโพสต์นี้ด้วยอีเมล:

[O] ผู้ชมโต้วาทีหลักประชาธิปไตยปี 2559 ของคุณมีขนาดใหญ่กว่าผู้ฟังสำหรับการอภิปรายหลัก 59 จาก 62 ครั้งจากปี 2008 และ 2012 มีเพียงสามการอภิปรายที่จุดสูงสุดของระดับประถมศึกษาของคลินตัน/โอบามาในปี 2008 ที่ทำคะแนนได้สูงกว่า ดูโพสต์ขนาดกลางนี้ที่เขียนในเดือนธันวาคม มี 58 ข้อจาก 61 การอภิปรายล่าสุดระหว่าง 08 ถึง 12 แต่การดีเบตวันอาทิตย์ของเราในชาร์ลสตันได้คะแนนผู้ชม 10.2 ล้านคน ดังนั้นการแก้ไขด้านบนเป็น 59/62

การดีเบตครั้งแรกของเราในเนวาดาทำให้มีผู้ชม 15.8 ล้านคนในเดือนตุลาคม แซงหน้าการโต้วาทีของพรรครีพับลิกันสองครั้งในปีนี้ และทำให้เป็นรายการเคเบิลที่ไม่ใช่กีฬาที่ใหญ่เป็นอันดับหกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา

เราไม่ได้ ‘ตัดสินใจ’ ที่จะจัดการอภิปรายในวันหยุดสุดสัปดาห์ กำหนดการเป็นความพยายามร่วมกันที่สำคัญระหว่างพรรคระดับชาติ ผู้สมัครรับเลือกตั้ง และพันธมิตร: สถานีโทรทัศน์ที่ออกอากาศ ร้านค้าในท้องถิ่น พรรคของรัฐ และผู้สนับสนุนอื่นๆ

สุดท้าย การอภิปรายดั้งเดิม 5 ใน 6 รายการของเราเกิดขึ้นกับทีวีเครือข่ายออกอากาศ: ABC, NBC, CBS, PBS และ Univision มีรายการเดียวในเคเบิลทีวี CNN สิ่งนี้ทำให้ผู้คนที่ไม่มีสายเคเบิลสามารถรับฟังการอภิปรายของเราได้มากขึ้น และเราร่วมมือกับช่องทางโซเชียลมีเดีย เช่น Facebook และ YouTube เพื่อดึงดูดผู้ชมให้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น ในการอภิปรายเมื่อวันอาทิตย์ที่เมืองชาร์ลสตัน 1.2 ล้านคนดูการสตรีมสดของ YT

โดนัลด์ ทรัมป์ พูดตรงไปตรงมาและเป็นส่วนตัวอย่างน่าประหลาดใจเมื่อวันพฤหัสบดี โดยพูดคุยกับแอนเดอร์สัน คูเปอร์ของ CNN เกี่ยวกับการติดสุราที่ร้ายแรงที่สุดของพี่ชายของเขา

“พี่ชายของฉันเฟร็ดเป็นคนดี เขามีทุกอย่าง ฉันหมายถึงผู้ชายที่หล่อที่สุด” ทรัมป์กล่าว “แล้วเขาก็ติดใจ ไม่มีอะไรเลย เราไม่สามารถทำอะไรได้เลย”

มีรายงานว่า เฟร็ด น้องชายของทรัมป์ เสียชีวิตจากโรคพิษสุราเรื้อรังในวัย 43 ปี หลังจากต่อสู้กับการเสพติดมาหลายปี (The New York Times เขียนเกี่ยวกับชีวิตของ Fred โดยละเอียดยิ่งขึ้นที่นี่ )

เช่นเดียวกับเรื่องราวการเสพติดหลายๆ เรื่อง มันเป็นโศกนาฏกรรมอย่างยิ่ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ทรัมป์มองว่ามีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อชีวิตของเขา และสำหรับทุกคนที่กำลังฟัง เรื่องราวนี้ทำให้คนเสพติดมีมนุษยธรรม แสดงให้เห็นว่าการเสพติดสามารถเกิดขึ้นได้ในครอบครัวใดๆ แม้แต่ในคนที่ร่ำรวยอย่างเหลือเชื่อ

แต่ทรัมป์ไม่ใช่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีปี 2559 คนแรกที่ใช้แนวทางนี้ในการหาเสียง และคำพูดที่ตรงไปตรงมาของผู้สมัครเกี่ยวกับการเสพติดอาจช่วยเปลี่ยนวาทกรรมสาธารณะของเราเกี่ยวกับการใช้ยาเสพติดได้ ผู้สมัครคนอื่นได้แบ่งปันเรื่องราวเกี่ยวกับการเสพติด

ชายที่จมน้ำถึงรักแร้อุ้มเด็กน้อยไว้บนบ่าของเขา ในการอภิปรายของพรรครีพับลิกันในเดือนกันยายน Carly Fiorina บอกเรื่องโศกนาฏกรรมของลูกสาวเธอ “ฉันหวังว่าฉันจะเป็นคนเดียวในเวทีนี้ที่สามารถพูดแบบนี้ได้ แต่ฉันรู้ว่ามีชาวอเมริกันหลายล้านคนที่จะพูดในสิ่งเดียวกัน: ฉันกับแฟรงค์ สามีของฉันฝังเด็กคนหนึ่งเพื่อติดยา ดังนั้น เราจึงต้องลงทุนเพิ่มในการรักษายา”

Jeb Bush ได้แบ่งปันเรื่องราวของลูกสาวของเขาในเส้นทางการหาเสียงเช่นกัน

“ในฐานะพ่อ ฉันรู้สึกอกหักจากการใช้ยาเสพติด ลูกสาวของฉันโนเอลป่วยจากการเสพติด และเช่นเดียวกับที่พ่อแม่หลายคนเผชิญสถานการณ์คล้ายกัน ฉันกับแม่ของเธอพยายามช่วยเหลือ” บุชเขียนบนสื่อในเดือนมกราคม “ฉันมีเพื่อนมากมายและรู้จักครอบครัวมากมายที่เผชิญกับความท้าทายที่เลวร้ายนี้ การเสพติดข้ามอุปสรรค ทุกสาย ทุกเชื้อชาติ และทุกรายได้ มันสร้างความยากลำบากและความเสียใจอย่างแท้จริงในครอบครัว และทำให้ความต้องการอย่างมากต่อรัฐบาล ในทุกระดับ”

สิ่งที่ทำให้ช่วงเวลาเหล่านี้โดดเด่นคือลักษณะการเสพติดไม่ใช่ความล้มเหลวทางศีลธรรม แต่เป็นความเจ็บป่วยที่ต้องจัดการผ่านการป้องกันและรักษา ตรงกันข้ามกับการเมืองในสมัยก่อนอย่างเห็นได้ชัด ซึ่งนำไปสู่สงครามยาเสพติดและเน้นที่ความยุติธรรมทางอาญาและการบังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับนโยบายด้านสาธารณสุข

ยังคงมีปัญหาใหญ่เกี่ยวกับวิธีที่ประเทศจัดการกับการใช้ยาเสพติดตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดจะบอกคุณ แต่ปัญหากว้างๆ ประการหนึ่งที่ตามมาภายหลังผู้ติดยา ตามการ สำรวจคือความอัปยศ โดยอิงจากแนวคิดที่ว่าผู้ติดยาต้องโทษตัวเองสำหรับปัญหาของพวกเขา แม้ว่าการเสพติดสามารถเกิดขึ้นได้กับทุกคนไม่ว่าจะมีภูมิหลังอย่างไรก็ตาม

ด้วยการฉายแสงในเรื่องราวของพวกเขาเอง ผู้สมัครสามารถช่วยฝ่าฟันตราบาปนั้นได้ด้วยการแสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้กับทุกคนที่มีภูมิหลังใดๆ รวมถึงครอบครัวที่เข้มแข็งพอที่จะมีคนลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี เป็นหนึ่งในผลประโยชน์ที่คาดไม่ถึงของการเลือกตั้งปี 2559

ในคำปราศรัยปิดการโต้วาทีของพรรคเดโมแครต เบอร์นี แซนเดอร์สได้พูดคุยถึงเรื่องส่วนตัว โดยดึงเอาเรื่องราวการอพยพของครอบครัวเขามาสร้างจุดยืนที่สะเทือนอารมณ์ที่สุดในการลงสมัครรับเลือกตั้งของเขา มันเป็นช่วงเวลาที่หายากสำหรับแซนเดอร์สซึ่งปกติแล้วจะยืนกรานที่จะยึดมั่นในประเด็นนี้ แต่ในใจของฉันเขาจัดการเพื่อสานแพลตฟอร์มนโยบายของเขาให้ประสบความสำเร็จในเรื่องราวของเขาเอง

นี่คือบันทึกเต็มของข้อสังเกตของเขา: พ่อของฉันมาประเทศนี้เมื่ออายุ 17 ปีจากโปแลนด์ ไม่มีเงิน พูดภาษาอังกฤษไม่ได้ เขาเสียชีวิตตั้งแต่ยังเด็ก และฉันคิดว่ามันคงเกินฝันที่จะได้เห็นลูกชายของเขาที่นี่บนเวทีนี้เพื่อลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีในวันนี้

ฉันรักประเทศนี้ และพ่อของฉันรักประเทศนี้ และเขาเป็นคนอเมริกันที่น่าภาคภูมิใจที่สุด เพราะมันทำให้เขาได้รับเงินจากการเลี้ยงดูครอบครัว แม้ว่าเราจะไม่เคยมีเงินมากก็ตาม

แต่วันนี้ในอเมริกา เราเป็นประเทศใหญ่เพียงประเทศเดียวในโลกที่ไม่รับประกันการรักษาพยาบาลสำหรับทุกคน ไม่รับประกันการลาป่วยของครอบครัวและการรักษาพยาบาล เรามีอัตราความยากจนในวัยเด็กสูงที่สุดในเกือบทุกประเทศใหญ่ๆ ในโลก เราเห็นครอบครัวหลายล้านครอบครัวไม่สามารถส่งลูกไปเรียนที่วิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาได้

ฉันลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีเพราะฉันเชื่อว่ามันสายเกินไปสำหรับการจัดตั้งการเมืองและเศรษฐศาสตร์การจัดตั้ง ฉันเชื่อว่าเราต้องการการปฏิวัติทางการเมือง ที่ซึ่งผู้คนหลายล้านยืนขึ้นและพูดเสียงดังและชัดเจนว่ารัฐบาลของเราเป็นของเราทุกคน ไม่ใช่แค่ผู้บริจาคเงินเพียงหยิบมือเดียว ขอบคุณทุกคน.

ในการดีเบตของพรรคเดโมแครตเมื่อวันพฤหัสบดี ฮิลลารี คลินตันและเบอร์นี แซนเดอร์สมีการอภิปรายกันอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับโทษประหารชีวิตซึ่งเป็นการอภิปรายที่ไม่ธรรมดาในระดับชาติ

ด้านโทษประหารชีวิต คลินตันแย้งว่าอาชญากรรมบางอย่างเลวร้ายมากจนการประหารชีวิตเป็นการลงโทษที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียว — ในขณะที่เถียงว่าบางรัฐใช้โทษประหารต่ำเกินไป:

ฉันสงวนไว้สำหรับอาชญากรรมที่ชั่วร้ายโดยเฉพาะในระบบสหพันธรัฐเช่นการก่อการร้าย ฉันมีความรู้สึกที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับเรื่องนั้น ฉันคิดว่ามันเหมาะสมหลังจากการพิจารณาคดีอย่างละเอียดถี่ถ้วนที่ Timothy McVeigh ได้รับโทษประหารชีวิตหลังจากระเบิดอาคารของรัฐบาลกลางในโอคลาโฮมาซิตี คร่าชีวิตผู้คนไป 168 ราย รวมถึงเด็ก 19 คนในศูนย์รับเลี้ยงเด็ก

ดังนั้นฉันจึงทำเพื่อ จำกัด มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมที่ชั่วร้ายเชื่อว่าเป็นการลงโทษที่เหมาะสม แต่ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับวิธีการที่รัฐจำนวนมากยังคงดำเนินการอยู่ ดังนั้น หากศาลฎีกาแยกรัฐบาลกลางออกจากระบบรัฐได้ ฉันคิดว่าเป็นผลที่เหมาะสม

ในด้านต่อต้านโทษประหารชีวิต แซนเดอร์สกล่าวว่ารัฐบาลไม่ควรมีส่วนร่วมในการประหารชีวิตผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากอาจทำให้สิ่งผิดปกติได้:

ฉันได้ยินสิ่งที่เลขาพูดและฉันเข้าใจเธอ เราทุกคนรู้ดีว่าในช่วงไม่กี่ปีมานี้ เราได้เห็นอาชญากรรมที่น่าสยดสยอง น่ากลัว และน่าสยดสยอง และมันยากที่จะจินตนาการว่าผู้คนจะทำได้อย่างไร วางระเบิด และสังหารผู้คน 168 คนในโอคลาโฮมาซิตี หรือทำระเบิดบอสตันมาราธอน

แต่นี่คือสิ่งที่ฉันเชื่อ — และด้วยเหตุผลสองสามประการ

อันดับหนึ่ง ผู้บริสุทธิ์จำนวนมากเกินไป รวมทั้งชนกลุ่มน้อย ชาวแอฟริกันอเมริกัน ถูกประหารชีวิตโดยที่พวกเขาไม่มีความผิด นั่นคืออันดับหนึ่ง ดังนั้นเราต้องระวังให้มากเพื่อให้แน่ใจว่าเกี่ยวกับเรื่องนี้

แต่อย่างที่สอง ด้วยเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านั้น แน่นอนว่ามีการกระทำที่ป่าเถื่อน แต่ในโลกที่เต็มไปด้วยความรุนแรงและการฆ่าฟัน ฉันไม่เชื่อว่ารัฐบาลควรเป็นส่วนหนึ่งของการสังหาร ดังนั้นเมื่อมีคนกระทำความผิด เมื่อมีคนก่ออาชญากรรมร้ายแรงเหล่านี้ที่เราได้เห็น คุณล็อคมันไว้ แล้วคุณก็โยนกุญแจทิ้งไป พวกเขาจะไม่มีวันออกไป แต่ฉันแค่ไม่ต้องการที่จะเห็นรัฐบาลเป็นส่วนหนึ่งของการฆ่า นั่นคือทั้งหมดที่

การแลกเปลี่ยนระหว่างคลินตันและแซนเดอร์สแสดงให้เห็นว่านี่เป็นข้อโต้แย้งที่มีคุณธรรมและจริยธรรมเป็นส่วนใหญ่ เราสามารถดูสถิติทุกวันเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายสูงของโทษประหารชีวิตและวิธีการอย่างน้อยร้อยละ 4ของผู้คนบนประหารเป็นผู้บริสุทธิ์ แต่ท้ายที่สุดแล้ว ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับว่ามีคนเชื่อว่าอาชญากรรมบางอย่างเลวร้ายมากจนมีเพียงความตายที่รัฐบาลอนุมัติเท่านั้นที่เป็นการลงโทษที่เหมาะสมหรือไม่ และรัฐบาลควรฆ่าผู้คนหรือไม่

ยังคงเป็นที่น่าสังเกตว่าแซนเดอร์สอยู่ใกล้กับฐานประชาธิปไตยที่นี่มากขึ้น 2015 นั่งศูนย์วิจัยการสำรวจพบว่าในขณะที่การสนับสนุนสำหรับโทษประหารชีวิตได้ลดลงในหมู่บัตรประจำตัวบุคคลทั้งหมดที่ลดลงคมชัดได้เกิดขึ้นกับพรรคประชาธิปัตย์ – ร้อยละ 56 ของพรรคประชาธิปัตย์คัดค้านโทษประหารชีวิต

มีการแบ่งแยกพรรคพวกที่สนับสนุนโทษประหารชีวิต ศูนย์วิจัยพิว บางทีนั่นอาจเป็นสาเหตุว่าทำไมเรื่องนี้ถึงกลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันได้ในตอนนี้ เมื่อสองสามทศวรรษที่แล้ว ทั้งสองฝ่ายของทางเดินกำลังผ่านกฎหมายที่เสริมความแข็งแกร่งของโทษประหารชีวิต ทุกวันนี้ อย่างน้อยพรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วยกับรัฐบาลที่ประหารชีวิตประชาชน

ฮิลลารี คลินตันและ เบอร์นี แซนเดอร์สมีความขัดแย้งอย่างมากเกี่ยวกับความหมายของความก้าวหน้า ในการดีเบ ตของพรรคเดโมแครตเมื่อวันพฤหัสบดี การอภิปรายนี้ปะทุขึ้นอีกครั้ง เพราะสิ่งที่ชาวอเมริกันต้องการจริงๆ คือการโต้แย้งเชิงความหมายเกี่ยวกับคำจำกัดความของคำ

ข้อโต้แย้งของคลินตันคือนโยบายที่พอประมาณแต่พอรับได้ของเธอนั้นก้าวหน้า เพราะมันจะนำไปสู่ความก้าวหน้าบางอย่าง:

ฉันเป็นคนหัวก้าวหน้าที่ทำสิ่งต่าง ๆ ให้สำเร็จ และรากของคำนั้น ก้าวหน้า คือความก้าวหน้า

แต่ฉันได้ยินความคิดเห็นของ ส.ว. แซนเดอร์ส และมันทำให้ฉันสงสัยว่าใครที่เหลืออยู่ในฝ่ายก้าวหน้าของพรรคประชาธิปัตย์ ภายใต้คำจำกัดความของเขา ประธานาธิบดีโอบามาไม่มีความก้าวหน้าเพราะเขารับเงินบริจาคจากวอลล์สตรีท รองประธานาธิบดีไบเดนไม่ก้าวหน้าเพราะเขาสนับสนุนคีย์สโตน Sen. Shaheen ไม่ก้าวหน้าเพราะเธอสนับสนุนข้อตกลงการค้า แม้แต่ ส.ว. Paul Wellstone ผู้ยิ่งใหญ่ที่ล่วงลับไปแล้วก็ไม่เหมาะกับคำจำกัดความนี้เพราะเขาโหวตให้ DOMA

คุณรู้ไหม เรามีความแตกต่างกัน และพูดตามตรง ฉันคิดว่าเราควรคุยกันเกี่ยวกับสิ่งที่เราต้องการทำเพื่อประเทศ

แต่ถ้าเราจะเข้าสู่ค่ายเพลง ฉันไม่คิดว่ามันก้าวหน้าเป็นพิเศษที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้าน Brady Bill ถึงห้าครั้ง ฉันไม่คิดว่ามันเป็นการก้าวหน้าที่จะให้ภูมิคุ้มกันแก่ผู้ผลิตปืนและผู้ขาย ฉันไม่คิดว่ามันเป็นการก้าวหน้าที่จะลงคะแนนเสียงคัดค้านการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานของเท็ด เคนเนดี้ เราจะได้ไปๆมาๆแบบนี้ แต่ความจริงก็คือคนส่วนใหญ่ที่ดูคืนนี้อยากรู้ว่าเราทำอะไรไปบ้างและเราจะทำอะไร

ข้อโต้แย้งของแซนเดอร์สคือข้อเสนอด้านนโยบายของเขาไม่สุดโต่ง ดังนั้นเขาจึงสามารถผลักดันพวกเขาผ่านสภาคองเกรสได้ และผลที่ได้คือมีความคืบหน้ามากกว่าข้อเสนอของคลินตัน:

นี่คือความเป็นจริงของชีวิตเศรษฐกิจอเมริกันในปัจจุบัน: ความจริงก็คือเรามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยที่สุดรายหนึ่งของประเทศใหญ่ๆ ในโลก เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากละทิ้งกระบวนการทางการเมือง ความจริงก็คือ มีความมั่งคั่งหลายล้านล้านดอลลาร์จากชนชั้นกลางในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ไปสู่ระดับบนสุดที่ 1 ใน 10 ของ 1 เปอร์เซ็นต์ ความจริงก็คือเรามีระบบการเงินของการหาเสียงที่ทุจริต ซึ่งแยกความต้องการและความต้องการของคนอเมริกันออกจากสิ่งที่สภาคองเกรสกำลังทำอยู่

ดังนั้น ในใจของฉัน สิ่งที่เราต้องทำคือเข้าร่วมการปฏิวัติทางการเมือง ที่ซึ่งผู้คนนับล้านที่ละทิ้งกระบวนการทางการเมืองลุกขึ้นยืนและต่อสู้กลับ เรียกร้องรัฐบาลที่เป็นตัวแทนของเรา ไม่ใช่แค่เพียงส่วนน้อยของการสนับสนุนแคมเปญ ผู้มีส่วนร่วม

ความคิดทั้งหมดที่ฉันกำลังพูดถึง มันไม่ใช่ความคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การทำ การให้วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของรัฐไม่มีค่าเล่าเรียน ที่มีอยู่ในประเทศต่างๆ ทั่วโลก เคยมีอยู่ในสหรัฐอเมริกา การสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่พังทลายของเราขึ้นใหม่ และสร้างงาน 13 ล้านตำแหน่งโดยขจัดช่องโหว่ทางภาษีที่บริษัทขนาดใหญ่ในปัจจุบันชอบด้วยการนำเงินไปลงทุนในหมู่เกาะเคย์แมนและแหล่งหลบภัยทางภาษีอื่นๆ ซึ่งไม่ใช่แนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สิ่งที่เราต้องทำคือยืนหยัดเพื่อผลประโยชน์มหาศาลและผู้สนับสนุนแคมเปญ

เมื่อเราทำอย่างนั้น เราสามารถเปลี่ยนแปลงอเมริกาได้อย่างแท้จริง การถกเถียงเชิงความหมายและเชิงอัตวิสัยสูงเกี่ยวกับคำว่า “ก้าวหน้า” ดูเหมือนจะเป็นการต่อสู้เพื่อจิตวิญญาณของพรรคประชาธิปัตย์ ระหว่างมุมมองที่เป็นจริงของคลินตันกับแนวทางในอุดมคติของแซนเดอร์ส แต่ยังไม่ชัดเจนว่าการอภิปรายจะสะท้อนกับส่วนที่เหลือของประเทศ

เมื่อ Gallup สำรวจคำนี้ในปี 2010 ดูเหมือนว่ามากกว่าครึ่ง — 54 เปอร์เซ็นต์ — ของประเทศไม่รู้ว่าคำนั้นหมายถึงอะไร แล้วใครรู้บ้าง? บางทีการต่อสู้ที่โด่งดังระหว่างผู้สมัครรับเลือกตั้งเพื่อเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตอาจทำให้สถานะของตนดีขึ้น

เด็กไม่ควรดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ แต่ในสหรัฐอเมริกา เหล้ามีอยู่ทุกที่ เป็นการยากที่จะเติบโตโดยไม่ได้สัมผัสกับโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ และโฆษณาเหล่านั้นก็ใช้ได้ดีเช่นกัน: การศึกษาระยะยาวหลายชิ้นพบว่าการได้รับโฆษณาแอลกอฮอล์มากขึ้นสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของการดื่มในหมู่เยาวชน

นั่นเป็นปัญหาใหญ่: การดื่มตั้งแต่อายุยังน้อย จากการศึกษาจำนวนมากอาจนำไปสู่ผลเสีย จากการพึ่งพาอาศัยกันไปจนถึงการพัฒนาของตับแข็งในตับในระยะแรก

นั่นคือเหตุผลที่อุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ดำเนินการเพื่อหยุดโฆษณาไม่ให้เข้าถึงผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี

สำหรับอุตสาหกรรม ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้คือความประหยัด: การแสดงโฆษณาต่อผู้ที่สามารถซื้อเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ได้อย่างถูกกฎหมายจะทำกำไรได้มากกว่า แต่ก็มีความสนใจในตนเองเช่นกันที่จะหลีกเลี่ยงความโกรธแค้นของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ไม่พอใจกับการโฆษณาอุตสาหกรรมให้กับเยาวชน

ดังนั้น อุตสาหกรรมจึงควบคุมตนเองเพื่อจำกัดการโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพื่อให้ผู้ชมโฆษณาไม่เกิน 28.4% เป็นผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี (กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางไม่สามารถกำหนดมาตรฐานดังกล่าวได้เนื่องจากการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญสำหรับการพูด รวมถึงการโฆษณา)

ที่เกี่ยวข้องยุโรปมีอายุในการดื่มน้อยกว่าสหรัฐอเมริกา — และปัญหาการดื่มของวัยรุ่นที่แย่กว่านั้น
แต่อุตสาหกรรมนี้ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงผู้ชมที่เป็นเยาวชนจริงหรือ เดวิด Jerniganผู้เชี่ยวชาญนโยบายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ Johns Hopkins University และสองของเพื่อนร่วมงานของเขามองไปที่คำถามนี้ในเร็ว ๆ นี้การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสารการศึกษาเกี่ยวกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาเสพติด

ผู้เขียนพบว่าอุตสาหกรรมมีช่องว่างในการปรับปรุง พวกเขาแนะนำให้ผู้ผลิตเครื่องดื่มแอลกอฮอล์พิจารณาว่าแคมเปญโฆษณาทางโทรทัศน์ เครือข่ายโทรทัศน์ และช่วงเวลาใดทำให้ผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้เห็นโฆษณาของตนมากขึ้น พวกเขายังแนะนำที่ที่บริษัทต่างๆ สามารถป้องกันได้ดียิ่งขึ้นในการโฆษณาสำหรับโปรแกรมที่มีคะแนนต่ำ ซึ่งมีกลุ่มประชากรอายุที่คาดเดาไม่ได้

หากอุตสาหกรรมใช้มาตรการทั้งสามนี้ การศึกษาของ Jernigan พบว่าสามารถกำจัดโฆษณาส่วนใหญ่ที่ส่งผ่านไปยังเยาวชนได้ ตั้งแต่ปี 2548 ถึง 2555 ข้อจำกัดเหล่านี้จะลดการสัมผัสกับเยาวชนได้เกือบ 13 พันล้านครั้งในแต่ละปี

ฉันติดต่อเจอร์นิแกนเพื่อหารือเกี่ยวกับการศึกษาของเขา และเหตุใดการป้องกันไม่ให้เยาวชนสัมผัสกับโฆษณาแอลกอฮอล์จึงเป็นเรื่องสำคัญ สิ่งที่ตามมาคือบทสัมภาษณ์ แก้ไขให้ยาวและชัดเจน

ดื่มสุรา
แอฟริกา สตูดิโอ/Shutterstock
German Lopez: การศึกษาของคุณมุ่งเน้นไปที่วิธีที่อุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์สามารถจำกัดการแสดงโฆษณาต่อเด็กได้ แต่ทำไมการควบคุมตนเองแบบนี้จึงจำเป็นตั้งแต่แรก?

David Jernigan: สิ่งแรกคือแอลกอฮอล์เป็นยาอันดับหนึ่งในหมู่คนหนุ่มสาว มีผู้เสียชีวิตประมาณ 4,300 คนต่อปีในหมู่ผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปีอันเป็นผลมาจากการใช้แอลกอฮอล์ ดังนั้นเราจึงมีปัญหาด้านสาธารณสุขที่สำคัญ

Healing, a saga
ขณะนี้มีการศึกษาตามยาวมากกว่า 21 ชิ้นที่พบว่ายิ่งคนหนุ่มสาวสัมผัสกับโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากเท่าใด ก็ยิ่งมีแนวโน้มที่พวกเขาจะเริ่มดื่มมากขึ้นเท่านั้น หรือหากพวกเขาดื่มอยู่แล้วก็ควรที่จะดื่มมากขึ้น ดังนั้นการเปิดรับโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์จึงเป็นปัจจัยเสี่ยงในการดื่มของเยาวชน

“การศึกษาตามยาวมากกว่า 21 ชิ้น … พบว่ายิ่งคนหนุ่มสาวสัมผัสกับโฆษณาแอลกอฮอล์มากเท่าไร ก็ยิ่งมีโอกาสที่พวกเขาจะเริ่มดื่มมากขึ้นเท่านั้น”

เป้าหมายด้านสาธารณสุขคือการลดการสัมผัสนั้น อุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เองก็เห็นด้วยว่าไม่ควรให้คนหนุ่มสาวสัมผัสกับโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เกินควร ดังนั้นพวกเขาจึงมีรหัสการกำกับดูแลตนเองซึ่งกำหนดเปอร์เซ็นต์สูงสุดของเยาวชนที่ควรอยู่ในกลุ่มผู้ชมสำหรับการโฆษณาของพวกเขา นั่นคือสัดส่วนของเยาวชนต่อผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 21 ปี ดังนั้นตอนนี้ร้อยละ 28.4

เพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งนั้น เมื่อหลายปีก่อน Federal Trade Commission แนะนำให้อุตสาหกรรมนี้มองย้อนกลับไปว่ายานพาหนะต่างๆ เช่น รายการโทรทัศน์ มีการแสดงในแง่ของผู้ชมอย่างไร และ FTC ก็บอกว่า “ดูสิ บางบริษัททำแบบนี้จริงๆ นี่เป็นแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในอุตสาหกรรม และควรเผยแพร่ให้กว้างกว่านี้”

แอลกอฮอล์มีอยู่ทุกที่
Shutterstock
GL: การศึกษาของคุณพบอะไร?

ดีเจ: เรามองย้อนกลับไป ดูว่าข้อ จำกัด ใหม่จะเป็นไปได้เพียงใดและจะกำจัดการแสดงโฆษณาได้มากเพียงใดหากพวกเขาใช้ข้อ จำกัด ของเรา

เราพบว่ามีสามสิ่งที่ตรงไปตรงมาที่พวกเขาสามารถทำได้ และสามารถกำจัดการเปิดรับแสงที่อยู่เหนือเกณฑ์ที่อุตสาหกรรมกำหนดไว้ได้เกือบทั้งหมด

สิ่งแรกที่พวกเขาทำได้คือมองย้อนกลับไปในหนึ่งปีและดูว่ารายการใดมีผู้ชมมากกว่าเกณฑ์

“อุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เองก็เห็นด้วยว่าไม่ควรให้คนหนุ่มสาวสัมผัสกับโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เกินควร”

สิ่งที่สองที่พวกเขาสามารถทำได้คือทางเคเบิล โฆษณาในปริมาณที่พอเหมาะไม่ได้ถูกขายโดยโปรแกรม ขายโดยการรวมกันของเครือข่ายและช่วงเวลาของวัน เรียกว่าส่วนของวัน ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถมองย้อนกลับไปที่การรวมส่วนของวันของเครือข่ายและระบุกลุ่มที่มีแนวโน้มว่าจะดึงดูดคนหนุ่มสาวได้มากกว่าเกณฑ์ที่พวกเขาต้องการ และพวกเขาสามารถทำรายการที่ไม่ซื้อได้

ทั้งสองคนในตัวเองจะขจัดการเปิดรับเยาวชนส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นจากการโฆษณาตามการเขียนโปรแกรมที่ผู้ชมเป็นผู้ชมเยาวชนที่มีขนาดใหญ่กว่ารหัสอุตสาหกรรมที่เรียกร้อง

สิ่งสุดท้ายคือมีโปรแกรมเคเบิลที่มีเรตต่ำจำนวนพอสมควร และโปรแกรมเรตต่ำมักจะไม่เสถียรในแง่ของเรตติ้งเพียงเพราะจำนวนนั้นน้อยมาก ดังนั้นสำหรับรายการเรตติ้งต่ำเหล่านั้น สิ่งที่คุณมักจะทำคือสิ่งที่เรียกว่าแถบคาด — คุณเพียงแค่ขยายเขตปลอดภัย มีค่าสูงสุดที่ต่ำกว่าสำหรับผู้ชมที่เป็นเยาวชนสำหรับรายการเรทต่ำเหล่านั้น ที่สามารถขจัดส่วนที่เหลือของการสัมผัส

เนื่องจากมีโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากมายในโทรทัศน์ การทำสิ่งเหล่านี้จึงสามารถขจัดความประทับใจของเยาวชนที่นับพันล้านได้ นั่นเป็นเหตุผลที่เราสนใจเรื่องนี้

ขวดแอลกอฮอล์.
รูปภาพ Mario Tama / Getty
GL: ทำไมอุตสาหกรรมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไม่ทำสิ่งนี้ในตอนนี้?

DJ: ฉันไม่อยู่ในฐานะที่จะลองเดาอุตสาหกรรมนี้อีกครั้ง

คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐรายงานเป็นระยะเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการควบคุมตนเองนี้ พบว่ามีการปฏิบัติตามค่อนข้างสูง

ประเด็นของเราคือ ใช่ มันอาจจะค่อนข้างสูง แต่ก็ยังมีโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากมายในโทรทัศน์ ซึ่งถึงแม้อัตราการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่สูงนั้นก็ยังก่อให้เกิดการเปิดรับเยาวชนจำนวนมาก ซึ่งสามารถกำจัดได้หากอุตสาหกรรมนี้ทำงานได้ดีขึ้น

GL: บางคนกำลังจะอ่านทั้งหมดนี้และสงสัยว่าทำไมข้อบังคับเกี่ยวกับโฆษณาจึงมีความจำเป็น ดูเหมือนว่าเด็กๆ จะต้องสัมผัสกับแอลกอฮอล์ในสื่อและวัฒนธรรมอยู่ดี เหตุใดจึงจำเป็น

DJ: สิ่งสำคัญที่สุดคือแอลกอฮอล์ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ธรรมดา นี่คือผลิตภัณฑ์ที่เชื่อมโยงกับสาเหตุหลักสามประการของการเสียชีวิตในหมู่คนหนุ่มสาว ได้แก่ อุบัติเหตุทางรถยนต์ การฆาตกรรม และการฆ่าตัวตาย

เป็นผลิตภัณฑ์ที่สังคมเราตัดสินใจว่าดีที่สุดในแง่ของกำลังซื้อในมือของผู้ใหญ่ ดังนั้นใน 50 รัฐ คนหนุ่มสาวไม่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์นี้ได้ ดังนั้นหากผู้ชมของคุณไม่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์นี้ได้ เหตุใดจึงต้องเสียเงินโฆษณาเพื่อเปิดเผยผู้ชมนั้น

นอกจากนี้ยังมีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจมากขึ้นสำหรับพวกเขาในการกำหนดเป้าหมายการโฆษณาไปยังประชากรที่สามารถซื้อผลิตภัณฑ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อเทียบกับประชากรที่ไม่สามารถซื้อได้

แต่เหตุผลพื้นฐานสำหรับทั้งหมดนี้ก็คือการไม่ดึงดูดคนหนุ่มสาว ให้งดแอลกอฮอล์จากคนหนุ่มสาว และอื่นๆ ฉันทามตินี้ขับเคลื่อนโดยข้อมูลด้านสาธารณสุขว่านี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่อันตรายมากในมือของคนหนุ่มสาว

“นี่เป็นผลิตภัณฑ์ที่อันตรายมากในมือของคนหนุ่มสาว”

มีประสาทวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลังเช่นกัน มีช่วงที่สมองวัยรุ่นมีความเปราะบางสูง เยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสมองที่ใช้วิจารณญาณ เป็นส่วนสุดท้ายของสมองที่จะพัฒนา และส่วนต่างๆ ของสมองที่เกี่ยวกับรางวัล ผลกระทบเชิงบวก และความพึงพอใจในทันทีจะพัฒนาเร็วขึ้น คุณมีหน้าต่างแห่งความเปราะบาง และเรากำลังพยายามปกป้องคนหนุ่มสาวในหน้าต่างนั้น

นอกจากนี้เรายังมีการศึกษาระยะยาวเกี่ยวกับประชากรที่ศึกษาพัฒนาการของการพึ่งพาแอลกอฮอล์ ปรากฎว่าเช่นเดียวกับการพึ่งพานิโคตินการติดสุราเป็นโรคพัฒนาการ: จุดสูงสุดของอุบัติการณ์ของการเริ่มมีอาการ – นั่นคืออายุที่ผู้คนจำนวนมากที่สุดเริ่มแสดงสัญญาณการพึ่งพาอาศัยกันอย่างเต็มที่ – คือ 18

นอกจากนี้เรายังมีการศึกษาอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าไม่เพียงแต่สำหรับการพึ่งพาอาศัยกันเท่านั้นแต่ยังมีผลอื่นๆ ด้วย ยิ่งเราชะลอการเริ่มต้นใช้แอลกอฮอล์นานเท่าใด ภาพระยะยาวสำหรับบุคคลนั้นก็จะยิ่งดีขึ้นเท่านั้น

ซูเปอร์โบวล์.
Super Bowl ขึ้นชื่อเรื่องโฆษณาแอลกอฮอล์ตลกๆ รูปภาพ Frederick M. Brown / Getty
GL: สิ่งหนึ่งที่ทำให้ฉันมักไม่มั่นใจในการควบคุมตนเองของอุตสาหกรรมคือ ฉันเติบโตขึ้นมาโดยเห็นโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์มากมาย โดยเฉพาะในช่วงการแข่งขันกีฬา ดูเหมือนชัดเจนว่าการแข่งขันกีฬาเป็นที่เดียวในการหยุดโฆษณา เนื่องจากเป็นที่สนใจของคนทุกวัย แต่มันไม่ได้ผลอย่างนั้น

DJ: คุณพูดถูก โปรแกรมต่างๆ เช่น Super Bowl ซึ่งดึงดูดผู้ชมจำนวนมากในทุกช่วงอายุ จะไม่ครอบคลุมภายใต้หลักเกณฑ์การกำกับดูแลตนเองเหล่านี้

GL: ผู้ชมน้อยกว่า 28.4 เปอร์เซ็นต์สำหรับการแข่งขันกีฬาเหล่านี้ยังอายุต่ำกว่า 21 ปี แม้ว่าเด็กหลายล้านคนจะดูการแข่งขันอย่างซูเปอร์โบวล์ แต่ก็ไม่เพียงพอที่จะข้ามเกณฑ์ 28.4 เปอร์เซ็นต์

ดีเจ: ครับ ครั้งสุดท้ายที่เราดูซูเปอร์โบวล์คือเมื่อหลายปีก่อน แต่ต่ำกว่าเกณฑ์มาก เพราะผู้คนจำนวนมาก [ในวัยสูงกว่า] ก็ดูเช่นกัน

ช็อตแอลกอฮอล์
รูปภาพของ David Silverman / Getty
GL: ทำไมเราถึงพึ่งพาการกำกับดูแลตนเองของอุตสาหกรรมแทนกฎระเบียบของรัฐบาล?

DJ: ในสหรัฐอเมริกา เรามีการปกป้องคำพูดเชิงพาณิชย์อย่างเข้มงวด ดังนั้น แม้ว่าจะมีการจำกัดการโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่เข้มงวดขึ้นหรืออยู่ภายใต้การถกเถียงกันในหลายประเทศ ในสหรัฐอเมริกาก็เป็นสนามแข่งขันที่แตกต่างกันมาก สิ่งที่เรามี ณ จุดนี้คือการควบคุมตนเองของอุตสาหกรรม

เรามีการจำกัดยาสูบที่เข้มงวดขึ้นเนื่องจากการกระทำของอัยการสูงสุด 46 คนในช่วงทศวรรษ 1990 พวกเขาฟ้องบริษัทยาสูบ และพวกเขาก็บรรลุข้อตกลง เป็นข้อตกลงโดยสมัครใจของบริษัทยาสูบที่จะยกเลิกสิทธิ์การแก้ไขครั้งแรกในการโฆษณาในสถานที่ต่างๆ ทั้งหมด

แต่ไม่มีอะไรเช่นนั้นสำหรับแอลกอฮอล์

GL: แม้จะมีการควบคุมตนเองแบบนี้ ดูเหมือนว่ามันจะเป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะหยุดโฆษณาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ไม่ให้เข้าถึงเด็ก ๆ บนอินเทอร์เน็ต ซึ่งโฆษณาประเภทนี้มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง

DJ: นี่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการลดการรับแสงในทุกที่ที่เราสามารถทำได้

โซเชียลเน็ตเวิร์กอย่าง Facebook มีนโยบายว่าหาก Facebook ของคุณอายุต่ำกว่า 21 ปี คุณก็ไม่ควรได้รับโฆษณาแอลกอฮอล์ Twitter คุณไม่ได้รับอนุญาตให้ติดตามฟีดแอลกอฮอล์ เว้นแต่ว่าอายุ Twitter ของคุณคือ 21

ตอนนี้ ปัญหาในโลกดิจิทัลคือ การจำกัดอายุเป็นระบบการให้เกียรติ และเรารู้ว่ามีคนจำนวนมากโกหกเกี่ยวกับอายุของพวกเขาบนอินเทอร์เน็ต นั่นเป็นมาตรฐานที่ซึมเข้าไปได้มาก

แต่นี่เป็นเรื่องของการมองหาทุกที่ที่เราทำได้ และลดการสัมผัสในทุกที่ที่เราทำได้ เพราะเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับคนหนุ่มสาว

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตชั้นนำสองคนกำลังดิ้นรนไปยังฐานเสรีเสรีในเรือนจำส่วนตัวและ การกักขังจำนวนมาก

ในปีที่ผ่านมาเบอร์นี แซนเดอร์สและ ฮิลลารี คลินตันให้คำมั่นว่าจะเลิกใช้เรือนจำส่วนตัว แซนเดอร์สได้ ออกแผนการแบนพวกเขา และมีรายงานว่าคลินตันบอกกับนักเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter ว่าเธอต้องการทำเช่นเดียวกัน

ที่เกี่ยวข้องการกักขังจำนวนมากในอเมริกา อธิบายใน 28 แผนที่และแผนภูมิ
นี่คือการเมืองที่ชาญฉลาด: ในบรรดาพวกเสรีนิยม มีความเชื่อว่าเรือนจำเอกชนสร้างแรงจูงใจที่แสวงหาผลกำไรเพื่อกักขังคนให้ได้มากที่สุด และด้วยเหตุนี้ บริษัทเรือนจำเอกชนจึงผลักดันนโยบายที่นำไปสู่การกักขัง ให้ผลกำไรมหาศาลไหลลื่น

สิ่งนี้ทำให้พวกเสรีนิยมโลกทัศน์ที่เป็นปฏิปักษ์ต่อบรรษัท เงิน และการเมือง ซึ่งคนมั่งคั่งกำลังเล่นระบบการเมืองด้วยวิธีการของตนเอง ดังนั้น ภายใต้มุมมองนี้ หากคุณกำจัดเรือนจำส่วนตัว คุณสามารถเริ่มยกเลิกการกักขังจำนวนมากได้

แต่การมุ่งเน้นที่การแปรรูปนี้ประเมินค่าสูงไปเกี่ยวกับผลกระทบของบริษัทเรือนจำเอกชน ซึ่งประกอบขึ้นเป็นส่วนเล็กๆ ของระบบเรือนจำอันกว้างใหญ่ของอเมริกา นอกจากนี้ยังมีคำอธิบายที่ง่ายกว่ามากว่าทำไมการกักขังจึงเริ่มต้นขึ้น: เป็นการตอบสนองต่อวิกฤตที่เกิดขึ้นจริงในอเมริกาในทศวรรษ 1970 และ 80

เรือนจำเอกชนเป็นส่วนเล็ก ๆ ของระบบเรือนจำ การเติบโตของเรือนจำเอกชนมักล้าหลังการเติบโตของเรือนจำในที่สาธารณะเสมอ โครงการริเริ่มนโยบายเรือนจำ

สำหรับกำไร บริษัท มีหน้าที่รับผิดชอบเกี่ยวกับการ จำกัด ร้อยละ 6 ของนักโทษรัฐ – ที่ทำขึ้นมากกว่าร้อยละ 86ของระบบเรือนจำ – และร้อยละ 16 ของนักโทษของรัฐบาลกลางตามที่เสรีภาพพลเรือนอเมริกันยูเนี่ยน ดังนั้นบริษัทเอกชนจึงมีอิทธิพลน้อยมากในระบบเรือนจำขนาดมหึมาของอเมริกา

เรือนจำเอกชนยังตอบสนองต่อการกักขังจำนวนมาก ไม่ใช่สาเหตุของการจำคุก

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders. ตัวอย่างเช่น ในปี 2011 โอไฮโอกลายเป็นรัฐแรกที่ขายเรือนจำของรัฐให้กับบริษัทเอกชน รัฐใช้มาตรการนี้เป็นมาตรการลดต้นทุน โดยคิดว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินการสถาบันราชทัณฑ์ทะเลสาบอีรีนั้นสูงมากจนจะดีกว่าหากบริษัทเอกชนรับภาระค่าใช้จ่าย แต่มาตรการลดต้นทุนนี้มีความจำเป็นสำหรับรัฐโอไฮโอเท่านั้นเนื่องจากการกักขังจำนวนมากใช้งบประมาณส่วนใหญ่ ทำให้รัฐต้องมองหาวิธีใหม่ในการประหยัดเงิน

เรื่องราวที่คล้ายกันได้เกิดขึ้นในรัฐอื่นๆ ตั้งแต่แคลิฟอร์เนียไปจนถึงเวอร์จิเนีย เนื่องจากเรือนจำส่วนตัวได้รับการขนานนามว่าเป็นวิธีลดการใช้จ่ายในขณะที่การคุมขังยังคงเพิ่มขึ้น พิจารณาโครงการซึ่งสนับสนุนสำหรับการจำคุกลดอธิบายเรื่องนี้ในปี 2004 และเห็นว่ายุคใหม่ของการแปรรูปมาหลังจากที่ถูกตัดสินจำคุกมวลเริ่ม:

อย่างไรก็ตาม ทศวรรษ 1980 ได้เปิดศักราชใหม่ของการแปรรูปเรือนจำ ด้วยจำนวนประชากรในเรือนจำที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นผลมาจาก”การทำสงครามกับยาเสพติด”และการใช้การกักขังที่เพิ่มขึ้น ความแออัดของเรือนจำและค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นกลายเป็นปัญหามากขึ้นสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง ในการตอบ

สนองต่อระบบยุติธรรมทางอาญาที่ขยายตัวนี้ ผลประโยชน์ทางธุรกิจของเอกชนเห็นโอกาสในการขยาย ดังนั้น การมีส่วนร่วมของภาคเอกชนในเรือนจำจึงเปลี่ยนจากการทำสัญญาจ้างธรรมดาเป็นการทำสัญญาเพื่อการจัดการและการดำเนินงานของเรือนจำทั้งหมดอย่างสมบูรณ์

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าเรือนจำส่วนตัวไม่ได้เต็มไปด้วยปัญหา โดยทั่วไปแล้ว รัฐจะต้องจ่ายเงินสำหรับจำนวนผู้ต้องขังขั้นต่ำแม้ว่าพวกเขาจะไม่สามารถบรรจุในคุกได้ ดังนั้นพวกเขาจึงมีแรงจูงใจที่จะเติมเรือนจำส่วนตัวให้เต็มเพื่อให้ได้เงิน และจำนวนผู้ต้องขังที่มากขึ้นหมายถึงเงินที่มากขึ้นสำหรับบริษัทเรือนจำ ในขณะที่โปรแกรมการฟื้นฟูและการรักษาความปลอดภัยที่เข้มแข็งอาจถูกมองว่ามีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป

แต่ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญา John Pfaff ชี้ให้เห็นเรือนจำของรัฐก็มีปัญหาเหล่านี้เช่นกัน: รัฐต้องจ่ายสำหรับการเปิดเรือนจำสาธารณะแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีผู้ต้องขังเพียงพอสำหรับการประกอบอาชีพเต็มรูปแบบ และนั่นอาจสร้างแรงจูงใจที่จะเติมเต็ม ขึ้นเรือนจำสาธารณะเช่นกัน

ยิ่งกว่านั้น ไม่มีวี่แววว่าเรือนจำเอกชนยังคงถูกกักขังอย่างต่อเนื่อง

พิจารณาการผลักดันการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา: หากเรือนจำเอกชนมีอิทธิพลต่อนโยบายของเรือนจำจริง ๆ เหตุใดจึงมีพันธมิตรสองพรรคในรัฐส่วนใหญ่ – จาก แคลิฟอร์เนียถึง จอร์เจีย – ผลักดันการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและ ลดจำนวนประชากรที่ถูกจองจำในช่วงหลายปีที่ผ่านมา? และเหตุใดกลุ่มสองพรรคในวุฒิสภาและ สภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ จึง เสนอให้มีการปฏิรูปที่จะลดจำนวนประชากรในเรือนจำกลาง

ความจริงก็คือนโยบายความยุติธรรมทางอาญาขับเคลื่อนด้วยข้อกังวลที่กว้างขึ้นมาก: อัตราการเกิดอาชญากรรมและวิธีที่ฝ่ายนิติบัญญัติคิดว่าพวกเขาควรทำงานเพื่อลดโดยไม่ทำให้งบประมาณตึงเครียด

อัตราการเกิดอาชญากรรมสูงและการใช้ยาเสพติดนำไปสู่การกักขังจำนวนมาก
ในช่วงทศวรรษ 1970 และ 80 อัตราการเกิดอาชญากรรมและการใช้ยาเสพติดสูงเป็นประวัติการณ์ สิ่งนี้ทำให้เกิดวิกฤตทางการเมืองในอเมริกา เมื่อสาธารณชน สื่อ และนักการเมืองซื้อความคิดที่ว่ามาตรการลงโทษจำเป็นต่อการต่อสู้กับการพังทลายของโครงสร้างทางศีลธรรมของสังคม

ตัวอย่างเช่น อัตราการฆาตกรรมในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งสูงผิดปกติตั้งแต่ทศวรรษ 1970 ถึงต้นทศวรรษ 90:

การใช้ยาก็สูงเช่นเดียวกันในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 80 โดยอิงจากข้อมูล Monitoring the Futureสำหรับผู้อาวุโสในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลาย:

สื่อต่างพากันคลั่งไคล้ตัวเลขประเภทนี้ โดยครอบคลุมถึงความรุนแรงของแก๊งค์และปืน การใช้ยาเสพติดในเด็ก และการระบาดของโคเคน สิ่งนี้ผลักดันให้สาธารณชนเรียกร้องให้ฝ่ายนิติบัญญัติทำอะไรเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ และผู้กำหนดนโยบายตอบโต้ด้วยการกักขังจำนวนมาก

แนวคิดก็คือการจับกุมที่มากขึ้น การดำเนินคดีที่มากขึ้น และโทษจำคุกที่นานขึ้นจะเป็นตัวขัดขวางการก่ออาชญากรรมและการใช้ยาเสพติด เมื่อเผชิญกับวิกฤต ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ดำเนินนโยบายเหล่านี้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องค่าใช้จ่าย ไม่ใช่แค่ภาระทางการเงิน แต่ยังรวมถึงความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติและการพังทลายของเสรีภาพพลเมืองที่พวกเขาสร้างขึ้นด้วย

การกักขังจำนวนมากเป็นวิธีที่ไม่ได้ผลในการต่อสู้กับอาชญากรรมและการใช้ยาเสพติด

ตอนนี้มันง่ายที่จะมองย้อนกลับไปที่ความคิดเหล่านี้ด้วยความรังเกียจ ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาชี้ให้เห็นตัวอย่างเช่น การกักขังมาถึงจุดที่ผลตอบแทนลดลงภายในปี 1990 มีเพียงอาชญากรที่ร้ายแรงจำนวนมากเท่านั้นที่อยู่ที่นั่น และเมื่อถึงตอนนั้น คนที่ถูกจับเข้าคุกไม่ใช่คนที่จะก่ออาชญากรรม หลังเกิดอาชญากรรมบนท้องถนน ดังนั้น การกักขังจำนวนมากจึงเป็นวิธีที่ไม่มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับอาชญากรรมและการใช้ยาเสพติด

แต่นโยบายเหล่านี้เป็นการตอบสนองต่อวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในขณะนั้น ผู้กำหนดนโยบายไม่ต้องการบริษัทเรือนจำเอกชนที่วิ่งเต้นเพื่อไล่ตามการกักขังจำนวนมาก พวกเขาแค่ต้องดูปัญหาของประเทศเกี่ยวกับอาชญากรรมและยาเสพติด – และสื่อและข้อเรียกร้องของสาธารณชนในการดำเนินการบางอย่าง – เพื่อให้ตระหนักว่าพวกเขาต้องลงมือ

ทั้งหมดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการทำความเข้าใจว่าเหตุใดการกักขังในวง กว้างจึงได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางจากคนของทั้งสองฝ่ายว่าไม่จำเป็น เช่นเดียวกับที่อัตราการเกิดอาชญากรรมและการใช้ยาเสพติดที่สูงในอดีตสนับสนุนให้อเมริกาเพิ่มจำนวนนักโทษในเรือนจำ อัตราการเกิดอาชญากรรมที่ลดลง และลดการใช้ยาเสพติดเป็นการแนะนำมาตรการลงโทษ ไม่จำเป็นอีกต่อไป

แต่การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาต้องใช้ มากกว่าการห้ามเรือนจำเอกชนเพื่อยุติการกักขังจำนวนมาก

ในคืนวันพุธ นักเคลื่อนไหวระดับแนวหน้าของ Black Lives Matter ได้ประกาศครั้งใหญ่: เขาลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์

การเข้าร่วมการแข่งขันนายกเทศมนตรีล่าช้าของ DeRay Mckesson เต็มไปด้วยความไม่แน่นอน ยังไม่ชัดเจนว่าแคมเปญของเขามีระเบียบอย่างไร และมีโอกาสมากน้อยเพียงใดที่เขาจะได้เข้าร่วมการแข่งขันที่มีผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนมาก เพียงฝ่ายประชาธิปไตย

แต่การเข้าสู่การแข่งขันของ Mckesson เป็นเรื่องใหญ่: เป็นครั้งแรกที่นักเคลื่อนไหวคนสำคัญของ Black Lives Matter เข้าสู่เวทีการเมืองโดยตรงในฐานะผู้สมัครที่อาจจริงจัง

ผู้สมัครรับเลือกตั้ง Mckesson ยังเป็นที่น่าสังเกตเนื่องจากการที่มันเกิดขึ้น น้อยกว่าหนึ่งปีหลังจากการประท้วงและการจลาจลในบัลติมอร์เกี่ยวกับการตายของเฟรดดี้เกรย์ในการกระทำที่ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงของตำรวจ เมืองนี้ยังคงเป็นสนามรบที่สำคัญแห่งหนึ่งเกี่ยวกับปัญหาความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญาและการใช้กำลังของตำรวจ .

แต่ขอกลับขึ้นเล็กน้อย เพื่อทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็นเรื่องใหญ่ คุณจำเป็นต้องรู้ว่าใครคือ Mckesson และวิธีที่เราไปถึงจุดที่การแข่งขันชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีแข่งขันกันมากจนผู้สมัครที่ไม่ธรรมดาสามารถเข้าร่วมการแข่งขันได้ DeRay Mckesson คือใคร?

ชายที่จมน้ำถึงรักแร้อุ้มเด็กน้อยไว้บนบ่าของเขา Mckesson มีชื่อเสียงระดับชาติในระหว่างการประท้วงในเมือง Ferguson รัฐ Missouri เกี่ยวกับการยิงตำรวจMichael Brownวัย 18 ปีผิวสี แต่ Mckesson มีพื้นเพมาจากบัลติมอร์ ซึ่งต่อมาถูกต่อต้านจากการประท้วงของตนเองเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้ประท้วงมองว่าเป็นการใช้กำลังมากเกินไปโดยตำรวจกับชายผิวสีอีกคน คราวนี้นำไปสู่ความตายของเฟรดดี้ เกรย์ เด็กชายผิวสีวัย 25 ปี

นับตั้งแต่การประท้วงของเฟอร์กูสัน แม็คเคสสันมีบทบาทอย่างมากในขบวนการเรื่อง Black Lives Matter เขากลายเป็นที่รู้จักโดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านฟีด Twitter ของเขาซึ่งเขาช่วยดึงความสนใจของชาติให้มาที่การประท้วงของเฟอร์กูสัน มีส่วนร่วมในการสนับสนุน และจัดระเบียบการประท้วง ต่อมาเขาเล่นบทบาทคล้ายกันในบัลติมอร์และการประท้วงอื่นๆ ทั่วสหรัฐฯ ขณะที่เขาเดินทางจากเมืองหนึ่งไปอีกเมืองหนึ่งเพื่อช่วยนำการประท้วง

ล่าสุด เขามีบทบาทสำคัญในการกำหนดวาระนโยบายของขบวนการ Black Lives Matter ผ่านแพลตฟอร์มCampaign Zeroของเขาเขา

การรณรงค์ซึ่งนำโดย Mckesson, Johnetta Elzie, Samuel Sinyangwe และ Brittany Packnett ได้กำหนดวาระนโยบายที่ชัดเจนรวมถึงการออกรายงานการวิจัยหลายฉบับไปยังหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศเพื่อวิเคราะห์นโยบายการใช้กำลัง สัญญาของตำรวจ และ การใช้งานกล้องติดตัวท่ามกลางปัญหาอื่นๆ (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Campaign Zero อ่านคำอธิบายของ Vox )

ข้อเสนอนโยบายของ Campaign Zero Lauren Dorman

Elzie นักเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงอีกคนหนึ่งของ Black Lives Matter จะเข้าร่วมแคมเปญของ Mckesson ด้วย Baynard Woods รายงานสำหรับ Guardian

ในการประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งนายกเทศมนตรี ดูเหมือนว่า Mckesson จะก้าวไปอีกขั้นในงานรณรงค์นี้ เขาเขียนว่า :

ฉันได้ตระหนักว่าเส้นทางดั้งเดิมสู่การเมือง และนักการเมืองดั้งเดิมที่ปฏิบัติตามเส้นทางที่เสื่อมโทรมเหล่านี้ จะไม่นำเราไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่เมืองต้องการ หลายคนยอมรับว่าความเป็นจริงทางการเมืองในปัจจุบันของเราได้รับการแก้ไขและไม่สามารถย้อนกลับได้ เราต้องลาออกเพื่อยอมรับวิธีการทำงานของศาลากลาง หรือบทบาทของเงินและความสัมพันธ์ในการกำหนดว่าใครเป็นผู้ดำเนินการและชนะการเลือกตั้ง พวกเขาได้ซื้อความคิดที่ว่ามีเพียงถนนสายเดียวที่นำไปสู่การเป็นผู้นำที่มาจากการเลือกตั้ง

เป็นเรื่องง่ายที่จะยอมรับสิ่งนี้ เพราะพวกเราจากบัลติมอร์อาศัยและประสบกับความล้มเหลวของการเมืองแบบดั้งเดิมและเส้นทางสู่ความเป็นผู้นำ บ่อยครั้งที่ผู้ที่ได้รับเลือกที่เราให้ความไว้วางใจจากสาธารณชนทำให้เราผิดหวัง เราดำเนินชีวิตผ่านคำสัญญาอันสูงส่งและแผนการที่คลุมเครือ เรามาคาดหวังน้อยและยอมรับน้อย เมื่อเราพึ่งพารูปแบบการเมืองแบบดั้งเดิมนี้ เราจะได้รับผลลัพธ์ที่สม่ำเสมอและน่าผิดหวัง

เพื่อให้บรรลุคำมั่นสัญญาของเมืองของเราและกลายเป็นบัลติมอร์ที่เรารู้ว่าเราสามารถเป็นได้ เราต้องท้าทายแนวปฏิบัติที่ไม่ได้และจะไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลง เราต้องเรียกร้องมากขึ้นจากผู้นำและรัฐบาลท้องถิ่นของเรา

ความทะเยอทะยานทางการเมืองของ Mckesson มีประวัติอันยาวนาน พ่อของ Mckesson บอก The Guardian ว่า Mckesson ต้องการลงสมัครรับตำแหน่งนายกเทศมนตรีตั้งแต่เขาอายุ 9 ขวบ และในปี 2014 Mckesson บอกกับ Washington Post ว่าเขาต้องการเป็นรองนายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์

แต่ข้อเท็จจริงที่ว่า Mckesson ซึ่งไม่มีประสบการณ์ในการเลือกตั้งสามารถดำเนินการรณรงค์ที่ได้ผลสำหรับนายกเทศมนตรีได้เลย โดยพูดถึงความโกลาหลที่เมืองต้องเผชิญในปีที่ผ่านมา

นายกเทศมนตรีของบัลติมอร์ตกลงที่จะไม่วิ่งหนีอีกหลังจากการประท้วง จลาจล และกระแสการฆาตกรรม
การประท้วงและการจลาจลในบัลติมอร์หลังงานศพของเฟรดดี้ เกรย์

การประท้วงและการจลาจลในบัลติมอร์หลังงานศพของเฟรดดี้ เกรย์ รูปภาพ Drew Angerer / Getty
ในที่สุด ผู้สมัครรับเลือกตั้งของ Mckesson กลับไปสู่การตายของ Freddie Grey

เกรย์ได้รับบาดเจ็บที่ไขสันหลังเสียชีวิตเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2558 เมื่อเขาถูกเหวี่ยงไปด้านหลังรถตู้ตำรวจ เขาถูกมัดด้วยมือและเท้าแต่ไม่ได้คาดเข็มขัดนิรภัย ซึ่งหมายความว่าเขาไม่สามารถป้องกันตัวเองจากแรงกระแทกในขณะที่เขาชนเข้ากับภายในรถได้ รายงานการชันสูตรศพพบว่าสีเทามีแนวโน้มได้รับบาดเจ็บร้ายแรงเมื่อรถตู้ชะลอตัวลงอย่างกระทันหัน เขาเสียชีวิตในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาในวันที่ 19 เมษายน

เกรย์ไม่ใช่เหยื่อรายแรกของกองกำลังตำรวจบัลติมอร์ที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เหมาะสม รายงานเดือนกันยายน 2014 โดย Mark Puente สำหรับBaltimore Sunพบว่าเมืองได้จ่ายเงินประมาณ 5.7 ล้านดอลลาร์ในการตั้งถิ่นฐานตั้งแต่ปี 2011 ให้กับผู้คนมากกว่า 100 คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวดำซึ่งอ้างว่าเจ้าหน้าที่ได้ทุบตีพวกเขาแม้ว่าตำรวจ ไม่ยอมรับความผิดในกรณีเหล่านั้น

นักวิจารณ์ของตำรวจบัลติมอร์ยังกล่าวโทษการเสียชีวิตของเกรย์ในข้อหาที่ตำรวจฝึกหัดเคยใช้ในอดีตนั่นคือ “การขี่รถหยาบ”ซึ่งผู้ถูกคุมขังที่ใส่กุญแจมือถูกขับอย่างประมาทในขณะที่พวกเขาไม่คาดเข็มขัดนิรภัย ทั้งหมดนี้เป็นเหตุให้ได้รับบาดเจ็บโดยเจตนา

ในวงกว้างกว่านั้น การเสียชีวิตของเกรย์เป็นตัวอย่างที่ดี ในมุมมองของนักเคลื่อนไหว Black Lives Matter ความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจ และระบบยุติธรรมทางอาญา (เพิ่มเติมเกี่ยวกับปัญหานั้นในคำอธิบายของ Vox )

ตำรวจยิงโดยการแข่งขัน
โจ พอสเนอร์/ว็อกซ์
ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้นำไปสู่การประท้วงครั้งใหญ่ – และในบางครั้งเกิดการจลาจล – ในบัลติมอร์หลังจากการเสียชีวิตของเกรย์ ในที่สุด การประท้วงก็สงบลงหลังจากผ่านไปสองสามสัปดาห์ เมื่อมาริลีน มอสบี ทนายความของรัฐบัลติมอร์ ประกาศข้อกล่าวหาทางอาญาต่อเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมและการขนส่งของเกรย์

ต่อไปนี้การประท้วงและการจลาจล, บัลติมอร์ยังจัดการกับระดับที่น่ากลัวของอาชญากรรมและเมืองเสร็จ 2015 ที่มีอัตราการฆาตกรรมสูงสุดเป็นประวัติการณ์ แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าการประท้วงและการจลาจลมีบทบาทมากน้อยเพียงใดในการเพิ่มความรุนแรง ( บางรายงานเช่น แนะว่าตำรวจได้รับความทุกข์ทรมานจากการขาดแคลนเจ้าหน้าที่ แม้กระทั่งก่อนการประท้วง) นักอาชญาวิทยา Peter Moskos บอกฉันว่าการจลาจลน่าจะมีส่วนสำคัญ — โดย ทำให้เสียเกียรติเจ้าหน้าที่ตำรวจและอาชญากรที่กล้าหาญ

ในการเผชิญกับการประท้วงและความรุนแรง และการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเธอจัดการกับการจลาจลอย่างไรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง นายกเทศมนตรีเมืองบัลติมอร์ สเตฟานี รอว์ลิงส์-เบลก ประกาศว่าเธอจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ การประกาศที่น่าประหลาดใจทำให้อำนาจในเมืองกลายเป็นโมฆะเล็กน้อย ทำให้ผู้สมัครหลายคนสามารถก้าวเข้าสู่การแข่งขัน — และตอนนี้คือ Mckesson

การเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter กำลังได้รับแรงฉุดลาก A Black Lives Matter เดินขบวนในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Mladen Antonov / AFP ผ่าน Getty Images การเข้าสู่การแข่งขันนายกเทศมนตรีของ Mckesson แสดงให้เห็นถึงความมั่นใจที่เพิ่มขึ้นของขบวนการ Black Lives Matter ที่ดูเหมือนว่าจะพัฒนาขึ้นในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา เนื่องจากได้ช่วยเปลี่ยนการสนทนาระดับชาติเกี่ยวกับการรักษา

การสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลง การสำรวจผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 2,000 คนในเดือนมิถุนายน 2558จาก Gallup พบว่าชาวอเมริกันมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าคนผิวสีได้รับการปฏิบัติอย่างไม่เป็นธรรมในทุกด้านของสังคม รวมถึงการเผชิญหน้ากับตำรวจ และจากการสำรวจผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 2,000 คนในเดือนกรกฎาคม 2015จาก Pew Research Center พบว่าชาวอเมริกันที่มองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็น “ปัญหาใหญ่” ในสังคมสูงเป็นประวัติการณ์ถึง 20 ปี

ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นมองว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาใหญ่ ศูนย์วิจัยพิว นอกจากนี้ ชาวอเมริกันดูเหมือนจะหมดศรัทธาในตำรวจ โดย Gallup พบว่าในปี 2015 ความเชื่อมั่นในตัวตำรวจต่ำที่สุดในรอบ 22 ปี

คนอเมริกันไว้ใจตำรวจน้อยลง Gallup นอกเหนือจากการเลือกตั้ง นักการเมืองที่มีชื่อเสียงได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปเพื่อให้ตำรวจต้องรับผิดชอบ ประธานาธิบดีบารัค โอบามา และผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต ฮิลลารี คลินตัน ได้เรียกร้องให้ตำรวจสวมกล้องติดตัวเพื่อบันทึกเจ้าหน้าที่ตำรวจขณะปฏิบัติงาน ฝ่ายบริหารของโอบามายังกล่าวอีกว่ารัฐบาลจำเป็นต้องติดตามการสังหารตำรวจให้ดีขึ้น

คลินตันยังอุทิศคำปราศรัยหาเสียงครั้งแรกของเธอในประเด็นความยุติธรรมทางอาญา รวมถึงการตำรวจด้วย และการประท้วงดำชีวิตเรื่องมากในช่วงต้นของการแข่งขันประธานาธิบดี 2016 บังคับแคมเปญประชาธิปไตยบางอย่างที่จะปล่อยแพลตฟอร์มความยุติธรรมทางเชื้อชาติอย่างรุนแรง

ตอนนี้ Black Lives Matter ไม่ได้ดึงดูดความสนใจของทุกคน ตัวอย่างเช่น ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่เพิกเฉยหรือปฏิเสธการเคลื่อนไหวนี้ และผู้พิทักษ์สันติราษฎร์หลายคนมองดูความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรม และโต้แย้งว่าพวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของการกระทำผิดของตำรวจ แต่เป็นปัญหาอื่นๆ ในชุมชนชนกลุ่มน้อย ซึ่งอาชญากรรมและความยากจนนั้นสูงกว่า

(งานวิจัยไม่สนับสนุนมุมมองนี้อย่างเต็มที่: การศึกษาพบหลักฐานที่ชัดเจนของอคติทางเชื้อชาติในจิตใต้สำนึกในหมู่เจ้าหน้าที่ตำรวจ และการทบทวนงานวิจัยโดยโครงการการพิจารณาคดีพบว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมสูงในชุมชนคนผิวสีอธิบายเพียง 61 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของคนผิวดำ การแสดงตนเกินควรในเรือนจำในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา)

ถึงกระนั้น Black Lives Matter ก็เป็นการเคลื่อนไหวทางการเมืองระดับชาติที่จริงจัง และอาจมีประสิทธิภาพมากกว่านั้นในบัลติมอร์ หนึ่งในเมืองที่ต้องเผชิญกับการประท้วงครั้งใหญ่ หลังจากกรณีการกล่าวหาว่าตำรวจใช้ความรุนแรง การเข้าสู่การเมืองอย่างเป็นทางการของ Mckesson เป็นเพียงสัญญาณล่าสุดของการเคลื่อนไหวที่ถูกต้องตามกฎหมายและการเข้าถึง

ผู้หญิงมุสลิมที่โอบามาเยี่ยมชมมัสยิดในสหรัฐฯ เป็นครั้งแรก: “ทำให้ฉันมั่นใจว่าฉันเป็นคนอเมริกันเหมือนคนอื่นๆ”

โพสโดยVoxในวันพฤหัสบดีที่ 4 กุมภาพันธ์ 2016
การปรากฏตัวต่อหน้าสาธารณชนครั้งแรกของประธานาธิบดีบารัค โอบามาที่มัสยิดในสหรัฐฯ ทำให้เกิดการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนจากผู้เชี่ยวชาญหัวโบราณ โดยเฮอร์แมน เคนโต้เถียงกับ Fox News ว่าการมาเยือนครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าโอบามากำลัง “จูบกัน” กับกลุ่มอิสลามิสต์เช่นกลุ่มภราดรภาพมุสลิม

แต่ในการแนะนำสุนทรพจน์ของโอบามา หญิงสาวมุสลิมคนหนึ่งชื่อซาบาห์ มุกตาร์ อธิบายว่าเหตุใดการมาเยือนจึงมีความสำคัญต่อเธอและชาวอเมริกันมุสลิมคนอื่นๆ

ในช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนเหล่านี้ พวกเราบางคนอาจสงสัยว่าเราเหมาะสมกับสังคมนี้อย่างไร โดยส่วนตัวแล้ว การมาเยือนครั้งนี้ของประธานาธิบดีของเราถือเป็นการยืนยันสำหรับชาวมุสลิมทุกคน พวกเราก็เหมือนกับคนอเมริกันคนอื่นๆ เป็นท่าทางที่เชิญชวนให้ทุกคนมีความเชื่อและทุกสี ที่สำคัญกว่านั้น มันคือการรับรองสำหรับเด็กมุสลิม-อเมริกัน ที่ถูกโจมตีอย่างต่อเนื่องโดยวาทศาสตร์ต่อต้านอิสลาม ว่าพวกเขาเป็นสมาชิก…

ฉันเชื่ออย่างแรงกล้าต่อชาวมุสลิมจำนวนมาก การปรากฏตัวของประธานาธิบดีของเราในมัสยิดในท้องถิ่นของเราในวันนี้ก็เป็นเช่นนั้นจริงๆ และโดยส่วนตัวแล้ว ให้ความมั่นใจกับฉันว่าฉันซึ่งเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันผิวดำที่ภาคภูมิใจ เป็นคนอเมริกันเหมือนกันและมีภาระหน้าที่ที่จะต้องเติมเต็มความจงรักภักดีต่อประเทศของฉันเหมือนอย่างคนอื่นๆ

โอบามาเคยขอให้คนอเมริกันที่ไม่ใช่มุสลิมยอมรับเพื่อนบ้านที่เป็นมุสลิม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาผ่านการปราศรัยของ State of the Unionและคำปราศรัยของสำนักงานรูปไข่หลังเหตุการณ์กราดยิงที่ซานเบอร์นาดิโน แคลิฟอร์เนีย

แต่เมื่ออิสลามโมโฟเบียลุกลามจนควบคุมไม่ได้ในสหรัฐอเมริกา และกลายเป็นส่วนสำคัญของประธานาธิบดีรีพับลิกัน ดูเหมือนว่าข้อความของโอบามาจะไม่ติดอยู่

ด้วยการมาเยือนของเขาในวันพุธ โอบามาพยายามที่จะเพิ่มข้อความของเขาเป็นสองเท่า ดังที่เขาพูดในสุนทรพจน์ของเขาว่า “เราเป็นครอบครัวอเมริกันครอบครัวหนึ่ง และเมื่อส่วนใดส่วนหนึ่งของครอบครัวของเราเริ่มรู้สึกแยกจากกัน หรือเป็นชนชั้นสอง หรือตกเป็นเป้าหมาย มันก็น้ำตาคลอไปกับโครงสร้างของประเทศชาติของเรา”

แต่คำพูดสามารถไปได้ไกลเท่านั้น ดังนั้นมุกตาร์จึงแย้งว่าการที่ประธานาธิบดีปรากฏตัวที่มัสยิดจริง ๆ นั้นเป็นสัญลักษณ์ที่ชัดเจน สิ่งหนึ่งที่เธอบอกว่าเธอรู้สึกขอบคุณเป็นการส่วนตัว

วิดีโอ: ประธานาธิบดีโอบามาที่สมาคมอิสลามบัลติมอร์ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

โดนัลด์ ทรัมป์ กล่าวสุนทรพจน์ฉลองชัยชนะครั้งแรกของเขาใน นิวแฮมป์เชียร์ในคืนวันอังคาร และเป็นไปตามที่คุณคาดหวัง

แต่บางทีอาจไม่มีบรรทัดใดกำหนดสุนทรพจน์มากไปกว่าคำกล่าวอ้างที่กล้าหาญที่สุดของทรัมป์ ซึ่งเขาเคยใช้มาก่อนในเส้นทางการหาเสียง: “ฉันจะเป็นประธานงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่พระเจ้าเคยสร้างมา”

ค่อนข้างยากที่จะเข้าใจว่าเรามาถึงจุดที่ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งได้อย่างไร แต่สิ่งหนึ่งที่ทำให้ทรัมป์แตกต่างจากคนอื่นๆ ในสนาม ตามที่ Ezra Klein ของ Vox อธิบายไว้ก่อนหน้านี้คือการมุ่งเน้นที่น่าทึ่งของเขาในการคุยโวและขายข้อความของเขาอย่างไร้ยางอาย

เพียงแค่ดูช่วงเวลาอื่นๆ เหล่านี้ในสุนทรพจน์ของทรัมป์:

แคมเปญที่ดีของผู้สมัครคนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าเขายอดเยี่ยมมาก: “เรามีคนที่มีความสามารถมาก และเพื่อชัยชนะกับคนเหล่านี้บางคน แม้ว่าจะเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ก็ตาม”

วิธีที่เขาเรียกตัวเองว่าชนะเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว: “คุณรู้ไหม ฉันพูดไปแล้วและพูดไปเมื่อหนึ่งปีก่อน ฉันบอกว่าฉันจะไป [ที่นิวแฮมป์เชียร์] และมันก็สวยงามมาก ฉันรักมันมาก และฉันรัก ผู้คนและฉันพูดว่า ‘ฉันคิดว่าพวกเขาชอบฉันมาก’ แล้วทันใดนั้น เราก็เริ่มได้รับตัวเลข และทุกคนก็พูดว่า ‘ทำไมพวกเขาถึงชอบทรัมป์มากขนาดนี้'”

เขาดึงดูดผู้คนมากมาย: “คนกลุ่มนี้เป็นอย่างไร และนอกเหนือจากกลุ่มนี้แล้ว ยังมีคนอีกหลายพันคนนอกที่ไม่สามารถเข้าไปได้ นั่นคือสิ่งที่เรามี หลายพันคน”

และแน่นอนว่าเขา (“เรา”) จะทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้งในฐานะประธานาธิบดีได้อย่างไร: “เรากำลังจะทำให้ประเทศของเราเข้มแข็ง เราจะเริ่มชนะอีกครั้ง ในฐานะประเทศเราจะไม่ชนะการค้าขาย เราไม่ชนะด้วยกองทัพ เราไม่สามารถเอาชนะ ISIS ได้ เราไม่ชนะด้วยอะไรเลย เราจะเริ่มชนะอีกครั้งและเราจะชนะมาก คุณจะมีความสุขมาก เรากำลังจะทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง อาจจะยิ่งใหญ่กว่าที่เคยเป็นมา”

นี่คือสิ่งที่ทำให้สุนทรพจน์ของทรัมป์น่าเหลือเชื่อ พวกเขาอยู่ในข้อความเดียวกันเสมอ: ทรัมป์เป็นผู้ชนะ และเขาจะทำให้อเมริกาเป็นผู้ชนะ

การเรียกร้องของเขาถูกต้องเสมอหรือไม่? ไม่. เขามีนโยบายที่เฉพาะเจาะจงและเป็นจริงหรือไม่? ไม่เชิง. ทรัมป์เป็นพวกเหยียดเชื้อชาติ คนต่างชาติ และเกลียดผู้หญิงหรือไม่? พนันได้เลย.

แต่เขาเพิ่งได้รับรางวัลหนึ่งในประเทศที่สำคัญสำหรับการเสนอชื่อเข้าชิงประธานาธิบดีพรรครีพับลิ – และความสามารถของเขาที่จะเสมอกรอบตัวเองเป็นผู้ชนะช่วยอธิบายว่าทำไม

เบอร์นี แซนเดอร์สเอาชนะฮิลลารี คลินตันในการเลือกตั้งขั้นต้นของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์เมื่อคืนวันอังคาร ซึ่งเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึงเมื่อหนึ่งปีก่อน

แต่แคมเปญคลินตันได้ออกบันทึกช่วยจำที่มีรายละเอียดว่าเหตุใดการสูญเสียนี้จึงไม่สำคัญในมุมมองของพวกเขา เวอร์ชันสั้น: ยังไม่มีรัฐใดที่มีประชากรเป็นชนกลุ่มน้อยจำนวนมากลงคะแนนเสียง และการรณรงค์ของคลินตันคาดว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนน้อยจะเห็นด้วยกับคลินตัน การรณรงค์ยังให้เหตุผลว่าจนถึงขณะนี้มีผู้แทนเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ได้รับการตัดสิน และเดือนมีนาคมจะเป็นเดือนที่ใหญ่กว่ามากเนื่องจากรัฐต่างๆ จะลงคะแนนเสียงมากขึ้น

จะทนไหวมั้ยเนี่ย? มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูด แต่นี่คือบันทึกย่อทั้งหมดของแคมเปญคลินตัน: เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

สามารถสละสิทธิ์ในการดื่มของบางคนชั่วคราว – หลังจากที่พวกเขาประสบปัญหาเกี่ยวกับกฎหมายเนื่องจากแอลกอฮอล์ – ช่วยชีวิตได้หรือไม่?

นั่นคือคำถามเบื้องหลังการศึกษาใหม่ที่สำคัญ จากนักวิจัยของ RAND Corporation ซึ่งตีพิมพ์ในLancet Psychiatryในคืนวันอังคาร การศึกษาตรวจสอบโครงการความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันในเซาท์ดาโคตา — และผลกระทบในระดับเคาน์ตี

ผลการวิจัยที่น่าประหลาดใจ นักวิจัยของ RAND พบว่าในระดับเคาน์ตี โปรแกรมความสงบเสงี่ยมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันสัมพันธ์กับอัตราการเสียชีวิตของผู้ใหญ่โดยเฉลี่ยที่ลดลง4.2% ไม่ทั้งหมดเสียชีวิตเหล่านี้ได้อย่างแน่ชัดแอลกอฮอล์ที่เกี่ยวข้อง แต่อย่างน้อยพวกเขามีความสัมพันธ์อย่างมากกับการดำเนินงานของโปรแกรมในระดับมณฑล

โครงการนี้เกิดขึ้นจากความพยายามที่จะลดอัตราการกักขังของรัฐเซาท์ดาโคตา หลังจากที่รัฐบาลไมค์ ราวด์สในปี 2546 ได้จัดตั้งคณะทำงานเพื่อลดจำนวนประชากรในเรือนจำของรัฐ เนื่องจากแอลกอฮอล์เป็นปัจจัยหนึ่งในการจับกุมหลายครั้ง คณะกรรมาธิการจึงเน้นที่การลดการใช้แอลกอฮอล์ในทางที่ผิดเป็นวิธีหนึ่งในการลดจำนวนประชากรในเรือนจำ อัยการสูงสุด Larry Long นำแนวคิดนี้มาใช้ โดยเปิดรับนวัตกรรมโปรแกรมความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันตลอด 24 ชั่วโมงในปี 2548

จนถึงตอนนี้ การศึกษา RAND แสดงให้เห็นว่าโปรแกรมกำลังทำงานอยู่ ผลการวิจัยยังไม่เป็นที่แน่ชัด นักวิจัยเตือนว่าจำเป็นต้องมีการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อประเมินว่าอัตราการเสียชีวิตที่ลดลง 4.2 เปอร์เซ็นต์นั้นมาจากโครงการนี้มากน้อยเพียงใด แต่การศึกษานี้ให้ความเชื่อมั่นอย่างมากต่อนโยบายที่เป็นนวัตกรรมใหม่ โดยบอกว่าอาจเป็นสิ่งที่ที่อื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาต้องการพิจารณา

โปรแกรมความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันเพิกถอนสิทธิ์ในการดื่มของใครบางคน แอลกอฮอล์. รูปภาพ Mario Tama / Getty โปรแกรมความสุขุม 24/7 เริ่มต้นขึ้นเมื่อมีคนสาธิตการใช้แอลกอฮอล์อย่างไม่รับผิดชอบ เช่น การเมาแล้วขับ หรือความผิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์

เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น ผู้พิพากษาในเซาท์ดาโคตาสามารถสั่งให้บุคคลใดบุคคลหนึ่งเข้าสู่ความสงบเสงี่ยมชั่วคราว ซึ่งบังคับใช้กับการทดสอบแอลกอฮอล์ในระบบของใครบางคน

การบังคับใช้กฎหมายมีหลายวิธีในการดำเนินการประเมินดังกล่าว รวมถึงการทดสอบเครื่องช่วยหายใจแบบตัวต่อตัววันละสองครั้ง และสร้อยข้อมือที่สามารถติดตามระดับแอลกอฮอล์ในเลือด แต่ความคิดที่จะเสมอลงโทษการละเมิดหรือการทดสอบที่พลาดไปในหนึ่งหรือสองคืนในคุก – เพื่อสร้างเป็นอุปสรรคที่น่าเชื่อถือมาก

ชายที่จมน้ำถึงรักแร้อุ้มเด็กน้อยไว้บนบ่าของเขา เห็นได้ชัดว่าการยับยั้งทำงานได้ดีมาก: ผู้เข้าร่วมผ่านการทดสอบมากกว่า 99 เปอร์เซ็นต์ของการทดสอบเครื่องช่วยหายใจ

โปรแกรมไม่ได้แทนที่การรักษา ผู้พิพากษาสามารถสั่งให้ผู้กระทำผิดเข้าร่วมทั้งโปรแกรมการรักษาและความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่เว้นวันหยุด ดังนั้นการรักษาน่าจะช่วยให้บางคนเรียนรู้วิธีเลิกดื่มแอลกอฮอล์ และความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันจะบังคับใช้

แนวคิดคือต้องมีคนเลิกดื่มภายใต้โครงการนี้ มิฉะนั้นจะต้องติดคุก

จากการศึกษาพบว่า ประชาชนเกือบ 17,000 คน หรือประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของประชากรผู้ใหญ่ของรัฐ อยู่ในความสงบตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่เว้นวันหยุด ตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2548 ถึงมิถุนายน 2554 พวกเขาอยู่ในโปรแกรมโดยเฉลี่ยประมาณสี่ถึงหกเดือน

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบางคนจะมีปัญหากับรัฐบาลในการเพิกถอนสิทธิในการดื่มของใครบางคน แต่รัฐบาลได้ดำเนินการในลักษณะนี้เพื่อสิทธิอื่นแล้ว ตั้งแต่การขับรถไปจนถึงปืน เมื่อมีคนพิสูจน์ว่าไม่สามารถจัดการกับความรับผิดชอบที่มาพร้อมกับพวกเขาได้

“สำหรับการขับรถ ผู้คนจะทำการทดสอบและรับใบอนุญาต แต่ถ้าคุณขับรถโดยประมาท เราสามารถถอดใบขับขี่ของคุณได้” โบ คิลเมอร์ ผู้ร่วมเขียนการศึกษาล่าสุดบอกกับผมก่อนหน้านี้ “ดังนั้นฉันจึงคิดเกี่ยวกับ ‘ใบอนุญาต’ ของคุณในการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์”

มีข้อกังวลอื่น ๆ ประการหนึ่ง ค่าใช้จ่าย: การนำโปรแกรมนี้ไปใช้ในรัฐที่มีคน 850,000 คนเป็นเรื่องหนึ่ง แต่จะเป็นไปได้อย่างไรในสถานะที่ใหญ่กว่ามากซึ่งจะต้องมีการบังคับใช้มากขึ้น และมีความกังวลเรื่องเชื้อชาติ: มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติมากทั่วทั้งระบบยุติธรรมทางอาญา โปรแกรมประเภทนี้สามารถเพิกถอนสิทธิ์ในการดื่มของชนกลุ่มน้อยชาวอเมริกันอย่างไม่เป็นสัดส่วน

การศึกษา RAND ล่าสุดไม่ได้กล่าวถึงข้อกังวลเหล่านี้ และแน่นอนว่าไม่มีใครสามารถทำได้ เว้นแต่โปรแกรมจะขยายไปสู่สถานะที่ใหญ่และหลากหลายมากขึ้น แต่ผลการศึกษาชี้ว่า อย่างน้อยในเซาท์ดาโคตา โปรแกรมสามารถให้ประโยชน์มหาศาล และผลประโยชน์เหล่านั้นอาจมีค่าเกินดุลต้นทุน

ผลการศึกษาล่าสุดพบว่าอัตราการตายลดลงอย่างมากหลังจากมีสติสัมปชัญญะตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน
ฟาร์มเซาท์ดาโคตา ฟาร์มเซาท์ดาโคตา สกอตต์โอลสัน / Getty Images

ในการประเมินผลกระทบของความมีสติสัมปชัญญะตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน นักวิจัยของ RAND Nancy Nicosia, Beau Kilmer และ Paul Heaton ได้ตรวจสอบข้อมูลของมณฑลตั้งแต่เดือนมกราคม 2000 ถึงมิถุนายน 2011 ในเซาท์ดาโคตาเพื่อประเมินการเปลี่ยนแปลงของการเสียชีวิตหลังจากที่มณฑลต่างๆ นำโปรแกรมไปใช้ (โครงการนี้เริ่มต้นในปี 2548 แต่มณฑลต่างๆ ไม่ได้ดำเนินการทั้งหมดในคราวเดียว ซึ่งเป็นการทดลองตามธรรมชาติสำหรับนักวิจัย)

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิจัยพิจารณาการเสียชีวิตและการเสียชีวิตทั้งหมดที่เกิดจากการบาดเจ็บภายนอก ความผิดปกติของระบบไหลเวียนโลหิต และความผิดปกติของระบบย่อยอาหาร ซึ่งปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ พวกเขายังโยนมะเร็ง “เป็นยาหลอกที่มีศักยภาพ” (มะเร็งบางชนิดเชื่อมโยงกับแอลกอฮอล์ แต่ไม่เพียงพอที่โปรแกรมต่อต้านแอลกอฮอล์จะมีผลกระทบอย่างมาก)

บทสรุป: ความมีสติสัมปชัญญะตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันสัมพันธ์กับอัตราการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุในผู้ใหญ่ลดลง 4.2 เปอร์เซ็นต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสตรีและบุคคลที่มีอายุมากกว่า 40 ปี ที่น่าเชื่อถือที่สุด โครงการนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเสียชีวิตที่ลดลงอันเนื่องมาจากความผิดปกติของระบบไหลเวียนโลหิต ซึ่งสามารถทำได้ เชื่อมโยงกับการใช้แอลกอฮอล์

ความมีสติสัมปชัญญะตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันสัมพันธ์กับการลดลงร้อยละ 4.2 ในการเสียชีวิตของผู้ใหญ่จากทุกสาเหตุ

มาตรการอื่นๆ ไม่ได้แสดงการลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่เกณฑ์ 5 เปอร์เซ็นต์ (มาตรฐานทางสถิติที่เข้มงวด) แต่การเสียชีวิตจากการบาดเจ็บภายนอกลดลงที่เกณฑ์ 10 เปอร์เซ็นต์ (มาตรฐานทางสถิติที่เข้มงวดน้อยกว่า)

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนยอมรับว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม ซึ่งใช้การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมและข้อมูลระดับบุคคลเพื่อตรวจสอบผลการค้นพบ

ช่องว่างขนาดใหญ่อย่างหนึ่งในการศึกษานี้คือวิธีที่โปรแกรมทำให้จำนวนผู้เสียชีวิตลดลงอย่างมาก: แอลกอฮอล์เชื่อมโยงกับการเสียชีวิตมากกว่าที่เราทราบหรือไม่ และความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันป้องกันและยับยั้งการดื่มที่มีปัญหาซึ่งจะนำไปสู่การเสียชีวิตเหล่านั้นหรือไม่ หรือมีอะไรเกิดขึ้นอีกในมณฑลเหล่านี้ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความสุขุม 24/7 หรือไม่?

นักวิจัยพยายามที่จะควบคุมปัจจัยอื่น ๆ รวมถึงการว่างงานและปริมาณหิมะที่อาจส่งผลต่อตัวเลข แต่เป็นไปได้ว่าตัวแปรที่ไม่เกี่ยวข้องยังคงเล็ดลอดผ่านและมีอิทธิพลต่อการวิเคราะห์

อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้ไม่ใช่กลุ่มแรกที่เชื่อมโยงผลประโยชน์ที่สำคัญกับความสงบเสงี่ยมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวัน การศึกษาในปี 2013 จาก RAND ได้เชื่อมโยงโปรแกรมกับการลดการจับกุม DUI ซ้ำ 12 เปอร์เซ็นต์ และการจับกุมความรุนแรงในครอบครัวลดลง 9 เปอร์เซ็นต์ที่ระดับเคาน์ตีในเซาท์ดาโคตา

แอลกอฮอล์เป็นปัญหาด้านสาธารณสุขที่สำคัญ — และนโยบายอื่นๆ สามารถช่วยได้

ชายคนหนึ่งดื่มสุราหน้ากองไฟขนาดใหญ่ Jasper Juinen / Getty Images

มีเหตุผลที่นักวิจัยกำลังมองหานโยบายที่ถือว่าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นปัญหาด้านสาธารณสุขอย่างร้ายแรง: แอลกอฮอล์เป็นปัญหาด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรง

ชาวอเมริกันประมาณ 88, 000 คนเสียชีวิตโดยเฉลี่ยในแต่ละปีจากสาเหตุที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ระหว่างปี 2549 ถึง พ.ศ. 2553 ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคและการประมาณการดังกล่าวไม่ได้คำนึงถึงการเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา จากผลกระทบด้านสุขภาพโดยตรง หรืออาชญากรรมที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์และการเยี่ยมห้องฉุกเฉินหลายล้านครั้งในแต่ละปีที่ไม่ส่งผลให้เสียชีวิต

แต่โปรแกรมความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันไม่ใช่วิธีเดียวที่จะช่วยชีวิตผู้คนจากการเสียชีวิตจากแอลกอฮอล์ ต่อไปนี้คือตัวอย่างอื่นๆ:

A 2015 ทบทวนงานวิจัยในโดย David Roodman ที่ปรึกษาอาวุโสของ Open Philanthropy Project พบว่าการเพิ่มภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เพื่อขึ้นราคาเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ สามารถช่วยชีวิตคนจากโรคตับแข็งได้มากถึง 6,000 คนในแต่ละปี (เพื่อให้เข้าใจตามบริบท การจ่ายเงินเพิ่มอีก 50 เซ็นต์สำหรับ Bud Light จำนวน 6 แพ็คสามารถช่วยชีวิตคนได้หลายพันคน)

การวิจัย แสดงให้เห็นว่าอายุการดื่มที่สูงขึ้นสามารถช่วยชีวิตคนได้โดยการจำกัดการเข้าถึงเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของคนหนุ่มสาว และไม่มีหลักฐานใดที่อ้างว่าอายุมากขึ้นในการดื่มนำไปสู่การดื่มสุรา เนื่องจากผู้คนสะสมเหล้าเพื่อแอบกินทั้งหมดในคราวเดียว

2014 รายงานจากศูนย์วิจัยนโยบายยาเสพติด RAND แนะนำร้านค้าเครื่องดื่มแอลกอฮอล์รัฐวิ่ง (เช่นผู้ที่อยู่ในโอไฮโอและเวอร์จิเนีย) เก็บไว้ราคาที่สูงกว่าการเข้าถึงตัดให้กับเยาวชนและลดระดับการใช้งานโดยรวมของ

การทบทวนหลักฐานในปี 2552 ที่ตีพิมพ์ใน American Journal of Preventionive Medicineยังพบว่าการจำกัดจำนวนร้านจำหน่ายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในพื้นที่สามารถจำกัดการดื่มที่มีปัญหาและอันตรายได้ แต่ยังพบว่าการไปไกลเกินไปอาจส่งผลเสีย เช่น ทำให้รถชนกันมากขึ้น เนื่องจากผู้คนขับรถไปที่ร้านเป็นเวลานานและอาจดื่มก่อนกลับบ้าน

การศึกษา RAND แสดงให้เห็นว่าโครงการความมีสติสัมปชัญญะตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันมีผลดีเท่าที่ควร ซึ่งอาจลดอัตราการตายลงได้ 4.2 เปอร์เซ็นต์ Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่ Marron Institute ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าวว่าหากตัวเลขดังกล่าวถูกต้องและโปรแกรมสามารถนำไปใช้กับความสำเร็จในระดับประเทศได้ (ถ้าเป็นเรื่องใหญ่) ความมีสติสัมปชัญญะตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันสามารถประหยัดเงินได้ 100,000 อาศัยอยู่ทั่วประเทศในแต่ละปี

อย่างไรก็ตาม การวิจัยเกี่ยวกับโปรแกรมความสุขุมตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันยังเร็วอยู่ และจำเป็นต้องได้รับการทดสอบในสถานที่ที่หนาแน่นและมีความหลากหลายมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา แต่การศึกษาล่าสุดของ RAND เป็นการเริ่มต้นที่สดใส และยังมีนโยบายอื่นๆ ที่ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถใช้ได้ จนกว่าโปรแกรมของ South Dakota จะได้รับการพิสูจน์แล้วว่าใช้งานได้ทั่วประเทศ

รับชม กัญชาไม่ได้อันตรายไปกว่าแอลกอฮอล์ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เมื่อวันอังคาร สภานิติบัญญัติของรัฐแมริแลนด์ได้ดำเนินการอย่างน่าทึ่ง: ได้คืนสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงให้กับชาวแมริแลนด์มากกว่า 40,000 คน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สภานิติบัญญัติได้แทนที่การยับยั้งรัฐบาลของพรรครีพับลิกัน Larry Hogan เพื่ออนุญาตให้ผู้กระทำผิดที่ถูกตัดสินว่ากระทำผิดอยู่ในระหว่างถูกคุมประพฤติหรือทัณฑ์บนให้ลงคะแนนเสียงในรัฐแมรี่แลนด์ กฎหมายก่อนหน้านี้ห้ามผู้ที่รับโทษทางอาญา ไม่ว่าจะอยู่ในคุก ถูกคุมประพฤติ หรืออยู่ในทัณฑ์บน จากการลงคะแนนเสียง ตอนนี้มีแต่คนในคุกเท่านั้นที่จะถูกห้ามไม่ให้ลงคะแนน

กฎหมายจะมีผลบังคับใช้ในวันที่ 10 มีนาคม – ทันเวลาสำหรับการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งทั่วไปปี 2559

“ไม่มีใครควรถูกลิดรอนสิทธิขั้นพื้นฐานในการออกเสียงลงคะแนน” เพนดา แฮร์ ผู้อำนวยการร่วมของโครงการก้าวหน้า กล่าวในแถลงการณ์ “วันนี้เป็นวันสำคัญยิ่งสำหรับชาวแมริแลนด์ 40,000 คนที่ถูกกำหนดให้กลับมามีเสียงในกระบวนการทางการเมืองของเรา และสำหรับทุกคนที่เชื่อในค่านิยมของประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม”

แต่แมริแลนด์ยังคงห้ามมิให้อาชญากรในเรือนจำลงคะแนนเสียง และแมริแลนด์ไม่ได้อยู่คนเดียว ยกเว้นรัฐเมนและเวอร์มอนต์ ทุกรัฐมีข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงของผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม

รัฐส่วนใหญ่มีข้อจำกัดในการลงคะแนนเสียงตามประวัติอาชญากรรม

มีเพียงรัฐเมนและรัฐเวอร์มอนต์เท่านั้นที่อนุญาตให้ทุกคนลงคะแนนโดยไม่คำนึงถึงประวัติอาชญากรรม รัฐส่วนใหญ่จะไม่ปล่อยให้อาชญากรในคุกรอลงอาญาหรือในการลงคะแนนเสียงการทดลองและ 10 วงเงินอย่างน้อยอาชญากรจากการออกเสียงลงคะแนนหลังจากที่พวกเขาเสร็จสิ้นประโยคของพวกเขาตามที่เสรีภาพพลเรือนอเมริกันยูเนี่ยน

ด้วยเหตุนี้ โครงการการพิจารณาคดีจึงประมาณการในปี 2555 ว่าชาวอเมริกันมากกว่า 5.8 ล้านคนไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนอย่างถูกกฎหมายเนื่องจากประวัติอาชญากรรมของพวกเขา มากกว่าประชากรในรัฐโคโลราโดหรือเซาท์แคโรไลนา หลายรัฐห้ามไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 6 ถึง 11 เปอร์เซ็นต์ลงคะแนนเสียง

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders. เนื่องจากชาวอเมริกันผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกจำคุกมากกว่า เรื่องนี้จึงส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวแอฟริกัน-อเมริกัน: ในขณะที่อัตราการตัดสิทธิ์โดยรวมไม่ได้ทำลาย 11 เปอร์เซ็นต์สำหรับรัฐใดๆ อัตราการเพิกถอนสิทธิ์ของคนผิวสีก็เพิ่มขึ้นถึง 20 เปอร์เซ็นต์ในฟลอริดา เวอร์จิเนีย และเคนตั๊กกี้

นี่เป็นหนึ่งในผลหลักประกันต่างๆ ของเรือนจำซึ่งรวมถึงข้อจำกัดในการจ้างงานและการห้ามรับสวัสดิการ การเข้าถึงที่อยู่อาศัยของรัฐ หรือการมีสิทธิ์ได้รับเงินกู้นักเรียนเพื่อการศึกษาระดับอุดมศึกษา

ดังนั้น คุกไม่เพียงแต่กีดกันเสรีภาพของประชาชนในขณะที่พวกเขาถูกจองจำ แต่การลงโทษสามารถติดตามผู้คนไปตลอดชีวิต

การลงโทษที่ยืดเยื้อในบางครั้งอาจทำให้อดีตผู้ต้องขังได้รับผลประโยชน์ที่ทำให้พวกเขาได้งานทำหรือการศึกษาได้ยากขึ้น ซึ่งอาจทำให้พวกเขามีทางเลือกไม่มากนัก แต่การก่ออาชญากรรมจะทำให้สำเร็จ และเนื่องจากคนผิวสีมีแนวโน้มที่จะได้รับผลกระทบมากกว่า ผลกระทบหลักประกันอาจช่วยให้เกิดอาชญากรรมในชุมชนแอฟริกัน-อเมริกันโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

ดู: ขั้นต่ำบังคับช่วยผลักดันการกักขังจำนวนมาก เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นเกย์เผชิญหน้ากับ Marco Rubio เมื่อวันจันทร์ที่นิวแฮมป์เชียร์

ช่วงเวลานั้นเริ่มต้นเมื่อ Timothy Kierstead วัย 50 ปี ซึ่งเป็นเกย์และแต่งงานแล้ว ถาม Rubio ว่า “ทำไมคุณถึงอยากให้ฉันกลับไปอยู่ในตู้เสื้อผ้า” รูบิโอตอบว่า “ฉันไม่สน คุณใช้ชีวิตแบบไหนก็ได้ตามใจชอบ” มันดำเนินต่อไป Michael Barbaro รายงานสำหรับ New York Times:

ในระหว่างการสนทนาสั้นๆ คุณเคียร์สเตด วัย 50 ปี บอกกับนายรูบิโอว่าเขาแต่งงานแล้ว แต่บ่นว่าตำแหน่งของวุฒิสมาชิกเท่ากับเขาประกาศว่า “เราไม่สำคัญ”

คุณรูบิโอซึ่งยืนอยู่กับโดมินิก ลูกชายคนสุดท้องอายุ 8 ขวบที่อยู่ข้างๆ ไม่เห็นด้วยอย่างอ่อนโยน “ไม่ ฉันแค่เชื่อว่าการแต่งงานเป็นเรื่องระหว่างชายหนึ่งกับหญิงหนึ่งคน”

“อืม” คุณเคียร์สเตดตอบ “นั่นเป็นความเชื่อของคุณ”

คุณรูบิโอกล่าวต่อว่า “ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่กฎหมายควรเป็น และถ้าคุณไม่เห็นด้วย คุณควรเปลี่ยนกฎหมายโดยสภานิติบัญญัติ”

การเผชิญหน้าจบลงโดย Kierstead พูดเสียงดังว่า “นักการเมืองทั่วไป เดินออกไป”

ข้อเรียกร้องพื้นฐานของรูบิโอในการแลกเปลี่ยนคือสภานิติบัญญัติ ไม่ใช่ศาล หรือแม้แต่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ควร “เปลี่ยนแปลง” กฎหมายการแต่งงาน เป็นการตอบโต้แบบอนุรักษ์นิยมโดยทั่วไปต่อปัญหาการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน โดยเน้นที่การตัดสินความเท่าเทียมในการแต่งงานของศาลฎีกา เป็นตัวอย่างของการไปถึงศาล

แต่บอกตรงๆ ว่าน่าร๊าก สภานิติบัญญัติของมลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ไม่เพียงแต่ออกกฎหมายให้การแต่งงานของคนเพศเดียวกันในปี 2552 เท่านั้น แต่ประเด็นทั้งหมดของศาลและโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลฎีกาคือการบังคับใช้รัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา – และทำให้แน่ใจว่าไม่มีกฎหมายใดที่ละเมิดเอกสารทางกฎหมายสูงสุดของประเทศ

ศาลรวมทั้งศาลฎีกาส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐละเมิดรัฐธรรมนูญ และไม่ยากที่จะดูว่าทำไม

เหตุที่ศาลฎีกาตัดสินให้แต่งงานเท่าเทียมกัน

ในกรณีของการแต่งงาน ศาลฎีกาได้ประเมินว่าการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐ – ซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่รวมคู่รักเพศเดียวกันออกจากการแต่งงาน – ละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งควรจะตรวจสอบให้แน่ใจว่ากฎหมายทั้งหมดมีผลบังคับใช้กับคนทุกกลุ่ม ในทางที่เท่าเทียมกัน

การแก้ไขครั้งที่ 14 “ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้คำมั่นสัญญาของปฏิญญาอิสรภาพสมบูรณ์แบบ” Judith Schaeffer รองประธานศูนย์ความรับผิดชอบตามรัฐธรรมนูญกล่าวเมื่อปีที่แล้ว “จุดประสงค์และความหมายของการแก้ไขครั้งที่ 14 คือการทำให้ชัดเจนว่าไม่มีรัฐใดสามารถจับกลุ่มพลเมืองใด ๆ และทำให้เป็นชนชั้นสองได้”

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders.
จากสถานการณ์ดังกล่าว จึงไม่น่าแปลกใจที่ศาลฎีกาพบว่ากฎหมายของรัฐที่กีดกันคนทั้งกลุ่มอย่างชัดเจนจากสิทธิขั้นพื้นฐานในการแต่งงานถือเป็นการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 14 ( ข้อโต้แย้งบางข้อที่สนับสนุนการห้ามการแต่งงานของคนเพศเดียวกันไม่ได้ปฏิเสธด้วยซ้ำว่าการแบนของรัฐนั้นเป็นการเลือกปฏิบัติ พวกเขากลับกล่าวว่าการเลือกปฏิบัตินั้นสมเหตุสมผลเพื่อปกป้อง “ครอบครัวดั้งเดิม”)

ศาลฎีกาปกครองในทำนองเดียวกันเมื่อตัดสินใจว่าการยกเว้นคู่รักเชื้อชาติออกจากสิทธิในการแต่งงานก็เป็นการละเมิดการแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งเป็นคำตัดสินที่ฉันสงสัยว่ารีพับลิกันหลัก ๆ รวมถึงรูบิโอจะมีปัญหาด้วย

แต่ความเท่าเทียมกันในการแต่งงานได้รับการปฏิบัติแตกต่างไปจากนักการเมืองพรรครีพับลิกัน

รีพับลิกันยังคงต่อต้านการแต่งงานเพศเดียวกัน คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับตำแหน่งของรูบิโอ: การเมือง

ในขณะที่คนอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน แต่พรรครีพับลิกันก็ยังล้าหลังคนที่เหลือในประเด็นนี้ จากการสำรวจในปี 2015 จาก Gallup พบว่า 37 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันสนับสนุนการแต่งงานของเพศเดียวกัน เพิ่มขึ้นจาก 19 เปอร์เซ็นต์ในปี 2547 แต่ ก็ยังค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครต (76 เปอร์เซ็นต์) และที่ปรึกษาอิสระ (64 เปอร์เซ็นต์)

ผู้คนจากทุกฝ่ายสนับสนุนสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกันมากขึ้น Gallup นั่นทำให้ Rubio อยู่ในตำแหน่งที่ค่อนข้างยุ่งยาก: เขาต้องเดินบนเส้นแบ่งระหว่างการอุทธรณ์ไปยังฐานของพรรครีพับลิกันของเขากับการอุทธรณ์ไปยังที่ปรึกษาอิสระซึ่งสนับสนุนความเท่าเทียมกันในการแต่งงานอย่างท่วมท้นและผู้ที่ Rubio จะต้องชนะการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน

ในที่สุด Rubio ก็ลงเอยด้วยการสนับสนุนฐานของเขา – อาจเป็นเพราะความเชื่อมั่นส่วนตัวหรืออาจเป็นเพราะมันเป็นตำแหน่งที่ดีกว่าสำหรับการเลือกตั้งเบื้องต้นของพรรครีพับลิกัน (เราจะมาดูกันว่าวาทศาสตร์ของเขาเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในการเลือกตั้งทั่วไป — Andrew Prokop แห่ง Vox ตั้งข้อสังเกตว่า Rubio มักจะละทิ้งประเด็นประเภทนี้ออกจากสุนทรพจน์ของเขาเมื่อพูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เข้าข้างน้อยกว่า)

ดังนั้น กว่าเจ็ดเดือนหลังจากการพิจารณาคดีความเสมอภาคในการแต่งงานของศาลฎีกา ผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็นกระแสหลักตามที่คาดคะเนยังคงประท้วงเรื่องนี้เป็นตัวอย่างของการล่วงเกินในศาล และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นเกย์อย่างน้อยหนึ่งคนไม่พอใจกับมัน

การต่อสู้การแต่งงานเพศเดียวกันของศาลฎีกาอธิบาย

การแสดงช่วงพักครึ่งซูเปอร์โบวล์ของบียอนเซ่ ทำได้สำเร็จ เต็มไปด้วยการออกแบบท่าเต้นที่ตรงจุด ดอกไม้ไฟที่น่าทึ่ง และการแสดงโดยรวมที่น่าทึ่ง

แต่บางคนก็มีปัญหากับข้อความทางการเมืองของรายการ โดยเฉพาะการอ้างอิงถึง Black Panthers, Malcolm X และ Black Lives Matter สจวร์ต วาร์นีย์ ผู้ประกาศข่าวของ Fox Business ถามว่า “ในอเมริกามีอะไรที่ยกเว้นเชื้อชาติได้จริงหรือ?”

ในคืนวันจันทร์ เจสสิก้า วิลเลียมส์ ที่งานThe Daily Show ได้แสดงความเกลียดชัง:

การแข่งขันเข้ามาเพราะว่าบียอนเซ่ถูกนำเข้ามา และเตรียมตัวให้ดี คุณอาจต้องการนั่งลงเพื่อสิ่งนี้ แต่บียอนเซ่เป็นคนผิวดำ และในฐานะคนผิวสี คุณเดินไปรอบๆ ทุกวันโดยย้ำเตือนอยู่เสมอว่าคุณเป็นคนผิวสี — เรามักจะได้รับเงินน้อยลง เรามีแนวโน้มที่จะถูกส่งตัวเข้าคุก และเรามีแนวโน้มที่จะชนะการแข่งขันเต้นมากขึ้น (อะไรนะ มันไม่ได้แย่ไปซะหมด)

ประเด็นคือบียอนเซ่เป็นคนผิวดำ และเพลงนี้คือข้อความของเธอ นั่นคือสิ่งที่ศิลปินทำ: ข้อความของพวกเขาอยู่ในเพลงของพวกเขา เช่นเดียวกับที่ Chris Martin [จาก Coldplay] สวมปลอกแขน Global Citizen เพื่อส่งเสริมข้อความในการยุติความยากจนทั่วโลก

วิลเลียมส์ยังมีปัญหากับความคิดเห็นของอดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก Rudy Giuliani เกี่ยวกับการแสดงช่วงพักครึ่ง เขาพูดในรายการFox and Friendsว่า “คุณกำลังพูดถึงอเมริกากลางเมื่อคุณมี Super Bowl ดังนั้นหากคุณสามารถมีความบันเทิงได้ เรามามีความบันเทิงที่ดีและมีประโยชน์กันเถอะ”

วิลเลียมส์ตอบว่า:

คุณกำลังพูดว่าคุณไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาเชื้อชาติในอเมริกากลาง? พวกเขาคืออะไร – บอบบางและไม่รู้ตัวและอาจขาวจนBeyoncéมากเกินไปสำหรับพวกเขา?

คุณรู้ไหมว่าอะไรอยู่ตรงกลางของอเมริกา? เฟอร์กูสัน, มิสซูรี่ไอ.

วิลเลียมส์ยกประเด็นที่ดี: ผู้คนจะมีปัญหากับข้อความหรือไม่ถ้าเป็นอย่างอื่น? อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครมีปัญหากับปลอกแขนของมาร์ติน

แต่สำหรับบางคน ปัญหาบางอย่าง – แม้จะมีหลักฐานของความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในสังคมอเมริกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบยุติธรรมทางอาญา – ดูเหมือนจะมากเกินไป

เหตุกราดยิงและทารุณในสหรัฐฯ ของตำรวจ 9 เรื่องที่ควรรู้ ชม: ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญา เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจสายพันธุ์และวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ชาวอเมริกันจำนวนมากดูการแสดงช่วงพักครึ่งซูเปอร์โบวล์ของบียอนเซ่ด้วยความเกรงกลัวต่อความอัศจรรย์ทางเทคนิคและพรสวรรค์ที่เห็นได้ชัดของนักดนตรี ตามที่ Alex Abad-Santos แห่ง Vox กล่าวไว้การแสดงนั้น “น่าทึ่ง”

แต่พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนมองว่าการแสดงของเธอแฝงการเมือง – และพวกเขาไม่พอใจกับมัน

จุดใหญ่ของการต่อสู้: ในคืนวันอาทิตย์ของประสิทธิภาพการทำงานของนักเต้นของBeyoncéสวมเครื่องแต่งกายที่ว่าตามที่คลี่ “จ่ายส่วยให้เสือดำและโดยขยายการเคลื่อนไหวดำชีวิตเรื่องที่บียอนเซ่ร้องเพลงเกี่ยวกับการตัดใหม่.”

การแสดงสดตามมาด้วยมิวสิกวิดีโอเพลงป๊อปซูเปอร์สตาร์เรื่อง “Formation” วิดีโอแสดงให้เห็นเด็กชายผิวสีคนหนึ่งยืนชูมือขึ้นปะทะเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งเป็นข้อมูลอ้างอิงถึงขบวนการ Black Lives Matter ซึ่งได้ประท้วงความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญา และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้กำลังของตำรวจ และจบลงด้วยรถตำรวจที่จมอยู่ในน่านน้ำที่สูงขึ้น การเรียกพายุเฮอริเคนแคทรีนาและการละเลยอย่างเป็นระบบและการละเมิดชุมชนคนผิวสีในนิวออร์ลีนส์

ผู้เชี่ยวชาญและผู้ร่างกฎหมายหัวโบราณหลายคนมีปัญหากับวิดีโอนี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแสดง Super Bowl ในการปรากฏตัวบนFox and Friendsนั้น Rudy Giuliani อดีตนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์กกล่าวในวิดีโอด้านบนจากMedia Matters :

ฉันคิดว่ามันแย่มากที่เธอใช้มันเป็นเวทีโจมตีเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เป็นคนที่ปกป้องเธอ ปกป้องเรา และทำให้เรามีชีวิตอยู่ และสิ่งที่เราควรทำในชุมชนชาวแอฟริกัน-อเมริกัน และทุกชุมชน คือการสร้างความเคารพต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ และให้ความสำคัญกับความจริงที่ว่าเมื่อมีอะไรผิดพลาดก็ไม่เป็นไร เราจะทำงานนั้น แต่เจ้าหน้าที่ตำรวจส่วนใหญ่เสี่ยงชีวิตเพื่อให้เราปลอดภัย

ตัวแทนสหรัฐฯ ปีเตอร์ คิง โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กซึ่งมีการแชร์เป็นพันๆ ครั้ง โดยวิพากษ์วิจารณ์รายการและวิดีโอซูเปอร์โบว์ลว่า “เป็นเพียงตัวอย่างอีกตัวอย่างหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าการต่อต้านตำรวจกลายเป็นสิ่งที่ยอมรับได้เมื่อเป็นผู้ชายและ ผู้หญิงในชุดสีน้ำเงินที่ยอมเสี่ยงชีวิตเพื่อเราทุกคนและสมควรได้รับการสนับสนุนอย่างเข้มแข็ง”:

จากภายนอก อาจดูแปลกที่ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหัวโบราณวิจารณ์นักดนตรี อย่างไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขาต้องการจริงๆ ไม่ใช่บียอนเซ่ แต่เป็นการเคลื่อนไหวที่เธอแสดงความเคารพ พวกเขาเชื่ออย่างแรงกล้าว่าขบวนการ Black Lives Matter ซึ่งบียอนเซ่ดูเหมือนจะสนับสนุนผ่านงานศิลปะของเธอ ทำให้ตำรวจมองว่าเป็นพวกเหยียดผิวอย่างผิดๆ ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา และอาจส่งผลให้ประชาชนและตำรวจตกอยู่ในอันตรายได้

พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าปัจจัยอื่นนอกเหนือจากการเหยียดเชื้อชาติอธิบายถึงความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการตำรวจ

มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติอย่างไม่ต้องสงสัยในระบบยุติธรรมทางอาญา ซึ่งรวมถึงการใช้กำลังของตำรวจด้วย

ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ข้อมูล FBI ที่มีอยู่โดยDara Lind ของ Voxพบว่าตำรวจสหรัฐฯ ฆ่าคนผิวดำในอัตราที่ไม่สมส่วน: คนผิวดำคิดเป็น 31 เปอร์เซ็นต์ของตำรวจที่สังหารเหยื่อในปี 2555 แม้ว่าพวกเขาจะคิดเป็นเพียง 13 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐฯ . แม้ว่าข้อมูลจะไม่สมบูรณ์เนื่องจากอิงตามรายงานโดยสมัครใจจากหน่วยงานตำรวจทั่วประเทศ แต่ก็เน้นให้เห็นถึงความแตกต่างอย่างมากในการใช้กำลังของตำรวจ

ตำรวจยิงโดยการแข่งขัน โจ พอสเนอร์/ว็อกซ์ พรรคอนุรักษ์นิยมโดยทั่วไปไม่ปฏิเสธความแตกต่างเหล่านี้ แต่พวกเขาโต้แย้งว่าความเหลื่อมล้ำไม่ได้เป็นผลมาจากการกระทำผิดของตำรวจ แต่เป็นปัญหาที่เป็นระบบในชุมชนชนกลุ่มน้อยซึ่งมีอาชญากรรมและความยากจนสูงกว่า

หัวโบราณวิจารณ์เฮเทอร์แม็คโดนัลด์เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ทำเรื่องนี้ในโครงการมาร์แชลล์ในขณะที่บอกเล่าเรื่องราวของชายผิวดำคนบริสุทธิ์ที่ถูกยิงโดยเจ้าหน้าที่ปีที่ผ่านมา:

น่าเสียดายที่คนผิวดำที่ไร้เดียงสาเช่นชายเฒ่าเมานต์เวอร์นอนอาจต้องเผชิญกับโอกาสที่จะถูกยิงโดยตำรวจหลงทางมากกว่าคนผิวขาวที่ไร้เดียงสา แต่นั่นเป็นเพราะว่าอาชญากรรมรุนแรงในละแวกบ้านนั้นสูงกว่ามาก อัตราการยิงต่อหัวในเมืองบราวน์สวิลล์ บรูคลิน ซึ่งได้รับมรดกมาจากความยากจนและอาชญากรรม

สูงกว่าระดับแรงงานในเบย์ริดจ์ บรูคลิน 81 เท่า ซึ่งอยู่ห่างออกไปไม่กี่ไมล์ตามรายงานของกรมตำรวจนิวยอร์ก อัตราความรุนแรงของปืนที่สูงขึ้นแบบทวีคูณนี้หมายความว่าตำรวจจะถูกนำไปใช้อย่างเข้มข้นมากขึ้นในบราวน์สวิลล์ โดยพยายามปกป้องผู้อยู่อาศัยผู้บริสุทธิ์และกลุ่มนักเลงจากการยิง หากตำรวจถูกบังคับให้เปิดฉากยิง ในบางกรณี กระสุนของตำรวจจะหลงทางและโดนผู้ยืนดู เป็นเรื่องน่าเศร้า แต่ไร้เดียงสา’

พรรคอนุรักษ์นิยมเชื่อในวงกว้างว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับการยิงทั้งหมด สมัครเว็บยิงปลา ไม่ใช่แค่การยิงที่ฆ่าผู้ยืนดูผู้บริสุทธิ์ เนื่องจากชุมชนคนผิวสีมีแนวโน้มที่จะมีอาชญากรรมสูงขึ้น และตำรวจก็มีแนวโน้มที่จะถูกส่งตัวไปในชุมชนเหล่านี้ ด้วยเหตุนี้ เจ้าหน้าที่จึงมักไม่ยิงคนผิวสี ไม่ว่าบุคคลนั้นจะเป็นผู้บริสุทธิ์หรือไม่ก็ตาม นั่นไม่ได้สะท้อนถึงการเหยียดเชื้อชาติ ในมุมมองของพวกอนุรักษ์นิยม แต่เป็นงานของตำรวจที่ดี ซึ่งตำรวจถูกนำไปใช้ในพื้นที่อันตรายและบางครั้งก็ปกป้องตัวเองจากอาชญากรที่มีความรุนแรง

A man in water up to his armpits carries a small child on his shoulders. ดังนั้น เมื่อนักวิจารณ์อ้างว่าตำรวจมีอคติทางเชื้อชาติ พรรคอนุรักษ์นิยมกังวลว่างานตำรวจที่ดีจะถูกตักเตือน ซึ่งอาจทำให้ตำรวจเลิกใช้แนวปฏิบัติที่ดี และไม่สามารถปกป้องสาธารณะได้

ในความเป็นจริงฝ่ายอนุรักษ์นิยมของความกังวลว่าตำรวจวิพากษ์วิจารณ์ดำชีวิตเรื่องของตำรวจได้แล้วที่ใกล้สูญพันธุ์ประชาชน พวกเขาเรียกสิ่งนี้ว่า”ผลกระทบจากเฟอร์กูสัน”ความคิดที่ว่าการประท้วงต่อต้านการใช้กำลังเกินกำลังของตำรวจทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจเสียขวัญและอาชญากรที่กล้าหาญ นำไปสู่อาชญากรรมมากขึ้น

เมื่อนักวิจารณ์อ้างว่าตำรวจมีอคติทางเชื้อชาติ สมัครเว็บบอลออนไลน์ สมัครเว็บยิงปลา พรรคอนุรักษ์นิยมกังวลว่างานตำรวจที่ดีจะถูกตักเตือน ตามหลักฐาน ผู้สนับสนุนทฤษฎีผลกระทบของเฟอร์กูสันชี้ไปที่สถิติอาชญากรรมจากปี 2015 ซึ่งแสดงให้เห็นอัตราการเกิดอาชญากรรมรุนแรงในสหรัฐอเมริกา

(แม้ว่านักอาชญาวิทยาจะเตือนว่ายังเร็วเกินไปที่จะรู้ว่าสาเหตุของการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วคืออะไร อย่างไรก็ตาม เรายังไม่ทราบแน่ชัดว่าทำไมอาชญากรรมถึงลดลงในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา — มีหลายสิบทฤษฎีว่าทำไม และ ผู้เชี่ยวชาญไม่ยอมรับคำอธิบายที่น่าพอใจทั้งหมด ดังนั้น จึงเป็นไปได้ที่ปัจจัยอื่น ๆ ที่เอื้อต่อการก่ออาชญากรรมซึ่งบางส่วนเราอาจยังไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามี)

ความกังวลของบียอนเซ่โดยเฉพาะก็คือดนตรีและรายการโทรทัศน์ของเธอที่ซูเปอร์โบวล์ของเธอจะทำให้เธอมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นในการวิจารณ์ที่เป็นอันตรายของตำรวจ

ยังคงมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าขบวนการ Black Lives Matter และ Beyoncé มีสิทธิ์อย่างน้อยบางส่วนเกี่ยวกับความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในระบบยุติธรรมทางอาญา: การวิจัยพบหลักฐานครั้งแล้วครั้งเล่าเกี่ยวกับอคติทางเชื้อชาติบางอย่าง

ตำรวจมักมีอคติกับคนผิวดำ ชีวิตเด็กดำมีความสำคัญ รับรางวัล McNamee / Getty Images อาชญากรรมไม่ได้อธิบายความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติทั้งหมดในระบบยุติธรรม ตัวอย่างเช่นงานวิจัยในปี 2015 โดยโครงการการพิจารณาคดีสรุปว่าตลอดช่วงเวลาต่างๆ ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา อัตราการเกิด

อาชญากรรมที่สูงขึ้นในชุมชนคนผิวสีสามารถอธิบายได้เพียง 61 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของการเป็นตัวแทนคนผิวสีในเรือนจำ ดังนั้น ปัจจัยอื่นๆ จึงอยู่เบื้องหลังถึง 39 เปอร์เซ็นต์ของอัตราการจำคุกสำหรับคนผิวสีที่แตกต่างกัน หนึ่งในปัจจัยที่เป็นไปได้เหล่านี้ ได้แก่ อคติโดยนัย ซึ่งเป็นอคติในจิตใต้สำนึกที่ผลักดันผู้คน รวมถึงตำรวจ ให้ปฏิบัติต่อชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติแตกต่างกัน

Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต Royal Mobile Game บ่อนออนไลน์

Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต การโจมตีซึ่งเกิดขึ้นห่างกันไม่กี่นาที เริ่มต้นขึ้นเมื่อมือปืนคนหนึ่งซึ่งระบุว่าเป็น Mohammad Youssef Abdulazeez วัย 24 ปี ขับรถ Ford Mustang สีเงินเปิดประทุนไปที่ศูนย์รับสมัคร Lee Highway เมื่อเวลา 10:45 น. และยิงกระสุนมากกว่าหนึ่งโหลเข้าไปใน อาคาร. หลังจากการระดมยิงครั้งแรก

ของเขา เขาได้นำเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ตอบสนองในการไล่ตามทางหลวง Amnicola Highway ไปยังสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งแห่งที่สองด้วยความเร็วสูง ซึ่งเขาเปิดฉากยิงอีกครั้งและถูกสังหารหลังจากการสู้รบด้วยปืนซึ่งพยานคนหนึ่งใช้เวลาประมาณ 20 นาทีโดยประมาณ Ed Reinhold เจ้าหน้าที่เอฟบีไอกล่าวในงานแถลงข่าวว่ามือปืนคนดังกล่าวมีปืนยาวสองกระบอก ปืนพกหนึ่งกระบอก และเสื้อกั๊กพร้อมกระสุนมากกว่า

นาวิกโยธินที่ถูกสังหารสี่นายได้รับการระบุ: Thomas Sullivan จาก Hampden รัฐแมสซาชูเซตส์; David Wyatt จากเบิร์ก รัฐนอร์ทแคโรไลนา; Carson Holmquist จาก Polk วิสคอนซิน; และสไควร์เวลส์ จากคอบบ์ จอร์เจีย เหยื่อรายที่ห้า กะลาสีเรือ Randall Smith เสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บขณะอยู่ในโรงพยาบาล

สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับผู้ต้องสงสัย เจ้าหน้าที่ระบุผู้ต้องสงสัยเป็น Sexy Baccarat Mohammad Youssef Abdulazeez วัย 24 ปี มีรายงานว่าเขาเสียชีวิตในเหตุกราดยิง แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะไม่ได้อธิบายว่าอย่างไร เจ้าหน้าที่ยังคงสอบสวนเหตุกราดยิง โดย ระบุว่ายังเร็วเกินไปที่จะอ้างเหตุผล ผู้ต้องสงสัยไม่มีความสัมพันธ์กับกลุ่มก่อการร้ายระหว่างประเทศ และจนถึงขณะนี้ยังไม่มี “สัญญาณบ่งชี้” ว่าการโจมตีได้รับแรงบันดาลใจจากกลุ่มก่อการร้าย ISISเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กล่าวในงานแถลงข่าว นอกจากนี้เขายังไม่ได้อยู่ในเรดาร์ของเอฟบีไอหรือการบังคับใช้กฎหมายก่อนที่จะมีการถ่ายภาพอย่างเป็นทางการสหรัฐบอก AP

ครอบครัวของ Abdulazeez ออกแถลงการณ์ขอโทษและบอกว่าเขาเป็นโรคซึมเศร้า:

ถ้อยแถลงครอบครัวอับดุลลาซีซ วอชิงตันโพสต์ของเกร็ก Jaffe, Cari เวด Gervin และโทมัสชะนี-เนฟฟ์อธิบายว่า “ภาพที่เกิดขึ้นใหม่ของ Abdulazeez ไม่ได้เป็นหนึ่งของความมุ่งมั่นของชาวมุสลิมหรือพยาบาท jihadist แต่ชายหนุ่มอย่างไร้จุดหมายที่มาจากบ้านที่มีปัญหาและพยายามที่จะระงับ ลงงานหลังเลิกเรียนเพื่อนและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายกล่าว ” ตามโพสต์

อับดุลอาซีซได้รับการรักษาอาการซึมเศร้า แต่เขาหยุดทานยาบ่อยครั้ง เขาใช้ยา แต่ภายหลังจะรู้สึกแย่กับมัน เพราะมันละเมิดความเชื่อทางศาสนาของเขา มีรายงานว่าเขารู้สึกละอายใจกับ DUI ของเขา ซึ่งเขาได้รับหลังจากสูบกัญชาและสูดยาคาเฟอีนที่บดแล้ว และเขาก็มีความสนใจส่วนตัวในปืนด้วย

Abdulazeez เกิดในคูเวต แต่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกากับครอบครัวของเขามานานหลายปีและกลายเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาสัญชาติ, ตามWall Street Journal ของอัช Shallwani เดฟลินบาร์เร็ตต์และเดเมียน Paletta เขาเพิ่งไปเยือนจอร์แดน ในการเดินทางนานหลายเดือนซึ่งถูกตรวจสอบโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลาง วารสารวอลล์สตรีทเจอร์นัล รายงาน

นูฟรีกดรายงานว่าเขาจบการศึกษาจากธนาคารแดงโรงเรียนมัธยม มีรายงานว่าใบเสนอราคาหนังสือรุ่นอาวุโสของเขา คือ “ชื่อของฉันทำให้เกิดการเตือนความมั่นคงของชาติ คุณทำอะไร?”

โฆษกของมหาวิทยาลัยเทนเนสซีแห่ง Chattanooga กล่าวกับ AP ว่าอับดุลอาซีซสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิศวกรรมไฟฟ้าในปี 2555 หน่วยงาน Tennessee Valley Authority ยังยืนยันกับ AP ว่า Abdulazeez เป็นนักศึกษาฝึกงานเมื่อไม่กี่ปีก่อนที่ยูทิลิตี้ที่รัฐบาลกลางเป็นเจ้าของซึ่งดำเนินการโรงไฟฟ้าและเขื่อนในภาคใต้

แฮชแท็กที่เป็นไวรัสอีกครั้งเผยให้เห็นความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งระหว่างชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันและตำรวจสหรัฐฯ

hashtag # #IfIDieInPoliceCustodyเริ่มหลังจากการตายอย่างลึกลับของแซนดร้าอุเบกขา แบลนด์ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจเท็กซัสดึงตัวไปเนื่องจากไม่สามารถส่งสัญญาณก่อนเปลี่ยนเลน และตำรวจจับกุมเธอหลังจากนั้น พวกเขาอ้างว่า เธอทำร้ายเจ้าหน้าที่ สามวันต่อมา เธอถูกพบว่าเสียชีวิตในห้องขังของเธอ

ตำรวจกล่าวว่าหญิงผิวดำวัย 28 ปีฆ่าตัวตาย แต่ครอบครัว เพื่อนฝูง และผู้คนในโซเชียลมีเดียไม่เชื่อเรื่องนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะ Bland เพิ่งย้ายไปเท็กซัสเพื่อเริ่มต้นงานเป็นเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ของวิทยาลัย

ในทวีตส่วนใหญ่ ผู้ใช้ Twitter ผิวดำส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาจะไม่มีวันฆ่าตัวตายหากพวกเขาถูกตำรวจควบคุมตัว

#IfIDieInPoliceCustodyบอกให้สื่อใช้รูปที่ 1 ไม่ใช่รูปที่ 2

— ค่าธรรมเนียมคิง (@kingfee901) 16 กรกฎาคม 2558
การที่ผู้คนรู้สึกว่าจำเป็นต้องออกคำสั่งขั้นสูงประเภทนี้ในกรณีที่พวกเขาถูกควบคุมตัว แสดงให้เห็นว่าตำรวจไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชนกลุ่มน้อย นับตั้งแต่การเสียชีวิตของชายผิวสีอย่างFreddie Greyในบัลติมอร์Eric Garnerในนิวยอร์กซิตี้ และMichael Brownในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในการใช้กำลังของตำรวจและระบบยุติธรรมทางอาญาโดยทั่วไปได้รับความสนใจเพิ่มขึ้น และในบางกรณี เช่น ตำรวจยิงวอลเตอร์ สก็อตต์ในนอร์ทชาร์ลสตัน รัฐเซาท์แคโรไลนา บัญชีของตำรวจเริ่มแรกขัดแย้งอย่างมากกับวิดีโอที่พิสูจน์ได้ในภายหลังว่าเกิดขึ้น ทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจในตำรวจมากยิ่งขึ้น

ความกังวลเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องใหม่ในชุมชนคนผิวสี ซึ่งเคยร้องเรียนเรื่องการปฏิบัติมิชอบของตำรวจมานานหลายทศวรรษ แต่ในปีที่ผ่านมา เรื่องราวต่างๆ เช่น Grey’s, Garner’s, Brown’s, Scott’s และตอนนี้ Bland’s ได้ยกประเด็นเหล่านี้ขึ้นสู่แนวหน้าของการสนทนาในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นสาเหตุที่แฮชแท็กอย่าง #IfIDieinPoliceCustody สามารถแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

หน้าปกแสดงให้เห็นว่าการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีของโดนัลด์ ทรัมป์ กำลังสร้างความฮือฮาให้กับพรรครีพับลิกัน แต่ทรัมป์ก็สร้างความกระฉับกระเฉงด้วยความเจ็บปวดเล็กน้อยแก่ตัวเขาเอง เช่นเดียวกับความล้มเหลวของพุง

หลังจากที่ทรัมป์ได้รับจำนวนมากของความสนใจของสื่อเชิงลบสำหรับความคิดเห็นในสิ่งที่เขาเรียกว่าผู้อพยพชาวเม็กซิกัน “ข่มขืน” ธุรกิจจำนวนมากตัดความสัมพันธ์กับเขารวมทั้งวิชั่น NBC Universal และเมซี

แต่การสูญเสียเหล่านี้ไม่ได้หยุดทรัมป์จากการมีผลกระทบอย่างใหญ่หลวงในการแข่งขันรีพับลิกัน RealClearPolitics เฉลี่ยของการสำรวจแสดงให้เห็นคนที่กล้าหาญแทบจะต่อท้าย Jeb พุ่มไม้ – คาดว่ายาวจะเป็น frontrunner ชัดเจน – หลังจากการเลือกตั้งไม่กี่คนที่กล้าหาญใส่ในสถานที่แรก เกือบไม่มีใครสามารถทำนายได้เมื่อหลายเดือนก่อน

ปกชาวนิวยอร์กได้รับความขัดแย้งทั้งสองนี้ มันเป็นงานศิลปะที่ดีจริงๆ ชม: โดนัลด์ ทรัมป์ แกล้งพรรครีพับลิกัน เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

กว่าห้าทศวรรษหลังจากการผ่านกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองปี 1964 หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้ข้อสรุปว่ากฎหมายนี้ปกป้องชาว LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน

ในการตัดสินใจครั้งใหม่ คณะกรรมการโอกาสการจ้างงานที่เท่าเทียมกัน (Equal Employment Opportunity Commission) ได้ ตัดสินว่า “ข้อกล่าวหาเรื่องการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศจำเป็นต้องระบุข้อเรียกร้องของการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเพศ” ก่อนหน้านี้ EEOC ตัดสินว่าข้อห้ามของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติทางเพศปกป้องคนงานจากการเลือกปฏิบัติตามอัตลักษณ์ทางเพศ

ที่เกี่ยวข้องทำไมการไล่ออกเพราะเป็นเกย์จึงถูกกฎหมายใน 28 รัฐ
มีสิ่งหนึ่งที่จับได้: คำวินิจฉัยของ EEOC ไม่ใช่กฎหมายของแผ่นดิน พนักงานของรัฐบาลกลางได้รับการคุ้มครองโดยตรงจากการตัดสินใจของ EEOC ดังนั้นพวกเขาจึงได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่ แต่สำหรับพนักงานคนอื่นๆ ทั่วประเทศ ศาลมักจะถือว่าคำตัดสินของ EEOC เป็นคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญและไม่มีอะไรมากไปกว่านี้

ตัวอย่างเช่น EEOC และศาลฎีกาเคยมีความเห็นไม่ตรงกันว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างไม่มีกำหนดหรือไม่ การดำเนินการของรัฐสภา – พระราชบัญญัติการจ่ายที่เป็นธรรมของLilly Ledbetter – เพื่อให้การคุ้มครองการจ่ายเงินที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นสำหรับผู้หญิง

ดังนั้นจึงสามารถใช้การดำเนินการของรัฐสภา เช่น ผ่านพระราชบัญญัติการจ้างงานไม่เลือกปฏิบัติ (ENDA) หรือคำตัดสินของศาลฎีกาเพื่อให้แน่ใจว่าศาลสหรัฐปฏิบัติตามการตีความของ EEOC

ความไม่แน่นอนคือสาเหตุที่ผู้สนับสนุน LGBTQ ผลักดันให้มีการคุ้มครองอย่างชัดแจ้งในระดับรัฐบาลกลางและใน 31 รัฐที่ไม่ปกป้อง LGBTQ จากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงาน ถึงกระนั้น ผู้สนับสนุนก็ยังโต้แย้งกันมานานแล้วว่ากฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองควรนำไปใช้กับคนงาน LGBTQ

กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองสามารถปกป้องคนงาน LGBTQ ได้อย่างไร กฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมืองห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติในรูปแบบต่างๆ บนพื้นฐานของเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา เพศ หรือชาติกำเนิด ในส่วนที่อนุญาตให้ผู้ถูกเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงานสามารถดำเนินคดีกับนายจ้างของตนได้ คำถามสำหรับผู้ให้การสนับสนุน LGBTQ คือหัวข้อ VII ของกฎหมายว่าด้วยสิทธิพลเมือง ซึ่งส่วนหนึ่งห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติในสถานที่ทำงานเกี่ยวกับเรื่องเพศ ใช้กับแรงงานที่เป็นเกย์ เลสเบี้ยน ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ และเพศทางเลือกด้วยหรือไม่

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ ศาลฎีกาในปี 1989 ตัดสินใจว่า Title VII ปกป้องคนงานจากการเหมารวมทางเพศ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการคุ้มครองดังกล่าวสามารถขยายไปถึงทัศนคติทางสังคมหรือความคาดหวังในเรื่องเพศที่ LGBTQ อาจท้าทายในที่ทำงาน คำถามคือการคุ้มครองทางเพศกับคนงาน LGBTQ เช่นกัน

Joshua Block ของ ACLU กล่าวก่อนหน้านี้ว่า “ค่อนข้างไม่ขัดแย้งกันที่การเลือกปฏิบัติต่อผู้ชายที่ทำตัวโสโครกเกินไปหรือผู้หญิงที่ทำตัวเป็นผู้ชายเกินไปเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติทางเพศ” “นั่นใช้ได้กับเลสเบี้ยนและเกย์ด้วย”

แต่รัฐบาลกลางและรัฐส่วนใหญ่ไม่มีการคุ้มครองการไม่เลือกปฏิบัติที่ชัดเจน สำหรับคน LGBTQ ปัจจุบัน 19 รัฐปกป้องผู้คนจากการเลือกปฏิบัติในที่ทำงานตามรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ และอีกสามรัฐปกป้องเฉพาะการเลือกปฏิบัติจากรสนิยมทางเพศ ดังนั้น หากไม่ได้รับการคุ้มครองจากรัฐบาลกลาง นายจ้างสามารถไล่คนงานออกได้ตามกฎหมายเพียงเพราะพวกเขาเป็นเกย์ เลสเบี้ยน ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ หรือเพศทางเลือก

ด้วยเหตุนี้ ผู้สนับสนุน LGBTQ จึงต้องการการปกป้องที่ชัดเจนมากขึ้นจากการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศที่เขียนไว้ในกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง

“เราคิดว่าจุดยืนของ EEOC เป็นตำแหน่งทางกฎหมายที่ถูกต้องอย่างยิ่ง และควรโน้มน้าวใจศาลใดๆ รวมถึงศาลฎีกาด้วย” Block กล่าว “แต่เมื่อพูดถึงสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน … คุณต้องการการคุ้มครองทางกฎหมายอย่างชัดแจ้ง”

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ NASA ได้ประกาศการค้นพบสิ่งที่สามารถกลายเป็น Earth 2.0 ได้ Jessica Orwig จาก Business Insiderรายงานว่า “ดาวเคราะห์คล้ายโลกดวงแรกที่โคจรรอบดาวฤกษ์คล้ายดวงอาทิตย์ในจุดหวานที่สมบูรณ์แบบที่น้ำของเหลวสามารถไหลลงบนดาวเคราะห์ได้ พื้นผิวหิน”

ตอนนี้ เป็นไปได้ทั้งหมดตามที่Sarah Zhang แห่ง Wiredระบุไว้ว่าดาวเคราะห์นอกระบบที่เรียกว่า Kepler 452b อาจกลายเป็นสิ่งที่ไม่เหมือนโลก อาจเป็นดาวเคราะห์ก๊าซก็ได้ เนื่องจากดาวเคราะห์ถูกค้นพบด้วยกล้องโทรทรรศน์ จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะตรวจสอบรายละเอียดทั้งหมด แต่นักวิทยาศาสตร์ของ NASA ที่มีความสนใจส่วนตัวในการนำเสนอผลงานของตนในฐานะข่าวใหญ่ เรียกสิ่งนี้ว่าดาวเคราะห์คล้ายโลกมากที่สุดเท่าที่เคยพบมา

ที่เกี่ยวข้องนักวิทยาศาสตร์เพิ่งค้นพบดาวเคราะห์ที่อยู่ห่างไกล 8 ดวงที่อาจมีอุณหภูมิที่เหมาะสมสำหรับชีวิต

นักวิทยาศาสตร์ได้ออกตามล่าหา Earth twin ที่มีศักยภาพเช่น Kepler 452b มานานหลายทศวรรษ นี่คือรายละเอียดจาก Orwig:

มันใหญ่กว่าโลก 60 เปอร์เซ็นต์
น่าจะเป็นหินมากกว่า แต่อาจเป็นดาวเคราะห์ก๊าซ
อยู่ห่างจากโลกประมาณ 1,400 ปีแสง
วงโคจรของมันคือ 385 วัน
ดาวเคราะห์และดาวฤกษ์ที่โคจรรอบอยู่นั้นมีอายุประมาณ 6 พันล้านปี ซึ่งมีอายุมากกว่าดวงอาทิตย์ 1.5 พันล้านปี
ได้รับพลังงานจากดาวฤกษ์ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์มากกว่าที่โลกได้รับจากดวงอาทิตย์
และนี่คืออินโฟกราฟิกจากNASAซึ่งแสดงดาวเคราะห์ดวงอื่นที่ค้นพบด้วยกล้องโทรทรรศน์เคปเลอร์:

NASA
สิ่งหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์ไม่รู้ก็คือว่าดาวเคราะห์มีชีวิตหรือไม่ แต่จอน เจนกินส์ นักวิทยาศาสตร์ของ NASA อย่างน้อยหนึ่งคน รู้สึกตื่นเต้นมากกับความเป็นไปได้นี้

“เป็นเรื่องที่น่าเกรงขามอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าดาวเคราะห์ดวงนี้ใช้เวลา 6 พันล้านปีในเขตเอื้ออาศัยของดาวฤกษ์ของมัน ซึ่งยาวนานกว่าอายุของโลก” เขากล่าว “นั่นเป็นเวลาและโอกาสสำคัญสำหรับชีวิตที่จะเกิดขึ้นในที่ใดที่หนึ่งบนพื้นผิว … หากส่วนผสมและสภาวะที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับชีวิตบนโลกใบนี้ [มีอยู่]”

Watch: อธิบายการเดินทาง 3 พันล้านไมล์ของ NASA ไปยังดาวพลูโตอย่างไม่น่าเชื่อ

เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

วิดีโอกล้องแดชบอร์ดดั้งเดิมที่แสดงการจับกุมของSandra Blandโดยทหารรัฐเท็กซัส มีปัญหาและความต่อเนื่องหลายประการ ทำให้เกิดคำถามบนโซเชียลมีเดียและสื่อ บาง แห่งว่าภาพนั้นถูกจัดการหรือแก้ไขในทางใดทางหนึ่ง

ฉันแก้ไขภาพเพื่อหาเลี้ยงชีพ แต่ทุกคนสามารถเห็นได้ว่าวิดีโออย่างเป็นทางการนี้ถูกตัดออกไปแล้ว อ่าน/ดู. ทำไม? #SandraBland http://t.co/2JXy9Zc4Y3

— Ava DuVernay (@AVAETC) วันที่ 22 กรกฎาคม 2558
แต่กรมเท็กซัสของความปลอดภัยสาธารณะยืนยันวิดีโอไม่ได้ถูกแก้ไขและในวันพุธที่อัปโหลดวิดีโอใหม่โดยไม่ต้องความผิดปกติในการ YouTube “วิดีโอของเมื่อวานไม่ได้ตัดต่อ” ทอม วิงเกอร์ โฆษกหญิงเขียนในอีเมล “วิดีโอทั้งหมดถูกอัปโหลดในวันอังคารเพื่อรวมเสียงและวิดีโอของการสนทนาที่ทหารได้สนทนาทางโทรศัพท์กับจ่าของเขา ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการจับกุม วิดีโอบางส่วนได้รับผลกระทบในการอัปโหลด ปัญหาทางเทคนิคนั้นได้รับการแก้ไขแล้ว”

หลังจากวิดีโอต้นฉบับแสดงการหยุดรถและจับกุมเบื้องต้น มีหลายส่วนที่ดูเหมือนจะวนซ้ำ นี่เป็นส่วนหนึ่งที่นักข่าวBen Nortonตัดต่อซึ่งจะเห็นชายคนเดียวกันเดินออกจากรถบรรทุกหลายครั้ง:

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ อีกส่วนแสดงให้เห็นรถสีขาวเข้ามาและหายไปจากเฟรมซ้ำแล้วซ้ำเล่า: และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในภายหลัง:

ความแปลกประหลาดเหล่านี้ชัดเจนอย่างยิ่ง ดังนั้นมันจึงดูเหมือนเป็นไปได้เสมอว่ามีความผิดพลาดบางอย่างในเทคโนโลยี dashcam ที่ทหารเท็กซัสใช้ ปัญหาเกี่ยวกับซอฟต์แวร์แก้ไข หรือปัญหาที่ส่วนท้ายของ YouTube แต่ในกรณีที่มี คำถามว่า Bland ถูกฆ่าตายหรือว่าเธอฆ่าตัวตายในห้องขังหรือไม่ ประเด็นดังกล่าวทำให้เกิดข้อสงสัยมากขึ้น

ชม: ทำไมการถ่ายทำตำรวจจึงสำคัญ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ทำไมสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาไม่อนุญาตให้ผู้หญิงข้ามเพศข้ามเพศบริจาคโลหิต? ประการหนึ่ง มันไม่ยอมรับการมีอยู่ของ คนข้ามเพศอย่างน้อยก็เมื่อพูดถึงการบริจาคโลหิต

ประเด็นนี้กลับไปสู่การห้ามเลือดที่มีมาอย่างยาวนาน แต่ประเด็นนี้เกิดขึ้นอีกครั้งในเรื่องราวล่าสุดโดยDominic Holden แห่ง BuzzFeedซึ่งผู้หญิงข้ามเพศสองคนฟ้องบริษัท CSL Plasma บริษัทเลือดที่ใหญ่ที่สุดในโลกแห่งหนึ่งในฟลอริดา ฐานปฏิเสธที่จะอนุญาต บริจาค. แต่บริษัทบอกกับโฮลเดนว่ามือของบริษัทผูกติดอยู่กับกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง ซึ่งสามารถตีความได้ว่าห้ามผู้หญิงข้ามเพศจากการบริจาคโลหิต

ที่เกี่ยวข้อง9 คนข้ามเพศพูดถึงเมื่อรู้ ออกมาเจอรัก
เหตุผลของ FDA สำหรับกฎระเบียบคืออะไร? “นโยบายของเราคือกำหนดเพศตั้งแต่แรกเกิด” โฆษกขององค์การอาหารและยากล่าวกับโฮลเดน “นั่นคือทั้งหมดที่มีให้” กล่าวอีกนัยหนึ่งองค์การอาหารและยาไม่รู้จักคนข้ามเพศซึ่งระบุเพศที่แตกต่างจากเพศที่ได้รับมอบหมายตั้งแต่แรกเกิด และนั่นก็ทำให้เกิดความสับสนอย่างมากสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น CSL Plasma ซึ่งตอบโต้กับการแบนทั่วๆ ไปเกี่ยวกับผู้หญิงข้ามเพศ

อย.สั่งห้ามบริจาคโลหิตจากเกย์และสาวข้ามเพศมานานหลายทศวรรษ

Noah Seelam / AFP ผ่าน Getty Images
องค์การอาหารและยาห้ามผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายจากการบริจาคโลหิต และเนื่องจากหน่วยงานถือว่าสาวข้ามเพศเป็นผู้ชาย พวกเขาจึงถูกห้ามหากมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย บางบริษัทตีความสิ่งนี้เพื่อห้ามไม่ให้ชายรักร่วมเพศและหญิงข้ามเพศบริจาคเพื่อชีวิต แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้มีเพศสัมพันธ์ก็ตาม (ข้อห้ามนี้ใช้ไม่ได้กับชายข้ามเพศที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชาย เนื่องจากองค์การอาหารและยาถือเป็นผู้หญิงต่างเพศ)

แต่สมมติว่าสาวข้ามเพศมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายเป็นความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับเรื่องเพศของพวกเขา เช่นเดียวกับคนอื่นๆ ผู้หญิงข้ามเพศสามารถเป็นสาวประเภทสอง เป็นเกย์ ไบเซ็กชวล ไม่มีเพศสัมพันธ์ หรือมีรสนิยมทางเพศที่นอกเหนือบรรทัดฐานทางเพศของสังคม พวกเขาทั้งหมดไม่ได้ชอบผู้ชาย

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ
นโยบายขององค์การอาหารและยาในปัจจุบันก่อตั้งขึ้นในทศวรรษ 1980 ในช่วงที่มีการแพร่ระบาดของเชื้อเอชไอวี ย้อนกลับไปในสมัยนั้น มีความกลัวและความไม่แน่นอนมากมายเกี่ยวกับการแพร่เชื้อเอชไอวี โดยเดิมเชื่อว่าโรคนี้เกี่ยวข้องกับรสนิยมทางเพศ การตรวจเลือดเอชไอวียังมีประสิทธิภาพน้อยกว่ามาก ไม่สามารถตรวจพบไวรัสได้เป็นเวลาหลายเดือน

สมมติว่าสาวข้ามเพศมีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายเป็นความเข้าใจผิดขั้นพื้นฐานเกี่ยวกับเรื่องเพศ

วันนี้สถานการณ์แตกต่างกันมาก เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการแพร่เชื้อเอชไอวี และไม่เกี่ยวข้องกับรสนิยมทางเพศ แต่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมทางเพศที่เฉพาะเจาะจงมากกว่า เป็นที่เข้าใจกันมากขึ้นว่าความสัมพันธ์ระหว่าง

เพศเดียวกันสามารถเกิดขึ้นได้และมักเป็นคู่สมรสคนเดียว ขณะนี้มีการทดสอบกรดนิวคลีอิกที่สามารถตรวจหาไวรัสได้ภายในไม่กี่สัปดาห์หลังจากได้รับเชื้อ การบริจาคโลหิตมีการตรวจเอชไอวีเป็นประจำ และการศึกษาต่างๆ ชี้ว่ามาตรฐานการบริจาคที่เข้มงวดน้อยกว่าจะไม่ส่งผลกระทบในทางลบต่อการจัดหาโลหิต

รัฐบาลกลางได้ช้าในการปรับนโยบายของตนให้เข้ากับวิทยาศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป แม้ว่ากลุ่มแพทย์อย่างกาชาดจะเรียกร้องให้มีการปฏิรูปก็ตาม แต่ในเดือนธันวาคม คณะกรรมการที่ให้คำแนะนำแก่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ (และองค์การอาหารและยา) ได้เสนอให้ยกเลิกการสั่งห้ามตลอดชีวิตและย้ายไปใช้คำสั่งห้ามเป็นเวลาหนึ่งปีแทน

ผู้สนับสนุน LGBTQ และกลุ่มแพทย์กล่าวว่านโยบายใหม่นี้จะล้มเหลวในการกำจัดลักษณะการเลือกปฏิบัติโดยพื้นฐานของการห้าม และมองข้ามปัจจัยเสี่ยงที่แท้จริงของเลือดที่ปนเปื้อนเชื้อเอชไอวี เช่น พฤติกรรมทางเพศที่สำส่อนและการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก เพื่อกรองความเสี่ยงของเอชไอวีได้ดีขึ้นในขณะที่

เปิดแหล่งรวมของผู้บริจาค ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าองค์การอาหารและยาควรถามเกี่ยวกับการปฏิบัติทางเพศ ไม่ใช่แค่ผู้ที่มีเพศสัมพันธ์ด้วยเท่านั้น และอนุญาตให้ชายและหญิงข้ามเพศร่วมเพศอย่างปลอดภัยกับผู้ชายบริจาคโลหิต โดยไม่คำนึงถึงเวลานับตั้งแต่การมีเพศสัมพันธ์ครั้งสุดท้าย

ตามที่กลุ่มนักกฎหมายและนักชีวจริยธรรมใส่ไว้ในวารสารวิทยาศาสตร์JAMA “แม้ว่าจะน่าสนใจเชิงสัญลักษณ์ แต่ช่วงเวลาการเลื่อนเวลาตามอำเภอใจที่เท่าเทียมกันนี้ไม่สามารถแก้ไขข้อบกพร่องหลายประการของกระบวนทัศน์ ‘หน้าจอและเลื่อน’ อันที่จริงมันเป็นหน้าจอพฤติกรรมของผู้คาดหวัง ผู้บริจาคโลหิตและไม่ใช่ระยะเวลารอการเลื่อนเวลาที่ต้องปฏิรูป”

แต่ไม่ชัดเจนว่าองค์การอาหารและยาจะเปลี่ยนนโยบายจริงหรือไม่ จนกว่าจะเป็นเช่นนั้น ผู้หญิงข้ามเพศจำนวนมากไม่สามารถบริจาคเลือดได้ และสำหรับพวกเขาแล้ว นั่นถือเป็นการเลือกปฏิบัติอย่างตรงไปตรงมา

เป็นแซนดร้าอุเบกขาเป็นเหยื่อของการ “ขับรถในขณะดำ”? นั่นคือสิ่งที่บางคนแนะนำบนโซเชียลมีเดียหลังจากดูวิดีโอ dashcam ของการจับกุมหญิงวัย 28 ปี ซึ่งแสดงการหยุดรถตามปกติสำหรับการละเมิดเล็กน้อย — ล้มเหลวในการส่งสัญญาณขณะเปลี่ยนเลน — บานปลายไปสู่การต่อสู้และการจับกุม

เป็นการยากที่จะบอกว่าเกิดอะไรขึ้นในจิตใจของ Brian Encinia ทหารม้าเท็กซัส เมื่อเขาดึง Bland ขึ้นมา แต่เรารู้ว่าแบลนด์ไม่ได้รู้สึกว่าการหยุดนั้นสมเหตุสมผล โดยกล่าวหาว่าเอนซิเนียเป็นต้นเหตุเมื่อเธอพูดว่า “ฉันกำลังจะหลีกทาง คุณกำลังเร่งความเร็ว ไล่ตามฉัน ฉันเลยย้ายออกไป แล้วเธอก็หยุดฉัน” และเรารู้ว่าเอนซิเนียปล่อยให้สถานการณ์หมุนวนจนควบคุมไม่ได้ เพราะแบลนด์ไม่ยอมเลิกบุหรี่

เรายังทราบด้วยว่าคนขับผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกตำรวจสหรัฐหยุดงานมากกว่า ในปี 2013 สำนักสถิติยุติธรรมพบว่าประมาณ 12.8% ของผู้ขับขี่ผิวสีรายงานว่าถูกดึงตัวไปในปี 2554 ในขณะที่ประมาณ 9.8 เปอร์เซ็นต์ของผู้ขับขี่ผิวขาวและ 10.4% ของผู้ขับขี่ชาวฮิสแปนิกทำ

คนขับผิวสียังมีแนวโน้มที่จะหยุดและค้นหามากกว่าเมื่อเทียบกับคนขับรถสีขาว ตามข้อมูลของ BJS ประมาณ 6.3 เปอร์เซ็นต์ของผู้ขับขี่ผิวดำทั้งหมดถูกหยุดและค้นหา เทียบกับ 6.6 เปอร์เซ็นต์ของไดรเวอร์ฮิสแปนิกและ 2.3 เปอร์เซ็นต์ของไดรเวอร์สีขาว

ความเหลื่อมล้ำเหล่านี้คือสิ่งที่ผู้คนพูดถึงเมื่อพวกเขากล่าวว่าคนผิวดำถูกลงโทษเพราะ “ขับรถขณะดำ” และในกรณีของแบลนด์ พวกเขาอาจจะนึกถึงเธอตอนที่เธอโต้แย้งความชอบธรรมของการหยุดของเอนซิเนีย

ชม: เหตุใดการถ่ายตำรวจจึงสำคัญ เรามีเรื่องจะขอ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เมื่อวันพุธ ริก เพอร์รี ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกัน กล่าวสุนทรพจน์ที่ฟอรั่ม Opportunity and Freedom PAC ซึ่งเขาประณามมหาเศรษฐีและฝ่ายตรงข้ามโดนัลด์ ทรัมป์ สำเนาเต็มอยู่ด้านล่าง

ขอขอบคุณ. ประธานาธิบดีคนต่อไปจะเผชิญกับปัญหาร้ายแรงที่ต้องการความเป็นผู้นำอย่างจริงจัง

เนื่องจากนโยบายต่างประเทศที่ล้มเหลวของฝ่ายบริหารของโอบามา ประธานาธิบดีคนที่ 45 ของเราจะต้องจัดการกับอิหร่านผู้กล้าที่จะเข้าถึงเงินหลายแสนล้านเหรียญอีกครั้ง ซึ่งแม้แต่ฝ่ายบริหารของโอบามาก็ยอมรับว่าสามารถใช้ให้ทุนในการก่อการร้ายได้

เมื่อรวมกับข้อตกลงที่มีมูลค่าเท่ากับการผ่อนปรนทางนิวเคลียร์ สัญญาว่าจะมีการปรับเปลี่ยนครั้งใหญ่ในตะวันออกกลางโดยเสียค่าใช้จ่ายของพันธมิตรอาหรับและอิสราเอล และจะนำไปสู่การพัฒนาระเบิดสุหนี่อย่างแน่นอน

ความท้าทายในตะวันออกกลางขยายไปไกลกว่าอิหร่าน

แม้จะมีการประกาศทำเนียบขาว ISIS ยังคงขยายอาณาเขตของตนต่อไป ความโหดร้ายยังคงดำเนินต่อไป พวกเขากลายเป็นเรื่องปกติจนไม่ทำหน้าแรกอีกต่อไป เป็นคำอธิบายที่น่าเศร้าเกี่ยวกับสถานะของโลก

ซีเรียยังคงเป็นเขตสงครามที่ซับซ้อน นำโดยเผด็จการที่โหดเหี้ยมซึ่งประธานาธิบดีของเรากล่าวว่าต้องไปเมื่อหลายปีก่อน เขายังคงอยู่ที่นั่นหลังจากข้ามเส้นสีแดงโจมตีประชาชนของเขาด้วยอาวุธเคมี

และประเทศของเขายังเป็นแหล่งเพาะพันธุ์นักรบญิฮาดอีกด้วย

Protesters with a sign that reads “Stop racism at the border!”
ความผิดพลาดเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้มีตัวเลือกดีๆ ไม่กี่อย่างสำหรับประธานาธิบดีคนต่อไป

การรุกรานของรัสเซียต้องเผชิญกับคำพูดที่รุนแรง แต่การกระทำที่อ่อนแออีกครั้ง ปูตินได้ผนวกไครเมียและบุกแผ่นดินยูเครน และเรายังไม่ได้จัดหาอาวุธร้ายแรงให้กับผู้ที่ต่อสู้เพื่ออธิปไตยและประชาธิปไตยของยูเครน

นายปูตินได้กลายเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อสันติภาพและความสงบเรียบร้อยในยุโรปและบางส่วนของเอเชีย เนื่องจากมีข้อความที่ระบุว่าฝ่ายบริหารของอเมริกาพูดเสียงดัง แต่ไม่ชอบที่จะใช้ไม้เท้าขนาดใหญ่

จีนกำลังคุกคามเพื่อนบ้าน ขโมยความลับของเรา และละเมิดข้อตกลงทางการค้า

ในการเผชิญกับภัยคุกคามเหล่านี้ ตอนนี้เรากำลังจะมีกองทัพที่เล็กที่สุดตั้งแต่เดือนมิถุนายนปี 1940 การที่กองกำลังทหารของเราหลุดออกมาเป็นการเชิญชวนให้ศัตรูของเราทดสอบเรา

การรวบรวมภัยคุกคามในต่างประเทศนั้นตรงกับพายุฝนที่บ้าน

การฟื้นตัวเป็นภาวะโลหิตจาง ทำให้คนงานนับล้านถูกนับไม่ถ้วนในอัตราการว่างงาน คนงานหนึ่งในสิบคนตกงาน จ้างงานต่ำเกินไป หรือท้อแท้เกินกว่าจะหางานทำ ชาวอเมริกัน 1 ใน 7 อาศัยอยู่ในความยากจน รวมถึงมากกว่าหนึ่งในสี่ของประชากรแอฟริกัน-อเมริกันของเราที่ต้องทนทุกข์ทรมานมานานหลายทศวรรษภายใต้นโยบายประชาธิปไตยที่นำไปสู่โรงเรียนที่ล้มเหลว โอกาสเพียงเล็กน้อย และชีวิตที่สูญเสียไปเพราะความยากจนหรืออาชญากรรม

หนี้ของเราอยู่ที่ระดับประวัติศาสตร์ ประธานาธิบดีโอบามากำลังวางแผนที่จะเพิ่มหนี้ให้มากที่สุดเท่าที่มี 43 รุ่นก่อนหน้านี้รวมกัน

พรมแดนของเราถูกปิดล้อม โครงสร้างพื้นฐานของเรากำลังชราภาพ โปรแกรมการให้สิทธิ์ของเราอยู่ในอันตรายทางการเงิน

สิ่งเหล่านี้เป็นช่วงเวลาที่น่าหนักใจ

ทว่าอเมริกากลับเผชิญกับสถานการณ์ที่เลวร้ายกว่า และอเมริกาได้รับพรมากว่า 200 ปีด้วยความเป็นผู้นำที่เอื้อเฟื้อในตำแหน่งประธานาธิบดี บุคคลที่ถูกเลี้ยงดูมาเกินขีดจำกัดส่วนตัวเพื่อนำทางประเทศชาติผ่านสงคราม ความตกต่ำ และภัยพิบัติเพื่ออนาคตที่ดีกว่าสำหรับชาวอเมริกันทุกคน

ผู้นำแต่ละรายเหล่านี้เป็นผู้ซ่อมแซมช่องโหว่ เช่น ลินคอล์น ซึ่งอยู่ในช่วงสูงสุดของสงครามกลางเมือง ยืนกรานว่าอาคารแคปิตอลโดมจะเสร็จสมบูรณ์ เขาหมายถึงให้โลกรู้ว่าสหภาพของเราอดทน และแสดงให้เห็นในการกระทำทั้งเล็กและใหญ่

นี่คือประธานาธิบดีที่สั่งให้ทหารหลายแสนคนทำสงคราม และท้ายที่สุด พวกเขาต้องตาย

และเมื่อเขาชนะสงครามและปลดปล่อยทาส หลังจากที่เลือดไหลออกมามากมาย เขาก็ออกเดินทางเพื่อพันธนาการบาดแผลของประเทศชาติ โดยประกาศว่า

ลินคอล์นเป็นพลังแห่งการรักษาที่ยืนหยัดเหนือความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่เพื่อรักษาสหภาพของเรา เขาเป็นช่างซ่อมของการละเมิด

เมื่อกษัตริย์จอร์จที่ 3 ถามว่าจอร์จ วอชิงตันจะทำอะไรเมื่อชนะสงคราม เขาได้รับแจ้งว่าเขาจะกลับไปที่ฟาร์มเวอร์จิเนียของเขา

พระราชาตรัสตอบว่า “หากจะทำเช่นนั้น พระองค์จะทรงเป็นบุรุษผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดในวัยเดียวกัน”

ประวัติศาสตร์นับพันปีได้แจ้งให้โลกทราบแล้วว่า ผู้ชนะจงยึดของที่ริบได้ วีรบุรุษผู้พิชิตยึดอำนาจ และปกครองโดยไม่ต้องรับโทษ แต่จอร์จ วอชิงตันยอมรับตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างไม่เต็มใจ หลังจากที่รัฐธรรมนูญได้เขียนขึ้นแล้วเท่านั้น ซึ่งรับประกันอำนาจของประชาชน

และเพราะความอ่อนน้อมถ่อมตนของเขา — เพราะเขาไม่เคยหวั่นไหวจากหลักการปฎิวัติของเขา — ชาติของเราเป็นชาติแรกที่ก่อตั้งขึ้นบนแนวคิดที่ว่า ทั้งหมดนั้น “ถูกสร้างมาอย่างเท่าเทียมกัน ที่พวกเขาได้รับมอบสิทธิ์บางอย่างที่ไม่สามารถโอนย้ายจากผู้สร้างของพวกเขาได้ ซึ่งในบรรดาสิ่งเหล่านี้คือ ชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุข”

แม้แต่ศัตรูตัวฉกาจอย่างอดัมส์และเจฟเฟอร์สัน ในชีวิตภายหลังก็สามารถแยกความแตกต่างออกไป โดยแลกเปลี่ยนจดหมายกันจนถึงวันที่ทั้งคู่เสียชีวิต

อดัมส์เป็นคนเขียนคำอธิษฐานเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีให้กับอาบิเกลภรรยาของเขาโดยกล่าวว่า “ขออย่าให้ผู้ใดนอกจากคนที่ซื่อสัตย์และฉลาดเท่านั้นที่จะปกครองภายใต้หลังคานี้”

ยูลิสซิส เอส. แกรนท์ – หัวหน้ากองทัพพันธมิตร ประธานาธิบดีของเราตั้งแต่ปี พ.ศ. 2411 ถึง พ.ศ. 2419 ซึ่งนำคนจำนวนมากเข้าสู่สนามรบ – จะมาเป็นสัญลักษณ์ของการรักษาชาติของเราในการรณรงค์ภายใต้ธง “ขอให้เราสงบสุข”

ที่งานศพของเขา ผู้ขนสัมภาระจะมีนายพลสหภาพสองคน และนายพลร่วมใจสองคน ได้แก่ ไซมอน โบลิวาร์ บัคเนอร์ และโจเซฟ จอห์นสตัน

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ เราได้รับพรที่มีความแข็งแกร่งในสำนักงานรูปไข่ของแฮร์รี่ ทรูแมน ความเป็นผู้นำของผู้บัญชาการทหารสูงสุดดไวท์ เดวิด ไอเซนฮาวร์ แรงบันดาลใจของจอห์น เอฟ เคนเนดี้ วิสัยทัศน์และความมุ่งมั่นของโรนัลด์ เรแกน

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง FDR แสวงหาอำนาจของพระเจ้าเพื่อรักษาชาติและปกป้องประชาชนของเรา

เหล่านี้เป็นผู้ชายที่ผิดพลาดทั้งหมด แต่พวกเขาเป็นผู้ชายที่ดี และพวกเขาทั้งหมดมีความดีและความเหมาะสมที่อนุญาตให้พวกเขาอยู่เหนืออนุโลมส่วนตัวและพรรคพวกเพื่อประโยชน์ของชาติ

ทำเนียบขาวถูกครอบครองโดยยักษ์ใหญ่ แต่บางครั้งก็ถูกแสวงหาโดยคนใจเล็ก – ร่างแตกแยกขับเคลื่อนด้วยความโกรธและดึงดูดสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดในสภาพของมนุษย์

ในยามมีปัญหา ผู้นำมีสองประเภท: ผู้ซ่อมแซมการละเมิดและผู้หว่านความบาดหมางกัน

ผู้หว่านความไม่ลงรอยกันก่อให้เกิดความปั่นป่วน เจริญเติบโตในการแบ่งแยก แพะรับบาปในองค์ประกอบบางอย่างของสังคม และเสนอคำซ้ำซากและคำสัญญาที่ว่างเปล่า เขาไม่มีสารเมื่อมีคนขีดข่วนใต้พื้นผิว

เขาเสนองานรื่นเริงที่เห่าที่สามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นลัทธิทรัมป์: การผสมผสานที่เป็นพิษของการดูหมิ่นศาสนา, ความใจกว้างและเรื่องไร้สาระที่จะนำพรรครีพับลิกันไปสู่ความหายนะหากถูกไล่ล่า

อย่าให้ใครเข้าใจผิด ผู้สมัครรับเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์เป็นมะเร็งที่อนุรักษ์นิยม และต้องได้รับการวินิจฉัย กำจัด และทิ้งอย่างชัดเจน

ไม่สามารถทำให้สงบหรือเพิกเฉยได้ เพราะมันจะทำลายชุดของหลักการที่ทำให้ผู้คนหลุดพ้นจากความยากจนมากกว่าพลังใดๆ ในประวัติศาสตร์โลกที่ศิวิไลซ์ นั่นคือสาเหตุของการอนุรักษ์

ฉันรู้สึกหนักใจกับเรื่องนี้มากเพราะฉันเชื่อว่านักอนุรักษ์นิยมเป็นหนทางเดียวที่จะเดินหน้าต่อไปสำหรับประเทศนี้

เราได้ลองใช้นโยบายของฝ่ายซ้ายที่ก้าวหน้ามาเป็นเวลาหกปีครึ่งแล้ว ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครตสามารถเสนอพวกเขาในช่วงแปดปีถัดไป

ความล้มเหลวของพวกเขามีความชัดเจนในตัวเอง เราไม่เคยใช้เงินเพื่อสวัสดิการมากขึ้นในประวัติศาสตร์ของประเทศเราเลย โดยมีผลเพียงเล็กน้อยที่แสดงให้เห็น

ปัจจุบันเด็ก 1 ใน 5 คนอาศัยอยู่ในครอบครัวโดยใช้แสตมป์อาหาร นี่ไม่ใช่ความสำเร็จของการฟื้นตัวของโอบามา แต่เป็นหลักฐานของความล้มเหลว ผู้คนนับล้านหยุดหางานทำ และยังไม่ได้นับในอัตราการว่างงาน กฎระเบียบที่มากเกินไปทำให้การเข้าถึงสินเชื่อจากธนาคารชุมชนหยุดชะงัก ซึ่งเป็นอันตรายต่อธุรกิจขนาดเล็ก ObamaCare ได้ลดทางเลือกด้านการดูแลสุขภาพและเบี้ยประกันก็พุ่งสูงขึ้น

และสำหรับการพูดคุยเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ของพวกเสรีนิยม ความจริงก็คือนโยบายของพวกเขาเองที่มีกฎระเบียบมากเกินไป ทำให้ค่าครองชีพสูงเกินไปสำหรับคุณแม่เลี้ยงเดี่ยวและเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กในรัฐสีน้ำเงิน เช่น แคลิฟอร์เนียและนิวยอร์ก

พวกเขาเข้าใจการเมืองของความคับข้องใจ เมื่อในความเป็นจริงชาวอเมริกันตกเป็นเหยื่อของนโยบายของพวกเขาที่ทำให้บ้านพัง ซึ่งทำให้เกิดการฟื้นตัวช้าที่สุดนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้ค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

พรรคเดโมแครตมองเห็นปัญหาของพรรคพวกของตนและเสนอที่จะเพิ่มเป็นสองเท่า

ตอนนี้วุฒิสมาชิกแซนเดอร์สกล่าวว่าค่าเล่าเรียนของวิทยาลัยควรเป็น “ฟรี” แต่อย่างที่เราทราบ ไม่มีอาหารกลางวันฟรี การบังคับให้ผู้เสียภาษีมอบเงินให้วิทยาลัยมากขึ้นจะเป็นแรงจูงใจให้วิทยาลัยเหล่านั้นขึ้นราคาให้ดียิ่งขึ้นไปอีก

เลขาธิการคลินตันกำลังพูดถึงการแบ่งปันผลกำไร ฉันเชื่อในการแบ่งปันผลกำไร

บริษัทที่ดีที่สุดหลายแห่งในอเมริกา เช่น Whole Foods และ Apple ที่มีเพียงสองบริษัทเท่านั้น ใช้การแบ่งผลกำไรและตัวเลือกหุ้นเพื่อให้รางวัลแก่พนักงานของพวกเขา

แต่ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าเมื่อรัฐบาลเข้ามามีส่วนร่วม ก็จะแบ่งปันผลกำไรน้อยลง

อันที่จริง นางคลินตันจะจ่ายเงินสำหรับแผนงานระบบราชการที่ไม่คล่องตัวและมีขนาดเดียวของเธอโดยการเพิ่มภาษีสำหรับธุรกิจ ลดผลกำไรโดยตรง ทำให้พวกเขาไม่สามารถขึ้นเงินเดือนคนงานและลงทุนในอนาคตได้

คนงานชาวอเมริกันไม่ต้องการซื้ออะไรโดยเปล่าประโยชน์ พวกเขาต้องการให้ค่าจ้างที่ซื่อสัตย์ พวกเขาต้องการผลงานที่ดี และรัฐบาลใหญ่จะไม่ให้พวกเขา

การยิงที่ยุติธรรมนั้นสามารถมาจากคนที่เป็นอิสระและตลาดเสรี และแรงจูงใจจากตลาดเสรีที่เรียกว่าแรงจูงใจในการทำกำไร

อนุรักษ์นิยมสามารถนำเราออกจากหุบเขาแห่งความพินาศทางเศรษฐกิจ

มันวางศรัทธาในปัจเจก ไม่ใช่รัฐบาล

มันคืนเสรีภาพส่วนบุคคลแทนที่จะจำกัดมัน

ช่วยให้เจ้าของธุรกิจและครอบครัวสามารถเก็บสิ่งที่พวกเขาทำไว้ได้มากขึ้น เพื่อให้พวกเขาสามารถลงทุนในเศรษฐกิจและสร้างงานได้

ฉันเชื่อในลัทธิอนุรักษ์นิยมที่ให้อำนาจผู้คนให้ใช้ชีวิตได้อย่างเต็มที่มากกว่าที่จะเป็นรัฐบาลที่ทำให้ชีวิตของพวกเขายุ่งเหยิง

เรามีอัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงที่สุดในโลกอุตสาหกรรม ลดมันลง จะนำงานและการลงทุนกลับบ้านจากต่างประเทศ

พรรคเดโมแครตต้องการลงโทษธุรกิจที่ตัดสินใจเลือกสำนักงานและโรงงานของตนอย่างมีเหตุผลในประเทศที่มีภาษีต่ำกว่า เราควรปฏิรูปรหัสภาษีของเราเพื่อดึงดูดบริษัทเหล่านั้น—และบริษัทอื่นๆ อีกมากมาย—มาที่ชายฝั่งของเรา

เรามีการเติบโตของรัฐบาลหกปีครึ่ง เราต้องการนโยบายการเติบโตทางเศรษฐกิจ

เราต้องตระหนักว่าโครงการสวัสดิการที่ดีที่สุดคืองาน สวัสดิการดังกล่าวเป็นหนทางไปสู่จุดจบ ไม่ใช่จุดจบ ว่าโครงการสวัสดิการที่ดีที่สุดมอบเครื่องมือในการพึ่งพาตนเองให้กับผู้คน

เราต้องหยุดแสร้งทำเป็นว่าเราสามารถทุ่มเงินใส่เมืองชั้นในของเราและหวังว่าจะสามารถแก้ปัญหาของพวกเขาได้

แทนที่จะให้สิ่งจูงใจแก่ผู้คนเพื่อให้อยู่ในสวัสดิการ เราต้องขยายแนวคิดเช่น เครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ เพื่อสร้างสะพานเชื่อมไปสู่งานที่ได้ค่าตอบแทนสูงในอนาคต

เราจำเป็นต้องยุติกฎระเบียบที่นำไปสู่การอยู่อาศัยที่มีราคาสูง ซึ่งทำให้คุณแม่เลี้ยงเดี่ยวใช้ชีวิตแบบพูดต่อปากต่อปากโดยไม่มีความหวังที่จะก้าวไปข้างหน้า

เราจำเป็นต้องนำการบรรเทาทุกข์ด้านกฎระเบียบมาสู่ธุรกิจขนาดเล็กที่กำลังถูกลงโทษโดย Dodd-Frank กฎระเบียบทางการเงินกำลังฆ่า Main Street มากกว่าการทำความสะอาด Wall Street

เราจำเป็นต้องขยายการผลิตพลังงานเพื่อสร้างงาน และยุติการห้ามส่งออกต่างประเทศ ต้องขอบคุณประธานาธิบดีโอบามา ในไม่ช้าอิหร่านจะสามารถส่งออกน้ำมันได้ ในขณะที่อเมริกาถูกห้ามไม่ให้ทำเช่นเดียวกัน

นโยบายยุคคาร์เตอร์ใช้ไม่ได้ในสมัยเป็นประธานาธิบดี ตอนนี้ใช้ไม่ได้แล้ว!

ถ้าเรานำงานและการลงทุนกลับบ้านและลงทุนในพลังงานของอเมริกา เราจะตระหนักถึงยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาการผลิต

สามัญสำนึก เศรษฐศาสตร์แบบอนุรักษ์นิยมสามารถนำไปสู่การขจัดอุปสรรคทางการค้า การสร้างงาน และโอกาส สามารถใช้งานได้โดยไม่ทำอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมของเรา

ถึงเวลาที่เราจะได้ทำธุรกิจเพื่อปลดปล่อยการเติบโตในอเมริกาอีกครั้ง

ภายใต้ข้อสันนิษฐานหลักทั้งหมดนี้ ฉันเชื่อมั่นในคนงานชาวอเมริกัน ผู้ประกอบการชาวอเมริกัน ให้ทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับชีวิตของพวกเขาและเพื่อสาธารณประโยชน์มากกว่าที่ฉันไว้วางใจในรัฐบาล

ฉันเป็นคนมองโลกในแง่ดี ฉันมีศรัทธาในคนของเรา

พวกเสรีนิยมไม่ทำ

พวกเขาแสดงศรัทธาในรัฐบาลเพราะพวกเขาดูถูกบุคคล แต่คุณไม่สามารถยกระดับคนด้วยการพูดกับพวกเขา

และถ้าใครไม่พร้อมที่จะปกครองกิจการของตนเอง แน่นอนว่าระบบราชการขนาดมหึมาในวอชิงตัน ดี.ซี. ก็ไม่อยู่ในตำแหน่งที่ดีไปกว่าที่จะทำเช่นนั้น

เราจำเป็นต้องแทนที่การควบคุมที่มากเกินไปด้วยการควบคุมที่ชาญฉลาด เราจำเป็นต้องยกเครื่องรัฐสวัสดิการเพื่อสร้างความเป็นอิสระมากขึ้น เราจำเป็นต้องสร้างสิ่งจูงใจในรหัสภาษีสำหรับผลิตภาพและการสร้างงาน แทนที่จะสร้างการทุจริตและการเล่นพรรคเล่นพวก และการจ้างงานหลายล้านคนในต่างประเทศ

ฉันเชื่อในอเมริกา

ฉันเชื่อในคนของเรา

ฉันเชื่อว่าเราสามารถเอาชนะการแข่งขัน ออกจากการผลิตแรงงานของประเทศใดก็ได้

ข้าพเจ้าเชื่อว่าแต่ละท่านสามารถตัดสินใจได้ดีกว่าสำหรับตนเองและครอบครัวมากกว่ารัฐบาล

ฉันเชื่อในเสรีภาพส่วนบุคคลเหนือคำสั่งราชการ

ยุครัฐพี่เลี้ยงเสรีนิยมต้องจบสิ้นลง

แต่ไม่สามารถแทนที่ด้วยการเมืองปฏิกิริยาที่มีรากฐานมาจากการแบ่งแยก

เราจะไม่ดีไปกว่าผู้แบ่งพรรครีพับลิกันในทำเนียบขาวมากกว่าผู้แบ่งพรรคเดโมแครตในทำเนียบขาวในปัจจุบัน

โดนัลด์ ทรัมป์ ดาราทีวีเรียลลิตี้เป็นผู้สร้างเรตติ้งที่ยอดเยี่ยม แต่โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งเป็นผู้หว่านการแบ่งแยก ทำร้ายชาวเม็กซิกัน-อเมริกันอย่างผิดๆ ในการเล่นกีฬาทางการเมือง

เป็นการผิดที่จะวาดพู่กันกว้าง ๆ ชายและหญิงฮิสแปนิกในประเทศนี้ที่ต่อสู้และเสียชีวิตเพื่ออิสรภาพจากอลาโมไปยังอัฟกานิสถาน เขายกแพะรับบาปให้เป็นคนละตินเพื่อดึงดูดสัญชาตญาณที่เลวร้ายที่สุดของเรา เมื่อเราต้องการประธานาธิบดีที่ดึงดูดใจเราอย่างดีที่สุด

นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่ในอเมริกา

ในยุค 1840 “Know Nothings” กลายเป็นขบวนการทางการเมือง โดยอพยพผู้อพยพชาวไอริชและเยอรมันออกจากปัญหาของประเทศ

พวกเขาต่อต้านคาทอลิกอย่างหมกมุ่นมากจนเมื่อสมเด็จพระสันตะปาปาส่งหินอ่อนเพื่อสร้างอนุสาวรีย์วอชิงตัน พวกเขาทุบมันให้เป็นชิ้น ๆ และช่วยชะลอการก่อสร้างเป็นเวลา 35 ปี

คนเหล่านี้ไม่ได้สร้างอะไรเลย ไม่สร้างอะไรเลย พวกเขามีอยู่เพื่อโยนความผิดและทำลายสถาบันบางแห่ง เพื่อระบายความโกรธ

โดนัลด์ ทรัมป์ คือร่างใหม่ของขบวนการที่ไม่รู้อะไรเลย

เขาสนับสนุนการประสูติไม่ใช่อนุรักษ์นิยม เขาเป็นลบเมื่ออนุรักษ์นิยมมองโลกในแง่ดีโดยเนื้อแท้

พระองค์จะทรงแบ่งแยกเราตามสายเลือด เมื่อพวกอนุรักษ์นิยมเชื่อว่านโยบายของเราจะใช้ได้กับผู้คนจากทุกพื้นเพ

เขาได้กระตุ้นความสนใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากพรรครีพับลิกันบางคนที่มีข้อกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับพรมแดนที่มีรูพรุนและระบบตรวจคนเข้าเมืองที่เสียหาย แต่แทนที่จะเสนอความเป็นผู้นำหรือแนวทางแก้ไขให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เขาได้เสนอความกลัวและเสียงกัดฟัน สิ่งนี้ไม่สามารถยืนได้

นักอนุรักษ์นิยมไม่ปลุกปั่นให้เกิดความปั่นป่วนผ่านการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์ นั่นคือสิ่งที่ประชาธิปัตย์ทำ แต่ในฐานะผู้สนับสนุนการแพทย์เพื่อสังคม แผนกระตุ้นเศรษฐกิจ และฮิลลารี คลินตัน นายทรัมป์ค่อนข้างเหมาะสมที่จะทำตามตัวอย่างของพรรคเดโมแครต

อย่างหนึ่งคือ ฉันจะไม่นิ่งเฉยเมื่อผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีทำงานภายใต้ธงของพรรครีพับลิกันโดยกำหนดเป้าหมายชาวฮิสแปนิกหลายล้านคนและทหารผ่านศึกของเราด้วยกรดกำมะถันที่ใจร้าย

ฉันจะไม่นิ่งนอนใจเมื่อมะเร็งในลัทธิอนุรักษ์นิยมนี้คุกคามที่จะแพร่กระจายไปสู่การเคลื่อนไหวของการเมืองที่หยาบคายซึ่งจะส่งพรรครีพับลิกันไปยังที่เดียวกันกับที่ส่งพรรควิกในปี พ.ศ. 2397 นั่นคือสุสาน

ในฐานะทหารผ่านศึก ฉันทำผิดต่อการโจมตีวุฒิสมาชิกแมคเคน และพบว่าไม่มีการป้องกันตัว ที่เขาใช้เงินเป็นจำนวนมากในขบวนพาเหรดของทหารผ่านศึก

Donald Trump เกิดมาเพื่อเป็นอภิสิทธิ์ เขาได้รับการผ่อนผันเพื่อหลีกเลี่ยงการให้บริการในเวียดนาม เขาสูดอากาศบริสุทธิ์ของฮีโร่นับพันที่เสียชีวิตเพื่อปกป้อง และเขาทนไม่ได้เป็นเวลาห้านาทีที่จอห์น แมคเคนทนมาห้าปีครึ่ง

คิดว่าคุณต้องการอะไรเกี่ยวกับการเมืองของวุฒิสมาชิกแมคเคน แต่อย่าให้ใครซักคนถามถึงบริการของเขาในประเทศของเรา

นี่คือชายคนหนึ่งเสนอโอกาสที่จะกลับบ้าน เขาปฏิเสธเพราะรู้ว่าอาจทำให้เขาเสียชีวิตได้ ไม่มีทางที่เขาจะจากไปก่อนที่ชายคนใดจะถูกจับตัวไปก่อนหน้าเขา นี้เป็นศูนย์รวมของหน้าที่ เกียรติ ประเทศ. นายทรัมป์ไม่รู้ความหมายของคำเหล่านั้น

แต่การบอกกับฉันส่วนใหญ่ไม่ใช่การทิ้งระเบิดของนายทรัมป์ การที่เขาปฏิเสธที่จะแสดงความสำนึกผิดต่อความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับวุฒิสมาชิกแมคเคน แต่เขายอมรับว่าไม่มีสักครั้งในชีวิตที่เขาแสวงหาการให้อภัยจากพระเจ้า

ผู้ชายที่หยิ่งยโส เอาแต่ใจตัวเองเกินกว่าจะแสวงหาการให้อภัยจากพระเจ้า นั่นแหละคือประเภทของผู้นำที่จอห์น อดัมส์ภาวนาว่าจะไม่มีวันได้ครอบครองทำเนียบขาวอย่างแน่นอน

อดัมส์, ลินคอล์น, FDR — พวกเขาทั้งหมดคุกเข่าต่อหน้าพระเจ้า พวกเขาทั้งหมดถือตำแหน่งที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่นี้ด้วยความอ่อนน้อมถ่อมตน

เมื่อผู้สมัครภายใต้ธงของพรรครีพับลิกันจะละทิ้งธรรมเนียมการเป็นผู้นำที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ของตำแหน่งประธานาธิบดี เมื่อเขาพยายามจะทำลายล้างพลเมืองนับล้าน เมื่อเขาก้มลงโจมตีเชลยศึกที่ถูกจับกุม ฉันสามารถถามได้เหมือนที่วุฒิสมาชิกเวลช์ทำกับวุฒิสมาชิกแมคคาร์ธี , “คุณไม่มีความรู้สึกที่ดีหรือครับ?”

เพื่อนรีพับลิกันของฉัน ระวังผู้เผยพระวจนะเท็จ อย่าให้ผู้ส่งข่าวมายั่วยุให้เกิดความโกรธ ความแตกแยก และความขุ่นเคืองในหู

ความขุ่นเคืองคือพิษที่เรากลืนเข้าไปซึ่งเราหวังจะทำร้ายผู้อื่น พรรครีพับลิกันของฉัน อย่ากินยาพิษ

พระคัมภีร์บอกเราว่า “บ้านที่แตกแยกกันเองไม่สามารถยืนได้”

ผู้สมัครที่ชนะการเสนอชื่อชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันจะนำเสนอวิสัยทัศน์ที่ดีที่สุดของ “a house united”

แนวคิดนี้จะอิงตามอนุรักษ์นิยมที่ทำงาน ดึงดูดเทวดาที่ดีกว่าของเรา เชื่อในพลังของบุคคล ผ่านการทำงานหนักและความประหยัด เพื่อปรับปรุงชีวิตของเรา

เราต้องการประธานาธิบดีที่อยู่เหนือความคับข้องใจส่วนตัว ความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ การเมืองแบบพรรคพวกที่หยาบคาย ใครให้ชาติมาก่อน ผู้สร้างแรงบันดาลใจให้คนอเมริกันเชื่ออีกครั้ง ผลิตอีกครั้ง และฝันอีกครั้ง เราต้องก้าวผ่านแคลอรีที่ว่างเปล่าของลัทธิทรัมป์ และกลับไปสู่อนุรักษ์นิยม

Ronald Reagan พูดได้ดีที่สุดเมื่อพูดถึงเดิมพันของการเลือกตั้งในปี 2507 เขากล่าวว่า “นี่เป็นประเด็นของการเลือกตั้งครั้งนี้ ไม่ว่าเราจะเชื่อในความสามารถของเราในการปกครองตนเองหรือว่าเราละทิ้งการปฏิวัติของอเมริกาและยอมรับว่ามีปัญญาน้อย ชนชั้นสูงในเมืองหลวงอันห่างไกลสามารถวางแผนชีวิตของเราให้เราได้ดีกว่าที่เราจะวางแผนได้ด้วยตัวเอง”

เราจะไม่ละทิ้งการปฏิวัติ เราจะไม่ละทิ้งแนวคิดที่สร้างสรรค์ของสาธารณรัฐของเรา ซึ่งเป็นประเทศที่ก่อตั้งขึ้นบนหลักการของ “รัฐบาลของประชาชน โดยประชาชน เพื่อประชาชน”

ไม่มีอะไรผิดปกติในอเมริกาที่ไม่สามารถแก้ไขได้ด้วยความเป็นผู้นำที่ถูกต้อง เราต้องการผู้นำที่ซ่อมแซมรอยร้าวในอเมริกา ที่นำประเทศมารวมกัน ที่เล็งเห็นถึงความยิ่งใหญ่หลังจากผ่านช่วงเวลาที่ย่ำแย่มาเป็นเวลานาน มาเริ่มกันที่ธุรกิจสร้างอเมริกากัน ขอขอบคุณ.

หากคุณเคยอยากดูวุฒิสมาชิกสหรัฐนั่งทุบและเผาโทรศัพท์มือถือเป็นจำนวนมาก นี่เป็นโอกาสของคุณ

เมื่อวันอังคารที่พรรครีพับลิสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี Donald Trump เปิดเผยหมายเลขโทรศัพท์มือถือ ส.ว. Lindsey เกรแฮมใน ขนาดใหญ่, การพูดที่แปลกประหลาด ในวิดีโอวันพุธโดย IJ Reviewเกรแฮมตอบด้วยวิธีเดียวที่ตอนนี้ดูสมเหตุสมผล: เขาทำลายโทรศัพท์ฝาพับจำนวนหนึ่งที่คล้ายกับที่เขาถืออยู่

ที่เกี่ยวข้องเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่แสดงให้เห็นว่าเหตุใดการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี Lindsey Graham จึงน่าสนใจ

Graham ขึ้นชื่อเรื่องการใช้โทรศัพท์แบบฝาพับของเขา แม้ว่าเขาจะพูดติดตลกเกี่ยวกับการได้รับโทรศัพท์ iPhone หรือ Android หลังจากคำพูดของทรัมป์ แต่ Rebecca Berg นักข่าวของ RealClearPolitics ทวีตว่าแหล่งข่าวใกล้ชิดกับ Graham กล่าวว่า “เขาคงไม่อยากถือโทรศัพท์ฝาพับ”

คลิปวิดีโอที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของการจับกุมSandra Blandซึ่งเสียชีวิตในคุกเท็กซัสโดยไม่ทราบสาเหตุ แสดงให้เห็นจุดที่แน่ชัดว่าผู้หญิงผิวดำวัย 28 ปีรายนี้จะสามารถป้องกันการเสียชีวิตได้ มันเกิดขึ้นเมื่อทหารเท็กซัส Brian Encinia พูดคำง่ายๆเจ็ดคำ: “คุณช่วยเลิกบุหรี่ได้ไหม”

แบลนด์ไม่ให้ความร่วมมือ เธอตอบว่า “ฉันอยู่ในรถ ทำไมฉันต้องดับบุหรี่ด้วย” เอนซิเนียสั่งให้แบลนด์ลงจากรถ เธอปฏิเสธ เขาพยายามดึงเธอออก เธอจะไม่ขยับเขยื้อน เขาดึงเนชันออกมาแล้วตะโกนว่า “ฉันจะจุดไฟให้คุณเอง” สถานการณ์บานปลาย

ที่เกี่ยวข้องSandra Bland: สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการจับกุมและการเสียชีวิตของเธอในห้องขัง
แต่ถ้าเอนซิเนียไม่พูดทั้งเจ็ดคำนี้ตั้งแต่แรก หรือปล่อยให้แบลนด์สูบบุหรี่ของเธอต่อไปทั้งๆ ที่เขาขอให้เธอไม่พูด

เป็นการยากที่จะเห็นว่าจะมีอันตรายอะไรเกิดขึ้นจากการหยุดรถ แบลนด์จะสูบบุหรี่ของเธอต่อไป เอนซิเนียจะให้คำเตือนหรือตั๋วแก่เธอในกรณีที่ไม่สามารถส่งสัญญาณได้เมื่อเธอเปลี่ยนเลน แบลนด์จะจากไป และเอนซิเนียจะลาดตระเวนต่อไป เอ็นซิเนียหรือสาธารณชนจะไม่ได้รับอันตรายใดๆ หาก Bland ได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธเพียงครั้งเดียว ในความเป็นจริง มันอาจลดอันตรายลง — การต่อสู้จะไม่เกิดขึ้น แบลนด์จะไม่ถูกจับ และเธอคงไม่เสียชีวิตในห้องขังนั้น (เจ้าหน้าที่ยังคงพิจารณาว่าการตายของเธอเป็นการฆ่าตัวตายหรือการฆาตกรรม ).

เป็นความจริงที่ Bland ทำได้เพียงเชื่อฟัง และสถานการณ์อาจไม่ทวีความรุนแรงขึ้น แต่การสูบบุหรี่ไม่ผิดกฎหมาย ดังนั้น แบลนด์จึงไม่ละเมิดกฎหมายใดๆ โดยการสูบบุหรี่ในรถของเธอ (แม้ว่าตามที่ Jacob Sullum ของ Reasonชี้ให้เห็น นั่นอาจไม่ทำให้ Bland มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะไม่เชื่อฟังตำรวจ)

How MLMs took advantage of the pandemic “ภารกิจของคุณไม่ใช่การยั่วยุ แต่เป็นการลดระดับ มันเป็นการบรรเทาความตึงเครียด”

แต่เป็นงานที่ชัดเจนของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ไม่ใช่ของพลเรือน เพื่อให้แน่ใจว่าสถานการณ์จะไม่บานปลาย ความล้มเหลวในการทำเช่นนี้คือการร้องเรียนหลักว่าการบังคับใช้กฎหมายจัดการกับเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรีอย่างไร การประท้วงหลังจากตำรวจยิงไมเคิล บราวน์เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว พวกเขาใช้กำลังมากเกินไปอย่างต่อเนื่อง แม้กระทั่งกับฝูงชนที่ค่อนข้างสงบ ทำให้สถานการณ์กลายเป็นความโกลาหล

ย้อนกลับไปในตอนนั้น Norman Stamper อดีตผู้บัญชาการตำรวจซีแอตเทิลกล่าวกับAmanda Taub ของ Voxว่า”ลำดับแรกของธุรกิจคือต้องแน่ใจว่าคุณรู้จุดประสงค์ของคุณในฐานะหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย และนั่นคือการลดระดับลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ภารกิจของคุณไม่ใช่การยั่วยุ แต่เป็นการลดระดับ เป็นการบรรเทาความตึงเครียด และถ้าทุกคนรู้ว่านั่นคือภารกิจ นั่นเป็นก้าวที่ยิ่งใหญ่ — ความก้าวหน้าครั้งใหญ่ ตรงไปตรงมา มากกว่าที่เราอยู่ในหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหลายแห่ง”

นี่คือจุดที่ระบบยุติธรรมทางอาญาล้มเหลวในครั้งแรกที่แบลนด์ ด้วยการขอให้แบลนด์ดับบุหรี่ของเธอ และรู้สึกไม่พอใจอย่างเห็นได้ชัดเมื่อไม่เกิดขึ้น เอนซิเนียปล่อยให้สถานการณ์บานปลาย และถูกบังคับให้จับกุมเธอ และในที่สุด แบลนด์ก็ติดคุก และเธอเสียชีวิตในอีกสามวันต่อมา ชม: ทำไมการถ่ายทำตำรวจจึงสำคัญ เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

กับเดอะเดลี่โชว์ ‘s จอนสจ๊วตจะเดินทางไปเกษียณในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้านี้นักแสดงตลกนั่งลงกับประธานาธิบดีบารักโอบามาเป็นครั้งสุดท้ายในการแสดงของเขา

“คุณเป็นโรคอาวุโสด้วยใช่ไหม” สจ๊วตเหน็บ “ได้อะไรมา ประมาณปีนึง”

“คุณรู้ไหม ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าคุณกำลังจะจากไปต่อหน้าฉัน” โอบามาพูดติดตลก “อันที่จริง ฉันกำลังออกคำสั่งผู้บริหารชุดใหม่: ให้จอน สจ๊วร์ตออกจากรายการไม่ได้”

การสัมภาษณ์ที่ตามมาเป็นบางครั้งที่ท้าทายและเผชิญหน้ากัน แต่ก็ให้ข้อมูลเชิงลึกหลายประการเกี่ยวกับวิธีที่โอบามามองความสำเร็จของเขาในฐานะประธานาธิบดีและบทบาทในวงกว้างของรัฐบาล ดูส่วนหนึ่งข้างต้นแล้ว ส่วนที่สอง , สามส่วนและ ภาพขยาย

โอบามาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
“เราเพิ่มมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงในรถยนต์เป็นสองเท่า เพิ่มพลังงานแสงอาทิตย์ขึ้น 20 เท่า และตอนนี้เรามีงานประชุมที่ปารีสเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่กำลังจะมีขึ้นในปลายปีนี้ หากเราสามารถทำให้จีน อินเดีย และประเทศใหญ่ๆ บางประเทศเข้าร่วมได้ ดูสิ่งที่เราได้ทำไปแล้ว และในที่สุดก็ได้สิ่งที่เป็นสากล มันจะเริ่มจัดการกับ [ภาวะโลกร้อน]”

โอบามากับข้อตกลงอิหร่าน
จอน สจ๊วร์ตและโอบามา
เดอะเดลี่โชว์/คอมเมดี้เซ็นทรัล
“สำหรับอิหร่าน นี่เป็นปฏิปักษ์ พวกเขาต่อต้านอเมริกา ต่อต้านอิสราเอล ต่อต้านกลุ่มเซมิติก พวกเขาสนับสนุนองค์กรก่อการร้ายอย่างเฮซบอลเลาะห์

“ก็อย่างที่พูดกันบ่อย ๆ ว่า ‘คุณไม่ทำสันติภาพกับเพื่อน ๆ ของคุณ’ ประเด็นคือเราต้องการให้พวกเขามีอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ และคำตอบคือ ไม่

“ถ้าเราสามารถเจรจาอย่างสันติโดยที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ พวกมันก็จะยังสร้างปัญหาให้กับเราในด้านต่างๆ เรายังคงมีความแตกต่างอย่างมากกับพวกเขา และเรายังต้องทำงานต่อไป กับพันธมิตรหลักอย่างอิสราเอล [และ] กับกลุ่มประเทศในอ่าวไทยเพื่อให้แน่ใจว่าอิหร่านจะไม่สนับสนุนการก่อการร้ายหรือทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคง แต่เราจะนำสิ่งที่เป็นปัญหาเชิงยุทธศาสตร์ที่ร้ายแรงหากพวกเขาได้รับอาวุธออกจากโต๊ะ”

โอบามาในสื่อ
“สื่อเป็นกลุ่มของสื่อต่าง ๆ มีบางอย่างที่ทำให้ฉันกังวลมากกว่าสื่ออื่น ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูด

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ
“สิ่งที่ฉันกังวลมากที่สุดไม่ใช่ว่ามันไม่ยุติธรรมหรือว่ามันยากเกินไปสำหรับรัฐบาล เพราะฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่นักข่าวและสื่อควรจะทำ

“ฉันคิดว่ามันฟุ้งซ่านไปด้วยวัตถุที่แวววาว และมันไม่ได้เน้นที่ตัวเลือกและการตัดสินใจที่ยากและยากเสมอไป และส่วนหนึ่งก็เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงในธรรมชาติของเทคโนโลยี ฉันหมายความว่า มันมาก ยากสำหรับคนที่จะทำรายการพิเศษเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงกับชาวอเมริกันคนอื่น ๆ สมมุติว่าหรือสารคดีคลาสสิกอื่น ๆ ที่เคยทำเมื่อนานมาแล้วเป็นเรื่องยากที่จะได้รับความสนใจจากทุกคนในลักษณะเดียวกัน แล้วอะไรล่ะ หมายความว่าในประเด็นที่ใหญ่และยาก บางครั้งการให้ความสนใจของคนทั้งประเทศก็เป็นเรื่องยาก

“แต่ส่วนหนึ่งของงานของฉันและส่วนหนึ่งของงานของทุกคนในทำเนียบขาวคือ ‘เราจะปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมใหม่นี้ได้อย่างไร เราคล่องแคล่วมากขึ้นได้อย่างไร เราจัดการกับโซเชียลมีเดียอย่างไร’”

โอบามากับความรู้สึกของการเสียสละร่วมกันของประเทศ เดอะเดลี่โชว์/คอมเมดี้เซ็นทรัล “ฉันคิดว่ามันจะเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยมสำหรับเราที่จะคิดเกี่ยวกับวิธีที่เราสร้างบริการระดับชาติที่มีอยู่ในปัจจุบันและขยายออกไป ตอนนี้วิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อเรื่องนี้ทางการเมือง คนหนุ่มสาวตอบสนองอย่างไร ก็น่าสนใจที่จะเห็น นั่น.

“นี่คือสิ่งที่ฉันรู้: การศึกษาที่ดีที่สุดที่ฉันได้รับคือสองสามปีที่ฉันทำงานในย่านที่มีรายได้น้อยในฐานะผู้จัดงาน — ที่จริง ๆ แล้วฉันไม่รู้ว่าฉันกำลังทำอะไรอยู่ แต่เข้าใจว่าฉันอยากจะลองผูกมัดตัวเองกับสิ่งที่ใหญ่กว่า แค่ฉัน.

“และคนหนุ่มสาวที่ฉันพบทั่วประเทศ — และทั่วโลก — พวกเขามีความรู้สึกเดียวกัน ความคิดที่ว่าคนหนุ่มสาวได้สูญเสียอุดมคติของพวกเขาไป หรือพวกเขาดูถูกหรือเยาะเย้ยเกินไป มันไม่เป็นความจริง แต่ เราต้องให้เส้นทางแก่พวกเขาเพื่อให้พวกเขามีส่วนร่วม”

โอบามากับโดนัลด์ ทรัมป์ “ฉันแน่ใจว่าพรรครีพับลิกันกำลังเพลิดเพลินกับการครอบงำของนายทรัมป์ในปัจจุบัน” โอบามากับบทบาทและการจัดการของรัฐบาล

“เราขอให้รัฐบาลทำสิ่งที่คนอื่นไม่อยากทำ เพราะคุณไม่สามารถทำเงินได้เพราะมันไม่ได้ผลกำไร เราจึงต้องการให้รัฐบาลช่วยให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ ได้รับโอกาสและพวกเขาต้อง เข้าถึงเด็กที่ยากที่สุดที่จะเข้าถึง — เด็ก ๆ ที่โรงเรียนเอกชนมักจะคัดออก เราต้องการให้แน่ใจว่าเรากำลังให้บริการทหารผ่านศึกของเรา รวมถึงทหารผ่านศึกที่แก่ที่สุดและยากจนที่สุด มีเงินไม่มากในการทำเช่นนั้น

“และหลายครั้งที่ผู้คนจะพูดว่า ‘ทำไมสิ่งนี้ถึงไม่เกิดขึ้นเร็วเท่าที่ควรล่ะ’ หากเราจัดหาทรัพยากรให้รัฐบาลต่ำเกินไป และไม่ได้จัดหาพนักงานในแบบที่ต้องทำเพื่อทำทุกอย่างที่ทำได้ เราก็ไม่ควรแปลกใจว่าจะมีช่องว่างเกิดขึ้น”

ดู: ทำไมเดอะเดลี่โชว์ต้องเปลี่ยน เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

โดนัลด์ ทรัมป์ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันกล่าวสุนทรพจน์ในการรณรงค์หาเสียง โดยเขาได้ให้หมายเลขโทรศัพท์มือถือของ ส.ว. ลินด์ซีย์ เกรแฮม ทรัมป์ที่เรียกว่าวุฒิสมาชิกโง่เพราะเกรแฮมที่เรียกว่าทรัมป์ “คนโง่”สำหรับ พูดส.ว. จอห์นแม็คเคนซึ่งเป็น นักโทษของสงครามในเวียดนามไม่ได้เป็นวีรบุรุษสงคราม (การพูดจาโผงผางเริ่มประมาณ 23.30 น. ในวิดีโอด้านบนและหมายเลขโทรศัพท์จะออกประมาณ 26:30 น.)

คำพูดดังกล่าวเป็นเรื่องปกติของทรัมป์ ซึ่งเต็มไปด้วยมหาเศรษฐีที่เล่นเป็นเหยื่อ แสดงตัวว่าเป็นคนเดียวที่กล้าพอที่จะพูดความจริงเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่น การย้ายถิ่นฐาน และการโจมตีส่วนตัวต่อผู้สมัครคนอื่นๆ

นี่คือบรรทัดที่แปลกประหลาดที่สุดบางส่วน:

“[การเปิดตัวแคมเปญของฉัน] คำพูดได้รับการวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยม บทวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยม ทุกคนคิดว่ามันเป็นสุนทรพจน์ที่ยอดเยี่ยม เป็นการเปิดที่ยอดเยี่ยม”

“เราต้องการน้ำเสียง เราต้องการความกระตือรือร้น เราต้องการน้ำเสียง!”

“ฉันรักเม็กซิโก และฉันรักชาวเม็กซิกัน ฉันมีชาวเม็กซิกันหลายพันคนทำงานให้ฉัน ฉันขายอพาร์ทเมนต์เป็นเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้คนจากเม็กซิโก พวกเขารักฉัน พวกเขารักฉัน”

“จีนรักฉัน ใครกันแน่ที่เลวร้ายไปกว่าจีน ฉันมักพูดถึงวิธีที่พวกเขาฉ้อฉลเราและทุกๆ อย่าง แต่ฉันเพิ่งเซ็นสัญญาเช่ากับธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลกจากประเทศจีน ฉันขายอพาร์ทเมนท์ เงิน 25, 35, 45, 12, 9 ล้านดอลลาร์ให้กับคนจากประเทศจีน ฉันเป็นเจ้าของอาคาร Bank of America ก้อนใหญ่ในซานฟรานซิสโก ฉันเอาชนะผู้คนจากจีน ฉันชนะจีน คุณสามารถชนะจีนได้ถ้า คุณฉลาด”

“[Rick Perry] สวมแว่นตาเพื่อให้คนอื่นคิดว่าเขาฉลาด แต่มันไม่ได้ผล ผู้คนสามารถมองผ่านแว่นตาได้”

“[ลินด์ซีย์ เกรแฮม] ไม่สามารถทำสิ่งที่คนของคุณทำ คุณเกษียณอย่างตกนรกและร่ำรวย เขาจะไม่รวย เขาคงจะจน”

“ฉันเป็นคนที่มีความเข้มแข็งที่สุดเท่าที่เคยมีมา”

“ฉันรู้จักคนบ้า โอเค ฉันรู้จักคนบ้า”

“ฉันมีเงินหลายล้านระหว่าง Facebook และ Twitter มันเยี่ยมมาก มันเหมือนกับการเป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์โดยไม่ขาดทุน”

“ถ้าคุณไม่สามารถรวยได้ในการรับมือกับนักการเมือง แสดงว่าคุณมีบางอย่างผิดปกติ”

“ถ้าฉันวิ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์เสรี พวกเขาจะบอกว่าฉันเป็นหนึ่งในคนที่ฉลาดที่สุดในโลก”

บางทีอาจจะไม่มีการสนับสนุนกลุ่มผู้มีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการต่อสู้เพื่อการแต่งงานเพศเดียวกันสิทธิกว่าเสรีภาพในการแต่งงาน ตอนนี้ ด้วยการตัดสินใจของศาลฎีกาที่จะนำความเท่าเทียมกันในการแต่งงานมาสู่สหรัฐอเมริกา ทางกลุ่มมีแผนจะปิดตัวลงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า

แต่กลุ่มนี้กำลังล่มสลายอย่างมีสไตล์ โดยโพสต์วิดีโอด้านบนซึ่งมีทั้งบทเรียนประวัติศาสตร์เกี่ยวกับความเท่าเทียมกันในการแต่งงานในสหรัฐอเมริกาและการเฉลิมฉลองที่เคลื่อนไหวอย่างไม่น่าเชื่อ

“ความรักชนะ” ผู้บรรยายสรุป “เราทุกคนชนะ”

ดูมัน. ถูกเตือน: มันยากที่จะไม่ร้องไห้

หนึ่งในความสำเร็จครั้งใหญ่ของตำรวจสหรัฐในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาคือการผลักดันให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากขึ้น ระบบติดตามอาชญากรรมขนาดใหญ่ที่ออกมาจากสิ่งนี้ CompStat ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในการช่วยลดอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกา

แต่ถ้าวิธีการนี้ทำให้ตำรวจให้ความสนใจกับข้อมูลมากเกินไปทำให้ตำรวจกลายเป็นเกมตัวเลขที่ตำรวจพยายามจับกุมให้ได้มากที่สุดและจัดการตัวเลขให้ดูดี

John Eterno กัปตันกรมตำรวจนครนิวยอร์กที่เกษียณอายุแล้วและรองคณบดีและผู้อำนวยการการศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่ Molloy College อธิบายปัญหาในสารคดีใหม่โดยFiveThirtyEight :

ตอนแรกฉันคิดว่าการปราบปรามอาชญากรรมนั้นง่ายกว่า เพราะอาชญากรรมนั้นสูงมาก มันเหมือนกับการบีบมะนาว เมื่อคุณบีบมะนาว น้ำผลไม้ก็จะออกมาในตอนแรกได้ง่าย แต่เมื่อเวลาผ่านไป มันยากขึ้นเรื่อยๆ… ผู้บัญชาการอยู่ภายใต้แรงกดดันมหาศาลเพื่อให้แน่ใจว่าจำนวนอาชญากรรมจะลดลง จากนั้นข้อความก็กรองลงไปที่ระดับล่าง: ถ้ากัปตันทำผลงานได้ไม่ดี หรือผู้ตรวจการทำงานได้ไม่ดี เราก็ทำได้ไม่ดี

สิ่งนี้สร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดที่หน่วยงานตำรวจบางแห่งเพื่อให้ตัวเลขอาชญากรรมและการตำรวจดูเป็นที่น่าพอใจสำหรับแผนกในแทบทุกกรณี เจ้าหน้าที่สามารถบรรลุสิ่งนี้ได้โดยยกตัวอย่างเช่นจงใจตีความอาชญากรรมบางอย่างผิดว่าเป็นความผิดที่ไม่ร้ายแรงหรือไม่นับรวม ด้วยวิธีนี้ นายกเทศมนตรีและหัวหน้าตำรวจสามารถอ้างได้ว่าอาชญากรรมร้ายแรงกำลังลดลง เมื่อในความเป็นจริง ความผิดร้ายแรงบางอย่างได้รับการกำหนดว่าไม่ร้ายแรงหรือไม่นับเลย

เกมตัวเลขยังเพิ่มความต้องการตำรวจให้ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังทำมากกว่าเพื่อป้องกันอาชญากรรม ดังนั้นบางครั้งเจ้าหน้าที่จึงได้รับการสนับสนุนให้หยุดหรือจับกุมผู้คนให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อให้พวกเขาปรากฏราวกับว่าพวกเขากำลังยุ่งอยู่กับการปฏิบัติหน้าที่

และถ้าตำรวจบางคนไม่เล่นด้วย ผู้บังคับบัญชาจะพยายามทำให้ชีวิตของพวกเขาหนักขึ้น เช่น การส่งพวกเขาไปที่สุสานหรือปฏิเสธการเลื่อนตำแหน่ง หรือในกรณีที่ผู้แจ้งเบาะแสมีบางอย่างที่แย่กว่านั้นมาก

เจ้าหน้าที่ NYPD คนหนึ่งพยายามเปิดโปงการประพฤติมิชอบของเพื่อนร่วมงาน — และกรมตำรวจตอบโต้

ผู้แจ้งเบาะแส NYPD Adrian Schoolcraft Corey Sipkin / NY Daily News ผ่าน Getty Images เกมตัวเลขกลายเป็นจุดสนใจอย่างมากสำหรับ NYPD ในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา และเมื่อเจ้าหน้าที่ Adrian Schoolcraft พยายามเปิดโปงการล่วงละเมิด NYPD ตอบโต้โดยวาง Schoolcraft ไว้ในสถาบันจิตเวชโดยขัดต่อความประสงค์ของเขาเป็นเวลาหกวัน

Schoolcraft ใช้เครื่องบันทึกเทปเพื่อจับภาพตัวอย่างของเจ้าหน้าที่หลายคนที่กำลังนวดตัวเลขที่ NYPD นี่คือตัวอย่างบางส่วน:

เจ้าหน้าที่คนหนึ่งยอมรับกับ Schoolcraft ว่าเขาไม่นับการโจรกรรมรถยนต์หลังจากที่ผู้สูงกว่าเสนอให้โทษ “กรรม” ในการเอารถไป เพราะการขโมยเพิ่มเติมอาจดูไม่ดีสำหรับตัวเลขของแผนก เจ้าหน้าที่บอก Schoolcraft ว่า “เมื่อเขาบอกฉันว่าอย่ารับมัน ฉันกำลังมองเขาอยู่ เพราะเรามีสิ่งเดียวกันกับ Harris เมื่อสัปดาห์ก่อน”

ร้อยโท NYPD กล่าวถึงผลที่ตามมาของการไม่เล่นเกมตัวเลข: “ฉันบอกคุณเมื่อเดือนที่แล้ว: พวกเขากำลังดูตัวเลขเหล่านั้น ผู้คนกำลังจะถูกย้าย ฉันหมายความว่า มันไม่ได้เกี่ยวกับการตกงานของคุณ พวกเขา อาจทำให้งานของคุณไม่สบายใจ และเราทุกคนรู้ว่านั่นหมายถึงอะไร”

จ่าสิบเอกบอกเจ้าหน้าที่โดยใช้คำว่า “250” สำหรับการค้นหาแบบหยุดและเร็วๆ เพื่อทำการค้นหาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ดูกระตือรือร้น: “และถ้าคุณพยายามทำผ้าใบหรืออะไรก็ตามให้ลองไปที่ อย่างน้อยสองสามปี 250 และหยุดการโจรกรรมเพื่อบอกว่าเราอยู่ที่นั่น ถ้าคุณหยุดใครซักคน เอา 250 ไปเลย ให้พวกเขาเห็นว่าคุณกำลังทำอะไรเกี่ยวกับมันหรืออะไรก็ตาม”

แต่เพื่อนร่วมงานของ Schoolcraft พบว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ วันหนึ่ง เมื่อเขาเลิกงานเร็ว หน่วยบริการฉุกเฉินมาที่อพาร์ตเมนต์ของเขา ลักพาตัวเขาไป และบังคับส่งตัวเขาไปที่แผนกจิตเวช

ขณะที่พวกเขากักขังเขา ตำรวจพบเครื่องบันทึกในกระเป๋าของ Schoolcraft เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่ง รองหัวหน้า Michael Marino ไม่อยากเชื่อเลย “น่าทึ่งมาก” เขากล่าวตามการบันทึก “เมื่อฉันมาทำงาน ตำรวจไม่เคยคิดฝันว่าจะทำแบบนี้กับตำรวจคนอื่นเพื่อเงินทั้งหมดในโลกนี้”

ภายหลัง Schoolcraft ได้รับการบันทึกไปยังVillage Voiceซึ่งเป็นข่าวรายสัปดาห์ที่ทำลายเรื่องราว ตอนนี้เขากำลังฟ้องโรงพยาบาลที่กักขังเขาไว้ เช่นเดียวกับนิวยอร์กซิตี้และ NYPD

เรื่องราวแสดงให้เห็นว่าเกมตัวเลขที่ฝังแน่นอยู่ในแผนกตำรวจบางแห่งได้อย่างไร: เจ้าหน้าที่เต็มใจที่จะจัดการกับเพื่อนร่วมงานและบางครั้งเพื่อน ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ถูกจับได้

“ฉันเชื่อว่าพวกเขาไม่มีเงินพอที่จะให้ใครซักคนมาเปิดเผยพฤติกรรมที่เลวร้ายเช่นนี้ อาชญากรจึงอาจคุกคามอาชีพการงานของพวกเขาได้” Schoolcraft บอกกับABC 7 ของนครนิวยอร์กในปี 2010 “พวกเขาตอบสนองด้วยความกลัว”

มวลจำคุกได้รับการประเมินโดยทั่วไปผ่าน ต้นทุนทางการเงิน , ผลกระทบต่อการเกิดอาชญากรรมและโทรในนักโทษที่จัดขึ้นมานานหลายทศวรรษคดียาเสพติดในระดับต่ำ แต่ถ้ามันถูกประเมินด้วยจำนวนผู้บริสุทธิ์ที่มันกลืนเข้าไปล่ะ?

ซามูเอล กรอส บรรณาธิการของ National Registry of Exonerations ได้ให้ตัวเลขที่น่าตกใจในความคิดเห็นของWashington Post :

มีกี่คนที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดที่พวกเขาไม่ได้ก่อ? ปีที่แล้วการศึกษาที่ฉันร่วมเขียนเกี่ยวกับปัญหานี้ได้รับการตีพิมพ์ใน Proceedings of the National Academy of Sciences มันแสดงให้เห็นว่าร้อยละ 4.1 ของจำเลยที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในสหรัฐอเมริกานั้นถูกพิสูจน์ในภายหลังว่าเป็นผู้บริสุทธิ์: 1 ใน 25

ประโยคประหารชีวิตได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี เราไม่รู้เกี่ยวกับคดีอาญาประเภทอื่นๆ ที่เกือบจะเพียงพอในการประมาณอัตราการตัดสินลงโทษโดยมิชอบสำหรับคดีเหล่านั้น อัตราอาจต่ำกว่าการสังหารหมู่หรืออาจสูงกว่านี้ แน่นอน ในประเทศที่มีความผิดทางอาญาหลายล้านครั้งต่อปี และมีผู้ถูกคุมขังมากกว่า 2 ล้านคนแม้แต่ 1 เปอร์เซ็นต์ก็ถือเป็นข้อผิดพลาดที่น่าสลดใจหลายหมื่นครั้ง

สมมุติฐานที่หลอกหลอนคือถ้าอัตราของผู้บริสุทธิ์ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต – หนึ่งใน 25 – นำไปใช้กับทุกคนที่อยู่ในระบบยุติธรรมทางอาญา นั่นก็หมายความว่ามีเกือบ 276,000 คนบริสุทธิ์ในประชากรแก้ไขทั้งหมดซึ่งรวมถึงคุกคุกรอลงอาญาและคุมประพฤติหรือกว่า 88,800 คนบริสุทธิ์ในประชากรจองจำเพียงอย่างเดียวในปี 2013 ขึ้นอยู่กับสำนักข้อมูลสถิติยุติธรรม

เพื่อให้ตัวเลขเหล่านี้อยู่ในมุมมอง จะมีผู้บริสุทธิ์เพียงพอในประชากรการแก้ไขทั้งหมดที่จะเติมเต็มครึ่งหนึ่งของรัฐไวโอมิง และถ้าอัตราหนึ่งใน 25 คงที่ จำนวนผู้บริสุทธิ์นั้นจะเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อจำนวนราชทัณฑ์เพิ่มขึ้นเท่านั้น

ที่เกี่ยวข้องอเมริกากลายเป็นผู้นำของโลกในการกักขังใน 28 แผนที่และแผนภูมิ มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าตัวเลขดังกล่าวเป็นตัวเลขที่ประเมินต่ำเกินไปเช่นกัน ตามที่ Gross กล่าวไว้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีแนวโน้มที่จะสารภาพผิดในศาลอาญา ซึ่งทุกคนไม่สามารถจ่ายทนายความได้ เป็นไปได้มากที่จำเลยเหล่านี้หลายคนไม่มีความผิดจริง: ไม่สามารถให้ประกันตัวได้ คนส่วนใหญ่

ต้องเผชิญกับข้อกล่าวหาระดับต่ำเหล่านี้อาจตัดสินว่าการคุมประพฤติหรือการคุมขังสั้น ๆ นั้นดีกว่าการเสี่ยงที่จะขึ้นศาล – แม้ว่าพวกเขาจะ เป็นผู้บริสุทธิ์ “หากพวกเขาปฏิเสธ พวกเขาจะรอในคุกเป็นเวลาหลายเดือน ถ้าไม่ใช่หนึ่งปีหรือมากกว่านั้น ก่อนที่พวกเขาจะถูกพิจารณาคดี และเสี่ยงที่จะติดคุกเพิ่มอีกหลายปีหากพวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิด” กรอสเขียน “นั่นเป็นราคาที่สูงสำหรับโอกาสที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของตัวเอง”

ผลที่ได้คือระบบยุติธรรมทางอาญาที่ไม่ใช่แค่ป่องและมีราคาแพง แต่ยังเป็นระบบที่คุมขังและดูแลผู้บริสุทธิ์อีกหลายหมื่นคนด้วย

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา จอห์น โอลิเวอร์ แห่งLast Week Tonightได้ประณามประโยคบังคับขั้นต่ำที่สามารถจำคุกผู้คนเป็นเวลาหลายสิบปีหรือแม้กระทั่งชีวิตสำหรับความผิดที่ไม่รุนแรง

“ขั้นต่ำบังคับกำหนดให้ผู้พิพากษาลงโทษอาชญากรรมบางอย่างด้วยจำนวนปีขั้นต่ำในคุกโดยไม่คำนึงถึงบริบท ซึ่งค่อนข้างแปลกเล็กน้อย เนื่องจากบริบทมีความสำคัญ” โอลิเวอร์กล่าว “ตัวอย่างเช่น การตะโกนวลี ‘ฉันกำลังมา!’ ได้เมื่อขึ้นรถบัส แต่ไม่เป็นไรเมื่อคุณอยู่บนรถบัสแล้ว”

ที่เกี่ยวข้องอเมริกากลายเป็นผู้นำของโลกในการกักขังใน 28 แผนที่และแผนภูมิ
โอลิเวอร์ได้ผ่านหลายทางที่นโยบายประเภทนี้ล้มเหลว – ตั้งแต่การมีส่วนร่วมใน การกักขังจำนวนมากไปจนถึงการขาดหลักฐานว่าพวกเขาช่วยลดอาชญากรรม

เกณฑ์ขั้นต่ำคือ “มีส่วนรับผิดชอบต่อการระเบิดของประชากรในเรือนจำของเรา”

คืนนี้สัปดาห์ที่แล้ว/HBO ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2523 จำนวนนักโทษในเรือนจำทั่วทั้งสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นมากกว่าสี่เท่า ดังที่ Oliver ชี้ให้เห็น การเติบโตนี้บางส่วนอาจถูกตำหนิจากกฎหมายการพิจารณาคดียาเสพติดที่เข้มงวดยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับรัฐบาลกลาง

“เรามีผู้ต้องขัง 2 ล้านคน” โอลิเวอร์กล่าว “หากเรายังคงมุ่งไปในทิศทางนี้ ในไม่ช้าเราจะมีนักโทษเพียงพอสำหรับประเทศใหม่ทั้งหมด”

แต่ผู้กระทำความผิดด้านยาเสพติดคิดเป็นสัดส่วนเพียงเล็กน้อยของประชากรในเรือนจำโดยรวม เกี่ยวกับร้อยละ 54 ของนักโทษในระดับรัฐ – ที่บ้านมากกว่าร้อยละ 86 ของประชากรคุก – เป็นผู้กระทำผิดที่มีความรุนแรงในปี 2012 และร้อยละ 16 ได้รับการกระทำผิดยาเสพติดตามที่สำนักสถิติยุติธรรม แต่ประมาณ 51 เปอร์เซ็นต์ของนักโทษของรัฐบาลกลางเป็นผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดBJSพบ ค่าบังคับขั้นต่ำจึงมีบทบาทสำคัญในระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งประกอบด้วยประชากรส่วนเล็กๆ ของเรือนจำ แต่ไม่มากเท่ากับบทบาทในระดับรัฐที่ซึ่งนักโทษส่วนใหญ่อาศัยอยู่ “ขั้นต่ำบังคับมีค่าใช้จ่ายของมนุษย์อย่างแท้จริง”

คืนนี้สัปดาห์ที่แล้ว/HBO ถึงกระนั้น ประชากรของผู้กระทำความผิดด้านยาเสพติดที่ไม่รุนแรงซึ่งได้รับผลกระทบจากการบังคับใช้ขั้นต่ำอาจทำให้ชีวิตของพวกเขาถูกทำลายอย่างแท้จริงสำหรับอาชญากรรมระดับต่ำ โอลิเวอร์อ้างถึงเรื่องราวของนักโทษหลายคนที่รับโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือหลายสิบปีสำหรับขั้นต่ำที่บังคับใช้ รวมถึงเวลดอน แองเจลอสพ่อและผู้กระทำความผิดด้านยาที่ไม่รุนแรงซึ่งรับโทษจำคุก 55 ปีในคดีกัญชาลักลอบค้า

ในปี 2545 ตำรวจจับแองเจลอสขายกัญชาในขณะที่ถูกกล่าวหาว่ามีอาวุธปืนในสามเหล็กในแยกกัน อัยการสหรัฐซ้อนแต่ละเหล็กเหล่านี้เป็นสามผิดกับค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เพิ่มขึ้นถึง 55 ปีถูกพิพากษาจำคุกขั้นต่ำมีโอกาสในการรอลงอาญาไม่มี เมื่อแองเจลอสถูกตัดสินว่ามีความผิด ผู้พิพากษาต้องมอบประโยคขั้นต่ำนี้โดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของเขา

Jeff Bezos speaking onstage in front of a screen showing a picture of the Earth as seen from space.

คดีของแองเจลอสนั้นรุนแรงมากจนผู้พิพากษาที่ส่งคำพิพากษาออกมาพูดคัดค้าน “ฉันคิดเกี่ยวกับแองเจลอส” พอล แคสเซลล์ ผู้พิพากษาในยูทาห์ที่เกษียณอายุแล้ว ซึ่งพิจารณาคดีของแองเจลอส บอกกับABC Newsข่าวเอบีซี“บางครั้งฉันขับรถไปตามทางระหว่างรัฐใกล้เรือนจำที่เขาคุมขัง และฉันคิดว่า ‘นั่นไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องที่ควรทำ และระบบบังคับให้ฉันทำ’”

Oliver วางกรณีนี้ในบริบทที่ต่างออกไป “เขาจะไม่ออกไปจนกว่าเขาจะอายุ 79 ปี” เขากล่าว “สำหรับการขายบางอย่างที่ถูกกฎหมายสำหรับการใช้เพื่อการพักผ่อนหย่อนใจในสี่รัฐในปัจจุบันและซึ่งผลข้างเคียงหลักคือการทำให้ตอนของFrasierสนุกขึ้นเล็กน้อย”

การกักขังมากขึ้นไม่ได้แปลว่ามีอาชญากรรมน้อยลง Christophe Haubursin และ Matt Yglesias / Vox มันจะเป็นสิ่งหนึ่งที่ถ้าหลักฐานแสดงให้เห็นว่าประโยคเหล่านี้ลดอาชญากรรมอย่างมีนัยสำคัญ แต่นั่นดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น

โอลิเวอร์ชี้ไปที่คำให้การของสภาคองเกรสของเควิน ริง อดีตผู้ช่วยรัฐสภาที่ช่วยออกกฎหมายขั้นต่ำที่บังคับใช้ และตอนนี้พูดต่อต้านพวกเขาผ่านกลุ่มผู้สนับสนุน Families Against Mandatory Minimums “คนเหล่านี้ส่วนใหญ่ทำผิดพลาดโง่ ๆ โดยไม่รู้ว่าการลงโทษคืออะไร พวกเขาไม่คิดว่าพวกเขาจะถูกจับได้” เขากล่าวกับสภาคองเกรส “ดังนั้น คุณสามารถกำหนดระดับความรุนแรงได้ — คุณสามารถทำโทษจำคุกตลอดชีวิตสำหรับการเดินข้ามถนน — มันจะไม่หยุดมัน”

การวิจัยสนับสนุนสิ่งนี้: โดยทั่วไปแล้วนักอาชญาวิทยาเห็นพ้องกันว่าการกักขังมากขึ้นมีส่วนทำให้อาชญากรรมทั่วประเทศลดลงเพียงส่วนเล็ก ๆ นับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ในแง่ของอาชญากรรมรุนแรง การทบทวนงานวิจัยโดยBrennan Center for Justiceได้ข้อสรุปว่าสหรัฐฯ ได้กักขังอาชญากรที่มีความรุนแรงอย่างแท้จริงในช่วงทศวรรษ 1980 ก่อนที่อาชญากรรมจะเริ่มลดลงในปี 1990 ดังนั้นแม้ว่าจะต้องมีผลบางอย่าง แต่ก็ไม่ใหญ่พอที่จะเอาชนะคลื่นอาชญากรรมในทศวรรษ 1980 เบรนแนนแนะนำว่าอย่างอื่น ซึ่งน่าจะเป็นการรวมกันของตัวแปรหลายๆ ตัว เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดการล่มสลายครั้งใหญ่ของอาชญากรรม

ที่แย่ไปกว่านั้น การกักขังยังส่งผลย้อนกลับและนำไปสู่อาชญากรรมมากขึ้นในระยะยาว เมื่อมีคนถูกขังในคุก เขาได้เปิดเผยและเชื่อมโยงกับอาชญากรและแก๊งที่ก่อความรุนแรงทุกประเภทที่เขาอาจไม่เคยพบปะสังสรรค์มาก่อน และในวงกว้าง การดึงชายหนุ่มจำนวนมากออกจากชุมชนสามารถนำไปสู่ความสกปรกทางเศรษฐกิจและสังคมที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมมากขึ้น ดังที่ Mark Kleiman ผู้เชี่ยวชาญด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจากสถาบัน Marron ของมหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าวว่างานวิจัยบางชิ้นแสดงให้เห็นว่าการเพิ่มนักโทษอีกรายในบางรัฐทำให้มีนักโทษมากขึ้นเกิดอาชญากรรม

“ยาเสพติดทำร้ายผู้คนอย่างแน่นอน” โอลิเวอร์ยอมรับ “แต่กฎหมายบังคับลงโทษขั้นต่ำที่ออกแบบมาเพื่อหยุดพวกเขาได้ทำอันตรายมากกว่าผลดี”

มีบางอย่างที่เกิดขึ้นได้ยากในสภาคองเกรส: การเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายนั้นช้า แต่แน่นอนว่าทำงานผ่านกระบวนการทางกฎหมายที่มีโอกาสผ่านจริง และอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อระบบเรือนจำกลาง

ร่างกฎหมายดังกล่าวคือกฎหมายSAFE Justice Actซึ่งจะจำกัดให้แคบลงว่าใครบังคับใช้ประโยคขั้นต่ำ อนุญาตให้ผู้พิพากษาตัดสินให้คนถูกคุมประพฤติแทนการติดคุกในหลายกรณี และให้นักโทษลดโทษด้วยการเข้าร่วมในโครงการฟื้นฟู ผลประโยชน์บางประการจะนำไปใช้กับผู้กระทำความผิดด้านยาที่ไม่รุนแรง แต่ทุกคนจะได้รับเวลาปิดประโยคคุกโดยการพิสูจน์ฟื้นฟูและเรียกเก็บเงินให้การตรวจสอบและการให้คำปรึกษาบริการบางอย่างเพื่อให้ผู้กระทำผิดที่มีความรุนแรงเมื่อพวกเขาได้รับการออกจากคุกโดยต่ออายุโอกาสพระราชบัญญัติที่สอง

ที่เกี่ยวข้องอเมริกากลายเป็นผู้นำของโลกในการกักขังใน 28 แผนที่และแผนภูมิ
ร่างกฎหมายนี้เป็นเรื่องใหญ่ — นักปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญายกย่องว่าเป็นโอกาสที่จะลดขนาดเรือนจำกลางที่แออัดและมีราคาแพง และเปลี่ยนระบบยุติธรรมทางอาญาของรัฐบาลกลางที่สร้างขึ้นจากสงครามยาเสพติดที่หลายคนมองว่าเป็นการลงโทษและมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป (แม้ว่ามันจะไม่น้อยสำหรับเรือนจำของรัฐซึ่งเป็นที่ตั้งมากกว่าร้อยละ 86 ของประชากรคุกสหรัฐในปี 2013 .)

ฉันได้พูดคุยกับตัวแทน Jim Sensenbrenner จากวิสคอนซิน ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกัน พร้อมด้วย Bobby Scott จากเวอร์จิเนีย ตัวแทนประชาธิปไตย ทางโทรศัพท์เกี่ยวกับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นบทบัญญัติที่สำคัญที่สุด และเหตุผลที่เขาสนับสนุน ต่อไปนี้เป็นส่วนที่ลึกซึ้งที่สุดของการสัมภาษณ์

เหตุใดพรรครีพับลิกันอย่าง Sensenbrenner จึงสนับสนุนกฎหมาย SAFE Justice
“นี่เป็นมาตรการลดต้นทุน แต่เราใช้ค่าใช้จ่ายที่ประหยัดได้จากการมีคนในเรือนจำของรัฐบาลกลางน้อยลง เพื่อที่จะป้องกันไม่ให้ผู้คนไปเข้าคุกหรือกลับเข้าคุก

Jeff Bezos พูดบนเวทีหน้าจอแสดงภาพโลกเมื่อมองจากอวกาศ
“ฉันดูผลกระทบทางสังคมที่คุณมีครอบครัวมากมายที่พ่อไม่อยู่บ้านเพราะเขาถูกจองจำ และนั่นก็จบลงด้วยผลกระทบทางสังคมที่จะไม่มีวันอยู่ในงบประมาณของสำนักงานเรือนจำ แต่จะแก้ไขด้วยวิธีอื่น ที่มาจากบัญชีงบประมาณอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นงบประมาณของรัฐบาลกลาง งบประมาณของรัฐ หรืองบประมาณท้องถิ่น

“นั่นเป็นเหตุผลที่องค์กรต่างๆ เช่น Heritage Foundation และพี่น้อง Koch เห็นด้วยกับเรื่องนี้ มันเป็นคู่ที่แปลกจริง ๆ เมื่อคุณมีพี่น้อง Koch และ ACLU ที่สนับสนุนกฎหมายฉบับเดียวกัน – หมายความว่าอาจมีข้อดีบางอย่าง และเราทั้งสองฝ่ายต่างมองว่านี่เป็นวิธีจัดการกับปัญหาที่รุมเร้าและเลวร้ายลงเมื่อเวลาผ่านไป”

ทำไม Sensenbrenner กลายเป็นผู้นำพรรครีพับลิกันในประเด็นความยุติธรรมทางอาญาในสภา “ฉันกำลังมองหาสิ่งที่ใช้ได้ผล และกระทรวงยุติธรรมในร่างกฎหมายนี้จำเป็นต้องให้ข้อมูลของรัฐสภาเพื่อให้เราสามารถตรวจสอบว่าสิ่งใดใช้ได้ผลและสิ่งใดใช้ไม่ได้ หากสิ่งต่างๆ ไม่ได้ผล เราสามารถเปลี่ยนแปลงเพื่อพยายาม พวกเขาไปทำงาน

“สิ่งหนึ่งที่ในช่วงเวลาของฉันในสภาคองเกรสคือมรดกของฉันจะถูกมองว่าเป็นตั๋วเงินที่ฉันช่วยออกกฎหมายแทนที่จะเป็นเสียงกัด 40 วินาทีที่ทุกคนลืมไปทันทีที่พวกเขาไปที่ตู้เย็นเพื่อรับอีก เบียร์.”

สิ่งที่ Sensenbrenner คิดว่าบทบาทของรัฐบาลกลางควรอยู่ในการต่อสู้กับอาชญากรรม “ฉันคิดว่ามีอาชญากรรมของรัฐบาลกลางมากเกินไป โดยเฉพาะอาชญากรรมที่เกิดจากกฎระเบียบทางปกครองและไม่ได้รับการโหวตจากรัฐสภา สิ่งหนึ่งที่เราทำคือการบังคับให้ทบทวนกฎระเบียบทางปกครองที่มีบทลงโทษทางอาญา นั่นคือใน ใบเรียกเก็บเงิน ฉันคิดว่าจะมีจำนวนน้อยกว่านี้มากเมื่อสภาคองเกรสเสร็จสิ้นการตรวจสอบ

“ยังมีบางเรื่องที่เป็นการก่ออาชญากรรมของรัฐบาลกลางที่ควรจัดการจริงๆ ในระดับรัฐและระดับท้องถิ่น ฉันใช้ตัวอย่างของการ carjacking ไม่มีเหตุผลใดที่เราต้องให้ FBI และทนายความของสหรัฐฯ เกี่ยวข้องกับคดี carjacking เมื่อนั้น คือ [ทำ] ดีกว่าและมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยกรมตำรวจท้องที่และอัยการของรัฐหรือในท้องที่ FBI มีสิ่งที่ดีกว่าที่ต้องทำมากกว่าการติดตามรถคาร์แจ็ค ”

การเรียกเก็บเงินจะเปลี่ยนแปลงได้อย่างไรก่อนที่จะกลายเป็นกฎหมาย “ฉันเปิดรับการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ไม่ว่าจะมาจากทำเนียบขาวหรือที่อื่น ๆ โดยมีการตอบโต้สองครั้ง หนึ่ง จะต้องมีหลักฐานเป็นพื้นฐาน นี่คือสิ่งที่เราไม่จัดการกับอารมณ์ เราจัดการกับ หลักฐาน มีหลักฐานมากมายจากสิ่งที่เกิดขึ้นในระดับรัฐพร้อมกับบทบัญญัติในกฎหมาย SAFE Justice Act สอง ไม่ใช่สิ่งที่เป็นปฏิปักษ์กับพรรครีพับลิกันและจบลงด้วยการมีพระราชบัญญัติความยุติธรรมที่ปลอดภัยไม่ใช่สิ่งที่เป็นสองพรรคโดยสมบูรณ์ ”

ทำไม Sensenbrenner ถึงมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินที่ผ่าน “ฉันกังวลเสมอว่าจะเกิดอะไรขึ้นในวุฒิสภา ฉันมีปัญหาทุกอย่างกับวุฒิสภาเมื่อพูดถึงพระราชบัญญัติเสรีภาพ – อีกหนึ่งความพยายามของฉันที่ฉันประสบความสำเร็จในการรวมกลุ่มพรรคสองพรรคเข้าด้วยกัน แต่นั่นก็จบลงด้วยการเป็น ตราเป็นกฎหมาย และฉันเริ่มต้นด้วยมีคนที่สนับสนุนฉันในเรื่องนั้นน้อยกว่าที่ฉันเคยสนับสนุนพระราชบัญญัติความยุติธรรมที่ปลอดภัย”

เรื่องและภาพใส่กันโดย Noreen มาโลนและอแมนดาถึงแม้ในช่วงหกเดือนให้มุมมองในเชิงลึกของข้อกล่าวหาทั้งหมดของผู้หญิงทอดมากกว่าห้าสิบปี เรื่องราวมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก โดยทั่วไปแล้วเกี่ยวกับนักแสดงตลกที่เสนอกาแฟหนึ่งถ้วยหรือเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บางชนิดให้กับผู้หญิง ซึ่งอาจติดยาเสพติด และถูกกล่าวหาว่าล่วงละเมิดทางเพศเหยื่อขณะที่เธอมีอาการผิดปกติหรือหมดสติ

ยกตัวอย่างเช่น คำให้การของ Barbara Bowman ต่อ นิตยสาร New York :

เมื่ออายุ 17 ปี ตัวแทนของฉันแนะนำให้ฉันรู้จักกับ Bill Cosby ซึ่งกำลังจะเป็นที่ปรึกษาให้ฉันและพาฉันไปสู่อีกระดับในอาชีพการงานของฉัน ตลอดปีหน้าฉันถูกวางยาครึ่งหนึ่งของเวลาที่ฉันอยู่กับเขาและจะออกมาจากประสบการณ์ที่ผิดเพี้ยนและพูดว่า ‘โอ้ นี่มันอะไรกันเนี่ย’ เขาจะพูดว่า ‘ฉันต้องเปลื้องผ้าและซักเสื้อผ้าของคุณเพราะคุณเมาและทำตัวโง่เขลา’ คุณจำเรื่องราวของ

Jaycee Dugard ได้หรือไม่? เธอเกือบจะสามารถปีนข้ามรั้วได้ทุกเมื่อที่ต้องการ แต่ก็พังทลายลงและคิดไม่ออก ฉันรู้สึกเหมือนเป็นนักโทษ ฉันรู้สึกว่าฉันถูกลักพาตัวและซ่อนตัวอยู่ในสายตา ฉันสามารถเดินไปตามถนนในแมนฮัตตันได้ทุกเมื่อและพูดว่า ‘ฉันถูกข่มขืนและวางยาโดย Bill Cosby’ แต่ใครจะเชื่อฉันล่ะ ไม่มีใคร ไม่มีใคร

หลักฐานที่ต่อต้าน Cosby ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้น สมัครรูเล็ต เมื่อต้นเดือนนี้Associated Pressได้รายงานเกี่ยวกับคำให้การของ Cosby ในปี 2548 ซึ่ง Cosby กล่าวว่าเขาได้ซื้อ Quaaludes ซึ่งเป็นยาระงับประสาทชนิดหนึ่งโดยมีเจตนาที่จะมอบให้กับผู้หญิงที่เขาวางแผนจะมีเพศสัมพันธ์

ด้วย Cosby ไม่ยอมรับว่าเขาให้ยาระงับประสาทกับผู้หญิงโดยไม่ได้รับอนุญาต แต่ดูเหมือนว่านักแสดงตลกจะสาปแช่งอย่างแน่นอนเมื่อพิจารณาจากหลักฐานทั้งหมดที่มีต่อเขา หน้าปกของนิวยอร์กให้ภาพที่ชัดเจนว่าหลักฐานทั้งหมดนั้นกว้างขวางเพียงใด แม้กระทั่งการทิ้งเก้าอี้ว่างไว้สำหรับผู้หญิงที่มีศักยภาพคนต่อไปที่พูดออกมา

ประธานาธิบดีบารักโอบาอย่างแข็งขันไม่เห็นด้วยกับประธานาธิบดีเคนยา Uhuru Kenyatta เกี่ยวกับสิทธิของเกย์ที่พวกเขายืนอยู่ทางขวาโดยแต่ละอื่น ๆ ในการแถลงข่าวร่วมกัน ในวันเสาร์ที่

“ด้วยความเคารพต่อสิทธิของเกย์และเลสเบี้ยน Sexy Baccarat สมัครรูเล็ต ฉันมีความสม่ำเสมอทั่วทั้งแอฟริกาในเรื่องนี้” โอบามากล่าว “ผมเชื่อในหลักการของการปฏิบัติต่อผู้คนอย่างเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย และพวกเขาสมควรได้รับการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย และรัฐไม่ควรเลือกปฏิบัติต่อผู้คนตามรสนิยมทางเพศของพวกเขา”

เคนยัตตาตอบกลับในภายหลังว่า สิทธิ LGBTQ เป็นเพียงปัญหาหนึ่งที่เขาและโอบามาไม่เห็นด้วย คริสเตน โฮล์มส์ และยูจีน สก็อตต์ จาก CNNรายงาน “เคนยาและสหรัฐอเมริกา เราเห็นคุณค่าร่วมกันมากมาย” เขากล่าว “แต่มีบางสิ่งที่เราต้องยอมรับว่าเราไม่แบ่งปัน — วัฒนธรรมของเรา สังคมของเราไม่ยอมรับ มันยากมากสำหรับเราที่จะสามารถบังคับคนที่พวกเขาเองไม่ยอมรับได้”

คำ ตัดสินของศาลฎีกาเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้การแต่งงานเพศเดียวกันถูกกฎหมาย ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา แต่หลายประเทศในแอฟริกา รวมทั้งเคนยา ยังคงห้ามการมีเพศสัมพันธ์กับเพศเดียวกันโดยสิ้นเชิง ประเทศอื่น ๆ ลงโทษคนเพศเดียวกันด้วยโทษประหารชีวิต

นี่คือรายละเอียดโดยละเอียดของกฎหมายระดับประเทศจาก สมาคมเลสเบี้ยนนานาชาติ เกย์ ไบเซ็กชวล คนข้ามเพศ และคนข้ามเพศซึ่งปัจจุบันล้าสมัยเล็กน้อยเนื่องจากไม่มีคำตัดสินของศาลฎีกาที่ยืนยันความเท่าเทียมกันในการแต่งงานในสหรัฐอเมริกา (คลิกเพื่อดูภาพขยาย): สมาคมเลสเบี้ยนนานาชาติ เกย์ ไบเซ็กชวล ทรานส์ และอินเตอร์เซกซ์

ดังนั้นในขณะที่สหรัฐอเมริกากำลังก้าวหน้าอย่างมากเกี่ยวกับสิทธิของ LGBTQ ส่วนที่เหลือของโลกส่วนใหญ่ล้าหลังอย่างมาก – บางครั้งก็เป็นอันตรายสำหรับชาว LGBTQ

จากการโต้เถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการ จับกุมของSandra Blandและการตายอย่างลึกลับในห้องขังในเท็กซัส นักวิจารณ์เรื่องการบังคับใช้กฎหมายบางคนอ้างว่าการหยุดการจราจรที่นำไปสู่การเสียชีวิตของหญิงสาวผิวสีวัย 28 ปี เกิดขึ้นจากอคติทางเชื้อชาติ

เจสซี่ วิลเลียมส์ดารา กายวิภาคจาก Grey’s Anatomyได้แสดงความคิดเห็นของเขาในชุดทวีต โดยสรุปความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติที่เขาเห็นในระบบยุติธรรมทางอาญา:

สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กีสมัคร เล่นคาสิโน GClub บาคาร่ารอยัล

สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี มีโศกนาฏกรรมสองสามเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการกินกัญชา แม้ว่าในหลายกรณี ก็ยังคงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่ากัญชามีบทบาทอย่างไร นักศึกษาวิทยาลัยอายุ 19 ปี กระโดดตึกเสียชีวิตจากระเบียงโรงแรมในเดนเวอร์ ตามรายงานที่พบในภายหลังนักเรียนได้บริโภคคุกกี้กัญชาถึงหกเท่าของปริมาณที่แนะนำ จนถึงตอนนี้ นี่เป็นตัวอย่างที่ใกล้เคียงที่สุดกับการเสียชีวิตจากกัญชาในโคโลราโด ชายคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่ายิงและฆ่าภรรยาของเขาหลังจากที่เขากินขนมเคลือบหม้อ แต่ตำรวจ

รายงานว่าชายคนนั้นยังใช้ยาแก้ปวดตามใบสั่งแพทย์ ซึ่งไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อผสมกับกัญชา แอลกอฮอล์ หรือสารอื่นๆ อย่างชัดเจน ไม่ว่ากัญชาจะมีบทบาทสำคัญในการฆาตกรรมหรือไม่ก็ตาม นิวยอร์กไทม์สคอลัมมอรีน Dowd รายงานของเธอเป็นเจ้าของประสบการณ์ที่แปลกประหลาดกับกินกัญชาในคอลัมน์ที่ผ่านมา หลังจากกินกัญชามากเกินไป Dowd รายงานว่าเธอรู้สึกเหมือนเสีย

ชีวิตจริงๆ ระหว่างการเดินทางอันเลวร้าย “ต้องใช้เวลาตลอดทั้งคืนก่อนที่มันจะเริ่มหมดลงอย่างช้าๆอย่างน่าวิตก” เธอเขียน “วันรุ่งขึ้น ที่ปรึกษาทางการแพทย์ที่โรงงานอาหารซึ่งฉันกำลังสัมภาษณ์บอกว่าลูกกวาดแท่งแบบนั้นควรจะถูกตัดเป็น 16 ชิ้นสำหรับมือใหม่ แต่คำแนะนำนั้นไม่ได้อยู่บนฉลาก” โรงพยาบาลเด็กโคโลราโดรายงานว่ามีเด็กจำนวนมากขึ้นในห้องฉุกเฉินหลังจากกินกัญชา อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นนี้แสดงถึงจำนวนผู้ป่วยเพียงเล็กน้อย: จากแปดรายในปี 2556 เป็น 9 รายในปี 2557

ในระดับหนึ่ง การตำหนิก็ควรตกอยู่กับพ่อแม่ที่ไม่ดีเช่นกัน สมัคร BALLSTEP2 Melissa Vizcarra โฆษกของ Children’s Hospital Colorado เขียนในอีเมลว่า “กัญชาควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นยาหรือยาอื่นๆ และเก็บให้พ้นมือเด็ก” อย่างไรก็ตาม เป็นที่น่าสังเกตว่าถึงแม้จะมีปัญหาเหล่านี้ กัญชาก็ยังปลอดภัยกว่ายาอื่นๆ มาก เรื่องราวทั้งหมดเหล่านี้สามารถทำซ้ำได้หลายครั้งสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ในขณะที่บางคนอาจจะสติแตกหรือประสบอุบัติเหตุร้ายแรงขณะอยู่ภายใต้ฤทธิ์ของกัญชา บุคคลนั้นมีแนว

โน้มสูงว่าจะไม่ใช้ยาเกินขนาดจนเสียชีวิต ในทางกลับกัน แอลกอฮอล์ทำให้เกิดปัญหาสุขภาพร้ายแรงถึงชีวิตโดยตรงในแต่ละปี นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ข้อโต้แย้งในการทำให้กัญชาถูกกฎหมายก็คือมันสามารถทดแทนแอลกอฮอล์ได้

ยาเสพย์ติด สิ่งที่สามารถทำได้เกี่ยวกับสิ่งที่กินได้ ขณะนี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐโคโลราโดกำลังดำเนินการเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ใหม่สำหรับบรรจุภัณฑ์ที่รับประทานได้ ซึ่งจะติดตั้งป้ายเตือนที่ชัดเจนขึ้นบนผลิตภัณฑ์

กฎระเบียบที่เข้มงวดกว่าบางประการเกี่ยวกับอาหารที่กินได้ยังได้รับการสนับสนุนโดยผู้สนับสนุนด้านกฎหมาย

กฎระเบียบที่เข้มงวดกว่าบางข้อยังได้รับการสนับสนุนจากผู้สนับสนุนด้านกฎหมายอีกด้วย Dan Riffle ผู้อำนวยการนโยบายของรัฐบาลกลางของโครงการนโยบายกัญชากล่าวก่อนหน้านี้ว่าบรรจุภัณฑ์ที่บริโภคได้แต่ละห่อควรจำกัดให้รับประทานเพียง 1 โดสหรือหนึ่งหน่วยบริโภค (10 มิลลิกรัมของ THC) เจ้าของธุรกิจและผู้สนับสนุนอื่นๆก็สนับสนุนการติดฉลากและการศึกษาที่ดีขึ้นเช่นเดียวกัน

ที่อื่นพยายามใช้มาตรการที่รุนแรงกว่านี้มาก ตัวอย่างเช่น รัฐโอเรกอนพยายามห้ามขนมที่เจือด้วยกัญชาหลังจากที่สมาชิกสภานิติบัญญัติตัดสินว่าผลิตภัณฑ์ที่กินได้นั้นดึงดูดใจเด็กเกินไป (รัฐอนุญาตให้ใช้กัญชาทางการแพทย์ได้ แต่ไม่อนุญาตให้ใช้กัญชาเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ)

ในตอนนี้ยังไม่ชัดเจนว่าโคโลราโดจะลงเอยด้วยกฎของมัน แต่ในฐานะรัฐแรกที่อนุญาตให้ขายปลีกหม้อเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ มันจะเป็นพื้นที่ที่น่าจับตามองอย่างแน่นอนเมื่อรัฐอื่น ๆก้าวไปสู่การทำให้ถูกกฎหมาย

ต้องการหยุดบุตรหลานของคุณจากการสูบบุหรี่ในหม้อหรือไม่? อย่าเป็นเผด็จการและให้ความสนใจ

การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ศึกษาว่ารูปแบบการเลี้ยงดูที่แตกต่างกันส่งผลต่อพฤติกรรมที่แตกต่างกันอย่างไร จากการวิเคราะห์ผลการสำรวจ นักวิจัยชาวสเปนสรุปว่ารูปแบบการเลี้ยงดูที่เข้มงวดที่สุดและละเลยมากที่สุดมีความสัมพันธ์กับการใช้ยาที่ผิดกฎหมายมากกว่ารูปแบบที่สมดุลและผ่อนคลาย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง กุญแจสำคัญในการป้องกันการใช้ยาอาจเป็นแนวทางที่กรุณาและรักใคร่ในการเลี้ยงดูบุตร

เมื่อพูดถึงการเป็นพ่อแม่ ใจดีเกินไป ดีกว่าเข้มงวดเกินไป นักวิจัยวิเคราะห์ผลการสำรวจจากเยาวชนยุโรป 7,718 คนในสวีเดน สหราชอาณาจักร สเปน โปรตุเกส สโลวีเนีย และสาธารณรัฐเช็ก

จากนั้นนักวิจัยได้คะแนนผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน เช่น การใช้แอลกอฮอล์ การใช้ยาสูบ การใช้ยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย การเห็นคุณค่าในตนเอง การเรียนในโรงเรียน การรบกวนส่วนตัว ตามผลการสำรวจ คะแนนเหล่านี้นำไปใช้กับรูปแบบการเลี้ยงดูสี่รูปแบบที่กำหนดไว้ในการวิจัยก่อนหน้านี้:

ละเลย: พ่อแม่ไม่แสดงความรักหรือกำหนดขอบเขตสำหรับลูก
เผด็จการ: ผู้ปกครองกำหนดขอบเขตที่เข้มงวดและแสดงความรักเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

ตามใจ: พ่อแม่แสดงความรักมากแต่มีข้อจำกัดน้อย

เผด็จการ: ผู้ปกครองแสดงความรักด้วยข้อจำกัดที่เข้มงวด
สิ่งที่นักวิจัยพบว่า ไม่ว่าจะอยู่ในประเทศใด รูปแบบการเลี้ยงดูที่เน้นเรื่องความรักใคร่มากกว่า (ตามใจชอบและมีอำนาจ) ดูเหมือนจะทำงานได้ดีกว่าทั่วๆ ไป มากกว่ารูปแบบที่จำกัดอย่างเข้มงวด (เผด็จการ) หรือไม่จำกัด (ละเลย)

ตัวอย่างเช่น รูปแบบที่ผ่อนคลายนั้นสัมพันธ์กับการใช้ยาเสพติดในอัตราเดียวกันกับรูปแบบการให้อำนาจที่สมดุล ในขณะที่รูปแบบเผด็จการและเผด็จการนั้นแย่กว่ามาก

Illicit_drug_use_by_parenting_style

รูปแบบที่ผ่อนคลายและน่าเชื่อถือยังมีความสัมพันธ์กับความนับถือตนเองที่สูงขึ้นและผลการเรียนที่ดีขึ้นของผู้ตอบแบบสำรวจ

ผลลัพธ์_by_parenting_style

การค้นพบนี้ใช้ไม่ได้กับทุกคน
ผลการสำรวจไม่สามารถใช้ได้กับผู้ปกครองหรือเด็กทุกคนทั่วโลก

อาจเป็นความคิดที่ดีที่ผู้ปกครองจะแสดงความรักระหว่างการฝึกวินัยทั้งหมดนั้น

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา

ประการหนึ่ง การสำรวจมุ่งเน้นไปที่เยาวชนยุโรป การศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับรูปแบบการเลี้ยงดูบุตรพบว่าวัฒนธรรมที่แตกต่างกันตอบสนองต่อรูปแบบการเลี้ยงลูกแตกต่างกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเยาวชนเอเชียและเยาวชนผิวดำแสดงผลลัพธ์ที่ดีขึ้นในบางกรณีต่อการเลี้ยงดูแบบเผด็จการ ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่ารูปแบบการเลี้ยงดูที่แตกต่างกันจะส่งผลต่อครอบครัวชาวอเมริกันทุกครอบครัวอย่างไร

การศึกษายังกำหนดความสัมพันธ์ไม่ใช่สาเหตุ เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น ที่ผู้ปกครองตอบสนองต่อการใช้ยาของวัยรุ่นมากขึ้นโดยใช้กลยุทธ์ที่เข้มงวดมากขึ้น นั่นจะเป็นหนทางไกลจากการเป็นพ่อแม่ที่เข้มงวดมากขึ้นโดยตรงทำให้เกิดการใช้ยามากขึ้น

ถึงกระนั้น ผลลัพธ์ก็ค่อนข้างสอดคล้องกันในทุกประเทศ ไม่ว่าจะเป็นแองโกล-แซกซอนสหราชอาณาจักรหรือสเปนเมดิเตอร์เรเนียน หลักการเดียวกันก็ดูเหมือนจะนำไปใช้ จากการค้นพบนี้ อาจเป็นความคิดที่ดีที่ผู้ปกครองจะแสดงความรักระหว่างการฝึกวินัยทั้งหมดนั้น

ประธานาธิบดีบารัค โอบามา วางแผนที่จะลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่จะห้ามผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางจากการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศเมื่อจ้างคนงาน เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวยืนยันเมื่อวันจันทร์

ขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติเพื่อต่อต้าน LGBT ในที่ทำงาน

คำสั่งของผู้บริหารจะขยายกฎที่มีอยู่สำหรับผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของเชื้อชาติ สีผิว ศาสนา เพศ หรือชาติกำเนิด

ขณะนี้ยังไม่มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการเลือกปฏิบัติเพื่อต่อต้าน LGBT ในที่ทำงาน

ทำเนียบขาวกล่าวไว้นานแล้วว่า วิธีการที่นิยมในการหยุดการเลือกปฏิบัติเกี่ยวกับ LGBT ในที่ทำงานคือกฎหมายว่าด้วยการจ้างงานไม่เลือกปฏิบัติ (ENDA) ร่างกฎหมายดังกล่าว หากลงนามในกฎหมาย จะมีผลบังคับใช้กับนายจ้างทั้งภาครัฐและเอกชน ในขณะที่คำสั่งของผู้บริหารจะจำกัดเฉพาะผู้รับเหมาของรัฐบาลกลาง

แต่คาดว่าสภาผู้แทนราษฎรจะไม่ดำเนินการกับ ENDA ในปีนี้ วุฒิสภาผ่านร่างกฎหมายในปี 2556

ประธานาธิบดีในอดีตกำหนดให้ปี 2557 เป็นปีแห่งการดำเนินการของผู้บริหาร ก่อนหน้านี้เขาได้ลงนามในตัวอย่างเช่นคำสั่งผู้บริหารที่เพิ่มขึ้นค่าจ้างขั้นต่ำสำหรับพนักงานผู้รับเหมากลาง การประกาศในวันนี้ยังคงดำเนินต่อไปสำหรับประเด็น LGBT

อัปเดตและแก้ไข : เพิ่มบริบทเพิ่มเติมและเปลี่ยนหัวข้อเพื่อให้ระบุพนักงานของผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางอย่างถูกต้อง ไม่ใช่พนักงานของรัฐบาลกลาง ได้รับการคุ้มครองภายใต้คำสั่งนี้

ด้วยคำตัดสินของศาลที่ต่อต้านการแบนการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐที่เพิ่มขึ้น ผู้สนับสนุน LGBT กล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกันอาจอยู่ห่างออกไปหนึ่งปีหรือสองปีอาจจะเป็นปีหรือสองปีออกไป

คดีเหล่านั้นจบลงและชนะที่ศาลฎีกาได้อย่างไรนั้นค่อนข้างซับซ้อน นี่คือคำแนะนำง่ายๆ ในสามขั้นตอน เกี่ยวกับวิธีการที่มันจะเกิดขึ้น

1) ศาลวงจรตัดสินให้
2504549

อาคารศาลแขวงเก้า ข่าว รูปภาพ Justin Sullivan / Getty

การต่อสู้ครั้งสำคัญครั้งต่อไปเพื่อความเท่าเทียมกันในการแต่งงานจะเกิดขึ้นที่ศาลวงจร ซึ่งเป็นศาลรัฐบาลกลางที่สูงเป็นอันดับสองของประเทศ คาดว่าศาลรอบที่ 4 และ 10 จะเป็นคนแรกที่ปกครองช่วงฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วงนี้ เนื่องจากคดีแต่งงานเพศเดียวกันมีความก้าวหน้ามากที่สุดในวงจรเหล่านั้น

ขั้นตอนต่อไปนี้อาจให้ผลลัพธ์ที่หลากหลายมากขึ้นสำหรับผู้สนับสนุน LGBT

Annual United Nations General Assembly Brings World Leaders Together In Person, And Virtually

ตามที่ ThinkProgress อธิบายขั้นตอนต่อไปนี้อาจให้ผลลัพธ์ที่หลากหลายมากขึ้นสำหรับผู้สนับสนุน LGBT มากกว่าการตัดสินใจเรื่องความเท่าเทียมที่สนับสนุนการแต่งงานของศาลล่าง ในขณะที่ศาลรอบที่สี่ เก้า และที่ 10 ถือเป็นศาลเสรี ศาลรอบที่ห้า หก และเจ็ดนั้นค่อนข้างอนุรักษ์นิยมและต้องเผชิญกับคดีการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

ตอนนี้ผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องตัดสินคดีโดยพิจารณาจากพรรคพวก ผู้พิพากษาที่ล้มเลิกการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของเพนซิลเวเนียได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิริคแซนโทรัมและจอร์จดับเบิลยูบุช แต่พรรคพวกสามารถมีบทบาทได้อย่างแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในศาลชั้นสูง

2) ศาลฎีกาเห็นชอบอุทธรณ์
142322021

Karen Bleier / AFP ผ่าน Getty Images

หลังจากที่ศาลวงจรหนึ่งหรือหลายรายมีคำวินิจฉัยแล้ว คดีนี้ก็สามารถยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาเพื่อคำตัดสินขั้นสุดท้ายได้ ศาลฎีกาไม่จำเป็นต้องยอมรับการอุทธรณ์ แต่ด้วยคดีการแต่งงานของคนเพศเดียวกันที่แพร่ระบาดไปทั่วประเทศเป็นที่คาดหวังอย่างกว้างขวางว่าพวกเขาจะรับ

“ศาลฎีกาต้องการเป็นคนตัดสินเรื่องนี้ ไม่ใช่ศาลล่าง”

โอกาสที่ศาลฎีการับฟ้องก็จะเพิ่มขึ้นเช่นกันหากศาลวงจรมีคำวินิจฉัยที่ขัดแย้งกัน หากศาลวงจรตัดสินเห็นชอบความเท่าเทียมกันในการแต่งงานและอีกกฎหนึ่งไม่เห็นด้วยกับศาล จะเป็นแรงผลักดันให้ศาลฎีกาชี้แจงประเด็นนี้มากขึ้นและให้คำพิพากษาถึงที่สุด

หากไม่มีคำตัดสินที่ขัดแย้งกันและศาลประจำศาลทุกแห่งสนับสนุนสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน มีความเป็นไปได้ที่ความเท่าเทียมกันในการแต่งงานจะเกิดขึ้นในทุกวงจร หรือพูดอีกอย่างก็คือ ทั่วประเทศ ก่อนที่ศาลฎีกาจะตัดสินใจ

แต่ถึงแม้สิ่งนั้นจะเกิดขึ้น ศาลฎีกาก็ยังดำเนินคดีกับเพศเดียวกันได้ ด้วยความสนใจในประเด็นนี้ ผู้สนับสนุน LGBT โต้แย้งว่าศาลฎีกามีความสนใจในการยุติปัญหาในทันทีและสำหรับทั้งหมด — บางทีก่อนที่ศาลวงจรทั้งหมดจะได้รับโอกาสในการตัดสินของพวกเขาเองด้วยซ้ำ

“มุมมองส่วนตัวของฉันคือศาลฎีกาต้องการที่จะเป็นคนตัดสินปัญหานี้ ไม่ใช่ศาลล่าง” Paul Smith ทนายความด้านสิทธิ LGBT ชั้นนำกล่าวในการสัมภาษณ์ครั้งก่อนการให้สัมภาษณ์ก่อนหน้านี้“ดังนั้น ศาลฎีกาคงจะรับไป”

3) กฎของศาลฎีกา
80231666

ผู้พิพากษาแอนโธนี เคนเนดีเตรียมให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรส Chip Somodevilla / Getty Images ข่าว

หากศาลฎีกายอมรับคดีการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน พวกเขาน่าจะตัดสินใจแบบอย่าง มีเทคนิคทางกฎหมายที่ศาลสามารถใช้เพื่อแก้ไขปัญหาแม้ว่าจะเป็นกรณี แต่กลยุทธ์เหล่านั้นดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ในจุดนี้

“ภายใต้ DOMA คู่แต่งงานเพศเดียวกันมีภาระชีวิต ด้วยเหตุผลของคำสั่งของรัฐบาล ในลักษณะที่มองเห็นได้และเป็นสาธารณะ”

วิธีการที่ศาลจะตัดสินจะเป็นคำถามเปิดจนถึงวันที่มีการตัดสิน แต่ผู้สนับสนุน LGBT ค่อนข้างมั่นใจว่าศาลฎีกาจะปกครอง 5-4 เพื่อยุติการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐเช่นเดียวกับที่ศาลทำในคดีต่อต้านกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการแต่งงานของรัฐบาลกลางการป้องกันของรัฐบาลกลางของการสมรสพระราชบัญญัติผู้พิพากษาแอนโธนี่ เคนเนดี ผู้พิพากษาวงสวิง ได้เขียนความเห็นส่วนใหญ่ที่ยุติการห้ามไม่ให้มีการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐบาลกลาง

“ภายใต้ DOMA คู่สมรสเพศเดียวกันมีภาระชีวิต ด้วยเหตุผลของคำสั่งของรัฐบาล ในลักษณะที่มองเห็นได้และเป็นสาธารณะ” เคนเนดีเขียน “ด้วยการเข้าถึงที่ยอดเยี่ยม DOMA ได้สัมผัสชีวิตแต่งงานและชีวิตครอบครัวหลายด้านตั้งแต่ทางโลกจนถึงความลึกซึ้ง”

เหตุผลที่คล้ายคลึงกันนี้สามารถนำไปใช้กับการแบนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันของรัฐ และอันที่จริงมีการใช้คำตัดสินของศาลล่างที่ยกเลิกคำสั่งห้ามดังกล่าว หากเป็นแนวทางที่เคนเนดีใช้ ความเท่าเทียมกันในการแต่งงานก็อาจเกิดขึ้นทั่วประเทศในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

หนึ่งสัปดาห์หลังจากยกเลิกคำสั่งห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐวิสคอนซินผู้พิพากษาเขตสหรัฐ บาร์บารา แครบบ์ ได้ระงับการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐ

“คู่รักเพศเดียวกันรอมานานหลายปีกว่าจะได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย ดังนั้นจึงเข้าใจได้ว่าพวกเขาไม่ต้องการรออีกต่อไป” แครบบ์เขียน “อย่างไรก็ตาม ศาลแขวงของรัฐบาลกลางจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของศาลฎีกา”

หลังจากการพิจารณาคดีของแครบบ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เสมียนเคาน์ตีเริ่มให้ใบอนุญาตการแต่งงานแก่คู่รักเพศเดียวกัน ระหว่างการนับครั้งล่าสุดของ Associated Press 63 มณฑลจาก 72 มณฑลในวิสคอนซินกำลังออกใบอนุญาตการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน

“คู่รักเพศเดียวกันรอมานานหลายปีกว่าจะได้รับการปฏิบัติที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย”

อย่างไรก็ตาม Crabb กล่าวในภายหลังว่าเธอไม่เคยตั้งใจให้การปกครองของเธออนุญาตให้มีการแต่งงานเพศเดียวกันในทันที แครบบ์กลับหวังว่าจะให้เวลาทั้งสองฝ่ายในการพิจารณาคดีสองสามสัปดาห์เพื่อโต้แย้งว่าการตัดสินใจควรถูกระงับหรือไม่ เนื่องจากการดำเนินการผ่านกระบวนการอุทธรณ์ และหลังจากที่เธอตัดสินใจติดตามผลแล้วเท่านั้นจึงจะชัดเจนว่าการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน สามารถเริ่มต้นได้

แต่แครบบ์ไม่ได้ระบุอย่างชัดเจนในการพิจารณาคดีของเธอว่าไม่ควรเริ่มการแต่งงานกับคนเพศเดียวกันทันที เสมียนเคาน์ตีบางคนมองว่าความไม่ชัดเจนเป็นการเปิดโอกาสให้มีการแต่งงานเพศเดียวกันในทันที

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา การตีความของเสมียนทำให้นายเจบี แวน ฮอลเลน อัยการสูงสุดในรัฐวิสคอนซิน ซึ่งกำลังต่อสู้เพื่อรักษาการห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันของรัฐในศาล เพื่อประณามเจ้าหน้าที่ของเคาน์ตี เขาบอกกับ Journal-Sentinel ว่าทนายความเขตสามารถดำเนินคดีกับเสมียนเคาน์ตีสำหรับการกระทำของพวกเขาหลังจากการพิจารณาคดี

“นั่นจะขึ้นอยู่กับอัยการเขต ไม่ใช่ฉัน” Van Hollen กล่าว “มีบทลงโทษในประมวลกฎหมายการแต่งงานของเรา ภายในกฎเกณฑ์ของเรา และหวังว่าพวกเขาจะกระทำการด้วยความตระหนักรู้อย่างเต็มที่ถึงสิ่งที่อยู่ในนั้น”

ไม่ชัดเจนว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับคู่รักเพศเดียวกันในวิสคอนซินที่แต่งงานระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรกกับการเข้าพัก ภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในยูทาห์ รัฐบาลของรัฐปฏิเสธที่จะยอมรับการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน แม้ว่ารัฐบาลกลางจะยอมรับก็ตาม

เพียงสองสัปดาห์หลังจากที่ Medicare ยกเลิกการห้ามทำศัลยกรรมแปลงเพศ รัฐบาลกลางได้ยกเลิกการสั่งห้ามความคุ้มครองของตนเองสำหรับการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด รวมถึงการผ่าตัดสำหรับพนักงานของรัฐบาลกลาง

กล่าวโดยสรุป การตัดสินใจหมายความว่าพนักงานของรัฐบาลกลางอาจสามารถรับการดูแลในช่วงเปลี่ยนผ่านผ่านแผนสวัสดิการพนักงานของรัฐบาลกลางที่รัฐบาลจัดหาให้โดยเริ่มในปี 2558

Edmund Byrnes โฆษกสำนักงานบริหารงานบุคคล เขียนในอีเมลว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อความก้าวหน้าในหลักฐานทางการแพทย์ การเปลี่ยนแปลงเป็นการตอบสนองต่อความก้าวหน้าของหลักฐานทางการแพทย์

ในอดีต ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจำแนกสถานะคนข้ามเพศเป็นภาวะสุขภาพจิตที่รักษาไม่หาย ทุกวันนี้ ชุมชนด้านการดูแลสุขภาพส่วนใหญ่ รวมถึงสมาคมจิตแพทย์อเมริกันกล่าวว่าโรค dysphoria ทางเพศสามารถรักษาได้สำเร็จด้วยฮอร์โมนบำบัดและการผ่าตัดแปลงเพศโดยขึ้นอยู่กับผู้ป่วย

การตัดสินใจของรัฐบาลกลางไม่ได้หมายความว่าแผนสวัสดิการพนักงานของรัฐบาลกลางทั้งหมดจะครอบคลุมการผ่าตัดแปลงเพศ ผู้ให้บริการจะตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการครอบคลุมการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ อย่างไรก็ตาม ผู้สนับสนุน LGBT ปรบมืออย่างรวดเร็วต่อการตัดสินใจ

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา “การตัดสินใจการต้อนรับในวันนี้โดยสำนักงานบริหารงานบุคคลที่จะลบการเลือกปฏิบัติและการยกเว้นนี้เป็นอันตรายเป็นขั้นตอนที่สำคัญต่อการปิดช่องว่างในการ

เข้าถึงการดูแลสุขภาพที่มีคุณภาพสำหรับแรงงานข้ามเพศ” HRC ราชการผู้อำนวยการฝ่ายกิจการเดวิดสเตซี่กล่าวในการแถลง “HRC ขอเรียกร้องให้ผู้ให้บริการประกันภัยของ FEHB รวมความคุ้มครองที่จำเป็นนี้ไว้ในแผนของพวกเขาเพื่อให้พนักงานของรัฐบาลกลางสามารถเข้าถึงการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นทางการแพทย์ได้”

จากการประมาณการของ HRC มีเพียง 25% ของบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 เสนอการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงอย่างเต็มรูปแบบ ผู้สนับสนุน LGBT หวังว่าการสิ้นสุดของการห้าม Medicare จะทำให้นายจ้างเอกชนคิดใหม่จุดยืนของพวกเขาในประเด็นนี้

อุปกรณ์ประกอบฉากสำหรับBuzzFeedสำหรับการทำลายเรื่องราว ปรับปรุง : ชี้แจงว่าการห้ามของรัฐบาลสหพันธรัฐส่งผลกระทบต่อการดูแลที่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด ไม่ใช่แค่การผ่าตัดแปลงเพศเท่านั้น ในย่อหน้านำ

ร่างกฎหมายของวุฒิสภาที่ผ่านเมื่อเร็ว ๆ นี้สามารถเพิ่มมากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินที่กระทรวงกิจการทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ ใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในแต่ละปี

การวิเคราะห์จากคณะกรรมการเพื่องบประมาณของรัฐบาลกลางที่รับผิดชอบ ชี้ให้เห็นว่าการให้การดูแลส่วนตัวที่ชดใช้แก่ VA แก่ทหารผ่านศึก โดยไม่ต้องกำหนดวงเงินงบประมาณและการกำกับดูแล อาจระเบิดงบประมาณด้านการดูแลสุขภาพของ VA ด้วยการใช้จ่ายเพิ่มอีก 5 แสนล้านดอลลาร์ในอีก 10 ปีข้างหน้า

Va_expansion_could_cost_more_than_current_budget

การวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับคะแนนจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภาเป็นส่วนใหญ่ซึ่งพบว่าส่วนการดูแลส่วนตัวของร่างกฎหมายวุฒิสภาจะเพิ่มเงิน 35 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี เนื่องจากจะขยายการเข้าถึงระบบ VA และทำให้ความต้องการและการใช้ทหารผ่านศึกเพิ่มขึ้น VA ซื้อการดูแลสุขภาพ แต่การคาดการณ์ของ CBO ครอบคลุมเฉพาะการใช้จ่ายในอีกสามปีข้างหน้าเท่านั้น เนื่องจากถือว่าโครงการนำร่องการดูแลส่วนตัวจะไม่คงอยู่เกินช่วงทดลองใช้งานสองปี

อย่างไรก็ตาม หากโครงการดูแลเอกชนขยายตัว อาจต้องใช้เงิน 5 แสนล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปี มีราคาแพงกว่า Medicare Part D ทั้งหมดซึ่งให้ทุนยาตามใบสั่งแพทย์สำหรับผู้สูงอายุ

ประเด็นที่ CRFB โต้แย้งคือ ร่างกฎหมายของวุฒิสภาอนุญาตให้ VA ใช้จ่ายเงินได้มากเท่าที่จำเป็นโดยไม่ต้องมีรัฐสภาคอยกำกับดูแล ด้วยการควบคุมดูแลด้านงบประมาณที่เหมาะสมและการจำกัดค่าใช้จ่าย ค่าใช้จ่ายในการดูแลส่วนตัวที่เบิกจ่ายให้ VA จะลดลง

ในการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวของเวอร์จิเนียสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาได้เสนอแผนต่างๆเพื่อแก้ไขระบบการดูแลสุขภาพของเวอร์จิเนีย ทั้งสองห้องคาดว่าจะพบกันในการประชุมเพื่อหาว่าร่างกฎหมาย VA สุดท้ายจะเป็นอย่างไรก่อนที่จะมุ่งหน้าไปยังทำเนียบขาวเพื่อรับลายเซ็นของประธานาธิบดี การเรียกเก็บเงินขั้นสุดท้ายอาจกำหนดข้อ จำกัด การใช้จ่ายเพิ่มเติมในการดูแลส่วนตัว

ส่วนการดูแลส่วนตัวได้รับการสนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายในทั้งสองสภา แต่เป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมโดยเฉพาะในหมู่พรรครีพับลิที่โดดเด่นเช่นโฆษก John Boehner และวุฒิสมาชิก John McCain พรรคเดโมแครตได้พูดถึงส่วนอื่น ๆ ของร่างกฎหมายวุฒิสภาอย่างดีกว่า ซึ่งจะทำให้เงิน 2 พันล้านดอลลาร์ในการสร้างโรงพยาบาลเวอร์จิเนียมากขึ้นและจ้างแพทย์ของเวอร์จิเนียมากขึ้น

การใช้กัญชาในวัยรุ่นได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาหลังจากที่ลดลงมาเกือบทศวรรษ ในขณะที่การใช้ยาสูบและแอลกอฮอล์โดยรวมลดลงอย่างต่อเนื่อง ตามการสำรวจใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค

การใช้กัญชาผันผวนตลอดหลายทศวรรษ การสำรวจของ CDC พบว่าการใช้กัญชาในหมู่วัยรุ่นลดลงมาเกือบทศวรรษหลังจากจุดสูงสุดในปี 2542 ใช้อีกครั้งในช่วงสองสามปีหลังจากปี 2550 แต่ดูเหมือนว่าจะหมดไประหว่างปี 2554 ถึง 2556

กัญชา_use

ในช่วงเวลาที่ขึ้นๆ ลงๆ นี้ รัฐต่างๆ ได้เคลื่อนไหวเพื่อผ่อนคลายกฎหมายกัญชาของพวกเขา: 21 รัฐออกกฎหมายให้กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมาย และรัฐอื่นๆ ก็ลดโทษการครอบครองเช่นกัน

การใช้ยาสูบและแอลกอฮอล์มีแนวโน้มลดลง
ในเวลาเดียวกัน วัยรุ่นอเมริกันรายงานว่าดื่มแอลกอฮอล์และบุหรี่น้อยลง

แอลกอฮอล์_และ_บุหรี่_ใช้

uptick เล็กน้อยในการใช้กัญชาที่ผ่านมาและต่อเนื่องมีแนวโน้มลดลงในเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และยาสูบยืมความคิดที่ว่าคนอาจจะใช้แทนยาเสพติดมากอันตรายมากขึ้นกับกัญชาที่ค่อนข้างปลอดภัย

นั่นจะตรงกับความหมายของการวิจัยก่อนหน้านี้ที่พบว่าผู้ใหญ่บางคนใช้แอลกอฮอล์แทนกัญชา ตามที่ Meenakshi Subbaraman จากกลุ่มวิจัยแอลกอฮอล์ที่สถาบันสาธารณสุข ได้อธิบายไว้ก่อนหน้านี้บางคนเพียงต้องการพักผ่อนในตอนท้ายของวัน และไม่ว่าจะทำผ่านแอลกอฮอล์หรือกัญชาเป็นความชอบส่วนตัว

การใช้ยาดูเหมือนไม่ได้รับผลกระทบจากกฎหมายที่เข้มงวดขึ้น การสำรวจล่าสุดของ CDC ชี้ให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์กันเล็กน้อยระหว่างการใช้ยากับกฎหมายที่จำกัดการใช้

CDC จะไม่ใช่คนแรกที่บรรลุข้อสรุปนี้ การศึกษาสองชิ้นระหว่างปี 2555และ2557พบว่าการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาทางการแพทย์ไม่ได้นำไปสู่การใช้ยาเสพติดมากขึ้นในหมู่วัยรุ่น การศึกษาอื่นของออสเตรเลียพบว่าการลดทอนความเป็นอาชญากรรมนำไปสู่การใช้ uptick ห้าปี แต่นโยบายนี้ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบหลังจากนั้น

ผู้สนับสนุนสงครามยาเสพติดมักโต้แย้งว่าการผ่อนคลายกฎหมายว่าด้วยยาเสพย์ติดจะเพิ่มการเข้าถึงยา และทำให้เยาวชนหันมาสู่เส้นทางการเสพติดและการใช้ในทางที่ผิดมากขึ้น

แต่ผู้สนับสนุนกัญชาอ้างว่าการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายสามารถนำไปสู่การใช้เยาวชนน้อยลงด้วยกฎระเบียบและการศึกษาที่เหมาะสม การใช้ยาสูบและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่ลดลงอย่างต่อเนื่อง ในช่วงเวลาที่รัฐบาลพยายามอย่างหนักเพื่อลดการดื่มและการสูบบุหรี่ของเยาวชน ดูเหมือนจะสนับสนุนข้อสรุปดังกล่าว

การสำรวจครอบคลุมเพียง 42 รัฐเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ไม่รวมวอชิงตันหรือโคโลราโด ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ทำให้กัญชาถูกกฎหมายในปี 2555 ดังนั้น การสำรวจจึงพูดถึงเฉพาะผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากกัญชาทางการแพทย์และการลดทอนความเป็นอาชญากรรมซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อการใช้เยาวชนแตกต่างจากการทำให้ถูกกฎหมายโดยสมบูรณ์

ในการให้สัมภาษณ์กับเอ็นพีอาร์เทอร์รี่กรอฮิลลารีคลินตันในช่วงเวลาที่พยายามที่จะอธิบายวิวัฒนาการของเธอเกี่ยวกับการแต่งงานเพศเดียวกัน

ตลอดการสนทนา กรอสได้ถามคลินตันซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งเป็นผู้ท้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปี 2559 ว่าเธอสนับสนุนการแต่งงานเพศเดียวกันตั้งแต่เริ่มต้นหรือไม่ แต่กังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองเกินกว่าจะพูดเรื่องนี้ในที่สาธารณะ กรอสชี้ให้เห็นว่าสามีของคลินตันลงนามในกฎหมายว่าด้วยการป้องกันการแต่งงานซึ่งห้ามการแต่งงานเพศเดียวกันในระดับรัฐบาลกลาง

“ฉันคิดว่าคุณเป็นคนขัดขืนมาก แต่คุณกำลังเล่นกับคำพูดของฉันและเล่นกับปัญหาที่สำคัญเช่นนี้” คลินตันกล่าว “ฉันคิดว่าคุณกำลังพยายามจะพูดแบบนั้น รู้ไหม ฉันเคยถูกต่อต้าน และตอนนี้ฉันก็เห็นชอบแล้ว และฉันก็ทำมันด้วยเหตุผลทางการเมือง — และนั่นก็เป็นสิ่งที่ผิด”

คลินตันยืนยันว่าเธอเช่นเดียวกับชาวอเมริกันคนอื่นๆ ที่มีวิวัฒนาการในประเด็นนี้อย่างแท้จริง ขณะที่เธออธิบาย เธอไม่ได้โตมาแม้แต่จะคิดเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของการแต่งงานกับคนเพศเดียวกัน แต่เธอได้เปลี่ยนจุดยืนของเธอเมื่อผู้สนับสนุน LGBT ผลักดันประเด็นนี้ให้เป็นจุดสนใจของสาธารณชน

เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าคลินตันก็เหมือนกับนักการเมืองคนอื่นๆ เพียงเปลี่ยนใจเพื่อปรับตัวเข้ากับสภาพแวดล้อมทางการเมืองแบบใหม่ แต่คลินตันซึ่งอายุ 66 ปีจะห่างไกลจากความโดดเดี่ยวในกลุ่มอายุของเธอหากเธอเปลี่ยนใจจริงๆ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงของสาธารณชนในการแต่งงานเพศเดียวกันส่วนใหญ่เกิดจากคนรุ่นใหม่อายุถึงเกณฑ์ แต่ดูเหมือนว่าประชากรสูงอายุก็เปลี่ยนความคิดเช่นกัน

Ssm_support_age คลินตันประกาศสนับสนุนการแต่งงานของคนเพศเดียวกันในปี 2556 ประธานาธิบดีบารัคโอบามาและรองประธานาธิบดีโจไบเดนทำในปี 2555 เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

ทุกวันในเม็กซิโก แก๊งค้ายาเรียกร้องชีวิตหลายสิบชีวิตในการป้องกันการค้ายาเสพติดอย่างไร้ความปราณี การกระทำที่น่าสยดสยองของกลุ่มนี้มีตั้งแต่การลอบสังหารเป้าหมายไปจนถึงการตัดศีรษะในที่สาธารณะ ในการพิจารณาคดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ นักฆ่ากลุ่มค้ายายอมรับการฆาตกรรมที่น่าสยดสยอง 800 ครั้ง

เมื่ออุรุกวัยกลายเป็นประเทศแรกที่ออกกฎหมายหม้อเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว มันหวังว่าจะหลีกเลี่ยงชะตากรรมที่คล้ายกับของเม็กซิโก แม้ว่าจะเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นหนึ่งในประเทศที่ปลอดภัยที่สุดในละตินอเมริกา แต่กลุ่มอาชญากรที่เพิ่มจำนวนขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ทำให้ประเทศที่มีรายได้ปานกลางจำนวน 3.4 ล้านคนดำเนินการขั้นเด็ดขาดในการยุติการห้ามกัญชา

อุรุกวัยกลายเป็นประเทศแรกที่ออกกฎหมายหม้อเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว

ผู้นำ “ไม่ต้องการให้อุรุกวัยแม้แต่จะเริ่มต้นเส้นทางเดียวกับประเทศในละตินอเมริกาอื่น ๆ ที่ความรุนแรงกลายเป็นเฉพาะถิ่นและเชื่อมโยงกับตลาดยาเสพติดที่ผิดกฎหมาย” จอห์นวอลช์ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดชั้นนำของสำนักงานวอชิงตันในละตินอเมริกากล่าว

รัฐบาลจริงจังกับเป้าหมายนี้มาก ที่จริงแล้ว จะไม่เก็บภาษีกัญชาเลยตั้งแต่เริ่มแรก ด้วยวิธีนี้ เจ้าหน้าที่ของอุรุกวัยหวังว่า หม้อที่ถูกกฎหมายจะมีราคาถูกเกินไปสำหรับตลาดมืดที่จะแข่งขันกันอย่างจริงจัง

ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดโดยทั่วไปเห็นพ้องต้องกันว่าการย้ายออกจากการห้ามทำร้ายองค์ประกอบทางอาญาที่อยู่เบื้องหลังกัญชา แต่จะเพียงพอหรือไม่ที่จะทำลายแก๊งค้ายาได้นั้นต้องคอยดูกันต่อไป

แก๊งค้ายาน่าจะสู้กัญชาไม่ได้
กัญชาเป็นยาผิดกฎหมายที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลก โดยมีฐานผู้ใช้ที่อยู่ต่ำกว่ายาเสพติดที่ถูกกฎหมายอย่างแอลกอฮอล์เท่านั้น แต่ส่วนใหญ่ของโลก อันเป็นผลมาจากสถานะที่ผิดกฎหมายของยาเสพติด ปัจจุบันได้รับอุปทานจากองค์กรอาชญากรรม

454930049

Pablo Porciuncula / AFP ผ่าน Getty Images

โดยการย้ายยาไปยังตลาดที่ถูกกฎหมาย อุรุกวัยหวังที่จะดึงกระแสรายได้หลักจากกลุ่มค้ายาเหล่านั้น ในทางทฤษฎีจะบ่อนทำลายการดำเนินการทางอาญาและความรุนแรงของพวกเขา

จากรายละเอียดปัจจุบันของแผนอุรุกวัย วอลช์กล่าวว่าเขานึกไม่ออกว่าแก๊งค้ายาจะสามารถแข่งขันกับผลิตภัณฑ์ทางกฎหมายของอุรุกวัยได้

ประการหนึ่ง รัฐบาลจะไม่เก็บภาษีกัญชาและจะควบคุมราคาให้ต่ำ ภายใต้ข้อบังคับชุดแรกที่ออกในเดือนพฤษภาคมโดยสถาบันเพื่อกฎระเบียบและการควบคุมกัญชากัญชาจะมีราคาน้อยกว่า 1 ดอลลาร์ต่อกรัม สำหรับการเปรียบเทียบ กัญชาในโคโลราโดและวอชิงตันในปัจจุบันขายได้ประมาณ 10 ถึง 20 เหรียญต่อกรัม

“หากเป้าหมายของคุณคือการดูดกลืนผู้บริโภคจากตลาดที่ผิดกฎหมายไปสู่กฎหมายโดยเร็วที่สุด ราคาก็เป็นปัจจัยสำคัญอย่างแน่นอน” Walsh อธิบาย

Jeff Bezos commits $1 billion to conservation as Amazon destroys the world
Walsh กล่าวเสริมว่า ราคาดังกล่าวไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ทำให้ผู้บริโภคหันมาใช้กัญชาอย่างถูกกฎหมาย เมื่อเวลาผ่านไป เขาคาดว่าความอยู่รอดของตลาดกัญชาที่ถูกกฎหมายจะขึ้นอยู่กับคุณภาพของผลิตภัณฑ์มากขึ้น

อย่างที่ผู้ชื่นชอบหม้อหลายคนรู้ดีว่าตลาดที่ผิดกฎหมายสามารถจัดหาหม้อที่แย่มากได้ ในทางกลับกัน ตลาดที่ถูกกฎหมายสามารถทำให้ผู้บริโภคควบคุมความแรง ความปลอดภัย รสชาติ และแม้แต่ผลกระทบได้ง่ายขึ้นมาก

“กัญชาส่วนใหญ่ในตลาดอุรุกวัยมาจากปารากวัย และถูกดูหมิ่นในระดับสากล” วอลช์กล่าว “มันมีคุณภาพต่ำมากและอาจมีปัญหาการขาดแคลน”

แต่ตลาดมืด—และแก๊งค้ายา—น่าจะอยู่แถวๆ นี้
145548736

ยึดปืนจากแก๊งค้ายาเม็กซิกัน AFP ผ่าน Getty Images

แม้ว่าราคาหม้อของอุรุกวัยจะต่ำที่สุดในโลก แต่ก็มีความกังวลว่ากฎระเบียบที่เข้มงวดจะทำให้ตลาดทางกฎหมายไม่สามารถบรรลุศักยภาพได้เต็มที่

ทุกเครือข่ายของตลาด ไม่ว่าจะเป็นผู้ซื้อ ผู้ปลูก ผู้ขาย จะได้รับใบอนุญาต ติดตาม และควบคุมโดยรัฐบาล ผู้ใช้ต้องมีอายุ 18 ปีขึ้นไป ชาวอุรุกวัยจะไม่สามารถซื้อได้มากกว่า 40 กรัมในแต่ละเดือน และมีข้อ จำกัด ว่าใครจะเติบโตเพียงลำพังหรือผ่านสหกรณ์ และจะไม่ถูกกฎหมายสำหรับนักท่องเที่ยวที่จะซื้อหรือใช้ยาเสพติดเลย

อุปสรรคด้านกฎระเบียบทำให้เจฟฟรีย์ มิรอน เพื่อนอาวุโสของสถาบันกาโต้เสรีนิยมสรุปว่า “ข้อจำกัดเหล่านี้ในตลาดกฎหมายอยู่ระหว่างที่ไม่เกี่ยวข้องและต่อต้านการผลิต หากผู้ใช้และผู้ผลิตกัญชาไม่มีปัญหาในการอยู่ภายในขอบเขตเหล่านี้ ตัวเองไม่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มมากกว่าที่ข้อจำกัดเหล่านี้จะทำให้ตลาดมืดมีชีวิตอยู่โดยยกเลิกผลประโยชน์หลักของการทำให้ถูกกฎหมาย”

“ข้อจำกัดเหล่านี้จะทำให้ตลาดมืดมีชีวิตอยู่ โดยยกเลิกผลประโยชน์หลักของการทำให้ถูกกฎหมาย”

นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่ราคาต่ำอาจนำไปสู่ปัญหาด้านอุปทาน เมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลกำหนดราคาสูงสุดสำหรับสินค้าโภคภัณฑ์ เช่น กัญชา ก็มีความเสี่ยงที่จะสร้างการขาดแคลน คำถามคือว่าราคาที่รัฐบาลกำหนดจะสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการปลูกกัญชาหรือไม่

“มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่พวกเขาต้องสร้างสมดุล จำเป็นต้องมีปัจจัยเชิงพาณิชย์และแรงจูงใจที่นั่น” วอลช์กล่าว “แต่ฉันไม่ได้ยินมาว่าราคาจะเป็นอุปสรรค”

ถึงกระนั้น Walsh ยอมรับว่าตลาดมืดอาจยังคงอยู่ แม้ว่าจะมีขนาดเล็กกว่า และหน่วยงานกำกับดูแลอาจจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนรูปแบบเมื่อเวลาผ่านไป แต่อย่างน้อยที่สุด Walsh มั่นใจว่าข้อได้เปรียบด้านราคาและคุณภาพของหม้อทางกฎหมายในท้ายที่สุดสามารถเอาชนะตลาดที่ผิดกฎหมายในท้ายที่สุดและนำรายได้จำนวนมากจากองค์กรอาชญากรรมออกไป

“แม้ว่าจะไม่ได้ขจัดตลาดที่ผิดกฎหมาย แต่ก็ทำให้ตลาดหดตัวลงอย่างมาก” วอลช์กล่าว “นั่นเป็นผลลัพธ์ที่สำคัญในตัวของมันเอง”

แม้ว่าตลาดกัญชาที่ผิดกฎหมายจะหายไป แต่ก็ยังมีตลาดมืดสำหรับยาอื่นๆ การวิจัยจาก RAND Corporation พบว่าแก๊งค้ายาจะสูญเสียรายได้ยาทั้งหมดถึง 20 เปอร์เซ็นต์ หากการแข่งขันทางกฎหมายลดรายรับจากกัญชาของแก๊งค้ายาลง 85% หรือมากกว่า นั่นเป็นแหล่งรายได้ที่สำคัญของแก๊งค้ายา แต่ยังเน้นว่าองค์กรอาชญากรได้รับเงินจำนวนเท่าใดจากยาเสพติดที่แข็งกว่า เช่น โคเคน เฮโรอีน และยาบ้า

วอลช์และผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ไม่ต้องสงสัยเลยว่ากลุ่มค้ายาจะสามารถดำรงตนอยู่ได้ด้วยการขายยาที่ยากขึ้น การจัดการกับปัญหาดังกล่าวจะใช้เวลานานกว่าที่อุรุกวัยทำ แม้ว่าเงินช่วยเหลือทางกฎหมายจะช่วยให้กลุ่มอาชญากรอ่อนแอลงก็ตาม

ราคาและข้อบังคับเป็นการกระทำที่สมดุล
151251709

พ่อค้ายาชาวปากีสถานชั่งน้ำหนักกัญชา AFP ผ่าน Getty Images

เท่าที่อุรุกวัยสนใจที่จะต่อสู้กับแก๊งค้ายา อุรุกวัยก็สนใจที่จะไม่เพิ่มการใช้ยาเสพติดและเข้าถึงเยาวชนโดยเฉพาะ แม้ว่ากัญชาจะปลอดภัยกว่าเช่นแอลกอฮอล์และยาสูบแต่ก็ยังมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่ากัญชาอาจส่งผลเสียต่อการรับรู้ที่เป็นอันตรายต่อเยาวชน

โดยพื้นฐานแล้วอุรุกวัยกำลังพยายามหลีกเลี่ยงการทำให้ถูกกฎหมายในรูปแบบแอลกอฮอล์ ผู้เชี่ยวชาญด้านยาเสพติดส่วนใหญ่กล่าวอย่างง่ายดายว่าการยุติการห้ามดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นการโทรที่ถูกต้อง แต่พวกเขายังโต้แย้งว่าการเก็บภาษีและการควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์อย่างหลวม ๆ ในปัจจุบันเป็นปัญหาใหญ่มากเพียงใด เนื่องจากแอลกอฮอล์เป็นอันตรายต่อสุขภาพและสังคมของแต่ละคนอย่างมาก

139492602

ข่าวรูปภาพของ Jeff J. Mitchell / Getty

ดังที่ศาสตราจารย์ Mark Kleiman แห่ง UCLA ได้กล่าวไว้ในการสัมภาษณ์ครั้งก่อนกับ Voxเกี่ยวกับนโยบายยาเสพติดของสหรัฐฯ “หากปราศจากวิธีแก้ปัญหาระดับชาติ — กรอบการทำงานระดับชาติสำหรับนโยบายกัญชาที่ปลอดภัย — เราจะเลิกใช้แอลกอฮอล์ไปตามท้องถนน— การขายเชิงพาณิชย์ ภาษีต่ำ กฎระเบียบที่หลวม และนั่นเป็นที่ที่ไม่ดีสำหรับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ที่สำหรับกัญชาไม่ได้แย่ขนาดนั้น แต่เป็นสถานที่ที่แย่ที่สุดที่เราจะเป็นได้”

เป้าหมายสำหรับหม้อทางกฎหมายคือการกำจัดองค์ประกอบทางอาญาที่สร้างขึ้นโดยการห้ามโดยไม่เพิ่มผลกระทบที่อาจเป็นอันตรายต่อสังคมโดยรวม นั่นเป็นเหตุผลที่อุรุกวัยต้องการที่จะรักษาราคาที่ต่ำไว้ในมือข้างหนึ่งและกฎระเบียบที่เข้มงวดในการซื้อและปลูกในอีกด้านหนึ่ง

อุรุกวัยจะทำสมดุลในตอนแรกหรือไม่นั้นเป็นคำถามที่เปิดกว้าง Walsh กล่าวว่า หากมีสิ่งใด แนวทางของอุรุกวัยจะระมัดระวังและเข้มงวดเกินไปในการเปิดตัว แต่ก็สามารถแก้ไขได้เมื่อเวลาผ่านไป

“ผมคิดว่าพวกเขาจงใจระมัดระวังและเข้มงวด” เขากล่าว “ในแง่การเมือง มันจะง่ายกว่าที่จะคลายสิ่งที่เข้มงวดเกินไปกว่าที่จะกระชับบางสิ่งบางอย่างที่หลวมเกินไปในตอนเริ่มต้น”

มีเหตุผลทางการเมืองที่มาตรการอาจกระจุย
454929213

Pablo Porciuncula / AFP ผ่าน Getty Images

นอกเหนือจากคำถามที่ว่าระบบจะทำงานได้หรือไม่เมื่อการขายเริ่มต้นในเดือนพฤศจิกายน มีเหตุผลทางการเมืองที่ต้องระมัดระวังว่าการถูกกฎหมายจะคงอยู่ต่อไปหรือไม่

ประการหนึ่ง ชาวอุรุกวัยส่วนใหญ่ยังไม่สนับสนุนแนวคิดนี้ จากการสำรวจในปี 2013 จาก Equipos Consultores พบว่า 58% ของชาวอุรุกวัยคัดค้านการใช้กัญชาอย่างถูกกฎหมาย แม้ว่าจะลดลงจากร้อยละ 68 เมื่อต้นปีนี้ก็ตาม ด้วยการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนตุลาคม ประเด็นนี้อาจมีบทบาทสำคัญ

นอกจากนี้ยังมีปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ในอดีต กลุ่มระหว่างประเทศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐฯ ได้ผลักดันให้มีการต่อต้านการใช้กัญชาอย่างถูกกฎหมาย เมื่อประเทศในละตินอเมริกาอื่น ๆ พิจารณาการคลายกฎหมายยาเสพติดในอดีต สหรัฐอเมริกาและหน่วยงานระหว่างประเทศต่างวิพากษ์วิจารณ์พวกเขาอย่างรวดเร็ว

“สหรัฐฯ อยู่ในฐานะที่จะไม่เป็นคนพาลในกัญชาอีกต่อไป”

“สหรัฐฯ ผลักดันการห้ามยาเสพติดในโลกผ่านสนธิสัญญาแวร์ซายในปี 2462 และบทบาทของตนในฐานะ ‘หัวหน้ากลุ่มห้าม’ ยังคงดำเนินต่อไปภายใต้สนธิสัญญาควบคุมยาเสพติดของสหประชาชาติ – ซึ่งดูเหมือนว่าจะกีดกันอุรุกวัยจาก ทำให้กัญชาถูกกฎหมาย” Miron ของ Cato เขียน “สหประชาชาติอาจผลักดันกฎหมายใหม่”

แต่จนถึงขณะนี้ สหรัฐฯ ซึ่งเป็นผู้เล่นหลักในการอภิปราย ยังไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์อุรุกวัยต่อสาธารณะเกี่ยวกับแนวทางใหม่ของตน วอลช์มองว่าการที่อเมริกานิ่งเฉยต่อการขยายขอบเขตของการทำให้ถูกกฎหมายและกัญชาทางการแพทย์ในสหรัฐฯ ซึ่งจะทำให้สหรัฐฯ ดูหน้าซื่อใจคดหากพยายามจะพูดออกมา

“สิ่งที่รัฐกำลังทำและความจริงที่ว่าไม่มีอำนาจระดับชาติใดควบคุมมันได้ทำให้สหรัฐฯ ขัดแย้งกับอนุสัญญา [ระหว่างประเทศ]” วอลช์กล่าว “สหรัฐฯ อยู่ในฐานะที่จะไม่เป็นคนพาลในกัญชาอีกต่อไป”

อาจมีผลสะท้อนกลับระหว่างประเทศที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่ง เมื่ออุรุกวัยเดินหน้าในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา ประเทศอื่นๆ ได้เปิดให้ประเทศอื่นๆ ได้ชมการทดลองและพิจารณายอมรับการทดลองนี้อย่างจริงจัง แต่ในที่สุดอุรุกวัยจะเป็นจุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุดของการทำให้ถูกกฎหมายหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับความสำเร็จของประเทศในการบรรลุเป้าหมายของตนเอง

สำหรับความคืบหน้าล่าสุดเกี่ยวกับสิทธิของ LGBT มีสัญญาณอย่างน้อยหนึ่งสัญญาณว่าสหรัฐฯ ยังคงมีทางยาวก่อนที่จะยอมรับเกย์และเลสเบี้ยนอย่างเต็มที่: ชาวอเมริกันจำนวนมากยังคงเชื่อว่าการรักร่วมเพศควรเป็นสิ่งผิดกฎหมายหรือสังคมท้อแท้

ศูนย์วิจัย Pew ในรายงานฉบับใหม่เกี่ยวกับการเมืองอเมริกันพบว่า 43 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันและ 22 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตยังคงกล่าวว่าการรักร่วมเพศควรถูกกีดกันจากสังคม

Pew_รักร่วมเพศ_ฝ่ายค้าน

การค้นพบของ Pew นั้นสอดคล้องกับสิ่งที่องค์กรอื่นๆ ค้นพบเมื่อพิจารณาถึงประเด็นนี้ แกลลัป, ตัวอย่างพบว่าร้อยละ 30 ของชาวอเมริกันกล่าวว่าความสัมพันธ์ที่มีพฤติกรรมรักร่วมเพศระหว่างยอมรับผู้ใหญ่ควรจะผิดกฎหมายอย่างเด็ดขาด

รักร่วมเพศ_legal_opinion

การค้นพบของ Gallup นั้นรุนแรงกว่าของ Pew ด้วยตัวเลขของ Pew ผู้คนอาจสนับสนุนสิทธิของ LGBT แต่ยังคิดว่าสังคมควรกีดกันการรักร่วมเพศ ด้วยตัวเลขของ Gallup ไม่มีความแตกต่างกันนิดหน่อย: ชาวอเมริกันเกือบหนึ่งในสามไม่คิดว่าการรักร่วมเพศควรถูกกฎหมายตั้งแต่แรก

แต่แนวโน้มที่ท่วมท้นในการสำรวจทั้งสองแบบคือการยอมรับ LGBT และนั่นก็เป็นความจริงสำหรับทั้งสองฝ่าย อันที่จริง สิทธิของ LGBT เกือบจะเป็นปัญหาเดียวที่ทั้งสองฝ่ายมีการเคลื่อนไหวไปในทิศทางเดียวกัน

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา

“สำหรับ 9 ใน 10 ข้อในระดับความสอดคล้องทางอุดมการณ์ ช่องว่างระหว่างพรรคพวกได้กว้างขึ้นในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา” รายงานของ Pew ระบุ “ข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวคือในมุมมองของการรักร่วมเพศ: ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้กลายเป็นประเด็นเสรีนิยมมากขึ้นในคำถามนี้ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เนื่องจากมีการพูดน้อยลงว่า ‘การรักร่วมเพศควรถูกกีดกัน (แทนที่จะยอมรับ) จากสังคม’ อย่างไรก็ตาม ช่องว่างพรรคพวก 21 จุดในปัจจุบันสำหรับคำถามนี้กว้างกว่าช่องว่าง 16 จุดในปี 1994 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น”

หลังจากการลงคะแนนที่น่าประหลาดใจของสภาในการปกป้องกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ของรัฐจากการแทรกแซงของรัฐบาลกลาง ดูเหมือนว่าวุฒิสภาจะปฏิบัติตามข้อเสนอเดียวกันนี้แน่นอน

วุฒิสมาชิก Rand Paul (R-KY) ในคืนวันพุธเสนออย่างเงียบ ๆ ให้เพิ่มการแก้ไขร่างพระราชบัญญัติการจัดสรรสำหรับหน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่ง การแก้ไขดังกล่าวจะขัดขวางไม่ให้กระทรวงยุติธรรมและสำนักงานปราบปรามยาเสพติดใช้เงินทุนเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐใช้กฎหมายกัญชาทางการแพทย์ของตนเอง

การแก้ไขจะได้รับ 60 คะแนนที่จำเป็นในการเอาชนะฝ่ายค้านหรือไม่นั้นยังไม่ชัดเจน นอกเหนือจากวุฒิสมาชิกพอล วุฒิสมาชิกคอรีบุ๊คเกอร์ (D-NJ) เป็นวุฒิสมาชิกเพียงคนเดียวในบันทึกที่สนับสนุนการแก้ไข

Dan Riffle ผู้อำนวยการฝ่ายนโยบายของรัฐบาลกลางในโครงการนโยบายกัญชากล่าวว่าเขาคาดหวังว่าจะได้รับการตอบรับจากพรรครีพับลิกันที่โดดเด่นอย่างน้อยหนึ่งราย องค์กรกำลังวิ่งเต้นเพื่อรวบรวมการสนับสนุนการเรียกเก็บเงินเพื่อทำลายอุปสรรคขั้นตอนและในที่สุดก็ทำการลงคะแนนพื้น

ผู้สนับสนุนการถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาได้ผลักดันให้มีการแก้ไขนี้มาหลายปีแล้ว ในปัจจุบัน ผู้สนับสนุนมองว่าการแก้ไขนี้ได้รับชัยชนะในเรื่องของเวลา โดยชาวอเมริกันมากกว่า 7 ใน 10 คนได้รับการสนับสนุนและอีกหลายรัฐที่ออกกฎหมายกัญชาเพื่อการแพทย์ กัญชา_map

“ฉันรู้ว่าเราจะชนะในสภาไม่คราวใดก็ทางหนึ่ง แต่ฉันรู้สึกประหลาดใจที่มันเกิดขึ้นในปีนี้” ทอม แองเจล ประธานกลุ่มกัญชาส่วนใหญ่กล่าว “อย่างที่เราทราบ เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งไม่ได้ทำในสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการให้ทำเสมอไป”

หากจอร์เจียขยายโครงการประกันสุขภาพของรัฐบาล อัตราการไม่มีประกันของแอตแลนตาจะลดลงมากกว่า 56 เปอร์เซ็นต์ภายใต้โอบามาแคร์

แต่จอร์เจียไม่ได้ขยายโครงการ Medicaid นั่นหมายความว่า ตามการวิเคราะห์ของ Urban Institute ฉบับใหม่ เมืองที่มีประชากร 5.5 ล้านคน จะเห็นเพียงอัตราการไม่มีประกันลดลงเกือบ 25 เปอร์เซ็นต์แทน

การวิเคราะห์ใหม่ของ Urban Institute แสดงให้เห็นว่าเมืองใหญ่ 7 เมืองในรัฐการขยายตัวของ Medicaid กำลังลดจำนวนผู้ประกันตนโดยเฉลี่ย 57 เปอร์เซ็นต์ เมืองทั้งเจ็ดที่ไม่ได้อยู่ในรัฐขยายโครงการ Medicaid กำลังลดจำนวนผู้ประกันตนลงเพียง 30 เปอร์เซ็นต์

เมืองที่วิเคราะห์: ลอสแองเจลิส ชิคาโก ฟีนิกซ์ โคลัมบัส ดีทรอยต์ ซีแอตเทิล และเดนเวอร์ในด้านการขยายตัว และฮูสตัน ฟิลาเดลเฟีย อินเดียแนโพลิส ชาร์ล็อตต์ เมมฟิส แอตแลนตา และไมอามีในด้านที่ไม่ขยายตัว

สถาบัน Urban Institute ประมาณการว่าหาก Medicaid จะขยายในเจ็ดเมืองที่ไม่ขยายตัว จำนวนผู้ไม่มีประกันจะลดลงโดยเฉลี่ย 52% กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำนวนผู้ประกันตนอาจลดลงอีก 22 เปอร์เซ็นต์หากรัฐในเมืองเหล่านี้ยอมรับการขยายโครงการ Medicaid ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากObamacare

สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นในรัฐอนุรักษ์นิยมมากกว่าหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคใต้เป็นคำถามที่เปิดกว้างมาก แต่ดูเหมือนว่าพรรครีพับลิกันจำนวนมากขึ้นจะเปิดรับแนวคิดนี้ ตราบใดที่การขยายตัวนั้นมุ่งสู่การปฏิรูป ตัวอย่างเช่น ในรัฐหลุยเซียนา วุฒิสมาชิก David Vitter ซึ่งเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐในปี 2015 กล่าวว่าเขาเปิดรับการขยายโครงการ Medicaid ตามการปฏิรูป รีพับลิกันควบคุมมิชิแกนและในขณะเดียวกันIndiana ได้ขยาย Medicaid ด้วยการปฏิรูปในใจ

เป็นเรื่องถูกกฎหมายในรัฐส่วนใหญ่ที่จะไล่พนักงานออกเนื่องจากรสนิยมทางเพศของเขาหรือเธอ แต่คนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่ทราบถึงข้อเท็จจริงนี้ โพลใหม่จาก YouGov และ Huffington Post พบว่าชาวอเมริกันประมาณ 62 เปอร์เซ็นต์คิดว่ามันผิดกฎหมายแล้วภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางในการไล่พนักงานออกเนื่องจากเป็นเกย์หรือเลสเบี้ยน

ผลการสำรวจชี้ให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าเหตุใดประธานาธิบดีบารัค โอบามาจึงวางแผนที่จะลงนามในคำสั่งของผู้บริหารที่จะทำให้ผู้รับจ้างของรัฐบาลกลางมีการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศ ถึงแม้ว่าพวกเขาจะสนับสนุนพื้นฐานของการกระทำของเขาก็ตาม

ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการคุ้มครอง LGB ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนอย่างท่วมท้นในการปกป้องคนงานที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยนจากการถูกไล่ออกเนื่องจากรสนิยมทางเพศของพวกเขา นั่นคือ เว้นแต่ผู้ทำโพลแนะนำว่าต้องมีกฎหมาย มีการลดลงอย่างมากจากคนอเมริกันที่คิดว่าควรเลิกจ้างบุคคลที่มีรสนิยมทางเพศจากรสนิยมทางเพศไปยังผู้ที่เห็นด้วยกับกฎหมายที่ห้ามไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติทางอาชีพอย่างผิดกฎหมาย

เป็นไปได้ที่ผู้ตอบแบบสอบถามบางคนคัดค้านกฎหมายเพราะพวกเขาคิดว่ามีกฎหมายอยู่แล้ว ความซ้ำซ้อนที่รับรู้นั้นสามารถช่วยอธิบายความคลาดเคลื่อนระหว่างคำถามแบบสำรวจทั้งสองข้อ

ชาวอเมริกันบางคนอาจสร้างความสับสนให้กับกฎหมายท้องถิ่น รัฐ และรัฐบาลกลาง เหตุใดชาวอเมริกันส่วนใหญ่จึงคิดว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางมีอยู่แล้ว จึงเป็นไปได้ที่พวกเขาอาจทำให้กฎหมายท้องถิ่นหรือกฎหมายของรัฐสับสน และนโยบายของนายจ้างกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ยี่สิบสองรัฐแล้วห้ามการเลือกปฏิบัติงานกับเกย์และเลสเบี้ยนคนงานตามเหล็กแผ่นรีดร้อน ซึ่งยังไม่นับรวมเมืองและเทศมณฑลที่ผ่านกฎหมายว่าด้วยการไม่เลือกปฏิบัติของตนเอง ดังนั้น ประชากรจำนวนหนึ่งจึงได้รับการคุ้มครองประเภทนี้อยู่แล้ว

ในทำนองเดียวกัน ผู้รับเหมาของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่และนายจ้างเอกชนรายอื่นๆ ได้ห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศแล้ว HRC พบว่าเกือบ 91% ของบริษัทที่ติดอันดับ Fortune 500 มีรสนิยมทางเพศในนโยบายสถานที่ทำงาน และ 61% รวมอัตลักษณ์ทางเพศ

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด การรับรู้ที่ไม่ถูกต้องของสาธารณชนเกี่ยวกับกฎหมายของรัฐบาลกลางไม่ได้ช่วยให้ความพยายามของประธานาธิบดีในการออกกฎหมายไม่เลือกปฏิบัติสำหรับคนงาน LGBT อย่างแน่นอน ท้ายที่สุด คนอเมริกันส่วนใหญ่ดูเหมือนจะไม่คิดว่ามันจำเป็นตั้งแต่แรก

การต่อต้านการแต่งงานของคนเพศเดียวกันมักมีลักษณะเป็นศาสนา แต่กลุ่มศาสนาหลัก ๆ เกือบจะแตกแยกในประเด็นนี้อย่างเท่าเทียมกัน แผนภูมิต่อไปนี้ซึ่งอิงตามตารางของ Pew Research Center แยกส่วนย่อยออก

มีกลุ่มคริสเตียนและยิวทั้งสองด้าน เควกเกอร์สนับสนุน ในขณะที่มอร์มอนไม่สนับสนุน และสองศาสนาหลัก – ฮินดูและศาสนาพุทธ – ไม่มีจุดยืนที่ชัดเจนเพียงพอสำหรับ Pew ที่จะตีความ

จุดยืนของคริสตจักรในเรื่องนี้ไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงประชากรที่ปฏิบัติตามความเชื่ออย่างแท้จริง ในขณะที่วาติกันมีจุดยืนที่ชัดเจนมากในการต่อต้านสิทธิของ LGBT ชาวอเมริกันคาทอลิกส่วนใหญ่ไม่ได้มองว่าการรักร่วมเพศเป็นสิ่งที่ไม่เป็นที่ยอมรับทางศีลธรรม ชาวอเมริกันคาทอลิกส่วนใหญ่ไม่ได้มองว่าการรักร่วมเพศเป็นบาปด้วยซ้ำPew พบ

ถึงกระนั้นบางกลุ่มที่มีรากฐานทางศาสนาก็เป็นกลุ่มที่ต่อต้านสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกันอย่างกระตือรือร้นที่สุด ตามที่กลุ่มผู้สนับสนุน LGBT HRC ชี้ให้เห็น องค์กรแห่งชาติเพื่อการสมรส ซึ่งคัดค้านสิทธิการแต่งงานของคนเพศเดียวกัน มีความผูกพันกับคริสตจักรมอร์มอนและคริสตจักรคาทอลิก แต่การค้นพบของ Pew แสดงให้เห็นว่าความเชื่อมโยงไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงทุกศาสนาหรือแม้แต่ผู้นับถือศาสนาภายในนิกายเหล่านั้น

อัปเดต : อัปเดตแผนภูมิเพื่อสะท้อนการลงคะแนนเสียงในวันพฤหัสบดีโดยคริสตจักรเพรสไบทีเรียน (สหรัฐอเมริกา) เพื่ออนุญาตให้มีการแต่งงานเพศเดียวกัน และเพื่อชี้แจงว่าจุดยืนของมอร์มอนที่อยู่ในรายการนั้นขึ้นอยู่กับจุดยืนของศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้าย

แผนสวัสดิการสุขภาพพนักงานของMedicareและFederal ได้ยกเลิกการห้ามการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุมสำหรับคนข้ามเพศเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ก็ยังมีสถาบันของรัฐบาลกลางขนาดใหญ่แห่งหนึ่งที่ไม่ปฏิบัติตาม นั่นคือ กองทัพ

ไม่ว่าจะเป็นบุคลากรประจำการ สมาชิกเกษียณอายุ หรือทหารผ่านศึก ทหารข้ามเพศทั้งในอดีตและปัจจุบัน และครอบครัวของพวกเขาต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในระดับต่างๆ จากนายจ้างรายใหญ่ที่สุดของประเทศและหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ด้วยความคืบหน้าในหน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ผู้สนับสนุน LGBT บางคนกำลังเรียกร้องให้มีความพยายามมากขึ้นในการปรับเปลี่ยนจุดยืนของกองทัพที่มีมายาวนาน “การแบนข้ามเพศเหล่านี้ถูกระงับไว้ทันเวลา”

ข้อจำกัด เช่นเดียวกับการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศรูปแบบส่วนใหญ่ อยู่บนพื้นฐานของเหตุผลทางการแพทย์ที่ล้าสมัย ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หลายคนก่อนทศวรรษ 1990 แย้งว่าสถานะคนข้ามเพศเป็นปัญหาสุขภาพจิตที่ไม่สามารถแก้ไขได้ แต่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ส่วนใหญ่ในปัจจุบัน รวมทั้งAmerican Psychiatric Associationเห็นพ้องต้องกันว่าการรักษาด้วยฮอร์โมนและการผ่าตัดเปลี่ยนเพศสามารถรักษาความผิดปกติทางเพศได้ เมื่อมีคนไม่พอใจอย่างมากกับเพศที่เขาหรือเธอได้รับตั้งแต่แรกเกิด

Joshua Block ทนายความของโครงการ ACLU LGBT กล่าวว่า “การห้ามคนข้ามเพศเหล่านี้ถูกระงับไว้ทันเวลา” “โดยรวมแล้ว เป็นเรื่องของการให้หน่วยงานต่างๆ รวมทั้งกระทรวงกลาโหม พิจารณากฎระเบียบเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพของคนข้ามเพศ เช่นเดียวกับที่พวกเขาจะพิจารณากฎระเบียบด้านการดูแลสุขภาพอื่นๆ”

กองทัพสหรัฐไม่อนุญาตให้ทหารข้ามเพศทำหน้าที่อย่างเปิดเผย การยกเลิก Don’t Ask, Don’t Tell ยุติการห้ามทหารที่เป็นเกย์และเลสเบี้ยนอย่างเปิดเผย อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ยุติการเลือกปฏิบัติต่อทหารข้ามเพศ ซึ่งปัจจุบันไม่ได้รับอนุญาตให้รับใช้อย่างเปิดเผยในกองทัพสหรัฐฯ

ตามรายงานล่าสุดจาก Palm Center อธิบายว่าคำสั่งห้ามดังกล่าวทำให้ผู้บังคับบัญชาสามารถไล่บุคคลข้ามเพศออกจากกองทัพโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบทางการแพทย์ โดยไม่คำนึงถึงความสามารถของทหารในการรับราชการ เป็นผลให้ทหารข้ามเพศถูกบังคับให้ซ่อนตัวตนที่แท้จริงของพวกเขาหากพวกเขาต้องการยังคงอยู่ในกองทัพ

จากการแบน สถาบันจะไม่ครอบคลุมการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสำหรับทหารข้ามเพศ แม้กระทั่งหลังจากที่หน่วยงานของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ได้ปรับปรุงนโยบายของพวกเขาแล้ว

กรมกิจการทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ จะครอบคลุมและดำเนินการบริการดูแลคนข้ามเพศยกเว้นการผ่าตัดแปลงเพศเป็นหลักทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของทหารผ่านศึกในระบบ VA

ตัวอย่างเช่น VA จะครอบคลุมการบำบัดด้วยฮอร์โมน การดูแลสุขภาพจิต การประเมินก่อนผ่าตัด และการดูแลหลังผ่าตัดและระยะยาวที่จำเป็นทางการแพทย์หลังการผ่าตัดแปลงเพศ แต่จะไม่ครอบคลุมหรือทำการผ่าตัดเอง

ด้วยเรื่องอื้อฉาว VA ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องผู้สนับสนุน LGBT ยอมรับว่าเอเจนซี่มีมือเต็มอยู่ในขณะนี้ แต่พวกเขายังพิจารณาข้อยกเว้นที่ล้าสมัยและล้าหลังอย่างมากสำหรับหน่วยงาน เนื่องจากความพยายามของ VA ในการติดตามพัฒนาการทางการแพทย์ที่สำคัญ

เช่นเดียวกับเวอร์จิเนีย TRICARE แผนสุขภาพที่ครอบคลุมผู้เกษียณอายุและสมาชิกในครอบครัวจะครอบคลุมการดูแลที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงยกเว้นการผ่าตัดแปลงเพศ

ความพิเศษของข้อจำกัดนี้คือ ไม่เพียงแต่ส่งผลกระทบต่อบุคลากรทางทหารในปัจจุบันและในอดีตเท่านั้น เช่นเดียวกับนายจ้างรายใหญ่อื่น ๆ กองทัพให้การคุ้มครองสุขภาพแก่พนักงาน – ในกรณีนี้คือครอบครัวของทหาร ดังนั้นข้อจำกัดในการผ่าตัดแปลงเพศหมายความว่าคู่สมรส ลูกชาย หรือลูกสาวข้ามเพศของทหารจะไม่สามารถรับการดูแลที่ชุมชนทางการแพทย์ส่วนใหญ่เห็นว่าถูกกฎหมายและจำเป็น

ในเวลาเดียวกัน TRICARE ครอบคลุมถึงกระบวนการที่เป็นข้อขัดแย้งอื่น ๆ หากถือว่ามีความจำเป็นทางการแพทย์ ตัวอย่างเช่น แผนประกันสุขภาพจะครอบคลุมการทำแท้งหากการตั้งครรภ์ทำให้ชีวิตของมารดาตกอยู่ในความเสี่ยงหรือเป็นผลมาจากการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการเคลื่อนไหวมากนักในการเปลี่ยนแปลงข้อจำกัดเรื่องเพศ Mara Keisling กรรมการบริหารของ National Center for Transgender Equality กล่าวในการประชุมทางโทรศัพท์เมื่อวันจันทร์ว่าเธอรู้ว่าไม่มีกลุ่ม LGBT ใดที่ดำเนินการอย่างจริงจังในขณะนี้

ไม่มีข้อ จำกัด เหล่านี้เขียนเป็นกฎหมายจริงๆ สิ่งเหล่านี้มีอยู่ในข้อบังคับที่ฝ่ายบริหารของโอบามาไม่ว่าจะผ่านผู้บริหารระดับล่างหรือประธานาธิบดีเองก็สามารถเริ่มเปลี่ยนแปลงได้เพียงฝ่ายเดียว

ผู้สนับสนุน LGBT หลายคนรู้สึกว่ามันเป็นเพียงเรื่องของเวลาจนกว่าปัญหาจะได้รับความสนใจมากขึ้น

มีสัญญาณบางอย่างที่รัฐบาลโอบามากำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างน้อย ในเดือนพฤษภาคม ชัค ฮาเกล รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมบอกกับABC Newsว่าเขาพร้อมจะทบทวนการห้ามทหารข้ามเพศในปัจจุบัน

แต่โฆษกกระทรวงกลาโหมกล่าวในอีเมลว่ายังไม่มีการพิจารณาอย่างเป็นทางการ เมื่อถูกกดดัน เจ้าหน้าที่ปฏิเสธที่จะอธิบายว่าทำไมกระทรวงกลาโหมไม่ทำการตรวจสอบแม้หลังจากการตัดสินใจเกี่ยวกับสวัสดิการสุขภาพของพนักงาน Medicare และรัฐบาลกลางระบุว่าข้อจำกัดเหล่านี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน

ทำเนียบขาวเลื่อนคำถามเกี่ยวกับประเด็นนี้ไปให้แผนกอื่นทราบ และเวอร์จิเนียไม่ตอบคำถามเกี่ยวกับข้อจำกัดในการดูแลคนข้ามเพศ

อย่างไรก็ตาม จากการพัฒนาในด้านอื่น ๆ ของรัฐบาลสหพันธรัฐ ผู้สนับสนุน LGBT หลายคนรู้สึกว่าจะใช้เวลาเพียงไม่นานจนกว่าปัญหาจะได้รับความสนใจมากขึ้น สำหรับพวกเขา เป้าหมายแรกคือการแบนทหารที่ห้ามทหารข้ามเพศอย่างเปิดเผย

“ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง การห้ามจะต้องลงมา” Block จาก ACLU กล่าว “ในระหว่างนี้ เป็นงานของเราที่จะรักษาความกดดัน แต่ยังคงให้การศึกษาในประเด็นนี้ด้วย”

ในการตอบสนองต่อเรื่องอื้อฉาวของกิจการทหารผ่านศึกเวอร์จิเนียได้ประกาศเมื่อวันพุธว่าขณะนี้จะสั่งให้ผู้อำนวยการท้องถิ่นดำเนินการตรวจสอบการกำหนดเวลาด้วยตนเองทุกเดือนในทุกคลินิกในเขตอำนาจศาลของตน

“ความสำคัญสูงสุดของเราคือการนำทหารผ่านศึกออกจากรายการรอและเข้าไปในคลินิก” รักษาการเลขาธิการ VA Sloan Gibson กล่าวในแถลงการณ์ “เราต้องการบุคลากรในโรงงานเพื่อทำงานโดยตรงกับเจ้าหน้าที่ ตอบคำถามทุกข้อ และดูแลให้ทหารผ่านศึกของเราได้รับการดูแลอย่างทันท่วงทีที่พวกเขาได้รับ ทหารผ่านศึกต้องไว้วางใจระบบการดูแลสุขภาพของพวกเขา และการทบทวนเหล่านี้เป็นขั้นตอนสำคัญในการฟื้นฟูความสมบูรณ์ใน กิจกรรมการจัดตารางเวลาทั้งหมดของเรา”

“แน่นอน วิธีการตั้งค่าระบบ ถ้ามีคนอยากจะเข้าไปจัดการ ก็คงทำได้ไม่ยาก”

การกำกับดูแลที่เพิ่มขึ้นเป็นปัญหาสำคัญประการหนึ่งที่สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลชี้ให้เห็นมาหลายปีแล้ว : แม้ว่า VA จะสามารถกำหนดนโยบายที่เหมาะสมได้โดยไม่มีสิ่งจูงใจที่ผิดวิสัย แต่การขาดการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่โรงพยาบาล VA ในท้องถิ่นทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ มีการบังคับใช้นโยบายใดๆ อย่างเหมาะสม

“แน่นอนวิธีการที่ระบบการตั้งค่าถ้ามีคนอยากจะไปในและจัดการกับมันมันจะไม่ยากที่จะทำ” เดบร้าเดรเปอร์ผู้อำนวยการด้านการดูแลสุขภาพที่ GAO กล่าวในการให้สัมภาษณ์ก่อนหน้านี้

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา ที่โรงพยาบาลเวอร์จิเนียซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันในฟีนิกซ์ ผู้ดูแลระบบและผู้จัดตารางเวลาถูกกล่าวหาว่าจัดการและปลอมบันทึกการจัดตารางเวลาเพื่อรับโบนัสค่าจ้างสำหรับการพบผู้ป่วยในเวลาที่เหมาะสม แม้ว่าผู้ป่วยจะรอโดยเฉลี่ย115 วันสำหรับการนัดหมายการดูแลหลัก ถ้ามีใครคอยดูแลโรงงาน Phoenix VA มาตลอด มีโอกาสสูงที่แผนการชั่วร้ายจะถูกป้องกันหรือหยุด

ส่วนหนึ่งของปัญหาก็อยู่ที่แรงจูงใจที่ผิดเพี้ยนซึ่งสร้างขึ้นโดยเป้าหมายเวลารอของเวอร์จิเนีย เมื่อโรงพยาบาล VA ในท้องถิ่นตระหนักว่าพวกเขาไม่สามารถบรรลุเป้าหมายเวลารอ 14 วันที่กำหนดโดยกฎของรัฐบาลกลางได้เนื่องจากความต้องการผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นและการขาดแคลนแพทย์ หลายคนหันไปใช้การโกงบันทึกการจัดตารางเวลาเพื่อรับโบนัสค่าจ้างต่อไป หากโบนัสจ่ายไม่เคยสร้างเป้าหมายที่ไม่สมจริง บันทึกการปลอมแปลงจะไม่ได้รับการจูงใจ

หนึ่งในการกระทำแรกของกิบสันหลังจากที่เขาเข้ามาแทนที่เอริค ชินเซกิ อดีตเลขาธิการเวอร์จิเนียคือการยกเลิกเป้าหมายเวลารอ 14 วัน แนวคิดดังที่เน้นย้ำในการตรวจสอบของ VAคือการกำจัดสิ่งจูงใจที่ผิดวิสัยที่สร้างขึ้นโดยเป้าหมายการจัดกำหนดการ

เนื่องจากการแก้ไขทั้งสองนี้จำเป็นต้องมีผู้นำ VA คนใหม่เพื่อทำการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบ จึงเป็นที่น่าสงสัยที่ต้องใช้เรื่องอื้อฉาวเพื่อแก้ไขปัญหาร้ายแรงดังกล่าว ผู้สนับสนุนทหารผ่านศึกหลายคนบ่นตั้งแต่วันแรกว่าปัญหาบางอย่างเป็นที่รู้กันมานานหลายปีแต่ต้องใช้รายงานผู้ป่วยที่เสียชีวิตขณะรอการดูแลสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรง

ผู้ซื้อที่ได้รับเงินอุดหนุนบน HealthCare.gov จ่ายเบี้ยประกันเฉลี่ย 82 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับแผนประกันสุขภาพ ข้อมูลใหม่จากกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ แสดงให้เห็น

ผู้ซื้อส่วนใหญ่จะใช้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางเพื่อชำระค่าประกัน

รายงานซึ่งเผยแพร่เมื่อวันพุธ เป็นข้อมูลเชิงลึกที่มีราคาจนถึงขณะนี้ที่ผู้ซื้อในตลาดกลางจะจ่ายเพื่อประกันสุขภาพส่วนบุคคล แสดงให้เห็นว่าผู้ซื้อส่วนใหญ่จะใช้เงินอุดหนุนจากรัฐบาลกลางเพื่อชำระค่าประกัน ซึ่งช่วยลดป้ายราคารายเดือนลงได้อย่างมาก

เจ้าหน้าที่อาวุโสของ HHS ในการประชุมทางโทรศัพท์กับนักข่าวเมื่อวันอังคาร เน้นย้ำการค้นพบของรายงานเพื่อแสดงให้เห็นว่า Obamacare กำลังรักษาราคาให้ต่ำสำหรับผู้ซื้อและนำการแข่งขันใหม่มาสู่ตลาดประกันภัย สำหรับฝ่ายบริหารของโอบามา รายงานดังกล่าวเป็นหลักฐานเพิ่มเติมว่ากฎหมายว่าด้วยการดูแลสุขภาพทำงานตามที่ตั้งใจไว้

ผู้ซื้อที่ได้รับเงินอุดหนุนส่วนใหญ่จะได้รับเครดิตภาษีหลายร้อยรายการในแต่ละเดือน
ประมาณร้อยละ 87 ของผู้ซื้อ HealthCare.gov ที่ได้รับเงินอุดหนุนมีเบี้ยประกันอย่างน้อยส่วนหนึ่งของเครดิตภาษีซึ่งมีให้สำหรับชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและปานกลาง จำนวนเงินที่ผู้ซื้อจ่ายไปนั้นขึ้นอยู่กับความใจกว้างของแผนประกันที่พวกเขาเลือก

หลังจากการบัญชีสำหรับเงินอุดหนุน ผู้ลงทะเบียนจ่ายเงินเฉลี่ย 69 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับแผนบรอนซ์ที่ใจกว้างน้อยที่สุด เป็นเฉลี่ย 220 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับแผนแพลตตินั่มที่ใจกว้างที่สุด

รัฐบาลจ่ายเงินโดยเฉลี่ยสำหรับส่วนแบ่งแท็บที่ใหญ่กว่ามาก: ประมาณ 264 ดอลลาร์สำหรับเบี้ยประกันรายเดือนของนักช้อปที่ได้รับเงินอุดหนุนแต่ละราย สำนักงานงบประมาณรัฐสภาได้ประมาณการว่า ตลอดปีนี้ รัฐบาลกลางจะใช้เงินอุดหนุนการประกันในลักษณะนี้รวม 20 พันล้านดอลลาร์

ผู้ซื้อที่ได้รับเงินอุดหนุนส่วนใหญ่จะจ่ายเงิน 100 เหรียญหรือน้อยกว่าในแต่ละเดือนสำหรับแผน Obamacare เป็นผลมาจากเงินอุดหนุน ประมาณสองในสามของผู้ซื้อ HealthCare.gov ที่มีคุณสมบัติสำหรับเครดิตภาษีกำลังจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์หรือน้อยกว่าในแต่ละเดือนสำหรับการประกันสุขภาพ

ชาวอเมริกันที่มีสิทธิ์ของ Obamacare ส่วนใหญ่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีการแข่งขันในตลาดระดับหนึ่ง ชาวอเมริกันประมาณ 96 เปอร์เซ็นต์ที่มีสิทธิ์ซื้อ Obamacare อยู่ในพื้นที่ที่มีผู้ออกบัตรตั้งแต่สองคนขึ้นไป ซึ่งหมายความว่าอย่างน้อยก็มีการแข่งขันในระดับหนึ่งในตลาด

ภายใต้ Obamacare การแข่งขันประเภทนี้มีขึ้นเพื่อลดต้นทุนการประกันสุขภาพ แนวคิด: หากมีผู้ประกันตนมากขึ้นในตลาด ควรส่งเสริมให้ผู้ออกแผนประกันสุขภาพลดค่าใช้จ่าย หรืออย่างน้อยก็ขยายบริการที่ครอบคลุม เพื่อให้พวกเขาโดดเด่นกว่าคู่แข่ง

HHS ให้เหตุผลว่านี่คือสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นจริง รายงานระบุว่าการเพิ่มผู้ออกหนึ่งรายในตลาดโดยเฉลี่ยมีความสัมพันธ์กับการลดต้นทุนของแผนเงินที่ถูกที่สุดเป็นอันดับสองรองลงมา 4 เปอร์เซ็นต์

ไม่ว่าการแข่งขันนั้นจะออกมาในปีต่อ ๆ ไปและรักษาเบี้ยประกันให้ต่ำหรือไม่ก็ตาม แต่ตอนนี้ข้อมูลฮาร์ดแนะนำแผน Obamacare เงินอุดหนุนค่าใช้จ่ายเท่าสำหรับบุคคลเป็นแผนนายจ้างตามค่าเฉลี่ย

เป็นเหตุให้กิจการทหารผ่านศึกโรงพยาบาลในฟินิกซ์จ่ายออกไปประมาณ $ 10 ล้านในโบนัสให้กับพนักงานเป็นทหารผ่านศึกที่ถูกกล่าวหาว่าเสียชีวิตรอการดูแลรายงานสาธารณรัฐในรัฐแอริโซนา

มีการจ่ายโบนัสเกือบ 4,200 ให้กับพนักงานมากกว่า 2,150 คนในระยะเวลาสามปีในช่วงสามปีตามบันทึกที่ได้รับจากสาธารณรัฐแอริโซนา โบนัสเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเช่นกัน: 2.5 ล้านดอลลาร์ในปี 2554 3.5 ล้านดอลลาร์ในปี 2555 และ 3.9 ล้านดอลลาร์ในปี 2556

อย่างน้อยโบนัสจ่ายบางส่วนเป็นหัวใจสำคัญของเรื่องอื้อฉาวของเวอร์จิเนีย

ในช่วงเวลานี้ ศูนย์ Phoenix VA ถูกกล่าวหาว่าจัดการบันทึกการจัดกำหนดการเพื่อซ่อนผู้ป่วยหลายพันรายที่รอการนัดหมาย รายงานเบื้องต้นของผู้ตรวจการทั่วไปพบว่าทหารผ่านศึกในฟีนิกซ์รอโดยเฉลี่ย 115 วันสำหรับการนัดหมายการดูแลเบื้องต้นครั้งแรกของพวกเขา ซึ่งสูงกว่า 24 วันของการรอคอยที่ฟีนิกซ์รายงานไปยังระบบ VA อย่างเป็นทางการ

ในบางกรณี ระยะเวลารอนานอาจทำให้เสียชีวิต: CNN รายงานว่ามีทหารผ่านศึกถึง 40 คนเสียชีวิตขณะรอการดูแล

อย่างน้อยบางส่วนของโบนัสการจ่ายเงินที่เป็นหัวใจของเรื่องอื้อฉาวเวอร์จิเนีย กฎของรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้มอบหมายให้เจ้าหน้าที่ VA ในท้องถิ่นบรรลุเป้าหมายรอ 14 วันสำหรับการพบผู้ป่วย โดยโบนัสจ่ายทำหน้าที่เป็นสิ่งจูงใจเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย ในเวลาเดียวกัน VA ได้จัดการกับความต้องการผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นและการขาดแคลนแพทย์ ดังนั้นเมื่อเจ้าหน้าที่ VA ในพื้นที่เห็นว่าเป้าหมายไม่สามารถบรรลุได้เนื่องจากมีทรัพยากรจำกัด พวกเขาจึงปลอมแปลงบันทึกเพื่อรับโบนัสแม้ว่าพวกเขาจะไม่เห็นผู้ป่วยในเวลาที่เหมาะสม

เวอร์จิเนียได้ประกาศไปแล้วว่ากำลังดำเนินการตามเป้าหมายการรอ 14 วันหลังจากที่การตรวจสอบได้เน้นย้ำถึงแรงจูงใจที่ผิดๆ ที่เกิดขึ้น เห็นได้ชัดว่าการพลิกกลับจะไม่ยกเลิกความเสียหายมหาศาลที่ได้ทำไปแล้วกับผู้ป่วยและชื่อเสียงของเวอร์จิเนีย แต่สามารถป้องกันแผนการชั่วร้ายที่คล้ายกันได้ในอนาคต

ธุรกิจกัญชาในเดนเวอร์กำลังก้าวไปสู่ระดับต่ำสุดในรอบสามปีในการโจรกรรมและการลักทรัพย์ แม้กระทั่งหลังจากที่ยอดขายปลีกหม้อสันทนาการเริ่มในเดือนมกราคม

มีการลักขโมย 54 ครั้งและการโจรกรรมหนึ่งครั้งที่โรงงานกัญชาที่ได้รับใบอนุญาตตั้งแต่เดือนมกราคมถึง 25 พฤษภาคมตามข้อมูลใหม่จากกรมความปลอดภัยเดนเวอร์ หากแนวโน้มในปัจจุบันยังคงดำเนินต่อไป ธุรกิจกัญชาก็พร้อมที่จะโจมตีผู้ลักขโมยประมาณ 137 รายและถูกโจรกรรมสองถึงสามครั้งภายในสิ้นปีนี้

ธุรกิจกัญชาในเดนเวอร์กำลังก้าวไปสู่ระดับต่ำสุดในรอบสามปีในการโจรกรรมและการลักทรัพย์

ในการเปรียบเทียบ มีผู้ลักขโมย 147 ครั้งและการโจรกรรม 4 ครั้งในโรงจอดรถในปี 2556 และโจรกรรม 170 ครั้งและการโจรกรรม 3 ครั้งในปี 2555

ตลอดสามปีที่ผ่านมา กฎหมายกัญชาได้รับการผ่อนคลายอย่างมากในเมือง โคโลราโดออกกฎหมายให้กัญชาในเดือนธันวาคม 2555 แม้ว่ายอดค้าปลีกในเดนเวอร์จะไม่เริ่มจนถึงเดือนมกราคมปีนี้ ในปี 2012 และ 2013, ร้านค้าหม้อขายเพียงกัญชาทางการแพทย์

ตอนนี้จำนวนการโจรกรรมและการลักขโมยสามารถเพิ่มขึ้นได้ในช่วงปลายปี ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ว่าสภาพอากาศที่ร้อนขึ้นหรือปัจจัยอื่นๆ อาจก่อให้เกิดอาชญากรรมมากขึ้น และธุรกิจหม้อของเดนเวอร์ยังไม่เห็นว่าปัจจัยอื่นๆ เหล่านั้นมีบทบาท

แต่แนวโน้มขาลงสะท้อนให้เห็นถึงการตกต่ำทั่วเมืองในวงกว้างของอาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมด้านทรัพย์สิน นับตั้งแต่เริ่มดำเนินการให้กัญชาถูกกฎหมายในเดนเวอร์ เมื่อเวลาผ่านไปหลายเดือน อาชญากรรมที่พุ่งสูงขึ้นที่ฝ่ายตรงข้ามทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเตือน ดูเหมือนจะไม่เกิดขึ้น อย่างน้อยก็เท่าที่เกี่ยวข้องกับสถิติอาชญากรรมของเมือง

อาชญากรรมรุนแรงและทรัพย์สินลดลงในปี 2014 อาชญากรรมรุนแรงและอาชญากรรมด้านทรัพย์สินลดลง 1.9% และ 11.5% ตามลำดับ ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงพฤษภาคม 2014 เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลักขโมยลดลง 5.4 เปอร์เซ็นต์ และการโจรกรรมลดลง 3.9 เปอร์เซ็นต์ เดนเวอร์_อาชญากรรม

การชะลอตัวไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับหม้อทางกฎหมาย นับตั้งแต่การขายปลีกกัญชาเริ่มต้นขึ้นในโคโลราโด รัฐอยู่ภายใต้กล้องจุลทรรศน์ในขณะที่โลกเฝ้าดูเพื่อดูว่าการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาสามารถทำงานได้จริงหรือไม่ เดนเวอร์ซึ่งเป็นที่ตั้งของร้านกัญชาที่ได้รับอนุญาตจำนวนมาก ได้กลายเป็นศูนย์กลางของอุตสาหกรรมกัญชาที่ถูกกฎหมาย

แน่นอนว่าอัตราการเกิดอาชญากรรมไม่จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับกัญชาที่ถูกกฎหมาย ปัจจัยที่ใหญ่กว่ามาก เช่น เศรษฐกิจหรือสภาพอากาศ มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบอย่างมากต่ออาชญากรรมทั่วเมือง

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา “พวกเขาชี้ปืนมาที่คุณและพูดว่า ‘เอากัญชามาให้ฉัน ขอเงินหน่อย'”

อย่างไรก็ตาม ผลกระทบเล็กน้อยของอุตสาหกรรมหม้อคือประเด็น ก่อนที่จะถูกกฎหมาย เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายจากทั่วทั้งเมือง รัฐ และประเทศต่างเตือนว่าอาชญากรรมจะเพิ่มขึ้นหลังจากถูกกฎหมาย

ตัวอย่างเช่น อัยการเขตเดนเวอร์ มิทช์ มอร์ริสซีย์อ้างว่าโจรจะแย่งชิงธุรกิจกัญชาและลูกค้าของพวกเขา เพราะพวกเขาพกเงินสดจำนวนมากและแน่นอนว่ามียา เขายังทำเรียกร้องโต้แย้งอย่างมากเกี่ยวกับคดีฆาตกรรมสองครั้งที่การดำเนินการในรูปแบบ

ขณะเดียวกัน นายอำเภอในแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าโคโลราโดจะต้องเสียใจที่ออกกฎหมายให้กัญชาถูกกฎหมาย โดยอิงจากประสบการณ์ที่เคาน์ตี้เคยคาดคิดเกี่ยวกับยาดังกล่าว “พวกอันธพาลสวมหน้ากาก มาที่บ้านของคุณ เตะประตูคุณ ชี้ปืนมาที่คุณแล้วพูดว่า ‘เอากัญชามาให้ฉัน เอาเงินของคุณมา'” เขากล่าว

แม้แต่ธุรกิจกัญชาก็ค่อนข้างกังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมก่อนที่จะถูกกฎหมายอย่างสมบูรณ์ แม้ว่าเพียงเพราะนโยบายของรัฐบาลกลางที่ทำให้การดำเนินธุรกิจหม้อถูกกฎหมายทำได้ยาก ร้านขายหม้อและผู้เพาะปลูกส่วนใหญ่ยังคงไม่สามารถเปิดบัญชีธนาคารได้ และเป็นผลให้ต้องเก็บรายได้เป็นเงินสดซึ่งอาจทำให้พวกเขาถูกโจรกรรมและลักทรัพย์มากขึ้น

อย่างไรก็ตาม จนถึงตอนนี้ ความกลัวว่าจะเกิดอาชญากรรมมากขึ้น กลับไม่เป็นไปตามคำเตือนที่เลวร้าย หม้อทางกฎหมายดูเหมือนจะไปได้ดีกว่าที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายกลัว

รัฐหลุยเซียนาวุฒิสมาชิกเดวิดวิตเตอร์รีพับลิกันและ 2015 ผู้สมัครผู้ว่าการรัฐกล่าวว่าเขาเปิดให้ขยายโปรแกรมการดูแลสุขภาพของประชาชนในโครงการประกันสุขภาพผ่านObamacare , รายงานข่าวที่เกี่ยวข้อง “เราต้องปรับปรุงและปฏิรูปโครงการ MEDICAID และฉันต้องการดูทุกสิ่งที่สามารถทำได้”

การประกาศดังกล่าวจะเพิ่มโอกาสที่หลุยเซียน่าจะกลายเป็นหนึ่งในรัฐรีพับลิกันต่อไปที่จะนำการขยาย Medicaid มาใช้ ผู้ว่าราชการปัจจุบันบ๊อบบี้ Jindal ที่เป็นระยะล็อคจากการทำงานสำหรับการเลือกตั้งเป็นหนึ่งในฝ่ายตรงข้าม staunchest ของการขยายตัวในการต่อสู้อย่างต่อเนื่องในช่วงการขยายตัว

Vitter นักวิจารณ์คนสำคัญของกฎหมายว่าด้วยการดูแลสุขภาพ บอกกับ Press Club of Baton Rouge ว่าการขยายนี้สามารถนำไปใช้ในการปฏิรูปโปรแกรมการดูแลสุขภาพที่เขามองว่าล้มเหลวได้

“เราจำเป็นต้องปรับปรุงและปฏิรูปโครงการ Medicaid และฉันต้องการดูทุกสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อทำเช่นนั้น” เขากล่าว “ตอนนี้ ทรัพยากรของรัฐบาลกลางสามารถช่วยได้มากกว่านี้หรือไม่ พวกเขาสามารถ ถ้ามันทำถูกต้อง และถ้ามันทำในทางสร้างสรรค์”

พรรครีพับลิกันพบว่าพวกเขามีอำนาจอย่างมากในการใช้การขยายโครงการ Medicaid เพื่อขอการปฏิรูปโดยรัฐ ซึ่งจำเป็นต้องสละสิทธิ์จากรัฐบาลกลางจากฝ่ายบริหารของโอบามาที่สนับสนุนการขยายตัว อาร์คันซอเป็นผู้บุกเบิกแนวทางที่ไม่เหมือนใครด้วยตัวเลือกส่วนตัวที่ใช้เหรียญ Medicaid เพื่อลงทะเบียนผู้คนในแผนประกันส่วนตัวผ่าน HealthCare.gov ตั้งแต่นั้นมามิชิแกน, ไอโอวา , อินดีแอนาและนิวแฮมป์เชียร์ได้นำตัวเองปฏิรูป pegged ขยาย

ไม่ว่า Vitter จะเป็นผู้ว่าการและขยายโครงการ Medicaid ได้หรือไม่นั้นเป็นคำถามเปิด แต่อย่างน้อยที่สุดการสนับสนุนในปัจจุบันของเขาสำหรับการขยายตัวตามการปฏิรูปแสดงให้เห็นถึงความแตกแยกที่เพิ่มขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกันว่าพวกเขาควรอนุมัติการขยายตัวของ Medicaid หรือไม่

ข้อเท็จจริงที่น่าประหลาดใจที่สุดประการหนึ่งในวิดีโอนี้คือพบว่า 43 เปอร์เซ็นต์ของน้ำตาลที่บริโภคเข้าไปนั้นพบได้ในเครื่องดื่ม เครื่องดื่มควรเป็นอาหารที่ช่วยเสริมอาหารได้มากที่สุด ดังนั้นความจริงที่ว่าเครื่องดื่มเหล่านี้มีส่วนทำให้การบริโภคน้ำตาลของเราถึง 43 เปอร์เซ็นต์จึงค่อนข้างน่าตกใจ

ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์บางคนกังวลเกี่ยวกับการบริโภคน้ำตาลมากเกินไป จนพวกเขาต้องการให้รัฐบาลกลางออกกฎระเบียบที่เข้มงวดมากขึ้นเกี่ยวกับส่วนผสมที่มีรสหวาน Robert Lustig จาก University of California, San Francisco ได้แสดงข้อโต้แย้งที่น่าเชื่ออย่างน่าประหลาดใจสำหรับการบำบัดน้ำตาลที่เติมเข้าไปเหมือนสารควบคุมในการสัมภาษณ์ครั้งก่อนกับ

รัฐบาลสหพันธรัฐกำลังทบทวนข้อจำกัดหนัก ๆ เกี่ยวกับกัญชา เจ้าหน้าที่สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยายืนยันเมื่อวันจันทร์

นี่อาจเป็นข่าวใหญ่สำหรับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชาและกัญชาทางการแพทย์ผู้สนับสนุนหากการทบทวนพบคุณค่าทางการแพทย์ในกัญชา อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดในนโยบายยาเสพติดของอเมริกา นับตั้งแต่สงครามกับยาเสพติดเริ่มต้นขึ้นในปี 1970

อย่างไรก็ตาม มีขั้นตอนค่อนข้างน้อยระหว่างการทบทวนกับรัฐบาลที่ผ่อนคลายข้อจำกัด นี่คือไพรเมอร์เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

การทบทวนกัญชาของรัฐบาลจะครอบคลุมถึงอะไร ตามคำขอของสำนักงานปราบปรามยาเสพติด องค์การอาหารและยาจะตรวจสอบว่าสหรัฐฯ ควรจำแนกกัญชาเป็นยาตามกำหนดการต่อไปหรือไม่

Abdelhak Senna / AFP ผ่าน Getty Images

การพิจารณาสั้น ๆ อาจเป็นก้าวแรกสู่การลดทอนความเป็นอาชญากรรมในระดับรัฐบาลกลาง รัฐบาลกลางใช้ระบบการจัดตารางเวลาเพื่อจำแนกประเภทยาที่ถือว่าอันตรายที่สุดและดังนั้นจึงมีการควบคุมอย่างเข้มงวดที่สุด ยาประเภทที่ 1 ไม่ควรมีคุณค่าทางการแพทย์และมีศักยภาพสูงสุดในการใช้ยาในทางที่ผิด ในขณะที่สารตารางที่ 2, 3, 4 และ 5 ถือว่ามีอันตรายน้อยกว่า

กัญชา เฮโรอีน และ LSD จัดอยู่ในประเภทที่ 1 ในขณะที่โคเคน ยาบ้า และยาแก้ปวดที่ต้องสั่งโดยแพทย์จัดอยู่ในประเภทที่ 2 กล่าวอีกนัยหนึ่ง กัญชาจัดอยู่ในประเภทที่อันตรายกว่าโคเคน ยาบ้า และยาแก้ปวดที่ต้องสั่งโดยแพทย์ ตาม DEAปปส

การตรวจสอบของ FDA จะพิจารณาว่าถูกต้องหรือไม่ ท่ามกลางคำถามสำคัญคือ หากกัญชาไม่มีประโยชน์ทางการแพทย์อย่างแท้จริง และก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงสุดต่อการใช้งานในทางที่ผิดต่อผู้ใช้ — สองท่าทีของรัฐบาลกลางที่ผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์หลายคนไม่เห็นด้วย

แม้ว่าองค์การอาหารและยาจะตัดสินใจผ่อนคลายข้อ จำกัด ของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกัญชา แต่ก็เป็นไปได้อย่างยิ่งที่ยาจะยังคงผิดกฎหมาย ตัวอย่างเช่น การทบทวนอาจแนะนำให้จำแนกกัญชาเป็นยาตามตารางที่ 2 ซึ่งคล้ายกับโคเคนและยาบ้า

คำตัดสินของ FDA จะไม่ใช่คำพูดสุดท้าย สิ่งที่หน่วยงานเกิดขึ้นจะต้องผ่านสถาบันแห่งชาติว่าด้วยการใช้ยาเสพติด (NIDA) กรมอนามัยและบริการมนุษย์ (HHS) และ DEA ก่อนได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้าย

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการจัดตารางกัญชาใหม่คืออะไร?
98708713

Michele Leonhart จาก DEA พูดในการประชุม Globo ผ่าน Getty Images

ขจัดกัญชากำหนดการ 1 สถานะจะทำให้มันง่ายมากสำหรับรัฐที่จะไล่ตามกฎหมายกัญชาทางการแพทย์โดยไม่เรียกเป็นทะเลาะวิวาทร้ายแรงกับกฎหมายของรัฐบาลกลาง

ปัญหาใหญ่คือขณะนี้รัฐบาลกลางไม่ยอมรับแม้แต่คุณค่าทางการแพทย์บางอย่างในกัญชา ดังนั้นเมื่อรัฐออกกฎหมายให้ยาสำหรับใช้ในทางการแพทย์หรือเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ ก็อยู่ในอำนาจของ DEA ที่จะโจมตีธุรกิจกัญชาหรือก่อกวนแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับกัญชาทางการแพทย์ สถานะกำหนดการ 1 ยังทำให้ธนาคารไม่เต็มใจที่จะเปิดบัญชีตรวจสอบสำหรับธุรกิจกัญชา และห้ามไม่ให้ธุรกิจกัญชายื่นขอลดหย่อนภาษีธุรกิจบางรายการ

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา การเปลี่ยนตารางการใช้กัญชาอาจไม่จำเป็นต้องขจัดอุปสรรคทั้งหมดสำหรับรัฐและธุรกิจกัญชา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากยาถูกลดระดับเป็นกำหนดการเพียง 2 แทนที่จะเป็น 3, 4 หรือ 5 แต่ก็สามารถช่วยได้

รัฐบาลกลางได้ทบทวนการจำแนกประเภทของกัญชามาก่อนหรือไม่?
ใช่. การทบทวนครั้งล่าสุดในปี 2549 สรุปว่ากัญชาควรยังคงเป็นสารตารางที่ 1 เหตุผลหลักประการหนึ่งสำหรับการปฏิเสธ: FDA สรุปว่า มีงานวิจัยไม่เพียงพอเกี่ยวกับมาตรฐานของหน่วยงานเกี่ยวกับกัญชา ส่วนประกอบทางเคมี หรือประสิทธิภาพทางการแพทย์ของกัญชา

117084742

มาร์กาเร็ต ฮัมบวร์ก กรรมาธิการองค์การอาหารและยากล่าวกับสื่อมวลชน Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

ส่วนหนึ่งของปัญหาคือรัฐบาลกลางทำให้การวิจัยกัญชาทางการแพทย์เป็นเรื่องยากมาก การวิจัยน้อยกว่ามาตรฐานของ FDA การจัดประเภทตามกำหนดการ 1 และกฎพิเศษของรัฐบาลกลางที่ใช้เฉพาะกับกัญชาเท่านั้น ทำให้เกิดอุปสรรคด้านกฎระเบียบที่ไม่เหมือนใครซึ่งสามารถชะลอและแม้กระทั่งทำลายการวิจัยทางการแพทย์ กล่าวอีกนัยหนึ่งสถานะผิดกฎหมายของยาช่วยให้สถานะที่ผิดกฎหมายคงอยู่ต่อไป

รายงานของสถาบันสรุปว่า กัญชา “มีความเหมาะสมในระดับปานกลางสำหรับสภาวะเฉพาะ”

ถึงกระนั้นก็มีการวิจัยเกี่ยวกับกัญชาเป็นจำนวนมาก ในปี 1990 รัฐบาลกลางได้มอบหมายให้สถาบันการแพทย์อันทรงเกียรติเพื่อตรวจสอบประสิทธิภาพและความปลอดภัยของกัญชาทางการแพทย์

รายงานเชิงลึกของสถาบันซึ่งเผยแพร่ในปี 2542 สรุปได้ว่ากัญชา “มีความเหมาะสมในระดับปานกลางสำหรับสภาวะเฉพาะ เช่น อาการคลื่นไส้อาเจียนที่เกิดจากเคมีบำบัด และการสูญเสียโรคเอดส์” รายงานยังพบว่ายานี้ไม่ได้ทำให้เสพติดโดยเฉพาะและไม่ใช่ยาแบบเข้าทาง downside เพียงค้นพบโดยนักวิจัยเป็นกัญชาที่มักจะเป็นรมควันซึ่งนักวิจัยกลัวอาจก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพในระยะยาว แต่ปัญหาที่ตอนนี้สามารถเอาชนะผ่านปากการะเหยและกิน

จากการค้นพบนี้ จอห์น เบ็นสัน หนึ่งในผู้เขียนรายงานกล่าวก่อนหน้านี้กับเดอะนิวยอร์กไทม์สว่าการทบทวนของรัฐบาลกลางในปี 2549 นั้นไม่ถูกต้อง รัฐบาลกลาง “ชอบที่จะเพิกเฉยต่อรายงานของเรา” เบนสันกล่าว “พวกเขาค่อนข้างจะไม่เกิดขึ้น”

บทวิจารณ์นี้จะแตกต่างกันหรือไม่?
มันยากที่จะพูด มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนกัญชาทางการแพทย์มาระยะหนึ่งแล้ว แต่จากการทบทวนในปี 2549 มันอาจจะไม่เพียงพอ

มีสัญญาณบางอย่างแม้ในรัฐบาลกลางว่าเวลากำลังเปลี่ยนไป

ถึงกระนั้นก็มีสัญญาณบางอย่างแม้ในรัฐบาลกลางว่าเวลากำลังเปลี่ยนไป

ประการหนึ่ง หน่วยงานของรัฐบาลกลางเปิดรับการวิจัยกัญชาทางการแพทย์มากกว่าที่เคยเป็นมา DEA ในเดือนพฤษภาคมได้เพิ่มปริมาณกัญชาที่สามารถปลูกเพื่อการศึกษาทางการแพทย์ได้ และตอนนี้ FDA กล่าวว่ากำลังช่วยให้รัฐดำเนินการทดลองทางคลินิกเพื่อกำหนดความปลอดภัยและประสิทธิภาพของกัญชา ที่สามารถนำเสนอการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่จากทศวรรษที่ผ่านมาของข้อ จำกัด ที่ ล่าช้าและหยุดบางวิจัย

สภาคองเกรสยังใช้แนวทางที่ผ่อนคลายมากขึ้น สภาผู้แทนราษฎรเมื่อปลายเดือนพฤษภาคมได้ลงมติเพื่อปกป้องผู้ป่วยกัญชาทางการแพทย์จากการแทรกแซงของรัฐบาลกลาง และวุฒิสภากำลังพิจารณาข้อเสนอเดียวกัน

นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างแข็งขันเบื้องหลังการเคลื่อนไหวทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ในขณะนี้สนับสนุนการถูกต้องตามกฎหมายกัญชาเต็มรูปแบบมากขึ้นกว่า 7 ใน 10 สนับสนุนกัญชาทางการแพทย์,และอื่น ๆ อีกมากมายและอื่น ๆรัฐจะผ่อนคลายกฎหมายกัญชาของพวกเขา

กัญชา_map

นอกจากนี้ยังมีหลักฐานเพิ่มเติมว่ากัญชาทางการแพทย์สามารถช่วยรักษาสภาพได้ดีกว่ายาทั่วไปบางชนิด อาการต่างๆ ได้แก่ ความเจ็บปวด อาการคลื่นไส้และเบื่ออาหารที่เกิดจากเคมีบำบัด โรคพาร์กินสัน โรคลำไส้อักเสบ PTSD และอาการชัก

ทั้งหมดนี้ไม่ได้หมายความว่าจะรับประกันชัยชนะสำหรับผู้ให้การสนับสนุนด้านกฎหมาย แต่ดูเหมือนว่าผู้สนับสนุนจะมีความได้เปรียบในขณะที่ประเด็นนี้เดินหน้าต่อไป ไม่ว่า FDA หรือหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่นๆ จะตัดสินใจอย่างไรในปี 2014

หนังสือเดินทางสหรัฐฯ อนุญาตให้ชาวอเมริกันเข้าประเทศได้ 172 ประเทศโดยไม่ต้องขอวีซ่า แต่ผู้ถือหนังสือเดินทางจากฟินแลนด์ สวีเดน และสหราชอาณาจักรสามารถเยี่ยมชมได้ 173 ประเทศ มากกว่าสหรัฐอเมริกา โดยไม่ต้องขอวีซ่า

แผนที่ด้านบนจากGood Infographicsจัดอันดับความแข็งแกร่งของหนังสือเดินทางของแต่ละประเทศ ด้านบนสุดคือฟินแลนด์, สวีเดน, สหราชอาณาจักร, เดนมาร์ก, เยอรมนี, ลักเซมเบิร์กและสหรัฐอเมริกาที่มั่งคั่งและมั่นคง ด้านล่างเป็นอัฟกานิสถาน อิรัก โซมาเลียและปากีสถานที่มีความขัดแย้ง

แล้วประเทศใดที่ต้องใช้วีซ่าจากพลเมืองสหรัฐฯ แต่ไม่ใช่พลเมืองอังกฤษ ฟินแลนด์ หรือสวีเดน? ข่าวร้ายแฟนบอลโลก บราซิลครับ

ตามที่ Good Infographics อธิบาย สถานที่ที่ปลดล็อคหนังสือเดินทางมักจะเป็นภาพสะท้อนของภูมิรัฐศาสตร์ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ และสัดส่วนของประเทศเมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ของโลก ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเล็กน้อยที่ประเทศที่มั่งคั่งและร่ำรวยที่สุดในโลกบางประเทศมีอิทธิพลอย่างมาก ในขณะที่ประเทศที่มีเสถียรภาพน้อยที่สุดบางประเทศล้าหลัง

แม้ว่าจะมีความประหลาดใจเล็กน้อย ตัวอย่างเช่น จีนเป็นประเทศที่มีเศรษฐกิจใหญ่เป็นอันดับสองของโลก แต่หนังสือเดินทางของประเทศนี้ปลดล็อกการเข้าถึงโดยไม่ต้องขอวีซ่าใน 43 ประเทศเท่านั้น นั่นแสดงให้เห็นว่ามูลค่าทางเศรษฐกิจมหาศาลของจีนยังไม่กลายเป็นอิทธิพลระดับนานาชาติมากนัก

Update : ระบุว่าบราซิลเป็นประเทศที่ต้องมีวีซ่าจากพลเมืองสหรัฐฯ แต่ไม่ใช่พลเมืองอังกฤษ ฟินแลนด์ หรือสวีเดน

เจ้าหน้าที่ที่โรงพยาบาลกิจการทหารผ่านศึกที่มีการโต้เถียงในฟินิกซ์อาจยังคงปฏิบัติตามกำหนดการที่ร่มรื่นแม้หลังจากเรื่องอื้อฉาว VAพังตามรายงานใหม่จาก CNN

เสมียนจัดตารางเวลา Pauline DeWenter บอกกับ CNN เมื่อวันจันทร์ว่าเจ้าหน้าที่ที่โรงงาน Phoenix VA ยังคงปลอมแปลงบันทึกเพื่อซ่อนผู้ป่วยที่เสียชีวิตขณะรอการดูแล หากเป็นความจริง ข้อกล่าวหาหมายความว่าผู้ป่วยอาจเสียชีวิตระหว่างรอรับการรักษามากกว่าจำนวนเดิม 40 รายที่รายงานโดย CNNในเดือนเมษายน

รายงานของ CNN มาในวันเดียวกับที่สำนักงานที่ปรึกษาพิเศษของสหรัฐฯ เปิดเผยการค้นพบของตนเองว่า VA พยายามซ่อนข้อบกพร่องร้ายแรงในระบบการดูแลสุขภาพของตน รายงานของ OSC ซึ่งอ้างถึงจดหมายฉบับก่อนหน้าในปี 2013 ระบุว่า VA “ล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการรับผิดชอบต่อปัญหาที่ระบุ”

รักษาการเลขาธิการ VA Sloan Gibson ได้ประกาศแล้วว่าหน่วยงานจะละทิ้งเป้าหมายการจัดตารางเวลาที่นำไปสู่สิ่งจูงใจที่ผิดปกติสำหรับพนักงาน VA และทำการตรวจสอบการกำหนดเวลาด้วยตนเองทุกเดือนที่โรงพยาบาลและคลินิกของ VA สภาคองเกรสยังวางแผนที่จะผ่านการแก้ไขของตนเองรวมทั้งการระดมทุนเพิ่มเติมสำหรับระบบเวอร์จิเนียและเพิ่มการเข้าถึงการดูแลส่วนตัว VA-คืนเงิน

จะเพียงพอที่จะแก้ไขระบบการดูแลสุขภาพของเวอร์จิเนียโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีการปกปิดอย่างต่อเนื่องจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

ชาวอเมริกัน 1 ใน 20 คนรายงานว่ามีผู้ทำประกันรายใหม่ในปี 2014 และมากกว่าครึ่งของผู้เอาประกันภัยรายใหม่กล่าวว่าพวกเขาได้รับการประกันสุขภาพผ่านการแลกเปลี่ยนของ Obamacareตามข้อมูลใหม่จาก Gallup

ก่อนหน้านี้ Gallup พบว่าอัตราการไม่มีประกันของประเทศยังคงอยู่ที่ 13.4 เปอร์เซ็นต์ หลังจากสูงสุดที่ 18 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว การค้นพบดังกล่าวพร้อมกับข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นว่า Obamacare ช่วยให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนได้รับการประกันสุขภาพหลังจากการลงทะเบียนแบบเปิดเริ่มขึ้นเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว

ข่าวร้ายคือผู้ลงทะเบียนแลกเปลี่ยนผู้เอาประกันภัยรายใหม่รายงานว่า Gallup มีสุขภาพที่แย่ลงกว่าประชากรผู้ใหญ่ในประเทศ

ข้อมูลนี้อิงจากการรายงานตนเอง ดังนั้นจึงอาจปิดได้ แต่ถ้าเป็นความจริง ก็อาจแนะนำว่าประชากรผู้เอาประกันภัยใหม่จะใช้บริการด้านสุขภาพมากขึ้น ซึ่งจะทำให้ค่ารักษาพยาบาลสำหรับส่วนที่เหลือของประเทศเพิ่มขึ้น เรามีเรื่องจะขอ

ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

แผนภูมิด้านบนมาจากการวิเคราะห์ชุดข้อมูลระหว่างประเทศต่างๆ ของGeoHive มันแสดงให้เห็นว่าประชากรมนุษย์ของโลกเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรในช่วงสองสามศตวรรษที่ผ่านมา และคาดว่าจะเป็นเช่นนั้นในศตวรรษหน้า

เอเชียเป็นทวีปที่ใหญ่ที่สุดในโลก มีประชากร 63 เปอร์เซ็นต์ในปี 1750 แต่คาดว่าจะมีประชากรเพียง 45 เปอร์เซ็นต์ในปี 2100 ยุโรปซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นทวีปที่มีประชากรมากเป็นอันดับสอง ตอนนี้อยู่ที่สี่ และคาดว่า ที่จริงแล้วจะสูญเสียผู้คนไป 50 ล้านคนภายในปี 2100 และคาดว่าประชากรของแอฟริกาจะเพิ่มขึ้นจาก 811 ล้านคนในปี 2543 เป็นเกือบ 3.6 พันล้านคน หรือ 35 เปอร์เซ็นต์ของประชากรโลก ภายในปี 2100

ภายในปี 2100 การวิเคราะห์ของ GeoHive ประมาณการว่าประชากรโลกจะเพิ่มขึ้นเป็นมากกว่า 10 พันล้านคน ซึ่งห่างไกลจากเพียง 791 ล้านคนในปี 1750

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การคาดคะเนด้วยความสงสัย เช่นเดียวกับที่ผู้คนในทศวรรษ 1600 มีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการคาดการณ์การเติบโตของประชากรที่เกิดจากการปฏิวัติอุตสาหกรรม มนุษย์ในปัจจุบันมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการดูว่าสิ่งใดจะทำให้จำนวนประชากรเพิ่มขึ้นหรือลดลงในทศวรรษหน้า หนีภาวะโลก

ร้อนหรือสงครามนิวเคลียร์เช่นมนุษย์อย่างมีนัยสำคัญสามารถขัดขวางหลังจากปี 2050 หรืออาจจะมีการเรียงลำดับของการพัฒนาในบางอาหารดัดแปลงพันธุกรรมหรือนิวเคลียร์ฟิวชันที่จะทำให้ชีวิตที่ยั่งยืนมากของมนุษย์มากขึ้น มันยากที่จะพูด

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้

กรมกิจการทหารผ่านศึกสหรัฐได้จัดซ้ำ ๆ ไขความร้ายแรงในระบบการดูแลสุขภาพของตนเป็นข้อผิดพลาดที่ไม่เป็นอันตรายรายงานใหม่จากสหรัฐอเมริกาสำนักงานที่ปรึกษาพิเศษ (OSC) พบ

ในสองกรณี ผู้แจ้งเบาะแสชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยสองรายที่มีภาวะสุขภาพจิตร้ายแรงได้เข้ารับการรักษาที่สถานพยาบาลของเวอร์จิเนียโดยไม่มีใครดูแลและไม่ได้รับการรักษาเป็นเวลานานกว่าเจ็ดและแปดปี แม้จะมีการค้นพบนี้ OSC พบว่าสำนักงานผู้ตรวจการทางการแพทย์ของ VA ล้มเหลวในการรับทราบผลกระทบของการละเลยของ VA ต่อการดูแลผู้ป่วยเหล่านี้ซ้ำแล้วซ้ำอีก

รายงานยังระบุถึงกรณีที่ VA ได้รับแจ้งจากผู้แจ้งเบาะแสถึงช่องว่างที่ร้ายแรงในการดูแลสุขภาพของ VA แต่ไม่สามารถดำเนินการได้ เวอร์จิเนีย “ล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการรับผิดชอบต่อปัญหาที่ระบุ”

การวิเคราะห์ของ OSC ยังพบว่าเจ้าหน้าที่ของสถานอำนวยความสะดวก VA หลายแห่งได้รับคำสั่งให้จัดการข้อมูลการจัดกำหนดการในลักษณะที่ทำให้ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังเห็นและรักษาผู้ป่วยอย่างทันท่วงที

รายงานระบุว่าคำเตือนไม่ใช่เรื่องใหม่ Lerner เตือนในจดหมายเมื่อเดือนกันยายน 2013 ว่า VA “ล้มเหลวอย่างต่อเนื่องในการรับผิดชอบต่อปัญหาที่ระบุ”

OSC เรียกร้องให้ VA ดำเนินการตักเตือนผู้แจ้งเบาะแสอย่างจริงจังมากขึ้น ไม่นานหลังจากรายงานเผยแพร่ รักษาการแทนเลขาธิการ VA Sloan Gibson ในแถลงการณ์มุ่งมั่นที่จะทำเช่นนั้น

ว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่นั้นคงต้องรอดูกันต่อไป สุนัขเฝ้าบ้านของรัฐบาลกลางเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่เวอร์จิเนียมาหลายปีแล้ว โดยได้รับการตอบกลับอย่างไม่เกรงกลัวจนกระทั่งเรื่องอื้อฉาว VA ที่ดำเนินต่อเนื่องเกิดขึ้นเป็นครั้งแรก ตัวอย่างเช่น สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลขอให้ VA แก้ไขแนวปฏิบัติด้านการจัดกำหนดการในรายงานปี2556และ2557

จดหมายของ OSC เป็นเพียงหนึ่งในรายงานที่น่าสยดสยองมากมายเกี่ยวกับ VA ที่เผยแพร่ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา ขณะที่การสืบสวนอย่างเป็นทางการหมักหมมก็กลายเป็นที่ชัดเจนว่า VA มีปัญหาที่รุนแรงมากในช่วงหลายปี – และบางส่วนของปัญหาที่เป็นที่รู้จักกันโดยผู้นำระดับสูงและผู้บริหารแม้ในขณะที่พวกเขาได้รับการจัดอันดับสูงและได้รับนับล้านในโบนัสจ่าย

พร้อมกับข้อเสนอที่กว้างขึ้นเพื่อปกป้องกฎหมายกัญชาทางการแพทย์ของรัฐในไม่ช้าวุฒิสภาก็สามารถพิจารณาการแก้ไขที่จะปกป้องสิทธิ์การใช้ปืนของผู้ป่วยกัญชาทางการแพทย์ ใครก็ตามที่มีบัตรกัญชาทางการแพทย์ไม่สามารถเป็นเจ้าของปืนหรือกระสุนได้

กฎหมายของรัฐบาลกลางห้ามมิให้บุคคลใดก็ตามที่เป็น “ผู้ใช้หรือติดสารควบคุมใด ๆ โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย” จากการขนส่ง ขนส่ง รับ หรือครอบครองอาวุธปืนหรือกระสุน กล่าวอีกนัยหนึ่งใครก็ตามที่มีบัตรกัญชาทางการแพทย์ไม่สามารถเป็นเจ้าของหรือขายปืนหรือแม้แต่กระสุนได้ภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง

ในการเปลี่ยนแปลงนโยบาย วุฒิสมาชิกจอห์น วอลช์ (D-MT) ในวันพุธ ได้เสนอให้แก้ไขร่างพระราชบัญญัติการจัดสรรเงินสำหรับหน่วยงานของรัฐบาลกลางหลายแห่ง การแก้ไขดังกล่าวจะขัดขวางไม่ให้กระทรวงยุติธรรมและเอทีเอฟใช้เงินทุนเพื่อบังคับใช้กฎหมายฉบับปัจจุบัน ในทางทฤษฎีจะหยุดรัฐบาลจากการปราบปรามสิทธิการใช้ปืนของผู้ใช้กัญชาทางการแพทย์

กฎหมายของรัฐบาลกลางดำเนินการตามผู้ที่ปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐ 151462789ข่าวรูปภาพ David McNew / Getty

แม้ว่า 23 รัฐได้ออกกฎหมายให้กัญชาสำหรับใช้ในทางการแพทย์ แต่รัฐบาลกลางยังคงถือว่ายาดังกล่าวเป็นสารที่อันตรายอย่างยิ่ง การจำแนกประเภทเฉพาะที่รัฐบาลกลางใช้ — ตารางที่ 1 — แม้กระทั่งถือว่ากัญชามีอันตรายมากกว่าสารเสพติด 2 อย่าง เช่น โคเคนและยาบ้า

แนวคิดเบื้องหลังการจำกัดสิทธิปืนคือป้องกันไม่ให้ผู้ที่ติดยาอันตรายที่ถูกกล่าวหาว่าครอบครองปืน คล้ายกับข้อเสนอที่จะป้องกันไม่ให้ผู้ที่มีความผิดปกติทางจิตมีอาวุธปืน ไม่ใช่เรื่องยากที่จะจินตนาการถึงสถานการณ์ที่ผู้ติดยาเสพติดหันไปก่ออาชญากรรม ซึ่งบางครั้งก็เป็นอาชญากรรมรุนแรง เพื่อพยายามหาเงินหรือสิ่งของที่จำเป็นในการแก้ไข

ปัญหาดังที่ผู้สนับสนุนกัญชาทางการแพทย์และการทำให้ถูกกฎหมายชี้ให้เห็นคือ กฎหมายยังลงโทษผู้คนที่เสพยาซึ่งรัฐและบางครั้งแพทย์เห็นว่าถูกกฎหมายและจำเป็น จากการวิจัยในปัจจุบันกัญชาไม่ได้ปรากฏว่ามีอันตรายเกือบเท่าที่รัฐบาลกลางดูเหมือนจะเชื่อ

สำหรับนักล่า ข้อจำกัดอาจเป็นปัญหาใหญ่ได้ เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์มอนทาน่าในปี 1960 กำลังตรวจสอบรั้ว Joe Munroe / Hulton Archive ผ่าน Getty Images

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ Walsh วุฒิสมาชิกที่เสนอการแก้ไขนี้ มาจากมอนทานา มอนทานาเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐในชนบทที่อนุญาตให้ใช้กัญชาเพื่อการแพทย์ หลังจากมีผู้ลงคะแนนเสียงสนับสนุนที่ได้รับอนุมัติในปี 2547 นอกจากนี้ยังเป็นรัฐที่มีรากฐานทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งในประเทศ การทำฟาร์มปศุสัตว์ และการล่าสัตว์

Chris Lindsey นักวิเคราะห์กฎหมายของโครงการนโยบายกัญชากล่าวในแถลงการณ์ว่า “Montanans ให้ความสำคัญกับสิทธิ์การแก้ไขครั้งที่สองอย่างมาก และการล่าสัตว์เป็นส่วนสำคัญของมรดกและวัฒนธรรมของเรา” “ไม่ว่าจะใช้อาวุธปืนเพื่อการกีฬาหรือเพื่อค้ำจุนครอบครัวด้วยการวางอาหารไว้บนโต๊ะ รัฐบาลกลางไม่ควรป้องกันไม่ให้มอนตานันครอบครองอาวุธปืนเพียงเพราะว่านักล่าได้ประโยชน์จากการเข้าถึงกัญชาทางการแพทย์”

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป หวยจับยี่กี Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา กล่าวอีกนัยหนึ่งข้อโต้แย้งไม่ได้เกี่ยวกับว่าควรขยายสิทธิปืนหรือไม่ แต่มันเกี่ยวกับว่ารัฐบาลกลางในความพยายามที่จะจำกัดกัญชาเป็นสารอันตราย ควรลงโทษผู้ที่พึ่งพาปืนเพื่อการดำรงชีวิตซึ่งพึ่งพากัญชาเพื่อเป็นยาหรือไม่

ผลสำรวจล่าสุดจาก Gallup ระบุว่าชาวอเมริกันเชื่อข่าวทางอินเทอร์เน็ตมากพอๆ กับข่าวหนังสือพิมพ์และโทรทัศน์

อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเพราะความเชื่อมั่นในข่าวทางอินเทอร์เน็ตเพิ่มขึ้น แต่เนื่องจากความเชื่อมั่นในข่าวทางโทรทัศน์และหนังสือพิมพ์ลดลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Gallup_news_poll

Gallup สมัคร BALLSTEP2 หวยจับยี่กี ถามชาวอเมริกันว่าพวกเขามีความมั่นใจในสื่อข่าวมากหรือค่อนข้างมาก ประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาทำเพื่อหนังสือพิมพ์ 19 เปอร์เซ็นต์สำหรับอินเทอร์เน็ตและ 18 เปอร์เซ็นต์สำหรับทีวี

นั่นอาจแนะนำว่าคนอเมริกันชอบหนังสือพิมพ์มากกว่าข่าวทางอินเทอร์เน็ตและข่าวทางอินเทอร์เน็ตมากกว่าข่าวทางทีวี แต่ตัวเลขทั้งสามนั้นจริง ๆ แล้วอยู่ในช่วงข้อผิดพลาด 4 เปอร์เซ็นต์ กล่าวคือ ตามสถิติแล้ว ชาวอเมริกันเชื่อถือสื่อข่าวทั้งสามประเภทในเรื่องเดียวกัน

อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ข่าวทางทีวีดูเหมือนจะลดลงต่ำกว่าข่าวทางอินเทอร์เน็ตก่อนที่จะพิจารณาถึงข้อผิดพลาด หากนั่นไม่ใช่แค่เสียงทางสถิติ อาจบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีที่คนอเมริกันบริโภคข่าวของตน

การสนับสนุนจากผู้อ่านเช่นคุณช่วยให้บทความนี้ฟรี ช่วยเราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือนกันยายน ด้วยการบริจาควันนี้ แอนดรูว์ คูโอโม ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก และสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ประกาศเมื่อวันพฤหัสบดีว่าพวกเขาได้ตกลงกันในเส้นทางข้างหน้าเพื่อทำให้กัญชาทางการแพทย์ถูกกฎหมายในรัฐ

“กัญชาทางการแพทย์มีศักยภาพที่จะทำสิ่งดีๆ ให้กับผู้คนมากมาย” กฎหมายดังกล่าวจะทำให้นิวยอร์กเป็นรัฐที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจากแคลิฟอร์เนียเพื่ออนุญาตให้ใช้ยาเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์

“กัญชาทางการแพทย์มีศักยภาพที่จะทำสิ่งดีๆ ให้กับผู้คนจำนวนมาก” Cuomo กล่าวในงานแถลงข่าว “บางกรณีเหล่านี้เป็นเรื่องที่บีบคั้นหัวใจที่สุดที่คุณเคยได้ยินมา ในการรับมือกับเด็กๆ”

กฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้แพทย์รับรองผู้ป่วยสำหรับกัญชาทางการแพทย์ในการรักษาโรคลมบ้าหมู โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง โรคลูเกห์ริก โรคพาร์กินสัน มะเร็ง เอชไอวี/เอดส์ และเงื่อนไขอื่นๆ อีกหลายอย่าง ในขณะที่วิทยาศาสตร์พัฒนาขึ้น เจ้าหน้าที่สาธารณสุขของนิวยอร์กจะสามารถเพิ่มเงื่อนไขเพิ่มเติมในรายการได้

ผู้ป่วยจะไม่สามารถสูบกัญชาได้ตามข้อเสนอ พวกเขาจะต้องทำให้กลายเป็นไอ กิน หรือกินยาเข้าไปแทน กฎหมายดังกล่าวจะรวมถึงระบบป้องกันความผิดพลาดซึ่งจะทำให้ผู้ว่าราชการจังหวัดและฝ่ายบริหารของเขายุติโครงการกัญชาทางการแพทย์ได้ หากโครงการดังกล่าวก่อให้เกิดความปลอดภัยสาธารณะและปัญหาด้านสุขภาพอื่นๆ

อนุสรณ์สถานชั่วคราวที่อุทิศให้กับผู้หญิงที่หายตัวไป Gabby Petito ตั้งอยู่ใกล้ศาลากลางจังหวัดเมื่อวันที่ 20 กันยายน 2021 ในเมือง North Port รัฐฟลอริดา หากประสบการณ์ของรัฐอย่างโคโลราโด้ เป็นสิ่งที่ต้องดำเนินการ อย่างไรก็ตาม ปัญหาด้านความปลอดภัยสาธารณะและสุขภาพไม่ควรกลายเป็นปัญหาใหญ่

สมัคร MAXBET สมัครเก็นติ้งคลับ ไพ่บาคาร่าออนไลน์ เกมส์ไฮโล

สมัคร MAXBET สมัครเก็นติ้งคลับ แน่นอน ทรัมป์สร้างแรงบันดาลใจให้ผู้ติดตามรับวัคซีนไม่ได้แก้ปัญหาความลังเลใจโดยรวม การสำรวจยังพบอัตราความลังเลใจที่สูงขึ้นในหมู่ผู้หญิงและชาวอเมริกันผิวดำ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วกลุ่มที่มักไม่ค่อยฟังทรัมป์ ไม่ใช่แค่ว่าผู้คนกลัวว่าวิทยาศาสตร์จะถูกเร่งหรือว่าฝ่ายบริหารกำลังเล่นการเมืองด้วยกระบวนการอนุมัติ ตามที่ฉันรายงานในเดือนสิงหาคมผู้คน

ต่างกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายและการเข้าถึง บทเรียนที่นี่ไม่ใช่ว่าทรัมป์สามารถแก้ไขระเบียบอันยิ่งใหญ่ที่เขาสร้างขึ้นได้ ทุกคนที่มีอำนาจซึ่งมีอิทธิพลเหนือความคิดเห็นของสาธารณชนควรสนับสนุนให้ผู้ติดตามได้รับวัคซีนหากชุมชนวิทยาศาสตร์ถือว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ข้อความต้องชัดเจนและสม่ำเสมอเป็นพิเศษ เนื่องจากวัคซีนที่มีแนวโน้มดีที่สุดทั้งสองชนิด ได้แก่ วัคซีน

Moderna และวัคซีนจากไฟเซอร์ ต้องใช้สองโดส ผู้คนจะต้องมีแรงจูงใจในการสมัครไม่ใช่แค่นัดเดียวแต่เป็นสองครั้ง มีการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ของสหรัฐฯ มากมายที่ล้มเหลว เราล้มเหลวในการทดสอบแต่เนิ่นๆ และจากนั้นก็ล้มเหลวในการขยายขนาด เราล้มเหลวในการติดตามผู้ติดต่อและในการเปิดชุมชนหลายแห่งของเราอีกครั้งอย่างปลอดภัย แต่เรายังไม่ได้ทำแคมเปญวัคซีนพลาด

ยังมีเวลาที่จะทำให้ถูกต้อง ทรัมป์รับรองวัคซีนที่ปลอดภัย สมัคร MAXBET และมีประสิทธิภาพเป็นการเริ่มต้นที่ดี แม้ว่าจะมาพร้อมกับการโอ้อวดมากมายก็ตาม เรามีเรื่องจะขอ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ในช่วงต้นเดือนพฤศจิกายน (หรือที่รู้จักในชื่อฤดูกาลสมัครเรียน) ฉันได้พบกับPSAของ Darya Nouri กับนักเรียนมัธยมปลายบน TikTokซึ่งกลายเป็นไวรัลด้วยจำนวนการดู 1.3 ล้านครั้ง

“ใน HS ฉันเรียนทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง ไม่เคยทำอะไรสนุกๆ เลย อยู่ในคลับนับล้าน และรับ AP ทั้งหมด” เธอบรรยายตอนต้นของวิดีโอ กล้องเปลี่ยนเป็นเพื่อนที่พลิกกล้อง “ mf นี้มีเนื้อกับครูทุกคนและทิ้งสโมสรเดียวของเขาและสนุก เราสองคนลงเอยที่วิทยาลัยเดียวกัน อย่าเป็นฉัน ไปสนุกกันเถอะ”

TikTok ของเธอเป็นบทกวีในภาพยนตร์Booksmartซึ่งติดตามมือปืนในโรงเรียนมัธยมที่หมกมุ่นอยู่กับการเข้าสู่ Ivy League ในฉากที่ฉันชอบฉากหนึ่ง ตัวละครหลักพบว่าเพื่อนร่วมชั้นที่ดูเหมือนไม่ค่อยเก่งจะเข้าเรียนในโรงเรียนเดียวกันกับเธอ เธอรู้สึกตกใจแม้กระทั่งถูกโกง เมื่อฉากจบลง เสียงในหัวของเธอก้องกังวานว่า “คุณทำงานหนักกว่าใครก็ตามที่เคยสงสัยในตัวคุณ ทำงานหนักขึ้น ทำงานหนักขึ้น ทำงานหนักขึ้น…”

หัวข้อนี้พูดถึงวัฒนธรรมที่กำลังเติบโตในหมู่นักเรียนจำนวนมาก ส่วนหนึ่งเป็นเพราะวิธีการที่โรงเรียนหลายแห่งในสหรัฐอเมริกาส่งเสริมการดูแลประตูรั้วและสภาพแวดล้อมในการแข่งขัน “การทำงานอย่างหนัก” คาดว่าจะส่งผลให้ได้รับการยอมรับในวิทยาลัยที่ “ดี” ตามด้วยคำมั่นสัญญาในการทำงาน และเมื่อเพื่อนร่วมงานที่ “ทำงานน้อยลง” จบลงที่สถาบันเดียวกัน มีความรู้สึกว่าไม่ยุติธรรม ตามด้วยคำถามเช่น “ฉันขอหนีไปให้น้อยลงได้ไหม” โลกที่มองเห็นได้จากอวกาศ

ระบบการศึกษามาเพื่อเสริมสร้างแนวคิดทุนนิยม สอนนักเรียนว่าทุกสิ่งเป็นไปได้ด้วยการทำงานหนัก และความสำเร็จของพวกเขาสมควรได้รับ แม้ว่าสถาบันการศึกษาได้รับการออกแบบโครงสร้างให้ไม่เท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น เกรดเฉลี่ยและคะแนนการทดสอบ เป็นการแสดงหน่วยสืบราชการลับที่ตื้นและเบ้ง่ายแต่ยังคง

ใช้กันอย่างแพร่หลายในการพิจารณาการรับเข้าเรียนและเงินทุน ในแง่ของการแพร่ระบาด ในที่สุดโรงเรียนต่างๆ ก็ถูกบังคับให้ลองใช้การประเมินและการเรียนรู้รูปแบบอื่น และพิจารณาความต้องการของนักเรียนอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ฉันเข้าเรียนในโรงเรียนมัธยมของรัฐที่มีการแข่งขันสูงในย่านชานเมืองทางตอนใต้ของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งการเข้าเรียนในชั้นเรียนเตรียมสอบ SAT ในช่วงฤดูร้อนถือเป็นเรื่องปกติ โรงเรียนมีชื่อเสียงที่ดึงดูดครอบครัวให้เข้ามาในพื้นที่โดยหวังว่าจะได้โซนลูก ๆ ของพวกเขา ชั้นเรียนเริ่มเวลา 7.30 น. และนักเรียนที่เข้าร่วม

หลักสูตรนอกหลักสูตรมักจะไม่ออกจากมหาวิทยาลัยจนถึงเวลา 17.00 น. วัฒนธรรมที่อ่อนล้าและเหนื่อยหน่ายได้รับการยกย่องว่าโรงเรียนกำจัดอันดับชั้นเรียนในความพยายามที่จะบรรเทาการแข่งขัน เด็กเนิร์ดเป็นที่เคารพนับถือมากกว่านักกีฬา และทุกสิ้นปีการศึกษา กลุ่มหนึ่งบน Facebook ได้เผยแพร่ให้นักเรียนประกาศว่าพวกเขาตั้งใจเรียนในวิทยาลัยใด

ฉันสนุกกับการเรียนแต่ไม่ได้มีส่วนร่วมในสภาพแวดล้อมที่โหดร้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากดูความเครียดจากเพื่อนๆ เมื่อฉันย้ายไปเรียนต่อในระดับอุดมศึกษา ฉันได้เอาสิ่งที่ต้องการจากสถาบันต่างๆ (ใบรับรองปริญญา สิ่งอำนวยความสะดวกและทรัพยากร ชั้นเรียนและอาจารย์บางวิชา) และดำเนินการในสิ่งที่ไม่ได้ให้บริการฉัน (การทดสอบ ชั้นเรียนหลัก เครือข่ายที่น่าอึดอัดใจ) . ในทางกลับกัน พี่ชายของฉันมีความฝันที่จะเป็นทนายความตั้งแต่อายุ 15 ปี และมักจะทำงานจนมีถุงใต้ตาถาวร

ในโรงเรียนมัธยมปลาย เขานอนหลับโดยเฉลี่ยห้าชั่วโมงต่อคืน และเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มเพื่อนที่ดึงคนทั้งคืนมาเต็มแรง ทำงานที่ได้รับมอบหมายที่คนอื่นอาจเรียกว่างานยุ่ง ลงทะเบียนในหลักสูตร AP และหลักสูตร

A ง่าย ๆ เพื่อเพิ่มเกรดเฉลี่ย และแบ่งตำแหน่งผู้นำสโมสรอย่างมีกลยุทธ์ “ทุกเดือนพฤศจิกายน” เขาบอกฉันว่าพวกเขา “ผ่านสัปดาห์นรกที่เราเห็นว่าเป็นพิธีทาง” ซึ่งประกอบด้วยการทดลองจำลอง Model United Nations และการแข่งขันโต้วาทีที่กินเวลาหลายวัน เมื่อเขาล้มป่วยลงในช่วงสัปดาห์นรกเหล่านี้ เพื่อนคนหนึ่งรู้สึกผิดทำให้เขาต้องออกจากกลุ่ม

หลังเลิกเรียน พี่ชายของฉันทำงานเป็นทนาย เพื่อนวัยมัธยมหลายคนของเขายังไปทำงานที่สำนักงานกฎหมาย ธนาคาร หรือบริษัทที่ปรึกษาด้านการจัดการ สถานที่ซึ่งพนักงานทำงานกับทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตน

และพูดตลกเกี่ยวกับ “การขายวิญญาณ” ปีแห่งการทุ่มเทให้กับระบบโรงเรียนได้เตรียมพวกเขาให้พร้อมสำหรับช่วงดึกและงานที่น่าเบื่อซึ่งงานขององค์กรล้วนแล้วแต่ต้องการ ตำแหน่งของพวกเขาอาจได้รับการยกย่องว่าเป็นมาตรวัดความฉลาดและการทำงานหนัก แต่ก็เท่าเทียมกันเนื่องจากการเข้าถึงทรัพยากร

ปีแห่งการทุ่มเทให้กับระบบโรงเรียนได้เตรียมพวกเขาให้พร้อมสำหรับช่วงดึกและงานที่น่าเบื่อซึ่งงานขององค์กรล้วนแล้วแต่ต้องการ

มีอุปสรรคมากมายในการเข้าศึกษาในสถาบันการศึกษา รวมถึงจดหมายแนะนำตัว ข้อกำหนดขั้นต่ำของเกรดเฉลี่ยและระดับปริญญา การเข้าถึงที่พักสำหรับผู้ทุพพลภาพไม่เพียงพอ การรับเข้าเรียนแบบเดิม/การเลือกที่รักมักที่ชัง วิธีการสอนที่แคบ การแบ่งแยกและการขาดทรัพยากรของโรงเรียน และคำถามเกี่ยวกับเวลา

และเงิน : ผู้ที่ต้องทำงานและหาเลี้ยงครอบครัวขณะเรียนหนังสือ ผู้ที่สามารถจ่ายค่าติวเตอร์ส่วนตัว ค่าเล่าเรียนนอกหลักสูตร หลักสูตรเตรียมสอบ และสอบด้วยตนเอง ซึ่งผู้ปกครองมีเวลาและความสามารถในการช่วยงานโรงเรียน นักเรียนที่สามารถเอาชนะอุปสรรคทางระบบได้มักจะได้รับการสนับสนุนให้เป็นสัญญาณของความหลากหลายและพิสูจน์ว่าทุกสิ่งเป็นไปได้ด้วยการทำงานหนัก เมื่อเรื่องราวความสำเร็จเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นข้อยกเว้นกฎเดียว

องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรหลายพันแห่งทำหน้าที่เป็นสายด่วนภายนอก โดยหวังว่าจะเติมเต็มความล้มเหลวของระบบการศึกษา การแข่งขัน National College Match ของ Questbridge จับคู่ “นักเรียนที่มีรายได้ต่ำที่โดดเด่นที่สุดของประเทศกับวิทยาลัยและโอกาสชั้นนำ” เพื่อสนับสนุนนักเรียนด้วยทุนการศึกษาเต็มรูปแบบหรือความช่วยเหลือทางการเงินที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ โปรแกรมเช่นนี้ ร่วมกับโรงเรียนรัฐบาลเฉพาะทางที่

ต้องการการทดสอบเพื่อรับการรับเข้าเรียนอาจดูเหมือนเป็นข้อเสนอที่เอื้อเฟื้อ และในหลาย ๆ ด้าน โครงการเหล่านี้ประเมินค่าไม่ได้สำหรับนักเรียนที่อาจถูกกีดกันโดยสิ้นเชิง แต่พวกเขาเบี่ยงเบนความสนใจจากคำถามที่ใหญ่กว่าว่าเหตุใดนักเรียนจึงต้องพิสูจน์ตัวเองว่า “ยอดเยี่ยม” เพื่อเข้าถึงการศึกษาที่เป็นธรรม โดยปราศจากหนี้สินของนักเรียน และภาระผูกพันที่มักมาพร้อมกับเงินช่วยเหลือและทุนการศึกษาที่ไม่แสวงหากำไร

ในเมืองโอ๊คแลนด์ รัฐแคลิฟอร์เนีย มีประวัติศาสตร์อันยาวนานเกี่ยวกับทางเลือกอื่นที่ไม่ใช่การแปรรูปจากระบบโรงเรียน โดยเริ่มจากสถาบันและโครงการเยาวชนของ Black Panther Partyในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 70 ออกแบบมาเพื่อให้บริการชุมชนโดยไม่มีข้อจำกัดของรัฐบาล โปรแกรมเหล่านี้มีภารกิจในการ “ให้ความรู้เพื่อปลดปล่อย” เป็นการท้าทายโดยตรงต่อมุมมองของนายทุนในด้านการศึกษาและจัดทำพิมพ์เขียวสำหรับผู้จัดงานในอนาคต

เพื่อนของฉัน Vohid Ergashkulov อพยพมาจากอุซเบกิสถานไปยังสหรัฐอเมริกาเมื่ออายุ 15 ปี และไม่พอใจโรงเรียนมัธยมของรัฐที่เขาเข้าเรียนในบรูคลินอย่างรวดเร็ว “ฉันเป็นผู้เรียนที่กระตือรือร้นและชอบที่จะศึกษาผ่านการถามคำถาม การได้รับประสบการณ์ และการทำผิดพลาด” เขากล่าว “เมื่อคุณไปโรงเรียนที่นี่ คุณนั่งฟังและไม่ได้มีวัตถุประสงค์ วิชาที่เราต้องสอบไม่น่าสนใจ และครูก็ไม่ใช้เวลาในการอธิบาย ฉันไม่เก่งคณิตศาสตร์แบบอเมริกัน แต่ฉันเก่งคณิตที่บ้าน”

ต่อมา Vohid ใช้เวลาสองปีในวิทยาลัยชุมชนแห่งหนึ่ง โดยได้รับปริญญาอนุปริญญาก่อนที่จะตัดสินใจว่าผลตอบแทนจากการศึกษาระดับปริญญาสี่ปีนั้นไม่คุ้มที่จะเรียนต่อ เขาเลือกที่จะสำรวจความก้าวหน้าโดยตรงในทีมงานแทน “เมื่อคุณไปโรงเรียน คุณเรียนรู้วิธีทำงานให้คนอื่น ฉันไม่ต้องการที่จะเรียนรู้วิธีการทำงานเพื่อรับเงินเดือน ฉันต้องการที่จะเรียนรู้ด้วยตนเอง”

ในอุตสาหกรรมที่ไม่ใช่องค์กรหลายแห่ง เกรดจะไม่มีน้ำหนักมากเท่ากับประสบการณ์การทำงานอีกต่อไป โดยมีข้อมูลอ้างอิงและประวัติย่อที่พิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วนกว่าการถอดเสียง Camila Bustos ซึ่งสำเร็จ

การศึกษาระดับปริญญาตรีของเธอที่ Brown University ในปี 2016 และปัจจุบันเป็นผู้สมัคร JD ที่ Yale Law School กำลังอยู่ในความสนใจของสาธารณชนมากกว่าที่จะเป็นกฎหมายองค์กร “สำหรับองค์กรสาธารณประโยชน์ แม้ว่าเกรดจะมีความสำคัญ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือประสบการณ์ของคุณ ดังนั้นคุณใช้ชีวิต

ช่วงฤดูร้อนอย่างไร และมีประสบการณ์ทางคลินิกแบบไหน” เธอกล่าว “ฉันไม่เคยถูกขอใบรับรองผลการเรียนมาก่อนเลย บางทีอาจจะครั้งเดียว ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าขำสำหรับโรงเรียนกฎหมาย ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ก็ต้องการให้นักศึกษาของ Yale Law ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น”

มหาวิทยาลัยทั้งสองแห่งที่ Camila เข้าร่วมได้ก้าวไปไกลกว่ามาตราส่วนการให้คะแนน 4.0 แบบเดิม: ในปี 1969 บราวน์ได้ใช้ “หลักสูตรใหม่” ที่ตัดการคำนวณเกรดเฉลี่ยออกทำให้นักศึกษาระดับปริญญาตรีสามารถเลือกชั้นเรียนที่ผ่าน/ไม่ผ่านได้มากเท่าที่ต้องการ แทนที่จะใช้เกรดในการประเมินนักเรียน พวกเขาส่งเสริมการประเมินโดยพิจารณาจากแฟ้มสะสมผลงานของนักเรียน รายงานผลการปฏิบัติงานของหลักสูตร และ

จดหมายรับรอง โรงเรียนกฎหมายของเยลยังประสบกับช่วงเวลาของการปฏิรูปที่ขับเคลื่อนโดยนักเรียนในเวลาเดียวกัน โดยแทนที่เกรดตัวอักษรแบบดั้งเดิมด้วยประเภทผ่าน ผ่านต่ำ และเกียรตินิยม (H) สำหรับอันดับสามอันดับแรกของแต่ละชั้นเรียน การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นความพยายามที่จะผ่อนคลายการแข่งขันของนักเรียน แต่บางคนบอกว่ามันทำให้ H’s และหลักสูตรนอกหลักสูตรสูงโดยไม่ได้ตั้งใจ

Camila เป็นผู้เสนอระบบส่งผ่าน/ล้มเหลวรายใหญ่ ระหว่างการระบาดใหญ่ การสำรวจฤดูใบไม้ร่วงถูกส่งไปยังนักศึกษาของ Yale Law โดยถามว่า “เราควรให้คะแนนคุณอย่างไร” Camila รายงานว่า “กลุ่มผู้สนใจทั้งหมด — นักเรียนรุ่นแรก, นักเรียน Latinx, นักเรียนผิวดำ, สมาคม Asian American — และนักศึกษาส่วน

ใหญ่โหวตให้เครดิต/ล้มเหลวต่อไปเพราะเรายังอยู่ในการระบาดใหญ่ทั่วโลก ” แม้จะมีการตอบสนองของนักเรียนอย่างล้นหลาม คณาจารย์โหวตให้ดำเนินการต่อระบบการให้เกียรติ/ผ่าน/ต่ำ โดยอ้างถึงการศึกษาที่อ้างว่าชนกลุ่มน้อยและผู้เชี่ยวชาญรุ่นแรกๆ ถูกกลั่นกรองในลักษณะที่ผู้มีสิทธิไม่ได้รับสิทธิพิเศษ ดังนั้นจึงยากกว่าที่จะเปรียบเทียบพวกเขาหากไม่มี เกรด

“มีความคิดที่ว่าถ้าคุณเปิดประตูระบายน้ำและปล่อยให้นักเรียนมีความยืดหยุ่นมากขึ้น พวกเขาจะไม่สนใจ แต่ฉันคิดว่าการระบาดใหญ่แสดงให้เราเห็นว่าไม่เป็นความจริง”

Camila พบว่าข้อโต้แย้งนี้ไม่น่าสนใจ เมื่อพิจารณาจากชื่อเสียงอันทรงเกียรติของ Yale “เหตุผลที่บริษัทต่างๆ ไล่ตามจบการศึกษาจาก Yale Law ไม่ใช่เพราะเกรดของเรา ไม่ว่าจะเป็น P หรือ H; เป็นเพราะพวกเขาคิดว่าเราฉลาดที่สุดและฉลาดที่สุด ซึ่งฉันไม่เห็นด้วย – ฉันคิดว่าผู้คนจบลงที่โรงเรียนนี้ด้วยเหตุผลเชิงโครงสร้าง – แต่พวกเขาคิดอย่างนั้นและจบลงด้วยการเสนองานและพยายามรับสมัครนักเรียนจากสถาบันเหล่านี้”

วิธีเดียวที่การปฏิรูปขนาดเล็กจะมีผลกระทบในวงกว้างคือการที่สถาบันที่มีอำนาจต้องรับผิดชอบต่อตนเองและผลักดันให้เกิดการรวมกลุ่ม คามิลล่าพูดต่อ “ฉันคิดว่าถ้าโรงเรียนอย่างเยลและฮาร์วาร์ดไม่นำหน้าแล้วพูดว่า ‘เรามาคิดให้ต่างเกี่ยวกับวิธีที่เราวัดความสำเร็จกัน และมาคิดในแนวทางที่เป็นนวัตกรรมใหม่กันดีกว่า’ มันคงยากกว่ามากสำหรับโรงเรียนที่ไม่ได้ทำ มีทรัพยากร ความถูกต้อง ชื่อเสียง มีแนวคิดที่ว่าถ้าคุณเปิด

ประตูระบายน้ำและให้ความยืดหยุ่นแก่นักเรียนมากขึ้น พวกเขาจะไม่สนใจ แต่ฉันคิดว่าการระบาดใหญ่แสดงให้เราเห็นว่าไม่เป็นความจริง” นอกจากนี้ยังควรพิจารณาด้วยว่าเหตุใดผู้คนจึงให้สิทธิพิเศษกับการกระทำของสถาบัน “ชนชั้นสูง” ในอดีตและมองว่าพวกเขาเป็นแบบอย่างในตอนแรก

ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ มหาวิทยาลัยหลายแห่งได้ปรับกระบวนการรับเข้าเรียนโดยกำหนดให้คะแนน SAT และ ACT เป็นทางเลือก แต่ในหลายกรณี สิ่งนี้ทำให้ช่องว่างระหว่างนักศึกษาเพิ่มขึ้นมากกว่าที่จะลดน้อยลง หากสถานที่ทดสอบใกล้พวกเขาปิดตัวลงนักเรียนมัธยมปลายที่มีฐานะการเงินจะเดินทางไกลหรือบินไปยัง

รัฐต่างๆ เพื่อสอบ SATในขณะที่คนอื่นๆ ถูกทิ้งให้ไม่มีทางเลือก ในทำนองเดียวกัน โรงเรียนกฎหมายบางแห่งยอมรับคะแนน GRE แทนที่จะต้องสอบ LSAT เท่านั้น แต่นักเรียนจำนวนมากยังคงรู้สึกจำกัดเพราะมาตรฐานนี้ไม่สอดคล้องกันในโรงเรียนที่หลากหลาย

เมื่อความรับผิดชอบของการปฏิรูปเหลือเฉพาะโรงเรียนเอกชน โดยเฉพาะโรงเรียนที่มีอำนาจ ก็ไม่มีสิ่งจูงใจให้เปลี่ยนระบบหรือวัฒนธรรมของชนชั้นสูง นักเรียนที่มีบทบาทต่ำกว่าและถูกทิ้งให้ “ทำงานหนัก” เพื่อพยายามแทรกซึมเข้าไปในมหาวิทยาลัย แต่เมื่อพวกเขาทำได้ พวกเขามักจะไม่ได้รับการสนับสนุน โดยเจตนาหรือไม่ก็ตาม สถาบันการศึกษาในปัจจุบันของเราได้ขายความฝันแบบอเมริกันเท็จภายใต้หน้ากากของการศึกษา ทำให้ความคิดของผู้คนบิดเบือนว่าการเรียนรู้สามารถและควรเป็นอย่างไร

เรามีเรื่องจะขอ ในช่วงเวลาเช่นนี้ ในขณะที่ผู้คนต่างดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจตัวแปรและวัคซีน และเด็กๆ กลับไปโรงเรียน ร้านค้าหลายแห่งลดการจ่ายเงินของพวกเขาลง เนื้อหาของ Vox นั้นฟรีเสมอ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเรา เราครอบคลุมการระบาดของ Covid-19 มานานกว่าหนึ่งปีครึ่ง เป้าหมายของเราคือทำให้ความโกลาหลชัดเจนขึ้นตั้งแต่ต้น เพื่อให้ผู้คนได้รับข้อมูลที่จำเป็นเพื่อความปลอดภัย และเราไม่หยุด

เพื่อความสุขของเรา คุณผู้อ่านของเราได้ช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายในการเพิ่มเงินบริจาค 2,500 รายการในเดือนกันยายนในเวลาเพียง 9 วัน ดังนั้นเราจึงตั้งเป้าหมายใหม่: เพิ่มการบริจาค 4,500 รายการภายในสิ้นเดือน การสนับสนุนผู้อ่านช่วยรักษาความครอบคลุมของเราไว้ และเป็นส่วนสำคัญในการรักษาการทำงานที่ต้องใช้ทรัพยากรมาก คุณจะช่วยให้เราบรรลุเป้าหมายโดยบริจาคเงินให้กับ Vox ด้วยเงินเพียง $3 หรือไม่

ด้วยกรณีของ coronavirus ที่ส่ายอยู่แล้วและจำนวนผู้เสียชีวิตที่คาดว่าจะเพิ่มขึ้นอีกในสหรัฐอเมริกาหลังวันขอบคุณพระเจ้า อย่างน้อยก็มีข่าวดีเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีน บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพ Moderna เปิดเผยผลการทดลองขั้นสุดท้ายสำหรับวัคซีน 30,000 คนในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ โดยรายงานอัตราประสิทธิภาพ 94.1 เปอร์เซ็นต์ การค้นพบกำลังสองที่มีอัตราประสิทธิภาพ 94.5%ที่บริษัทรายงานเมื่อสองสัปดาห์ก่อน โดยอิงจากการวิเคราะห์ข้อมูลการทดลองใช้ในช่วงระหว่างกาลครั้งแรก

จากผู้ป่วยโควิด-19 196 รายในการทดลอง 185 รายอยู่ในกลุ่มยาหลอกและมีเพียง 11 รายในกลุ่มวัคซีน Moderna รายงาน

ที่สำคัญยิ่งกว่านั้น วัคซีนที่เรียกว่า mRNA-1273 ดูเหมือนจะป้องกันโรคร้ายแรง ไม่ใช่แค่กรณีที่ไม่มีอาการหรือไม่แสดงอาการเท่านั้น ในจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ที่รุนแรง 30 รายในกลุ่มผู้เข้าร่วมการทดลอง ทั้งหมดเกิดขึ้นในกลุ่มยาหลอก หากการค้นพบนี้เป็นเรื่องจริง อาจหมายถึงการหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตและการรักษาในโรงพยาบาลเมื่อผู้คนหลายล้านคนได้รับวัคซีน

“คุณได้รับการป้องกัน 100% จากโรคร้ายแรง” Paul Offit นักวิจัยโรคติดเชื้อและวัคซีนที่โรงพยาบาลเด็กฟิลาเดลเฟียกล่าวกับ Vox “นั่นน่าทึ่งมาก”

“หากตัวเลขเหล่านี้ถูกต้อง วัคซีนจะเป็นมากกว่าที่เราจำเป็นเพื่อเป็นมาตรการควบคุมการระบาดครั้งใหญ่” เอริค รูบิน ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อและหัวหน้าบรรณาธิการของวารสารการแพทย์นิวอิงแลนด์ กล่าว .

Stéphane Bancel ซีอีโอของ Moderna กล่าวในการแถลงข่าวว่าบริษัทมีแผนที่จะขอใบอนุญาตการใช้ในกรณีฉุกเฉินจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา ซึ่งจะทำให้วัคซีนสามารถใช้ได้ในบางกรณีสำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะสัมผัส โควิด-19 เหมือนคนดูแลสุขภาพ “เราเชื่อว่าวัคซีนของเราจะจัดหาเครื่องมือใหม่ที่ทรงพลังที่อาจเปลี่ยนเส้นทางของการระบาดใหญ่นี้ และช่วยป้องกันโรคร้ายแรง การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต” เขากล่าวเสริม

เนื่องจากกลุ่มวิจัยวัคซีนโคโรนาไวรัสของPfizer/BioNTechและAstraZeneca/Oxford ได้นำเสนอการค้นพบที่น่ายินดีเมื่อเร็วๆ นี้ การประกาศข้อมูลขั้นสุดท้ายจากการทดลอง Moderna ครั้งล่าสุดนี้ยืนยันว่าโลกนี้น่าจะมีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพสูงสำหรับ Covid-19 หลายตัว และ จุดสิ้นสุดของการระบาดใหญ่อาจจะอยู่บนขอบฟ้า ประสิทธิภาพสูงยังหมายความด้วยว่า ผู้คนจำนวนน้อยลงจะต้องได้รับการฉีดวัคซีนเพื่อให้ได้ภูมิคุ้มกันฝูง ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่ไวรัสไม่สามารถแพร่กระจายได้อย่างง่ายดายจากคนสู่คนอีกต่อไป

Earth seen from space. แต่เช่นเคย มีข้อแม้อยู่บ้าง ในกรณีนี้ วัคซีนต้องใช้สองโดส มีผลข้างเคียงบางอย่าง และเรายังไม่มีรายละเอียดว่าวัคซีนทำงานอย่างไรในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง และในขณะที่การแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ แต่หนทางสู่การรับคนนับล้านจะเต็มไปด้วยความท้าทายด้านลอจิสติกส์ งานยากมากมายในวัคซีนโควิด-19 ยังรออยู่ข้างหน้า

Moderna แสดงให้เห็นว่าวัคซีน Covid-19 ของมันทำงานอย่างไร การประกาศประสิทธิภาพ 94.1 เปอร์เซ็นต์ของ Moderna ขึ้นอยู่กับการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์มาจากการศึกษา COVE ที่ดำเนินการร่วมกับสถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ (NIAID) ของรัฐบาลสหรัฐฯ และหน่วยงานวิจัยและพัฒนาขั้นสูงด้านชีวการแพทย์ (BARDA)

ระยะที่ 3 เป็นที่ที่วัคซีนจะทดสอบกับไวรัสที่แพร่กระจายในโลกแห่งความเป็นจริง เนื่องจากผู้ทดลองไม่สามารถจงใจแพร่เชื้อสู่คนได้ พวกเขาจึงต้องรอดูว่าใครป่วยด้วยโควิด-19 ในกลุ่มอาสาสมัคร โดยเปรียบเทียบกลุ่มที่ได้รับวัคซีนจริงกับกลุ่มที่ได้รับยาหลอก วัคซีนของ Moderna แบ่งเป็นสองโดส

เพื่อเร่งกระบวนการ นักวิจัยจึงรับสมัครอาสาสมัครหลายพันคนเพื่อให้อัตราการติดเชื้อเพิ่มขึ้น แต่ต้องใช้การติดเชื้อเพียงเล็กน้อยเพื่อแสดงให้เห็นว่าวัคซีนใช้งานได้

หากวัคซีนใช้ไม่ได้ผล และคนในการทดลองครึ่งหนึ่งได้รับวัคซีนและอีกครึ่งหนึ่งได้รับยาหลอก เราคาดว่ากรณี coronavirus จะแบ่งเท่า ๆ กันในทั้งสองกลุ่ม Natalie Dean ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านชีวสถิติที่ มหาวิทยาลัยฟลอริดาบอก Vox แต่เมื่อวัคซีนได้ผล เราก็ได้ผลลัพธ์แบบที่ Moderna กำลังรายงาน

บริษัทเทคโนโลยีชีวภาพระบุว่า ผู้ทดลองตรวจพบผู้ป่วย 11 รายในผู้ที่ได้รับวัคซีน 2 โด๊ส เทียบกับ 185 รายในกลุ่มยาหลอก นี่แสดงให้เห็นว่าไวรัสกำลังแพร่กระจายในหมู่อาสาสมัครในการทดลองทางคลินิก แต่ลดลงอย่างมากในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีนของ Moderna “เมื่อเราคิดถึงระดับของหลักฐาน นี่เป็นผลลัพธ์ที่ดี” ดีนกล่าว

มีข้อแม้บางประการสำหรับผลวัคซีนโควิด-19 ของโมเดอร์นา ผลงานล่าสุดของ Moderna ได้รับการประกาศในข่าวประชาสัมพันธ์และมาจากบริษัทโดยตรง แม้ว่าจะมีการศึกษาวิจัยระหว่างกาลที่มีการทบทวนโดยเพื่อนหลายครั้งเกี่ยวกับวัคซีนของตน แต่การประกาศผลขั้นสุดท้ายในวันจันทร์ไม่ได้มาพร้อมกับข้อมูลที่เผยแพร่ เช่นเดียวกับการประกาศผลชั่วคราวในวันที่ 16 พฤศจิกายน

ไม่ได้หมายความว่าการค้นพบนี้ผิด แต่ขาดรายละเอียดที่สำคัญและความแตกต่างที่เราต้องตีความ เช่น วัคซีนทำงานได้ดีเพียงใดหากผู้คนได้รับยาเพียงครั้งเดียว (ไม่ใช่สถานการณ์ที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นในโลกแห่งความเป็นจริง) และมีประสิทธิภาพเพียงใด ในกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง

เราไม่รู้อะไรเลยในอดีต และในตอนหลัง Moderna ได้รายงานเพียงว่า “ประสิทธิภาพมีความสอดคล้องกันในอายุ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ และกลุ่มประชากรทางเพศ” แม้ว่าบริษัทจะระบุจำนวนผู้เข้าร่วมการทดลองที่มีอายุมากกว่า 65 ปีและจากกลุ่มชาติพันธุ์ต่างๆ แต่บริษัทไม่ได้ระบุว่าวัคซีนดำเนินการอย่างไรในแต่ละกลุ่มย่อยเหล่านี้ ข้อมูลดังกล่าวมีความสำคัญ เนื่องจากคนเหล่านี้เป็นคนที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสมากที่สุด

เรายังไม่ทราบด้วยว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนยังคงได้รับการปกป้องจากไวรัสได้นานแค่ไหน Dean ชี้ให้เห็น นอกจากนี้ยังมีผลข้างเคียงที่ต้องพิจารณา Moderna ได้รายงานว่าไม่มีปัญหาด้านความปลอดภัยร้ายแรงต่อวันและบอกว่าปัญหาส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะอ่อนถึงปานกลาง – แต่ถึงร้อยละ 10 ของผู้เข้าร่วมประสบการณ์

ผลข้างเคียงที่รุนแรงตามการแถลงข่าวก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึงความเหนื่อยล้า (9.7 เปอร์เซ็นต์) ปวดกล้ามเนื้อ (8.9 เปอร์เซ็นต์) ปวดข้อ (5.2 เปอร์เซ็นต์) ปวดหัว (4.5 เปอร์เซ็นต์) ปวดอื่น ๆ (4.1 เปอร์เซ็นต์) และรอยแดงที่บริเวณที่ฉีด (2 เปอร์เซ็นต์)

เนื่องจากในที่สุดวัคซีนจะต้องแจกจ่ายให้กับผู้คนหลายล้านคน หากไม่ใช่พันล้านคน สิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจกับผลข้างเคียง ภาวะแทรกซ้อนที่หายากมักจะปรากฏขึ้นเมื่อมีผู้คนจำนวนมากถูกยิง และการทดลองทางคลินิกของวัคซีนต้านเชื้อโควิด-19 อื่นๆ เช่น วัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันหรือวัคซีนของมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและแอสตราเซเนกาได้หยุดลงชั่วคราวเนื่องจากภาวะแทรกซ้อนระหว่างผู้รับ

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไปสำหรับวัคซีนโควิด-19
หากวัคซีน Moderna ได้รับการอนุมัติฉุกเฉินในสหรัฐอเมริกา การแจกจ่ายจะเริ่มในเดือนธันวาคม Bancel ซีอีโอของ Moderna บอกกับScienceว่าบริษัทมีแผนจะเรียกเก็บเงิน 32 ถึง 37 ดอลลาร์ต่อวัคซีนในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่ในขณะที่บริษัทบอกว่าจะมีปริมาณ 20 ล้านโดสพร้อมสำหรับตลาดสหรัฐภายในสิ้นปี 2020 การแจกจ่ายวัคซีนจะเป็นเรื่องที่ท้าทาย

วัคซีนของ Moderna ต้องการการเก็บรักษาในระยะยาวที่อุณหภูมิลบ 20 องศาเซลเซียส (ลบ 4 องศาฟาเรนไฮต์) และคงตัวเป็นเวลา 30 วันระหว่าง 2 ถึง 8 องศาเซลเซียส (36 องศาถึง 46 องศาฟาเรนไฮต์) นั่นเป็นอย่างดีในช่วงอุณหภูมิของตู้เย็นธรรมดาและอุ่นกว่าความต้องการของอุณหภูมิของการยิงไฟเซอร์ / BioNTech แต่ก็ยังอาจก่อให้เกิดอุปสรรค์จิสติกส์ในบางการตั้งค่าที่ต่ำกว่าทรัพยากรเช่นโรงพยาบาลชนบทที่ขาดบางชนิดของห้องเย็น

Moderna’s ยังเป็นวัคซีนสองขนาด ซึ่งหมายความว่าผู้รับทุกคนจำเป็นต้องกลับมาฉีดครั้งที่สองเพื่อให้ได้ประสิทธิภาพที่สูง เราทราบจากวัคซีนหลายขนาดอื่นๆ ว่าไม่ใช่ทุกคนที่จะกลับไปฉีดวัคซีนครั้งที่สอง และรายละเอียดด้านประสิทธิภาพอาจดูแตกต่างออกไป “เมื่อคุณทำการทดลอง มันทำภายใต้สภาวะที่ดีที่สุด” Offit กล่าว “เมื่อสิ่งต่าง ๆ แผ่ออกไปในโลกแห่งความเป็นจริง ในสภาพโลกแห่งความเป็นจริง มีการทะเลาะกัน”

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือวัคซีนที่มีประสิทธิภาพไม่เพียงพอที่จะยุติการแพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว มาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี และการสวมหน้ากากอนามัย จะยังคงมีความจำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจายของโควิด-19 จนกว่าวัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง การยอมรับของประชาชนนอกจากนี้ยังอาจจะมีปัญหาและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องเอาชนะคลื่นที่เพิ่มขึ้นของวัคซีนลังเล

การวิจัยวัคซีนยังไม่สิ้นสุดเมื่อมีการเปิดตัววัคซีน เจ้าหน้าที่สาธารณสุข แพทย์ และบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพจะยังคงต้องติดตามอาการแทรกซ้อนจากผู้คนหลายล้านคน และให้ความสนใจว่าภูมิคุ้มกันจะลดลงอย่างรวดเร็วเพียงใด

จนถึงตอนนี้ เรามีข้อมูลความปลอดภัยสองเดือนหลังการให้ยาครั้งที่สอง และแม้ว่าจะไม่ใช่ระยะยาว แต่ก็ควรสร้างความมั่นใจ Offit กล่าว “ผลข้างเคียงที่ร้ายแรงมักจะเกิดขึ้นภายในหกสัปดาห์หลังจากให้ยาครั้งที่สอง ปีนี้มีผู้เสียชีวิต 260,000 รายในสหรัฐอเมริกา [ของ Covid-19] คงจะดีไม่น้อยถ้าเราสามารถศึกษาระยะเวลาสามถึงสี่ปี และดูความยาวของประสิทธิภาพและระยะเวลาของประสิทธิภาพ แต่คำถามไม่ใช่ว่าเมื่อไหร่ที่คุณรู้ทุกอย่างที่นี่ — เมื่อคุณรู้เพียงพอแล้ว”

Perry Lewin อยู่ในอุตสาหกรรมโรงรับจำนำมา 28 ปีแล้ว แต่เขาไม่เคยเห็นปีแบบนี้มาก่อนเลย ยอดขายพุ่งสูงขึ้นที่ร้าน Decatur Jewelry and Antiques ของเขาในใจกลางเมืองอิลลินอยส์ ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่ ผู้คนต่างซื้อทีวี กีต้าร์ ระบบเกม แล็ปท็อป ทุกสิ่งที่พวกเขาทำได้เพื่อยึดครองและรับการศึกษาที่บ้าน

“เราไม่สามารถเก็บจักรยานไว้ในสต็อกเพื่อช่วยชีวิตเราได้” Lewin กล่าว เครื่องมือต่าง ๆ หลุดออกจากชั้นวาง เนื่องจากหลายครัวเรือนตัดสินใจว่านี่เป็น “เวลาที่เหมาะที่สุดสำหรับรายการน้ำผึ้ง” เขาประเมินว่ายอดขายปืนและกระสุนของเขาเพิ่มขึ้น 500 เปอร์เซ็นต์ “คุณรู้ไหมว่ามันเป็นอย่างไรในเดือนมีนาคมและเมษายน มันน่ากลัวมาก” เขากล่าว

แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าธุรกิจโรงรับจำนำจะดี ในปี 2020 แม้แต่โรงรับจำนำดาวจำนำก็ยังต้องดิ้นรน หัวใจสำคัญของมันคือธุรกิจเงินไม่ใช่ธุรกิจสิ่งของ ขนมปังและเนยอยู่ในเงินกู้

“สิ่งที่เกิดขึ้นคือสินค้าคงคลังของเราเริ่มหมดลงอย่างรวดเร็ว และนั่นเป็นผลมาจากผู้บริโภคไม่ต้องการบริการโรงรับจำนำ” Lewin กล่าว โดยอธิบายว่าการดำเนินการสินเชื่อส่วนกลางของเขาลดลงมากในปี 2020 “พวกเขาไม่ได้นำสิ่งของมา ให้เราไม่ว่าจะขายหรือขอสินเชื่อ แต่พวกเขากำลังขุดทุกอย่างจากเรา”

โรงรับจำนำเป็นสิ่งที่คุ้นเคยในระบบเศรษฐกิจทุนนิยมมาช้านาน – โรงรับจำนำคนหนึ่งบอกฉันว่าการจำนำเป็นอุตสาหกรรมที่เก่าแก่ที่สุดเป็นอันดับสองของโลก (เขาถามฉันว่าฉันรู้ว่าคนแก่ที่สุดคืออะไร ฉันยืนยันกับเขาว่าฉันรู้) แต่คนส่วนมากมักเข้าใจผิดว่าพวกเขายังคงเข้าใจผิด โดยเฉพาะผู้ที่ไม่ได้ใช้บริการของพวกเขา

ฉันได้พูดคุยกับบริษัทรับจำนำทั่วประเทศว่าธุรกิจนี้เป็นอย่างไรในปีที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนนี้ และภาพที่ปรากฎเป็นโลกเล็กๆ ของเศรษฐกิจที่ตกอยู่ภายใต้เรดาร์ของหลายๆ คน โรงรับจำนำซึ่งถือว่าจำเป็นในช่วงการระบาดใหญ่ ประสบกับกระแสการซื้อที่ตื่นตระหนก — กีตาร์ ปืน และทองคำ — แบบเรียลไทม์ พวกเขายังรู้สึกถึงผลกระทบของพระราชบัญญัติ CARESในการรับเงินเข้ากระเป๋าของผู้คนและการลงทะเบียนเงินสดของธุรกิจขนาดเล็ก เพราะมันหมายความว่าผู้คนไม่ต้องการเงินกู้

A parking lot full of Tesla automobiles.
“เรามีสินเชื่อที่ลูกค้าที่อยู่กับเรามาเป็นเวลานานมาก — 10 ปี 20 ปี — ตอนนี้กำลังแลกของทั้งหมด ซึ่งพวกเขาไม่เคยทำมาก่อน” Eric Modell ประธานของ Modell Financial ซึ่งเป็นเจ้าของกล่าว เครือร้านขายเครื่องประดับและโรงรับจำนำในนิวยอร์ก “และพวกเขาไม่ได้พูดว่า ‘ฉันมีเงินจากรัฐบาล ฉันอยู่นี่’ แต่คุณจ่ายดอกเบี้ยมา 20 ปีแล้ว”

แต่ตอนนี้การสนับสนุนนั้นได้สิ้นสุดลงแล้ว เงินกู้ก็กลับมาเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ผู้คนกำลังมุ่งหน้ากลับไปที่โรงรับจำนำ

กีต้าร์ ทอง และปืน
เมื่อเกิดการระบาดใหญ่ ผู้คนจำนวนมากมีแนวคิดคล้ายกันเกี่ยวกับวิธีการใช้เวลาที่บ้านและสิ่งที่พวกเขาต้องซื้อเพื่อทำ พวกเขาหันไปหาอเมซอนแน่นอน แต่ยังโรงรับจำนำด้วย โบรกเกอร์กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถเก็บรายการบันเทิงในบ้าน เครื่องดนตรี แล็ปท็อป และแท็บเล็ตบนชั้นวาง

แต่ผู้คนไม่เพียงแค่ซื้อสินค้าเพื่อความบันเทิงและความรู้เท่านั้น พวกเขายังซื้อเพื่อบรรเทาความตื่นตระหนก

“ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาต้องการปืนสำหรับไวรัสที่กำลังแพร่กระจาย แต่ฉันไม่ได้ถามพวกเขา”
การขายปืนได้ทะลุเพดานในปี 2020และบริษัทรับจำนำบางคนที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าพวกเขาไม่เคยเห็นยอดขายปืนและกระสุนที่เฟื่องฟูเช่นนี้มาก่อนเลยจริงๆ อย่างที่พวกเขามีในตอนนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ซื้อครั้งแรก

ทรอย ฟาร์ ซึ่งเป็นเจ้าของโรงรับจำนำเท็กซัสและจิวเวลรี่นอกเมืองออสติน เล่าว่าไปที่ร้านแห่งหนึ่งของเขาในวันเสาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลิเพื่อดูว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไร และพบว่ามีการขายปืน 42 กระบอก “ซึ่งเป็นจำนวนมากสำหรับโรงรับจำนำ” สี่สิบเอ็ดคนเคยไปหาเจ้าของปืนรายใหม่ “ฉันไม่รู้ว่าทำไมพวกเขาต้องการปืนสำหรับไวรัสที่กำลังแพร่กระจาย แต่ฉันไม่ได้ถามพวกเขา” เขากล่าว

ปัญหาห่วงโซ่อุปทานในการแพร่ระบาดนั้นซับซ้อน ซึ่งผู้ขายปืนจะมองว่าเป็นการขายอาวุธปืนที่เพิ่มขึ้นในเชิงบวกอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงกระสุน

Rob Barnett ทำงานที่โรงรับจำนำของครอบครัวใน Huntsville, Alabama ก่อนที่จะเปิดร้านของตัวเองใน Fayetteville, Tennessee และเขาใช้เวลาหลายสิบปีในธุรกิจอาวุธปืน เขาบอกว่าเขาไม่เคยเห็นอุปทานในสภาพที่แย่ลง และการรับรู้ว่าการกักตุนได้ทำให้สถานการณ์แย่ลงเท่านั้น “เมื่อผู้คนเริ่มรู้สึกว่ามีการขาดแคลนในอุตสาหกรรม ผู้คนเริ่มกังวลและเริ่มซื้อสิ่งที่พวกเขาไม่ต้องการ” เขากล่าว

ปืนไม่ใช่สิ่งเดียวที่ผู้คนซื้อเมื่อรู้สึกประหม่า — พวกเขายังซื้อทองคำด้วย ซึ่งราคาได้เพิ่มขึ้นค่อนข้างสม่ำเสมอมาเกือบทั้งปี

“แม้ว่าราคาทองคำจะสูงขึ้นเนื่องจากโควิด ผู้คนยังคงรู้สึกถึงความมั่นคงของทองคำและกำลังลงทุนในทองคำ” Jordan Tabach-Bank เจ้าของและซีอีโอของ Loans Companies แบรนด์รับจำนำระดับไฮเอนด์กล่าว ที่ทำงานในนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย และชิคาโก เมื่อผู้คนคิดว่าโลกอาจจะตกนรก และปี 2020 ได้ให้เหตุผลมากมายแก่พวกเขาในการคิดเช่นนั้น พวกเขาซื้อทองคำ

“นั่นเป็นแนวโน้มที่เกิดขึ้นตั้งแต่ต้นเวลา” เขากล่าว

เงินกู้เป็นส่วนสำคัญของธุรกิจโรงรับจำนำมากกว่าที่คุณคิด ทุกคนรู้จักโรงรับจำนำฮอลลีวูด – คนน่าขนลุกที่สูบบุหรี่หลังเคาน์เตอร์ในร้านค้าหัวมุมที่สกปรก เอาโทรทัศน์ที่ถูกขโมยไปจากมือของใครบางคน บางทีพวกเขาอาจจะไปซื้อยาได้ แต่นั่นไม่ใช่ความจริง ประการหนึ่ง การขายของที่ถูกขโมยทางออนไลน์ง่ายกว่าเพราะโรงรับจำนำมีการควบคุมที่ค่อนข้างเข้มงวด แต่ในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา อุตสาหกรรมได้พยายามสร้างภาพลักษณ์ใหม่

โรงรับจำนำเป็นหลักทรัพย์ค้ำประกัน ไม่ใช่ผู้ให้กู้แบบไล่เบี้ย ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วหมายถึงการกู้ยืมไม่ได้มาจากประวัติเครดิตของใครบางคน แต่ขึ้นอยู่กับมูลค่าของสิ่งของ เช่น ทีวี แหวน ค้อน หรืออะไรก็ตาม ระยะเวลาของเงินกู้และอัตราดอกเบี้ยมักจะขึ้นอยู่กับรัฐ

ตัวอย่างเช่น ในนิวยอร์ก ร้านค้าต้องยึดสินค้าที่จำนำไว้เป็นเวลาสี่เดือนและไม่สามารถคิดดอกเบี้ยมากกว่า 4 เปอร์เซ็นต์ต่อเดือน ในเท็กซัสเป็นเวลาหนึ่งเดือนในอัตรา 15 ถึง 20 เปอร์เซ็นต์สำหรับสินค้าส่วนใหญ่ ผู้คนสามารถขายสินค้าของตนให้กับโรงรับจำนำได้โดยตรงเช่นกัน แต่นั่นไม่ใช่รูปแบบธุรกิจและไม่ใช่สิ่งที่คนส่วนใหญ่ทำ

“สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดกับเรา คุณทำแหวนหาย คุณทำนาฬิกาหาย เราไม่ปรุงแต่งค่าจ้างของคุณ เราไม่ดูถูกคุณ เราไม่ได้ป้องกันไม่ให้คุณเป็นเจ้าของบ้าน”

โดยพื้นฐานแล้ว คุณนำนาฬิกามาด้วย ยืมนาฬิกา ซื้อตั๋ว และกลับมาแลกนาฬิกาของคุณอีกครั้งในอนาคต โดยชำระเงินกู้พร้อมดอกเบี้ย ถ้าคุณไม่กลับมาชำระเงินกู้ของคุณ — หรืออย่างน้อยก็จ่ายดอกเบี้ยต่อไป (บางคนฝากสิ่งของไว้กับโรงรับจำนำเป็นเวลาหลายปี) — โรงรับจำนำจะเก็บนาฬิกาของคุณไว้และสามารถขายได้

“สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดกับเรา คุณทำแหวนหาย คุณทำนาฬิกาหาย เราไม่ได้ปรุงแต่งค่าจ้างของคุณ เราไม่เครดิตของคุณ เราไม่ได้ป้องกันไม่ให้คุณเป็นเจ้าของบ้าน” Tabach-Bank กล่าว

ตามที่สมาคมโรงรับจำนำแห่งชาติมีโรงรับจำนำประมาณ 10,000 แห่งทั่วประเทศซึ่งมีพนักงานประมาณ 35,000 คนและให้บริการลูกค้าประมาณ 30 ล้านคนต่อปี ร้านค้าดำเนินการตั้งแต่บริษัทรับจำนำที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ เช่น EZCorp และ FirstCash ไปจนถึงการดำเนินการธุรกิจขนาดเล็ก ธุรกิจโรงรับจำนำหลายแห่งมีหลายรุ่น ไม่เพียงแต่ในความเป็นเจ้าของเท่านั้น แต่ยังรวมถึงลูกค้าด้วย

สินเชื่อจำนำเป็นเหมือนเครื่องจักรสำหรับลูกค้าของเราจำนวนมาก Modell กล่าว “มีคนอาศัยอยู่และหายใจด้วยโรงรับจำนำ”

NPA ประมาณการว่าสินเชื่อจำนำเฉลี่ย 150 ดอลลาร์เป็นเวลา 30 วันและประมาณ 85 เปอร์เซ็นต์ของเงินกู้จะถูกไถ่ถอน ที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ขึ้นอยู่กับรายการ – ผู้คนมักจะได้รับมรดกสืบทอดของครอบครัวมากกว่าที่พวกเขาเป็น buzzsaw

“มีคนอาศัยอยู่และหายใจด้วยโรงรับจำนำ”
โรงรับจำนำมักให้บริการผู้คนโดยไม่มีเครดิตหรือเครดิตไม่ดี แม้ว่าจะมีข้อยกเว้น พวกเขาถูกนำไปเปรียบเทียบกับผู้ให้กู้เงินด่วนซึ่งมักจะเป็นผู้ล่าและดูดคนเข้าสู่วัฏจักรของหนี้ โรงรับจำนำอัตราดอกเบี้ยคิดดีหรือไม่? ไม่ แต่ในแง่ของตัวเลือกสำหรับผู้ที่ไม่มีตัวเลือกมากมาย พวกเขาก็ไม่ได้แย่ที่สุดเช่นกัน

“สินเชื่อจำนำแน่นอน เป็นรูปแบบสินเชื่อที่มีราคาแพงกว่ารูปแบบหนึ่ง แต่มักจะมีต้นทุนน้อยกว่าสินเชื่อเงินด่วนหรือสินเชื่อรถยนต์ และมีโอกาสน้อยที่จะดักจับผู้บริโภคในวงจรหนี้ระยะยาว” ชาร์ลา ริออส กล่าว นักวิจัยที่ศูนย์การให้สินเชื่ออย่างรับผิดชอบ “คุณมีกรณีที่ผู้คนนำสิ่งของเข้ามา และพวกมันถูกยืมตัวมาเป็นระยะเวลาหนึ่ง”

เธอยังตั้งข้อสังเกตว่าอุตสาหกรรมนี้ยังไม่เติบโตมากนัก “ก่อนเกิดโควิด-19 รายได้จากสินเชื่อจำนำค่อนข้างคงที่” เธอกล่าว

ผู้บริโภคที่ด้อยโอกาสทางการเงินใช้เงินไปประมาณ 189 พันล้านดอลลาร์ในค่าธรรมเนียมและดอกเบี้ยสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินในอเมริกาในปี 2561 โดย 9.2 พันล้านดอลลาร์ไปโรงรับจำนำ เมื่อเปรียบเทียบแล้ว 25.4 พันล้านดอลลาร์ต้องเสียค่าธรรมเนียมเบิกเกินบัญชี

“มันเป็นเรื่องที่ผสม” จอห์น Caskey นักเศรษฐศาสตร์ที่วิทยาลัยวาร์ ธ และผู้เขียนกล่าวว่าการเช็คอินการรับจ่ายเงินเล็ต, โรงรับจำนำและไม่ดี: “มันไม่ใช่ธุรกรรมที่ซับซ้อนที่ผู้คนกำลังถูกหลอกลวง”

โควิด-19 ไม่ดีต่อโรงรับจำนำ
เมื่อใดก็ตามที่ Tabach-Bank เจ้าของโรงรับจำนำระดับไฮเอนด์เจอผู้คนในช่วงนี้ พวกเขาถามเขาเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าจะต้องเป็นธุรกิจที่เฟื่องฟูในปีนี้ “คนเป็นเหมือน ‘ธุรกิจต้องน่าทึ่ง คุณต้องพังทลาย’ แต่สำหรับโรงรับจำนำส่วนใหญ่ทั่วประเทศ มันค่อนข้างตรงกันข้าม” เขากล่าว

Cyndee Harrison ผู้อำนวยการฝ่ายการตลาดและประชาสัมพันธ์ของ National Pawnbrokers Association ระบุว่า สมาชิกรายงานว่าสินเชื่อลดลงมากถึง 40% ในปีนี้ และร้านค้าบางแห่งถูกบังคับให้ปิดตัวลงทั้งหมด “เมื่อคุณมีพื้นที่หลักของธุรกิจของคุณลดลง 40 เปอร์เซ็นต์ นั่นจะเป็นเรื่องเล็กน้อย” เธอกล่าว

ไม่มีคำตอบเดียวสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่โรงรับจำนำและผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่มีคำอธิบายสองง่าม หนึ่งคือการที่ผู้คนอยู่บ้านและใช้จ่ายน้อยลง — พวกเขาไม่ได้ออกไปร้านอาหารและบาร์ พวกเขากำลังข้ามวันหยุด ฯลฯ อีกประการหนึ่งคือพระราชบัญญัติ CARES ซึ่งเป็นแพ็คเกจกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 2.2 ล้านล้าน

ดอลลาร์ที่ลงนามในกฎหมายในเดือนมีนาคม เงินให้กับคนจำนวนมากโดยวิธีการตรวจสอบมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจ , สิทธิประโยชน์การว่างงานขยายตัวและเงินให้สินเชื่อโครงการคุ้มครอง Paycheck เพื่อธุรกิจขนาดเล็ก การเลื่อนการชำระหนี้และการอดกลั้นต่อการจำนองและการชำระเงินกู้นักเรียนก็รวมอยู่ด้วย

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้คนและธุรกิจมีเงินมากขึ้น และพวกเขาไม่จำเป็นต้องไปโรงรับจำนำเพื่อจ่ายค่าเช่า ลอยเงินเดือน หรือแม้แต่ไปที่บาร์ในคืนวันศุกร์ และไม่ใช่แค่ว่าพวกเขาไม่ได้กู้เงินใหม่ พวกเขายังสามารถชำระคืนเงินกู้ที่มีอยู่และไถ่ถอนสิ่งของของพวกเขาได้

Kerry Rainey ประธานคณะกรรมการ NPA และเจ้าของ Bayou Pawn and Jewelry ในรัฐลุยเซียนา อธิบายว่าสถานการณ์ดังกล่าวเป็น “ความบ้าคลั่งอย่างสมบูรณ์และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างธุรกิจของเราโดยสิ้นเชิง”

“เบี้ยของเราลดลง การไถ่ถอนของเราเพิ่มขึ้น” เขากล่าว และด้วยเงินสดที่เพิ่มขึ้นทั้งหมด ผู้จำนำกลายเป็นลูกค้าซื้อ “ตอนนี้ เรากำลังประสบปัญหาในการเติมสต๊อกในร้านและรับสินค้าคงคลังกลับคืนมาเนื่องจากยอดขายทั้งหมดที่เราทำไป”

เป็นประสบการณ์ที่แบ่งปันกันทั่วทั้งอุตสาหกรรม ระหว่างร้านค้าระดับไฮเอนด์และการดำเนินงานทั่วไปอื่นๆ ในสถานะสีน้ำเงินและสีแดง

Andy Zimmerman ผู้จัดการทั่วไปของ Gold and Andy Zimmerman ผู้จัดการทั่วไปของ Gold and Andy Zimmerman โรงรับจำนำเงินในลาสเวกัสทำให้มีชื่อเสียงโดยรายการโทรทัศน์ดาวจำนำ

ซิมเมอร์แมนกล่าวในกรณีของพวกเขา ไม่ใช่แค่การกระตุ้นและการออมเท่านั้น มันยังเป็นการลดลงของปริมาณการใช้คาสิโน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ก่อนหน้านี้ ในลาสเวกัส ไม่ใช่เรื่องแปลกที่นักพนันจะจำนำสิ่งของเพื่อเงินเดิมพันด้วย

“เมื่อเราอยู่ในเวลาปกติ … โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีงานใหญ่เกิดขึ้นในเมืองและผู้คนมีงานทำ พวกเขามีเครื่องประดับราคาแพง และพวกเขาไม่ได้โชคดีมากที่โต๊ะ เนื่องจากเรามีแบนด์วิดธ์ขนาดพอเหมาะในการซื้อสินค้าราคาแพง ในช่วงเวลาดังกล่าว เงินกู้มักจะหยิบขึ้นมา” เขากล่าว

มาตรการหลายอย่างจากพระราชบัญญัติ CARES ได้สิ้นสุดลงหรือกำลังจะสิ้นสุดลง เงินเพิ่มพิเศษ 600 ดอลลาร์ในการว่างงานของรัฐบาลกลางทุกสัปดาห์สิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม เงินกู้ PPP ถูกใช้หมดแล้ว และการชำระเงินค่าเช่าและการจำนองกำลังจะหมดลง โรงรับจำนำกล่าวว่าสิ่งนี้เริ่มปรากฏในธุรกิจของพวกเขาแล้วเช่นกันเนื่องจากลูกค้าเก่าและใหม่ต้องการบริการของพวกเขาอีกครั้ง

บริษัทรับจำนำที่ซื้อขายในตลาดหลักทรัพย์ FirstCash รายงานว่าสินเชื่อลดลง 60% ในเดือนเมษายน และในขณะที่พวกเขาเริ่มดีขึ้น ยอดจำนำยังคงลดลง 30% ณ สิ้นเดือนกันยายนจากปีก่อนหน้า ซึ่งหมายความว่าผู้คนยังคงจำนำสิ่งของน้อยลง และสามารถชำระหนี้เงินกู้ที่มีอยู่ได้มากขึ้น ในรายงานผลประกอบการไตรมาส 3บริษัทระบุว่าคาดว่าการฟื้นตัวจะเร่งขึ้น

“เราเริ่มเห็นคนที่ต้องการเงินสดระยะสั้น” ไฮด์กล่าว “แน่นอนว่าคำถามใหญ่คือสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป และไม่มีใครในพวกเราที่มีลูกบอลคริสตัล”

ผลกระทบด้านลบต่อบริการทางการเงินระดับล่างไม่ได้จำกัดเฉพาะอุตสาหกรรมโรงรับจำนำเท่านั้น อุตสาหกรรมสินเชื่อเงินสดล่วงหน้าได้เห็นการลดลงอย่างมากในธุรกิจเช่นกัน

โรงรับจำนำเป็นผลพลอยได้จากทุนนิยม ถ้าคนมีเงินมากก็ไม่จำเป็น
เมื่อถูกถาม เจ้าของโรงรับจำนำส่วนใหญ่ยอมรับว่าพวกเขาอยู่ในสถานการณ์ที่ลำบาก หลายคนมีฐานะการเงินดีขึ้น อย่างน้อยก็เมื่อมีมาตรการกระตุ้นของรัฐบาล และนั่นก็ไม่เป็นผลดีต่อธุรกิจ แต่เจ้าของร้านโต้เถียงว่าธุรกิจโดยรวมจะดีกว่าเมื่อเศรษฐกิจดีขึ้นกว่าเมื่อทำผลงานได้ไม่ดี ซึ่งเป็นคำยืนยันที่ผู้เชี่ยวชาญสนับสนุน

แม้ว่าโรงรับจำนำจะรู้สึกว่าโรงรับจำนำอยู่ที่นั่นเพื่อผู้คนในยามสิ้นหวังเท่านั้น แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป ผู้คนจะจำนำสิ่งของเพื่อซื้อตั๋วคอนเสิร์ตหรือรับเงินก้อนสุดท้ายที่พวกเขาต้องการสำหรับวันหยุด และในช่วงเวลาที่ดี พวกเขามักจะรู้สึกมองโลกในแง่ดีมากขึ้นว่าพวกเขาสามารถจ่ายได้

“โรงรับจำนำมักจะทำดีที่สุดเมื่อเศรษฐกิจดีและหมุนเวียน และผู้คนรู้สึกปลอดภัยด้วยการจำนำสิ่งของพิเศษ — แล็ปท็อป, เครื่องประดับ, โทรทัศน์, นาฬิกา — อะไรทำนองนั้นเพื่อให้พวกเขาสามารถได้รับเงินกู้ชั่วคราวเพราะพวกเขารู้ พวกเขามีเช็คเงินเดือนครั้งต่อไปแล้ว” บาร์เน็ตต์กล่าว เงินกู้รัฐบาลแบบครั้งเดียวไม่ได้ให้การค้ำประกันในอนาคตแบบเดียวกัน

สำหรับหลายๆ คน โรงรับจำนำเป็นเพียงส่วนหนึ่งของชีวิตทางการเงินของพวกเขา และทรัพย์สินบางส่วนของพวกเขาเป็นเพียงส่วนหนึ่งของงบประมาณของพวกเขา พวกเขาสร้างความสัมพันธ์กับโบรกเกอร์และจะเข้ามาขอสินเชื่อครั้งแล้วครั้งเล่า

Lewin เจ้าของโรงรับจำนำในรัฐอิลลินอยส์บอกฉันเกี่ยวกับหญิงม่ายอายุ 70 ​​​​ปีซึ่งมาหาเขาทุกเดือนเป็นเวลาหลายปีโดยได้รับเงินกู้ 200 หรือ 300 เหรียญสำหรับเครื่องประดับดีๆ ก่อนที่เธอจะผ่านการตรวจสอบประกันสังคมครั้งต่อไป เมื่อเธอมารับเครื่องประดับ พวกเขาก็ทำความสะอาดให้เธอ ให้กาแฟเธอสักถ้วย และตามให้ทัน

ใช่ โรงรับจำนำคิดอัตราดอกเบี้ยสูงแบบที่สถาบันการเงินแบบดั้งเดิมไม่เรียกเก็บ แต่พวกเขายังเป็นเส้นชีวิตสำหรับผู้ที่มักไม่สามารถเข้าถึงสถาบันการเงินแบบเดิม ๆ หรือเพียงแค่ต้องหาวิธีที่จะผ่านไปได้

ถ้าคนมีเงินในกระเป๋ามากขึ้น ถ้าระบบทุนนิยมทำงานได้ดีขึ้น พวกเขาก็ไม่ต้องการโรงรับจำนำมากนักตั้งแต่แรก

Wendy Woloson นักประวัติศาสตร์ที่ Rutgers University และผู้แต่งIn Hock: Pawning in America From Independence Through the Great Depressionตั้งข้อสังเกตว่าตลอดประวัติศาสตร์โรงรับจำนำได้รับการใส่ร้ายป้ายสีในความพยายามที่จะมองข้ามข้อบกพร่องที่กว้างกว่าการมีอยู่ของพวกเขาที่เปิดโปง “การแสวงประโยชน์ที่ระบบทุนนิยมใช้จะไม่เกิดผล ถ้าไม่ใช่เพราะนายหน้ารับจำนำเพื่อช่วยเหลือผู้คนทุกสัปดาห์” เธอกล่าว

ถ้าคนมีเงินในกระเป๋ามากขึ้น ถ้าระบบทุนนิยมทำงานได้ดีขึ้น พวกเขาก็ไม่ต้องการโรงรับจำนำมากนักตั้งแต่แรก ปี 2020 เป็นกรณีศึกษาที่แสดงให้เห็นว่า แต่ในขณะที่ความช่วยเหลือเพิ่มเติมไม่ได้อยู่ระหว่างทางจากรัฐบาลกลางแต่จะยังคงมาจากโรงรับจำนำ

“จะมีผู้คนมากมายในโลกที่เจ็บปวดหากไม่มีโรงรับจำนำ” Farr กล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำของสหรัฐอเมริกา Dr. Anthony Fauci เตือนในการสัมภาษณ์วันอาทิตย์Meet the Pressว่ามีการเพิ่มขึ้นอีกของCovid-19ราย “ซ้อนทับกับคลื่นที่เราเข้าไปอยู่แล้ว” ส่วนใหญ่เนื่องมาจาก ถึงวันหยุดขอบคุณพระเจ้า

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขเตือนชาวอเมริกันถึงความเสี่ยงของการรวมตัวกันในช่วงวันหยุดนี้ เนื่องจากสหรัฐฯ ประสบกับการระบาดของโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุด Dr. Jonathan Reiner บอกกับ CNNเมื่อวันอังคารว่าวันขอบคุณพระเจ้าอาจกลายเป็น “แม่ของเหตุการณ์ superspreader ทั้งหมด” แม้จะมีคำเตือนเหล่านี้ ตัวเลขการบริหารความปลอดภัยด้านการขนส่ง (TSA) ชี้ว่าชาวอเมริกันมากกว่า 1 ล้านคนเดินทางโดยเครื่องบินเมื่อวันพุธที่ผ่านมาเพียงลำพัง ซึ่งเป็นจำนวนสูงสุดนับตั้งแต่เกิดการระบาดใหญ่ และอีกหลายคนมีแนวโน้มที่จะใช้เวลาช่วงวันขอบคุณพระเจ้ากับครอบครัว

สหรัฐฯ กำลังตั้งค่าบันทึกกรณีใหม่ที่น่าสยดสยอง – การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ Fauci ที่อ้างถึง – และใช้เวลาเฉลี่ยห้าถึงหกวันสำหรับผู้ติดเชื้อในการแสดงอาการ ผู้ป่วยรายใหม่เนื่องจากการติดเชื้อวันขอบคุณพระเจ้าอาจเริ่มปรากฏขึ้นในปลายสัปดาห์นี้

แต่ตามที่ German Lopez ของ Vox อธิบายไว้เมื่อต้นเดือนนี้ อาจต้องใช้เวลาหลายสัปดาห์กว่าจะเข้าใจผลกระทบจากการเฉลิมฉลองวันขอบคุณพระเจ้าทั้งหมด:

ไวรัสโคโรน่าต้องใช้เวลาหลายวัน อาจเป็นสัปดาห์ ในการเปลี่ยนจากการติดเชื้อไปสู่การทดสอบจริง จากนั้นอาจใช้เวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์กว่าที่บุคคลนั้นจะจบลงที่โรงพยาบาลด้วยอาการร้ายแรง การเสียชีวิตอาจใช้เวลานานกว่านั้นหากการรักษาล้มเหลว ข้อมูลทั้งหมดนี้เปรียบเสมือนแสงจากกาแลคซีอื่นที่ต้องใช้เวลาเดินทางถึงดวงตาของเรา ซึ่งสะท้อนถึงการติดเชื้อที่เกิดขึ้นเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ไม่ใช่วันนี้หรือเมื่อวาน

เมื่อวันศุกร์ที่สหรัฐรายงานทุกเวลาสูงของ 205,460 ใหม่ Covid-19 รายในวันเดียวตามข้อมูลจากนิวยอร์กไทม์ส วันศุกร์ยังเป็นวันแรกที่สหรัฐฯ พบผู้ป่วยมากกว่า 200,000 ราย น้อยกว่าหนึ่งเดือนหลังจากผ่านด่าน 100,000 รายต่อวันเป็นครั้งแรกในวันที่ 4 พฤศจิกายน โดยเฉลี่ยแล้ว ประเทศมีรายงานผู้ป่วยมากกว่า 162,000 รายต่อวัน สัปดาห์ที่แล้ว

แม้จะมีตัวเลขที่น่าสยดสยองเหล่านี้ Fauci บอกกับ Chuck Todd ของ NBC ว่า “ฉันไม่ต้องการให้คนอื่นตกใจ ยกเว้นจะบอกว่ายังไม่สายเกินไปที่จะทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้” เฟาซีกล่าวว่าการปฏิบัติด้านสาธารณสุขขั้นพื้นฐาน การสวมหน้ากาก เว้นระยะห่าง และหลีกเลี่ยงการชุมนุมขนาดใหญ่ ยังคงมีความสำคัญต่อการบรรเทาการแพร่กระจายของ coronavirus

ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งตัวเขาเองติดเชื้อเมื่อต้นเดือนตุลาคมส่วนใหญ่ยอมให้ฟิลด์นี้ในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของไวรัส ทรัมป์ดูถูกไวรัสซ้ำแล้วซ้ำเล่าและสนับสนุนให้ผู้คนโต้ตอบกันเหมือนที่เคยทำมาก่อนการระบาดใหญ่ แม้ว่าโควิด-19 จะทำลายล้างประเทศและทำเนียบขาวของทรัมป์เองและการรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีก็ตาม

ตั้งแต่วันเลือกตั้งหัวหน้าทำเนียบขาวของพนักงานมาร์คทุ่งหญ้าที่อยู่อาศัยและเลขานุการการพัฒนาเมืองเบนคาร์สันและลูกชายประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์จูเนียร์มีการทดสอบทั้งหมดในเชิงบวกสำหรับ Covid-19 เช่นเดียวกับอย่างน้อย 10 คนอื่น ๆ ในวงโคจรของประธานาธิบดีตาม นับนิวยอร์กไทม์ส

วัคซีนที่มีศักยภาพจำนวนหนึ่งกำลังจะมา
ขอบเขตของการมีส่วนร่วมของทรัมป์กับประเด็นนี้ดูเหมือนจะเป็นการตรึงเครดิตสำหรับข่าวดีล่าสุดเกี่ยวกับวัคซีน

“วัคซีนอีกอันเพิ่งประกาศ คราวนี้โดย Moderna มีประสิทธิภาพ 95%” ทรัมป์ทวีตเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน “สำหรับ ‘นักประวัติศาสตร์’ ที่ยิ่งใหญ่เหล่านั้น โปรดจำไว้ว่าการค้นพบที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้ ซึ่งจะยุติภัยพิบัติในจีน ทั้งหมดเกิดขึ้นบนนาฬิกาของฉัน!”

วัคซีนอีกตัวเพิ่งประกาศ คราวนี้โดย Moderna มีประสิทธิภาพ 95% สำหรับ “นักประวัติศาสตร์” ที่ยิ่งใหญ่เหล่านั้น โปรดจำไว้ว่าการค้นพบที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้ ซึ่งจะยุติภัยพิบัติในประเทศจีน ทั้งหมดเกิดขึ้นบนนาฬิกาของฉัน!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 16 พฤศจิกายน 2020
ทรัมป์บอกกับโฮสต์ของMaria Bartiromoกับ Fox News ในการสัมภาษณ์เมื่อวันอาทิตย์ – ครั้งแรกของเขานับตั้งแต่แพ้การเลือกตั้ง – ว่า “ฉันได้วัคซีนที่ผู้คนไม่คิดว่าเราจะมีมาห้าปีแล้ว” คำกล่าวอ้างที่ไม่เป็นความจริงทั้งหมด

กล่าวโดยย่อDylan Scott แห่ง Voxกล่าวว่า เนื่องจากการระบาดใหญ่กำลัง “เข้าสู่ช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดจนถึงปัจจุบัน ผู้นำในปัจจุบันของประเทศ — ซึ่งเราติดอยู่จนถึงวันที่ 20 มกราคม — ดูเหมือนจะไม่มีแผนที่จะทำอะไรกับมันเลย”

Earth seen from space.
อย่างไรก็ตาม วัคซีนจากAstraZeneca , ModernaและPfizer ที่ดึงเอาเครดิตของทรัมป์ออกมาล้วนแต่รายงานผลการวิจัยเชิงบวกจากการทดลองทางคลินิกเมื่อเร็วๆ นี้ ให้ความหวังแม้ว่าจะยังห่างไกล

ตามรายงานของ Adm. Brett Giroirในการให้สัมภาษณ์กับ Dana Bash แห่ง CNN เมื่อวันอาทิตย์ สหรัฐฯ “ควรมีวัคซีนเพียงพอภายในสิ้นปีนี้ เพื่อสร้างภูมิคุ้มกันให้กับชาวอเมริกัน 20 ล้านคน และเราต้องสร้างภูมิคุ้มกันเพื่อให้ได้รับผลกระทบ แต่คนอเมริกันต้องทำในสิ่งที่ถูกต้อง จนกว่าเราจะได้วัคซีนนั้นกระจายออกไปในวงกว้าง”

ยังมีอุปสรรคให้เคลียร์ในการแข่งขันวัคซีน ตามที่ Umair Irfan ของ Vox อธิบายการทดลองทางคลินิกยังคงจำเป็นต้องสรุป และวัคซีนยังคงต้องได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา แม้ว่า Moderna และPfizerต่างก็หวังว่าจะได้รับอนุญาตใช้ในกรณีฉุกเฉินหรือ EUA ที่อนุญาตให้ใช้วัคซีนได้โดยไม่ต้องใช้ การอนุมัติอย่างเต็มที่

แม้จะมี EUA แต่ก็ยังมีคำถามด้านลอจิสติกส์อยู่ อิรฟานอธิบายว่า:

เมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติ ห่วงโซ่อุปทานทั่วโลก ตั้งแต่ขวดแก้วที่บรรจุวัคซีนไปจนถึงหลอดฉีดยาที่ใช้ในการฉีด จะต้องม้วนเก็บเพื่อผลิตวัคซีนในปริมาณมหาศาล ผู้ผลิตจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าวัคซีนยังคงไม่บุบสลายและอยู่ภายใต้การควบคุมอุณหภูมิอย่างเข้มงวดจากโรงงานไปยังโรงพยาบาลและคลินิกที่จะนำไปใช้ ขั้นตอนการผลิต การแจกจ่าย และการบริหารวัคซีนอาจใช้เวลาหลายเดือน

สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือวัคซีนอย่างเดียวไม่เพียงพอต่อการยุติการแพร่ระบาด มาตรการต่างๆ เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคม สุขอนามัยที่ดี และการสวมหน้ากากอนามัย จะยังคงมีความจำเป็นในการควบคุมการแพร่กระจายของโควิด-19 จนกว่าวัคซีนจะมีจำหน่ายในวงกว้าง การยอมรับของประชาชนนอกจากนี้ยังจะเป็นปัญหาที่สำคัญและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะต้องเอาชนะคลื่นที่เพิ่มขึ้นของวัคซีนลังเล

ทั้งหมดนี้อยู่ในอนาคต และการรักษาในโรงพยาบาลในสหรัฐฯ ที่ติดเชื้อโควิด-19 ยังคงเพิ่มขึ้นในปัจจุบัน ณ วันเสาร์ผู้ป่วยโควิด-19 เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลมากกว่า 91,000 รายมากที่สุดเท่าที่เคยมีมา และโรงพยาบาลในบางส่วนของประเทศยังสามารถรองรับได้

ในรัฐวิสคอนซิน พนักงานดูแลสุขภาพที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซินมีจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ตีพิมพ์จดหมายเปิดผนึกถึงผู้อยู่อาศัยในรัฐว่า “หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงในทันที” พวกเขาเขียนว่า “โรงพยาบาลของเราจะเต็มเกินกว่าจะรักษาผู้ที่ติดไวรัสและผู้ที่มี การเจ็บป่วยหรือการบาดเจ็บอื่นๆ ในไม่ช้าคุณหรือคนที่คุณรักอาจต้องการเรา แต่เราไม่สามารถให้การดูแลช่วยชีวิตที่คุณต้องการได้ ไม่ว่าจะเป็น COVID-19 มะเร็ง โรคหัวใจ หรือภาวะเร่งด่วนอื่นๆ ในฐานะผู้ให้บริการด้านสุขภาพ เรากลัวว่าสิ่งนั้นจะกลายเป็นความจริง”

ไกลกลับเป็นเดือนพฤษภาคมปีนี้ – ประวัติศาสตร์ที่ห่างไกลในแง่การแพร่ระบาด – ดร. ริกสดใสที่ก่อนหน้านี้นำหน่วยงานวิจัยวัคซีนสหรัฐและตอนนี้ทำหน้าที่เกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีโจไบเดนของกำลังงาน coronavirus , เตือนว่า“โดยไม่มีการวางแผนที่ดี 2020 จะทำได้ เป็นฤดูหนาวที่มืดมนที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยใหม่”

ตอนนี้ฤดูหนาวที่มืดมิดดูเหมือนจะมาถึงแล้ว เรามีเรื่องจะขอ ผู้คนนับล้านพึ่งพาการทำข่าวของ Vox เพื่อทำความเข้าใจวิกฤต coronavirus เราเชื่อว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์สำหรับเราทุกคน ในฐานะสังคมและประชาธิปไตย เมื่อเพื่อนบ้านและเพื่อนพลเมืองของเราสามารถเข้าถึงข้อมูลที่ชัดเจนและรัดกุมเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ได้ แต่วารสารศาสตร์เชิงอธิบายที่โดดเด่นของเรานั้นมีราคาแพง การสนับสนุนจากผู้อ่านของเราช่วยให้เราให้บริการฟรีสำหรับทุกคน หากคุณได้บริจาคเงินให้กับ Vox แล้ว ขอขอบคุณ หากไม่เป็นเช่นนั้น โปรดพิจารณาการบริจาคตั้งแต่วันนี้เริ่มต้นเพียง $3

เจ็ดเดือนในการต่อสู้เพื่ออยู่บ้าน คิมเบอร์ลีวัย 48 ปีโกรธจัด

“ฉันโกรธที่ผู้คนคิดเรื่องชีวิตมนุษย์ได้เพียงเล็กน้อย” เธอบอก Vox

ในปี 2016 หลังจากเกิดอุทกภัยครั้งใหญ่ในเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส บ้านเกิดของ เธอ เธอต้องไร้ที่อยู่อาศัย และเธอถูกบังคับให้ทิ้งแมวของเธอเพื่อให้อยู่อย่างปลอดภัย เธอคิดว่าเธอจะไม่อยู่ในตำแหน่งนั้นอีก เธอได้งานทำ หาที่อยู่อาศัย และช่วยชีวิตสุนัขสามตัวที่เธอเรียกว่า “ลูกขน” ของเธอ

แต่หลังจากโควิด-19 ระบาดเธอต้องเสียเวลาทำงานเป็นครูฝึกลูกเรือที่ Raising Cane’s Chicken Fingers และพบว่าตัวเองใกล้จะล้มละลายทางการเงินแล้ว เธอพลาดค่าเช่าของเธอ และเมื่อเธอพยายามทำงานร่วม

กับเจ้าของบ้านเพื่อจัดทำแผนการชำระหนี้ เธอบอก Vox ว่าเธอได้รับการแจ้งการขับไล่ ตอนนี้ สิ่งเดียวที่ทำให้เธออยู่ในบ้านของเธอคือ การเลื่อนการชำระหนี้การขับไล่แห่งชาติของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ซึ่งห้ามไม่ให้เจ้าของบ้านขับไล่ผู้เช่าที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดเนื่องจากล้มเหลวในการเช่า

หากเธอถูกไล่ออก คิมเบอร์ลีบอกว่าเธอไม่มีที่ไป และจะไร้ที่อยู่อาศัยเป็นครั้งที่สองในรอบห้าปี

Biden walks on the South Lawn of the White House, in a mask and sunglasses
Kimberly ไม่ได้อยู่คนเดียว จากการวิจัยของสถาบัน Aspenชาวอเมริกันเกือบ 40 ล้านคนอาจต้องเผชิญกับการขับไล่ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า สิ่งเดียวที่ยับยั้งน้ำท่วมในขณะนี้คือคำสั่งพักชำระหนี้ของ CDC และการคุ้มครองผู้เช่าจากรัฐและท้องถิ่น

นายตำรวจเทศมณฑลมารีโคปา ดาร์ลีน มาร์ติเนซเคาะประตูบ้าน ก่อนโพสต์คำสั่งขับไล่เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2020 ในเมืองฟีนิกซ์ รัฐแอริโซนา รูปภาพของ John Moore / Getty

แต่การเลื่อนการชำระหนี้เหล่านี้เป็นเพียงการเตะกระป๋องลงที่ถนน Mark Zandi หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Moody’s Analytics กล่าวกับ Washington Postว่าผู้เช่าอาจเป็นหนี้ค่าเช่าย้อนหลังเกือบ 70 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปีนี้ และสำหรับเจ้าของบ้านที่ถือกระเป๋าไว้ ก็โล่งใจเล็กน้อย เนื่องจากพวกเขาถูกบังคับให้รับหน้าที่เป็นรัฐบาล — ให้เงินอุดหนุนที่พักอาศัยเป็นเงินหลายล้านแม้ในขณะที่ภาษีของตนเอง การชำระเงินจำนอง และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ครบกำหนด

การเลื่อนการชำระหนี้เป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่สมบูรณ์ และทำให้ผู้เช่าและเจ้าของบ้านจำนวนมากต้องแขวนคอ แต่หากรัฐสภาไม่ให้ความช่วยเหลือในการเช่าหรือสิ่งกระตุ้นอื่นๆ ก็เป็นหนึ่งในไม่กี่สิ่งที่ช่วยให้คนอเมริกันอาศัยอยู่

คิมเบอร์ลีโกรธจัดที่สภาคองเกรส ต่อเจ้าของบ้านของเธอ ต่อระบบที่ร้องขอความรับผิดชอบส่วนตัวและเรียกเธอว่าเป็นพนักงานที่จำเป็น แต่ไม่มีเครือข่ายความปลอดภัยสำหรับผู้ที่ต่อสู้เพื่อทำงานและต้องอยู่บ้าน

“คุณกำลังเป็นอันตรายต่อชีวิตของเรา” เธอบอก Vox “คุณกำลังขอให้เราหยุดการรวมตัวในวันขอบคุณพระเจ้า แต่ไม่เป็นไรที่จะให้เราอยู่บนถนน?”

คิมเบอร์ลีและคนอีกนับล้านเช่นเธอ อาจจบลงที่ถนนในขณะที่สหรัฐฯ ดังขึ้นในปีใหม่ นั่นคือเมื่อ CDC ของเลื่อนการชำระหนี้การขับไล่หมดอายุ – ออกจากชาวอเมริกันนับไม่ถ้วนบนปากเหวของการสูญเสียบ้านของพวกเขาแม้ในขณะที่ Covid-19 กรณีที่ยังคงหลั่งไหล

เลื่อนการเลื่อนการชำระหนี้ของ CDC อธิบาย การเลื่อนการชำระหนี้ของ CDC เป็นมาตรการฉุกเฉิน เช่นเดียวกับการพันผ้าพันแผลอย่างเร่งรีบบนแผลที่อ้าปากค้าง มันไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาแบบองค์รวม แต่สิ่งที่คุณทำเพื่อรักษาชีวิตตัวเองไว้จนกว่าคุณจะไปพบแพทย์

มันมารวมกันในลักษณะที่แย่: หลังจากการพักการขับไล่บางส่วนจากพระราชบัญญัติ CARESหมดอายุในปลายเดือนกรกฎาคม การขาดการดำเนินการของรัฐสภาทำให้การคุ้มครองของรัฐบาลกลางต่อการขับไล่เป็นโมฆะ บางรัฐและท้องที่ออกกฎหมายคุ้มครองผู้เช่า แต่ด้วยความกลัวภาวะฉุกเฉินระดับชาติ ผู้เชี่ยวชาญ ผู้สนับสนุน และผู้เช่าจึงเริ่มส่งเสียงเตือน โดยชี้ไปที่ความเสี่ยงด้านสาธารณสุขที่จับต้องได้ของการขับไล่ผู้คนในขณะที่โรคทางเดินหายใจที่แพร่ระบาดในระดับสูงยังคงแพร่กระจายอยู่

เมื่อวันที่ 4 กันยายน CDC ได้ตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้โดยเรียกใช้อำนาจภายใต้พระราชบัญญัติบริการสาธารณสุขเพื่อผ่านการเลื่อนการเลื่อนการชำระหนี้ในวงกว้าง เหตุผลของหน่วยงานคือ การขับไล่อาจนำไปสู่ความแออัดยัดเยียดและคนเร่ร่อน เนื่องจากผู้ที่ถูกบังคับให้ออกจากบ้านเพื่อค้นหาที่อยู่อาศัยทางเลือก เป็นการยากที่จะปฏิบัติตามคำสั่งเว้นระยะห่างทางสังคมหากคุณต้องเพิ่มขึ้นสองเท่าที่บ้านของเพื่อนหรือสมาชิกในครอบครัว และเป็นไปไม่ได้หากคุณไม่มีที่อยู่อาศัยและถูกบังคับให้ต้องหันไปพึ่งที่พักพิงเป็นทางเลือกสุดท้าย

คนในชุดพรางทหารมองไปที่พื้นโรงยิมที่ปูด้วยเตียงพับที่เปิดออกและวางห่างกัน 10 ฟุต
ที่พักพิงฉุกเฉินสำหรับคนไร้บ้านที่ Martin Luther King Jr. Park ในลองบีช แคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 11 เมษายน 2020 Apu Gomes / AFP ผ่าน Getty Images

นี่คือสิ่งที่ทำ: จนถึงวันที่ 1 มกราคม เจ้าของบ้านไม่สามารถบังคับให้ผู้เช่าออกจากบ้านได้เนื่องจากไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้ ตราบใดที่ผู้เช่าประกาศตามกฎหมายว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองภายใต้คำสั่งดังกล่าว ซึ่งหมายความว่าผู้เช่ามี:

ใช้ “ความพยายามอย่างเต็มที่” เพื่อรับค่าเช่าและที่อยู่อาศัย “ทั้งหมด” จากรัฐบาล
ต่ำกว่าเกณฑ์รายได้ที่แน่นอน

ไม่สามารถเช่าได้เพราะขาดรายได้ครัวเรือน เลิกจ้าง หรือค่ารักษาพยาบาล “พิเศษ”
กำลังใช้ “ความพยายามอย่างเต็มที่” ในการชำระเงินบางส่วน

และการขับไล่นั้นจะทำให้พวกเขาไม่มีที่อยู่อาศัยหรือบังคับให้พวกเขาเข้าไปในบ้านใหม่
เจ้าของบ้านยังสามารถขับไล่ผู้เช่าด้วยเหตุผลอื่น เช่น “มีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา” หรือ “คุกคามสุขภาพและความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยรายอื่น” แต่การเลื่อนการชำระหนี้เช่น CDC และการผ่านรัฐสภาใน

พระราชบัญญัติ CARES ประสบความสำเร็จในการหยุดการขับไล่หลายครั้ง การวิจัยโดย ProPublicaแสดงให้เห็นว่าพระราชบัญญัติ CARES ลดการขับไล่ และEviction Lab พบว่าระหว่างการสิ้นสุดการพักชำระหนี้ของพระราชบัญญัติ CARES และจุดเริ่มต้นของการขับไล่ผู้เช่า CDC เพิ่มขึ้น ซึ่งบ่งชี้ว่าการคุ้มครองของรัฐบาลกลางในปัจจุบันได้ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงในการรักษาผู้เช่าจำนวนมากใน บ้านของพวกเขา

ในรัฐหลุยเซียนา ซึ่งผู้เช่าได้รับการคุ้มครองโดยหลักการเลื่อนการชำระหนี้ของรัฐบาลกลาง ฮันนาห์ อดัมส์ ทนายความด้านพนักงานของแผนกบริการด้านกฎหมายของมลรัฐลุยเซียนาตะวันออกเฉียงใต้ บอกกับ Vox ว่าคำสั่งของ CDC เป็น “การมาจากสวรรค์”

แต่นั่นไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด ช่องโหว่ในคำสั่งของ CDC ทำให้เจ้าของบ้านสามารถฟ้องขับไล่ต่อไปได้ และเนื่องจากการขับไล่หลายครั้งเกิดขึ้นกับคนชายขอบโดยไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายและไม่รู้ถึงสิทธิของตน บางคนถึงกับถูกขับไล่อย่างผิดกฎหมาย

ในขณะที่ในตอนแรก การเลื่อนการชำระหนี้ของรัฐบาลกลางดูเหมือนจะเป็นคำสั่งของรัฐบาลกลางแบบครอบคลุมในการหยุดการขับไล่ทั้งหมดสำหรับการไม่จ่ายค่าเช่าสำหรับผู้ที่ได้รับการคุ้มครอง สี่วันหลังจากที่คำสั่งดังกล่าวมีผลบังคับใช้ พันธมิตรเสรีภาพพลเรือนใหม่ (NCLA) ฟ้อง CDC เหนือคำสั่งนี้ โดยเรียกมัน

ว่า “ คว้าอำนาจอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน” และขอให้รัฐบาลกลางสั่งห้าม หนึ่งเดือนต่อมา CDC ได้ออกเอกสาร”คำถามที่ถูกถามบ่อย” ที่ไม่มีผลผูกพันซึ่งอ้างว่าคำสั่งดังกล่าวไม่ได้ “มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้เจ้าของบ้านเริ่มกระบวนการขับไล่ หากว่าการขับไล่บุคคลที่ได้รับความคุ้มครองตามความเป็นจริง การชำระค่าเช่า” จะไม่เกิดขึ้น

นั่นหมายความว่าเจ้าของทรัพย์สินสามารถดำเนินตามกระบวนการขับไล่ (ซึ่งมักจะเป็นความพยายามที่ยาวนานและมีหลายขั้นตอน) จนถึงการกำจัดผู้เช่าที่แท้จริง และบางคนใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้เพื่อให้ขั้นตอนสุดท้ายที่จำเป็นสำหรับการขับไล่สามารถเริ่มต้นได้ทันทีที่ยกเลิกการพักชำระหนี้

ผู้ประท้วงนอกอาคารรัฐบาลถือป้าย “หยุดการขับไล่มวลชน” และ “การขับไล่เท่ากับความตาย”
ผู้ประท้วงถือป้ายระหว่างการชุมนุมต่อต้านการขับไล่รัฐแมสซาชูเซตส์ที่หน้าศาลเคหะบอสตัน เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2020 Matt Stone/ MediaNews Group/Boston Herald

อย่างไรก็ตาม เจ้าของรายอื่นๆ ได้ใช้ “เพียงแค่การยื่นคำร้องขับไล่เป็นวิธีการรังควานผู้เช่าและพาพวกเขาออกจากบ้าน [ออกจากบ้าน] แม้จะไม่มีการดำเนินการทางศาล” Eric Tars ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของศูนย์กฎหมายคนเร่ร่อนแห่งชาติกล่าวกับ Vox ทนายความของจำเลยผู้ยากไร้ในรัฐอิลลินอยส์ หลุยเซียน่า และนอร์ธแคโรไลน่าบอกฉันในสิ่งที่คล้ายกัน — ผู้คนที่กลัวประวัติการขับไล่ตามพวกเขา มักจะออกไปหลังจากได้รับแจ้งก่อนที่พวกเขาจะต้องทำอย่างเป็นทางการ

นอกจากนี้ CDC บอกเจ้าของบ้านว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องแจ้งให้ผู้เช่าทราบถึงการคุ้มครองของรัฐบาลกลาง ซึ่งหมายความว่าผู้เช่าจำนวนมากอาจไม่ทราบว่าพวกเขาสามารถอยู่ในบ้านได้แม้ว่าจะไม่สามารถจ่ายค่าเช่าต่อไปได้ก็ตาม

CDC ปฏิเสธการสัมภาษณ์เพื่อหารือเกี่ยวกับการเลื่อนการชำระหนี้ โดยระบุว่าไม่ได้ให้ความเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่กำลังดำเนินอยู่

Lawrence Wood ทนายความผู้ควบคุมดูแลของ Legal Aid Chicago บอก Vox ว่าในกรณีหนึ่งของเขา เจ้าของบ้านพยายามขับไล่ผู้หญิงคนหนึ่งเนื่องจากไม่ได้ชำระค่าเช่า Wood กล่าวว่านายอำเภอ Cook County ไม่ได้ดำเนินการขับไล่ใด ๆ และการเลื่อนการชำระหนี้ของรัฐเองป้องกันไม่ให้ผู้คน ” เริ่ม [ing ]” การดำเนินการขับไล่สำหรับผู้ที่มีคุณสมบัติ แต่เจ้าของบ้านบางคนกลับอ้างว่ายังยื่นเอกสารได้อยู่ แม้แต่ในรัฐอย่างอิลลินอยส์ ที่ซึ่งการคุ้มครองแข็งแกร่งกว่าของ CDC ก็ยังมีช่องโหว่ที่ยอมให้ผู้เช่าบางรายหลุดพ้นจากรอยแตกร้าวได้

โดยรวม การเลื่อนการชำระหนี้ระดับชาติ ระดับรัฐ และระดับท้องถิ่นเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในทิศทางที่ถูกต้อง ตามที่ผู้กำหนดนโยบายและผู้ให้การสนับสนุนสิทธิผู้เช่ากล่าว แต่การคุ้มครองที่ไม่สมบูรณ์ของพวกเขาเป็นภาระมหาศาลสำหรับกลุ่มอื่น ๆ ที่รู้สึกว่ารัฐบาลได้ทิ้งภาระหน้าที่ในการจัดหาเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมให้กับพวกเขา

“ทุกคนจะต้องทนทุกข์ทรมาน” — ผู้เช่าและเจ้าของบ้านรายเล็กๆ อยู่ในสถานการณ์ที่ไม่มีทางชนะ
นโยบายของ CDC ป้องกันไม่ให้ผู้คนถูกไล่ออกหากพวกเขาไม่สามารถจ่ายค่าเช่าได้ แต่สุดท้ายก็ต้องมีคนจ่าย

“ฉันไม่แน่ใจว่าใครเป็นคนถือกระเป๋า ทุกคนจะต้องเดือดร้อน — รัฐบาลท้องถิ่นจะต้องทนทุกข์เมื่อภาษีไม่สามารถจ่ายได้ ธนาคารจะต้องทนทุกข์เมื่อไม่ได้รับเงิน ผู้ถือหุ้นกู้จะต้องเดือดร้อน . ทุกคนจะรู้สึกเจ็บปวด” เกร็ก บราวน์ รองประธานอาวุโสของ National Apartment Association ซึ่งเป็นตัวแทนของสมาชิกกว่า 85,000 คนในอุตสาหกรรมบ้านเช่าและได้เข้าร่วมในคดีความของ NCLA Vox กล่าว

การเลื่อนการชำระหนี้ไม่รวมการให้อภัยหนี้ และค่าเช่าย้อนหลังหลายพันล้านรายการและค่าธรรมเนียมล่าช้ากำลังสะสมอยู่ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่ได้เพิ่มขึ้นแค่สำหรับบริษัทขนาดใหญ่ ไพรเวทอิควิตี้ และธนาคารเท่านั้น แต่สำหรับชาวอเมริกันทั่วไปอย่าง Marita วัย 51 ปีจาก Weatogue รัฐคอนเนตทิคัต ซึ่งมีรายได้ต่อปี 65,000 ดอลลาร์ของเธอลดลงในช่วงการระบาดใหญ่

รายได้ของมาริตาเคยมาจากทรัพย์สินเชิงพาณิชย์ที่เธอเป็นเจ้าของร่วมกับพี่ชายสองคนของเธอ แต่หลังจากที่ร้านอาหารทั้งสองแห่งต้องปิดตัวลง อาคารดังกล่าวได้กลายเป็นหนี้สินเนื่องจากภาษีและค่าบำรุงรักษาเพิ่มขึ้นโดยไม่ต้องจ่ายค่าเช่าที่มาพร้อมกับตามปกติ

เป็นครั้งแรกในชีวิตของเธอที่ Marita ติดแสตมป์อาหาร มีหนี้บัตรเครดิต 15,000 ดอลลาร์ และเป็นหนี้เจ้าของบ้านมากกว่า 11,000 ดอลลาร์ในค่าเช่าที่ยังไม่ได้ชำระ เธอไม่รู้ว่าเธอเป็นหนี้ค่าธรรมเนียมล่าช้าเท่าไหร่ เธอกลัวที่จะมอง

ถ้ามาริต้าถูกไล่ออก เธอบอกฉันว่าทางเลือกเดียวของเธอคือการนั่งรถ

เรื่องราวของ Marita เป็นกรณีที่รุนแรง — เจ้าของบ้านส่วนใหญ่ที่ฉันคุยด้วยไม่ได้เกือบจะสูญเสียบ้านของพวกเขา — แต่เรื่องราวของเธอแสดงให้เห็นจุดสำคัญเกี่ยวกับความหลากหลายของชาวอเมริกันที่ได้รับผลกระทบจากวิกฤตครั้งนี้

ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงที่สุดในอเมริกาเป็นของนักลงทุนรายย่อยหรือเจ้าของบ้าน “แม่และป๊อป” เรื่องนี้อาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจเพราะหลายคนคิดว่าเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าเป็นส่วนหนึ่งของบริษัทยักษ์ใหญ่ แต่41% ของบ้านเช่า 48.2 ล้านยูนิตของประเทศ (ไม่ใช่แค่ยูนิตที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง)เป็นเจ้าของโดยเจ้าของอสังหาริมทรัพย์เหล่านี้

การวิจัยจากUrban Institute แสดงให้เห็นว่าค่าเช่าเฉลี่ยในอสังหาริมทรัพย์ให้เช่าขนาดเล็กนั้นน้อยกว่า “ค่ามัธยฐานสำหรับการเช่าแบบครอบครัวเดี่ยว อาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดกลาง และอาคารอพาร์ตเมนต์ขนาดใหญ่” และในปี 2018 “รายได้เฉลี่ยสำหรับเจ้าของบ้านสองถึงสี่หน่วยคือ 67,000 ดอลลาร์” ผู้เช่าห้องชุดเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นชาวผิวดำและชาวสเปน และมีรายได้ครัวเรือนเฉลี่ยต่ำสุดเมื่อเทียบกับผู้เช่าอสังหาริมทรัพย์ประเภทอื่น

ซึ่งหมายความว่าผู้เช่าอสังหาริมทรัพย์ขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะยากจนกว่าและมีแนวโน้มที่จะทำงานในอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบจากโควิด-19 มากที่สุดเช่น บริการด้านอาหาร การค้าปลีก และการก่อสร้าง เป็นต้น ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าของบ้านที่พวกเขาเช่ามาจากกลุ่มที่มีความสามารถในการรับการสูญเสียรายได้จาก

ค่าเช่าที่ค้างชำระน้อยที่สุด เจ้าของบ้านเหล่านี้จำนวนมากมีการจำนองของตนเอง และทุกคนจำเป็นต้องรักษาทรัพย์สินของตน ซึ่งหมายความว่าค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานยังคงดำเนินต่อไปแม้ในขณะที่ค่าเช่าลดลง

กลุ่มผู้ประท้วงบนถนนในเมือง ซึ่งคนหนึ่งถือป้ายเขียนว่า “ความยากจนคือความรุนแรง”
ผู้ประท้วงเดินขบวนในช่วงวันดำเนินการแห่งชาติ “ไม่ขับไล่ ไม่มีตำรวจ” ในวันที่ 1 กันยายน 2020 ในนครนิวยอร์ก Angela Weiss / AFP ผ่าน Getty Images

นี่คือสิ่งที่ Malcolm Bennett นายหน้าและตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ในแคลิฟอร์เนียตอนใต้กังวล บริษัทของเขาดูแลประมาณ 2,000 หน่วย และเขารู้ว่าผู้จัดการทรัพย์สินของเขาหลายคนไม่มีเงินทุนเพียงพอที่จะทนต่อการตกต่ำ เขาขวา: มากกว่าครึ่งหนึ่งของแม่และป๊อปเจ้าของบ้านไม่ได้มีการเข้าถึงสินเชื่อ, ตามการ

สำรวจเดือนมีนาคม “เราไม่ได้อยู่ในธุรกิจการขับไล่ … เราต้องการผู้เช่า” เบนเน็ตต์บอก Vox แต่ “เราเป็นอุตสาหกรรมเดียวที่ถูกขอให้แบกรับภาระสำหรับการระบาดใหญ่ … นั่นคือสิ่งที่รัฐบาลมีไว้สำหรับพวกเขา พวกเขาควร ได้ให้ความโล่งใจ [แก่ผู้เช่า]”

วิธีแก้ปัญหาง่ายๆ ในด้านหนึ่ง อีกด้านเป็นงานเย็บปะติดปะต่อกันของการวัดครึ่งหนึ่งที่ซับซ้อน
คำตอบสำหรับปัญหาที่ซับซ้อนนี้ง่ายมาก: ให้เงินกับผู้เช่าเพื่อให้พวกเขาสามารถจ่ายให้เจ้าของบ้านได้ ผู้เช่าต้องการจ่ายเงินให้เจ้าของบ้าน พวกเขาไม่ต้องการเป็นหนี้ค่าเช่าหลังและค่าธรรมเนียมล่าช้าหลายหมื่นดอลลาร์ และเจ้าของบ้านต้องการเก็บผู้เช่าไว้: การขับไล่มีราคาแพง น่าหงุดหงิด และเต็มไปด้วยอารมณ์ นอกจากนี้ การหาผู้เช่าทดแทนอาจเป็นเรื่องยาก ผู้เชี่ยวชาญทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วย เช่นเดียวกับผู้เช่าและเจ้าของบ้าน เชื่อว่าการให้ความช่วยเหลือในการเช่าเป็นวิธีแก้ปัญหาแบบองค์รวมเพียงวิธีเดียวในการหยุดวิกฤตนี้

“ถ้าพวกเขาจะทำให้เราไม่เก็บค่าเช่า ฉันคิดว่าพวกเขาควรจะจ่ายค่าเช่า!” ลอรี เจ้าของบ้านในพอร์ตริชชีย์ รัฐฟลอริดา บอกกับ Vox

หากมีขนาดใหญ่เพียงพอ ความช่วยเหลือในการเช่าสามารถหยุดการขับไล่เนื่องจากไม่จ่ายค่าเช่าได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพราะ … ผู้คนสามารถจ่ายค่าเช่าได้ ความช่วยเหลือในการเช่าจะช่วยลดแรงกดดันให้เจ้าของบ้านค้นหาช่องโหว่เพื่อขับไล่ผู้เช่าอย่างเป็นทางการหรือกดดันให้ผู้เช่าออกไปอย่างไม่เป็นทางการ นอกจากนี้ยังช่วยให้มั่นใจได้ว่าเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อปมีเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการรักษาอาคารของพวกเขาให้ทำงานและรักษาตัวทำละลายสต็อกที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงของอเมริกา

แล้วปัญหาคืออะไร?

“เป็นเวลาเก้าเดือนแล้วที่สึนามิบนขอบฟ้านี้สามารถคาดเดาได้อย่างสมบูรณ์และสามารถป้องกันได้ทั้งหมด เรารู้วิธีแก้ปัญหานี้มาหลายเดือนแล้ว [ปัญหา] คือการขาดเจตจำนงทางการเมือง” ไดแอน เยนเทล ประธานและซีอีโอของ National Low Income Housing Coalition กล่าว “เราพูดมาตลอดเก้าเดือนแล้วว่าจะใช้เงินช่วยเหลือค่าเช่าอย่างน้อย 100 พันล้านดอลลาร์”

นักวิ่งเต้นกล่าวว่ามีการสนับสนุนสองฝ่ายสำหรับความช่วยเหลือในการเช่า แต่ขนาดและระยะเวลาของแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ที่จะรวมไว้นั้นไม่แน่นอน สภาคองเกรสพยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้คะแนนเสียงที่จำเป็นในการผ่านมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่

ในระหว่างนี้ ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าขั้นตอนแรกที่ชัดเจนที่สุดและจำเป็นก็คือไม่อนุญาตให้การเลื่อนการชำระหนี้ของรัฐบาลกลางหมดอายุในวันที่ 31 ธันวาคม เพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถช่วยป้องกันวิกฤตการขับไล่ที่กำลังจะเกิดขึ้นในช่วงฤดูหนาว

และในขณะที่ฝ่ายบริหารอยู่ที่นั้น Mary Cunningham รองประธาน Urban Institute ด้านนโยบายการเคหะและชุมชนในมหานคร แนะนำให้ชี้แจงคำสั่งเพื่อจำกัดเจ้าของบ้านไม่ให้เริ่มกระบวนการขับไล่ ทำให้ภาระผู้เช่าน้อยลงในการพิสูจน์ความยากลำบากทางการเงิน และเพิ่มการบังคับใช้คำสั่งเพื่อให้เจ้าของบ้านปฏิบัติตามกฎหมาย การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สามารถช่วยลดการขับไล่

ผู้เชี่ยวชาญ Vox พูดด้วยยังแนะนำให้ออกกฎหมายลดหย่อนภาษีสำหรับเจ้าของบ้านและผ่านกฎหมายเพื่อปกปิดคะแนนเครดิตของผู้เช่าที่ถูกขับไล่ในช่วงการระบาดใหญ่ ประโยชน์ที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งอาจเป็นความช่วยเหลือด้านเทคนิคแก่รัฐเกี่ยวกับวิธีการใช้เงินดอลลาร์ของรัฐบาลกลางที่มีอยู่สำหรับความช่วย

เหลือในการเช่า (แคทเธอรีน แมคเคย์ ผู้จัดการโปรแกรมอาวุโสของโครงการความมั่นคงทางการเงินของสถาบันแอสเพน ชี้ให้เห็นว่าความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวขัดสน (TANF ) และกองทุนพัฒนาชุมชนต่างๆสามารถสั่งการได้เพื่อจุดประสงค์นี้)

แต่ข้อเสนออื่น ๆ ส่วนใหญ่ที่ลอยอยู่นั้นอาจจะจำกัดหรือช้าเกินไปที่จะช่วยคนจำนวนมาก นำแนวคิดเรื่องการลดหย่อนภาษีมาใช้ ตัวอย่างเช่น ไม่เพียงแต่รัฐและท้องที่ส่วนใหญ่ — หน่วยงานที่จะเสนอการลดหย่อนภาษี — ถูกผูกมัดทางการเงินอยู่แล้วเนื่องจากการระบาดใหญ่แต่ผู้คนในอุตสาหกรรมอสังหาริมทรัพย์อย่าง Bennett สงสัยว่าโครงการดังกล่าวจะเป็น ซับซ้อนมากและดำเนินการบนไทม์ไลน์นานเกินไปเพื่อช่วยเจ้าของบ้านที่เป็นแม่และป๊อป

ทางออกที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือความช่วยเหลือด้านการเช่าจากรัฐบาลกลาง

“คุณรู้ไหม ฉันสูญเสียบ้าน ฉันสูญเสียทุกอย่าง ฉันเสียศักดิ์ศรี เสียศักดิ์ศรี” มาริต้าบอกกับ Vox

ผู้สนับสนุนกังวลว่าจะไม่มีอะไรเกิดขึ้นภายในสิ้นปีนี้ หากถูกต้อง มันจะเป็นหายนะครั้งหนึ่งในชีวิตสำหรับหลายสิบล้านครอบครัวท่ามกลางการระบาดใหญ่ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และไม่มีอะไรต้องเกิดขึ้น

ก่อนที่การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสจะเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง แบล็คฟรายเดย์ก็อยู่ในขาสุดท้ายแล้ว วันหยุดช้อปปิ้งหลังวันขอบคุณพระเจ้ายังคงคืบคลานเข้ามาก่อนหน้านี้และก่อนหน้านี้ ร้านค้าปลีกเริ่มเปิดร้านก่อนรุ่งสางในวันศุกร์ จากนั้นเวลาเที่ยงคืน กระตุ้นให้ผู้ซื้อเข้าแถวรอที่หน้าร้านก่อนที่พวกเขาจะย่อยไก่งวงและมันฝรั่งบดเสร็จด้วยซ้ำ ในที่สุดพวกเขาก็เตือนลมและเริ่มเปิดในบ่ายวันพฤหัสบดี ก่อนที่คนส่วนใหญ่จะมีโอกาสกินข้าวเย็นเลย

ในปีนี้ เนื่องจากการระบาดใหญ่ที่ดูเหมือนไม่มีที่สิ้นสุด ทำให้วัน Black Friday กลายเป็นเรื่องคลุมเครือมากขึ้น โดยผู้ค้าปลีกรายใหญ่เน้นการช็อปปิ้งออนไลน์และเสนอการขายเป็นเวลา 1 เดือนเพื่อไม่ให้ผู้คนจำนวนมากเข้ามา และด้วยเหตุผลที่ดี: จากการสำรวจของ Deloitte พบว่ามากกว่าครึ่งของนักช้อปที่เป็นแบบ

สำรวจมีความกังวลเกี่ยวกับการช็อปปิ้งในร้านค้าในช่วงเทศกาลวันหยุด ไม่ใช่แค่ในวัน Black Friday แต่ในช่วงเวลาที่นำไปสู่วันหยุดฤดูหนาวด้วยเช่นกัน การสำรวจอีกครั้งโดย Accenture พบว่า 61 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามวางแผนที่จะจำกัดเวลาในการซื้อของในร้าน เพื่อรักษาตัวเองและพนักงานที่จำเป็นให้ปลอดภัย

นักช้อปมากกว่าครึ่งกังวลเกี่ยวกับการช็อปปิ้งในร้านค้าในช่วงเทศกาลวันหยุด ไม่มีอะไรที่บอกว่า “งานซุปเปอร์สเปรดเดอร์” เหมือนกับกลุ่มคนหลายร้อยคน ซึ่งหลายคนเพิ่งเสร็จสิ้นการทานอาหารในร่มกับเพื่อนหรือญาติที่อาจหรืออาจไม่ได้เดินทางข้ามประเทศมารวมตัวกันนอกร้าน Black Friday แบบดั้งเดิมจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้ซื้อเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นอันตรายต่อพนักงานร้านค้าที่ต้องทำงานเป็นเวลานานในวันหยุด

เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด ผู้ค้าปลีกรายใหญ่หลายรายกำลังเปลี่ยนโครงสร้างการขายในวัน Black Friday ของพวกเขา ขยายเวลาการขายออกไปเป็นเวลาหลายสัปดาห์และส่งเสริมการช้อปปิ้ง

ออนไลน์ ตัวอย่างเช่น Walmart ขยายการขายออกไปเป็นเวลาสามสัปดาห์ ผู้ค้าปลีกมีการขายออนไลน์ในวันที่ 4 พฤศจิกายน ตามด้วยการขายด้วยตนเองในวันที่ 7 พฤศจิกายน บวกกับการขายออนไลน์ในวันที่ 11 พฤศจิกายน ตามด้วยการขายด้วยตนเองในอีกสามวันต่อมา และจะมีการขายออนไลน์ครั้งสุดท้ายในวันที่ 25

พฤศจิกายน โดยครั้งสุดท้ายใน – การขายบุคคลที่เกิดขึ้นในวัน Black Friday การกระจายการขายตลอดสามสัปดาห์ “จะปลอดภัยและจัดการได้มากขึ้นสำหรับทั้งลูกค้าและผู้ร่วมงานของเรา” Scott McCall รองประธานบริหารและประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายขายของ Walmart กล่าวในการแถลงข่าว

Earth seen from space. สำหรับการขายด้วยตนเองทั้งสามครั้ง ลูกค้าจะถูกขอให้รอในบรรทัดเดียวนอกร้าน พนักงาน รวมถึง”ทูตด้านสุขภาพ” ที่ได้รับมอบหมายจะต้อนรับลูกค้า ขอให้พวกเขาสวมหน้ากาก และปล่อยให้พวกเขาเข้าไปในร้านเป็นชุด ร้านค้าจะถูกเก็บไว้ที่ความจุร้อยละ 20 เพื่ออำนวยความสะดวกปลีกตัวทางกายภาพตามที่สำนักข่าวเอพี ลูกค้าจะได้รับตะกร้าสินค้าปลอดเชื้อ

Target ซึ่งเป็นคู่แข่งรายใหญ่ที่สุดของ Walmart กำลังดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ผู้ค้าปลีกมียอดขายนานหลายสัปดาห์จนถึงเดือนพฤศจิกายน เช่นเดียวกับ Walmart Target จะจำกัดจำนวนลูกค้าที่สามารถแสดงในร้านค้าใดก็ได้ในแต่ละครั้ง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าขีดจำกัดเหล่านั้นจะเป็นอย่างไร เมื่อถูกถามว่า

ร้านค้าจะเปิดให้บริการในจำนวนที่จำกัดหรือไม่ โฆษกบอกกับ The Goods ว่า “ความจุของร้านค้าคิดเป็นแนวทางในการเว้นระยะห่างทางสังคม 6 ฟุตทั่วทั้งร้านค้าและพื้นที่สำคัญๆ เช่น ช่องตรวจสอบของเรา เรายังคงปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลท้องถิ่นต่อไป”

Target กำลังสนับสนุนให้ลูกค้าจองที่นั่งล่วงหน้า และกล่าวว่าจะช่วยให้ลูกค้าตรวจสอบออนไลน์เพื่อดูว่ามีคิวที่ร้านค้าในพื้นที่ของตนหรือไม่ก่อนจะมุ่งหน้าไป แทนที่จะรอคิว ลูกค้าจะได้รับข้อความบอกพวกเขาเมื่อถึงคิวที่จะเข้าไปในร้าน น่าจะเป็นเพื่อให้ผู้คนรอในรถหรือที่บ้านมากกว่าที่จะอยู่ในกลุ่มนอกร้าน

ผู้ค้าปลีกหลายรายกำลังขยายการรับสินค้าริมทางเพื่อรวมสินค้าลดราคา ซึ่งเป็นอีกกลยุทธ์หนึ่งที่กระตุ้นให้ลูกค้าเลือกซื้อสินค้าออนไลน์แทนการซื้อในร้านค้า Target, Walmart, Best Buy และ Macy’s กำลังขยายรถกระบะริมทางด้วยเหตุผลนี้ ทั้ง Macy’s และ Best Buy จะปิดให้บริการในวันขอบคุณพระเจ้า ย้อนกลับไป

ในช่วงเวลาที่ Black Friday เป็นงานวันเดียวแทนที่จะเป็นช่วงสุดสัปดาห์ ที่กล่าวว่าผู้ค้าปลีกทั้งสองได้ขยายยอดขายตลอดทั้งเดือน แม้ว่าร้านเหล่านี้จะปิดในวันขอบคุณพระเจ้า แต่ทั้ง Best Buy และ Macy’s มียอดขายตลอดเดือนพฤศจิกายน JC Penney ผู้ค้าปลีกรายใหญ่อีกรายของ Black Friday กำลังลดราคาเป็นเวลาแปดวัน

ในขณะที่ผู้ค้าปลีกอิฐและปูนแบบดั้งเดิมพยายามส่งเสริมให้ลูกค้าซื้อสินค้าออนไลน์ แต่ Amazon ก็นำเสนอข้อเสนอแบบตัวต่อตัว อาจดูเหมือนขัดกับสัญชาตญาณเมื่อพิจารณาจากรูปแบบธุรกิจที่เน้นการจัดส่งของ Amazon แต่ตาม RetailDiveผู้ค้าปลีกดิจิทัลยังมุ่งเน้นไปที่ทางเลือกอื่นในการจัดส่งถึงบ้าน การรับพัสดุที่

จัดส่งอาจปลอดภัยกว่า แต่จากการช้อปปิ้งออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น สมัครเก็นติ้งคลับ ก็อาจทำให้คำสั่งซื้อล่าช้าหรือสูญหายได้ ด้วยเหตุผลดังกล่าว Amazon จึงเน้นย้ำถึง “สถานที่จัดส่งทางเลือก” สำหรับลูกค้า “ในกว่า 900 เมืองทั่วสหรัฐอเมริกา” แม้ว่า Amazon จะเป็นผู้ค้าปลีกออนไลน์เป็นหลัก แต่ก็มีร้านค้าระดับ 4 ดาวของ Amazon, ร้านหนังสือ Amazon และศูนย์กลางการจัดส่ง ภายในสถานที่บางแห่งของ Whole Foods

ผู้ค้าปลีกส่วนใหญ่กำหนดกรอบแผน Black Friday ในยุคการระบาดใหญ่เพื่อปกป้องลูกค้าและกระตุ้นให้พวกเขารู้สึกปลอดภัย แต่ก็มีเรื่องของความปลอดภัยของคนงานด้วยเช่นกัน ต่างจากนักช็อปที่มีตัวเลือกในการหยิบสินค้าที่ประตูหรือรับข้อความเมื่อถึงคิวซื้อของ พนักงานค้าปลีกยังคงถูกคาดหวังให้ทำในสิ่งที่พวกเขาทำตลอดช่วงการระบาดใหญ่: ทักทายลูกค้า ช่วยพวกเขาค้นหา สิ่งที่พวกเขากำลังมองหา โทรหาพวกเขา และหวังว่าพวกเขาจะไม่ติดไวรัส

ในช่วงที่ไวรัสโคโรน่าระบาดในฤดูใบไม้ผลิ ผู้ค้าปลีกหลายรายเสนอการจ่ายเงินเพื่อเสี่ยงภัยแก่คนงาน ตามที่นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ค้าปลีกรายใหญ่ส่วนใหญ่ได้หยุดลงแล้ว ตัวอย่างเช่น Walmart เสนอโบนัสเงินสดให้พนักงานแต่ไม่เคยขึ้นค่าจ้าง อย่างไรก็ตาม บริษัทบางแห่งยังคงเสนอการจ่ายเงินเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม โฆษกของ JC Penney บอกกับ The Goods ว่าแบรนด์ดังกล่าวยังคงเสนอการจ่ายเงินที่เป็นอันตรายต่อพนักงาน

ผู้ค้าปลีกรายใหญ่เกือบทุกรายกล่าวว่าพวกเขาต้องการ สมัคร MAXBET สมัครเก็นติ้งคลับ ให้ลูกค้าและพนักงานทุกคนสวมหน้ากากขณะอยู่ในร้านค้า ข้อควรระวังที่สำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการขายจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม การบังคับใช้หน้ากากจะเหลือให้กับพนักงานรายชั่วโมงหรือผู้จัดการซึ่งอาจมีการไล่เบี้ยเพียงเล็กน้อยเมื่อต้องรับมือกับลูกค้าที่เป็นศัตรู ในเดือนตุลาคม The Times รายงานว่า National Retail Federation มีความร่วมมือใหม่กับ Crisis Prevention Institute เพื่อสอนพนักงานถึงวิธีป้องกันและบรรเทาข้อพิพาทกับผู้ซื้อที่ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากหรือปฏิบัติตามมาตรการป้องกันความปลอดภัยอื่นๆ

“นี่เป็นโอกาสเพิ่มเติมสำหรับผู้ค้าปลีกของเราที่จะพูดว่า: ‘พนักงานของเราได้รับการฝึกอบรม หากมีเหตุการณ์เกิดขึ้น พวกเขาจะจัดการกับมัน และคุณจะปลอดภัยในการช้อปปิ้ง’” Bill Thorne กรรมการบริหารของ National Retail Federation กล่าวกับ Times

แต่เมื่อต้นปีนี้ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้เตือนร้านค้าต่างๆ ว่าอย่าทำอย่างนั้น ในเดือนสิงหาคม หน่วยงานด้านสุขภาพบอกกับผู้ค้าปลีกว่าพนักงานของพวกเขาควรงดการโต้เถียงกับผู้ต่อต้านการสวมหน้ากาก เพราะพวกเขาอาจกลายเป็นความรุนแรงได้ โดยพื้นฐานแล้วมันคือทางเลือกระหว่างการขอให้พนักงานสัมผัสกับ coronavirus และขอให้พวกเขาสัมผัสกับ coronavirus และการโจมตีที่รุนแรง

ท้ายที่สุด Black Friday ของปีนี้เป็นการกระทำที่สมดุลระหว่างการรักษาลูกค้าให้ปลอดภัย รักษาพนักงานให้ปลอดภัย และอาจสำคัญที่สุดสำหรับผู้ค้าปลีก การรับมือกับผลกระทบด้านลอจิสติกส์และการเงินที่กำลังดำเนินอยู่ของโรคระบาดใหญ่ที่ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด