แทงไฮโล สมัครเว็บสล็อต วิธีเข้าเล่น SBOBET เว็บยูฟ่าเบท

แทงไฮโล สมัครเว็บสล็อต ลากอสยอมรับ — และจัดลำดับความสำคัญ — สวัสดิการของคนแปลกหน้าเป็นเรื่องยาก แต่การคิดว่าพวกเขาเป็นพ่อแม่ ปู่ย่าตายาย หรือลูกของคนอื่นจะช่วยได้ “อาจเป็นการทดลองที่น่าสนใจเกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจสำหรับคนที่เราไม่รู้จัก”

Jonathan Kimmelmanผู้อำนวยการหน่วยจริยธรรมชีวการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัย McGill ในเมืองมอนทรีออล กล่าวว่า ” พวกเราหลายคนอาจจะค่อนข้างมีสุขภาพดีและคิดว่าเราอาจจะทนต่อความรุนแรงของการติดเชื้อได้แต่ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการแพร่กระจายไปยังกลุ่มเสี่ยง ปัจเจกบุคคล ตลอดจนความกดดันที่การระบาดครั้งนี้จะเกิดขึ้นกับระบบบริการสุขภาพของเรา”

Kimmelman นำแนวคิดเรื่อง “ความเป็นปึกแผ่นทางสังคม” โดยกล่าวว่า “เรามีพันธะทางจริยธรรมในการลดกิจกรรม ฝึกเว้นระยะห่างทางสังคม และแทนที่กิจกรรมด้วยทางเลือกที่ปลอดภัยกว่า” เช่น การประชุมทางไกลแทนการประชุมในที่ทำงานแบบตัวต่อตัว หรือแม้ว่าคุณจะอาศัยอยู่ใน เมืองที่บาร์ยังเปิดอยู่ โดยเปลี่ยนวันที่จากบาร์ไวน์เป็นเดินข้างนอก ( หรือแค่ FaceTime )

แต่คุณควรจะไปออกเดทด้วยไหมหากข้อความสร้างความสับสนให้เข้าใจว่า แทงไฮโล “การเว้นระยะห่างทางสังคมมีหลายระดับ” ที่มีผลทั่วโลก และคำแนะนำของหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่นในปัจจุบันแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับกรณีที่ทราบSyra Madadผู้เชี่ยวชาญด้านเชื้อโรคในนิวยอร์คกล่าว ในสารคดีชุดPandemic: วิธีป้องกันการระบาดของ Netflix

Madad ตั้งข้อสังเกตว่า “เป็นการดีกว่าที่จะดำเนินการภายใต้ข้ออ้างว่ามีการแพร่ระบาดในชุมชนของคุณอยู่แล้ว ชีวิตประจำวันจะเกิดการหยุดชะงัก แต่เราต้องการให้ผู้คนรู้สึกได้รับพลังจากสิ่งนี้ การตัดสินใจของคุณจะส่งผลต่อวิถีการระบาดครั้งนี้ในที่สุด”

ร้านอาหารว่างในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2020 รูปภาพ Jeenah Moon / Getty

ถ้าฉันต้องออกไปข้างนอก จะทำอย่างไรให้ปลอดภัยที่สุด – เพื่อป้องกันตัวเองและคนอื่น ๆ ?

Kate Vergaraผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและโรคติดเชื้อในชิคาโกและนิวยอร์กซิตี้ ได้ใช้เวลาต่อสู้กับโปลิโอในเอธิโอเปียและช่วยเหลือผู้รอดชีวิตจากอีโบลาในเซียร์ราลีโอน เพื่อที่จะเริ่มเข้าใกล้หลักจริยธรรมของการเว้นระยะห่างทางสังคม เธอกล่าวว่า เราต้องจับต้องให้แน่ว่าไวรัสแพร่กระจายอย่างไร

“โควิด-19 ไม่ได้แพร่ระบาดในอากาศ” เธอกล่าว “มันถูกส่งผ่านละออง – การไอหรือสัมผัสสิ่งที่มีคนไออยู่เป็นต้นจากนั้นสัมผัสใบหน้าของคุณและปล่อยให้เชื้อโรคนั้นเข้าสู่ระบบของคุณทางตาจมูกหรือปากของคุณ”

การฝึกสุขอนามัยที่ดีเป็นสิ่งสำคัญเช่น การล้างมือซึ่งไม่เพียงแต่ปกป้องคุณเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้อื่นด้วย เมื่อพิจารณาถึงหลักจริยธรรมในการใช้เวลานอกบ้าน Vergara แนะนำให้เปลี่ยนมุมมองในการล้างมือด้วยวิธีต่อไปนี้: “ล้างมือก่อนออกไปปกป้องผู้อื่น และล้างมืออีกครั้งหลังทำกิจกรรมเพื่อป้องกันตัวเอง” ที่ไปเยี่ยมชมตู้เอทีเอ็ม, ร้านขายของชำและอื่น ๆ

cdc ที่ได้ให้คำปรึกษาคนในการตั้งค่าสาธารณะบางประเภท (เช่นร้านค้าที่ขายสินค้าที่จำเป็น) ที่จะสวมหน้ากากผ้า

CDCแนะนำหลายมาตรการที่จะช่วยป้องกันการแพร่กระจายของ Covid-19: คำแนะนำอาจมีการเปลี่ยนแปลง รับทราบข้อมูลและความปลอดภัยในการเข้าพักกับ Vox ของcoronavirus คุ้มครองฮับ

ฉันควรจะรู้สึกผิดที่อยากไปวิ่งหรือไปที่ร้านหรือไม่?
ระหว่างการแจ้งเตือนข่าวอย่างไม่หยุดยั้ง มีมของโซเชียลมีเดีย และข้อความซุบซิบ คุณมักจะรู้สึกหนักใจ วิตกกังวล และหวาดกลัวได้ง่าย เราต้องการการดูแลตนเองมากกว่าที่เคยLaMar Hasbrouckแพทย์ด้านสาธารณสุขและอดีตนักระบาดวิทยาทางการแพทย์ของ CDC กล่าว “ในช่วงเวลาเหล่านี้สิ่งสำคัญคือต้องยึดมั่นในความรู้สึกปกติที่คุณทำได้”

แต่พยายามหาวิธีที่ชาญฉลาดในการทำเช่นนั้น ตอนนี้ Hasbrouck เลือกชั่วโมงเร่งด่วนเพื่อออกกำลังกายเพื่อลดการติดต่อกับผู้อื่น ตัวเลือกอื่นๆ ได้แก่ การเดิน วิ่งจ๊อกกิ้ง หรือขี่จักรยานกลางแจ้ง โดยต้องรักษาระยะห่างจากผู้อื่น ยิ่งบริเวณที่มีการระบายอากาศมากขึ้น ความเสี่ยงของการแพร่เชื้อก็จะยิ่งลดลง บวกกับ “ถ้าคุณไอ จะไม่มีใครอยู่ใกล้ และละอองน้ำก็จะตกลงมากระทบพื้น” เขากล่าว ยังดีกว่า: เรียกเหงื่อที่บ้านด้วยความช่วยเหลือจากแอปหรือวิดีโอออนไลน์

การซื้อของจะต้องเกิดขึ้น แต่แทนที่จะไปตอนเที่ยงในวันเสาร์ที่คนแน่นร้าน ให้ลองไปเช้าตรู่ของวันธรรมดาจริงๆ ถ้ายังสั่งได้ทางออนไลน์ ล้างมือให้สะอาดหลังจากจัดการกับการส่งมอบใด ๆเพื่อความปลอดภัย

ฉันควรใช้บริการจัดส่งของชำต่อไป … และบริษัทเรียกรถ … และร้านอาหารหรือไม่
Hasbrouck สนับสนุนให้ผู้ที่สามารถเข้าถึงบริการต่างๆ เช่น Postmates, Grubhub, Lyft และ Instacart ใช้บริการได้ “เป็นวิธีที่ดีในการเว้นระยะห่างทางสังคม” เขากล่าว โดยสังเกตว่าปัจจัยหลักสองประการในการแพร่เชื้อ Covid-19 คือความใกล้ชิดของการติดต่อและระยะเวลา “การแฮนด์ออฟคือห้าวินาที คุณเข้าไปข้างในและล้างมือ หรือเพียงแค่ให้พวกเขาทิ้งไว้ที่หน้าประตูของคุณ” (Instacart, Uber Eats และบริการจัดส่งอื่นๆ ให้บริการจัดส่งแบบไม่ต้องสัมผัส)

วิธีรับของชำเมื่อบริการจัดส่งถูกกระแทก อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามทางจริยธรรม: การจัดส่งนมและขนมปังนั้นสะดวกสำหรับคุณลดการสัมผัสกับไวรัสให้น้อยที่สุด แล้วคนที่ซื้อของหรือซื้ออาหารไทยของคุณล่ะ? หรือคนขับ Uber กำลังส่งคุณไปที่อพาร์ตเมนต์ของคนรัก? ถูกต้องหรือไม่ที่จะขอให้พวกเขารับความเสี่ยงที่จะออกไปข้างนอก?

สำหรับตอนนี้ บริการจำนวนมากยังคงดำเนินต่อไป แต่บางคนกำลังตั้งคำถามถึงจริยธรรมของการเรียกรถโดยเฉพาะอย่างยิ่งทั้งจากแรงผลักดันให้อยู่บ้านและความเสี่ยงต่อคนขับ หากคุณป่วยหรือรู้สึกไม่สบายบริษัทต่างๆ ต่างแนะนำให้คุณไม่ขี่ หากคุณจำเป็นต้องใช้บริการดังกล่าว อย่าลืมว่า มือที่ปนเปื้อนอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อผู้ขับขี่และผู้โดยสาร ดังนั้นควรหมั่นดูแลสุขอนามัยของมือ ล้างมือ หรือล้างมือก่อนขึ้นรถและอย่าจับใบหน้าของคุณเลย การแตกหน้าต่างเป็นการเคลื่อนไหวที่ชาญฉลาดสำหรับทั้งคุณและคนขับ เนื่องจากจะช่วยเพิ่มการไหลเวียนของอากาศ

หากร้านอาหารในพื้นที่ของคุณเปิดใหม่ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า หรือหากยังคงเปิดอยู่ ต่อไปนี้คือสิ่งที่ควรจำไว้: “คุณต้องคำนึงถึงพื้นผิวที่คุณสัมผัสเป็นหลัก: เมนู โต๊ะ เครื่องปรุงรส สิ่งของอื่นๆ ที่ลูกค้าอาจมี ที่ใช้แล้ว” Benjamin Chapmanศาสตราจารย์และผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยด้านอาหารแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนากล่าว

แชปแมนบอกว่าในขณะที่เขาอาจไม่รู้ว่าใครแตะขวดซอสถั่วเหลืองหรือขวดพริกไทยต่อหน้าเขา “ฉันรู้ว่าฉันสามารถทำลายเส้นทางของการแพร่เชื้อได้โดยใช้เจลทำความสะอาดมือหรือล้างมือ” โดยคำนึงถึงการเว้นระยะห่างทางสังคม ให้เลือกสถานประกอบการที่สามารถรักษาระยะห่างระหว่างตัวคุณกับลูกค้าคนอื่นๆ ได้เพียง 6 ถึง 8 ฟุต และรู้สึกอิสระที่จะเป็น “คนเนิร์ดด้านสาธารณสุข” เช่น Chapman และสอบถามว่าพวกเขากำลังใช้ผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อที่ได้รับการรับรองจาก Environmental Protection Agency หรือไม่ที่พวกเขาควรจะเป็น

ฉันควรยกเลิกวันที่เล่นหรือไม่ กฎเกณฑ์สำหรับลูก ๆ ของฉันคืออะไร?
ในไอร์แลนด์เจ้าหน้าที่สาธารณสุขจะส่งเสริมให้เป็น“ไม่มีฝ่ายโรงไม่มีสนามเด็กเล่น” นโยบายต่อไอริชไท Muireann Ní Chrónín กุมารแพทย์ด้านระบบทางเดินหายใจที่ให้คำปรึกษาที่โรงพยาบาลมหาวิทยาลัย Cork บอกกับหนังสือพิมพ์ว่า “ในโรคระบาดส่วนใหญ่ เด็กเล็กเป็นผู้ส่งสัญญาณ” ด้วย Covid-19 ผู้สูงอายุมีความเสี่ยงมากที่สุด แต่เด็กสามารถแพร่กระจายโรคได้ และอย่างน้อยก็มีความเสี่ยงเล็กน้อยที่จะเจ็บป่วยรุนแรงในทุกกลุ่มอายุ .

ในสหรัฐอเมริกา การปิดโรงเรียนเป็นเรื่องที่ชาญฉลาด Vergara กล่าว “มันเป็นแนวปฏิบัติที่มีความรับผิดชอบสำหรับโรงเรียนที่ต้องปิดตัวลง นั่นเป็นเด็กหลายร้อยคนที่โต้ตอบกันอย่างใกล้ชิด และเด็ก ๆ ไม่ค่อยรู้จักการล้างมือเป็นอย่างดี” แต่นั่นทำให้พ่อแม่ที่ทำงานหลายล้านคนคลั่งไคล้ความรับผิดชอบในอาชีพการงาน และไม่แน่ใจว่าควรกำหนดเวลาเล่นหรือพยายามแบ่งหน้าที่ดูแลเด็กกับเพื่อน ๆ หรือไม่

ลากอสกังวลว่าการออกเดทระหว่างโรงเรียนปิดเป็น “การกักกันเสมือน เอาชนะจุดประสงค์ของการเว้นระยะห่างทางสังคม” Kimmelman เห็นด้วย และแม้ว่าเขาจะบอกว่าไม่มีใครรู้คำตอบที่ถูกต้อง แต่ “เราไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ จะเป็นยังไง และจากจุดยืนของฉัน ความเสี่ยงจากปฏิกิริยาน้อยเกินไปนั้นร้ายแรงกว่าความเสี่ยงจากปฏิกิริยาที่มากเกินไป”

Alyssa F. WestringและStewart D. Friedmanผู้เขียนร่วมของParents Who Leadซึ่งเขียนใน Harvard Business Review แนะนำให้หาวิธีที่สร้างสรรค์เพื่อให้เด็กๆ ได้ เล่นด้วยกันแบบเสมือนจริง “ในขณะที่อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะแลกเปลี่ยนความรับผิดชอบในการดูแลเด็ก (ขึ้นอยู่กับข้อจำกัดในการกักกัน)” พวกเขาเขียน “พิจารณาวิธีอื่นๆ ที่คุณสามารถสร้างสิ่งต่าง ๆ ให้ง่ายขึ้นสำหรับกันและกัน ไม่ว่าจะเป็นการแบ่งปันกิจกรรมสร้างสรรค์เพื่อให้เด็ก ๆ สนุกสนานหรือ ผลัดกันซื้อของชำ … จงเปิดรับวิธีการใหม่ๆ ในการทำสิ่งต่างๆ”

ฉันควรกักตัวเองอย่างสมบูรณ์เมื่อใด
CDC ได้ออกคำแนะนำสำหรับนักเดินทางที่เดินทางมาจากหลายสิบประเทศที่มีผู้ป่วยแพร่หลายให้อยู่บ้านเป็นเวลา 14 วัน ทำเนียบขาวยังสนับสนุนให้ทุกคนที่เคยอยู่ในนิวยอร์กในช่วงไม่กี่วันมานี้และถูกปล่อยให้กักตัวเองเป็นเวลา 14 วัน เนื่องจากมีผู้ป่วยจำนวนมากขึ้นอย่างรวดเร็วที่นั่น

แต่ถ้าคุณมีไข้หรือได้รับข้อมูลใหม่ — คนที่คุณรู้จักถูกเปิดเผย — คุณจะ ต้องการ “เปลี่ยนแปลงการประเมินของคุณอย่างรุนแรง” Hasbrouck กล่าว นั่นน่าจะหมายถึงการกักกันตัวเอง เพราะนั่นเป็น “การตัดสินใจที่ถูกต้องตามหลักจริยธรรมและคุณไม่ต้องการเปิดเผยต่อผู้อื่น เป็นการประเมินความเสี่ยงอย่างต่อเนื่อง และเป็นศิลปะมากกว่าวิทยาศาสตร์ มันเกี่ยวกับการปกป้องตัวเอง แต่ยังต้องรับผิดชอบต่อสังคมด้วย”

เราควรทำตามคำแนะนำ Social Distancing มากแค่ไหน?

“ดูวิถีของสิ่งที่เกิดขึ้นในอิตาลี เราตามหลังอิตาลี 11 วัน” ที่การล็อกดาวน์ระดับประเทศซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 10 มีนาคม ได้จำกัดการเดินทางทั้งหมด และปิดร้านค้า โรงเรียน พิพิธภัณฑ์ โรงภาพยนตร์ และบาร์เกือบทั้งหมด มาดัดกล่าว บางรัฐและเมืองจะเห็นว่ามาตรการที่เข้มงวดน้อยกว่าคนอื่นและกักกันบังคับของรัฐบาลกลางไม่น่า , แต่เราสามารถดำเนินมาตรการปลีกตัวเอง “สิ่งหนึ่งที่เราได้เรียนรู้จากการระบาดใหญ่ของ H1N1 คือ หากคุณให้ความรู้แก่ผู้คน พวกเขาจะรับฟัง คุณต้องให้ข้อเท็จจริงกับพวกเขาและพูดเป็นเสียงเดียว”

ช่วงเวลาสั้นๆ ระหว่างการแสดงช่วงพักครึ่งซูเปอร์โบวล์ อดัม เลวีนสวมเสื้อ ผู้คนที่ดูอยู่บ้านต่างก็สงสัยในสิ่งเดียวกัน: เขาดูเหมือนโซฟาของฉันไหม

ในหลายกรณี คำตอบพิสูจน์แล้วว่าใช่ ไม่เพียงแค่โซฟาเท่านั้นแต่รวมถึงหมอน ผ้าม่าน และเบาะอื่นๆ ทั้งหมดดูเหมือนจะมีลวดลายเรขาคณิตเหมือนกันกับเสื้อกล้ามที่นักร้องนำของ Maroon 5

เหตุใดรูปแบบแปลก ๆ นี้จึงดูเหมือนจะแพร่หลายมากในบ้านอเมริกัน? ฉันโทรหา Preethi Gopinath ศาสตราจารย์ด้านสิ่งทอที่ Parsons School of Design ซึ่งอธิบายว่าถึงแม้หลาย ๆ คนจะรู้สึกว่าบรรยากาศนี้ดูเหมือนเป็นยุค 70 แต่ต้นกำเนิดของมันกลับไปไกลกว่านั้นมาก

“เรื่องตลกก็คือ ผู้คนกำลังอวดผ้าหุ้มเบาะเป็นจำนวนมาก เพราะเป็นโครงสร้างการทอทั่วไป” เธออธิบาย “มีโครงสร้างทอแบบอเมริกันโบราณที่เรียกว่า ‘ฤดูร้อนและฤดูหนาว’ [โดย] ใบหน้าจะมีสีอ่อนและด้านหลังจะมีสีเข้ม ดังนั้นคุณจึงสามารถพลิกกลับในฤดูหนาวและมีสีอ่อนสำหรับฤดูร้อนได้ ”

นอกเหนือจากประโยชน์ใช้สอย โครงสร้างเฉพาะนั้นยังเป็นเรื่องง่ายสำหรับผู้ทอผ้าโดยใช้เครื่องทอผ้าด้วยมือ แทนที่จะใช้อุปกรณ์ที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งส่งผลให้ได้รับความนิยม “ช่างทอผ้าในอเมริกากลางคนใดก็ตามจะได้เรียนรู้วิธีทำสิ่งนี้” เธอกล่าว

แต่บรรดาผู้ที่กล่าวว่ารูปแบบนี้ให้ความรู้สึกถึงความทันสมัยหรือช่วงกลางศตวรรษ Gopinath กล่าวว่าเสื้อเชิ้ตตัวนี้เป็นการระลึกถึงผลงานของศิลปิน Bauhaus Josef Albers ซึ่งเป็นที่รู้จักจากผลงานHomage to the Square ที่ทรงอิทธิพลของเขาในช่วงทศวรรษ 1950 (บังเอิญ แอนนี่ อัลเบอร์ส ภริยาของอัลเบอร์ส ก็เป็นช่างทอผ้าด้วย)

“การแสดงความเคารพต่อจัตุรัส: ด้วยรังสี” ของ Josef Albers ปี 1959 The Met
แม้ว่าเสื้อเชิ้ตของ Levine จะเป็นผ้าถักมากกว่าผ้าทอจริง นักออกแบบอาจได้รับแรงบันดาลใจจากเฟอร์นิเจอร์ เหตุผลที่มันระเบิดและกลายเป็นมีมอาจเป็นเพราะเราไม่คุ้นเคยกับการเห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงๆ

“โดยปกติ อุตสาหกรรมการตกแต่งบ้านส่วนใหญ่มักจะดึงเอาสิ่งที่กำลังเกิดขึ้นในวงการแฟชั่น สำหรับฉัน ฉันรู้สึกตื่นเต้นที่ได้เห็นสิ่งที่ตรงกันข้าม” Gopinath กล่าว แนวโน้มของของแต่งบ้านมีแนวโน้มที่จะเคลื่อนไหวช้ากว่าเสื้อผ้าเนื่องจากผู้คนไม่ได้ซื้อผ้าม่านใหม่เกือบเท่ากับที่เราซื้อเสื้อโค้ท “ของแต่งบ้านใดๆ ก็ตามจะต้องมีอายุการใช้งานยาวนานกว่านั้นมาก – คุณจะไม่เปลี่ยนเบาะสำหรับโซฟาของคุณทุกปี ดังนั้น จะต้องเป็นรูปแบบคลาสสิกมากขึ้นเพื่อเอาตัวรอดในอุตสาหกรรมการตกแต่งบ้าน ในขณะที่แฟชั่น คุณสามารถทำได้ ทิ้งเสื้อยืดตัวนั้นในสองเดือน”

นั่นเป็นสาเหตุส่วนหนึ่งว่าทำไมรูปแบบการทอผ้าสี่เหลี่ยมจัตุรัสภายในสี่เหลี่ยมและวงกลมภายในสี่เหลี่ยมจึงมีอยู่ในบ้านหลายหลัง: มีมานานแล้ว สีที่อ่อนลงและลวดลายเรขาคณิตที่เรียบง่ายสามารถอยู่รอดได้ในหลายกระแส ทำให้เป็นตัวเลือกยอดนิยมและปลอดภัยสำหรับเฟอร์นิเจอร์

“เช่นเดียวกับการออกแบบใดๆ บุคคลที่ออกแบบจริง ๆ อาจไม่มีสิ่งนี้ในใจและเพียงแค่วาดสี่เหลี่ยมที่ใช้กับเสื้อยืด” Gopinath กล่าว (ผู้ออกแบบเสื้อเชิ้ตของ Levine ยังไม่ชัดเจน แต่โปรดติดต่อหากคุณทราบ!) “เราเพิ่งเชื่อมต่อเพราะเราเคยเห็นที่บ้าน” ไม่ว่าจะเป็นแฟชั่นที่ได้รับแรงบันดาลใจจากเฟอร์นิเจอร์ในปี 2019

การใส่ผ้าตาหมากรุกในสกอตแลนด์ให้ความรู้สึกเหมือนใส่เสื้อ “I Heart New York” ในไทม์สแควร์ กล่าวคือ งี่เง่ามาก และไม่ชัดเจนว่าใครเป็นผู้สวมใส่พยายามสร้างความประทับใจ

แต่ถ้าคุณเป็นราชวงศ์ กฎเหล่านี้ก็ใช้ไม่ได้กับคุณเหมือนหลายๆ อย่าง การใส่ผ้าตาหมากรุกในสกอตแลนด์แทนที่จะเป็นประเพณี นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อเจ้าชายวิลเลียมและเคท มิดเดิลตัน ดัชเชสแห่งเคมบริดจ์เสด็จเยือนเมืองดันดี สกอตแลนด์ เมื่อวันที่ 29 มกราคม เพื่อเปิดพิพิธภัณฑ์วิกตอเรียแอนด์อัลเบิร์ตแห่งใหม่ เคทสวมชุดโค้ตผ้าตาหมากรุกสีน้ำเงินและสีเขียว

นี่เป็นครั้งที่สองที่ดัชเชสสวมชุดนี้ ซึ่งออกแบบโดยอเล็กซานเดอร์ แมคควีนที่เกิดในสกอตแลนด์ ครั้งแรกที่ย้อนกลับไปในปี 2012 ในวันเซนต์แอนดรูว์ ซึ่งเป็นวันชาติของสกอตแลนด์ ขณะไปเยี่ยมโรงเรียนเตรียมอุดมศึกษาเก่าของเธอ แต่นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าดัชเชสกล้าที่จะสวมใส่สิ่งของในตู้เสื้อผ้าของเธอแล้ว การรายงานข่าวส่วนใหญ่ยังเน้นไปที่การที่ผ้าตาหมากรุกเข้ากับเสื้อโค้ทที่เมแกน มาร์เคิล ดัชเชสแห่งซัสเซ็กซ์และน้องสะใภ้ของเธอสวมในสกอตแลนด์ เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา

Princess Diana ที่ Braemar Highland Games ในสกอตแลนด์ในเดือนกันยายน 1981 Terry Fincher / รูปภาพ Princess Diana Archive / Getty

ในขณะที่บางคนแนะนำว่าการย้ายครั้งนี้เป็น “การแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการแต่งตัวผู้ชายอย่างชัดเจน” ตั้งแต่ Kate ถึง Meghan ซึ่งหนังสือพิมพ์ในอังกฤษคาดการณ์ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับความบาดหมางที่ยาวนานสาเหตุของ “การจับคู่” น่าจะง่ายกว่ามาก: Royals สวยมาก มักใส่ผ้าตาหมากรุกในสกอตแลนด์ เพราะผ้าตาหมากรุกเป็นเรื่องการเมืองมาช้านานแล้ว

ประวัติของ Black Watch tartan
จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ เชื่อกันว่าชาวสก็อตและลวดลายของผ้าตาหมากรุกเป็นความรักที่ค่อนข้างทันสมัย ​​— ตามรายงานของ Tartans Authorityสันนิษฐานว่าช่างทอผ้าในศตวรรษที่ 19 และ 20 ใช้ประโยชน์จากข่าวลือที่ประดิษฐ์ขึ้นเกี่ยวกับต้นกำเนิดของผ้าตาหมากรุกในการขายสิ่งทอ

แต่เมื่อชายชาวเชอเชน มัมมี่โบราณที่ดูเหมือนจะเป็น (และต่อมาได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานดีเอ็นเอ) เป็นชาวเคลต์ ถูกค้นพบในประเทศจีนในปี 2521 กางเกงผ้าตาหมากรุกที่เก็บรักษาไว้อย่างดีของเขาได้พิสูจน์ว่าเซลต์สวมลายสก๊อตมาอย่างน้อย 3,000 ปีที่. (มัมมี่เซลติกจบลงที่ประเทศจีนตั้งแต่แรกอย่างไรยังคงเป็นปริศนา)

จนกระทั่งต้นศตวรรษที่ 16 สีเฉพาะของผ้าตาหมากรุกที่ผู้คนสวมใส่นั้นอาศัยสิ่งที่ช่างทออาศัยอยู่ใกล้ๆ “มันเป็นเพียงต่อมาเมื่อสมัครพรรคพวกของภูมิภาคต่าง ๆ เริ่มประจำการติดต่อสื่อสารและการค้ากับคนอื่นว่าสีที่เฉพาะเจาะจงและรูปแบบมาที่จะใช้ในความสำคัญในระดับภูมิภาค” อธิบายริก Paulas ในมาตรฐานแปซิฟิก “แม้ว่าจะมีสีและตัวเลือกมากขึ้น แต่ผู้คนจากบางภูมิภาคก็เลือกที่จะคงสีและการออกแบบที่เหมือนกันไว้”

ขั้นตอนต่อไปในประวัติศาสตร์ของผ้าตาหมากรุกขึ้นอยู่กับความรู้ของคุณเกี่ยวกับหนึ่งในผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์ยอดเยี่ยมประจำปีนี้ สมเด็จพระราชินีแอนน์ พระราชวงศ์ที่กักตุนโรคเกาต์และเก็บกระต่ายของThe Favoriteไม่ได้สร้างทายาทแห่งราชบัลลังก์อังกฤษ ดังนั้นการเสียชีวิตของเธอในปี 1714 ได้ทิ้งชะตากรรมของเชื้อสายไปสู่ฝ่ายที่ก่อสงคราม หลังจากการจลาจลจาโคไบท์ที่

ล้มเหลวในปี ค.ศ. 1715ในปี ค.ศ. 1725 พระเจ้าจอร์จที่ 1 ทรงอนุมัติให้จัดตั้งกองกำลัง “เฝ้าระวัง” เพื่อลาดตระเวนที่ราบสูง ซึ่งประกอบด้วยกลุ่มชาวสก็อตหกกลุ่ม ทุกคนได้รับคำสั่งให้สวมผ้าตาหมากรุกชุดเดียวกัน ซึ่งเป็นสีน้ำเงินเข้มและสีเขียวผสมกัน ซึ่งอาจทำให้ชื่อเล่นของสายตรวจในที่สุดคือ “Black Watch”

เจ้าชายฟิลิปสวมกระโปรงคิลต์ในผ้าตาหมากรุกบัลมอรัล ซึ่งต้องสวมเมื่อพระราชินีอนุญาตเท่านั้น Corbis ผ่าน Getty Images
Black Watch tartan เป็นแบบที่ Kate Middleton สวมใส่ในสัปดาห์นี้ แม้ว่าในทางเทคนิคแล้วจะถือว่าเป็น “ผ้าตาหมากรุกล่าสัตว์” ชื่อเล่นหมายถึงเฉพาะสีเข้มและสีที่ไม่ออกเสียง ไม่ใช่กิจกรรมที่ผู้สวมใส่เข้าร่วม แต่ในช่วงสามศตวรรษนับตั้งแต่ผ้าตาหมากรุก Black Watch กลายเป็นรูปแบบที่กำหนด ผ้าตาหมากรุกสำหรับโอกาสพิเศษเช่นกัน เป็นผ้าตาหมากรุกที่เกี่ยวข้องกับแต่ละครอบครัวได้ระเบิด

แต่เมื่ออังกฤษชนะการรบแห่งคัลโลเดนเหนือชาวสก็อตในปี ค.ศ. 1746 ชาวอังกฤษได้สั่งห้ามประเพณีวัฒนธรรมสก็อตมากมายรวมทั้งการเล่นปี่และการสวมใส่ผ้าตาหมากรุกหรือชุดไฮแลนด์ จนกระทั่งถึงปี พ.ศ. 2365 เมื่อพระเจ้าจอร์จที่ 4 ทรงเป็นพระมหากษัตริย์อังกฤษพระองค์แรกที่เสด็จเยือนสกอตแลนด์ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2650 ผ้าตาหมากรุกนั้นได้กลายเป็นการแสดงความภาคภูมิใจของสก็อตแลนด์อย่างแพร่หลายในทุกวันนี้

Paulas เขียนว่า “การมาถึงของเขาเต็มไปด้วยความโอ่อ่าตระการและสภาวการณ์มากมาย รวมถึงกลุ่มหัวหน้าเผ่าชาวสก็อตที่แต่งกายด้วย ‘สีดั้งเดิม’ ซึ่งเป็นตัวแทนของภูมิภาคต่างๆ ของแผ่นดิน” และเนื่องจากเป็นช่วงที่มีการอพยพครั้งใหญ่จากยุโรปไปยังอเมริกา “เหตุการณ์นี้นำไปสู่การฟื้นฟูสีสันของมรดก ทั้งสำหรับชาวสกอตแลนด์ แต่ที่สำคัญกว่าสำหรับผู้ที่มีเชื้อสายสก็อตทั่วโลก”

Kate Middleton หรือที่รู้จักว่าเคาน์เตสแห่ง Stratearn สวมผ้าพันคอผ้าตาหมากรุก Stratearn

Kate Middleton หรือที่รู้จักว่าเคาน์เตสแห่ง Stratearn สวมผ้าตาหมากรุก Stratearn ในปี 2013 รูปภาพ Danny Lawson-WPA Pool / Getty

ด้วยเหตุนี้บ่อยครั้ง การสวมผ้าตาหมากรุกบางตัวเป็นสัญลักษณ์ของความเคารพและการยอมรับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ราชวงศ์ที่ได้รับมอบหมายให้แสดงการสนับสนุนดินแดนที่พวกเขาปกครองหรือครั้งหนึ่งเคยปกครอง มันไม่ได้แตกต่างกันไปว่าเคทเช่นทำให้เป็นจุดที่จะ

สวมใส่ออกแบบอินเดียในขณะที่การท่องเที่ยวมี ผืนผ้าโดยเฉพาะยังพกความหมายที่แตกต่างกัน – เมื่อเจ้าชายวิลเลียมและเคทมิดเดิลตันอยู่ในสกอตแลนด์ชื่อของพวกเขาเอิร์ลและเคาน Strathearn ดังนั้นมิดเดิลตันได้ในอดีตที่ผ่านมาถือผ้าพันคอผ้าตาหมากรุก Strathearn อย่างเป็นทางการ ในขณะเดียวกัน ในแคนาดา เธอสวมผ้าตาหมากรุกใบเมเปิ้ล

ใช่แล้ว Kate Middleton และ Meghan Markle อาจ “จับคู่” ในเทคนิคในการจับคู่ผ้าตาหมากรุก Black Watch – แต่ความสัมพันธ์ที่ตึงเครียดระหว่าง Kate และ Meghan น่าจะเป็นปัจจัยสำคัญน้อยกว่าความสัมพันธ์ทางประวัติศาสตร์ระหว่างสกอตแลนด์และบัลลังก์อังกฤษ

เมื่อประธานาธิบดีทรัมป์ต้อนรับทีม Clemson Tigers แชมป์ฟุตบอลระดับวิทยาลัยระดับชาติมาที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 14 มกราคม เขาได้เสิร์ฟเบอร์เกอร์ พิซซ่า และมันฝรั่งทอดจากสถาบันที่มีประวัติยาวนานที่สุดของอเมริกา: ห่วงโซ่อาหารฟาสต์ฟู้ด

บุฟเฟ่ต์ที่เกิดขึ้น ซึ่งรวมถึงแฮมเบอร์เกอร์ ของทอด สลัด และแซนวิชปลาจากแมคโดนัลด์ เบอร์เกอร์คิง และเวนดี้ควบคู่ไปกับพิซซ่าของโดมิโน เป็นทางเลือกที่แปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับงานที่จัดขึ้นในห้องอาหารของรัฐที่มีที่นั่ง 140 ที่นั่ง ซึ่งตามธรรมเนียมจะเป็นเจ้าภาพอย่างเป็นทางการ อาหารค่ำสำหรับเอกอัครราชทูตและประมุขแห่งรัฐ

เข้าร่วม Vox Video Lab

ไปอยู่เบื้องหลัง แชทกับผู้สร้าง รองรับวิดีโอ Vox กลายเป็นสมาชิกคนหนึ่งของ Vox วิดีโอแล็บบน YouTube วันนี้ (โปรดทราบ: คุณอาจถูกขอให้ลงชื่อเข้าใช้ Google ก่อน)

แต่มันก็ยังเป็นทางเลือกที่ทรัมป์และทำเนียบขาวตำหนิบนปิดรัฐบาลบางส่วนที่ยาวที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐ เช่นเดียวกับสถาบันของรัฐบาลกลางอื่นๆ ครัวทำเนียบขาวไม่ได้เปิดดำเนินการในขณะนั้น ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการที่ทรัมป์ปฏิเสธที่จะสนับสนุนร่างกฎหมายที่ไม่รวมเงินทุนสำหรับกำแพง 5 พันล้านดอลลาร์ที่ชายแดนเม็กซิโก

ซาราห์ ฮัคคาบี แซนเดอร์สโฆษกทำเนียบขาวของทำเนียบขาวทวีตข้อความว่า “การที่พรรคเดโมแครตปฏิเสธที่จะประนีประนอมเรื่องความมั่นคงชายแดนและเปิดรัฐบาลใหม่ไม่ได้หยุดประธานาธิบดีทรัมป์จากการเป็นเจ้าภาพแชมป์ระดับประเทศ@ClemsonFB ในคืนนี้ เขาจ่ายค่างานนี้เองเพื่อให้ร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดชั้นยอดของอเมริการองรับ”

แม้ว่าเขาจะบอกกับนักข่าวว่าเขาซื้อ “แฮมเบอร์เกอร์ 300 ชิ้น” เป็นการส่วนตัวในทวีตในเช้าวันรุ่งขึ้นจำนวนนั้นก็พุ่งสูงขึ้นเป็น “1,000 แฮมเบอร์เกอร์ [sic]” (ภาพถ่ายและวิดีโอของฉากแสดงให้เห็นว่าตัวเลขที่ต่ำกว่าน่าจะเป็นตัวเลขที่ถูกต้องมากกว่า)

อยู่อย่างยอดเยี่ยมกับแชมป์เปี้ยน Clemson Tigers ที่ทำเนียบขาวเมื่อคืนนี้ เนื่องจากการปิดตัวลง ฉันจึงเสิร์ฟอาหารจานด่วนจำนวนมาก (ฉันจ่ายไป) ให้กับพวกเขา แฮมเบอร์เดอร์กว่า 1,000 ชิ้น และอื่นๆ ภายในหนึ่งชั่วโมง อาหารทั้งหมดก็หายไป คนที่ดีและนักกินรายใหญ่!

แม้ว่าสิ่งนี้จะแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน หากไม่มีนัยสำคัญสักเล็กน้อย ภาพเหมือนของความสะดวกที่ทรัมป์สามารถโกหกได้ คนอื่น ๆ กล่าวหาทรัมป์ว่าไม่เคารพนักกีฬาด้วยการเสิร์ฟอาหารจานด่วนราคาถูกให้พวกเขา บางคนยังแย้งว่าสิ่งที่ถูกต้องคือการพาพนักงานในครัวของเขามาที่โรงแรม Trump International ซึ่งอยู่ห่างจากทำเนียบขาวเพียงสามช่วงตึก

แน่นอนว่ามีทวีตแบบไวรัลที่เราคาดหวังในโอกาสดังกล่าว คนหนึ่งล้อเลียนเรื่องเงินและจีนที่น่าจะมีมูลค่าหลายแสนดอลลาร์ “ถือขี้หมาอุ่นๆ มูลค่า 29.50 ดอลลาร์” อีกคนเรียกมันว่า “อาจเป็นคำอุปมาที่ดีที่สุดสำหรับตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ที่ฉันนึกออก” หนึ่งในสามเปรียบการย้ายดังกล่าวกับสิ่งที่ ริคกี้ บ็อบบี้ แห่งแทลลาดีกา ไนท์สจะทำ โดยเปรียบเทียบทรัมป์กับตัวเอกที่ร่ำรวยแต่ไม่ซับซ้อน

นี่คือวิดีโอที่ฉันถ่ายโดยประธานาธิบดีทรัมป์อวดแฮมเบอร์เกอร์ 300 ชิ้นของเขา

อย่างน้อยบางส่วนของผู้เข้าพักสำหรับส่วนของพวกเขาดูเหมือนจะได้รับการชื่นชมทางเลือกอาหารค่ำ ; เทรเวอร์ ลอว์เรนซ์ ควอเตอร์แบ็คของเคลมสันบอกกับ TMZว่า “มันยอดเยี่ยมมาก” ทรัมป์เองก็ยอมรับมานานแล้วว่าเป็นแฟนตัวยงของอาหารจานด่วนอาจเป็นเพราะกลัวว่าจะถูกวางยาพิษดังนั้นมีแนวโน้มว่าเขาจะชอบอาหารมื้อนั้นดี

สำหรับบางคนที่กล้าหาญความคิดเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเขาสันนิษฐานกับผู้สื่อข่าวก่อนที่เหตุการณ์ว่า“ผมจะคิดว่าเป็นอาหารที่ชื่นชอบของพวกเขา” หมายถึงโซ่เช่น McDonald และเวนดี้รังเป็น classist หรือชนชั้น ไม่ใช่เรื่องง่ายเลยที่จะสรุปว่าทรัมป์เดาว่าเสือเคลมสันจำนวนมากเป็นสีดำหรือมาจากภูมิหลังของชนชั้นแรงงาน และด้วยเหตุนี้จึงสันนิษฐานว่าพวกเขาชอบอาหารที่มีไขมันราคาถูกมากกว่าสิ่งที่ทำเนียบขาวมักจะให้บริการสำหรับแขกในห้องอาหารของรัฐ

A group of migrants walk along the wall at the US-Mexico border near Ciudad Juarez, Mexico.
นี่เป็นข้อสมมติที่ผิดพลาดการศึกษาแสดงให้เห็นว่าคนจริง ๆ กินอาหารจานด่วนมากขึ้นเมื่อระดับรายได้ของพวกเขาเพิ่มขึ้นและประมาณหนึ่งในสามของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันทั้งหมดกินอาหารจานด่วนในวันที่กำหนดแต่ก็ยังเป็นอาหารที่แพร่หลายและมีส่วนทำให้เกิด แบบแผนเพิ่มเติมเกี่ยวกับพฤติกรรมการบริโภคของคนผิวดำและคนจนที่มีคุณธรรมน้อยกว่าคนรวย

ดังที่คนคนหนึ่งใน Twitter ชี้ให้เห็นไม่ยากเลยที่จะจินตนาการถึงประธานาธิบดีคนอื่น บางทีอาจเป็นคนที่มีประวัติการเหยียดเชื้อชาติน้อยกว่าซื้ออาหารจานด่วนจำนวนหนึ่งให้กับทีมฟุตบอลวิทยาลัยและมองว่า “สนุก” หรือ “สามารถเข้าถึงได้”

เพื่อแนะนำว่ามีบางอย่างผิดปกติในการกินอาหารจานด่วนเลยเป็นปริศนาทางจริยธรรมของตัวเอง— ในมือข้างหนึ่งตามที่David Roberts แห่ง Vox ตั้งข้อสังเกตบริษัทฟาสต์ฟู้ดที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาได้กล่าวถึง “เครือข่ายที่กว้างใหญ่ของความทุกข์ทรมานของสัตว์และการทำลายล้างทางนิเวศวิทยาและได้ ส่งผลให้เกิดโรคระบาดร้ายแรงตามมา”

อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมที่ทำให้อาหารจานด่วนหลีกเลี่ยงไม่ได้กับการประกาศความเหนือกว่าทางศีลธรรมของตนเองเหนือผู้ที่กินมัน (ซึ่งก็คือพวกเราส่วนใหญ่) ไม่ ไม่มีอะไรผิดปกติกับนักกีฬาของวิทยาลัย หรือประธานาธิบดี หรือใครก็ตาม ที่จริงแล้ว การกินอาหารจานด่วนถ้าพวกเขาต้องการ แต่ความเห็นของทรัมป์ที่สันนิษฐานว่านักกีฬาระดับมหาวิทยาลัยที่ดูแลร่างกายเป็นอย่างดี จะชอบบุฟเฟ่ต์เบอร์เกอร์ราคาถูกและมันฝรั่งทอดมากกว่าอาหารประเภทที่คาดว่าจะเสิร์ฟในระหว่างการเยือนทำเนียบขาว ทำให้เกิดความกังวลสำหรับบางคน

แต่ผู้เล่นผิวดำของ Clemson ส่วนใหญ่ไม่ได้เข้าร่วมงาน รายงานจากรากเปิดเผยว่าสามในสี่ของผู้เล่นสีดำของทีมที่ยังคงอยู่ในเซาท์แคโรไลนามากกว่าทำให้เดินทางไปดีซีกับสามของพวกเขายืนยันว่าคนที่กล้าหาญเป็นเหตุผลว่าทำไม “เมื่อถูกถามว่าพวกเขาเสียใจที่ตัดสินใจอยู่ในเซาท์แคโรไลนาหรือไม่เมื่อพวกเขาเห็นกอง McMeat ที่เย็นชากับเพื่อนร่วมทีมของพวกเขา ทั้งสามก็หัวเราะ” Michael Harriot เขียน “’ตอนนี้ถ้าเป็น Five Guys ฉันอาจจะรู้สึกแตกต่างออกไป’ คนหนึ่งตอบ ในขณะเดียวกัน Burger King ได้ตอบกลับด้วยเสียง “แบรนด์ที่เกี่ยวข้อง” ตามแบบฉบับบน Twitter

4 ปีที่แล้ว สหรัฐเลือกประธานาธิบดีที่อายุมากที่สุดจนถึงปัจจุบัน ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ประธานาธิบดีทรัมป์ วัย 74 ปี และโจ ไบเดน วัย 77 ปี ​​อดีตรองประธานาธิบดีและปัจจุบันเป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครต จะเผชิญหน้ากันหลังการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตซึ่งมีผู้เข้าแข่งขันอันดับสูงสุดอีก 78 คน (ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส) ) และ 70 (ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน)

การลงคะแนนเสียงสีเทาทำให้หลายคนแนะนำว่าความเครียดในการเป็นประธานาธิบดีไม่เหมาะสำหรับผู้สูงวัย หรืออาจถึงเวลาที่จะต้องจำกัดอายุของผู้สมัครรับเลือกตั้งในอนาคต แต่เราไม่สามารถระบุแง่มุมหนึ่งของปัญหาที่ยุ่งยากซับซ้อนนี้ซึ่งมีความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากที่สุด ด้วยอายุขัยที่ยืนยาวขึ้นและสุขภาพที่ดีขึ้นในหมู่คนอเมริกันสูงอายุ จริงหรือไม่ที่อายุส่งผลต่อการทำงานของ

ประธานาธิบดี? ประธานาธิบดีคนเก่าสามารถเป็นตัวแทนผลประโยชน์ของเยาวชนได้หรือไม่? ดังนั้น Vox จึงถามผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับปลายสเปกตรัมของอายุ – คนหนึ่งเชี่ยวชาญในผู้สูงอายุและอีกคนหนึ่งเกี่ยวกับการเมืองของเยาวชน – เพื่อตอบคำถามนี้: ประธานาธิบดีควรอายุเท่าไหร่?

ในที่สุด คำถามก็ไม่มีคำตอบง่ายๆ ออกมา แต่ในการขอให้นักเขียนของเราจัดการกับแนวคิดนี้ เราสามารถเข้าใจได้ดีขึ้นว่าอายุมีผลกระทบและตัดกับบทบาทที่ทรงอิทธิพลที่สุดในประเทศของเราอย่างไร

Andrew Cuomo gestures while speaking at a press briefing in August 2021.

“การลงคะแนนเสียงของเยาวชน” เป็นเรื่องใหม่ แต่อย่าทึกทักเอาเองว่าจำเป็นต้องชอบประธานาธิบดีรุ่นเยาว์
เมื่อเร็ว ๆ นี้ เป็นการยากที่จะเพิกเฉยต่อความเก่าที่เกินทนของการเมืองอเมริกัน โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีคนแรกที่อายุมากที่สุดของประเทศในวัย 74 ปี เกิดในปีที่ประดิษฐ์บิกินี่ขึ้น โจไบเดนประชาธิปัตย์ผู้ท้าชิง 77 ปีเก่าแก่กว่าไมโครเวฟ เบอร์นี แซนเดอร์ส วัย 79 ปี เกิด

ไม่นานก่อนการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ ในปีเดียวกับที่คุณสามารถซื้อ M&Ms ห่อหนึ่งได้ ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีหญิงที่มีชื่อเสียงที่สุดสองคนคือฮิลลารีคลินตันและเอลิซาเบ ธ วอร์เรนก็เกิดในปี 1940 อย่างน้อยหนึ่งทศวรรษก่อนที่เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ จะเริ่มเล่นกับตุ๊กตาบาร์บี้

ตำแหน่งประธานาธิบดีอเมริกันที่กลายเป็นสีเทานั้นมีความโดดเด่นเป็นพิเศษ เนื่องจากประธานาธิบดีที่มีวิสัยทัศน์มากที่สุดในประเทศของเรามักอายุน้อย ธีโอดอร์ รูสเวลต์ ซึ่งกลายเป็นประธานาธิบดีที่อายุน้อยที่สุดในวัย 42 ปี มีวิสัยทัศน์ที่จะอนุรักษ์พื้นที่สาธารณะประมาณ 230 ล้านเอเคอร์เพื่อให้คนรุ่นหลังได้เพลิดเพลิน จอห์น เอฟ. เคนเนดี้ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งเมื่ออายุ 43 ปี พร้อมเสียงร้องว่า “คบ

เพลิงได้ส่งต่อไปยังคนอเมริกันรุ่นใหม่แล้ว” พบสาเหตุร่วมบางประการกับขบวนการสิทธิพลเมือง ให้คำมั่นว่าจะส่งมนุษย์ไปเหยียบดวงจันทร์ และก่อตั้งหน่วยสันติภาพ เพื่อเผยแพร่ค่านิยมอเมริกัน (ผ่านคนหนุ่มสาวชาวอเมริกัน) ไปทั่วโลก บารัค โอบามา ซึ่งขึ้นดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีเมื่ออายุ 46 ปี ได้ปกป้องผู้อพยพที่ไม่ได้รับเอกสารจากการถูกเนรเทศ และให้คำมั่นในข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีส โดยมีเป้าหมายเพื่อรักษาโลกไว้ให้คนรุ่นต่อไปในอนาคต

ประธานาธิบดีที่อายุน้อยที่สุดมักจะคิดอย่างชัดเจนมากขึ้นเกี่ยวกับนโยบายที่จะเป็นประโยชน์ต่อคนรุ่นต่อไปในอนาคต และถูกจำกัดด้วยบรรทัดฐานและอคติที่มีมาช้านาน

แม้แต่ประธานาธิบดีที่มีชื่อเสียงซึ่งดูเหมือนผู้ยิ่งใหญ่ในประวัติศาสตร์ก็ยังถูกมองว่าเป็นใบหน้าที่สดใสในสภาพอากาศปัจจุบันของเรา อับราฮัม ลินคอล์นอายุ 50 ต้นๆ เมื่อเขาดูแลประเทศชาติผ่านสงครามกลางเมือง ซึ่งอายุน้อยกว่ากมลา แฮร์ริส Franklin Delano Roosevelt อายุ 51 ปี ซึ่งเท่ากับ Cory Booker เมื่อเขาเริ่มดำเนินการตามข้อตกลงใหม่เพื่อดึงอเมริกาออกจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้ง

ใหญ่ หนึ่งในความคิดริเริ่มของข้อตกลงใหม่เหล่านั้นคือ National Youth Administration ซึ่งให้ “การศึกษาเกี่ยวกับการทำงาน” สำหรับคนหนุ่มสาวชาวอเมริกันที่ตกงาน ฝ่ายรัฐเท็กซัสของ NYA นำโดยลินดอน บี. จอห์นสันอายุน้อย ซึ่งหลายปีต่อมาจะเข้ารับตำแหน่งเมื่ออายุ 55 ปี เขาได้สร้าง Medicare และ Medicaid ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ “Great Society” ของเขาเมื่อถึงเวลา อายุของ Amy Klobuchar

ผู้สมัครที่อายุน้อยและมีเสน่ห์มักจะมีอาการดีขึ้นในการเลือกตั้งทั่วไป แต่คะแนนโหวตไม่ได้แบ่งตามอายุเสมอไป แนวคิดเรื่อง “การลงคะแนนเสียงของเยาวชน” นั้นค่อนข้างใหม่ และประธานาธิบดีรุ่นเยาว์เหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดโดยการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อย จนถึงช่วงต้นทศวรรษ 2000 คนหนุ่มสาวมักจะลงคะแนนเสียงแบบเดียวกับที่พ่อแม่ทำ แม้แต่กลุ่มเบบี้บูมเมอร์ แม้ว่าจะมีแนวคิด

เสรีนิยมมากกว่าพ่อแม่เล็กน้อย แต่ก็ชอบริชาร์ด นิกสันในปี 2511 และโรนัลด์เรแกนในปี 2523 ในความเป็นจริง บารัคโอบามาเป็นประธานาธิบดีคนแรกที่ได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาดต่อความกระตือรือร้นของเยาวชน หลังจากซีรีส์“เยาวชนไหว” ในการเลือกตั้งขั้นต้นช่วยให้โอบามาเอาชนะคลินตัน และการระดมนักศึกษาและคนหนุ่มสาวจำนวนมาก โดย 2 ใน 3 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งอายุต่ำกว่า 30 ปีเลือกโอบามาเหนือจอห์น แมคเคนในปี 2551

แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีอายุน้อยมักจะเชื่อมโยงกับแนวคิดที่ยิ่งใหญ่และกล้าหาญสำหรับอนาคตของอเมริกา มากกว่าที่จะเป็นนโยบายที่ดูเหมือนติดอยู่ในอดีต ดังนั้นจึงไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้เข้าชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนปัจจุบันของเรา ทั้งในวัย 70 ปี ต่างก็มีปัญหาในการติดต่อกับคนหนุ่มสาวชาวอเมริกัน ประมาณสองในสามของผู้คนที่อายุ 18-29 ปีไม่เห็นด้วยกับทรัมป์ ตามการศึกษาของสถาบันการเมือง

ฮาร์วาร์ดที่ติดตามทัศนคติของเยาวชนในการเป็นประธานาธิบดีของเขา และไม่ยากที่จะเข้าใจว่าทำไม: จากการถอนตัวจากข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีสไปจนถึงการปกป้องที่คุกคามผู้ย้ายถิ่นฐานอายุน้อยต้องลดการกำกับดูแลหนี้ของนักเรียนนโยบายของทรัมป์สนับสนุนฐานที่เก่าของเขามากกว่าคนอเมริกันรุ่นต่อไป

ความดึงดูดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ต่อแนวคิดที่ยิ่งใหญ่และกล้าหาญไม่ได้นำผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ไปสู่ผู้สมัครรุ่นเยาว์เสมอไป
และในขณะที่ Joe Biden พยายามอย่างหนักที่จะเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ที่ชื่นชอบคู่ต่อสู้ที่ก้าวหน้ากว่าของเขา เขาพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างความกระตือรือร้นของเยาวชนเกี่ยวกับข้อความที่เกี่ยวกับการหวนคืนสู่อดีตที่อ่อนโยนมากกว่าวิสัยทัศน์ของอนาคตใหม่ที่กล้าหาญ

แต่แรงดึงดูดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ต่อแนวคิดที่ยิ่งใหญ่และกล้าหาญไม่ได้นำผู้มีสิทธิเลือกตั้งรุ่นเยาว์ไปสู่ผู้สมัครที่อายุน้อยเสมอไป ในปี 2020 พวกเขาชื่นชอบคู่แข่งที่อายุมากที่สุดอย่าง Bernie Sanders และยังคงเท่จนถึงยุค Millennial Pete Buttigieg ทว่าการประมูลของแซนเดอร์สในปี 2020 ล้มเหลว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาใช้กลยุทธ์การเลือกตั้งของเขากับการเพิ่มจำนวนเยาวชนจำนวนมากที่ไม่เป็นจริงเท่าที่การหาเสียงของเขาคาดหวัง การสนับสนุนเยาวชนเป็นสิ่งสำคัญ แต่หากไม่มีผู้มาร่วมงานจำนวนมาก ก็ไม่สามารถเอาชนะได้ และการเปลี่ยนแปลงในรุ่นรุ่นมักจะซับซ้อนกว่าที่ปรากฏเสมอ

แน่นอน ความก้าวหน้าทางการแพทย์และการใช้ชีวิต เช่น การสูบบุหรี่ลดลง หมายความว่าคนในวัย 60 และ 70 ปีมีแนวโน้มที่จะมีสุขภาพดีและอยู่ได้นานกว่าคนในวัยเดียวกันในยุคก่อนๆ ถึงกระนั้น ภาวะผู้นำของสหรัฐฯ ก็มีแนวโน้มที่เก่า ไม่ใช่เพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งชอบผู้นำที่มีอายุมากกว่า แต่เพราะระบบปกป้องผู้ดำรงตำแหน่ง และเนื่องจากระบบการเงินของการหาเสียงทำให้ยากกว่าที่เคยในการหาเงินที่จำเป็นในการปลดผู้นำที่ดำรงตำแหน่ง

ไม่เป็นความลับที่คนรุ่นมิลเลนเนียลมีฐานะการเงินแย่กว่าพ่อแม่ในวัยเดียวกัน (เนื่องจากการระบาดของโรคโคโรนาไวรัส คน Gen Z มีแนวโน้มที่จะถูกผูกมัดด้วยเงินสดเช่นเดียวกัน) ในเวลาเดียวกัน การนำเงินของบริษัทเข้าสู่การแข่งขันทางการเมืองทำให้การลงสมัครรับเลือกตั้งในสำนักงานมีราคาสูงเกินไป: ในช่วงต้นปี 2010 การแข่งขันของสภาผู้แทนราษฎรโดยเฉลี่ยมีราคาประมาณ 1.5 ล้านดอลลาร์ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของค่าใช้จ่ายในการดำเนินการเมื่อกลุ่ม boomers เข้ามาครั้งแรก เวทีการเมืองในช่วงต้นทศวรรษ 1980 แม้แต่การแข่งขันของสภานิติบัญญัติของรัฐโดยเฉลี่ยก็ยังมีมูลค่ามากกว่า 80,000 ดอลลาร์

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การเมืองมีราคาแพงขึ้นในช่วงเวลาที่แน่นอนเมื่อคนหนุ่มสาวรุ่นใหม่มีปัญหาด้านการเงินมากที่สุด: หากคนรุ่นมิลเลนเนียลไม่สามารถซื้อบ้านหรือรถยนต์ได้ พวกเขาจะเสนอราคาให้สภาคองเกรสได้อย่างไร หากพวกเขาไม่สามารถลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสได้ พวกเขาจะลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาหรือประธานาธิบดีได้อย่างไร

หากปราศจากผู้นำรุ่นใหม่ที่คร่ำครวญ ผู้นำที่เป็นที่ยอมรับก็มักจะอยู่เฉยๆ และแก่ชราลง และถ้าอเมริกาไม่สามารถสร้างบัลลังก์ของเยาวชนที่มีความสามารถทางการเมืองที่เต็มใจและสามารถก้าวเข้าสู่เวทีได้ ก็อาจไม่มีใครเหลือที่จะแทนที่พวกเขา

Charlotte Alter เป็นนักข่าวระดับชาติที่ Time ซึ่งครอบคลุมการรณรงค์ทางการเมืองและการเคลื่อนไหวทางสังคมของเยาวชน หนังสือเล่มแรกของเธอคนที่เราได้รับการรอ: วิธีรุ่นใหม่ของผู้นำจะเปลี่ยนอเมริกา , ถูกตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์

มีจุดแข็งที่คาดไม่ถึงสำหรับจิตใจที่แก่ชรา
ในเดือนพฤศจิกายน เราจะมีผู้สมัครรับเลือกตั้งแยกประเภทสองคน ถ้าไม่ใช่ห่าน แสดงว่าอยู่ติดกัน เราควรกังวลไหม?

ตารางงานของประธานาธิบดีต้องใช้ความอดทน ความอดทน และสมาธิอย่างเข้มข้น วันปกติประกอบด้วยการประชุมระดับสูงและกิจกรรมต่างๆ รวมถึงการบรรยายสรุปโดยสมาชิกคณะรัฐมนตรีและเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว การพบปะกับผู้นำรัฐสภาและผู้นำต่างประเทศ และการกล่าวสุนทรพจน์ในงานแถลงข่าวต่างๆ มีการเยือนประเทศพันธมิตรที่สำคัญอย่างเป็นทางการ การประชุมระหว่างประเทศ เช่น สมัชชาใหญ่

แห่งสหประชาชาติในแต่ละฤดูใบไม้ร่วง และเหตุการณ์ทางการเมืองในรัฐสำคัญต่างๆ ประธานาธิบดีลงนาม (หรือคัดค้าน) กฎหมาย แต่ยังเป็นผู้บริหารระดับสูงของนายจ้างรายใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา นักการทูต และผู้บัญชาการกองกำลังติดอาวุธ เป็นงานที่หนักหน่วงทั้งทางร่างกายและทางปัญญา และเป็นเรื่องปกติที่จะตั้งคำถามว่ามีการจำกัดอายุที่สูงกว่าในการตอบสนองความต้องการดังกล่าวหรือไม่

การดูสุขภาพของอดีตประธานาธิบดีไม่ได้ให้คำตอบเสมอไป ประธานาธิบดีของเรามีช่วงอายุที่หลากหลาย และอายุก็ไม่ได้สัมพันธ์กับสมรรถภาพทางกายและจิตใจเสมอไป George W. Bush (อายุ 54 ปีในการเข้ารับตำแหน่ง 62 เมื่อออกจากที่ทำงาน) ตื่นนอนเวลา 17:15 น. ทุกเช้าและอยู่บนเตียงเวลา 21.00 น. แต่บิล คลินตัน หนึ่งในประธานาธิบดีที่อายุน้อยกว่าของเราเมื่อได้รับการเลือกตั้งเพียง 46 ปี มีการผ่าตัดบายพาสสี่เท่าในหัวใจของเขา เพียงสามปีหลังจากออกจากตำแหน่ง ประธานาธิบดีคนโตของเราก่อนโดนัลด์ ทรัมป์ โรนัลด์ เรแกน ซึ่งได้รับเลือกตั้งเมื่ออายุ 69 ปี ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคอัลไซเมอร์หลังจากออกจากตำแหน่งได้สี่ปี

เป็นความจริงที่สมองของเราช้าลงทุกๆ ทศวรรษหลังจาก 60 แต่การช้าไม่ได้แย่เสมอไป ความรู้ความเข้าใจที่ช้าและรอบคอบของเรามักจะแม่นยำกว่าการตัดสินแบบสแน็ปช็อต และถึงแม้ว่าสมองของเราจะเล็กลงตามอายุ แต่ขนาดไม่ใช่ทุกอย่าง ถ้าเป็นเช่นนั้น จะไม่มีเด็กฉลาด และคนที่มีหัวโตจะฉลาดกว่าคนอื่น ๆ – และพวกเขาก็ไม่ใช่

และแม้ว่าการเล่าเรื่องในสังคมคือเรามักจะสูญเสียความสามารถทางจิตเมื่อเราอายุมากขึ้น แต่จริงๆ แล้วการทำงานของสมองบางอย่างก็ดีขึ้น ตัวอย่างเช่น เราเห็นการเปลี่ยนแปลงในเชิงบวกในด้านอารมณ์และมุมมอง โดยคั่นด้วยประโยชน์พิเศษของประสบการณ์ จิตใจที่มีอายุมากกว่าจำนวนมากสามารถสังเคราะห์ข้อมูลตลอดชีวิตอย่างสังหรณ์ใจและตัดสินใจอย่างชาญฉลาดโดยอิงจากการเรียนรู้จาก

ความผิดพลาดของพวกเขามาหลายทศวรรษ (แน่นอนว่าไม่ใช่ผู้สูงวัยทุกคน เราทุกคนสามารถคิดถึงข้อยกเว้นได้) สมองที่แก่ชราจะเปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของระบบประสาท มันเปลี่ยนแปลงตัวเอง เยียวยาตัวเอง และหาวิธีอื่นในการทำสิ่งต่างๆ การใช้เหตุผลเชิงนามธรรมสามารถปรับปรุงได้จริง

ผู้เฒ่าอาจจะไม่เร็วเท่าในการคำนวณทางจิตใจและจำชื่อได้ แต่พวกเขามักจะมองเห็นภาพรวมได้ดีกว่าและเร็วกว่ามาก
สำหรับนักวิทยาศาสตร์ด้านความรู้ความเข้าใจเช่นฉัน ปัญญาคือความสามารถในการมองเห็นรูปแบบที่คนอื่นมองไม่เห็น เพื่อดึงประเด็น

ทั่วไปจากประสบการณ์ก่อนหน้านี้ และใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อคาดการณ์เกี่ยวกับสิ่งที่น่าจะเกิดขึ้นต่อไป ผู้เฒ่าอาจจะไม่เร็วเท่าในการคำนวณทางจิตใจและการจำชื่อ แต่พวกเขามักจะมองเห็นภาพรวมได้ดีขึ้นและเร็วขึ้นมาก และผลที่ได้จากชุดสะสมของสิ่งที่เราได้เห็นและมีประสบการณ์ – สิ่งที่เราเรียกปัญญาตกผลึก ยิ่งคุณมีประสบการณ์มากเท่าไหร่ คุณก็จะสามารถใช้ความฉลาดประเภทนี้ได้มากขึ้นเท่านั้น

สิ่งสำคัญคืออย่าจดจ่อกับจำนวนวันเกิดของแต่ละคนมากเกินไป บางคนยังคงกระฉับกระเฉงได้ดีเมื่ออายุเกิน 80 ดูจูเลีย “เฮอร์ริเคน” ฮอว์กินส์นักวิ่งวัย 104 ปีที่ตอนนี้คว้า 2 เหรียญทองจากเกมชุดใหญ่เมื่อปีที่แล้ว หรือ Eubie Blake นักประพันธ์เพลงแร็กไทม์และนักเปียโนที่ล่วงลับไปแล้ว ซึ่งในปี 1979 ได้เปลี่ยนการแสดงที่สนุกสนานที่สุดรายการหนึ่งของเขาในSaturday Night Liveเมื่ออายุได้ 92 ปี นักประสาทวิทยา เบรนดา มิลเนอร์ ยังคงเป็นนักวิจัยที่ทรงอิทธิพลในวัย 101 ปี และดาไล ลามะ วัย 84 ปี เพิ่งตีพิมพ์ผลงานของเขา เล่มที่ 125.

ส่วนใหญ่ของความสามารถทางจิตของคนในวัยใด ๆ หมุนรอบการปฏิบัติเพื่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการนอนหลับการรับประทานอาหารและการออกกำลังกาย สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญเป็นพิเศษหลังจากอายุ 65 แต่ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับประธานาธิบดีที่มีงานยุ่งเสมอที่จะบรรลุผลสำเร็จ การรับประทานอาหารและการออกกำลังกายที่ดีช่วยให้เรานอนหลับ ทำให้เรารวบรวมและเสริมสร้างความทรงจำ เป็น

ตำนานที่ผู้สูงอายุต้องการการนอนหลับน้อยกว่าผู้ใหญ่ที่อายุน้อยกว่า การนอนหลับที่กระจัดกระจายในคืนหนึ่งอาจทำให้ความจำมีปัญหานานถึงสองสัปดาห์ ฉันถามดาไลลามะถึงกุญแจสำคัญในการผลิตและพลังงานของเขา และโดยไม่พลาด พระองค์ตรัสว่า “นอนเก้าชั่วโมงทุกคืน”

ในCBS This Morningในเดือนมกราคม ฉันเสนอว่าเราควรจะหาคำที่สื่ออารมณ์ได้น้อยกว่าคนแก่ ผมแนะนำเราพยายามoldstersเพราะมันเสียงเหมือนเยาวชนและhipsters แต่แกรี คิง วัย 65 ปีไม่มีมัน และเพื่อที่จะแกรีและส่วนที่เหลือของประเทศวิธีนี้: ผู้ใหญ่อาจจะเก่าควรยกเลิกการตีตราและความภาคภูมิใจที่จะกลับคำคนแก่

ประธานาธิบดีคนต่อไปของเราน่าจะเริ่มต้นจากการเป็นคนแก่หรือเข้ารับตำแหน่ง แต่แทนที่จะเชื่อมโยงประธานาธิบดีที่มีอายุมากกว่ากับข้อจำกัดด้านความรู้ความเข้าใจ เราควรมองที่วิทยาศาสตร์ ซึ่งแนะนำว่าจิตใจที่แก่ชราอาจตัดสินใจภาพรวมได้ดีขึ้น หรือ – เนื่องจากความเอาใจใส่และความเห็นอกเห็นใจที่เพิ่มขึ้นตามอายุ – มีทักษะ ในการนำผู้คนมารวมกัน เรามีประธานาธิบดีที่ยอดเยี่ยมและประธานาธิบดีที่ไม่ดีนัก แต่แนวคิดที่ว่าอายุมีความสัมพันธ์กับผลงานของพวกเขานั้นไม่เป็นความจริง ในท้ายที่สุด ความแก่จะแตกต่างกันไปในแต่ละบุคคล ซึ่งจำนวนวันเกิดที่คุณมีไม่ได้บอกอะไรมากว่าคุณเป็นใคร

— แดเนียล เจ. เลวิติน Daniel J. Levitin เป็นนักประสาทวิทยา หนังสือเล่มใหม่ล่าสุดของเขาคือนิวยอร์กไทม์ส ที่ขายดี, ริ้วรอยที่ประสบความสำเร็จ: ประสาทวิทยาสำรวจพลังและศักยภาพของชีวิตของเรา

ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ บางทีอาจเริ่มต้นจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่และความล้มเหลวของตลาดที่อยู่อาศัย คนหนุ่มสาวได้ละทิ้งแนวคิดเรื่องบ้านว่าเป็นสถานที่ปลอดภัยที่เอื้อมถึง เจ้าของบ้านลดลงด้วยเหตุผลทั้งด้านการเงินและด้านจิตใจ ก่อนการเดินทางทางอากาศของCovid-19จะหมดไป เราเป็นพวกเครื่องบินเจ็ต ใช้เวลาและเงินของเราไม่ได้อยู่ที่บ้าน ไปลงเอยในประเทศต่างๆ อันไกลโพ้น และเมื่อเราเดินทาง เราชอบความสบายที่ตัดคุกกี้ของ Airbnbs; เราจองบ้านเล็ก ๆ แบบสปาร์ตันในป่าเพื่อทำการทดลองในการใช้ชีวิตนอกตาราง บ้านมีอยู่ทุกหนทุกแห่งเพราะบ้านไม่มีที่ไหนเลย

จนเกิดโรคระบาดนั่นเอง ฉบับหน้าแรกของไฮไลต์สำรวจการเปลี่ยนแปลงของเปลือกโลกในความสัมพันธ์ของเรากับสถานที่ที่เราวางหัวของเราจากแรงกระตุ้นอย่างกะทันหันไปจนถึงรังไปจนถึงความปรารถนาที่จะกลับไปสู่การหลอกหลอนครอบครัวของเราในช่วงวันหยุด

ไวรัสส่งเราเข้าไปในบ้านเป็นครั้งแรกในความทรงจำเมื่อไม่นานนี้ ฟอสเตอร์ คาเมอร์เขียนเรื่องหน้าปกที่รวบรวมรังใหม่ของเราไว้อย่างเป็นบทกวี เพื่อรับมือกับความสูญเสียนับไม่ถ้วน เราได้สร้างโรงยิม โรงเรียน และสำนักงานชั่วคราว และซื้อ “ทุกอย่างตั้งแต่โต๊ะทำงานไปจนถึงดัมเบลล์ Pelotons ไปจนถึงสระน้ำ ลานบ้าน ไปจนถึงกางเกงวอร์ม และแน่นอน ของกินได้” เขาเขียน “เราได้เปลี่ยนจากการวางผังเป็นครั้งคราวมาเป็นการเรียกใช้ panopticons ในทรัพย์สินของเรา”

กลุ่มผู้อพยพเดินไปตามกำแพงที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ใกล้เมืองซิวดัด ฮัวเรซ ประเทศเม็กซิโก
หลายๆ อย่างยังเป็นเทรนด์การออกแบบที่กำลังเติบโตอีกด้วย ที่เรียกว่าลัทธินิยมนิยม ( maximalism ) คุณค่าทางสุนทรียะรูปแบบใหม่ (และอาจจะเป็นยุคเก่า) ที่พลุกพล่านและมีพื้นผิวที่ดูพลุกพล่าน — โซฟาสีสันสดใส พรมสไตล์วินเทจ bijoux จากการเดินป่าตลอดชีวิต และของล้ำค่าที่หาได้จากข้างทาง “แนวโน้มของการล้อมรอบตัวเราด้วยสิ่งต่างๆ มากขึ้นไม่ได้เกิดขึ้นที่ไหนเลย” รีเบคก้า เจนนิงส์เขียน; มันเป็นการปฏิเสธความเรียบง่าย การออกแบบที่แข็งทื่อและบางทีอาจดูสะอาดเกินไปซึ่งกวาดอพาร์ทเมนท์และร้านอาหารและร้านค้าตั้งแต่นั้นมา Pristine ออกไปและส่วนตัวก็เข้ามา

ลักษณะการแยกตัวของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้ทำให้ความปรารถนาของคนส่วนใหญ่แย่ลงไปอีกในด้านความสบายและการเชื่อมต่อของมนุษย์ ซึ่งเป็นแรงกระตุ้นที่สัมพันธ์กับบ้านและครอบครัวอย่างมาก และในขณะที่โคโรนาไวรัสทำให้เหตุการณ์ตกราง ประเพณีส่งท้ายปีอันทรงคุณค่า เช่น วันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส ฮานุกกะห์ และวันปีใหม่ต่างพากันเหน็ดเหนื่อย ชาวอเมริกันโดดเดี่ยวชั่งน้ำหนักความเสี่ยงที่จะเดินทางกลับบ้านกับความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่เราสูญเสียไปอย่างรวดเร็ว

นอกจากนี้ ในฉบับนี้ เรามาดูกันว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อมืออาชีพวัย 28 ปีย้ายบ้านในช่วงการระบาดใหญ่ (คำแนะนำ: แม่ของเธอกำลังมองหาคนทำความสะอาด) และมีการ์ตูนจากศิลปิน Kaye Rishad เกี่ยวกับรูปแบบการดูแลทำความสะอาด 6 แบบของคุณ เดี๋ยวก็เจอ.

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกเตือนรัฐบาลกลางมาหลายปีก่อนการระบาดของโคโรนาไวรัสว่าสหรัฐฯ ไม่ได้มุ่งเน้นที่การป้องกันด้านสาธารณสุขเพียงพอ พวกเขาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าถูกต้อง ตอนนี้พวกเขากำลังอ้อนวอนรัฐบาลกลางอีกครั้งให้ลงทุนเงินเพิ่มเพื่อเตรียมความพร้อม เพื่อเรียนรู้บทเรียนจากโควิด-19เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเราไม่จัดลำดับความสำคัญของโปรแกรมเหล่านั้น

แต่ประเทศกำลังตกอยู่ในอันตรายจากการทำผิดซ้ำซาก ผู้สนับสนุนคาดว่าจะมีการลงทุนเพียงเล็กน้อยในการเตรียมความพร้อมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ Build Back Better Act ที่จะเกิดขึ้น มากกว่าที่พวกเขาเชื่อว่าจำเป็น ผู้เชี่ยวชาญจากภายนอกคาดการณ์ว่าควรใช้จ่ายมากถึง 75 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปีในโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข การเตรียมความพร้อม และการป้องกัน

กฎหมาย Build Back Better ที่แก้ไขแล้วมีมูลค่ารวมประมาณ 10 พันล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุขและเงินทุนเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า — เงินดาวน์สำหรับความพร้อมที่ดีขึ้นในมุมมองของพรรคเดโมแครต แต่ไม่มีการรับประกันการติดตั้งในอนาคต

“บ่อยครั้งเมื่อเกิดวิกฤต ปฏิกิริยาคือการนำเงินเข้าสู่สาธารณสุข เมื่อวิกฤตบรรเทาลง เงินทุนก็มีแนวโน้มที่จะแห้ง” Ron Bialek ประธานมูลนิธิสาธารณสุขกล่าว “นี่ไม่ใช่สูตรสำเร็จ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

มีเงินทุนเพิ่มเติมในร่างกฎหมายเพื่อขยายกำลังคนทางการแพทย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านความต้องการและผู้นำโรงพยาบาลยังกล่าวด้วยว่าการระบาดใหญ่ทำให้ไม่สามารถเพิกเฉยได้

เป็นการยากที่จะบอกว่าช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาจะเปลี่ยนไปได้อย่างไร หากมีการใช้เงินทุนมากขึ้นในการเตรียมการ แต่ประเทศน่าจะมีเงินทุนมากขึ้นสำหรับบุคลากรทางการแพทย์ สนับสนุนมากขึ้นสำหรับการเฝ้าระวังโรคและระบบการแบ่งปันข้อมูล และเน้นมากขึ้นในการป้องกันภาวะสุขภาพเรื้อรังที่ทำให้ไวรัสร้ายแรงมากขึ้น

A group of migrants walk along the wall at the US-Mexico border near Ciudad Juarez, Mexico.
ผู้เชี่ยวชาญทั้งในและนอกรัฐบาลเรียกร้องให้รัฐสภาอนุมัติเงินทุนใหม่อย่างยั่งยืนสำหรับโครงการด้านสาธารณสุข สภาคองเกรสอนุมัติเงินทุนชั่วคราวตลอดการระบาดใหญ่ แต่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและกลุ่มผู้สนับสนุนต้องการแหล่งเงินทุนประจำปีโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นทรัพยากรประเภทที่พวกเขากล่าวว่ามีความจำเป็นเพื่อป้องกันความล้มเหลวของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาซ้ำเมื่อเชื้อโรคร้ายแรงรายต่อไปรั่วไหล

“เป็นเรื่องยากในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐในการตัดสินใจระยะยาวเกี่ยวกับการจัดตั้งโครงสร้างพื้นฐานและการจ้างคน เมื่อคุณไม่รู้ว่าเงินจะหมดลงหรือไม่” อานันท์ ปาเรค หัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ของศูนย์นโยบายพรรค บอกฉัน.

ข้อเสนอหลายฉบับพยายามประเมินว่าจำเป็นต้องใช้เงินทุนอย่างยั่งยืนมากเพียงใด ศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายรวมอยู่ในรายการคำแนะนำ7.6 พันล้านดอลลาร์ในการระดมทุนใหม่ประจำปีหรือ 76 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลา 10 ปีเมื่อการระดมทุนเสร็จสมบูรณ์ Trust for America’s Health ได้เรียกร้องอย่างน้อย 4.5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี (45 พันล้านดอลลาร์ในทศวรรษ) ในการระดมทุนโครงสร้างพื้นฐานด้านสาธารณสุข Biden ทำเนียบขาวออกมาวางเองข้อเสนอ 10 ปีการระบาดใหญ่ของการเตรียมความพร้อมซึ่งเจ้าหน้าที่อาวุโสเอาไปเปรียบกับภารกิจดวงจันทร์อพอลโลที่ต้องใช้ $ 65 พันล้านรวม

เดิมทีทำเนียบขาว Biden ได้ขอให้สภาคองเกรสจ่ายเงินดาวน์ 30 พันล้านดอลลาร์สำหรับการเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแผนโครงสร้างพื้นฐาน

แต่ด้วยรู้ว่าอาจเป็นเรื่องยากที่จะรักษาเงินจำนวนนั้นไว้ในร่างกฎหมายปรองดองนี้ เนื่องจากความกังวลของพรรคประชาธิปัตย์ที่เป็นศูนย์กลางเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายโดยรวมของกฎหมาย ทำเนียบขาวจึงลดคำขอลงเหลือ 15 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งร่างกฎหมายการกระทบยอดของสภาตามที่เขียนไว้ในปัจจุบัน พบกัน.

ดังนั้น ด้วยความที่พวก centrists กดดันผู้นำประชาธิปไตยให้ลดค่าใช้จ่ายของร่างกฎหมาย สภาคองเกรสจึงเตรียมที่จะผ่านร่างกฎหมาย โดยที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการระดมทุนเพียงเศษเสี้ยวหนึ่งกล่าวว่ามีความจำเป็นเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งต่อไป ซึ่งอาจเป็นกฎหมายสำคัญฉบับสุดท้ายของสภาคองเกรสนี้ . ในขณะที่เงินมากขึ้นในทางทฤษฎีอาจผ่านไปได้ในภายหลัง ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกังวลว่าโอกาสจะถูกใช้อย่างสิ้นเปลือง

เงินทุนด้านสาธารณสุขสามารถช่วยต่อสู้กับโรคระบาดได้อย่างไร
การเตรียมความพร้อมด้านสาธารณสุขครอบคลุมสิ่งต่างๆ มากมาย ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการต่อสู้กับโควิด-19

ภายใต้แผน 10 ปีที่กว้างขึ้นของทำเนียบขาวสิ่งสำคัญอันดับแรกคือการช่วยให้มีการพัฒนาวัคซีนและการรักษาใหม่ๆ อย่างรวดเร็วเมื่อมีเชื้อโรคที่คุกคามเกิดขึ้น

โดยเรียกร้องให้ใช้เงินครึ่งหนึ่งจากค่าใช้จ่ายทั้งหมด 65 พันล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการด้านชีวการแพทย์ โดยมีเป้าหมายในการผลิตวัคซีนให้เพียงพอสำหรับประชากรสหรัฐทั้งหมดภายใน 130 วันหลังตรวจพบโรคติดเชื้อใหม่ และเพียงพอสำหรับทั้งโลกภายใน 200 วัน Operation Warp Speed ​​​​เป็นหนึ่งในส่วนที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการตอบสนองต่อ Covid-19 ของอเมริกาโดยการสนับสนุนการพัฒนาวัคซีน และเป้าหมายของแผนทำเนียบขาวคือการเร่งไทม์ไลน์ให้เร็วขึ้นด้วยการระดมทุนเพื่อเตรียมพร้อมที่ยั่งยืน

ทั้งศูนย์นโยบายพรรคและความน่าเชื่อถือสำหรับสุขภาพของอเมริกายังแนะนำให้สภาคองเกรสสร้างกองทุน “โครงสร้างพื้นฐาน” ด้านสาธารณสุขอย่างถาวร เงินเหล่านั้นสามารถนำไปใช้ในการว่าจ้างพนักงาน ตลอดจนการสร้างและบำรุงรักษาระบบที่จำเป็นในการเฝ้าระวังโรคติดเชื้อและสื่อสารกับสาธารณชน

“เราได้เห็นแล้วว่าการรับข้อมูลที่ตรงเวลาและแม่นยำมีความสำคัญเพียงใด” ฟิลิป หวาง ผู้อำนวยการเขตดัลลาส รัฐเท็กซัส แผนกสุขภาพกล่าว

ในเขตปกครองของเขา Huang กล่าวว่าพวกเขาต้องการลงทุนในระบบข้อมูลที่จะช่วยให้มีการเผยแพร่ข้อมูลอย่างรวดเร็ว เขาชี้ให้เห็นว่าที่สถานที่ฉีดวัคซีนจำนวนมาก พนักงานยังคงถูกบังคับให้นำบัตรวัคซีนที่เป็นกระดาษและป้อนข้อมูลด้วยตนเองลงในฐานข้อมูลดิจิทัล ดัลลาสเคาน์ตี้ยังพึ่งพาผู้ขายออนไลน์ในการสื่อสารเสมือนจริงกับองค์ประกอบต่างๆ ส่งข้อความและการแจ้งเตือนที่สำคัญอื่นๆ

การแบ่งปันข้อมูลที่ดีขึ้นและการสื่อสารที่ดีขึ้นเป็นสองวิธีที่สหรัฐฯ สามารถปรับปรุงการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ได้ แต่นั่นจะต้องใช้เงิน ตัวอย่างเช่น ต่ออายุใบอนุญาตสำหรับบริการออนไลน์บางอย่างเหล่านั้น

“ในอดีต ผู้คนมีความทรงจำสั้น ๆ หลังจากสิ่งเหล่านี้ ผู้คนใส่เงินเพียงเล็กน้อยในการสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐาน แต่ในระหว่างนั้นพวกเขาลืมไป และนั่นเป็นหนึ่งในสิ่งแรกๆ ที่ถูกตัดออกไป” Huang กล่าว “หวังว่านี่ควรจะเป็นครั้งแล้วครั้งเล่าที่เราจำเป็นต้องลงทุนในสิ่งนี้”

ประการสุดท้าย การเตรียมพร้อมหมายถึงการลงทุนในโครงการป้องกันด้านสาธารณสุขที่ปรับปรุงสุขภาพของประชากรอย่างแท้จริง ก่อนที่ไวรัสหรือแบคทีเรียที่ร้ายแรงจะมาถึง สุขภาพที่ย่ำแย่ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาเป็นอีกสาเหตุหนึ่งที่ทำให้อเมริกาต้องดิ้นรนต่อสู้กับโรคระบาด

จากผลการศึกษาชิ้นหนึ่งที่ตีพิมพ์เมื่อต้นปีนี้ในวารสาร American Heart Associationประมาณสองในสามของการรักษาในโรงพยาบาลโควิดทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาจนถึงกลางเดือนพฤศจิกายน 2020 เป็นผลมาจากภาวะสุขภาพหนึ่งในสี่ประการ ได้แก่ เบาหวาน โรคอ้วน ความดันโลหิตสูง และหัวใจ ความล้มเหลว. ชาวอเมริกันประมาณ 1 ใน 10เป็นโรคเบาหวานประมาณ 4 ใน 10คนเป็นโรคอ้วน และผู้ใหญ่เกือบครึ่งเป็นโรคความดันโลหิตสูง สิ่งเหล่านี้เป็นปัญหาเรื้อรังและแพร่หลายซึ่งชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังดิ้นรนและทำให้พวกเขาเสี่ยงต่อโรคติดต่อบางชนิดรวมถึง Covid-19

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ มีแนวคิดมากมายเกี่ยวกับวิธีป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นจากการพัฒนาเงื่อนไขเหล่านั้นและปรับปรุงสุขภาพของผู้ที่มีอยู่แล้ว – การริเริ่มการกินเพื่อสุขภาพ โครงการคัดกรอง ฯลฯ – และพวกเขาเชื่อการลงทุนมากขึ้นในสิ่งเหล่านั้น ความพยายามจะได้ผลในครั้งต่อไปที่เกิดเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพ

“คุณต้องการประชากรที่มีความยืดหยุ่นจริงๆ เพื่อที่จะสามารถทนต่อเหตุการณ์ฉุกเฉินได้” Parekh กล่าว “สิ่งที่เราเห็นในสถานพยาบาลนั้นสามารถป้องกันได้ สาธารณสุขเป็นชุดของกิจกรรมที่สามารถป้องกันดาวน์สตรีมจำนวนมากจากสิ่งที่ระบบสุขภาพของเราเห็น”

แต่ปัญหาคือเงินเช่นเคย ที่จริงแล้วพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงได้สร้างกองทุนป้องกันด้านสาธารณสุขขึ้น แต่สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากกฎหมายผ่านพ้นไป เป็นปัญหาปลีกย่อยของปัญหาทั้งหมดของการระดมทุนด้านสาธารณสุข

กองทุนป้องกันควรจะสร้างขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป แต่เกือบจะในทันทีสภาคองเกรสเริ่มรับเงินจากกองทุนเพื่อชดเชยแผนการใช้จ่ายอื่นๆ ณ จุดนี้ตาม Parekh กองทุนควรจะสูงถึง 2 พันล้านดอลลาร์ – แต่จริงๆแล้วมีเพียง 900 ล้านดอลลาร์ในนั้น แผนการระดมทุนด้านสาธารณสุขของศูนย์นโยบายพรรคการเมืองจะเพิ่มกองทุนป้องกันเป็นประจำทุกปีเป็น 4 พันล้านดอลลาร์

18 เดือนที่ผ่านมาแนะนำว่าสหรัฐฯ ควรที่จะใช้จ่ายเงินนั้นตามที่ตั้งใจไว้ แต่ความตั้งใจที่จะลงทุนในด้านสาธารณสุขนั้นมีอายุสั้นเสมอ แม้จะมีคำวิงวอนจากชุมชนสาธารณสุข สภาคองเกรสอาจได้รับการพิสูจน์อีกครั้งว่าเป็นสายตาสั้นเมื่อพูดถึงการลงทุนด้านสาธารณสุข

“นี่คือเวลาเตรียมตัวสำหรับครั้งต่อไป” Parekh กล่าว “ไม่ใช่คำถามว่าจะเป็นหรือไม่ แต่เป็นคำถามที่ว่าเราจะเผชิญกับโรคระบาดครั้งต่อไปเมื่อใด”

บราซิลมียอดผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 อย่างเป็นทางการมากเป็นอันดับสองของโลก รองจากสหรัฐอเมริกา โดยมีผู้เสียชีวิตมากกว่า 600,000 ราย มาเนาส์ เมืองหลวงของรัฐอเมซอนนาส มีคลื่นลูกแรกที่ถึงตายซึ่งเห็นหลุมศพจำนวนมากและคลื่นลูกที่สองที่อันตรายซึ่งออกซิเจนหมด ผ่านมันทั้งหมดประธานาธิบดีบราซิลแจร์โบโซนาโรวัดผลสิ่งที่ครั้งหนึ่งเขาเคยเรียกว่า“ไข้หวัดน้อย” ไล่มาตรการด้านสาธารณสุขและการส่งเสริมการรักษาพิสูจน์เช่นhydroxychloroquineขณะที่บั่นทอนวิธีการพิสูจน์เช่นวัคซีน

ตอนนี้ผู้ร่างกฎหมายชาวบราซิลบางคนกำลังพยายามให้ โบลโซนาโรและพรรคพวกของเขารับผิดชอบ คณะกรรมการวุฒิสภาจะลงคะแนนเสียงในวันอังคารที่รายงานมากกว่า 1,000 หน้าที่สรุปการจัดการที่ผิดพลาดของรัฐบาลเกี่ยวกับการระบาดของโรคโควิด-19 และรณรงค์ฉีดวัคซีน ผลจากการไต่สวนโดยคณะกรรมการรัฐสภาเป็นเวลานานหลายเดือนรายงานดังกล่าวเสนอข้อกล่าวหาสำหรับโบลโซนาโร ซึ่งรวมถึงการปลอมแปลงเอกสาร การใช้กองทุนสาธารณะในทางที่ผิด และการหลอกลวง

และมีข้อกล่าวหาเฉพาะข้อหนึ่งที่โดดเด่น: “การก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ”

รายงานระบุว่า อาชญากรรมต่อมนุษยชาติเข้ามามีบทบาท เนื่องจาก “ประชากรทั้งหมดจงใจรับผลกระทบของโรคระบาด ด้วยความตั้งใจที่จะพยายามเข้าถึงภูมิคุ้มกันของฝูงสัตว์ผ่านการติดเชื้อและกอบกู้เศรษฐกิจ” รายงานโดยเฉพาะความสัมพันธ์เหล่านี้“อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” เพื่อชนพื้นเมืองบอกว่าไวรัสเป็น“พันธมิตร” ของรัฐบาล Bolsonaroในนโยบายการป้องกันของชนพื้นเมือง

คณะกรรมการได้แนะนำในขั้นต้นว่าโบลโซนาโรต้องเผชิญกับข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และสังหารหมู่สำหรับจำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 ในประชากรพื้นเมืองแต่คำแนะนำเหล่านั้นถูกลบออกจากเวอร์ชันสุดท้ายหลังจากวุฒิสมาชิกหลายคนกล่าวว่าข้อกล่าวหาเหล่านั้นไปไกลเกินไปนิวยอร์กไทม์ส .

ข้อกล่าวหา “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” ทำให้เกิดคำถามนอกเหนือจากโบลโซนาโรและบราซิล เกี่ยวกับวิธีการจับผู้นำที่ต้องรับผิดชอบต่อความประพฤติมิชอบและความประมาทเลินเล่อที่แท้จริงในภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุข เช่น การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ที่ยังคงคลี่คลาย และการประพฤติมิชอบได้เพิ่มขึ้นถึงระดับของความชั่วร้ายที่โลกมักเกี่ยวข้องกับสงครามและการปราบปราม – หรืออย่างน้อยก็สามารถทำได้หรือไม่?

Andrew Cuomo gestures while speaking at a press briefing in August 2021.
คำถามส่วนใหญ่ยังไม่ผ่านการทดสอบ โดยเฉพาะที่ศาลอาญาระหว่างประเทศ สถานที่ที่คณะกรรมการวุฒิสภาอาจอ้างถึงข้อกล่าวหา “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” หากวุฒิสมาชิกเห็นด้วยในการลงคะแนนครั้งสุดท้าย (ฝ่ายนิติบัญญัติมีแนวโน้มที่จะอ้างถึงข้อกล่าวหาอื่น ๆ กับอัยการสูงสุด แต่เขาเป็นพันธมิตรของโบลโซนาโรและไม่น่าจะดำเนินคดีทางอาญากับประธานาธิบดีหรือเพื่อนร่วมงานของเขา) ICC ซึ่งตั้งอยู่ในกรุงเฮกบางครั้งเรียกว่า “ ศาลทางเลือกสุดท้าย ” ก้าวเข้ามาเมื่อชาติเองไม่สามารถหรือจะไม่ดำเนินคดีกับอาชญากรรมสงคราม การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ และอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

ดูเหมือนว่าไม่น่า เป็นไปได้ที่ศาลจะจัดการกับการจัดการที่ผิดพลาดอย่างร้ายแรงของ Covid-19 ของ Bolsonaro ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าว – แต่การจัดการอย่างผิดพลาดของโรคโดยเจตนายังคงสอดคล้องกับคำจำกัดความของ “อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ”

หากกรณีนี้ถูกส่งไปยัง ICC อาจเป็นการทดสอบครั้งแรกว่าผู้นำสามารถเผชิญกับผลกระทบทางอาญาต่อภัยพิบัติด้านสาธารณสุขที่พวกเขาสร้างขึ้นเองได้หรือไม่

ผู้นำควรรับผิดชอบต่อการกระทำผิดของ Covid-19 หรือไม่?
ICC สามารถดำเนินคดีกับ Bolsonaro ในทางทฤษฎี บราซิลเป็นภาคีของธรรมนูญกรุงโรม ซึ่งเป็นสนธิสัญญาที่นำศาลมีผลบังคับใช้ในปี 2545 ซึ่งหมายความว่าหากอาชญากรรมต่อมนุษยชาติเกิดขึ้นในบราซิล ICC ก็มีเขตอำนาจศาล David Bosco รองศาสตราจารย์ด้านการศึกษานานาชาติที่มหาวิทยาลัยอินเดียน่ากล่าวซึ่งทำการวิจัยเรื่อง ไอซีซี (ไม่ใช่ทุกประเทศที่ลงนาม รวมถึงสหรัฐอเมริกา ซึ่งเกรงว่ากองกำลังอเมริกันอาจถูกดำเนินคดีในข้อหาดำเนินการในต่างประเทศ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังลงโทษเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ ICC บางแห่งด้วย)

แต่แม้ว่าวุฒิสภาจะปฏิบัติตาม การส่งต่อไปยังอัยการของไอซีซีก็เป็นเช่นนั้น ในที่สุดมันก็ขึ้นอยู่กับ ICC ที่จะดำเนินคดี ตรวจสอบ และดำเนินการตามนั้น โดยทั่วไปแล้ว กรณีต่างๆ จะถูกอ้างถึงโดยรัฐเอง (หรือคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ) แต่ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่รัฐบาลโบลโซนาโรจะอ้างถึงตัวเอง ICC ไม่มีภาระผูกพันในการติดตามการอ้างอิงจากกลุ่มภายนอกหรือแม้แต่ฝ่ายนิติบัญญัติ แม้ว่า ICC จะสามารถเริ่มการสอบสวนของตนเองได้ ICC มีการสอบสวน 15 ครั้ง และมีการสอบสวนเบื้องต้น 12 ครั้งตามข้อมูลจากเว็บไซต์ของ ICC ซึ่งขณะนี้ยังไม่มีการสอบสวนในบราซิล

ในรายงานฉบับใหญ่นี้ ข้อกล่าวหาที่มีต่อโบลโซนาโรเป็นเรื่องที่น่าหนักใจ แต่ก็ไม่เหมาะกับการก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ

มันคุ้มค่าที่จะเริ่มต้นด้วยสิ่งที่กฎหมายกำหนด ธรรมนูญกรุงโรมกล่าวว่าอาชญากรรมต่อมนุษยชาติมีอยู่ “เมื่อได้กระทำโดยเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีอย่างกว้างขวางหรือเป็นระบบที่มุ่งโจมตีพลเรือนใดๆ ก็ตาม โดยมีความรู้เกี่ยวกับการโจมตีดังกล่าว” นั่นอาจเป็นการฆาตกรรมอย่างแพร่หลายหรือเป็นระบบ หรือการบังคับให้หายสาบสูญ หรือตามที่บทบัญญัติสุดท้ายระบุไว้ว่า “การกระทำที่ไร้มนุษยธรรมอื่นๆ ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกันโดยเจตนาก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานอย่างมาก หรือการบาดเจ็บสาหัสต่อร่างกายหรือสุขภาพจิตหรือสุขภาพกาย”

David Scheffer สมาชิกอาวุโสของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ในประเด็นอาชญากรรมสงคราม ที่ช่วยนำคณะผู้แทนสหรัฐฯ ในการเจรจา ICC เมื่อสองทศวรรษที่แล้ว กล่าวว่าธรรมชาติที่จับได้ของการเจรจาคนสุดท้ายนั้นเป็นไปโดยเจตนา “เป็นที่แน่ชัดว่าการจู่โจมแบบอื่นๆ ต่อประชากรพลเรือนของคุณกำลังจะเกิดขึ้นในอนาคต และคุณต้องจัดให้มีขึ้นตามกฎหมาย” เขากล่าว “มันยากที่จะนึกถึงตัวอย่างที่ดีไปกว่าการจัดการที่ผิดพลาดโดยเจตนาของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 หรือเชื้อโรคอื่นๆ ดังนั้นฉันจะเถียงว่าใช่นั่นเป็นเกมที่ยุติธรรม”

การสืบสวนและการดำเนินคดีที่ ICC ดำเนินการนั้นเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมที่โหดร้ายที่สุดบางอย่าง และด้วยเหตุนี้ อุปสรรคจึงสูงมากอย่างไม่น่าเชื่อ: ในการพิสูจน์อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม อัยการต้องพิสูจน์ความรู้และเจตนา

“โรคสามารถเป็นอาวุธได้ ดังนั้นคุณสามารถจินตนาการได้เลยว่าก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” บอสโกกล่าว “แต่ความประมาทหรือการบิดเบือนข้อมูล นั่นจะเป็นสิ่งที่เหมาะสมกว่า”

เป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับเหตุการณ์ที่ยังคงพัฒนาเช่นการระบาดใหญ่ของ Covid-19 วิทยาศาสตร์เปลี่ยนไปและกำลังเปลี่ยนไป ต้นกำเนิดของโรค การรักษาที่แตกต่างกัน การสวมหน้ากาก – ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเปลี่ยนไปตลอดการระบาดใหญ่ การตอบสนองการระบาดใหญ่ที่รุนแรงยังใช้ทรัพยากรที่ผู้นำอาจไม่มี และไม่ใช่ทุกประเทศจะสามารถเข้าถึงการแทรกแซงทางการแพทย์ที่ช่วยชีวิตได้ เช่น วัคซีน

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น เป็นแถบที่สูงมากในการพิสูจน์ความรู้และเจตนา และนั่นคือสิ่งที่อัยการ ICC จะต้องสอบสวนและพิสูจน์ในทุกกรณีที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติในท้ายที่สุด การพยายามแยกวิเคราะห์สิ่งนั้นในช่วงการระบาดใหญ่ที่กำลังพัฒนาและกับเชื้อโรคชนิดใหม่ถือเป็นงานที่ไม่ธรรมดา แต่ดังที่เชฟเฟอร์กล่าว ในขณะที่ความเห็นพ้องต้องกันทางวิทยาศาสตร์ เจ้าหน้าที่ของรัฐ “จำเป็นต้องรับผิดชอบมากพอที่จะปฏิบัติตามขั้นตอนและนโยบายที่สามารถเอาชนะและเอาชนะภัยคุกคามด้านสาธารณสุขต่อประชากรของพวกเขาได้”

ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันพูดด้วยบอกว่าไม่มีแบบอย่างที่ชัดเจนสำหรับคดีอาชญากรรมต่อมนุษยชาติในสภาพแวดล้อมด้านสาธารณสุข ตัวอย่างที่ใกล้เคียงที่สุดเช่น การทำลายระบบน้ำในดาร์ฟูร์ประเทศซูดาน เกิดขึ้นในบริบทของความขัดแย้งที่ใหญ่ขึ้น โควิด-19 คร่าชีวิตผู้คนไปเกือบ 5 ล้านคนทั่วโลก และความล้มเหลวในการเป็นผู้นำทั่วโลกอาจทำให้ยอดผู้เสียชีวิตรุนแรงขึ้น ผู้นำคนอื่น ๆ ได้ทำนับครั้งไม่ถ้วนหรือปฏิเสธความรุนแรงของการแพร่ระบาดที่จุดที่อาจจะทำให้ Covid-19 ของการแพร่กระจายจากอินเดียNarendra Modiสหราชอาณาจักรของบอริสจอห์นสันที่จะโดนัลด์ทรัมป์ในสหรัฐอเมริกา

แต่เจตนาโดยเจตนาเพื่อให้โรคแพร่กระจายนั้นต้องแยกออกจากสิ่งที่ทำผิดพลาดหรืออย่างไม่เหมาะสมอย่างระมัดระวังและแม่นยำ ICC กำลังเผชิญกับการสืบสวนที่เข้มงวดและยาวนาน ซึ่งทำให้ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่กรณีเช่นนี้จะเกิดขึ้น Rebecca Hamilton รองศาสตราจารย์ของ Washington College of Law กล่าวว่า “การตอบสนองของ Bolsonaro ต่อ Covid นั้นรุนแรงมาก แต่ด้วยเหตุผลทางกฎหมายและในทางปฏิบัติ ฉันไม่เห็นว่าสิ่งนี้จะเป็นสิ่งที่ ICC จะดำเนินการ”

โบลโซนาโรกำลังเผชิญกับการอ้างอิงถึง ICC ซึ่งส่วนใหญ่มาจากกลุ่มชนพื้นเมืองและสิ่งแวดล้อม เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน กลุ่มหนึ่งกล่าวหา Bolsonaro ว่า “ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติ” สำหรับ “ การโจมตีอย่างกว้างขวางในแอมะซอนผู้ติดตามและผู้พิทักษ์ซึ่งไม่เพียงส่งผลให้เกิดการกดขี่ข่มเหง การฆาตกรรม และความทุกข์ทรมานที่ไร้มนุษยธรรมในภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั่วโลก ประชากร.”

การอ้างอิง ICC อื่นอาจเพิ่มรายละเอียดของกรณีอื่น ๆ เหล่านั้นได้อย่างแน่นอน และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากรายงานของวุฒิสภามุ่งเน้นไปที่ผลกระทบของ Covid-19 ในชุมชนพื้นเมือง Scheffer กล่าวว่ากรณีทั้งหมดอาจดูแข็งแกร่งขึ้นมาก “ไอซีซีมีไฟล์หนาในบราซิลในขณะนี้ ไฟล์หนามาก” เขากล่าว

และยังคงน่าทึ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติในบราซิลกำลังสร้างคดีนี้ ไม่เพียงแต่โบลโซนาโรล้มเหลวจากการระบาดใหญ่ แต่ยังรวมถึงการกระทำบางอย่างของเขาที่ก่ออาชญากรรมต่อมนุษยชาติด้วย เป็นความพยายามที่จะทำให้โบลโซนาโรต้องรับผิดชอบและอาจมีรั้วป้องกันสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปหรือวิกฤตด้านสาธารณสุข หากผู้นำต้องเผชิญกับการคุกคามของการดำเนินคดีทางอาญาที่ ทำให้ประชากรของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างร้ายแรง พวกเขาอาจไม่ดำเนินนโยบายเหล่านั้นเลย

ผู้ป่วยโควิด-19เพิ่มขึ้นในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง แต่คราวนี้ เรื่องราวซับซ้อนกว่าในระลอกที่แล้ว

ตั้งแต่ต้นเดือนมกราคมที่สหรัฐอเมริกามีผู้ป่วยรายใหม่สูงสุด 260,000 รายทุกวันโดยเฉลี่ย จำนวนผู้ป่วยลดลงอย่างต่อเนื่องไม่มากก็น้อย ผู้คนหลายสิบล้านคนติดเชื้อโควิด-19ในเดือนต่อๆ มา ในช่วงปลายเดือนมิถุนายน ประเทศมีผู้ป่วยรายใหม่เฉลี่ยเพียง 11,000 รายต่อวัน

แต่ ณ วันที่ 18 กรกฎาคม สหรัฐฯ พบผู้ป่วยรายใหม่โดยเฉลี่ยมากกว่า 31,000 รายต่อวัน เพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าจากระดับเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน โลกของเราในข้อมูล

จนถึงตอนนี้ การรักษาในโรงพยาบาลยังไม่เพิ่มขึ้นมากนัก: เพิ่มขึ้นประมาณหนึ่งในสามเมื่อเทียบกับสองสัปดาห์ก่อน ผู้เสียชีวิตยังคงอยู่ในระดับต่ำเช่นกัน: ค่าเฉลี่ย 7 วันที่ 258 เทียบกับมกราคมที่สหรัฐอเมริกาสูญเสียมากกว่า 3,000 คนต่อวัน มาตรการทั้งสองยังคงเติบโต หากยังไม่เร็วเท่ากรณี

กรณีได้รับการยืนยันเป็นตัวชี้วัดชั้นนำ มีผู้ทดสอบโรคนี้ในเชิงบวก แต่อาจต้องใช้เวลาสองสัปดาห์กว่าจะป่วยพอที่จะไปโรงพยาบาลและนานกว่านั้นสำหรับพวกเขาที่จะเสียชีวิตหากพวกเขาไม่หายดี (ข้อแม้ประการหนึ่ง: อัตราการทดสอบลดลงอย่างมากในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา ดังนั้นเราอาจตรวจไม่พบผู้ป่วยรายใหม่ทุกราย แต่นั่นทำให้เฉพาะกรณีที่ได้รับการยืนยันแล้วที่เกี่ยวข้องมากขึ้นเท่านั้น)

สิ่งนี้ยังคงเป็นจริง – เมื่อคดีเร่งขึ้น ความตายก็เช่นกัน ในที่สุด – และแนวโน้มในปัจจุบันสะท้อนถึงความเป็นจริงพื้นฐานนั้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่คราวนี้ ประมาณครึ่งหนึ่งของประเทศได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างครบถ้วนแล้ว คนเหล่านั้นบางคนยังสามารถติดเชื้อไวรัสได้ แต่อาการป่วยของพวกเขามักจะไม่รุนแรงมากนักหากพวกเขาได้รับวัคซีน ฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศเมื่อต้นเดือนกรกฎาคมว่ารายงานการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจากโควิด-19 เกือบทั้งหมดมาจากคนที่ไม่ได้รับวัคซีน

A group of migrants walk along the wall at the US-Mexico border near Ciudad Juarez, Mexico.
“การแยกตัวระหว่างกรณีและการเสียชีวิตเกิดขึ้นจริงๆ” แอนดรูว์ ปาเวีย ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยยูทาห์ กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราเห็นการตายเพิ่มขึ้นแต่ไม่ถึงระดับก่อนหน้านี้”

อย่างไรก็ตาม ตราบใดที่ไวรัสยังแพร่ระบาด ก็มีความเสี่ยง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับครึ่งหนึ่งของประชากรที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน ตัวแปรเดลต้าดูเหมือนจะแพร่เชื้อได้ง่ายกว่าที่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และในขณะที่วัคซีนดูเหมือนจะต่อต้านมันได้ดี แต่ก็ยังมีสัดส่วนเคสที่ใหญ่และใหญ่ขึ้นในสหรัฐอเมริกา

การเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตยังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นในหมู่คนหนุ่มสาว ซึ่งแตกต่างจากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วก่อนหน้านี้

โดยรวมแล้ว สถานการณ์เลวร้ายกว่าปีที่แล้วมาก เมื่อการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตจะเติบโตราวกับเครื่องจักรตามจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้น ต่อไปนี้คือปัจจัยสามประการที่ควรคำนึงถึงในการดำเนินการต่อไป

คนที่ไม่ได้รับวัคซีนยังเสี่ยงต่อ Covid-19 อย่างมาก
หากคุณไม่ได้รับการฉีดวัคซีน คุณไม่ได้รับการป้องกันจาก coronavirus และตัวแปรเดลต้าที่แพร่หลายมากขึ้นนั้นอันตรายกว่าการทำซ้ำครั้งก่อน ๆ ของไวรัส ขณะนี้มีผู้ป่วยรายใหม่ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกา

ตามที่Umair Irfan ของ Vox อธิบายตัวแปรเดลต้าดูเหมือนจะแพร่เชื้อได้มากกว่า 60% เมื่อเทียบกับตัวแปรอัลฟ่าที่ระบุครั้งแรกในสหราชอาณาจักร ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะแพร่เชื้อได้มากกว่าไวรัสที่พบในมนุษย์ถึง 60%

หลักฐานในระยะแรกนั้นปะปนกันแต่บางคนแนะนำว่าตัวแปรเดลต้าอาจมีความรุนแรงมากกว่าเช่นกัน: การศึกษาที่ดำเนินการในสกอตแลนด์พบว่าผู้ที่ทำสัญญากับตัวแปรเดลต้ามีโอกาสเป็นสองเท่าที่จะลงเอยที่โรงพยาบาล แม้ว่าอัตราการเสียชีวิตจะไม่ปรากฏ จะแย่ลงอย่างมาก

David Celentano นักระบาดวิทยาจาก John Hopkins School of Public Health กล่าวว่า “ในขณะที่ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนจำนวนมากขึ้นได้รับตัวแปรเดลต้า การรักษาในโรงพยาบาลก็อาจเพิ่มขึ้นได้”

รัฐต่างๆ ก็มีระดับความเปราะบางที่แตกต่างกันเช่นกัน โดยมีอัตราการฉีดวัคซีนตามรัฐตั้งแต่ 78 เปอร์เซ็นต์ของชาวเวอร์มอนต์ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน เหลือเพียง 42 เปอร์เซ็นต์ของชาวอลาบาเมียน ที่แปลไปสู่การเติบโตในกรณี: รัฐเห็นกรณีใหม่ที่สุด (รวมถึงบางส่วนของภาคใต้, มิดเวสต์และตะวันตก) ต่อหัวทั้งหมดอยู่ในครึ่งล่างของรัฐในอัตราการฉีดวัคซีน

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขแจกน้ำให้กับผู้ที่รออยู่ในพื้นที่สังเกตการณ์หลังจากได้รับวัคซีนโควิด-19 เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2564 ในเมือง Apple Valley รัฐแคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Mario Tama / Getty

จากนั้นก็มีลักษณะที่เปลี่ยนแปลงไปของกลุ่มอายุที่ได้รับผลกระทบจาก Covid-19: จากการสำรวจของ Kaiser Family Foundation พบว่า 85 เปอร์เซ็นต์ของคนอายุ 65 ปีขึ้นไปกล่าวว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนแล้ว แต่เปอร์เซ็นต์นั้นลดลงในกลุ่มอายุน้อยกว่าเป็น 66 เปอร์เซ็นต์ของคน 50 ถึง 64, 59 เปอร์เซ็นต์ของคน 30 ถึง 49 และ 55 เปอร์เซ็นต์ของคน 18 ถึง 29

วัคซีนปกป้องผู้คนที่เสี่ยงต่อโรคโควิด-19 มากที่สุด
แนวโน้มเหล่านี้มีทั้งข่าวดีและข่าวร้าย ข่าวร้ายนั้นชัดเจนในตัวเอง เนื่องจากคนหนุ่มสาวและคนในบางรัฐมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 พวกเขาจึงมีแนวโน้มที่จะติดโรคมากกว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวแปรเดลต้ามีความโดดเด่นมากขึ้น ส่วนแบ่งที่สูงขึ้นก็จะจบลงที่โรงพยาบาล บางคนจะตาย

ตามข้อมูลของ CDCสัดส่วนของผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลด้วยโรคโควิด-19 ซึ่งมีอายุระหว่าง 18-49 ปี เพิ่มขึ้นจาก 20 เปอร์เซ็นต์ของยอดทั้งหมดในเดือนม.ค. เป็นมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม ชาวอเมริกันอายุ 65 ปีขึ้นไปคิดเป็นมากกว่าครึ่งหนึ่งของการรักษาในโรงพยาบาลของ Covid-19 ในเดือนมกราคม ตอนนี้พวกเขาคิดไม่ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

ให้ชัดเจน: การรักษาในโรงพยาบาลโดยรวมยังคงลดลงจากจุดสูงสุด ดังนั้นจำนวนคนหนุ่มสาวที่ป่วยหนักจึงไม่มากเท่ากับจำนวนการรักษาในโรงพยาบาลในหมู่ผู้สูงอายุในช่วงที่เลวร้ายที่สุดของฤดูหนาว แต่การพูดโดยปริยาย ตอนนี้คนอายุน้อยมีสัดส่วนการรักษาตัวในโรงพยาบาลมากขึ้น

ข่าวดีก็คืออีกด้านหนึ่งของแนวโน้มนี้: คนที่เสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโควิด-19 มากที่สุดมีการป้องกันที่แข็งแกร่งกว่าปีที่แล้วมาก เรารู้ตั้งแต่เริ่มต้นของการระบาดใหญ่ว่าอายุมากที่สุดเป็นตัวบ่งบอกความเสี่ยงของบุคคลที่จะยอมจำนนต่อ Covid-19 ได้ดีที่สุด

นั่นเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราและคนงานจึงได้รับการจัดลำดับความสำคัญเมื่อการฉีดวัคซีนจำนวนมากเริ่มขึ้นในต้นปี 2564 จากการวิเคราะห์ของ AARP ของข้อมูลของรัฐบาลกลางเกือบ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่อาศัยอยู่ในบ้านพักคนชราได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 อย่างสมบูรณ์ ณ ปลายเดือนมิถุนายน

ในช่วงเวลาของการระบาดใหญ่ พวกเขามีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19อย่างไม่สมส่วน — 133,482 คนจากผู้เสียชีวิตทั้งหมด608,000คนในสหรัฐฯ แต่อัตราการเสียชีวิตในหมู่ประชากรนั้นชะลอตัวลงอย่างมากเมื่อการฉีดวัคซีนเริ่มดำเนินการ ในช่วงต้นเดือนมกราคมพยาบาลสหรัฐรายงานกว่า 5,000 เสียชีวิตถิ่นที่อยู่ทุกสัปดาห์ตามข้อมูลของรัฐบาลกลาง

ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมิถุนายน สถานพยาบาลรายงานผู้เสียชีวิตเพียง 147 คน นั่นแสดงถึงความก้าวหน้าที่โดดเด่นในการปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด

ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถติดเชื้อ Covid-19 ได้ แต่ผู้ป่วยมักจะไม่รุนแรง
วัคซีนป้องกันโควิด-19 ดีมาก แต่ก็ไม่สมบูรณ์แบบ ผู้คนจำนวนหนึ่งที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนจะติดเชื้อ coronavirus และพวกเขาอาจเป็นสาเหตุของจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นด้วย

เมื่อ วัคซีนPfizer/BioNTechและModernaได้รับการอนุมัติครั้งแรก อัตราประสิทธิภาพที่น่าประหลาดใจถึง 95 เปอร์เซ็นต์ได้รับความสนใจทั้งหมด แต่ถึงอย่างนั้น นั่นก็หมายความว่ามีผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนน้อยมากที่ป่วย

การแบ่งปันนั้นจะเพิ่มขึ้นเมื่อตัวแปรเดลต้ามีความโดดเด่นมากขึ้น อย่างอีร์ฟานรายงานหลักฐานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าวัคซีน Pfizer/BioNTech ยังคงมีประสิทธิภาพ 80 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันโรค แต่นั่นหมายถึงผู้ที่ได้รับวัคซีนจำนวนมากอาจติดเชื้อไวรัสและรู้สึกว่ามีอาการเมื่อเชื้อยังคงแพร่กระจายต่อไป

นั่นยังคงเป็นอัตราความสำเร็จที่สูง องค์การอนามัยโลกกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนส่วนใหญ่ที่ทำสัญญากับตัวแปรเดลต้าจะไม่มีอาการ เจ บัตเลอร์ รองผู้อำนวยการ CDC บอกกับผู้สื่อข่าวในการบรรยายสรุปของสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา (Infectious Diseases Society of America)

และวัคซีนยังคงให้การป้องกันโรคร้ายแรงได้อย่างน่าประทับใจ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในจำนวนผู้ที่ได้รับวัคซีนเพียงเล็กน้อยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลหรือเสียชีวิตจากโควิด-19

“การติดเชื้อที่ลุกลามมีแนวโน้มที่จะรุนแรงขึ้น” บัตเลอร์กล่าว “แม้ว่าการติดเชื้อจะเกิดขึ้น [การฉีดวัคซีน] ช่วยลดความเสี่ยงของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต”

กรณีที่เพิ่มขึ้นไม่เหมาะ ชาวอเมริกันหลายล้านคนยังคงเสี่ยงต่อ Covid-19 และไวรัสที่อันตรายกว่านั้นกำลังถูกควบคุม จำนวนผู้เสียชีวิตในแต่ละวันยังคงเทียบเท่ากับเครื่องบินโดยสารที่ตกทุก 24 ชั่วโมง

แต่นี่เป็นคลื่นรูปแบบที่ต่างไปจากครั้งก่อน โดยมีชาวอเมริกันเกือบ 160 ล้านคนและขณะนี้ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว วิธีแก้ปัญหาก็เหมือนกับที่เคยเป็นมาในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ตามที่ Celentano บอกฉันทางอีเมลว่า “วิธีที่ดีที่สุดในการหลีกเลี่ยงการได้รับ SARS-CoV-2 คือการฉีดวัคซีนตอนนี้!”

มิฉะนั้น ตราบใดที่ไวรัสยังแพร่ระบาด ก็มีความเสี่ยง

“ไวรัสที่แพร่ระบาดมากขึ้น การกลายพันธุ์ที่เกิดขึ้นก็จะมากขึ้น และโอกาสที่ไวรัสสายพันธุ์ใหม่จะเกิดขึ้นจะมีมากขึ้น” Jen Kates ผู้อำนวยการด้านสุขภาพระดับโลกของ Kaiser Family Foundation กล่าว ตัวแปรใหม่ที่ร้ายแรงกว่า แพร่เชื้อได้มากกว่า หรือดื้อต่อวัคซีนมากกว่า “แน่นอนว่าจะส่งผลกระทบด้านสาธารณสุขที่รุนแรงกว่า”

Mariusz Wiecheć ไปเยือนโปแลนด์บ้านเกิดของเขาครั้งล่าสุดเมื่อเดือนกันยายน 2019 และเมื่อมองย้อนกลับไป เขาเสียใจที่ต้องอยู่แค่สัปดาห์เดียว แทบจะไม่มีเวลาเพียงพอที่จะปรับตารางการนอนของเขาและติดต่อกับครอบครัวและเพื่อนเก่า แต่ Wiecheć ลาออก เนื่องจาก “อเมริกาไม่มีวันหยุดเพียงพอ” เช่นเดียวกับคนอื่นๆ อีกหลายคน เขาไม่ได้คิดว่ามีไวรัสอันตรายที่จะส่งโลกเข้าสู่การล็อกดาวน์และทำให้เขาต้องอยู่ห่างจากครอบครัวมาเกือบปีแล้ว

หกเดือนหลังการระบาดใหญ่ Wiecheć ซึ่งอาศัยอยู่ในฟิลาเดลเฟียและถือกรีนการ์ดของอเมริกา กระโดดในโอกาสแรกที่จะกลับไปโปแลนด์ สายการบินเริ่มให้บริการเที่ยวบินตรงแบบจำกัดจากนิวยอร์กในเดือนสิงหาคม และโปแลนด์ไม่ต้องการให้พลเมืองและครอบครัวของพวกเขาถูกกักกันอย่างเข้มงวดเป็นเวลา 14 วันเมื่อเดินทางมาถึงอีกต่อไป

กลุ่มผู้อพยพเดินไปตามกำแพงที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก ใกล้เมืองซิวดัด ฮัวเรซ ประเทศเม็กซิโก
“ฉันได้ตระหนักถึงความสำคัญของครอบครัวและการอยู่บ้าน” Wiecheć กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์เมื่อต้นเดือนกันยายน “ฉันคิดถึงวัฒนธรรมในยุโรป และในขณะที่ฉันเคยชินกับบางแง่มุมของวัฒนธรรมอเมริกัน ฉันจะมีหัวใจที่เป็นคนโปแลนด์เสมอ” เที่ยวบินระหว่างประเทศแปดชั่วโมงจึงมีความเสี่ยงที่เขาเต็มใจที่จะรับ: ต่อมาในเดือนนั้น เขาและภรรยาสวมหน้ากากเกรดทางการแพทย์ ลงจอดในกรุงวอร์ซอ ได้รับการทดสอบ และกักตัวจากสมาชิกในครอบครัวจนกว่าผลลัพธ์จะออกมา ผ่าน.

เพิ่มเติมจาก The Home Issue

แพทริเซีย ดอเรีย จาก Vox
ลักษณะการแยกตัวของการระบาดใหญ่ของ coronavirus ทำให้ความปรารถนาของผู้คนมากมายในเรื่องความสะดวกสบายและการเชื่อมต่อของมนุษย์รุนแรงขึ้น ซึ่งเป็นแรงกระตุ้นที่สัมพันธ์กับบ้านและครอบครัวอย่างมาก และมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นเมื่อใกล้ถึงวันหยุด Michael Brein นักจิตวิทยาที่เชี่ยวชาญด้านการเดินทาง กล่าวว่า ผู้คนเริ่มหงุดหงิดและเบื่อหน่ายกับความต้องการขั้นพื้นฐานของมนุษย์ การมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมและการติดต่อกับผู้อื่น “ในบางกรณี พวกเขากำลังระมัดระวังน้อยลงและเลินเล่อขึ้นเล็กน้อยเพราะโควิดดำเนินไปนานมาก”

และในกรณีอื่นๆ เช่น Wiecheć นักเดินทางก็ต้องการกลับบ้านอย่างปลอดภัย หลายคนอาศัยและทำงานอยู่ห่างจากสมาชิกในครอบครัวที่ใกล้ชิดหลายร้อยไมล์หรือหลายพันไมล์ และหากไม่มีคำสั่งที่ชัดเจนจากรัฐบาลและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ บางคนพบว่าตัวเองกำลังเล่นเกมเสี่ยงดวงที่เต็มไปด้วยความเสี่ยง สำหรับ Wiecheć และคนอื่นๆ ที่พูดคุยกับ Vox นั้น ส่งผลให้เกิดกระบวนการกักกัน การทดสอบ ความหวังและความกังวลที่ซับซ้อน ซึ่งทั้งหมดนี้ก็ถือว่าคุ้มค่าเมื่อเทียบกับทางเลือกอื่น

เมื่อเราเข้าใกล้ช่วงเดือนที่อากาศหนาวเย็น ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกำลังส่งสัญญาณเตือนถึงความเป็นไปได้ที่จะมีการติดเชื้อเพิ่มขึ้นอีกเนื่องจากผู้คนอยู่ในบ้านแทนที่จะไปรวมตัวกันในสวนสาธารณะหรือพื้นที่กลางแจ้งอื่นๆ แต่มีอีกเหตุผลหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญและ

ประชาชนทั่วไปกังวลเกี่ยวกับฤดูหนาว นั่นคือ การเดินทางในวันหยุด ค่าเดินทางทั้งทางรถยนต์และทางเครื่องบินในช่วงวันหยุดสุดสัปดาห์ของวันแห่งความทรงจำ วันที่4 กรกฎาคมและวันแรงงานเป็นการบอกใบ้ถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นในเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม ซึ่ง

เป็นเดือนที่ชาวอเมริกันหลายล้านคนมาชุมนุมกันกับคนที่พวกเขารักตามธรรมเนียม ในปี 2019 กิจกรรมยามว่างอันดับต้น ๆ สำหรับนักเดินทางในประเทศสหรัฐอเมริกาคือการไปเยี่ยมญาติ ตามรายงานของสมาคมการท่องเที่ยวแห่งสหรัฐอเมริกา และการกระตุ้นให้ไปเยี่ยมเพื่อนและครอบครัวจะยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 2020

ไวรัสโคโรน่าทำให้เหตุการณ์ต่างๆ ตกราง ตั้งแต่เหตุการณ์สำคัญของวัยรุ่น งานแต่งงาน ไปจนถึงงานศพ แต่ชาวอเมริกันจะละทิ้งประเพณีอันล้ำค่าในช่วงสิ้นปี เช่น วันขอบคุณพระเจ้า คริสต์มาส ฮานุกกะห์ และวันส่งท้ายปีเก่าหรือไม่ ทั่วประเทศพบปะครอบครัวขนาด

ใหญ่ – แม้ผู้เข้าร่วมโดยญาติที่อยู่ในเมืองเดียวกันหรือเขต – ได้หันโดยไม่เจตนาเข้าไปในเหตุการณ์ superspreader กับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอร์ทแคโรไลนาติดเชื้อ 41 คนที่มาจากครอบครัวที่แตกต่างกันเก้า, ชาร์ลอสังเกตการณ์รายงาน ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อเตือนว่าการแพร่กระจายภายในครัวเรือนเป็นองค์ประกอบสำคัญในการแพร่ระบาดของโควิด-19 แม้ว่าจะมีมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมก็ตาม

ระดับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นนี้ในหมู่คนที่คุณรักเป็นสิ่งที่ สมัครเว็บสล็อต นักเดินทางที่เดินทางกลับบ้านกำลังพยายามประเมิน บางคนหลีกเลี่ยงพื้นที่ปิดที่มีคนแปลกหน้าโดยสิ้นเชิง แม้ว่าสายการบินต่างๆ จะลดราคาตั๋วเครื่องบินในช่วงวันหยุดเพื่อลดราคาให้ถูกกว่าเมื่อหลายปีก่อน การเดินทางบนถนนถือเป็นทางเลือกที่น่าสนใจ: ผู้ขับขี่สามารถวางแผนหยุดเข้าพิทล่วงหน้า และหากเป็นการขับรถระยะสั้นๆ สามารถหลีกเลี่ยงการสัมผัสกับมนุษย์บนท้องถนนได้อย่างสมบูรณ์

คริสเตียน แกรนด์และอเล็กซ์ ภรรยาของเขา ซึ่งทั้งคู่อายุ 30 ต้นๆ เคยบินไปแคลิฟอร์เนียประมาณ 12 ครั้งต่อปี เพราะมีเครือข่ายครอบครัวและเพื่อนฝูงจำนวนมากในรัฐ ในเดือนมิถุนายน พวกเขานั่งรถยนต์ 1,000 ไมล์จากพอร์ตแลนด์ รัฐโอเรกอน ไปยังออเรนจ์เคาน์ตี้ แคลิฟอร์เนีย โดยผ่านอุทยานแห่งชาติเพื่อชมสถานที่ท่องเที่ยวช่วงสั้นๆ และหลีกเลี่ยงการจราจร

“ไม่ยั่งยืนที่จะอยู่ในบ้านและแยกตัวกับครอบครัวที่ใกล้ชิดของคุณเป็นเวลาหลายเดือน” แกรนด์กล่าว “ฉันกับอเล็กซ์ ภรรยาของฉันตระหนักว่าเราจำเป็นต้องพบครอบครัวของเรา ในขณะที่ใช้มาตรการป้องกันเพื่อไม่ให้ตัวเองตกอยู่ในความเสี่ยงที่ไม่จำเป็น”

พวกเขาไม่แน่ใจว่าจะไปเที่ยวแคลิฟอร์เนียอีกในปีนี้หรือไม่ แทงไฮโล สมัครเว็บสล็อต แม้ว่าทั้งคู่จะรู้สึกอยากอยู่กับครอบครัวก็ตาม “ฉันมีที่พิเศษในใจของฉันสำหรับแคลิฟอร์เนีย แม้ว่าเราจะอาศัยอยู่ในพอร์ตแลนด์มาเจ็ดปีแล้วและมีบ้านที่นี่” แกรนด์กล่าว “เท่าที่เราระบุว่าเป็น บ้านที่แท้จริงของเราฉันไม่สามารถบอกคุณได้”

การชุมนุมในเดือนมิถุนายนของ Grands ซึ่งเกิดขึ้นก่อนฤดูร้อนที่แคลิฟอร์เนียจะพุ่งสูงขึ้นในกรณีต่างๆ มีขนาดค่อนข้างเล็กและมีเพียงสองคู่และเด็กสองคนเท่านั้น ซึ่งทั้งหมดได้รับการกักตัวอย่างจริงจัง “ภรรยาของฉันไม่ชอบแม้แต่จะอยู่ใกล้คนแปลกหน้าในอุทยานแห่งชาติ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ห่างออกไป 6 ฟุตหรือไม่ก็ตาม” แกรนด์กล่าว “เธอรู้สึกไม่สบายใจที่จะอยู่ท่ามกลางผู้คน และนั่นเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราในการนำทาง”

ทั้งสองได้กำหนดขอบเขตทางสังคมไว้ล่วงหน้า รวมถึงการไม่ออกไปกินข้าวหรือปฏิสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับผู้อื่นนอกกลุ่มหกคน แม้ว่านั่นจะหมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเห็นญาติพี่น้องได้ แต่การมาเยี่ยมครั้งนี้มีความจำเป็นมากและสนองความต้องการทางสังคม

“เรามีกำลังใจที่ดีขึ้นมาก นั่นคือเหตุผลที่เราเลือกที่จะไป” เขากล่าว “แต่ก่อนเกิดโควิด เรามักจะให้ความสำคัญกับการไปสถานที่ต่างๆ และพบคนที่เรารักทุกครั้งที่มีโอกาส ดังนั้นเราจึงยอมรับตั้งแต่ต้นว่าปีนี้จะแตกต่างออกไป”