แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online สมัครไพ่ออนไลน์ เกมส์ปั่นแปะ

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส Covid-19ซึ่งพบครั้งแรก ในประเทศจีนในเดือนธันวาคม มีผลกระทบอย่างกว้างขวางในด้านสาธารณสุข ธุรกิจ และการเดินทางและอื่นๆ และในขณะที่ผลกระทบต่อวงการบันเทิงอาจดูจืดชืดเมื่อเทียบกับภัยคุกคามที่ชัดเจนว่าไวรัสมีต่อชีวิตมนุษย์ ผลกระทบของคลื่นกระทบต่อ ผู้คนทั่วโลกที่ทำมาหากินโดยผลิตและแจกจ่ายภาพยนตร์ เพลง และอื่นๆ .

อุตสาหกรรมภาพยนตร์จีนที่มั่งคั่งและร่ำรวยได้รับผลกระทบแทบจะในทันทีเนื่องจากโรงภาพยนตร์ทั่วประเทศปิดตัวลงและการเปิดตัวภาพยนตร์หลักล่าช้าออกไป ในไม่ช้าฮอลลีวูดก็เริ่มรู้สึกถึงผลกระทบเช่นกัน และเมื่อเวลาผ่านไป ผลกระทบของ coronavirus ที่มีต่ออุตสาหกรรมภาพยนตร์และความบันเทิงทั่วโลกยังคงมีอยู่อย่างมากมาย

ผลที่ตามมาของการระบาดใหญ่ในอุตสาหกรรมเหล่านี้อาจมีตั้งแต่การเข้าร่วมงานเทศกาลภาพยนตร์ที่ลดลงและการหยุดชะงักในการจัดจำหน่ายภาพยนตร์ ไปจนถึงการเลื่อนหรือยกเลิกการฉายภาพยนตร์และวันที่แสดงคอนเสิร์ต ไปจนถึงการลดจำนวนการถ่ายทำภาพยนตร์ในสถานที่ การแตกสาขาทางการเงินน่าจะเกิดขึ้นได้จากสตูดิโอ ผู้สร้างภาพยนตร์ เจ้าของโรงละคร และอื่นๆ อีกมากมายเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี 11 คำถามเกี่ยวกับการระบาดของโคโรนาไวรัส Covid-19 ตอบแล้ว

นี่คือการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดใน แทงบาสเกตบอล อุตสาหกรรมบันเทิงเพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ดิสนีย์ประกาศความล่าช้ามากขึ้นในหลายส่วนของภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่กำหนดไว้สำหรับปี 2020 รวมทั้งฝั่งตะวันตกและแม่ม่ายดำ

ยกเลิกและเลื่อนเทศกาลบันเทิงใหญ่ คอนเสิร์ต K-pop ถูกยกเลิก รวมถึงการแสดงของ BTS:เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์BTS วง K-pop ที่โด่งดังอย่างBTS ได้ยกเลิกคอนเสิร์ตหลายชุดในกรุงโซล การแสดงมี กำหนดวันที่ 11 และ 12 เมษายน และ 18 และ 19 เมษายน ที่สนามกีฬาโอลิมปิกกรุงโซล หน่วยงานจัดการของกลุ่มกล่าวว่า การตัดสินใจเกิดขึ้นเนื่องจากไม่สามารถคาดการณ์การระบาดในเกาหลีใต้ได้ในเดือนเมษายน และอ้างถึงสุขภาพและความปลอดภัยของนักดนตรี คนงาน และผู้ชมคอนเสิร์ต คาดว่าจะมีแฟน ๆ สองแสนคนเข้าร่วม

วันก่อนหน้านั้น BTS ได้ขอให้แฟน ๆหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวทางทีวีหลายชุดตามกำหนดการเพื่อโปรโมตอัลบั้มใหม่ล่าสุดของพวกเขาMap of the Soul: 7ซึ่งเดิมมีแผนที่จะให้รวมผู้ชมในสตูดิโอ กลุ่มยังดึงดูดแฟน ๆ ผ่านการแถลงข่าวแบบสตรีม นักร้องคนหนึ่ง จีมิน กล่าวว่า “ทุกวันนี้สุขภาพอยู่ในใจของเราเสมอ และข้อความเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับตัวตนภายในและการรักตัวเองในท้ายที่สุดจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อคุณมีสุขภาพแข็งแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากวันนี้มีความเสี่ยงสูง” จีมิน นักร้องคนหนึ่งกล่าว . “หวังว่าคุณจะดูแลตัวเองได้”

วงการบันเทิงเกาหลีทั้งหมดได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด และK-pop ก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยกลุ่มต่างๆ เช่น GOT7, Winner, Sechs Kies, (G) I-DLE และวงอื่นๆ ได้ยกเลิกตารางทัวร์ Variety รายงานว่ารายรับบ็อกซ์ออฟฟิศในเกาหลีใต้ลดลง 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคม 2020 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า

ยกเลิก SXSW:เมื่อวันที่ 6 มีนาคม เมืองออสติน รัฐเท็กซัส ประกาศภาวะภัยพิบัติ โดยกำหนดให้มีการยกเลิกการชุมนุมสาธารณะและกิจกรรมต่างๆ ในอนาคตอันใกล้ สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือการยกเลิก South by Southwestเทศกาลดนตรี ภาพยนตร์ โทรทัศน์ และเทคโนโลยีประจำปี ซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งพลังงานทางการเงินที่สำคัญของเมือง

การประกาศดังกล่าวมีขึ้นหลังจากสัปดาห์ที่เต็มไปด้วยบริษัทใหญ่ๆ — รวมถึง Netflix, Apple, Amazon, WarnerMedia, Facebook, Twitter, TikTok, Mashable, Intel และอีกมากมาย — ออกจากงานที่มีผู้เข้าร่วมเป็นอย่างดี ยกเลิกแผงงาน รอบปฐมทัศน์ และการปรากฏตัวอื่น ๆ . ไม่กี่วันต่อมาผู้จัดงาน SXSW ประกาศว่าพวกเขาได้เลิกจ้างพนักงาน หนึ่งในสามของเทศกาลนี้ในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ขั้นตอนที่จำเป็น แต่น่าปวดหัว”

Emerald City Comic Con ล่าช้า:ผู้จัดงานที่อยู่เบื้องหลัง Emerald City Comic Con ซึ่งเป็นงานประชุมที่ใหญ่ที่สุดในซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน ประกาศเมื่อวันที่ 6 มีนาคมว่า จะเลื่อนงานออกไปจนถึงช่วงฤดูร้อนนี้ งานมีกำหนดจะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 12 ถึง 16 มีนาคม

“เราทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อจัดกิจกรรมตามแผนที่วางไว้ แต่ท้ายที่สุด เรากำลังปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในท้องถิ่น ซึ่งระบุว่าควรเลื่อนการประชุมออกไป” ผู้จัดงาน Reedpop กล่าวในแถลงการณ์ที่ตีพิมพ์ใน Emerald City Comic เว็บไซต์คอน.

เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ล่าช้าออกไป:ในขั้นต้นเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ฉบับปี 2020 ซึ่งเป็นเทศกาลภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกถูกทิ้งไว้ในบริเวณขอบรกตามประกาศของผู้จัดงานเมื่อวันที่ 19

มีนาคมว่าการรวมตัวอาจล่าช้าไปจนถึง “ปลายเดือนมิถุนายน หรือต้นเดือนกรกฎาคม” หรือคราวอื่น (เทศกาลมีกำหนดจะจัดขึ้นในวันที่ 12-23 พฤษภาคม และดึงดูดอุตสาหกรรมและสื่อมวลชนนับพันจากทั่วโลกในแต่ละปี) เทศกาลนี้ออกแถลงการณ์ครั้งแรกในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ หลังจากพบผู้ติดเชื้อรายแรกในเมืองนีซ ประเทศ

ฝรั่งเศสได้รับการยืนยันจากนายกเทศมนตรีของเมือง โดยกล่าวว่าผู้จัดงานกำลังติดตามสถานการณ์ แต่วางแผนให้เทศกาลดำเนินต่อไป (เมืองคานส์เป็นเมืองตากอากาศชายทะเลที่ตั้งอยู่บน French Riviera ห่างจากเมือง Nice ประมาณ 30 กม.)

ในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิ ผู้จัดงานได้ประกาศว่าฉบับปี 2020 จะถูกยกเลิก ภาพยนตร์ทุกเรื่องที่จะเล่นในรายการอย่างเป็นทางการและรายการแถบด้านข้างในเทศกาลนี้จะมีตราประทับอย่างเป็นทางการของเมืองคานส์เมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์หรืออาจเป็นไปได้ในเทศกาลพันธมิตรในฤดูใบไม้ร่วง เช่น ที่จัดขึ้นในเมืองเวนิสและโตรอนโต พวกเขาประกาศการเลือกเหล่านี้เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน

Coachella ล่าช้าและถูกยกเลิก: Goldenvoice ผู้จัดงาน Coachella ซึ่ง เป็นหนึ่งในเทศกาลดนตรีประจำปีที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ประกาศเมื่อวันที่ 10 มีนาคมว่าเทศกาลจะถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับ Covid-19 เทศกาล Goldenvoice อีกงานคือ Stagecoach ที่เน้นด้านดนตรีคันทรีก็ล่าช้าเช่นกัน

เดิมงานอีเวนต์ในอินดิโอ แคลิฟอร์เนียมีกำหนดจัดขึ้นเป็นเวลาสองสัปดาห์ (10-12 เมษายน และ 17-19 เมษายน) โดยมีผู้เล่นตัวจริงที่มีความสามารถคนเดียวกันแสดงในทั้งสองสุดสัปดาห์ การเลื่อนย้าย Coachella ไปเป็นวันที่ 9-11 ตุลาคมและ 16-18 ตุลาคม Stagecoach 2020 ถูกเลื่อนออกจากเมษายนเป็น 23-25 ​​ตุลาคม

แต่เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน งานทั้งสองถูกยกเลิกโดยคำสั่งจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของริเวอร์ไซด์ เคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนีย

Electronics Entertainment Expo (E3) ถูกยกเลิก: 2020 Electronic Entertainment Expo (E3) – งานแสดงสินค้าที่ใหญ่ที่สุดเพียงงานเดียวในอุตสาหกรรมวิดีโอเกม – ถูกยกเลิก สมาคมซอฟต์แวร์เพื่อความบันเทิง ซึ่งจัดงานดังกล่าว ประกาศว่าจะไม่จัดงานประจำปีเนื่องจากความกลัว coronavirus ในแคลิฟอร์เนียที่ E3 เกิดขึ้น งานมีวันที่ 9-11 มิถุนายน

องค์กรกล่าวว่าจะติดต่อผู้แสดงสินค้าและผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการรับเงินคืนเต็มจำนวนสำหรับบัตรผ่าน และกำลังพิจารณาวิธีการ “ประสานประสบการณ์ออนไลน์” แทนการจัดงานแบบตัวต่อตัว ยังยืนยันว่า E3 จะกลับมาในปีหน้าตามแผนที่วางไว้

NBA ระงับการแข่งขันบาสเก็ตบอล:ผู้เล่นในทีม Utah Jazz ตรวจพบเชื้อ coronavirus เมื่อวันที่ 11 มีนาคม ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ NBA ยุติการแข่งขัน Jazz ในคืนนั้นก่อนการสิ้นสุด เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน ลีกได้ออกแถลงการณ์ว่าจะระงับฤดูกาลบาสเกตบอล “จนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม”

ก่อนที่จะหยุดพักก่อนกำหนดในช่วงที่เหลือของฤดูกาล NBA ได้พยายามอย่างอื่นเพื่อปกป้องผู้เล่นและแฟน ๆ ลีกห้ามไม่ให้สื่อออกจากห้องล็อกเกอร์และพิจารณาอย่างเปิดเผยให้ทีมเล่นในสนามที่ว่างเปล่าก่อนที่จะหยุดเล่นโดยสิ้นเชิงเกมกลับมาเล่นต่อในวันที่ 30 กรกฎาคม

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโตเกียวปี 2020 ล่าช้า:ในวันที่ 24 มีนาคม ตามแรงกดดันจากนักกีฬาและคณะกรรมการโอลิมปิกของหลายประเทศ คณะกรรมการโอลิมปิกสากลและนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ ของญี่ปุ่น ได้ประกาศว่าโอลิมปิกฤดูร้อน 2020 จะถูกเลื่อนออกไปซึ่งอาจเป็นไปได้จนถึงปี 2021 วันที่ 30 มีนาคมกำหนดให้วันที่ 23 กรกฎาคม – 8 สิงหาคม พ.ศ. 2564

ซานดิเอโก Comic-Con 2020 ถูกยกเลิก:เมื่อวันที่ 17 เมษายนการจัดงานของซานดิเอโก Comic-Con ประกาศว่าการประชุมประจำปีของแฟนจะไม่ไปในการตามแผนที่วางไว้ในปี 2020 งานจะเริ่มขึ้นอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ที่ศูนย์การประชุมซานดิเอโก การยกเลิกครั้งนี้นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 50 ปีของ Comic-Con ที่งานนี้จะไม่มีการจัดขึ้น ซึ่งเป็นงานประชุมที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ

วันฉายภาพยนตร์หลักเลื่อนหรือยกเลิก Warner Bros. เปลี่ยนแผนการวางจำหน่าย:เมื่อวันที่ 20 เมษายน Warner Bros. ประกาศการเปลี่ยนแปลงในกระดานชนวน The Batmanนำแสดงโดย Robert Pattinson เลื่อนจากวันที่ 25 มิถุนายน 2021 เป็น 1 ตุลาคม 2021 The Many Saints of Newarkซึ่งเป็นภาคก่อน

ของThe Sopranosถูกเลื่อนจาก 25 กันยายน 2020 เป็น 12 มีนาคม 2021 King Richardชีวประวัติเกี่ยวกับพ่อของ Venus และ Serena Williams ที่นำแสดงโดย Will Smith ได้เปลี่ยนจากวันที่ 25 พฤศจิกายน 2020 เป็น 19 พฤศจิกายน 2021 ภาพยนตร์ Elvis ที่ไม่มีชื่อได้ย้ายจาก 1 ตุลาคม 2021 เป็น 5 พฤศจิกายน 2021

ชื่อ DC สองรายการก็เลื่อนวันที่: Shazam! 2เลื่อนจาก 1 เมษายน 2022 เป็น 4 พฤศจิกายน 2022 และThe Flashย้ายจาก 1 กรกฎาคม 2022 เป็น 3 มิถุนายน 2022

เมื่อวันที่ 21 เมษายน สตูดิโอประกาศว่าการดัดแปลงจอยักษ์ของ Lin-Manuel Miranda’s In the Heightsซึ่งเดิมกำหนดไว้สำหรับวันที่ 26 มิถุนายน 2020 จะย้ายไปเป็นวันที่ 18 มิถุนายน 2021 เนื่องจากความล่าช้าหลังการผลิตที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาด Malignantหนังระทึกขวัญจากผู้กำกับAquamanเจมส์ วาน ที่เดิมมีกำหนดฉายวันที่ 14 สิงหาคม ถูกถอดออกจากกำหนดฉาย

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน สตูดิโอได้ประกาศว่าTenetของคริสโตเฟอร์ โนแลนซึ่งก่อนหน้านี้มีกำหนดออกฉายในวันที่ 17 กรกฎาคม จะย้ายไปอยู่ที่ 31 กรกฎาคม ส่วนWonder Woman 1984ซึ่งกำหนดฉายวันที่ 14 สิงหาคม ได้ย้ายไปเป็นวันที่ 2 ตุลาคม ( Wonder Woman 1984ก่อนหน้านี้เปลี่ยนจากมิถุนายน ถึงเดือนสิงหาคม)

เมื่อวันที่ 20 กรกฏาคมที่มีตัวเลขกรณีที่เพิ่มขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาและโรงละครส่วนใหญ่ที่เหลือปิดวอร์เนอร์บราเธอร์สประกาศว่าทฤษฎีปล่อย ‘s จะได้รับการเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด หนึ่งสัปดาห์ต่อมา สตูดิโอประกาศว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าฉายตามกำหนดเวลา : ในวันที่ 26 สิงหาคม ใน 70 เขตแดนระหว่างประเทศ และในโรงภาพยนตร์บางแห่งของสหรัฐฯ เริ่มตั้งแต่วันที่ 3 กันยายน

เมื่อวันที่ 11 กันยายนที่สตูดิโอประกาศว่าจะมีความล่าช้าWonder Woman 1984 อีกครั้งมีรายงานว่าจนถึงคริสมาสต์

ในช่วงที่เกิดไฟป่ารุนแรงที่สุดเมื่อเร็วๆนี้ เมืองต่างๆ เช่น พอร์ตแลนด์ โอเรกอน และซีแอตเทิล วอชิงตัน ได้รับอากาศที่สกปรกที่สุดในโลกทำให้การหายใจในอากาศเหมือนกับการสูบบุหรี่หนึ่งซองในหนึ่งวัน

ควันจากไฟเหล่านี้ปกคลุมผู้คนนับล้านในอากาศสกปรก ดังที่คุณเห็นในแผนที่คุณภาพอากาศนี้จากEsriบริษัทซอฟต์แวร์ข้อมูลทางภูมิศาสตร์:

แต่แม้หลังจากดับไฟแล้ว อันตรายจากอากาศสกปรกนี้อาจยังคงอยู่ มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าผลกระทบต่อสุขภาพจากควันไฟป่าสามารถคงอยู่ได้นานนานแค่ไหน?

“ฉันเดาว่าน่าเสียดายที่คำตอบสั้นๆ นั้นอาจเป็นไปได้ตลอดชีวิต” Edward Avolศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ป้องกันที่ Keck School of Medicine แห่งมหาวิทยาลัย Southern California กล่าว “ในระยะสั้น เรามีศักยภาพสำหรับเหตุการณ์ประเภทห้องฉุกเฉินในระยะสั้น แต่ในระยะยาว เรามีการพัฒนาของโรคเรื้อรังมากขึ้น”

ในขณะที่หลักฐานยังคงเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายมหาศาลทางเศรษฐกิจ สังคม และสุขภาพของมลพิษทางอากาศไฟป่าเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเราอาจยังคงประเมินขอบเขตที่แท้จริงของปัญหาต่ำเกินไป และเมื่อไฟป่ากลายเป็นอันตรายมากขึ้นเมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงและเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง อันตรายเหล่านี้จะยิ่งเพิ่มขึ้นเท่านั้น นั่นหมายความว่าเราจำเป็นต้องหาวิธีลดการสัมผัสกับควันไฟป่าในระยะใกล้ ในขณะเดียวกันก็เตรียมรับมือกับผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาว

ผลกระทบต่อสุขภาพจากควันไฟป่าไม่สิ้นสุดเมื่อไฟลุกโชน เมื่อไฟป่าเผาไหม้ พวกมันจะปล่อยก๊าซและอนุภาคต่างๆ ผสมกัน รวมทั้งเถ้า สารประกอบอินทรีย์ระเหยง่าย และคาร์บอนมอนอกไซด์ และเมื่อควันไปถึงเขตเมือง ก็สามารถผสมกับสารเคมีที่มนุษย์สร้างขึ้นได้ เช่น สารเคมีจากตัวทำละลาย พลาสติก และโลหะ

ผลกระทบทันทีของเบียร์ที่เป็นพิษนี้สามารถเกิดขึ้นได้อย่างสิ้นเชิง อาจทำให้เกิดอาการไอและน้ำตาไหล ในขณะที่ปัญหาสุขภาพพื้นฐาน เช่น โรคหัวใจและโรคหอบหืด ผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของควันบางส่วนมาจากอนุภาคขนาดเล็กที่เรียกว่าPM2.5ซึ่งเป็นอนุภาคที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า 2.5 ไมครอน มลทินเหล่านี้สามารถเจาะลึกเข้าไปในปอดและเข้าสู่กระแสเลือดได้

มลพิษทางอากาศโดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มาเป็นหนึ่งในภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงที่สุดในโลก องค์การอนามัยโลกประมาณการว่า 7 ล้านคนปีตายจากมลพิษทางอากาศ อากาศสกปรกอาจทำให้อายุขัยอยู่ห่างจากผู้คนได้หลายปี

แต่ลักษณะสำคัญของควันไฟป่าที่ทำให้มันอันตรายมากเมื่อเทียบกับแหล่งมลพิษอื่น ๆ คือปริมาณของอนุภาคอันตรายและก๊าซที่มันผลิตออกมา

“สิ่งหนึ่งที่ค่อนข้างพิเศษเกี่ยวกับไฟป่าก็คือ พวกมันสามารถสร้างมลพิษทางอากาศในระดับที่สูงมาก ซึ่งปกติแล้วคุณไม่ได้เห็นในชีวิตประจำวันด้วยมลพิษในเมืองทั่วไปจากรถบรรทุกหรือโรงงาน” กล่าวJo Kay Ghoshเจ้าหน้าที่ผลกระทบด้านสุขภาพของSouth Coast Air Quality Management Districtซึ่งมีเขตอำนาจศาลครอบคลุมผู้คนมากกว่า 17 ล้านคนทั่วแคลิฟอร์เนียตอนใต้ “โดยทั่วไป ยิ่งระดับมลพิษสูงเท่าใด ความเสี่ยงของผลกระทบต่อสุขภาพก็จะยิ่งสูงขึ้น”

ผลการศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวารสารToxics กล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้คนในชุมชน Seeley Lake รัฐมอนแทนา หลังจากไฟป่าช่วงปลายฤดูร้อนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในปี 2017 ได้อาบเมืองด้วย PM2.5 ที่มีความเข้มข้นสูงเป็นเวลานานกว่าหนึ่งเดือน

นักวิจัยตรวจสอบผู้ใหญ่ 95 คนจาก Seeley Lake หนึ่งและสองปีหลังจากเกิดเพลิงไหม้ โดยวัดการทำงานของปอด พวกเขาพบว่าจำนวนผู้ที่มีการทำงานของปอดต่ำกว่าปกติเพิ่มขึ้นอย่างมาก ณ จุดเวลาเหล่านี้

“การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ของการทำงานของปอด” นักวิจัยเขียนว่า “… แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของผลกระทบด้านสุขภาพในระยะยาวหลังจากการสัมผัสกับควันไฟป่าอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าเหตุการณ์ในการศึกษาครั้งนี้จะเป็นเรื่องเอกพจน์ในระดับและระยะเวลาของการได้รับควัน แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกและจะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายสำหรับชุมชนเหล่านี้ เนื่องจากประวัติศาสตร์ของไฟป่าในภูมิภาคนี้”

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่มตัวอย่างในการศึกษาของพวกเขาเบี่ยงเบนไปจากวัยชรา โดยมีอายุเฉลี่ย 63 ปี ซึ่งหมายความว่าหลายคนอาจมีปัญหาเรื่องการหายใจมาก่อน แต่ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่ากลุ่มเสี่ยงอาจเผชิญกับภาระด้านสุขภาพที่เกินมาตรฐานจากควันไฟป่าได้อย่างไร

“เมื่อเด็กและผู้ใหญ่ที่อาจมีปัญหาสุขภาพได้รับควันเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ ความกังวลก็คือสิ่งนี้อาจเปลี่ยนผลที่ตามมายาวนานขึ้นตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา” Avol ของ USC กล่าวซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับ ศึกษา.

นี่ยังคงเป็นพื้นที่ใหม่ของการวิจัย และนักวิทยาศาสตร์ก็กำลังศึกษาผลที่ตามมาในระยะยาวของไฟป่าครั้งใหญ่อื่นๆ เมื่อเร็วๆ นี้ด้วย ด้วยผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เราอาจสามารถจัดการกับภาระด้านสุขภาพจากไฟป่าได้ทันเวลา

ฝั่งตะวันตกมีแนวโน้มว่าจะมีควันมากขึ้น
ฤดูไฟยังไม่จบสำหรับบางส่วนของตะวันตก เมื่อลมในฤดูใบไม้ร่วงพัดมา ไฟรอบใหม่ก็อาจจุดประกายและลามออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ บ้านเกิดของลมซานตาอานาที่ขึ้นชื่อซึ่งสามารถกระโชกได้ที่ 70 ไมล์ต่อชั่วโมง การเกิดเพลิงไหม้ที่มากขึ้นอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อสุขภาพสำหรับผู้ที่กำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้อากาศบริสุทธิ์

วิธีสำคัญที่ผู้คนสามารถปกป้องตนเองในสภาวะเหล่านี้ได้คือการจำกัดเวลาอยู่กลางแจ้ง และหากใครต้องออกจากบ้าน พวกเขาควรสวมหน้ากากที่กรองอนุภาคได้ เช่น หน้ากาก N95 ภายในบ้านควรปิดประตูและหน้าต่างและกรองอากาศที่มาจากระบบระบายอากาศ

Ghosh เน้นย้ำว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้คนต้องตรวจสอบคุณภาพอากาศในพื้นที่เนื่องจากปริมาณควันไฟอาจแตกต่างกันมาก แม้จะอยู่ในละแวกใกล้เคียงก็ตาม และไฟป่าไม่ใช่สิ่งเดียวที่ทำให้อากาศเสื่อมโทรม

“ในขณะที่เราอยู่ในฤดูไฟป่า … เรายังอยู่ในฤดูหมอกควัน” Ghosh กล่าว “มลพิษมีหลายประเภท และสิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจทั้งสองอย่าง”

South Coast AQMD ได้สร้างแอปที่ชาวแคลิฟอร์เนียตอนใต้สามารถติดตามได้ว่าอากาศภายนอกที่ใดเป็นอันตรายต่อการหายใจ รวมถึงผลกระทบจากไฟป่าและแหล่งกำเนิดมลพิษในเมือง

อย่างไรก็ตามภูมิภาคเหล่านี้หันหน้าไปทางควันไฟป่านอกจากนี้ยังมีของหลักสูตรเผชิญหน้ากับCovid-19 การแพร่ระบาด เนื่องจากโรคนี้เป็นโรคติดเชื้อในระบบทางเดินหายใจที่สามารถแพร่กระจายในอากาศได้ในพื้นที่ปิด คำแนะนำส่วนใหญ่ในการลดการสัมผัสโรคจึงมุ่งไปที่การเพิ่มการระบายอากาศและการแลกเปลี่ยนอากาศภายในอาคารกับอากาศภายนอก

“ในพื้นที่ปิดสำหรับ Covid สิ่งที่เราจะพูดคือเราไม่ต้องการให้ความเข้มข้นของอากาศภายในอาคารในพื้นที่จำกัดสร้างขึ้น ดังนั้นเราจึงต้องการนำอากาศภายนอกเข้ามาให้มากที่สุด” Avol กล่าว “ในสถานการณ์ไฟป่า เราไม่ต้องการให้ควันจากภายนอกเข้ามา เราจึงต้องการลดปริมาณอากาศภายนอกที่เรานำเข้ามา ดังนั้นมันจึงตรงกันข้ามที่นี่”

นั่นเป็นการสร้างความท้าทายสำหรับเจ้าหน้าที่ที่พยายามจะบรรเทาการแพร่ระบาดและลดการสัมผัสกับควันไฟป่า และเมื่อไฟยังคงโหมกระหน่ำ ความตึงเครียดก็จะเพิ่มขึ้น

หกเดือนในการตอบสนองสหรัฐCovid-19 โรคระบาด , ดร. แอนโธนี Fauciผู้อำนวยการสถาบันแห่งชาติของโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อยังคงเป็นหนึ่งในกองหลังที่มองเห็นและมั่นคงที่สุดของวิทยาศาสตร์ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองมากขึ้น

ในวันพฤหัสบดีที่ Vox และToday พิธีกรอธิบาย Sean Rameswaram ได้พูดคุยกับ Fauci เกี่ยวกับการเรียก Sen. Rand Paul ในการพิจารณาคดีของวุฒิสภาในวันพุธ ประมาณการว่าวัคซีนจะพร้อมจำหน่ายเมื่อใด ความกังวลของเขาเกี่ยวกับความไม่ไว้วางใจของประชาชนในกระบวนการอนุมัติวัคซีน และบอกผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคให้ “เดิน” เขายังให้รายละเอียดว่าใครคือศัตรูที่แท้จริง และเขาจะขออะไรถ้าเขาสามารถโบกไม้กายสิทธิ์ได้ในตอนนี้

“อันที่จริง การตอบสนองด้านสาธารณสุขและกิจกรรมด้านสาธารณสุขได้กลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว ซึ่งน่าเสียดายมาก” เขากล่าวกับ Rameswaram

การถอดเสียงได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว

จะได้ยินวันนี้อธิบายของการสนทนาที่เต็มไปด้วย Fauci ฟังตอนด้านล่างหรือที่ใดก็ตามที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Google Podcasts , SpotifyและStitcher

โมเดลโควิด-19 ของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ระบุว่าเราอาจมีผู้เสียชีวิตเกือบ400,000 รายภายในสิ้นปีนี้ เป็นการประมาณการที่เป็นจริงหรือไม่?

เราต้องระวังให้ดีเพราะเป็นโมเดล โมเดลขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่คุณตั้งขึ้นเพื่อใส่ลงในโมเดล แน่นอนว่าหากสิ่งต่าง ๆ ไม่ดี—หากในความเป็นจริง เราไม่สามารถควบคุมได้และผู้คนไม่ให้ความร่วมมือในมาตรการด้านสาธารณสุขบางอย่าง— สิ่งนั้นอาจเกิดขึ้นได้

.หวังว่าเมื่อเราเข้าสู่ช่วงสิ้นปี เราจะรู้ว่าเรามีวัคซีนหรือวัคซีนมากกว่าหนึ่งชนิดที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ดังนั้น หากเราสามารถเริ่มฉีดวัคซีนให้กับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงเป็นอย่างน้อย รวมทั้งเจ้าหน้าที่เผชิญเหตุภายในสิ้นปีปฏิทินนี้และในปี 2564 เราสามารถป้องกันกระแสที่ทุกคนกังวลได้

แต่เราไม่สามารถพึ่งวัคซีนได้ เราต้องพึ่งพา [การยึดมั่นของประชาชน] กับมาตรการด้านสาธารณสุขที่แนะนำโดยง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสวมหน้ากากเมื่อคุณอยู่ภายใน และอาจไม่สามารถรักษาระยะห่างทางกายภาพที่เราอยากเห็นได้

วัคซีนล่าสุดที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาคืออะไร? คุณคิดว่าไทม์ไลน์คืออะไร?

เราไม่รู้ ดังนั้นเมื่อคุณได้ยินคนทำการฉายภาพ พวกเขาเป็นเพียงการคาดคะเน วัคซีนที่อยู่ในขั้นทดลองขั้นสูง — Pfizer, Moderna และตอนนี้คือผลิตภัณฑ์JNJ Janssen — กำลังเล่นอยู่ (หนึ่งในสี่ [AstraZeneca] ถูกระงับเนื่องจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้น)

พวกเขามีที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 30,000 ถึง 60,000 [ลงทะเบียน] ต่อการทดลอง และจากการลงทะเบียนและจำนวนผู้ติดเชื้อ ฉันจะคาดการณ์ว่า … ภายในสิ้นปี สมมุติว่าพฤศจิกายนหรือธันวาคม เราจะรู้ว่าวัคซีน พหูพจน์ ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่

มันอาจจะก่อนหน้านี้ ฉันหมายถึง หากมีการติดเชื้อเพียงพอในการทดลอง และคุณสามารถแยกแยะระหว่างยาหลอกกับแขนขาของวัคซีนของการทดลอง คุณอาจจะสามารถกำหนดได้เร็ว แต่สมมติว่าเป็นเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม

คุณอาจถามว่าคุณคิดว่ามีโอกาสปลอดภัยและมีประสิทธิภาพอย่างไร? สิ่งแรกที่พูดตรงๆคือคุณไม่รู้ แต่จากข้อมูลเบื้องต้นที่เราได้เห็นในการศึกษาในสัตว์ทดลอง เช่นเดียวกับในการศึกษาระยะที่ 1 วัคซีนดูเหมือนจะกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองที่เทียบเท่ากับการตอบสนองต่อการติดเชื้อตามธรรมชาติได้ดี ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วมักจะเป็นสัญญาณที่ดีว่าคุณ กำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง

แต่การพิสูจน์ของพุดดิ้งจะเป็นผลมาจากการทดลอง [ระยะที่ 3] ถ้าหากว่าในความเป็นจริง มันแสดงให้เห็นว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และคุณเริ่มฉีดวัคซีนให้กับผู้คน คุณก็สามารถทำได้ภายในสิ้นปีนี้

เราได้เสี่ยงทางการเงินครั้งใหญ่ในการผลิตวัคซีน แม้กระทั่งก่อนที่เราจะรู้ว่ามันได้ผล ซึ่งหมายความว่าหากมันได้ผล คุณจะประหยัดเวลาได้มากหลายเดือน ถ้ามันไม่ได้ผล สิ่งเดียวที่คุณสูญเสียคือเงิน และตอนนี้ เรารู้สึกว่าการลงทุนนั้นคุ้มค่ากับความเสี่ยงด้านการเงินจริงๆ เพราะเราต้องการทำสิ่งต่าง ๆ อย่างปลอดภัย แต่ให้เร็วที่สุด

เมื่อเรามีวัคซีนในสหรัฐอเมริกาแล้ว เรามีแผนจะกระจายไปทั่วประเทศหรือไม่?

ใช่ ๆ. ตามเนื้อผ้า การตัดสินใจขั้นสุดท้ายกับ CDC … และพวกเขาพึ่งพาคำแนะนำของคณะกรรมการที่เรียกว่าคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการสร้างภูมิคุ้มกัน สำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เราได้เพิ่มชั้นพิเศษเข้าไป สถาบันการแพทย์แห่งชาติกำลังรวบรวมกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ นักจริยธรรม และคนอื่นๆ เพื่อทำแผนที่ว่าเราคิดว่าวิธีใดที่เหมาะสม ยุติธรรม และมีจริยธรรมที่สุดในการเผยแพร่วัคซีนในรูปแบบที่มากขึ้น

ตามเนื้อผ้า คุณเริ่มต้นการฉีดวัคซีนให้กับผู้ให้บริการด้านสุขภาพและบุคคลในแนวหน้าที่กำลังเสี่ยงตัวเองในการดูแลผู้ป่วยที่ป่วย [กลุ่ม] อื่น ๆ เป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ผู้สูงอายุ ผู้ที่มีโรคประจำตัวและคนเช่นนั้น ยังไม่มีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย แต่จะมีขึ้นในเร็วๆ นี้

กังวลศรัทธาในวัคซีนแค่ไหน? คุณกังวลไหมว่าผู้คนอาจไม่ไว้วางใจวัคซีนที่ผลิตในประเทศนี้?

ฉันกังวลมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงมาคุยกับคุณที่นี่ ฉันกำลังพยายามทำให้แน่ใจว่าเราจะติดต่อชุมชนและอธิบายกระบวนการได้

เพราะเมื่อคุณดูการตัดสินใจว่าวัคซีนมีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่ — เราได้พูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการพิจารณาของวุฒิสภาเมื่อวานนี้ว่าหลายคนสนใจ — อย่างน้อยฉันก็รวบรวมมาจากทวีตจำนวนมากหลังจากได้ยิน .. .ฉันคิดว่าคุณไม่ได้เล่นทวิตเตอร์

ฉันไม่. แต่พนักงานของฉันส่งอีเมลมาบอกว่า คุณต้องดูนี่สิ

สถานการณ์คือ ประชาชนต้องเข้าใจว่าหน่วยงานอิสระ คณะกรรมการตรวจสอบข้อมูลและความปลอดภัย [DSMB] ไม่เคารพใคร ไม่ใช่ต่อประธานาธิบดี ไม่ใช่บริษัทวัคซีน ไม่ใช่ต่อ FDA [สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา] . ไม่ใช่สำหรับฉัน

พวกเขาเป็นกลุ่มอิสระของนักวิทยาศาสตร์ นักจริยธรรม และนักสถิติ พวกเขาเป็นคนเดียวที่เข้าถึงข้อมูลได้เพราะเป็นการศึกษาแบบปกปิดสองทาง และวัคซีนมีชุดเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อพิจารณาว่าได้ผลหรือไม่ และ DSMB ก็ดูเป็นระยะ

เมื่อรู้สึกว่ามาถึงจุดนั้นแล้วจะแจ้งให้บริษัททราบ จากนั้นบริษัทก็มีตัวเลือก ซึ่งพวกเขาจะทำอย่างแน่นอน ในการนำเสนอต่อ FDA ไม่ว่าจะเพื่อการอนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉินหรือโดยตรงสำหรับสิ่งที่เราเรียกว่า BLA หรือการขอใบอนุญาตทางชีวภาพ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็คือใบอนุญาต

ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 ตอบโต้แรงกดดันที่จะส่งมอบภายในวันเลือกตั้ง นักวิทยาศาสตร์ขององค์การอาหารและยาจะมองว่า จากนั้นพวกเขาจะปรึกษากับคณะกรรมการที่ปรึกษาอื่นที่เรียกว่า Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee [VRBPAC] ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของ FDA อีกครั้ง ข้อมูลเหล่านั้นจะเผยแพร่สู่สาธารณะ เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์เช่นฉันและเพื่อนร่วมงานของฉันสามารถเข้าถึงได้

ทุกคนกังวลว่าจะมีใครซักคนหนีปัญหานั้นและพยายามฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลทางการเมือง นั่นจะไม่เกิดขึ้น แต่ถ้ามัน … มันจะโปร่งใสจริงๆ เพราะนักวิทยาศาสตร์จะได้เห็นข้อมูล

องค์การอาหารและยาได้ให้คำมั่นต่อสาธารณชนหลายครั้งว่าพวกเขาจะไม่อนุมัติวัคซีนเว้นแต่พวกเขาจะได้พิสูจน์ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองยอมรับว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และเราต้องคอยส่งข้อความนั้นต่อไป เพราะมันเข้าใจได้อยู่แล้วว่าการส่งข้อความผสมกันที่ออกมาว่าสาธารณชนอาจสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน

และถ้าปรากฎว่ามีคนพยายามบังคับมัน ฉันบอกคุณว่า ฉันจะเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่คัดค้านเรื่องนั้น

คุณจะออกไปที่นั่นโดยบอกว่านี่ไม่ใช่วัคซีนที่เราควรจะไว้วางใจ?

ใช่ ฉันจะบอกว่ากระบวนการนี้ไม่ใช่กระบวนการที่ถูกต้องในการทำเช่นนี้ และเราจำเป็นต้องกลับไปที่กระบวนการที่ถูกต้องจริงๆ

คุณกังวลหรือไม่ว่าการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสทั้งมวลนี้สั่นคลอนศรัทธาในสถาบันเหล่านี้ซึ่งก่อนหน้านี้มีชื่อเสียงในการกันกระสุนแบบนี้หรือไม่?

ใช่ น่าเสียดาย มีบางสิ่งที่โชคร้ายเกิดขึ้น มีคนในหน่วยงานที่พยายามโน้มน้าว CDC ไม่สำเร็จ

“ฉันได้หารืออย่างเข้มข้นกับผู้อำนวยการ CDC และผู้อำนวยการองค์การอาหารและยา และฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่าคุณสามารถไว้วางใจพวกเขาได้”

ในสถานการณ์หนึ่งที่ไม่พูดถึงชื่อใด ๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลเหล่านั้นพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ผมพูดซึ่งจริงๆไปทำธุระของคนโง่เพราะผมเป็นหลักบอกพวกเขาว่าจะไปเดินเล่น คนพวกนั้นไม่อยู่แล้ว

ฉันสามารถบอกคุณได้อย่างตรงไปตรงมาว่า ฉันได้หารืออย่างเข้มข้นกับผู้อำนวยการ CDC และผู้อำนวยการองค์การอาหารและยา และฉันเชื่อจริงๆ ว่าคุณสามารถไว้วางใจพวกเขาได้ และนอกเหนือจากคนหลัก นักวิทยาศาสตร์อาชีพที่ CDC และ FDA — พวกเขาทำสิ่งนี้เพื่อหาเลี้ยงชีพ พวกเขาไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและอุทิศตนอย่างเต็มที่ต่อสุขภาพของชาติของเรา และนี่คือคนที่จะพูดออกมา

การปรากฏตัวในวันพุธของคุณก่อนที่วุฒิสภาจะระเบิดบน Twitter ในที่สุดผู้คนก็เห็นว่าคุณหมดความอดทนกับ Sen. Rand Paul? ฉันรู้จากการเฝ้าดูคุณตลอดหกหรือเจ็ดเดือนที่ผ่านมาว่าคุณพยายามอยู่เหนือการต่อสู้ทางการเมืองมากแค่ไหน และฉันสงสัยว่า หกเดือนเจ็ดเดือนผ่านไป คุณสวมมันอยู่ไม่ใช่หรือ?

คำตอบคือ เป็นไปได้อย่างแน่นอน และฉันได้ทำเช่นนี้ไม่เพียงแค่ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมาเท่านั้น แต่ยังทำมาตลอด 40 ปีอีกด้วย

“เขาพูดในสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์”

ฉันมีความเคารพอย่างมากต่อสถาบันของวุฒิสภา และฉันมีความเคารพต่อ ส.ว. แรนด์ พอล แต่เขาก็พูดสิ่งที่ไม่เป็นความจริง และฉันก็ยอมไม่ได้ เพราะที่นั่นเราออกรายการทีวีระดับประเทศพร้อมกล้องจำนวนมาก และฉันแค่ต้องโทรหาเขาในเรื่องนั้น

ฉันคิดว่ามีคนกำลังให้ข้อมูลกับเขา เป็นสิ่งที่เรียกว่าข้อมูลการเก็บเชอร์รี่ออกมี เขาพูดในสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นสิ่งที่ผู้ฟังเห็นฉันทำคือพูดว่า “โว้ว เดี๋ยวก่อน หมดเวลา คุณพูดแบบนั้นไม่ได้จริงๆ”

ฉันไม่ได้ดูหมิ่นเลย ฉันคิดว่าฉันค่อนข้างให้เกียรติ แต่มันไม่ใช่คำถามของการเมืองเพราะเขากำลังพูดในสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง และฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนั้น

เป็นไปไม่ได้ไหมที่จะอยู่เหนือการเมืองเมื่อการระบาดใหญ่ครั้งนี้กลายเป็นเรื่องการเมือง?

เราอยู่ในฤดูการเมืองที่มีการเรียกเก็บเงินสูงด้วยการเลือกตั้งครั้งยิ่งใหญ่และเดิมพันสูง ในความเป็นจริง การตอบสนองด้านสาธารณสุขและกิจกรรมด้านสาธารณสุขได้กลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเสียดายมาก เราลืมความจริงที่ว่าตัวร้ายที่นี่คือไวรัส คนเลวไม่ใช่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

มาตรการด้านสาธารณสุขควรเป็นประตูและเครื่องมือในการนำเศรษฐกิจของประเทศกลับคืนมาและเปิดประเทศ และยังมีบางคนตีความว่าเป็นอุปสรรค มันไม่ใช่อุปสรรค มันคือทางออก

“เรากำลังทำสงครามกับไวรัส เราไม่ได้ทำสงครามกัน”
ดังนั้นเราจึงต้องตอกย้ำข้อความนั้นที่บ้าน: เราทุกคนอยู่ด้วยกัน และเมื่อคุณมีกลุ่มสังคมบางกลุ่มที่ทำให้เป็นปัญหาทางการเมือง การได้รับแนวทางที่สม่ำเสมอและสม่ำเสมอในประเทศของเรานั้นซับซ้อนมาก

หากคุณสามารถโบกไม้กายสิทธิ์เหนือสหรัฐอเมริกาและเปลี่ยนแปลงสิ่งหนึ่งสิ่งหนึ่งในวันพรุ่งนี้เพื่อปรับปรุงเส้นทางของการระบาดใหญ่นี้ มันจะเป็นเช่นไร?

ฉันคิดว่านอกเหนือจากวัคซีน ซึ่งเราต้องรออีกสองสามเดือนสำหรับ ถ้าฉันจะโบกไม้กายสิทธิ์ตอนนี้ มันจะต้องทำให้คนทั้งประเทศรวมตัวกันอย่างเท่าเทียมกันในทางสาธารณสุข เพื่อลดกรณีเหล่านี้ สองสามวันหลังจากเหตุการณ์ 9/11 เราไม่มีการโต้เถียงทางการเมืองเกี่ยวกับสิ่งที่เราต้องทำ หรือก็คือ ธันวาคม 1941 หลังเพิร์ลฮาร์เบอร์ ทุกคนอยู่ในนั้นด้วยกัน

นั่นคือสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่จริงๆ ฉันไม่ต้องการที่จะดูประโลมโลกเกินไป แต่เรากำลังทำสงครามกับไวรัส เราไม่ได้ทำสงครามกัน ดังนั้นไม้กายสิทธิ์ของฉันจะเป็น … วิญญาณแห่งการดึงเข้าด้วยกัน

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้ความสนใจที่รุนแรงเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซได้ตอบสนองต่อการพิจารณาด้วยคำปฏิญาณ แผนงาน และข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ 5 แห่ง ได้แก่ Exxon และ Chevron (US), BP (UK), Total (France) และ Shell (เนเธอร์แลนด์) ต่างให้คำมั่นสัญญาว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระดับต่างๆ

อุตสาหกรรมได้รับบันทึกอย่างชัดเจนว่านโยบายสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น และต้องการอยู่ที่โต๊ะมากกว่าในเมนู

แต่คำมั่นสัญญาเหล่านี้ผ่านการรวบรวมหรือไม่? สอดคล้องกับสถานการณ์ 1.5 องศาเซลเซียสหรือแม้กระทั่งใกล้เคียงหรือไม่ ฉันทามติทั่วไปดูเหมือนจะไม่ สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวว่าเมื่อเปิดตัวในปีนี้ของ“ น้ำมันและก๊าซธรรมชาติในภาคอุตสาหกรรมพลังงานเปลี่ยน ” รายงาน“มีสัญญาณไม่กี่ของการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการจัดสรรเงินทุนที่จำเป็นที่จะนำโลกบนเส้นทางที่ยั่งยืนมากขึ้น.” กล่าวอีกนัยหนึ่ง แสดงเงินให้ฉันดู

มีวิธีอื่นในการประเมินแผนเหล่านี้นอกเหนือจากจำนวนเงินทั้งหมด พวกเขาพึ่งพาการชดเชยคาร์บอนหรือแผนการดักจับคาร์บอนที่มีมูลค่าที่น่าสงสัยหรือไม่? พวกเขาส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการวิ่งเต้น การโฆษณา และการมีส่วนร่วมทางการเมืองหรือไม่? พวกเขาคำนึงถึงความยุติธรรมด้านสภาพอากาศหรือไม่?

ในความพยายามที่จะนำความเข้มงวดมาสู่การประเมินเหล่านี้ องค์กร Oil Change International (OCI) ที่ไม่แสวงหากำไรได้ออกรายงานที่ระบุชุด “เกณฑ์ขั้นต่ำ” ที่จำเป็นแต่ไม่เพียงพอที่แผนของบริษัทน้ำมันต้องปฏิบัติตาม “เพื่อให้มี ความเป็นไปได้ของการจัดตำแหน่ง 1.5 ° C”

แผนงานวัดได้อย่างไร? พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว – ไม่มีสิ่งใดที่สอดคล้องกับ 1.5 ° BP พยายามอย่างดีที่สุด แต่ไม่มีสิ่งใดที่ใกล้จะเคลียร์บาร์ได้เป็นพิเศษ

LeVar Burton.ก่อนที่จะเข้าสู่เกณฑ์ที่ OCI ใช้และสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาของ บริษัท น้ำมัน เรามาทำความเข้าใจเบื้องหลังเล็กน้อยกันก่อน

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังดิ้นรนกับราคาที่ต่ำ อุปทานส่วนเกิน และแรงกดดันทางการเมือง
ตามที่ฉันเขียนในรายละเอียดเมื่อต้นปีนี้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่เป็นระเบียบ ต้องเผชิญกับแรงกดดันข้ามพรมแดนที่ยากลำบาก แม้กระทั่งก่อนที่การล็อกดาวน์ของโควิด-19 จะกระทบกระเทือนจิตใจ

การดำเนินการ Fracking สูญเสียเงินมาหลายปีแล้ว การผลิตมากเกินไปและการลงทุนมากเกินไปทำให้เกิดอุปทานที่มากเกินไปซึ่งกดราคาน้ำมันก่อนที่ไวรัสจะระบาด พลังงานหมุนเวียนกำลังพุ่งสูงขึ้น และยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ก็พร้อมสำหรับการเติบโตอย่างมหาศาล ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะลดความต้องการใช้น้ำมันในอนาคต

สาขาวิชาน้ำมันได้จดบันทึกสินทรัพย์ สถาบันการเงินต่างหันหลังให้กับการลงทุนด้านน้ำมัน และพลาสติกมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าการคาดการณ์ของอุตสาหกรรมอย่างมาก ตลอดเวลา ลูกค้า หุ้นส่วนองค์กร นักลงทุน ผู้ถือหุ้น และนักเคลื่อนไหวกำลังกดดันบริษัทน้ำมันและก๊าซให้เริ่มวางแผนอย่างจริงจังสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อ coronavirus กระทบและความต้องการที่เพิ่มขึ้นซึ่งยังไม่ฟื้นตัวและอาจไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่ นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ว่าปี 2019 จะกลายเป็นความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูงสุดทั่วโลก “มันเป็นน้ำมันพีคได้ไหม” คาดการณ์ว่า CEO ของ BP Bernard Looney “อาจจะ ฉันจะไม่เขียนสิ่งนั้นออกไป”

ในขณะเดียวกันการลดลงยังคงดำเนินต่อไป นี่คือบริบทที่พันธกรณีเหล่านี้ได้รับการเปิดเผย: บริษัทน้ำมันและก๊าซค่อนข้างสิ้นหวัง อ่อนแอผิดปกติ และต้องการทุนทางสังคมอย่างเลวร้าย

ในการจำกัดอุณหภูมิโลกไว้ที่ 1.5 ° น้ำมันและก๊าซส่วนใหญ่ต้องอยู่ในพื้นดิน
การวิจัยของ OCI ก่อนหน้านี้ได้เปรียบเทียบปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ทราบกับงบประมาณคาร์บอนที่อนุญาตโดยสถานการณ์ 1.5 ° สถานการณ์เลวร้าย

บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมีสิ่งที่เรียกว่า “ปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะผลิตในสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบัน และ “แหล่งสำรองที่พัฒนาแล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่ผลิตได้ในปัจจุบันผ่านเหมืองหรือบ่อน้ำที่มีอยู่

หากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลพัฒนาปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้วทั้งหมด งบประมาณคาร์บอน 2° จะถูกทำลายหลายครั้ง อันที่จริง ตามกราฟด้านล่างแสดงให้เห็นว่า ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วเพียงอย่างเดียวจะทำลายงบประมาณ 2° อันที่จริง หากเหมืองถ่านหินทุกแห่งในโลกหายไปในชั่วข้ามคืน ปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซที่พัฒนาแล้วจะยังคงผลักดันให้เกินงบประมาณ 1.5 °

แผนภูมิที่แสดงการปล่อย CO2 จากเชื้อเพลิงฟอสซิลสำรองที่พัฒนาแล้วซึ่งเกินงบประมาณคาร์บอน 2°

ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วคือสิ่งที่นักวิเคราะห์เรียกว่า “การล็อคคาร์บอน” – คาร์บอนยังไม่ถูกปล่อยออกมา แต่การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน อุปกรณ์ และแรงงานทำให้การป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นได้ยาก ทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ

การสำรวจและการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ๆ ทุกๆ เหมือง ทุกๆ เหมืองใหม่หรือบ่อน้ำ ล้วนเป็นการเพิ่มคาร์บอนล็อคอิน และเนื่องจากไม่มีงบประมาณคาร์บอนเหลืออยู่ วิธีเดียวที่จะเข้าสู่เส้นทาง 1.5 องศาได้อย่างแท้จริงคือการหยุดสำรวจหรือพัฒนาแหล่งสำรองใหม่ทั้งหมด

นั่นคือพื้นฐาน: การเติบโตของเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สอดคล้องกับการแก้ไขภาวะโลกร้อน การยอมรับว่าข้อเท็จจริงพื้นฐานเป็นจุดเริ่มต้นของแผนการที่จริงจังสำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซ

แผนภูมิแสดงการปล่อยน้ำมันและก๊าซที่มีและไม่มีการพัฒนาใหม่ หากไม่มีการพัฒนาใหม่ ระดับการปล่อยมลพิษจะเข้าใกล้เส้นทาง 1.5°

มาดูการประเมินของ OCI กัน

บริษัทน้ำมันกำลังดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อให้สอดคล้องกับ 1.5° what

OCI กำหนดเงื่อนไขขั้นต่ำ 10 ประการที่จะต้องเป็นไปตามแผนเพื่อให้สอดคล้องกับ 1.5° ซึ่งใช้กับบริษัทน้ำมันและก๊าซแบบบูรณาการที่ใหญ่ที่สุดในโลกแปดแห่ง: BP, Chevron, Eni, Equinor, ExxonMobil, Repsol, Shell และยอดรวม

เงื่อนไขอยู่ภายใต้หัวข้อ Ambition (1-5), Integrity (6-8) และ Transition Planning (9-10) เราจะพูดถึงพวกเขาและกล่าวถึงบริษัท (ถ้ามี) ที่พบกับพวกเขา

หยุดการสำรวจ: ไม่พบฟิลด์ใหม่อีกต่อไป BP เป็นบริษัทเดียวที่ตกลงเรื่องนี้และเฉพาะในประเทศใหม่เท่านั้น
หยุดอนุมัติโครงการสกัดใหม่ ไม่มีบริษัทใดให้คำมั่นในเรื่องนี้

ลดการผลิตน้ำมันและก๊าซภายในปี 2573 BP ได้กล่าวว่าจะลดการผลิตลง 30% ภายในปี 2573 Eni ได้กล่าวว่าจะราบสูงในปี 2025 แต่น้ำมันเท่านั้นที่จะลดลง บริษัทอื่นไม่ได้พูดอะไร

กำหนดแผนการเลิกใช้ระยะยาวที่สอดคล้องกับ 1.5 องศาเซลเซียส BP, Eni และ Repsol มีแผน OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ ส่วนที่เหลือไม่มี

กำหนดเป้าหมายที่แน่นอนครอบคลุมการสกัดน้ำมันและก๊าซทั้งหมด รวมถึงการปล่อยขอบเขต 3 ในกรณีที่การปล่อยก๊าซในขอบเขต 1 และ 2 เป็นการใช้พลังงานโดยตรงของบริษัท การปล่อยขอบเขต 3 จะครอบคลุมห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดซึ่งผลิตภัณฑ์ของบริษัทได้รับการผลิตและใช้งาน ในกรณีนี้ คาร์บอนที่ปล่อยออกมาจาก

การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล Eni และ Repsol ทำได้ดีในเรื่องนี้ Equinor, Shell และ Total ครอบคลุมขอบเขตการปล่อยมลพิษ 3 แต่เฉพาะผ่านเป้าหมายความเข้มข้นของคาร์บอนมากกว่าการลดแบบสัมบูรณ์ ความดันโลหิตนั้นดีบนพื้นผิว ยกเว้นว่ามีช่องโหว่ที่ค่อนข้างใหญ่อยู่บ้าง คำมั่นสัญญา “ไม่รวมการผลิตน้ำมัน

มากกว่า 40% และก๊าซ 15 เปอร์เซ็นต์ที่มาจากสัดส่วนการถือหุ้นใน Rosneft ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานของรัสเซีย” Nicholas Kusnetz รายงานสำหรับข่าวสภาพภูมิอากาศภายใน “นอกจากนี้ยังไม่รวมน้ำมันและก๊าซทั้งหมดที่โรงกลั่นและสถานีบริการของ BP ซื้อจากผู้ผลิตรายอื่นก่อนที่จะขายให้กับลูกค้า” นอกจากนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ BP ได้ประกาศว่ากำลังขายสินทรัพย์น้ำมันและก๊าซจำนวนมาก ซึ่งจะนำพวกเขาออกจากบัญชีของ BP แต่จะไม่ปิดตัวลง

อย่าพึ่งพาการกักเก็บคาร์บอนหรือออฟเซ็ต พวกเขาทั้งหมดทำแม้ว่า

ซื่อสัตย์เกี่ยวกับก๊าซฟอสซิล (“ธรรมชาติ”) ว่าเป็นคาร์บอนสูง แม้ว่าจะไม่มีใครก็ตาม หลายคนยังคงส่งผ่านเป็นการเปลี่ยนแปลง “คาร์บอนต่ำ”

ยุติการล็อบบี้และโฆษณาที่ขัดขวางการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ ที่นี่ BP, Eni, Equinor, Repsol, Shell และ Total ต่างก็ส่งเสียงในเชิงบวกที่ OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ

กำหนดวันสิ้นสุดที่ชัดเจนสำหรับการสกัดน้ำมันและก๊าซ ไม่มีของพวกเขา

กำหนดแผนและเงินทุนเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านของแรงงานไปสู่ภาคส่วนใหม่ ไม่มีของพวกเขา

นี่คือภาพ หากคุณอ่านไม่ออก ให้สังเกตสีแดงทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง”

แผนภูมิแสดงแผนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ คำมั่นสัญญาส่วนใหญ่ของพวกเขานั้น “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง” ในแง่ของการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดย OCI

สิ่งหนึ่งที่น่าสังเกต: มีเพียงสองบริษัทที่มีสีแดงคงที่เท่านั้นคือ Exxon และ Chevron ซึ่งเป็นบริษัทในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเหมือนกับประเทศที่พวกเขาเรียกว่าบ้าน พวกเขาไม่ใส่ใจเรื่องสภาพอากาศ

ในขณะที่บริษัทเกือบทั้งหมดกำลังวางแผนเพิ่มการผลิตน้ำมัน เอ็กซอนและเชฟรอนกำลังวางแผนมากที่สุด:

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นตามแผนของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ในการผลิตน้ำมัน เอ็กซอนติดอันดับสูงสุด

Exxon และ BP กำลังวางแผนที่จะเพิ่มการผลิตก๊าซครั้งใหญ่ที่สุด:

แผนภูมิแสดงแผนการผลิตก๊าซที่เพิ่มขึ้นของบริษัทน้ำมัน Exxon และ BP อยู่ในอันดับสูงสุด

โดยทั่วไปแล้ว สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซของยุโรปอยู่ข้างหน้าในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน่าจะเป็นเพราะบริบททางการเมืองที่พวกเขาดำเนินการได้ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น แต่ไม่มีสาขาวิชาใดที่เริ่มทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระยะสั้นในการลงทุนที่จะต้องบรรลุเป้าหมายระยะยาว แผนภูมิวงกลมแสดงการลงทุนน้ำมันและก๊าซในปี 2562 เชื้อเพลิงฟอสซิลคิดเป็น 99.20 เปอร์เซ็นต์

สาขาวิชาน้ำมันมีการเดินทางที่ยาวไกล เกณฑ์ของ OCI ค่อนข้างเข้มงวดและไม่มีสาขาสำคัญด้านน้ำมันและก๊าซใดที่ใกล้เคียงกับข้อกำหนดเหล่านี้ มีรายงานทั้งหมวดเกี่ยวกับช่องโหว่ต่างๆ ที่สาขาวิชาเอกใช้ในการลดหรือลดความรับผิดชอบ จากการเพิกเฉยต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 3 (มองข้างที่ Exxon) ไปจนถึงการเดิมพันครั้งใหญ่อย่างไม่สมเหตุสมผลกับเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เพื่อวัดความเข้มข้นของคาร์บอน การปล่อยมลพิษสัมบูรณ์

และแน่นอน บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ยังคงใช้อำนาจในการวิ่งเต้นของตนอยู่เบื้องหลังการรณรงค์และกลุ่มการค้าที่ต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

“ในปี 2018 เช่นความดันโลหิตมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการยอมรับของภาษีคาร์บอนในรัฐวอชิงตันที่การใช้จ่าย $ 13 ล้านบาทเพื่อช่วยเหลือพ่ายแพ้ความพยายาม” Kusnetz เขียน “BP, Chevron และ [the American Petroleum Institute ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรม] ล้วนสนับสนุนให้ฝ่ายบริหารของ Trump อ่อนตัวลงของกฎระเบียบที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ สถาบันยังได้กดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐเลิกใช้สิ่งจูงใจสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นนโยบายเพียงไม่กี่ข้อในสหรัฐอเมริกาที่ส่งเสริมให้เลิกใช้น้ำมัน”

ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ อุตสาหกรรมได้โน้มน้าวให้มีการพักพิเศษและให้ความช่วยเหลือเพื่อเพิ่มการผลิตและราคา และส่วนใหญ่ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากทรัมป์ การวิเคราะห์ของ Morning Consultเมื่อเร็ว ๆ นี้

พบว่าสหรัฐฯ “ให้ความสำคัญกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลผ่านนโยบายของรัฐบาลกลางและระดับรัฐมากกว่าสมาชิก Group of 20 รายอื่นๆ ที่มุ่งไปที่พลังงานทุกประเภท ทั้งฟอสซิลและพลังงานหมุนเวียนรวมกัน ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ ทั้ง แพ็คเกจบรรเทาทุกข์และการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัด”

สหราชอาณาจักร-พลังงาน-น้ำมัน-สภาพภูมิอากาศ-BP-เกษตรกรรม-ธุรกิจ-สิ่งแวดล้อม Bernard Looney CEO ของ BP พูดระหว่างงานอีเวนต์ที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งเขาได้ประกาศความตั้งใจของบริษัทที่จะบรรลุการปล่อยคาร์บอน “net zero” ภายในปี 2050 Daniel Leal-Olivas / AFP ผ่าน Getty Images โดยทั่วไปแล้ว บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังต่อสู้เพื่อผลประโยชน์แคบๆ ในระบบที่พวกเขาพบ ซึ่งค่อนข้างเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังให้พวกเขาทำ

สาขาวิชาเอกของยุโรปบางส่วนกำลังเริ่มขยับเขยื้อน นี่คือ Kusnetz อีกครั้ง: BP และ Shell ยืนยันว่าขณะนี้พวกเขากำลังจัดแนวการวิ่งเต้นกับเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ อย่างน้อยเชลล์ได้เริ่มสนับสนุนสิ่งนี้: บริษัท คัดค้าน

การย้อนกลับการควบคุมก๊าซมีเทนของฝ่ายบริหารของทรัมป์และการคลายมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ เชลล์และ BP ยังได้ประกาศว่าพวกเขาจะออกจาก American Fuel and Petrochemical Manufacturers ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าเนื่องจากการต่อต้านภาษี

คาร์บอนและความล้มเหลวในการสนับสนุนข้อตกลงปารีส ในเดือนกุมภาพันธ์ BP กล่าวว่าจะยุติการโฆษณา “ชื่อเสียงขององค์กร” และแคมเปญในอนาคตจะ “ผลักดันนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้า สื่อสารความทะเยอทะยานสุทธิเป็นศูนย์ของเรา เชิญความคิด; หรือสร้างความร่วมมือ”

นั่นเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่หนทางยังอีกยาวไกล และอีกหลายบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าร่วม

หากเป็นไปตามเกณฑ์ของ OCI จะมีผลเท่ากับการเลิกใช้สินทรัพย์มหาศาลที่มีการจัดการอย่างรวดเร็วโดยอุตสาหกรรมที่ควบคุมสินทรัพย์ การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่ทุกบริษัท หรือแม้แต่ส่วนใหญ่จะอยู่รอด นั่นไม่ใช่สิ่งที่มักเกิดขึ้น การพิจารณาสักครู่นำไปสู่ข้อสรุปที่พาดหัวในหัวข้อสุดท้ายของรายงาน: “บริษัทน้ำมันและก๊าซจะไม่จัดการการตกต่ำของตนเอง”

ในแง่นั้น รายงานเป็นการทดลองทางความคิด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยสิ่งที่ควรจะชัดเจน ดังที่ OCI กล่าวว่า “รัฐบาลต้องเข้ามาจัดการเพื่อจัดการกับการลดลงของการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างยุติธรรม”

สุดท้ายนี้เป็นเรื่องของนโยบายสาธารณะ ต้องเปลี่ยนระบบที่บริษัทน้ำมันและก๊าซดำเนินการ เพื่อเป็นช่องทางการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่ทางเลือกอื่นและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นหากเกิดขึ้นโดยทางองค์กร ความกดดันทางประชาธิปไตย และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ—ไม่โดยผ่านคำมั่นสัญญาโดยสมัครใจ

ที่ทำให้เกิดCovid-19สามารถลอยอยู่ในอากาศได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันสามารถอ้อยอิ่งอยู่ในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี โดยแผ่ออกไปไกลกว่า 6 ฟุตจากแหล่งกำเนิด พื้นที่สาธารณะในร่มเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงและควรหลีกเลี่ยงในขณะที่ไวรัสยังแพร่กระจายอยู่

แต่ผู้คนกลับมายังพื้นที่เหล่านั้นมากขึ้นเรื่อยๆ: บาร์และร้านอาหารกำลังดำเนินการอย่างจำกัดในบางสถานที่ และเปิดใหม่อย่างเต็มรูปแบบในบางแห่ง โรงเรียนและมหาวิทยาลัยบางแห่งกลับมาเรียนแบบตัวต่อตัวแล้ว และนายกเทศมนตรีอนุญาตให้สถานบันเทิงบางแห่งสามารถจัดกิจกรรมได้

ด้วยสภาพอากาศที่หนาวเย็นขึ้นเรื่อย ๆ ผู้เชี่ยวชาญกลัวการรวมตัวใน ทางเข้า Royal Online ร่มในพื้นที่เหล่านี้และพื้นที่ส่วนตัวอาจก่อให้เกิดการระบาดครั้งใหม่ ผู้ติดเชื้อเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ และผู้เชี่ยวชาญมีความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ Covid-19 ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง-ฤดูหนาวมากขึ้น

เพื่อให้พื้นที่ส่วนกลางในอาคารปลอดภัยยิ่งขึ้น ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าพวกเขาต้องมี ” การระบายอากาศที่ดี” แต่นั่นหมายความว่าอย่างไร? ในการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญด้านคุณภาพอากาศและวิศวกรหลายคน ฉันพบว่าการระบายอากาศเป็นเรื่องง่ายในแนวคิดและอาจเต็มไปด้วยการปฏิบัติ

LeVar Burton.
“มันเป็นปัญหาด้านวิศวกรรมครั้งใหญ่” เชลลี มิลเลอร์วิศวกรสิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์กล่าว “เราไม่มีระบบในสถานที่สำหรับอาคารหลายแห่งที่จะดำเนินการอย่างเหมาะสมในช่วงการระบาดใหญ่”

ดังที่ Derek Thompson ทางเข้า Royal Online สังเกตเห็นในมหาสมุทรแอตแลนติก หลายๆ แห่งได้จัดโชว์ใหญ่เกี่ยวกับการทำความสะอาดพื้นผิว – สิ่งที่เขาเรียกว่า “โรงละครเพื่อสุขอนามัย” – แม้ว่าการปนเปื้อนบนพื้นผิวไม่ได้คิดว่าเป็นแหล่งแพร่ระบาดของ Covid-19 ขนาดใหญ่

การทำให้สถานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นควรหมายถึงการปรับปรุงคุณภาพอากาศ แต่ “คุณเคยได้ยินร้านอาหารเปิดใหม่ประกาศว่าพวกเขาปรับปรุงการระบายอากาศหรือการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นหรือไม่” Lidia Morawska วิศวกรและผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการระหว่างประเทศเพื่อคุณภาพอากาศและสุขภาพที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีควีนส์แลนด์กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ “ไม่.”

ความกังวลเรื่องการระบายอากาศไม่ได้จำกัดอยู่ที่ร้านอาหารและโรงเรียนเท่านั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสตั้งข้อสังเกต “ระบายอากาศไม่ดีเหลือเกิน” ที่เรือนจำรัฐซานเควนตินซึ่งเห็นขนาดใหญ่ระบาดของโรคมากกว่า 2,200 กรณี

ความพยายามในการระบายอากาศอาจตกหลุมพรางของ “โรงละครเพื่อสุขอนามัย” ได้ง่ายหากทำได้ไม่ดี ต่อไปนี้คือคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการคิดเกี่ยวกับอากาศภายในอาคารที่ปลอดภัยกว่า แต่ไม่จำเป็นต้อง “ปลอดภัย” และอุปสรรคทั้งหมดที่อาจขวางทาง เราต้องคิดถึงการควบคุมแหล่งที่มาของไวรัสภายในอาคาร เกี่ยวกับการผสมอากาศภายนอกอาคารกับอากาศภายในอาคารให้มากขึ้น และเกี่ยวกับอุปกรณ์กรองอากาศและทำความสะอาด

ผู้คน Social Distancing ใน Times Square เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2020 Johannes Eisele / AFP ผ่าน Getty Images ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยเห็นพ้องต้องกันว่า: เราไม่สามารถระบายอากาศและฟอกอากาศให้พ้นจากความจำเป็นในการสวมหน้ากาก ลดการใช้พื้นที่ในอาคาร (หรือเพียงแค่หลีกเลี่ยงหลายสิ่งพร้อมกัน) และระยะห่างทางกายภาพ พื้นที่ในอาคารที่ไม่

สามารถบังคับใช้มาตรการเหล่านี้ หรืออนุญาตให้มีกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดหน้ากาก เช่น บาร์และร้านอาหาร อาจไม่ควรเปิด และถึงกระนั้นวิธีที่สำคัญที่สุดในการทำให้พื้นที่ในร่มปลอดภัยยิ่งขึ้นคือการลดการแพร่กระจายของ Covid-19 ในชุมชนให้มากที่สุด การระบายอากาศที่เหมาะสมอาจไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพื้นที่ทั้งหมด

ไม่มีสภาพแวดล้อมในร่มที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ในช่วงการแพร่ระบาด แต่มีเป้าหมายที่ชัดเจนที่ต้องคำนึงถึงเมื่อพยายามทำให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นด้วยการระบายอากาศ นี่คือจุดเริ่มต้น