แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online สมัครไพ่ออนไลน์ เกมส์ปั่นแปะ

แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Online การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส Covid-19ซึ่งพบครั้งแรก ในประเทศจีนในเดือนธันวาคม มีผลกระทบอย่างกว้างขวางในด้านสาธารณสุข ธุรกิจ และการเดินทางและอื่นๆ และในขณะที่ผลกระทบต่อวงการบันเทิงอาจดูจืดชืดเมื่อเทียบกับภัยคุกคามที่ชัดเจนว่าไวรัสมีต่อชีวิตมนุษย์ ผลกระทบของคลื่นกระทบต่อ ผู้คนทั่วโลกที่ทำมาหากินโดยผลิตและแจกจ่ายภาพยนตร์ เพลง และอื่นๆ .

อุตสาหกรรมภาพยนตร์จีนที่มั่งคั่งและร่ำรวยได้รับผลกระทบแทบจะในทันทีเนื่องจากโรงภาพยนตร์ทั่วประเทศปิดตัวลงและการเปิดตัวภาพยนตร์หลักล่าช้าออกไป ในไม่ช้าฮอลลีวูดก็เริ่มรู้สึกถึงผลกระทบเช่นกัน และเมื่อเวลาผ่านไป ผลกระทบของ coronavirus ที่มีต่ออุตสาหกรรมภาพยนตร์และความบันเทิงทั่วโลกยังคงมีอยู่อย่างมากมาย

ผลที่ตามมาของการระบาดใหญ่ในอุตสาหกรรมเหล่านี้อาจมีตั้งแต่การเข้าร่วมงานเทศกาลภาพยนตร์ที่ลดลงและการหยุดชะงักในการจัดจำหน่ายภาพยนตร์ ไปจนถึงการเลื่อนหรือยกเลิกการฉายภาพยนตร์และวันที่แสดงคอนเสิร์ต ไปจนถึงการลดจำนวนการถ่ายทำภาพยนตร์ในสถานที่ การแตกสาขาทางการเงินน่าจะเกิดขึ้นได้จากสตูดิโอ ผู้สร้างภาพยนตร์ เจ้าของโรงละคร และอื่นๆ อีกมากมายเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี 11 คำถามเกี่ยวกับการระบาดของโคโรนาไวรัส Covid-19 ตอบแล้ว

นี่คือการพัฒนาที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุดใน แทงบาสเกตบอล อุตสาหกรรมบันเทิงเพื่อตอบสนองต่อการระบาดใหญ่ เมื่อเร็ว ๆ นี้ดิสนีย์ประกาศความล่าช้ามากขึ้นในหลายส่วนของภาพยนตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่กำหนดไว้สำหรับปี 2020 รวมทั้งฝั่งตะวันตกและแม่ม่ายดำ

ยกเลิกและเลื่อนเทศกาลบันเทิงใหญ่ คอนเสิร์ต K-pop ถูกยกเลิก รวมถึงการแสดงของ BTS:เมื่อวันที่ 28 กุมภาพันธ์BTS วง K-pop ที่โด่งดังอย่างBTS ได้ยกเลิกคอนเสิร์ตหลายชุดในกรุงโซล การแสดงมี กำหนดวันที่ 11 และ 12 เมษายน และ 18 และ 19 เมษายน ที่สนามกีฬาโอลิมปิกกรุงโซล หน่วยงานจัดการของกลุ่มกล่าวว่า การตัดสินใจเกิดขึ้นเนื่องจากไม่สามารถคาดการณ์การระบาดในเกาหลีใต้ได้ในเดือนเมษายน และอ้างถึงสุขภาพและความปลอดภัยของนักดนตรี คนงาน และผู้ชมคอนเสิร์ต คาดว่าจะมีแฟน ๆ สองแสนคนเข้าร่วม

วันก่อนหน้านั้น BTS ได้ขอให้แฟน ๆหลีกเลี่ยงการปรากฏตัวทางทีวีหลายชุดตามกำหนดการเพื่อโปรโมตอัลบั้มใหม่ล่าสุดของพวกเขาMap of the Soul: 7ซึ่งเดิมมีแผนที่จะให้รวมผู้ชมในสตูดิโอ กลุ่มยังดึงดูดแฟน ๆ ผ่านการแถลงข่าวแบบสตรีม นักร้องคนหนึ่ง จีมิน กล่าวว่า “ทุกวันนี้สุขภาพอยู่ในใจของเราเสมอ และข้อความเกี่ยวกับการเผชิญหน้ากับตัวตนภายในและการรักตัวเองในท้ายที่สุดจะเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อคุณมีสุขภาพแข็งแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากวันนี้มีความเสี่ยงสูง” จีมิน นักร้องคนหนึ่งกล่าว . “หวังว่าคุณจะดูแลตัวเองได้”

วงการบันเทิงเกาหลีทั้งหมดได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด และK-pop ก็ได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยกลุ่มต่างๆ เช่น GOT7, Winner, Sechs Kies, (G) I-DLE และวงอื่นๆ ได้ยกเลิกตารางทัวร์ Variety รายงานว่ารายรับบ็อกซ์ออฟฟิศในเกาหลีใต้ลดลง 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ในเดือนมกราคม 2020 เมื่อเทียบกับปีก่อนหน้า

ยกเลิก SXSW:เมื่อวันที่ 6 มีนาคม เมืองออสติน รัฐเท็กซัส ประกาศภาวะภัยพิบัติ โดยกำหนดให้มีการยกเลิกการชุมนุมสาธารณะและกิจกรรมต่างๆ ในอนาคตอันใกล้ สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดคือการยกเลิก South by Southwestเทศกาลดนตรี ภาพยนตร์ โทรทัศน์ และเทคโนโลยีประจำปี ซึ่งทำหน้าที่เป็นแหล่งพลังงานทางการเงินที่สำคัญของเมือง

การประกาศดังกล่าวมีขึ้นหลังจากสัปดาห์ที่เต็มไปด้วยบริษัทใหญ่ๆ — รวมถึง Netflix, Apple, Amazon, WarnerMedia, Facebook, Twitter, TikTok, Mashable, Intel และอีกมากมาย — ออกจากงานที่มีผู้เข้าร่วมเป็นอย่างดี ยกเลิกแผงงาน รอบปฐมทัศน์ และการปรากฏตัวอื่น ๆ . ไม่กี่วันต่อมาผู้จัดงาน SXSW ประกาศว่าพวกเขาได้เลิกจ้างพนักงาน หนึ่งในสามของเทศกาลนี้ในสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ขั้นตอนที่จำเป็น แต่น่าปวดหัว”

Emerald City Comic Con ล่าช้า:ผู้จัดงานที่อยู่เบื้องหลัง Emerald City Comic Con ซึ่งเป็นงานประชุมที่ใหญ่ที่สุดในซีแอตเทิล รัฐวอชิงตัน ประกาศเมื่อวันที่ 6 มีนาคมว่า จะเลื่อนงานออกไปจนถึงช่วงฤดูร้อนนี้ งานมีกำหนดจะจัดขึ้นตั้งแต่วันที่ 12 ถึง 16 มีนาคม

“เราทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อจัดกิจกรรมตามแผนที่วางไว้ แต่ท้ายที่สุด เรากำลังปฏิบัติตามคำแนะนำของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในท้องถิ่น ซึ่งระบุว่าควรเลื่อนการประชุมออกไป” ผู้จัดงาน Reedpop กล่าวในแถลงการณ์ที่ตีพิมพ์ใน Emerald City Comic เว็บไซต์คอน.

เทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ล่าช้าออกไป:ในขั้นต้นเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ฉบับปี 2020 ซึ่งเป็นเทศกาลภาพยนตร์ที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลกถูกทิ้งไว้ในบริเวณขอบรกตามประกาศของผู้จัดงานเมื่อวันที่ 19

มีนาคมว่าการรวมตัวอาจล่าช้าไปจนถึง “ปลายเดือนมิถุนายน หรือต้นเดือนกรกฎาคม” หรือคราวอื่น (เทศกาลมีกำหนดจะจัดขึ้นในวันที่ 12-23 พฤษภาคม และดึงดูดอุตสาหกรรมและสื่อมวลชนนับพันจากทั่วโลกในแต่ละปี) เทศกาลนี้ออกแถลงการณ์ครั้งแรกในวันที่ 28 กุมภาพันธ์ หลังจากพบผู้ติดเชื้อรายแรกในเมืองนีซ ประเทศ

ฝรั่งเศสได้รับการยืนยันจากนายกเทศมนตรีของเมือง โดยกล่าวว่าผู้จัดงานกำลังติดตามสถานการณ์ แต่วางแผนให้เทศกาลดำเนินต่อไป (เมืองคานส์เป็นเมืองตากอากาศชายทะเลที่ตั้งอยู่บน French Riviera ห่างจากเมือง Nice ประมาณ 30 กม.)

ในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิ ผู้จัดงานได้ประกาศว่าฉบับปี 2020 จะถูกยกเลิก ภาพยนตร์ทุกเรื่องที่จะเล่นในรายการอย่างเป็นทางการและรายการแถบด้านข้างในเทศกาลนี้จะมีตราประทับอย่างเป็นทางการของเมืองคานส์เมื่อเข้าฉายในโรงภาพยนตร์หรืออาจเป็นไปได้ในเทศกาลพันธมิตรในฤดูใบไม้ร่วง เช่น ที่จัดขึ้นในเมืองเวนิสและโตรอนโต พวกเขาประกาศการเลือกเหล่านี้เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน

Coachella ล่าช้าและถูกยกเลิก: Goldenvoice ผู้จัดงาน Coachella ซึ่ง เป็นหนึ่งในเทศกาลดนตรีประจำปีที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา ประกาศเมื่อวันที่ 10 มีนาคมว่าเทศกาลจะถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับ Covid-19 เทศกาล Goldenvoice อีกงานคือ Stagecoach ที่เน้นด้านดนตรีคันทรีก็ล่าช้าเช่นกัน

เดิมงานอีเวนต์ในอินดิโอ แคลิฟอร์เนียมีกำหนดจัดขึ้นเป็นเวลาสองสัปดาห์ (10-12 เมษายน และ 17-19 เมษายน) โดยมีผู้เล่นตัวจริงที่มีความสามารถคนเดียวกันแสดงในทั้งสองสุดสัปดาห์ การเลื่อนย้าย Coachella ไปเป็นวันที่ 9-11 ตุลาคมและ 16-18 ตุลาคม Stagecoach 2020 ถูกเลื่อนออกจากเมษายนเป็น 23-25 ​​ตุลาคม

แต่เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน งานทั้งสองถูกยกเลิกโดยคำสั่งจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของริเวอร์ไซด์ เคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนีย

Electronics Entertainment Expo (E3) ถูกยกเลิก: 2020 Electronic Entertainment Expo (E3) – งานแสดงสินค้าที่ใหญ่ที่สุดเพียงงานเดียวในอุตสาหกรรมวิดีโอเกม – ถูกยกเลิก สมาคมซอฟต์แวร์เพื่อความบันเทิง ซึ่งจัดงานดังกล่าว ประกาศว่าจะไม่จัดงานประจำปีเนื่องจากความกลัว coronavirus ในแคลิฟอร์เนียที่ E3 เกิดขึ้น งานมีวันที่ 9-11 มิถุนายน

องค์กรกล่าวว่าจะติดต่อผู้แสดงสินค้าและผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการรับเงินคืนเต็มจำนวนสำหรับบัตรผ่าน และกำลังพิจารณาวิธีการ “ประสานประสบการณ์ออนไลน์” แทนการจัดงานแบบตัวต่อตัว ยังยืนยันว่า E3 จะกลับมาในปีหน้าตามแผนที่วางไว้

NBA ระงับการแข่งขันบาสเก็ตบอล:ผู้เล่นในทีม Utah Jazz ตรวจพบเชื้อ coronavirus เมื่อวันที่ 11 มีนาคม ส่งผลให้เจ้าหน้าที่ NBA ยุติการแข่งขัน Jazz ในคืนนั้นก่อนการสิ้นสุด เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน ลีกได้ออกแถลงการณ์ว่าจะระงับฤดูกาลบาสเกตบอล “จนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม”

ก่อนที่จะหยุดพักก่อนกำหนดในช่วงที่เหลือของฤดูกาล NBA ได้พยายามอย่างอื่นเพื่อปกป้องผู้เล่นและแฟน ๆ ลีกห้ามไม่ให้สื่อออกจากห้องล็อกเกอร์และพิจารณาอย่างเปิดเผยให้ทีมเล่นในสนามที่ว่างเปล่าก่อนที่จะหยุดเล่นโดยสิ้นเชิงเกมกลับมาเล่นต่อในวันที่ 30 กรกฎาคม

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่กรุงโตเกียวปี 2020 ล่าช้า:ในวันที่ 24 มีนาคม ตามแรงกดดันจากนักกีฬาและคณะกรรมการโอลิมปิกของหลายประเทศ คณะกรรมการโอลิมปิกสากลและนายกรัฐมนตรีชินโซ อาเบะ ของญี่ปุ่น ได้ประกาศว่าโอลิมปิกฤดูร้อน 2020 จะถูกเลื่อนออกไปซึ่งอาจเป็นไปได้จนถึงปี 2021 วันที่ 30 มีนาคมกำหนดให้วันที่ 23 กรกฎาคม – 8 สิงหาคม พ.ศ. 2564

ซานดิเอโก Comic-Con 2020 ถูกยกเลิก:เมื่อวันที่ 17 เมษายนการจัดงานของซานดิเอโก Comic-Con ประกาศว่าการประชุมประจำปีของแฟนจะไม่ไปในการตามแผนที่วางไว้ในปี 2020 งานจะเริ่มขึ้นอีกครั้งในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2564 ที่ศูนย์การประชุมซานดิเอโก การยกเลิกครั้งนี้นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ 50 ปีของ Comic-Con ที่งานนี้จะไม่มีการจัดขึ้น ซึ่งเป็นงานประชุมที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐฯ

วันฉายภาพยนตร์หลักเลื่อนหรือยกเลิก Warner Bros. เปลี่ยนแผนการวางจำหน่าย:เมื่อวันที่ 20 เมษายน Warner Bros. ประกาศการเปลี่ยนแปลงในกระดานชนวน The Batmanนำแสดงโดย Robert Pattinson เลื่อนจากวันที่ 25 มิถุนายน 2021 เป็น 1 ตุลาคม 2021 The Many Saints of Newarkซึ่งเป็นภาคก่อน

ของThe Sopranosถูกเลื่อนจาก 25 กันยายน 2020 เป็น 12 มีนาคม 2021 King Richardชีวประวัติเกี่ยวกับพ่อของ Venus และ Serena Williams ที่นำแสดงโดย Will Smith ได้เปลี่ยนจากวันที่ 25 พฤศจิกายน 2020 เป็น 19 พฤศจิกายน 2021 ภาพยนตร์ Elvis ที่ไม่มีชื่อได้ย้ายจาก 1 ตุลาคม 2021 เป็น 5 พฤศจิกายน 2021

ชื่อ DC สองรายการก็เลื่อนวันที่: Shazam! 2เลื่อนจาก 1 เมษายน 2022 เป็น 4 พฤศจิกายน 2022 และThe Flashย้ายจาก 1 กรกฎาคม 2022 เป็น 3 มิถุนายน 2022

เมื่อวันที่ 21 เมษายน สตูดิโอประกาศว่าการดัดแปลงจอยักษ์ของ Lin-Manuel Miranda’s In the Heightsซึ่งเดิมกำหนดไว้สำหรับวันที่ 26 มิถุนายน 2020 จะย้ายไปเป็นวันที่ 18 มิถุนายน 2021 เนื่องจากความล่าช้าหลังการผลิตที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาด Malignantหนังระทึกขวัญจากผู้กำกับAquamanเจมส์ วาน ที่เดิมมีกำหนดฉายวันที่ 14 สิงหาคม ถูกถอดออกจากกำหนดฉาย

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน สตูดิโอได้ประกาศว่าTenetของคริสโตเฟอร์ โนแลนซึ่งก่อนหน้านี้มีกำหนดออกฉายในวันที่ 17 กรกฎาคม จะย้ายไปอยู่ที่ 31 กรกฎาคม ส่วนWonder Woman 1984ซึ่งกำหนดฉายวันที่ 14 สิงหาคม ได้ย้ายไปเป็นวันที่ 2 ตุลาคม ( Wonder Woman 1984ก่อนหน้านี้เปลี่ยนจากมิถุนายน ถึงเดือนสิงหาคม)

เมื่อวันที่ 20 กรกฏาคมที่มีตัวเลขกรณีที่เพิ่มขึ้นทั่วสหรัฐอเมริกาและโรงละครส่วนใหญ่ที่เหลือปิดวอร์เนอร์บราเธอร์สประกาศว่าทฤษฎีปล่อย ‘s จะได้รับการเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด หนึ่งสัปดาห์ต่อมา สตูดิโอประกาศว่าภาพยนตร์เรื่องนี้จะเข้าฉายตามกำหนดเวลา : ในวันที่ 26 สิงหาคม ใน 70 เขตแดนระหว่างประเทศ และในโรงภาพยนตร์บางแห่งของสหรัฐฯ เริ่มตั้งแต่วันที่ 3 กันยายน

เมื่อวันที่ 11 กันยายนที่สตูดิโอประกาศว่าจะมีความล่าช้าWonder Woman 1984 อีกครั้งมีรายงานว่าจนถึงคริสมาสต์

ในช่วงที่เกิดไฟป่ารุนแรงที่สุดเมื่อเร็วๆนี้ เมืองต่างๆ เช่น พอร์ตแลนด์ โอเรกอน และซีแอตเทิล วอชิงตัน ได้รับอากาศที่สกปรกที่สุดในโลกทำให้การหายใจในอากาศเหมือนกับการสูบบุหรี่หนึ่งซองในหนึ่งวัน

ควันจากไฟเหล่านี้ปกคลุมผู้คนนับล้านในอากาศสกปรก ดังที่คุณเห็นในแผนที่คุณภาพอากาศนี้จากEsriบริษัทซอฟต์แวร์ข้อมูลทางภูมิศาสตร์:

แต่แม้หลังจากดับไฟแล้ว อันตรายจากอากาศสกปรกนี้อาจยังคงอยู่ มีหลักฐานแสดงให้เห็นว่าผลกระทบต่อสุขภาพจากควันไฟป่าสามารถคงอยู่ได้นานนานแค่ไหน?

“ฉันเดาว่าน่าเสียดายที่คำตอบสั้นๆ นั้นอาจเป็นไปได้ตลอดชีวิต” Edward Avolศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ป้องกันที่ Keck School of Medicine แห่งมหาวิทยาลัย Southern California กล่าว “ในระยะสั้น เรามีศักยภาพสำหรับเหตุการณ์ประเภทห้องฉุกเฉินในระยะสั้น แต่ในระยะยาว เรามีการพัฒนาของโรคเรื้อรังมากขึ้น”

ในขณะที่หลักฐานยังคงเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายมหาศาลทางเศรษฐกิจ สังคม และสุขภาพของมลพิษทางอากาศไฟป่าเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าเราอาจยังคงประเมินขอบเขตที่แท้จริงของปัญหาต่ำเกินไป และเมื่อไฟป่ากลายเป็นอันตรายมากขึ้นเมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงและเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง อันตรายเหล่านี้จะยิ่งเพิ่มขึ้นเท่านั้น นั่นหมายความว่าเราจำเป็นต้องหาวิธีลดการสัมผัสกับควันไฟป่าในระยะใกล้ ในขณะเดียวกันก็เตรียมรับมือกับผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาว

ผลกระทบต่อสุขภาพจากควันไฟป่าไม่สิ้นสุดเมื่อไฟลุกโชน เมื่อไฟป่าเผาไหม้ พวกมันจะปล่อยก๊าซและอนุภาคต่างๆ ผสมกัน รวมทั้งเถ้า สารประกอบอินทรีย์ระเหยง่าย และคาร์บอนมอนอกไซด์ และเมื่อควันไปถึงเขตเมือง ก็สามารถผสมกับสารเคมีที่มนุษย์สร้างขึ้นได้ เช่น สารเคมีจากตัวทำละลาย พลาสติก และโลหะ

ผลกระทบทันทีของเบียร์ที่เป็นพิษนี้สามารถเกิดขึ้นได้อย่างสิ้นเชิง อาจทำให้เกิดอาการไอและน้ำตาไหล ในขณะที่ปัญหาสุขภาพพื้นฐาน เช่น โรคหัวใจและโรคหอบหืด ผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของควันบางส่วนมาจากอนุภาคขนาดเล็กที่เรียกว่าPM2.5ซึ่งเป็นอนุภาคที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางเล็กกว่า 2.5 ไมครอน มลทินเหล่านี้สามารถเจาะลึกเข้าไปในปอดและเข้าสู่กระแสเลือดได้

มลพิษทางอากาศโดยไม่คำนึงถึงแหล่งที่มาเป็นหนึ่งในภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงที่สุดในโลก องค์การอนามัยโลกประมาณการว่า 7 ล้านคนปีตายจากมลพิษทางอากาศ อากาศสกปรกอาจทำให้อายุขัยอยู่ห่างจากผู้คนได้หลายปี

แต่ลักษณะสำคัญของควันไฟป่าที่ทำให้มันอันตรายมากเมื่อเทียบกับแหล่งมลพิษอื่น ๆ คือปริมาณของอนุภาคอันตรายและก๊าซที่มันผลิตออกมา

“สิ่งหนึ่งที่ค่อนข้างพิเศษเกี่ยวกับไฟป่าก็คือ พวกมันสามารถสร้างมลพิษทางอากาศในระดับที่สูงมาก ซึ่งปกติแล้วคุณไม่ได้เห็นในชีวิตประจำวันด้วยมลพิษในเมืองทั่วไปจากรถบรรทุกหรือโรงงาน” กล่าวJo Kay Ghoshเจ้าหน้าที่ผลกระทบด้านสุขภาพของSouth Coast Air Quality Management Districtซึ่งมีเขตอำนาจศาลครอบคลุมผู้คนมากกว่า 17 ล้านคนทั่วแคลิฟอร์เนียตอนใต้ “โดยทั่วไป ยิ่งระดับมลพิษสูงเท่าใด ความเสี่ยงของผลกระทบต่อสุขภาพก็จะยิ่งสูงขึ้น”

ผลการศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวารสารToxics กล่าวถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับผู้คนในชุมชน Seeley Lake รัฐมอนแทนา หลังจากไฟป่าช่วงปลายฤดูร้อนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในปี 2017 ได้อาบเมืองด้วย PM2.5 ที่มีความเข้มข้นสูงเป็นเวลานานกว่าหนึ่งเดือน

นักวิจัยตรวจสอบผู้ใหญ่ 95 คนจาก Seeley Lake หนึ่งและสองปีหลังจากเกิดเพลิงไหม้ โดยวัดการทำงานของปอด พวกเขาพบว่าจำนวนผู้ที่มีการทำงานของปอดต่ำกว่าปกติเพิ่มขึ้นอย่างมาก ณ จุดเวลาเหล่านี้

“การเปลี่ยนแปลงที่สังเกตได้ของการทำงานของปอด” นักวิจัยเขียนว่า “… แสดงให้เห็นถึงศักยภาพของผลกระทบด้านสุขภาพในระยะยาวหลังจากการสัมผัสกับควันไฟป่าอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าเหตุการณ์ในการศึกษาครั้งนี้จะเป็นเรื่องเอกพจน์ในระดับและระยะเวลาของการได้รับควัน แต่นี่ไม่ใช่ครั้งแรกและจะไม่ใช่ครั้งสุดท้ายสำหรับชุมชนเหล่านี้ เนื่องจากประวัติศาสตร์ของไฟป่าในภูมิภาคนี้”

นักวิจัยตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่มตัวอย่างในการศึกษาของพวกเขาเบี่ยงเบนไปจากวัยชรา โดยมีอายุเฉลี่ย 63 ปี ซึ่งหมายความว่าหลายคนอาจมีปัญหาเรื่องการหายใจมาก่อน แต่ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่ากลุ่มเสี่ยงอาจเผชิญกับภาระด้านสุขภาพที่เกินมาตรฐานจากควันไฟป่าได้อย่างไร

“เมื่อเด็กและผู้ใหญ่ที่อาจมีปัญหาสุขภาพได้รับควันเป็นเวลาหลายวันหรือหลายสัปดาห์ ความกังวลก็คือสิ่งนี้อาจเปลี่ยนผลที่ตามมายาวนานขึ้นตลอดช่วงชีวิตของพวกเขา” Avol ของ USC กล่าวซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับ ศึกษา.

นี่ยังคงเป็นพื้นที่ใหม่ของการวิจัย และนักวิทยาศาสตร์ก็กำลังศึกษาผลที่ตามมาในระยะยาวของไฟป่าครั้งใหญ่อื่นๆ เมื่อเร็วๆ นี้ด้วย ด้วยผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น เราอาจสามารถจัดการกับภาระด้านสุขภาพจากไฟป่าได้ทันเวลา

ฝั่งตะวันตกมีแนวโน้มว่าจะมีควันมากขึ้น
ฤดูไฟยังไม่จบสำหรับบางส่วนของตะวันตก เมื่อลมในฤดูใบไม้ร่วงพัดมา ไฟรอบใหม่ก็อาจจุดประกายและลามออกไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแคลิฟอร์เนียตอนใต้ บ้านเกิดของลมซานตาอานาที่ขึ้นชื่อซึ่งสามารถกระโชกได้ที่ 70 ไมล์ต่อชั่วโมง การเกิดเพลิงไหม้ที่มากขึ้นอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อสุขภาพสำหรับผู้ที่กำลังดิ้นรนเพื่อให้ได้อากาศบริสุทธิ์

วิธีสำคัญที่ผู้คนสามารถปกป้องตนเองในสภาวะเหล่านี้ได้คือการจำกัดเวลาอยู่กลางแจ้ง และหากใครต้องออกจากบ้าน พวกเขาควรสวมหน้ากากที่กรองอนุภาคได้ เช่น หน้ากาก N95 ภายในบ้านควรปิดประตูและหน้าต่างและกรองอากาศที่มาจากระบบระบายอากาศ

Ghosh เน้นย้ำว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้คนต้องตรวจสอบคุณภาพอากาศในพื้นที่เนื่องจากปริมาณควันไฟอาจแตกต่างกันมาก แม้จะอยู่ในละแวกใกล้เคียงก็ตาม และไฟป่าไม่ใช่สิ่งเดียวที่ทำให้อากาศเสื่อมโทรม

“ในขณะที่เราอยู่ในฤดูไฟป่า … เรายังอยู่ในฤดูหมอกควัน” Ghosh กล่าว “มลพิษมีหลายประเภท และสิ่งสำคัญคือต้องใส่ใจทั้งสองอย่าง”

South Coast AQMD ได้สร้างแอปที่ชาวแคลิฟอร์เนียตอนใต้สามารถติดตามได้ว่าอากาศภายนอกที่ใดเป็นอันตรายต่อการหายใจ รวมถึงผลกระทบจากไฟป่าและแหล่งกำเนิดมลพิษในเมือง

อย่างไรก็ตามภูมิภาคเหล่านี้หันหน้าไปทางควันไฟป่านอกจากนี้ยังมีของหลักสูตรเผชิญหน้ากับCovid-19 การแพร่ระบาด เนื่องจากโรคนี้เป็นโรคติดเชื้อในระบบทางเดินหายใจที่สามารถแพร่กระจายในอากาศได้ในพื้นที่ปิด คำแนะนำส่วนใหญ่ในการลดการสัมผัสโรคจึงมุ่งไปที่การเพิ่มการระบายอากาศและการแลกเปลี่ยนอากาศภายในอาคารกับอากาศภายนอก

“ในพื้นที่ปิดสำหรับ Covid สิ่งที่เราจะพูดคือเราไม่ต้องการให้ความเข้มข้นของอากาศภายในอาคารในพื้นที่จำกัดสร้างขึ้น ดังนั้นเราจึงต้องการนำอากาศภายนอกเข้ามาให้มากที่สุด” Avol กล่าว “ในสถานการณ์ไฟป่า เราไม่ต้องการให้ควันจากภายนอกเข้ามา เราจึงต้องการลดปริมาณอากาศภายนอกที่เรานำเข้ามา ดังนั้นมันจึงตรงกันข้ามที่นี่”

นั่นเป็นการสร้างความท้าทายสำหรับเจ้าหน้าที่ที่พยายามจะบรรเทาการแพร่ระบาดและลดการสัมผัสกับควันไฟป่า และเมื่อไฟยังคงโหมกระหน่ำ ความตึงเครียดก็จะเพิ่มขึ้น

หกเดือนในการตอบสนองสหรัฐCovid-19 โรคระบาด , ดร. แอนโธนี Fauciผู้อำนวยการสถาบันแห่งชาติของโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อยังคงเป็นหนึ่งในกองหลังที่มองเห็นและมั่นคงที่สุดของวิทยาศาสตร์ในสภาพแวดล้อมทางการเมืองมากขึ้น

ในวันพฤหัสบดีที่ Vox และToday พิธีกรอธิบาย Sean Rameswaram ได้พูดคุยกับ Fauci เกี่ยวกับการเรียก Sen. Rand Paul ในการพิจารณาคดีของวุฒิสภาในวันพุธ ประมาณการว่าวัคซีนจะพร้อมจำหน่ายเมื่อใด ความกังวลของเขาเกี่ยวกับความไม่ไว้วางใจของประชาชนในกระบวนการอนุมัติวัคซีน และบอกผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมืองที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคให้ “เดิน” เขายังให้รายละเอียดว่าใครคือศัตรูที่แท้จริง และเขาจะขออะไรถ้าเขาสามารถโบกไม้กายสิทธิ์ได้ในตอนนี้

“อันที่จริง การตอบสนองด้านสาธารณสุขและกิจกรรมด้านสาธารณสุขได้กลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว ซึ่งน่าเสียดายมาก” เขากล่าวกับ Rameswaram

การถอดเสียงได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจนและความยาว

จะได้ยินวันนี้อธิบายของการสนทนาที่เต็มไปด้วย Fauci ฟังตอนด้านล่างหรือที่ใดก็ตามที่คุณได้รับพอดคาสต์ของคุณรวมถึงแอปเปิ้ล Podcasts , Google Podcasts , SpotifyและStitcher

โมเดลโควิด-19 ของมหาวิทยาลัยวอชิงตัน ระบุว่าเราอาจมีผู้เสียชีวิตเกือบ400,000 รายภายในสิ้นปีนี้ เป็นการประมาณการที่เป็นจริงหรือไม่?

เราต้องระวังให้ดีเพราะเป็นโมเดล โมเดลขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่คุณตั้งขึ้นเพื่อใส่ลงในโมเดล แน่นอนว่าหากสิ่งต่าง ๆ ไม่ดี—หากในความเป็นจริง เราไม่สามารถควบคุมได้และผู้คนไม่ให้ความร่วมมือในมาตรการด้านสาธารณสุขบางอย่าง— สิ่งนั้นอาจเกิดขึ้นได้

.หวังว่าเมื่อเราเข้าสู่ช่วงสิ้นปี เราจะรู้ว่าเรามีวัคซีนหรือวัคซีนมากกว่าหนึ่งชนิดที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ ดังนั้น หากเราสามารถเริ่มฉีดวัคซีนให้กับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงเป็นอย่างน้อย รวมทั้งเจ้าหน้าที่เผชิญเหตุภายในสิ้นปีปฏิทินนี้และในปี 2564 เราสามารถป้องกันกระแสที่ทุกคนกังวลได้

แต่เราไม่สามารถพึ่งวัคซีนได้ เราต้องพึ่งพา [การยึดมั่นของประชาชน] กับมาตรการด้านสาธารณสุขที่แนะนำโดยง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสวมหน้ากากเมื่อคุณอยู่ภายใน และอาจไม่สามารถรักษาระยะห่างทางกายภาพที่เราอยากเห็นได้

วัคซีนล่าสุดที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกาคืออะไร? คุณคิดว่าไทม์ไลน์คืออะไร?

เราไม่รู้ ดังนั้นเมื่อคุณได้ยินคนทำการฉายภาพ พวกเขาเป็นเพียงการคาดคะเน วัคซีนที่อยู่ในขั้นทดลองขั้นสูง — Pfizer, Moderna และตอนนี้คือผลิตภัณฑ์JNJ Janssen — กำลังเล่นอยู่ (หนึ่งในสี่ [AstraZeneca] ถูกระงับเนื่องจากเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่เกิดขึ้น)

พวกเขามีที่ใดก็ได้ตั้งแต่ 30,000 ถึง 60,000 [ลงทะเบียน] ต่อการทดลอง และจากการลงทะเบียนและจำนวนผู้ติดเชื้อ ฉันจะคาดการณ์ว่า … ภายในสิ้นปี สมมุติว่าพฤศจิกายนหรือธันวาคม เราจะรู้ว่าวัคซีน พหูพจน์ ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่

มันอาจจะก่อนหน้านี้ ฉันหมายถึง หากมีการติดเชื้อเพียงพอในการทดลอง และคุณสามารถแยกแยะระหว่างยาหลอกกับแขนขาของวัคซีนของการทดลอง คุณอาจจะสามารถกำหนดได้เร็ว แต่สมมติว่าเป็นเดือนพฤศจิกายนและธันวาคม

คุณอาจถามว่าคุณคิดว่ามีโอกาสปลอดภัยและมีประสิทธิภาพอย่างไร? สิ่งแรกที่พูดตรงๆคือคุณไม่รู้ แต่จากข้อมูลเบื้องต้นที่เราได้เห็นในการศึกษาในสัตว์ทดลอง เช่นเดียวกับในการศึกษาระยะที่ 1 วัคซีนดูเหมือนจะกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองที่เทียบเท่ากับการตอบสนองต่อการติดเชื้อตามธรรมชาติได้ดี ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วมักจะเป็นสัญญาณที่ดีว่าคุณ กำลังไปในทิศทางที่ถูกต้อง

แต่การพิสูจน์ของพุดดิ้งจะเป็นผลมาจากการทดลอง [ระยะที่ 3] ถ้าหากว่าในความเป็นจริง มันแสดงให้เห็นว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และคุณเริ่มฉีดวัคซีนให้กับผู้คน คุณก็สามารถทำได้ภายในสิ้นปีนี้

เราได้เสี่ยงทางการเงินครั้งใหญ่ในการผลิตวัคซีน แม้กระทั่งก่อนที่เราจะรู้ว่ามันได้ผล ซึ่งหมายความว่าหากมันได้ผล คุณจะประหยัดเวลาได้มากหลายเดือน ถ้ามันไม่ได้ผล สิ่งเดียวที่คุณสูญเสียคือเงิน และตอนนี้ เรารู้สึกว่าการลงทุนนั้นคุ้มค่ากับความเสี่ยงด้านการเงินจริงๆ เพราะเราต้องการทำสิ่งต่าง ๆ อย่างปลอดภัย แต่ให้เร็วที่สุด

เมื่อเรามีวัคซีนในสหรัฐอเมริกาแล้ว เรามีแผนจะกระจายไปทั่วประเทศหรือไม่?

ใช่ ๆ. ตามเนื้อผ้า การตัดสินใจขั้นสุดท้ายกับ CDC … และพวกเขาพึ่งพาคำแนะนำของคณะกรรมการที่เรียกว่าคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านการสร้างภูมิคุ้มกัน สำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เราได้เพิ่มชั้นพิเศษเข้าไป สถาบันการแพทย์แห่งชาติกำลังรวบรวมกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ นักจริยธรรม และคนอื่นๆ เพื่อทำแผนที่ว่าเราคิดว่าวิธีใดที่เหมาะสม ยุติธรรม และมีจริยธรรมที่สุดในการเผยแพร่วัคซีนในรูปแบบที่มากขึ้น

ตามเนื้อผ้า คุณเริ่มต้นการฉีดวัคซีนให้กับผู้ให้บริการด้านสุขภาพและบุคคลในแนวหน้าที่กำลังเสี่ยงตัวเองในการดูแลผู้ป่วยที่ป่วย [กลุ่ม] อื่น ๆ เป็นกลุ่มที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ผู้สูงอายุ ผู้ที่มีโรคประจำตัวและคนเช่นนั้น ยังไม่มีการตัดสินใจขั้นสุดท้าย แต่จะมีขึ้นในเร็วๆ นี้

กังวลศรัทธาในวัคซีนแค่ไหน? คุณกังวลไหมว่าผู้คนอาจไม่ไว้วางใจวัคซีนที่ผลิตในประเทศนี้?

ฉันกังวลมากเกี่ยวกับเรื่องนั้น และนั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมฉันถึงมาคุยกับคุณที่นี่ ฉันกำลังพยายามทำให้แน่ใจว่าเราจะติดต่อชุมชนและอธิบายกระบวนการได้

เพราะเมื่อคุณดูการตัดสินใจว่าวัคซีนมีความปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่ — เราได้พูดถึงรายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ในการพิจารณาของวุฒิสภาเมื่อวานนี้ว่าหลายคนสนใจ — อย่างน้อยฉันก็รวบรวมมาจากทวีตจำนวนมากหลังจากได้ยิน .. .ฉันคิดว่าคุณไม่ได้เล่นทวิตเตอร์

ฉันไม่. แต่พนักงานของฉันส่งอีเมลมาบอกว่า คุณต้องดูนี่สิ

สถานการณ์คือ ประชาชนต้องเข้าใจว่าหน่วยงานอิสระ คณะกรรมการตรวจสอบข้อมูลและความปลอดภัย [DSMB] ไม่เคารพใคร ไม่ใช่ต่อประธานาธิบดี ไม่ใช่บริษัทวัคซีน ไม่ใช่ต่อ FDA [สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา] . ไม่ใช่สำหรับฉัน

พวกเขาเป็นกลุ่มอิสระของนักวิทยาศาสตร์ นักจริยธรรม และนักสถิติ พวกเขาเป็นคนเดียวที่เข้าถึงข้อมูลได้เพราะเป็นการศึกษาแบบปกปิดสองทาง และวัคซีนมีชุดเกณฑ์ที่กำหนดไว้ล่วงหน้าเพื่อพิจารณาว่าได้ผลหรือไม่ และ DSMB ก็ดูเป็นระยะ

เมื่อรู้สึกว่ามาถึงจุดนั้นแล้วจะแจ้งให้บริษัททราบ จากนั้นบริษัทก็มีตัวเลือก ซึ่งพวกเขาจะทำอย่างแน่นอน ในการนำเสนอต่อ FDA ไม่ว่าจะเพื่อการอนุมัติการใช้ในกรณีฉุกเฉินหรือโดยตรงสำหรับสิ่งที่เราเรียกว่า BLA หรือการขอใบอนุญาตทางชีวภาพ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วก็คือใบอนุญาต

ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 ตอบโต้แรงกดดันที่จะส่งมอบภายในวันเลือกตั้ง นักวิทยาศาสตร์ขององค์การอาหารและยาจะมองว่า จากนั้นพวกเขาจะปรึกษากับคณะกรรมการที่ปรึกษาอื่นที่เรียกว่า Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee [VRBPAC] ซึ่งเป็นที่ปรึกษาของ FDA อีกครั้ง ข้อมูลเหล่านั้นจะเผยแพร่สู่สาธารณะ เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์เช่นฉันและเพื่อนร่วมงานของฉันสามารถเข้าถึงได้

ทุกคนกังวลว่าจะมีใครซักคนหนีปัญหานั้นและพยายามฉีดวัคซีนด้วยเหตุผลทางการเมือง นั่นจะไม่เกิดขึ้น แต่ถ้ามัน … มันจะโปร่งใสจริงๆ เพราะนักวิทยาศาสตร์จะได้เห็นข้อมูล

องค์การอาหารและยาได้ให้คำมั่นต่อสาธารณชนหลายครั้งว่าพวกเขาจะไม่อนุมัติวัคซีนเว้นแต่พวกเขาจะได้พิสูจน์ว่านักวิทยาศาสตร์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองยอมรับว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และเราต้องคอยส่งข้อความนั้นต่อไป เพราะมันเข้าใจได้อยู่แล้วว่าการส่งข้อความผสมกันที่ออกมาว่าสาธารณชนอาจสงสัยเกี่ยวกับวัคซีน

และถ้าปรากฎว่ามีคนพยายามบังคับมัน ฉันบอกคุณว่า ฉันจะเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่คัดค้านเรื่องนั้น

คุณจะออกไปที่นั่นโดยบอกว่านี่ไม่ใช่วัคซีนที่เราควรจะไว้วางใจ?

ใช่ ฉันจะบอกว่ากระบวนการนี้ไม่ใช่กระบวนการที่ถูกต้องในการทำเช่นนี้ และเราจำเป็นต้องกลับไปที่กระบวนการที่ถูกต้องจริงๆ

คุณกังวลหรือไม่ว่าการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสทั้งมวลนี้สั่นคลอนศรัทธาในสถาบันเหล่านี้ซึ่งก่อนหน้านี้มีชื่อเสียงในการกันกระสุนแบบนี้หรือไม่?

ใช่ น่าเสียดาย มีบางสิ่งที่โชคร้ายเกิดขึ้น มีคนในหน่วยงานที่พยายามโน้มน้าว CDC ไม่สำเร็จ

“ฉันได้หารืออย่างเข้มข้นกับผู้อำนวยการ CDC และผู้อำนวยการองค์การอาหารและยา และฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่าคุณสามารถไว้วางใจพวกเขาได้”

ในสถานการณ์หนึ่งที่ไม่พูดถึงชื่อใด ๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลเหล่านั้นพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งที่ผมพูดซึ่งจริงๆไปทำธุระของคนโง่เพราะผมเป็นหลักบอกพวกเขาว่าจะไปเดินเล่น คนพวกนั้นไม่อยู่แล้ว

ฉันสามารถบอกคุณได้อย่างตรงไปตรงมาว่า ฉันได้หารืออย่างเข้มข้นกับผู้อำนวยการ CDC และผู้อำนวยการองค์การอาหารและยา และฉันเชื่อจริงๆ ว่าคุณสามารถไว้วางใจพวกเขาได้ และนอกเหนือจากคนหลัก นักวิทยาศาสตร์อาชีพที่ CDC และ FDA — พวกเขาทำสิ่งนี้เพื่อหาเลี้ยงชีพ พวกเขาไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดและอุทิศตนอย่างเต็มที่ต่อสุขภาพของชาติของเรา และนี่คือคนที่จะพูดออกมา

การปรากฏตัวในวันพุธของคุณก่อนที่วุฒิสภาจะระเบิดบน Twitter ในที่สุดผู้คนก็เห็นว่าคุณหมดความอดทนกับ Sen. Rand Paul? ฉันรู้จากการเฝ้าดูคุณตลอดหกหรือเจ็ดเดือนที่ผ่านมาว่าคุณพยายามอยู่เหนือการต่อสู้ทางการเมืองมากแค่ไหน และฉันสงสัยว่า หกเดือนเจ็ดเดือนผ่านไป คุณสวมมันอยู่ไม่ใช่หรือ?

คำตอบคือ เป็นไปได้อย่างแน่นอน และฉันได้ทำเช่นนี้ไม่เพียงแค่ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมาเท่านั้น แต่ยังทำมาตลอด 40 ปีอีกด้วย

“เขาพูดในสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์”

ฉันมีความเคารพอย่างมากต่อสถาบันของวุฒิสภา และฉันมีความเคารพต่อ ส.ว. แรนด์ พอล แต่เขาก็พูดสิ่งที่ไม่เป็นความจริง และฉันก็ยอมไม่ได้ เพราะที่นั่นเราออกรายการทีวีระดับประเทศพร้อมกล้องจำนวนมาก และฉันแค่ต้องโทรหาเขาในเรื่องนั้น

ฉันคิดว่ามีคนกำลังให้ข้อมูลกับเขา เป็นสิ่งที่เรียกว่าข้อมูลการเก็บเชอร์รี่ออกมี เขาพูดในสิ่งที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นสิ่งที่ผู้ฟังเห็นฉันทำคือพูดว่า “โว้ว เดี๋ยวก่อน หมดเวลา คุณพูดแบบนั้นไม่ได้จริงๆ”

ฉันไม่ได้ดูหมิ่นเลย ฉันคิดว่าฉันค่อนข้างให้เกียรติ แต่มันไม่ใช่คำถามของการเมืองเพราะเขากำลังพูดในสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้อง และฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งนั้น

เป็นไปไม่ได้ไหมที่จะอยู่เหนือการเมืองเมื่อการระบาดใหญ่ครั้งนี้กลายเป็นเรื่องการเมือง?

เราอยู่ในฤดูการเมืองที่มีการเรียกเก็บเงินสูงด้วยการเลือกตั้งครั้งยิ่งใหญ่และเดิมพันสูง ในความเป็นจริง การตอบสนองด้านสาธารณสุขและกิจกรรมด้านสาธารณสุขได้กลายเป็นเรื่องการเมืองไปแล้ว ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าเสียดายมาก เราลืมความจริงที่ว่าตัวร้ายที่นี่คือไวรัส คนเลวไม่ใช่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

มาตรการด้านสาธารณสุขควรเป็นประตูและเครื่องมือในการนำเศรษฐกิจของประเทศกลับคืนมาและเปิดประเทศ และยังมีบางคนตีความว่าเป็นอุปสรรค มันไม่ใช่อุปสรรค มันคือทางออก

“เรากำลังทำสงครามกับไวรัส เราไม่ได้ทำสงครามกัน”
ดังนั้นเราจึงต้องตอกย้ำข้อความนั้นที่บ้าน: เราทุกคนอยู่ด้วยกัน และเมื่อคุณมีกลุ่มสังคมบางกลุ่มที่ทำให้เป็นปัญหาทางการเมือง การได้รับแนวทางที่สม่ำเสมอและสม่ำเสมอในประเทศของเรานั้นซับซ้อนมาก

หากคุณสามารถโบกไม้กายสิทธิ์เหนือสหรัฐอเมริกาและเปลี่ยนแปลงสิ่งหนึ่งสิ่งหนึ่งในวันพรุ่งนี้เพื่อปรับปรุงเส้นทางของการระบาดใหญ่นี้ มันจะเป็นเช่นไร?

ฉันคิดว่านอกเหนือจากวัคซีน ซึ่งเราต้องรออีกสองสามเดือนสำหรับ ถ้าฉันจะโบกไม้กายสิทธิ์ตอนนี้ มันจะต้องทำให้คนทั้งประเทศรวมตัวกันอย่างเท่าเทียมกันในทางสาธารณสุข เพื่อลดกรณีเหล่านี้ สองสามวันหลังจากเหตุการณ์ 9/11 เราไม่มีการโต้เถียงทางการเมืองเกี่ยวกับสิ่งที่เราต้องทำ หรือก็คือ ธันวาคม 1941 หลังเพิร์ลฮาร์เบอร์ ทุกคนอยู่ในนั้นด้วยกัน

นั่นคือสิ่งที่เรากำลังเผชิญอยู่จริงๆ ฉันไม่ต้องการที่จะดูประโลมโลกเกินไป แต่เรากำลังทำสงครามกับไวรัส เราไม่ได้ทำสงครามกัน ดังนั้นไม้กายสิทธิ์ของฉันจะเป็น … วิญญาณแห่งการดึงเข้าด้วยกัน

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้ความสนใจที่รุนแรงเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซได้ตอบสนองต่อการพิจารณาด้วยคำปฏิญาณ แผนงาน และข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ 5 แห่ง ได้แก่ Exxon และ Chevron (US), BP (UK), Total (France) และ Shell (เนเธอร์แลนด์) ต่างให้คำมั่นสัญญาว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระดับต่างๆ

อุตสาหกรรมได้รับบันทึกอย่างชัดเจนว่านโยบายสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น และต้องการอยู่ที่โต๊ะมากกว่าในเมนู

แต่คำมั่นสัญญาเหล่านี้ผ่านการรวบรวมหรือไม่? สอดคล้องกับสถานการณ์ 1.5 องศาเซลเซียสหรือแม้กระทั่งใกล้เคียงหรือไม่ ฉันทามติทั่วไปดูเหมือนจะไม่ สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวว่าเมื่อเปิดตัวในปีนี้ของ“ น้ำมันและก๊าซธรรมชาติในภาคอุตสาหกรรมพลังงานเปลี่ยน ” รายงาน“มีสัญญาณไม่กี่ของการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการจัดสรรเงินทุนที่จำเป็นที่จะนำโลกบนเส้นทางที่ยั่งยืนมากขึ้น.” กล่าวอีกนัยหนึ่ง แสดงเงินให้ฉันดู

มีวิธีอื่นในการประเมินแผนเหล่านี้นอกเหนือจากจำนวนเงินทั้งหมด พวกเขาพึ่งพาการชดเชยคาร์บอนหรือแผนการดักจับคาร์บอนที่มีมูลค่าที่น่าสงสัยหรือไม่? พวกเขาส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการวิ่งเต้น การโฆษณา และการมีส่วนร่วมทางการเมืองหรือไม่? พวกเขาคำนึงถึงความยุติธรรมด้านสภาพอากาศหรือไม่?

ในความพยายามที่จะนำความเข้มงวดมาสู่การประเมินเหล่านี้ องค์กร Oil Change International (OCI) ที่ไม่แสวงหากำไรได้ออกรายงานที่ระบุชุด “เกณฑ์ขั้นต่ำ” ที่จำเป็นแต่ไม่เพียงพอที่แผนของบริษัทน้ำมันต้องปฏิบัติตาม “เพื่อให้มี ความเป็นไปได้ของการจัดตำแหน่ง 1.5 ° C”

แผนงานวัดได้อย่างไร? พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว – ไม่มีสิ่งใดที่สอดคล้องกับ 1.5 ° BP พยายามอย่างดีที่สุด แต่ไม่มีสิ่งใดที่ใกล้จะเคลียร์บาร์ได้เป็นพิเศษ

LeVar Burton.ก่อนที่จะเข้าสู่เกณฑ์ที่ OCI ใช้และสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาของ บริษัท น้ำมัน เรามาทำความเข้าใจเบื้องหลังเล็กน้อยกันก่อน

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังดิ้นรนกับราคาที่ต่ำ อุปทานส่วนเกิน และแรงกดดันทางการเมือง
ตามที่ฉันเขียนในรายละเอียดเมื่อต้นปีนี้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่เป็นระเบียบ ต้องเผชิญกับแรงกดดันข้ามพรมแดนที่ยากลำบาก แม้กระทั่งก่อนที่การล็อกดาวน์ของโควิด-19 จะกระทบกระเทือนจิตใจ

การดำเนินการ Fracking สูญเสียเงินมาหลายปีแล้ว การผลิตมากเกินไปและการลงทุนมากเกินไปทำให้เกิดอุปทานที่มากเกินไปซึ่งกดราคาน้ำมันก่อนที่ไวรัสจะระบาด พลังงานหมุนเวียนกำลังพุ่งสูงขึ้น และยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ก็พร้อมสำหรับการเติบโตอย่างมหาศาล ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะลดความต้องการใช้น้ำมันในอนาคต

สาขาวิชาน้ำมันได้จดบันทึกสินทรัพย์ สถาบันการเงินต่างหันหลังให้กับการลงทุนด้านน้ำมัน และพลาสติกมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าการคาดการณ์ของอุตสาหกรรมอย่างมาก ตลอดเวลา ลูกค้า หุ้นส่วนองค์กร นักลงทุน ผู้ถือหุ้น และนักเคลื่อนไหวกำลังกดดันบริษัทน้ำมันและก๊าซให้เริ่มวางแผนอย่างจริงจังสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อ coronavirus กระทบและความต้องการที่เพิ่มขึ้นซึ่งยังไม่ฟื้นตัวและอาจไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่ นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ว่าปี 2019 จะกลายเป็นความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูงสุดทั่วโลก “มันเป็นน้ำมันพีคได้ไหม” คาดการณ์ว่า CEO ของ BP Bernard Looney “อาจจะ ฉันจะไม่เขียนสิ่งนั้นออกไป”

ในขณะเดียวกันการลดลงยังคงดำเนินต่อไป นี่คือบริบทที่พันธกรณีเหล่านี้ได้รับการเปิดเผย: บริษัทน้ำมันและก๊าซค่อนข้างสิ้นหวัง อ่อนแอผิดปกติ และต้องการทุนทางสังคมอย่างเลวร้าย

ในการจำกัดอุณหภูมิโลกไว้ที่ 1.5 ° น้ำมันและก๊าซส่วนใหญ่ต้องอยู่ในพื้นดิน
การวิจัยของ OCI ก่อนหน้านี้ได้เปรียบเทียบปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ทราบกับงบประมาณคาร์บอนที่อนุญาตโดยสถานการณ์ 1.5 ° สถานการณ์เลวร้าย

บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมีสิ่งที่เรียกว่า “ปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะผลิตในสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบัน และ “แหล่งสำรองที่พัฒนาแล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่ผลิตได้ในปัจจุบันผ่านเหมืองหรือบ่อน้ำที่มีอยู่

หากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลพัฒนาปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้วทั้งหมด งบประมาณคาร์บอน 2° จะถูกทำลายหลายครั้ง อันที่จริง ตามกราฟด้านล่างแสดงให้เห็นว่า ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วเพียงอย่างเดียวจะทำลายงบประมาณ 2° อันที่จริง หากเหมืองถ่านหินทุกแห่งในโลกหายไปในชั่วข้ามคืน ปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซที่พัฒนาแล้วจะยังคงผลักดันให้เกินงบประมาณ 1.5 °

แผนภูมิที่แสดงการปล่อย CO2 จากเชื้อเพลิงฟอสซิลสำรองที่พัฒนาแล้วซึ่งเกินงบประมาณคาร์บอน 2°

ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วคือสิ่งที่นักวิเคราะห์เรียกว่า “การล็อคคาร์บอน” – คาร์บอนยังไม่ถูกปล่อยออกมา แต่การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน อุปกรณ์ และแรงงานทำให้การป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นได้ยาก ทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ

การสำรวจและการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ๆ ทุกๆ เหมือง ทุกๆ เหมืองใหม่หรือบ่อน้ำ ล้วนเป็นการเพิ่มคาร์บอนล็อคอิน และเนื่องจากไม่มีงบประมาณคาร์บอนเหลืออยู่ วิธีเดียวที่จะเข้าสู่เส้นทาง 1.5 องศาได้อย่างแท้จริงคือการหยุดสำรวจหรือพัฒนาแหล่งสำรองใหม่ทั้งหมด

นั่นคือพื้นฐาน: การเติบโตของเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สอดคล้องกับการแก้ไขภาวะโลกร้อน การยอมรับว่าข้อเท็จจริงพื้นฐานเป็นจุดเริ่มต้นของแผนการที่จริงจังสำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซ

แผนภูมิแสดงการปล่อยน้ำมันและก๊าซที่มีและไม่มีการพัฒนาใหม่ หากไม่มีการพัฒนาใหม่ ระดับการปล่อยมลพิษจะเข้าใกล้เส้นทาง 1.5°

มาดูการประเมินของ OCI กัน

บริษัทน้ำมันกำลังดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อให้สอดคล้องกับ 1.5° what

OCI กำหนดเงื่อนไขขั้นต่ำ 10 ประการที่จะต้องเป็นไปตามแผนเพื่อให้สอดคล้องกับ 1.5° ซึ่งใช้กับบริษัทน้ำมันและก๊าซแบบบูรณาการที่ใหญ่ที่สุดในโลกแปดแห่ง: BP, Chevron, Eni, Equinor, ExxonMobil, Repsol, Shell และยอดรวม

เงื่อนไขอยู่ภายใต้หัวข้อ Ambition (1-5), Integrity (6-8) และ Transition Planning (9-10) เราจะพูดถึงพวกเขาและกล่าวถึงบริษัท (ถ้ามี) ที่พบกับพวกเขา

หยุดการสำรวจ: ไม่พบฟิลด์ใหม่อีกต่อไป BP เป็นบริษัทเดียวที่ตกลงเรื่องนี้และเฉพาะในประเทศใหม่เท่านั้น
หยุดอนุมัติโครงการสกัดใหม่ ไม่มีบริษัทใดให้คำมั่นในเรื่องนี้

ลดการผลิตน้ำมันและก๊าซภายในปี 2573 BP ได้กล่าวว่าจะลดการผลิตลง 30% ภายในปี 2573 Eni ได้กล่าวว่าจะราบสูงในปี 2025 แต่น้ำมันเท่านั้นที่จะลดลง บริษัทอื่นไม่ได้พูดอะไร

กำหนดแผนการเลิกใช้ระยะยาวที่สอดคล้องกับ 1.5 องศาเซลเซียส BP, Eni และ Repsol มีแผน OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ ส่วนที่เหลือไม่มี

กำหนดเป้าหมายที่แน่นอนครอบคลุมการสกัดน้ำมันและก๊าซทั้งหมด รวมถึงการปล่อยขอบเขต 3 ในกรณีที่การปล่อยก๊าซในขอบเขต 1 และ 2 เป็นการใช้พลังงานโดยตรงของบริษัท การปล่อยขอบเขต 3 จะครอบคลุมห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดซึ่งผลิตภัณฑ์ของบริษัทได้รับการผลิตและใช้งาน ในกรณีนี้ คาร์บอนที่ปล่อยออกมาจาก

การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล Eni และ Repsol ทำได้ดีในเรื่องนี้ Equinor, Shell และ Total ครอบคลุมขอบเขตการปล่อยมลพิษ 3 แต่เฉพาะผ่านเป้าหมายความเข้มข้นของคาร์บอนมากกว่าการลดแบบสัมบูรณ์ ความดันโลหิตนั้นดีบนพื้นผิว ยกเว้นว่ามีช่องโหว่ที่ค่อนข้างใหญ่อยู่บ้าง คำมั่นสัญญา “ไม่รวมการผลิตน้ำมัน

มากกว่า 40% และก๊าซ 15 เปอร์เซ็นต์ที่มาจากสัดส่วนการถือหุ้นใน Rosneft ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานของรัสเซีย” Nicholas Kusnetz รายงานสำหรับข่าวสภาพภูมิอากาศภายใน “นอกจากนี้ยังไม่รวมน้ำมันและก๊าซทั้งหมดที่โรงกลั่นและสถานีบริการของ BP ซื้อจากผู้ผลิตรายอื่นก่อนที่จะขายให้กับลูกค้า” นอกจากนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ BP ได้ประกาศว่ากำลังขายสินทรัพย์น้ำมันและก๊าซจำนวนมาก ซึ่งจะนำพวกเขาออกจากบัญชีของ BP แต่จะไม่ปิดตัวลง

อย่าพึ่งพาการกักเก็บคาร์บอนหรือออฟเซ็ต พวกเขาทั้งหมดทำแม้ว่า

ซื่อสัตย์เกี่ยวกับก๊าซฟอสซิล (“ธรรมชาติ”) ว่าเป็นคาร์บอนสูง แม้ว่าจะไม่มีใครก็ตาม หลายคนยังคงส่งผ่านเป็นการเปลี่ยนแปลง “คาร์บอนต่ำ”

ยุติการล็อบบี้และโฆษณาที่ขัดขวางการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ ที่นี่ BP, Eni, Equinor, Repsol, Shell และ Total ต่างก็ส่งเสียงในเชิงบวกที่ OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ

กำหนดวันสิ้นสุดที่ชัดเจนสำหรับการสกัดน้ำมันและก๊าซ ไม่มีของพวกเขา

กำหนดแผนและเงินทุนเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านของแรงงานไปสู่ภาคส่วนใหม่ ไม่มีของพวกเขา

นี่คือภาพ หากคุณอ่านไม่ออก ให้สังเกตสีแดงทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง”

แผนภูมิแสดงแผนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ คำมั่นสัญญาส่วนใหญ่ของพวกเขานั้น “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง” ในแง่ของการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดย OCI

สิ่งหนึ่งที่น่าสังเกต: มีเพียงสองบริษัทที่มีสีแดงคงที่เท่านั้นคือ Exxon และ Chevron ซึ่งเป็นบริษัทในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเหมือนกับประเทศที่พวกเขาเรียกว่าบ้าน พวกเขาไม่ใส่ใจเรื่องสภาพอากาศ

ในขณะที่บริษัทเกือบทั้งหมดกำลังวางแผนเพิ่มการผลิตน้ำมัน เอ็กซอนและเชฟรอนกำลังวางแผนมากที่สุด:

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นตามแผนของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ในการผลิตน้ำมัน เอ็กซอนติดอันดับสูงสุด

Exxon และ BP กำลังวางแผนที่จะเพิ่มการผลิตก๊าซครั้งใหญ่ที่สุด:

แผนภูมิแสดงแผนการผลิตก๊าซที่เพิ่มขึ้นของบริษัทน้ำมัน Exxon และ BP อยู่ในอันดับสูงสุด

โดยทั่วไปแล้ว สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซของยุโรปอยู่ข้างหน้าในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน่าจะเป็นเพราะบริบททางการเมืองที่พวกเขาดำเนินการได้ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น แต่ไม่มีสาขาวิชาใดที่เริ่มทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระยะสั้นในการลงทุนที่จะต้องบรรลุเป้าหมายระยะยาว แผนภูมิวงกลมแสดงการลงทุนน้ำมันและก๊าซในปี 2562 เชื้อเพลิงฟอสซิลคิดเป็น 99.20 เปอร์เซ็นต์

สาขาวิชาน้ำมันมีการเดินทางที่ยาวไกล เกณฑ์ของ OCI ค่อนข้างเข้มงวดและไม่มีสาขาสำคัญด้านน้ำมันและก๊าซใดที่ใกล้เคียงกับข้อกำหนดเหล่านี้ มีรายงานทั้งหมวดเกี่ยวกับช่องโหว่ต่างๆ ที่สาขาวิชาเอกใช้ในการลดหรือลดความรับผิดชอบ จากการเพิกเฉยต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 3 (มองข้างที่ Exxon) ไปจนถึงการเดิมพันครั้งใหญ่อย่างไม่สมเหตุสมผลกับเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เพื่อวัดความเข้มข้นของคาร์บอน การปล่อยมลพิษสัมบูรณ์

และแน่นอน บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ยังคงใช้อำนาจในการวิ่งเต้นของตนอยู่เบื้องหลังการรณรงค์และกลุ่มการค้าที่ต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

“ในปี 2018 เช่นความดันโลหิตมีบทบาทสำคัญในการป้องกันการยอมรับของภาษีคาร์บอนในรัฐวอชิงตันที่การใช้จ่าย $ 13 ล้านบาทเพื่อช่วยเหลือพ่ายแพ้ความพยายาม” Kusnetz เขียน “BP, Chevron และ [the American Petroleum Institute ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรม] ล้วนสนับสนุนให้ฝ่ายบริหารของ Trump อ่อนตัวลงของกฎระเบียบที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ สถาบันยังได้กดดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐเลิกใช้สิ่งจูงใจสำหรับรถยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นนโยบายเพียงไม่กี่ข้อในสหรัฐอเมริกาที่ส่งเสริมให้เลิกใช้น้ำมัน”

ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ อุตสาหกรรมได้โน้มน้าวให้มีการพักพิเศษและให้ความช่วยเหลือเพื่อเพิ่มการผลิตและราคา และส่วนใหญ่ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากทรัมป์ การวิเคราะห์ของ Morning Consultเมื่อเร็ว ๆ นี้

พบว่าสหรัฐฯ “ให้ความสำคัญกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลผ่านนโยบายของรัฐบาลกลางและระดับรัฐมากกว่าสมาชิก Group of 20 รายอื่นๆ ที่มุ่งไปที่พลังงานทุกประเภท ทั้งฟอสซิลและพลังงานหมุนเวียนรวมกัน ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ ทั้ง แพ็คเกจบรรเทาทุกข์และการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัด”

สหราชอาณาจักร-พลังงาน-น้ำมัน-สภาพภูมิอากาศ-BP-เกษตรกรรม-ธุรกิจ-สิ่งแวดล้อม Bernard Looney CEO ของ BP พูดระหว่างงานอีเวนต์ที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งเขาได้ประกาศความตั้งใจของบริษัทที่จะบรรลุการปล่อยคาร์บอน “net zero” ภายในปี 2050 Daniel Leal-Olivas / AFP ผ่าน Getty Images โดยทั่วไปแล้ว บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังต่อสู้เพื่อผลประโยชน์แคบๆ ในระบบที่พวกเขาพบ ซึ่งค่อนข้างเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังให้พวกเขาทำ

สาขาวิชาเอกของยุโรปบางส่วนกำลังเริ่มขยับเขยื้อน นี่คือ Kusnetz อีกครั้ง: BP และ Shell ยืนยันว่าขณะนี้พวกเขากำลังจัดแนวการวิ่งเต้นกับเป้าหมายสุทธิเป็นศูนย์ อย่างน้อยเชลล์ได้เริ่มสนับสนุนสิ่งนี้: บริษัท คัดค้าน

การย้อนกลับการควบคุมก๊าซมีเทนของฝ่ายบริหารของทรัมป์และการคลายมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ เชลล์และ BP ยังได้ประกาศว่าพวกเขาจะออกจาก American Fuel and Petrochemical Manufacturers ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าเนื่องจากการต่อต้านภาษี

คาร์บอนและความล้มเหลวในการสนับสนุนข้อตกลงปารีส ในเดือนกุมภาพันธ์ BP กล่าวว่าจะยุติการโฆษณา “ชื่อเสียงขององค์กร” และแคมเปญในอนาคตจะ “ผลักดันนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้า สื่อสารความทะเยอทะยานสุทธิเป็นศูนย์ของเรา เชิญความคิด; หรือสร้างความร่วมมือ”

นั่นเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่หนทางยังอีกยาวไกล และอีกหลายบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าร่วม

หากเป็นไปตามเกณฑ์ของ OCI จะมีผลเท่ากับการเลิกใช้สินทรัพย์มหาศาลที่มีการจัดการอย่างรวดเร็วโดยอุตสาหกรรมที่ควบคุมสินทรัพย์ การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่ทุกบริษัท หรือแม้แต่ส่วนใหญ่จะอยู่รอด นั่นไม่ใช่สิ่งที่มักเกิดขึ้น การพิจารณาสักครู่นำไปสู่ข้อสรุปที่พาดหัวในหัวข้อสุดท้ายของรายงาน: “บริษัทน้ำมันและก๊าซจะไม่จัดการการตกต่ำของตนเอง”

ในแง่นั้น รายงานเป็นการทดลองทางความคิด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยสิ่งที่ควรจะชัดเจน ดังที่ OCI กล่าวว่า “รัฐบาลต้องเข้ามาจัดการเพื่อจัดการกับการลดลงของการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างยุติธรรม”

สุดท้ายนี้เป็นเรื่องของนโยบายสาธารณะ ต้องเปลี่ยนระบบที่บริษัทน้ำมันและก๊าซดำเนินการ เพื่อเป็นช่องทางการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่ทางเลือกอื่นและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นหากเกิดขึ้นโดยทางองค์กร ความกดดันทางประชาธิปไตย และการเปลี่ยนแปลงกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ—ไม่โดยผ่านคำมั่นสัญญาโดยสมัครใจ

ที่ทำให้เกิดCovid-19สามารถลอยอยู่ในอากาศได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันสามารถอ้อยอิ่งอยู่ในพื้นที่ในร่มที่มีการระบายอากาศไม่ดี โดยแผ่ออกไปไกลกว่า 6 ฟุตจากแหล่งกำเนิด พื้นที่สาธารณะในร่มเหล่านี้มีความเสี่ยงสูงและควรหลีกเลี่ยงในขณะที่ไวรัสยังแพร่กระจายอยู่

แต่ผู้คนกลับมายังพื้นที่เหล่านั้นมากขึ้นเรื่อยๆ: บาร์และร้านอาหารกำลังดำเนินการอย่างจำกัดในบางสถานที่ และเปิดใหม่อย่างเต็มรูปแบบในบางแห่ง โรงเรียนและมหาวิทยาลัยบางแห่งกลับมาเรียนแบบตัวต่อตัวแล้ว และนายกเทศมนตรีอนุญาตให้สถานบันเทิงบางแห่งสามารถจัดกิจกรรมได้

ด้วยสภาพอากาศที่หนาวเย็นขึ้นเรื่อย ๆ ผู้เชี่ยวชาญกลัวการรวมตัวใน ทางเข้า Royal Online ร่มในพื้นที่เหล่านี้และพื้นที่ส่วนตัวอาจก่อให้เกิดการระบาดครั้งใหม่ ผู้ติดเชื้อเพิ่มขึ้นทั่วประเทศ และผู้เชี่ยวชาญมีความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของ Covid-19 ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง-ฤดูหนาวมากขึ้น

เพื่อให้พื้นที่ส่วนกลางในอาคารปลอดภัยยิ่งขึ้น ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำว่าพวกเขาต้องมี ” การระบายอากาศที่ดี” แต่นั่นหมายความว่าอย่างไร? ในการสนทนากับผู้เชี่ยวชาญด้านคุณภาพอากาศและวิศวกรหลายคน ฉันพบว่าการระบายอากาศเป็นเรื่องง่ายในแนวคิดและอาจเต็มไปด้วยการปฏิบัติ

LeVar Burton.
“มันเป็นปัญหาด้านวิศวกรรมครั้งใหญ่” เชลลี มิลเลอร์วิศวกรสิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์กล่าว “เราไม่มีระบบในสถานที่สำหรับอาคารหลายแห่งที่จะดำเนินการอย่างเหมาะสมในช่วงการระบาดใหญ่”

นโยบายสภาพภูมิอากาศที่สำคัญที่ออกแบบมาเพื่อเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลมีแนวโน้มที่จะถูกตัดออกจากแพ็คเกจการประนีประนอมที่จะเกิดขึ้นของพรรคเดโมแครตเนื่องจากการคัดค้านจากSen. Joe Manchin (D-WV) ซึ่งมีรายงานว่าปฏิเสธที่จะสนับสนุนมาตรการดังกล่าวเนื่องจากการเจรจาเรื่องการเรียกเก็บเงินงบประมาณดำเนินต่อไป

ตามรายงานของ Coral Davenport ของ New York Timesซึ่งรายงานข่าวครั้งแรกเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Manchin ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติของวุฒิสภา จะไม่สนับสนุนโครงการไฟฟ้าสะอาดที่กวาดล้างซึ่งถูกมองว่าเป็นจุดศูนย์กลางของแผนสภาพภูมิอากาศของร่างกฎหมาย

โครงการมูลค่า 150,000 ล้านดอลลาร์หรือที่รู้จักกันอย่างเป็นทางการในชื่อโครงการ Clean Electricity Performance Program หรือ CEPP จะให้รางวัลแก่ซัพพลายเออร์ด้านพลังงานที่เปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น ถ่านหินและก๊าซธรรมชาติมาเป็นแหล่งพลังงานสะอาด เช่น พลังงานแสงอาทิตย์ ลม และพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งรวมกันแล้วประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของอุตสาหกรรมและปรับผู้ที่ไม่ทำ

ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าโครงการนี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการลดการปล่อยคาร์บอนของสหรัฐอย่างมีนัยสำคัญมากพอที่จะป้องกันไม่ให้อุณหภูมิโลกสูงขึ้น1.5 องศาเซลเซียสซึ่งเป็นเกณฑ์ที่จะส่งผลร้ายแรงต่อโลกหากเกิน

มาตรฐานการผลิตไฟฟ้าที่สะอาด, ลีอาห์สโตคส์ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานตาบาร์บาร่าบอกนิวยอร์กไทม์สในวันศุกร์“เป็นอย่างนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญที่สุดในแพคเกจ โดยพื้นฐานแล้วเราต้องการมันเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศของเรา นั่นเป็นเพียงความเป็นจริง และตอนนี้เราไม่สามารถ เรื่องนี้จึงเป็นเรื่องน่าเศร้าทีเดียว”

การปฏิเสธแผนพลังงานของ Manchin เป็นความท้าทายล่าสุดสำหรับแพ็คเกจการปรองดองที่มีปัญหา – หรือที่เรียกว่าBuild Back Better Act – ซึ่งตอนนี้น่าจะถูกตัดลงเพื่อตอบสนองต่อข้อเรียกร้องจากพรรคเดโมแครตระดับกลางเช่น Manchin และ Sen. Kyrsten Sinema จากแอริโซนา ได้กล่าวว่าพวกเขาคัดค้านการใช้จ่าย 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่เรียกร้องในร่างกฎหมายเดิม

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
รัฐบ้าน Manchin ของเวสต์เวอร์จิเนียเป็นหนึ่งในผู้ผลิตที่ใหญ่ที่สุดของถ่านหินในสหรัฐอเมริกาและ Manchin ตัวเองได้รับประโยชน์ทางการเงินจากการอุตสาหกรรมถ่านหิน

Sam Runyon โฆษกของ Manchin กล่าวกับ New York Timesว่า Manchin คัดค้าน CEPP เพราะเขาไม่สามารถสนับสนุน “การใช้ดอลลาร์ของผู้เสียภาษีเพื่อจ่ายให้บริษัทเอกชนทำสิ่งที่พวกเขาทำอยู่แล้ว”

ในแง่ของความขัดแย้งของแมนชินต่อโครงการไฟฟ้าสะอาด มีรายงานว่าทำเนียบขาวกำลังทำงานเพื่อเขียนร่างกฎหมายใหม่และหาวิธีอื่นในการแก้ไขปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

แต่ในความพยายามที่จะเอาใจ Manchin ทำเนียบขาวจะกลายเป็นเดโมแครวุฒิสภาอื่น ๆ เช่น ส.ว. Tina สมิ ธ (D-MN) ผู้เป็นหัวหน้าสถาปนิกของโครงการผลิตไฟฟ้าที่สะอาด

“ฉันเปิดรับแนวทางที่แตกต่างกัน แต่ฉันไม่สามารถสนับสนุนร่างกฎหมายที่จะไม่ทำให้เราอยู่ในจุดที่เราจำเป็นต้องปล่อยก๊าซเรือนกระจก” สมิ ธ ทวีตเมื่อวันศุกร์ “มีสมาชิกวุฒิสภาประชาธิปไตย 50 คน พวกเราทุกคนจำเป็นต้องผ่านเรื่องนี้ไปให้ได้”

โครงการไฟฟ้าสะอาดเป็นกุญแจสำคัญในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ดังที่Rebecca Leber แห่ง Vox เขียนไว้เมื่อเดือนสิงหาคมมาตรฐานไฟฟ้าสะอาด “เป็นการเรียกชื่อผิดเล็กน้อยเพราะนโยบายจริงที่กำลังพูดถึงนั้นฟังดูน่าเบื่อยิ่งกว่า: โปรแกรมจ่ายไฟฟ้าสะอาดที่จ่ายค่าสาธารณูปโภคเพื่อทำความสะอาดการกระทำและปรับหากขาดหายไป กำหนดเวลา”

แม้ว่ามันอาจจะฟังดูน่าเบื่อ แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามันมีความสำคัญอย่างยิ่งด้วยเหตุผลสองประการ

ประการแรก โปรแกรมที่เสนอให้กรอบการทำงานทางการเงินสำหรับบริษัทพลังงานในการทำงานภายใน แมนชินกล่าวถูกต้องแล้วว่าบางบริษัทกำลังเปลี่ยนไปสู่การผลิตไฟฟ้าแบบยั่งยืน ปัจจุบันเกือบ40 เปอร์เซ็นต์ของไฟฟ้าที่ผลิตในสหรัฐอเมริกามาจากแหล่งพลังงานสะอาด ไม่ว่าจะเป็นพลังงานนิวเคลียร์หรือพลังงานหมุนเวียน แต่ท้ายที่สุดแล้ว บริษัทต่างๆ ก็กังวลเกี่ยวกับผลกำไร และแนวทางของโครงการไฟฟ้าสะอาดที่เสนอนั้นรวมเอาความเป็นจริงนั้นเข้าไว้ด้วยกันโดยจูงใจให้บริษัทต่างๆ ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่จำเป็นต่อการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และลงโทษหากพวกเขาไม่ทำเช่นนั้น

เหตุผลอื่น ๆ โปรแกรมการผลิตไฟฟ้าที่สะอาดสามารถพิสูจน์ได้ว่ากุญแจสำคัญในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่จะสร้างมาตรฐานแห่งชาติเมื่อเทียบกับการเย็บปะติดปะต่อกันของเทศบาลและรัฐกฎหมายและความพยายามของแต่ละบุคคลในขณะนี้ในสถานที่ ท่ามกลางผลกระทบอื่น ๆ โครงการนี้จะช่วยให้พื้นที่ที่ล้าหลังเร็วขึ้นด้วยเป้าหมายที่ทะเยอทะยานที่กำหนดโดยฝ่ายบริหารของ Bidenซึ่งเรียกร้องให้ 80% ของกระแสไฟฟ้าของประเทศมาจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนภายในปี 2573 และ 100 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2578

ในท้ายที่สุดขณะที่สโต๊คและแซม Ricketts เป็นผู้ร่วมก่อตั้งของเอเวอร์กรีนแอ็คชั่น , เขียน Vox ในเดือนกุมภาพันธ์ซึ่งเป็นโปรแกรมการผลิตไฟฟ้าที่สะอาดให้กรอบการทำงานสำหรับอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่จะใช้พลังงานอย่างยั่งยืนอีกด้วย

ไฟฟ้าสะอาดคือกระดูกสันหลังของการเปลี่ยนแปลงพลังงาน ซึ่งเป็นส่วนสำคัญที่ภาคส่วนอื่นๆ ทั้งหมดจะเข้ามาเกี่ยวข้อง ไม่เพียงแต่การใช้ไฟฟ้าที่สะอาดถึง 100 เปอร์เซ็นต์โดยตรงจะลดมลภาวะคาร์บอนของสหรัฐมากกว่าหนึ่งในสี่ได้โดยตรงเท่านั้น แต่ยังช่วยให้ส่วนใหญ่ของภาคการขนส่ง อาคาร และอุตสาหกรรมของเราสามารถใช้พลังงานสะอาดได้ การให้พลังงานแก่ภาคส่วนเหล่านี้ให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ด้วยไฟฟ้าที่ปราศจากคาร์บอนจะช่วยให้เราลดการปล่อยมลพิษของสหรัฐฯ ได้ 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ในระยะสั้นจะแก้ปัญหาความท้าทายด้านสภาพอากาศจำนวนมากของเรา

ตามที่ Stokes และ Ricketts โต้แย้ง มาตรฐานไฟฟ้าสะอาดจะไม่เพียงแต่มีประสิทธิภาพในการรับมือกับผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเท่านั้น แต่ยังสามารถทำงานได้ภายในกรอบเวลาที่จำกัดมากที่นักวิทยาศาสตร์ได้สรุปไว้เพื่อจำกัดการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิโลก

นอกจากนี้ยังเป็นที่นิยม : จากการสำรวจของ Data for Progress และ Vox ที่จัดทำขึ้นเมื่อต้นเดือนตุลาคม ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 63 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนโครงการไฟฟ้าสะอาด ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์เดียวกับที่สนับสนุนร่างกฎหมายการกระทบยอดโดยรวม

แม้จะได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายสำหรับโครงการนี้ แต่แมนชินก็มีอิทธิพลอย่างมากต่อชะตากรรมของมัน: เขาไม่เพียงแต่มีอิทธิพลเป็นพิเศษในฐานะหัวหน้าคณะกรรมการพลังงานและทรัพยากรธรรมชาติของวุฒิสภาเท่านั้น แต่ในวุฒิสภาที่มีการแบ่งเท่าๆ กัน การลงคะแนนของเขาคือ สำคัญต่อการผ่านแพ็คเกจการกระทบยอดในท้ายที่สุด

ไม่มีกฎหมายอื่นใดที่ใช้วัดผลกระทบของโครงการไฟฟ้าสะอาด
โครงการไฟฟ้าสะอาดไม่ได้เป็นเพียงกฎหมายด้านสภาพอากาศเท่านั้น แต่ยังเป็นกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดและสำคัญที่สุด ด้วยศักยภาพที่จะทำให้สหรัฐฯ สอดคล้องกับเป้าหมายในข้อตกลงปารีส : การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ 50 เปอร์เซ็นต์ของระดับปี 2548 โดย 2030.

บิลโครงสร้างพื้นฐาน $ 1000000000000 พรรคซึ่งได้ผ่านไปแล้ววุฒิสภามีบทบัญญัติเช่นเงินทุนสำหรับสถานีชาร์จรถยนต์ไฟฟ้าและสำหรับการขนส่งและโรงเรียนของรัฐรถเมล์ไปทำงานในการผลิตไฟฟ้าเช่นเดียวกับ $ 21 พันล้านฟื้นฟูสิ่งแวดล้อม – เช่นการแก้ไข3200000 บ่อน้ำมันและก๊าซที่ถูกทิ้งร้างทั่วประเทศมีก๊าซมีเทนรั่วไหล

และแม้ว่า Manchin จะประสบความสำเร็จในการสกัดกั้นโครงการไฟฟ้าสะอาด ร่างกฎหมายประนีประนอมจะยังคงรวมมาตรการบางอย่างเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งรวมถึงเครดิตภาษีพลังงานสะอาดหลายพันล้านรายการและการลงทุนในระบบขนส่งสาธารณะและยานพาหนะไฟฟ้า

แต่ตามที่ David Roberts อดีตนักเขียน Vox และผู้เขียนจดหมายข่าว Volts อธิบายใน Twitter Fridayว่า CEPP เป็นกฎหมายด้านสภาพอากาศที่สำคัญที่สุดในการเล่นในขณะนี้ และไม่น่าเป็นไปได้ที่ทางเลือกอื่นจะนำมาซึ่งรูปแบบดังกล่าว ของการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นสำหรับสหรัฐอเมริกาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายด้านพลังงานหมุนเวียนและมลพิษคาร์บอนที่ทำเนียบขาว Biden กำหนด

การเพิ่มเดิมพันของการคัดค้านของ Manchin ต่อ CEPP คือความจริงที่ว่าการปรองดองอาจเป็นหนึ่งในโอกาสสุดท้ายที่พรรคเดโมแครตจะต้องผ่านโครงการไฟฟ้าสะอาดหรือกฎหมายด้านสภาพอากาศที่สำคัญ ดังที่ Leber แห่ง Vox ชี้ให้เห็นเมื่อต้นเดือนนี้ปาร์ตี้กำลังตกอยู่ในอันตรายอย่างแท้จริงที่จะสูญเสียการควบคุมแบบรวมศูนย์ของรัฐบาลในช่วงกลางเทอมปี 2022 และหากเป็นเช่นนั้น หน้าต่างแห่งโอกาสสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศอาจปิดลงก่อนที่พรรคเดโมแครตจะได้เสียงข้างมากในทั้งสองสภา

แรงผลักดันของแมนชินที่จะลด CEPP ก็เกิดขึ้นเช่นกันในขณะที่ช่วงเวลาวิกฤติกำลังส่งผลกระทบต่อพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรส: ประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซีได้กำหนดเส้นตายวันที่ 31 ตุลาคมเพื่อผ่านทั้งร่างกฎหมายกระทบยอดและร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งจะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการระดมทุนระยะสั้นสำหรับ ระบบโครงสร้างพื้นฐานทางหลวงหมดในวันนั้น

วันที่ 31 ตุลาคมยังเป็นช่วงที่การประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติปี 2564เริ่มต้นขึ้นในเมืองกลาสโกว์ สกอตแลนด์ และไม่มีนโยบายที่สำคัญในการจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น มาตรฐานไฟฟ้าสะอาด อาจเป็นเรื่องยากสำหรับสหรัฐฯ ในการรวมกลุ่มประเทศอื่นๆ การประชุมเพื่อเปลี่ยนแปลงนโยบายที่คล้ายคลึงกัน

ตามที่ Rachel Cleetus ผู้อำนวยการนโยบายสภาพภูมิอากาศและพลังงานของ Union of Concerned Scientists กล่าวกับ Leber ในเดือนตุลาคมว่า หากสภาคองเกรสสามารถจริงจังกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประเทศอื่นๆ ก็มีแนวโน้มที่จะปฏิบัติตาม แต่การขาดความก้าวหน้าจะทำให้โมเมนตัมไปข้างหน้าช้าลง

Cleetus กล่าวว่า “มีความอ่อนล้าเกี่ยวกับระยะเวลาที่ผู้ปล่อยก๊าซรายใหญ่ที่สุดรายหนึ่งของโลกจะใช้เวลานานแค่ไหนในการทำส่วนแบ่งที่ยุติธรรม”

หลังจากหลายเดือนของการอภิปรายและอภิปราย พรรคเดโมแครตอยู่ในจุดบอดของกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่อาจสร้างหรือทำลายความพยายามของประธานาธิบดีโจ ไบเดนในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความแตกแยกตามที่มีเรื่องราวอยู่ในข่าวนับไม่ถ้วน อยู่ระหว่างกลุ่มหัวก้าวหน้าที่ต้องการร่างกฎหมายการใช้จ่ายด้านสังคมและสภาพอากาศที่มีความทะเยอทะยาน กับกลุ่มสายกลางที่ออกมาประท้วงเรื่องราคา

แต่มีปัญหาในการแสดงความไม่เห็นด้วยเหล่านี้เป็นความขัดแย้งระหว่างสายกลางและผู้ก้าวหน้า ภาพนี้ทิ้งความจริงทางวิทยาศาสตร์ที่เถียงไม่ได้ว่ามลพิษกำลังทำให้โลกร้อนขึ้นในอัตราที่ไม่ยั่งยืนและเป็นอันตราย ไม่มีอะไรที่พอประมาณหรือเป็นที่ถกเถียงกันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งร้ายแรงที่การปล่อยมลพิษทั่วโลกส่งผลกระทบต่อสภาพอากาศ ในเดือนสิงหาคม คณะนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติเรียกมันว่า “ ชัดเจน ” ว่ามนุษย์ได้ทำให้ท้องฟ้า ผืนน้ำ และผืนดินอุ่นขึ้น

“เป็นไปได้ที่จะหาจุดกลางในการเมืองหลายด้าน ฉันรู้เพราะฉันทำสำเร็จแล้ว” Sen. Ed Markey (D-MA) ผู้สนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพอากาศที่รวดเร็ว กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อเร็วๆนี้ “แต่เราไม่สามารถประนีประนอมกับวิทยาศาสตร์ได้ ไม่มีจุดกึ่งกลางระหว่างโลกที่น่าอยู่และโลกที่ไม่อยู่”

การเล่าเรื่องที่เน้นให้เห็นถึงความก้าวหน้าของผู้ดำเนินรายการมีความเสี่ยงที่จะให้ความสำคัญกับผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศและให้ความสนใจกับเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นศูนย์กลาง เนื้อหาดังกล่าว เบี่ยงเบนความสนใจจากเนื้อหาของนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ชาวอเมริกันจำนวนมากสนับสนุนอยู่แล้ว

พรรคเดโมแครตถือครอง Sens Kyrsten Sinema จากแอริโซนาและ Joe Manchin จากเวสต์เวอร์จิเนียมีอำนาจที่ไม่สมส่วนต่ออนาคตของนโยบายสภาพภูมิอากาศของประเทศ Kent Nishimura / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images

ที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีความทะเยอทะยานวุฒิสภาพรรคประชาธิปัตย์ต้องการทุกสมาชิกของพรรคของพวกเขา (บวกสองที่ปรึกษา) เพื่อให้คะแนนสำหรับรุ่นของรูปร่างที่ดีขึ้นกลับระเบียบวาระการประชุมงบประมาณเสนอว่าจะในสิ่งอื่น ๆ ที่เพิ่มพลังงานที่สะอาดและลดการปล่อยก๊าซสหรัฐ ซึ่งทำให้ทั้งสองยึดถือ คือ โจ แมนชิน จากเวสต์เวอร์จิเนีย และคีร์สเตน ซิเนมา จากแอริโซนา ขึ้นหน้าและเป็นศูนย์กลางในการเจรจา และมอบอำนาจที่ไม่สมส่วนต่ออนาคตของนโยบายสภาพภูมิอากาศของประเทศ

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
การต่อสู้เชิงนโยบายเช่นนี้แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันต้องการวิธีใหม่ในการพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตามที่ นักยุทธศาสตร์ นักสำรวจ และฝ่ายนิติบัญญัติหลายคนบอกกับ Vox แทนที่จะเน้นที่นักการเมือง “ศูนย์กลาง” หรือ “ปานกลาง” พวกเขากล่าวว่าผู้สังเกตการณ์ทางการเมือง ควร แยกความแตกต่างระหว่างพรรคเดโมแครตจำนวนมากที่สนับสนุนการแก้ปัญหาวิกฤตที่เกิดขึ้นกับผู้ที่สนับสนุนสภาพที่เป็นอยู่ที่ไม่สามารถยอมรับได้

“ผู้คนไม่รู้ว่า ‘ปานกลาง’ หมายถึงอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” เซลินดา เลค นักยุทธศาสตร์จากพรรคเดโมแครตกล่าว “ฉันหมายถึง คุณถูกน้ำท่วมสองฟุตแทนที่จะเป็นสี่?”

สเปกตรัมซ้าย-ขวาแบบดั้งเดิมไม่สามารถรวบรวมฉันทามติอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ลองพิจารณาว่าการกระทำด้านสภาพอากาศแบบ “พื้นกลาง” อาจหมายถึงอะไรในทางปฏิบัติ ดาวเคราะห์ดวงนี้กำลังเผชิญกับ ภาวะโลกร้อนขึ้น เว้นแต่คนทั้งโลกจะดำเนินการเชิงรุกในทศวรรษนี้ เฉพาะในกรณีที่ประเทศต่างๆ ลงทุนมหาศาลและรวดเร็วเพื่อช่วยพลังงานสะอาดทดแทนเชื้อเพลิงฟอสซิล จะสามารถจำกัดภาวะโลกร้อนให้อยู่ในระดับหายนะที่น้อยลงได้

การแบ่งความแตกต่างระหว่างการไม่ทำอะไรเลยกับการทำทุกอย่างในอำนาจของเรา กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ ไม่หยุดวิกฤต เส้นทาง “ปานกลาง” นี้นำเราไปสู่จุดใดจุดหนึ่งระหว่างภาวะโลกร้อนที่ทำลายล้างและภาวะโลกร้อนที่รุนแรง

Ryan Fitzpatrick ผู้อำนวยการโครงการ Climate and Energy Program ของ Third Way แย้งว่า ผู้สนับสนุนการดำเนินการด้านสภาพอากาศแบบเจียมเนื้อเจียมตัวกำลังเพิกเฉยต่อปัญหาที่เกิดขึ้น “ถ้าคุณไม่ยอมรับความรุนแรงของผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเปิดเผย แล้วทำไมเราถึงคาดหวังให้เงื่อนไขนโยบายหรือแนวทางแก้ไขใดๆ ของคุณเป็นไปตามความสมเหตุสมผล” ฟิตซ์แพทริคถาม

หากคุณยอมรับการค้นพบของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ เขากล่าวเสริมว่า “คุณเข้าใจระดับความทะเยอทะยานที่จำเป็นในการแก้ปัญหา”

“ผู้คนไม่รู้ว่า ‘ปานกลาง’ หมายถึงอะไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ฉันหมายความว่าคุณถูกน้ำท่วมสองฟุตแทนที่จะเป็นสี่?” —ทะเลสาบเซลินดา
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าสิ่งที่เรียกว่าสายกลางในสภาคองเกรสไม่ได้เป็นตัวแทนของความคิดเห็นเฉลี่ยของสหรัฐฯ เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Anthony Leiserowitz ผู้อำนวยการโครงการ Yale Program on Climate Communication ได้ใช้ชีวิตในอาชีพของเขาโดยใช้การสำรวจความคิดเห็นเพื่อค้นหาว่าประชาชนคิดอย่างไรเกี่ยวกับสภาพอากาศจริงๆ เมื่อเขาพิจารณาถึงความแตกต่างทางการเมืองระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยม สายกลาง และเสรีนิยมที่สามารถระบุตัวตนได้ เขาพบว่ามีข้อตกลงมากกว่าที่คุณจะได้ยินในห้องประชุมรัฐสภา

“รูปแบบที่กระโดดออกไปสำหรับคุณจริงๆ คือมีกลุ่มหนึ่งที่ไม่เหมือนกลุ่มอื่นจริงๆ” Leiserowitz กล่าว “และนั่นคือพรรครีพับลิอนุรักษ์นิยม” กลุ่มนี้มีสัดส่วนน้อยกว่าหนึ่งในสี่ของกลุ่มตัวอย่าง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ที่สงสัยหรือเพิกเฉยต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมทางการเมือง และส่วนใหญ่เป็นพรรครีพับลิกัน งานวิจัยของเขาแสดงให้เห็น

เมื่อเขาดึงพรรครีพับลิกันหัวโบราณออกจากกลุ่มคนนอกรีต ไลเซอโรวิตซ์พบข้อตกลงที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับหลักการสำคัญบางประการ เช่น การสนับสนุนพลังงานสะอาด ในตัวอย่างระดับชาติของเยลในเดือนธันวาคม 2020 ที่มีชาวอเมริกัน 1,036 คน พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่และรีพับลิกันระดับกลางสนับสนุนการผลิตพลังงานหมุนเวียนบนที่ดินสาธารณะ ผู้สนับสนุนรวมถึง 94 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตเสรีในการสำรวจ 76 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันแบบเสรีนิยมและปานกลาง และ 59 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตหัวโบราณ

นอกจากนี้ยังมีข้อตกลงที่น่าประหลาดใจเกี่ยวกับความสำคัญของการเปลี่ยนเชื้อเพลิงฟอสซิล การสำรวจประเมินว่ามากกว่า 8 ใน 10 ของพรรคเดโมแครตทั่วทั้งสเปกตรัมสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านสู่พลังงานสะอาด และ 59 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันในระดับปานกลางและเสรีนิยมที่ระบุตนเองก็เช่นกัน

Leiserowitz บอกกับ Vox ว่า ​​”สิ่งเหล่านี้ค่อนข้างแตกต่างเล็กน้อย ในความเป็นจริง เขากล่าวว่า มีข้อตกลงมากกว่าความขัดแย้งในนโยบายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยกเว้นเฉพาะพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม

ที่เกี่ยวข้อง

“การโจมตีเมืองในอเมริกา” เป็นการเยือกแข็งของสภาพภูมิอากาศ
อย่างไรก็ตาม ผู้ไม่ยอมรับและปฏิเสธสภาพภูมิอากาศมีบทบาทสูงในการเมืองและ บิดเบือนความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับจุดยืนที่เป็นเอกฉันท์ ในขณะที่พรรครีพับลิกันบางคนค่อยๆ เข้าใกล้แนวคิดเรื่องการดำเนินการด้านสภาพอากาศ แต่ Mitch McConnell จากเคนตักกี้ วุฒิสมาชิกระดับสูงของ GOP เป็นผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันที่เพิกเฉยต่อประเด็นนี้มาเกือบทศวรรษ “เราสามารถถกเถียงเรื่องนี้ได้ตลอดไป” เขากล่าวในปี 2014 โดยไม่สนใจฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ และเมื่อไบเดนเข้าสู่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของปารีสอีกครั้งในปีนี้ กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันพยายามที่จะแทนที่คำสั่งของเขา

สิ่งนี้ช่วยอธิบายว่าอนาคตของนโยบายสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ ตกอยู่ในมือของ Sen. Manchin นักธุรกิจถ่านหินมาอย่างยาวนานซึ่งยังคงได้รับเงินทุนสนับสนุนการรณรงค์จากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและสนับสนุนผลประโยชน์ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิล ก่อนที่เขาจะถูกตราหน้าว่าเป็นสายกลาง สื่อมวลชนเรียกมันชินว่าเป็นพรรคประชาธิปัตย์หัวโบราณ เขามีเป้าหมายที่แตกต่างจาก Sinema มาก สมาชิกวุฒิสภาคนอื่น ๆ เรียกว่าสายกลางในข่าวทุกวันนี้ Sinema มาจากรัฐชั้นนำแห่งหนึ่งในอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์และได้โต้เถียงต่อสาธารณชนในเรื่องการใช้จ่ายด้านสภาพอากาศที่แข็งแกร่งในร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐาน (เธอได้โต้แย้งรายงานที่เธอต้องการเห็นเงิน 100 พันล้านดอลลาร์ในกองทุนสภาพภูมิอากาศที่ถูกตัดออกจากใบเรียกเก็บเงิน)

ดังที่เอซรา ไคลน์เขียนเกี่ยวกับตำนานเรื่องกลางเรื่องในปี 2015 ของ Vox “แนวคิดเรื่องคนกลางสายกลางเป็นเรื่องเหลวไหล: เป็นอุปกรณ์เชิงวาทศิลป์ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อลดตำแหน่งนโยบายบางส่วนโดยแลกกับค่าใช้จ่ายของผู้อื่น” นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับนโยบายสภาพภูมิอากาศเช่นกัน

สิ่งที่ควรแทนที่ตำนานของสภาพภูมิอากาศในระดับปานกลาง?
Dana Johnson ซึ่งเป็นผู้นำสำนักงานนโยบายของรัฐบาลกลางของ WE ACT for Environmental Justice ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนสภาพภูมิอากาศกล่าวว่า ถึงเวลาที่จะใช้แนวทางระดับปานกลางเพื่อจัดการกับสภาพอากาศแล้ว “ถ้าเราจะทำสิ่งนี้เมื่อ 20, 40, 60 ปีที่แล้ว บางทีเราอาจใช้แนวทางที่พอเหมาะพอควร” จอห์นสันกล่าว “ช่วงเวลานี้เรียกร้องให้เราก้าวไปใหญ่ และกล้าได้กล้าเสีย หากเราจะบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย”

เธอไม่ใช่คนเดียว “บางทีด้านการเมืองที่ยากที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือว่าหลังจากหลายทศวรรษของการปฏิเสธและความล่าช้าไม่มีอีกต่อไปเชื่อมโยงกันใด ๆ ตำแหน่งปานกลางที่จะได้” นักเขียนพลังงานเดวิดโรเบิร์เขียนไว้ในหนังสือของเขาจดหมายข่าว

ที่สาธารณรัฐใหม่ Kate Aronoff ได้โต้แย้งว่าผู้ร่างกฎหมายที่บ่อนทำลายกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศนั้นแท้จริงแล้วเป็นพวกหัวรุนแรง: “ไม่มีใครควรเรียกพวกเขาว่าเป็นคนกลาง หรือแม้แต่คนกลาง พวกเขาเป็นพวกหัวรุนแรง ถ้าพวกเขามีทางของพวกเขา พวกเขาจะฆ่าคนจำนวนมาก”

แต่มันถึงเวลาที่จะพิพากษานักการเมืองในระดับของความทะเยอทะยานของพวกเขาและขอบเขตที่พวกเขาจัดลำดับความสำคัญของโลก Climat อี ผู้นำที่ไม่พร้อมที่จะเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่พลังงานสะอาด และยอมรับต่อสาธารณชนว่าเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สามารถเป็นเชื้อเพลิงหลักแห่งอนาคตได้ และสนับสนุนสภาพที่เป็นอยู่ที่เป็นอันตรายได้อย่างมีประสิทธิภาพ นักการเมืองที่ปิดกั้นการดำเนินการด้านสภาพอากาศนั้นอยู่ด้านเดียวกับเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่มากก็น้อย

ผู้ประท้วงสภาพภูมิอากาศเดินขบวนไปยังทำเนียบขาวเพื่อกระตุ้นให้ประธานาธิบดีไบเดนสั่งห้ามเชื้อเพลิงฟอสซิลในวันที่ 12 ตุลาคม รูปภาพของ Kevin Dietsch / Getty
บางนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริงแบ่งพรรคประชาธิปัตย์เช่นการลงทุนในพลังงานและคาร์บอนจับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมที่ก้าวหน้าหลายคนต่างสงสัยในทั้งสองอย่าง

การกำหนดกรอบใหม่สำหรับการเมืองเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะไม่เพิกเฉยต่อการอภิปรายนโยบายเหล่านี้ เป็นไปได้ที่จะเห็นด้วยเกี่ยวกับความเป็นจริงและความเร่งด่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในขณะที่ไม่เห็นด้วยกับกลยุทธ์ที่ดีที่สุดที่จะหยุดมัน

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจยังคงเป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้ง เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่าที่ใส่ใจนโยบายเหล่านี้มากขึ้นเริ่มที่จะ ลงคะแนนเสียง ในจำนวนที่มากขึ้น “Turnout จะส่งผลกระทบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นมากมายในช่วงกลางภาค” Lake นักยุทธศาสตร์จากพรรคเดโมแครตกล่าว “และในการเลือกตั้งปี 2024 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อายุน้อยกว่าจะมีจำนวนมากกว่ากลุ่มเบบี้บูมเมอร์เป็นครั้งแรก”

พรรครีพับลิกันอาจตอบสนองต่อแรงกดดันจากการเลือกตั้งเหล่านี้ “คุณมีพรรครีพับลิกันจำนวนมากที่ได้รับเครดิตภาษีที่ส่งเสริมการลดการปล่อยมลพิษและแหล่งพลังงานสะอาด” คาร์ลอส เคอร์เบโล อดีตสมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันซึ่งแนะนำกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศในสภากล่าวกับ Vox “เป็นการจากไปของพรรครีพับลิกันเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยองค์ประกอบที่พบบ่อยที่สุด … คือความไม่แยแส”

เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตสามารถตัดสินได้ตามมาตรฐานเดียวกัน “มันขึ้นอยู่กับว่าคุณรับทราบข้อเท็จจริงที่แน่ชัดหรือไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเราไม่บรรลุเป้าหมายการปล่อยมลพิษเหล่านี้” ฟิตซ์แพทริกแห่ง Third Way กล่าว “ไม่ว่าคุณจะเรียกตัวเองว่าเป็นคนหัวก้าวหน้าหรือสายกลาง ถ้าคุณจริงจังกับสภาพอากาศ เราทุกคนก็ต้องตั้งเป้าหมายให้สำเร็จในสิ่งเดียวกัน และการได้รับนั้นหมายถึงการปล่อยมลพิษเป็นศูนย์ภายในปี 2593”

การสร้างงานศิลปะต้องใช้การปล้ำกับผี พวกมันหนีไม่พ้น สเปกของวีรบุรุษของศิลปินปรากฏให้เห็นอย่างไม่ปรากฏแก่สายตา เมื่อมองดูการขีดเขียน การเต้นรำ หรือภาพวาด ร่องรอยของทุกคนที่เคยยกย่องหรือวิพากษ์วิจารณ์พรสวรรค์ของศิลปิน ไม่ว่าจะมีคุณสมบัติอย่างไร ไม่ว่าจะเป็นคุณน้า ผู้กำกับแกลเลอรี่ นักวิจารณ์โรงละครระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย ยังคงกระซิบกระซาบอยู่ในอากาศ เฉพาะศิลปินที่มีความมั่นใจสูง หยิ่งหรือโง่เขลามากเท่านั้นที่ปรับแต่งได้ทั้งหมด

Ingmar Bergman ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวสวีเดนผู้เป็นที่เคารพนับถือ เชื่อเรื่องผีมากกว่าสิ่งใด หรือดังนั้น Chris และ Tony (Vicky Krieps และ Tim Roth) จึงได้รับการบอกเล่าเมื่อไปเยี่ยมบ้านของเขาที่เกาะ Fårö นอกชายฝั่งสวีเดน คนนอกเชื่อมโยงเกาะอย่างรุนแรงกับ Bergmanว่าภาพยนตร์เรื่องใหม่ที่มีอาฮานเซนเลิฟที่โดดเด่นก็คือการตั้งชื่อเกาะเบิร์กแมน ; คริสและโทนี่เป็นตัวเอกของพวกเขา ผู้สร้างภาพยนตร์สองคนที่เดินทางไปที่นั่นเพื่อพักผ่อน พักผ่อนหย่อนใจ ทำงานสร้างสรรค์ และการท่องเที่ยวที่แต่งแต้มด้วยเบิร์กแมน

ผู้หญิงกำลังเดินอยู่ในทุ่ง มีกังหันลมอยู่ด้านหลัง
Chris (Vicky Krieps) ใกล้กังหันลมที่เธอทำงานอยู่ที่เกาะ Bergmanเกาะเบิร์กแมน ไอเอฟซี ฟิล์มส์
ทั้งคู่รักเบิร์กแมน และรักจูนลูกสาวของพวกเขา ซึ่งอาศัยอยู่กับแม่ของคริสขณะที่พวกเขาไม่อยู่ ส่วนหนึ่งของการเดินทางครั้งนี้เกิดขึ้นโดยมาสเตอร์คลาสที่โทนี่ ซึ่งประสบความสำเร็จในเชิงพาณิชย์มากกว่าคริสและแก่กว่าเธอเล็กน้อย กำลังมอบให้ที่ศูนย์เบิร์กแมน ใกล้บ้านของเบิร์กแมน ที่พวกเขาพักอยู่ ผู้หญิงที่ทักทายพวกเขาที่บ้านเมื่อพวกเขามาถึงก็พาพวกเขาไปรอบๆ และพูดอย่างร่าเริงแต่เป็นลางร้ายว่านี่คือบ้านที่เบิร์กแมนถ่ายทำซีรีส์เรื่องScenes from a Marriage ในปี 1973 ซึ่งเป็นภาพยนตร์ที่ทำให้คนหลายล้านหย่าร้างกัน (ต่อมาซีรีส์ 6 ตอนถูกตัดเป็นภาพยนตร์ความยาวเกือบ 3 ชั่วโมง) เตียงชั้นบนซึ่งพวกเขาควรจะนอน เป็นที่ตั้งของฉากที่ทำลายล้างที่สุดของเบิร์กแมนในเหตุการณ์ความสัมพันธ์ที่พังทลายลง

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง
ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน คริสจึงสงสัยว่าเธอสามารถนอนบนเตียงได้ เธอไม่สามารถแม้แต่จะทำงานในบ้านได้จริงๆ ขณะที่โทนี่จัดสมุดบันทึกของเขาไว้ที่ชั้นบน เธอพบที่หลบภัยในกังหันลมที่อยู่ตรงข้ามสนามหญ้า ซึ่งมีห้องเล็กๆ ที่เหมาะกับเธอในขณะที่เธอพยายามจะเขียนภาพยนตร์เรื่องต่อไปของเธอ เธอสามารถมองข้ามและโบกมือให้โทนี่ ทำแบบเดียวกันที่โต๊ะทำงานของเขา

ดูเหมือนว่าคริสรู้สึกผีที่ล้อมรอบเธอบางคนใจดีมากกว่าคนอื่น ๆ (ให้ฉันพูดให้ชัดเจน: เกาะเบิร์กแมนไม่ใช่หนังสยองขวัญ เว้นแต่ว่าคุณอยากให้เป็น) เธอสัมผัสได้ถึงฉากจากการแต่งงานตัวละครในและงานอื่นๆ มากมายจากงานของเบิร์กแมน ซึ่งส่วนใหญ่เขาสร้างบนเกาะโฟโร เธอสัมผัสได้ถึงจิตวิญญาณของอิงกริด ฟอน โรเซน ภรรยาคนที่ห้าและคนสุดท้ายของเบิร์กแมน ซึ่งความตายได้กระตุ้นให้เบิร์กแมนกลับมามีความเชื่อที่ถูกละทิ้งในชีวิตหลังความตาย และแน่นอน เธอทำงานภายใต้วิญญาณของเบิร์กแมน ซึ่งที่นั่งของเขายังคงสงวนไว้สำหรับเขาในโรงภาพยนตร์เล็กๆ ในพื้นที่ของเขา และงานศิลปะของเขาเป็นที่เคารพนับถือมากจนคริสพบว่าตัวเองถูกผูกติดอยู่กับความพยายามที่จะเขียน “ไม่มีใครคาดหวังPersona ” โทนี่บอกกับเธอ “ขอบคุณพระเจ้า” เธอตอบ

คู่จับมือเดินไปกับบ้านข้างหลังพวกเขา
วิกกี้ Krieps และทิมร็อ ธ ในเกาะเบิร์กแมน ไอเอฟซี ฟิล์มส์
คุณไม่จำเป็นต้องรัก Ingmar Bergman หรือแม้แต่เคยดูหนังเรื่อง Bergman เพื่อค้นหาเกาะ Bergman ที่ยอดเยี่ยม ความรอบคอบ เป็นชั้น และบางเบา เป็นผลงานที่ดีที่สุดของ Hansen-Løve ภาพยนตร์เรื่องนี้โปร่งใสไม่ใช่การยกย่องผู้กำกับหรืองานกำหนดยุคของเขา ผลงานที่มีฉากจากการแต่งงาน (เพิ่งคิดใหม่ว่าเป็นซีรีส์ HBO ที่นำแสดงโดยเจสสิก้า แชสเทน และออสการ์ ไอแซก), Persona , Cries and Whispersและอีกมากมาย Chris และ Tony (และดูเหมือนว่า Hansen-Løve) จะรักเขา เช่นเดียวกับบรรดานักดูหนังที่แห่กันไปที่Fårö แต่ภาพยนตร์ของ Hansen-Løve ล้วนแล้วแต่เป็นของเธอเอง

แทนที่จะพยายามเลียนแบบหรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเบิร์กแมน Hansen-Løve สนใจในทุกวิถีทางที่ผีที่เบิร์กแมนรู้สึกว่าเป็นศิลปินหลอกหลอน – และตามจริงแล้วพวกเราทุกคน – ในขณะที่เราพยายามทำสิ่งต่าง ๆ และใช้ชีวิตของเรา ในการไปเยือนศูนย์เบิร์กแมนครั้งแรก คริสได้เชิญภัณฑารักษ์ไปทานอาหารเย็นพร้อมกับถามคำถามเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของเบิร์กแมน เขามีส่วนร่วมในชีวิตของลูก ๆ ของเขาหรือไม่? เขามีความสุขไหม? เขาเป็นคนดีหรือไม่?

คำตอบคือ โดยพื้นฐานแล้ว ไม่ใช่เลย เขาถือว่าการเลี้ยงดูบุตรเป็นกิจกรรมที่เขาไม่จำเป็นต้องเกี่ยวข้องเป็นการส่วนตัว แม้จะให้กำเนิดลูกเก้าคนจากผู้หญิงหกคน คริสรู้สึกท้อแท้ “ฉันชอบความสอดคล้องกัน” เธอกล่าว “ฉันไม่ชอบเวลาที่ศิลปินที่ฉันรักทำตัวไม่ดีในชีวิตจริง”

ความคิดของการเชื่อมโยง – การของสิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตจริงของคุณทะลักเข้ามาในงานศิลปะของคุณและในทางกลับกัน – เป็นศูนย์กลางของเกาะเบิร์กแมน คริสพยายามอย่างหนักที่จะเขียนในขณะที่โทนี่แล่นเรือไปตามทาง ปั่นบันทึกจำนวนมากแล้วร่างบทภาพยนตร์ “เกี่ยวกับเรื่องที่มองไม่เห็นหมุนเวียนภายในคู่รักอย่างไร” ขณะที่เขาบอกคริส (บางทีฉากในห้องนอนสำหรับการแต่งงานอาจส่งผลต่อเขาก็ได้)

สิ่งที่มองไม่เห็นเหล่านั้น ไม่ว่ามันจะเป็นอะไร ดูเหมือนจะหมุนเวียนระหว่างกันเช่นกัน คริสและโทนี่ไม่ทะเลาะกันจริง ๆ และพวกเขาก็เป็นมิตรต่อกัน แต่เมื่อหนังดำเนินต่อไป ความรู้สึกที่ความสัมพันธ์ของพวกเขาได้เข้าสู่ ช่วงที่คดเคี้ยวก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากนั้น ผ่านไปได้ครึ่งทาง เมื่อคริสดูเหมือนจะเข้าใจในท้ายที่สุดว่าจะเกิดอะไรขึ้นในภาพยนตร์เรื่องใหม่ของเธอ เราถูกขอให้มองความสัมพันธ์ของพวกเขาผ่านเลนส์ตัวใหม่

เกาะเบิร์กแมนพลิกโฉมเป็นภาพยนตร์ภายในภาพยนตร์ ซึ่งเป็นภาพยนตร์ของคริส เกี่ยวกับผู้สร้างภาพยนตร์ชื่อเอมี่ (มีอา วาซิโควสกา) ผู้ซึ่งหลงรักโจเซฟ (แอนเดอร์ส แดเนียลเซน ลี) ผู้เป็นที่รักมานานแล้ว ตอนนี้โตแล้ว ทั้งคู่มีคู่ครอง และเอมี่ก็มีลูกสาวด้วย พวกเขาเคยพยายามและล้มเหลวในอดีตเพื่อทำให้ความสัมพันธ์ของพวกเขาสำเร็จ แต่เมื่อพวกเขาพบกันอีกครั้งสำหรับงานแต่งงานของเพื่อนร่วมงาน – ที่ไหนอีก? — เกาะ Fårö ประกายไฟบินอีกครั้ง พวกมันไหม้ มันเจ็บปวด และเอมี่ต้องเผชิญกับงานหนักในการขับไล่วิญญาณแห่งชีวิตที่เธอและโจเซฟอาจมีร่วมกัน เกรงว่ามันจะหลอกหลอนชีวิตของเธออย่างไม่ลดละ

ชายหนุ่มและหญิงสาวมองหน้ากัน
มีอา วาซิโควสกาและแอนเดอร์ส แดเนียลเซ่น โกหกในภาพยนตร์ภายในเกาะเบิร์กแมน ไอเอฟซี ฟิล์มส์
เรื่องราวนี้เป็นสิ่งประดิษฐ์ที่บริสุทธิ์ของคริสมากน้อยเพียงใด และการรีมิกซ์และดึงออกมาจากชีวิตของเธอเองมากน้อยเพียงใด แม้แต่ในจิตใต้สำนึก? โทนี่ดูเหมือนจะรู้สึกว่าเรื่องราวของคริสมีอะไรมากกว่าที่เธอรู้ด้วยซ้ำ เธอบอกกับเธออย่างไม่พอใจว่าบางทีเขาอาจไม่ใช่คนที่เธอควรจะเล่าเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ คริสดูเหมือนผงะ — แต่บางทีเธออาจรู้ว่าเขาหมายถึงอะไร

ในภาพยนตร์อย่างGoodbye First Love (2011) และThings to Come (2016) Hansen-Løve ได้แสดงความสามารถของเธอในการเชิญชวนเราให้เข้ามาในจิตใจของตัวละครของเธอโดยไม่ทำให้มันชัดเจนหรือเรียบง่ายเกินไป เธอชอบที่จะวาดร่องรอยของ “สิ่งที่มองไม่เห็น” เล็กน้อยซึ่งเชื้อเชิญให้เราเอนเอียงและสังเกตเห็นพวกเขา ศิลปะส่วนตัวที่ใกล้ชิดของเธอมักทำหน้าที่เป็นการหักเหของชีวิตของเธอเอง ตอนนี้ ในเกาะเบิร์กแมนเธอหันมาสนใจงานศิลป์ที่ลึกลับ เข้าใจง่าย และยากจะอธิบาย เรื่องราวของ Chris เกี่ยวกับ Amy แสดงถึงประสบการณ์ที่เราเพิ่งเห็นเธอมีบนเกาะ Fårö และประสบการณ์อื่นๆ ที่เราสามารถสรุปได้ว่าเธอมี

ในขณะเดียวกัน Hansen-Løve ขยิบตารับทราบว่าเธอกำลังทำสิ่งเดียวกัน ดูเหมือนชัดเจนว่าอย่างน้อยบางส่วนของภาพยนตร์เรื่องนี้กำลังต่อสู้กับความสัมพันธ์ของเธอกับผู้สร้างภาพยนตร์ที่มีอายุมากกว่าและมีชื่อเสียง Olivier Assayas ซึ่งสิ้นสุดในปี 2560 ทั้งคู่มีลูกสาวคนหนึ่ง ที่แฮนเซนรักมีคริสเขียนเกี่ยวกับผู้กำกับชื่อเอมี่แล้วโยนนักแสดงชื่อ Mia การเล่นของเธอ – Mia เป็นชื่อของเธอเองด้วย – อาจจะเป็นแค่บังเอิญ แต่มันก็เป็นในการรักษาด้วยธรรมชาติ anagrammatical ของเกาะเบิร์กแมน (วิกกี้ ลูกสาวของอัสสยาและแฮนเซ่น-เลิฟ แชร์ชื่อกับเครปส์ที่รับบทเป็นคริสด้วย)

ดังนั้นความสัมพันธ์ในชีวิตจริงผีจึงเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดความสัมพันธ์ที่สมมติขึ้น ซึ่งจะทำให้มีความสัมพันธ์ภายในความสัมพันธ์อย่างที่คริสพิจารณาถึงอนาคตของเอมี่และอาจเป็นของเธอเอง การผกผันและการพลิกผันของเกาะเบิร์กแมนเป็นเรื่องที่น่ายินดี แต่พวกเขากำลังขับรถมาถึงจุดที่คริสต้องเผชิญ: ประสบการณ์ อารมณ์ และผู้คนจากชีวิตของศิลปินมักจะร้องขอให้เกิดใหม่ในงานศิลปะ แม้ว่าการสร้างสรรค์จะเกิดขึ้น เจ็บปวด. เกาะเบิร์กแมนกำลังมาถึงบทสรุปที่น่าสังเวชน้อยกว่าในภาพยนตร์ของเบิร์กแมน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเรื่องราวทางไกลนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับคริสในการค้นหาอิสระที่เธอต้องการในการพิจารณาว่าควรสนใจผีตัวใด และวิธีอยู่ร่วมกับพวกเขาอย่างสงบสุข

เพราะเกาะเบิร์กแมนแนะนำ ผีจะไม่ถูกละเลย ความรักของเรา ความทรงจำของเรา คนที่เราเคยรู้จัก และคนที่จากเราไปตลอดกาล คนที่ทำให้เรากลัว และคนที่ทำให้เราพอใจ จะอยู่กับเราเสมอ ไม่สนใจพวกเขาทั้งหมดและศิลปะของเราและชีวิตของเราขาดความลึก เอาใจใส่พวกเขามากเกินไปแล้วเราจะผูกปม ความท้าทายที่เราทุกคนเผชิญอยู่ทุกวันคือการหาวิธีใช้ชีวิตที่สอดคล้องกันท่ามกลางพวกเขา

ดังที่ Derek Thompson แทงบาสเกตบอล ทางเข้า Royal Onlinee สังเกตเห็นในมหาสมุทรแอตแลนติก หลายๆ แห่งได้จัดโชว์ใหญ่เกี่ยวกับการทำความสะอาดพื้นผิว – สิ่งที่เขาเรียกว่า “โรงละครเพื่อสุขอนามัย” – แม้ว่าการปนเปื้อนบนพื้นผิวไม่ได้คิดว่าเป็นแหล่งแพร่ระบาดของ Covid-19 ขนาดใหญ่

การทำให้สถานที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นควรหมายถึงการปรับปรุงคุณภาพอากาศ แต่ “คุณเคยได้ยินร้านอาหารเปิดใหม่ประกาศว่าพวกเขาปรับปรุงการระบายอากาศหรือการระบายอากาศที่เพิ่มขึ้นหรือไม่” Lidia Morawska วิศวกรและผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการระหว่างประเทศเพื่อคุณภาพอากาศและสุขภาพที่มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีควีนส์แลนด์กล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ “ไม่.”

ความกังวลเรื่องการระบายอากาศไม่ได้จำกัดอยู่ที่ร้านอาหารและโรงเรียนเท่านั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้รายงานจากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสตั้งข้อสังเกต “ระบายอากาศไม่ดีเหลือเกิน” ที่เรือนจำรัฐซานเควนตินซึ่งเห็นขนาดใหญ่ระบาดของโรคมากกว่า 2,200 กรณี

ความพยายามในการระบายอากาศอาจตกหลุมพรางของ “โรงละครเพื่อสุขอนามัย” ได้ง่ายหากทำได้ไม่ดี ต่อไปนี้คือคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการคิดเกี่ยวกับอากาศภายในอาคารที่ปลอดภัยกว่า แต่ไม่จำเป็นต้อง “ปลอดภัย” และอุปสรรคทั้งหมดที่อาจขวางทาง เราต้องคิดถึงการควบคุมแหล่งที่มาของไวรัสภายในอาคาร เกี่ยวกับการผสมอากาศภายนอกอาคารกับอากาศภายในอาคารให้มากขึ้น และเกี่ยวกับอุปกรณ์กรองอากาศและทำความสะอาด

ผู้คน Social Distancing ใน Times Square เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน 2020 Johannes Eisele / AFP ผ่าน Getty Images ผู้เชี่ยวชาญที่ฉันคุยด้วยเห็นพ้องต้องกันว่า: เราไม่สามารถระบายอากาศและฟอกอากาศให้พ้นจากความจำเป็นในการสวมหน้ากาก ลดการใช้พื้นที่ในอาคาร (หรือเพียงแค่หลีกเลี่ยงหลายสิ่งพร้อมกัน) และระยะห่างทางกายภาพ พื้นที่ในอาคารที่ไม่

สามารถบังคับใช้มาตรการเหล่านี้ หรืออนุญาตให้มีกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดหน้ากาก เช่น บาร์และร้านอาหาร อาจไม่ควรเปิด และถึงกระนั้นวิธีที่สำคัญที่สุดในการทำให้พื้นที่ในร่มปลอดภัยยิ่งขึ้นคือการลดการแพร่กระจายของ Covid-19 ในชุมชนให้มากที่สุด การระบายอากาศที่เหมาะสมอาจไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับพื้นที่ทั้งหมด

ไม่มีสภาพแวดล้อมในร่มที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ในช่วงการแพร่ระบาด แต่มีเป้าหมายที่ชัดเจนที่ต้องคำนึงถึงเมื่อพยายามทำให้ปลอดภัยยิ่งขึ้นด้วยการระบายอากาศ นี่คือจุดเริ่มต้น