แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 เล่นไฮโล

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 “ปาเตรีย วีด้า!” (“บ้านเกิดและชีวิต”) เป็นสโลแกนของการประท้วงครั้งใหญ่ที่หายากและเกิดขึ้นทั่วคิวบาในช่วงสุดสัปดาห์ เป็นบทเพลงจากสโลแกน“ patria o muerte ” (บ้านเกิดหรือความตาย) ของการปฏิวัติคิวบา และเนื้อเพลงของเพลงแร็พยอดนิยมที่รวบรวมโดยศิลปินฮิปฮอปชาวคิวบาในคิวบาโดยร่วมมือกับศิลปินในสหรัฐอเมริกา

พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการซาน อิซิโดร กลุ่มศิลปิน นักดนตรี นักเขียน นักแสดง นักวิชาการ และนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ที่ผลักดันให้มีเสรีภาพมากขึ้นภายใต้ระบอบการปกครองของคิวบา การเคลื่อนไหวของพวกเขาได้ช่วยสร้างพื้นที่สำหรับการประท้วงครั้งประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

Tanya Saunders รองศาสตราจารย์ใน Center for Latin American Studies ที่ University of Florida บอกฉันว่าการเคลื่อนไหวของคนผิวสีบนเกาะนี้ รวมทั้งในฉากฮิปฮอปใต้ดินในทศวรรษ 1990 มีอิทธิพลต่อผู้ไม่เห็นด้วยเหล่านี้ ซึ่งก่อตั้งกลุ่มในปี 2018 พวกเขาทำเช่นนั้นเพื่อต่อสู้กับพระราชกฤษฎีกา 349คำสั่งจากรัฐบาลคิวบาที่กล่าวว่าศิลปินต้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงวัฒนธรรมสำหรับการแสดงหรืองานสาธารณะ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดใน แทงบอลสดออนไลน์ ครั้งใหญ่ในเยอรมนีและยุโรปตะวันตกเฉียงเหนืออย่างไร ในเดือนพฤศจิกายนปี 2020 กองกำลังความมั่นคงของคิวบารายงานบุกเข้าไปในสำนักงานใหญ่ของการเคลื่อนไหวหลังจากที่บางส่วนของสมาชิกประท้วงงูอีกแร็ปคิวบา ในการตอบสนอง บางคนได้ประท้วงอดอาหารและจัดการประท้วงนอกกระทรวงวัฒนธรรมในขณะนั้นถือว่าเป็นหนึ่งในการชุมนุมอย่างสันติครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ

รัฐบาลคิวบาในขั้นต้นกล่าวว่าจะมีส่วนร่วมกับศิลปินในการเจรจาเพียงเพื่อย้อนคำมั่นสัญญานั้น แต่การเคลื่อนไหวยังคงผลักดันอย่างต่อเนื่องต้านทานประชาชนต่อต้านระบอบการปกครองคิวบา

การประท้วงเหล่านั้น และผลงานของผู้ที่อยู่ในขบวนการซาน อิซิโดรยังได้รับความอื้อฉาวทางออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านโซเชียลมีเดีย คิวบาได้ผ่อนคลายข้อจำกัดทางอินเทอร์เน็ตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อให้สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นซึ่งช่วยให้ไม่เพียงแค่ศิลปะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อความทางการเมืองด้วย เพลง “Patria y Vida” ออกเมื่อต้นปีนี้

“มีเวลาเพียงไม่นานก่อนที่สิ่งทั้งปวงจะปะทุขึ้นเพราะศิลปินมีชีพจรในความรู้สึกของผู้คน” ซอนเดอร์สกล่าว

ชีพจรของประชาชนเป็นหนึ่งในความสิ้นหวัง ขับเคลื่อนด้วยความโกรธแค้นต่อวิกฤตเศรษฐกิจ ซึ่งเลวร้ายที่สุดของคิวบาในรอบกว่าสามทศวรรษ เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ความสิ้นหวังนั้นปะทุขึ้นสู่การประท้วง ซึ่ง Michael Bustamante ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาที่มหาวิทยาลัย Florida International University เรียกว่า “การแสดงอาการระบายของความคับข้องใจ”

ทำไมการประท้วงในคิวบาถึงเกิดขึ้นตอนนี้ คิวบากำลังประสบกับปัญหาการขาดแคลนอาหารและยา และไฟฟ้าดับ ซึ่งสะท้อนถึงวิกฤตการณ์หลังโซเวียตที่เลวร้ายที่สุดในปี 1990 ที่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้คิวบาไม่มีผู้อุปถัมภ์หลัก ที่ผลักดันเศรษฐกิจเข้าสู่ฤดูใบไม้ร่วงฟรีและจุดประกายวิกฤตการโยกย้ายเมื่อนั้นผู้นำคิวบาฟิเดลคาสโตรเปิดพรมแดนและหลายพันได้รับอนุญาตให้หนีริมทะเลไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา

เหตุฉุกเฉินในปัจจุบันของคิวบาคือสิ่งที่เกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว

“สาเหตุระยะยาวคือระบบเผด็จการที่มีเศรษฐกิจที่อ่อนแอ โดยพื้นฐานแล้วคุณแทบไม่มีความหวังที่จะปรับปรุงวัสดุหรือสภาพสังคมในเร็ววันนี้” อีวอน เกรเนียร์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเซนต์ฟรานซิสซาเวียร์ในโนวาสโกเชียกล่าว . “เยาวชนไม่มีความสุขอย่างยิ่ง”

ระบอบการปกครองของคิวบาล้มเหลวในการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจที่จำเป็นมาหลายปีแล้ว และการปฏิรูปบางอย่างที่พวกเขาทำรวมถึงการปฏิรูปสกุลเงินเมื่อต้นปีนี้ส่งผลต่อการขึ้นราคาสินค้าในชีวิตประจำวัน เช่น อาหาร และสิ่งนี้เมื่อคิวบาถูก เผชิญปัญหาการขาดแคลนและความเจ็บปวดจากการระบาดใหญ่อยู่แล้ว

คิวบานำเข้าอาหารประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์และต้นทุนอาหารโลกที่สูงขึ้นโดยเฉพาะในช่วงโควิด-19กำลังควบคุมกำลังซื้อของประเทศคิวบา ตามธรรมเนียมแล้ว คิวบายังพึ่งพาประเทศที่เอนเอียงซ้าย เช่น เวเนซุเอลาแต่การล่มสลายของเวเนซุเอลาเองได้ไหลลงมายังคิวบาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการจัดหาเชื้อเพลิงราคาถูกของประเทศ

การคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ได้เพิ่มความวิบัติทางเศรษฐกิจ ในปี 2014 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้เข้าร่วมพิธีเปิดทางการทูตครั้งประวัติศาสตร์กับคิวบาส่งผลให้ได้ยกเลิกข้อจำกัดทางเศรษฐกิจบางประการที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ในยุคสงครามเย็นและเปิดการเดินทาง

คนที่กล้าหาญในฐานะประธานสาบานว่าจะย้อนกลับนโยบายเหล่านั้น เขาทำเช่นนั้นตลอดเวลาที่เขาอยู่ในที่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญก้าวขึ้นความดันในช่วงครึ่งหลังของระยะเวลาของเขารวมทั้งมีข้อ จำกัด การต่ออายุการเดินทางและการลงโทษอื่น ๆ รวมทั้งการกำหนดคิวบาเป็น“รัฐสปอนเซอร์ของการก่อการร้าย” ในวันสุดท้ายของเขาในสำนักงาน เสาหลักของการคว่ำบาตรของทรัมป์จำกัดการส่งเงินไปยังเกาะซึ่งตัดกระแสเศรษฐกิจอีกตัวหนึ่ง

แล้วก็มีโรคระบาด คิวบากำลังเผชิญกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของcoronavirusโดยพบผู้ป่วยสูงถึง5,000 รายต่อวันและเสียชีวิตประมาณ 47 รายในขณะที่การประท้วงก่อตัวขึ้น คิวบาเหมือนส่วนอื่น ๆ ของโลกที่กำลังดิ้นรนที่จะฉีดวัคซีนประชาชน – แม้ว่าแตกต่างจากหลาย ๆ ประเทศคิวบาจริงการพัฒนาวัคซีน coronavirus ของตัวเองอย่างน้อยหนึ่งที่รัฐบาลบอกว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพสูง

มีบางอย่างที่จับได้ หนึ่งคือการฉีดวัคซีนของคิวบา Abdala ต้องสามปริมาณซึ่งต้องใช้เวลามากขึ้นกำลังคนและวัสดุ – เข็มฉีดยาเฉพาะมากขึ้นเพียงแค่จัดการปริมาณเหล่านี้ คิวบากำลังดิ้นรนเพื่อซื้อยาเหล่านี้ และมีความพยายามที่จะหาเงินเพื่อซื้อหลอดฉีดยาให้คิวบา

และยิ่งการระบาดใหญ่ยังดำเนินต่อไปนานเท่าใด เศรษฐกิจของคิวบา – การท่องเที่ยว – หนึ่งเดียวจะต้องฟื้นตัวนานขึ้นเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าทั้งหมดนี้ ล้วนแต่เต็มไปด้วยการประท้วงที่คิวบาเห็นเมื่อวันอาทิตย์ ซึ่งสื่อสังคมออนไลน์และการเข้าถึงนั้นน่าจะช่วยกระจายออกไป ( แม้ว่ารัฐบาลคิวบาจะรีบปิดอินเทอร์เน็ตในประเทศอย่างรวดเร็ว)

แต่เสียงร้องของ “ปาเตรีย วีดา” จากผู้ประท้วงและศิลปินที่ช่วยก่อเหตุ ก็ยังพูดถึงกระแสความคับข้องใจที่มากขึ้นเกี่ยวกับระบบของคิวบา ดังที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น ในประเทศเผด็จการ การท้าทายรัฐบาลมาพร้อมกับความเสี่ยงที่แท้จริง ความผิดหวังทางเศรษฐกิจและความเหนื่อยล้าจากการระบาดใหญ่นั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการเมืองของคิวบา

อย่างที่แซนเดอร์สกล่าว การขาดแคลนอาหารนอกเหนือจากการคว่ำบาตรที่เข้มงวด นอกเหนือไปจากความล้มเหลวของรัฐบาลในการเปลี่ยนแปลงนโยบายทางเศรษฐกิจหรือการเมืองที่มีความหมายนอกเหนือจากความร้อนที่ซ้อนทับกัน “คนก็เพียงพอแล้ว” ซอนเดอร์สกล่าว

การประท้วงปะทุขึ้นเมื่อวันอาทิตย์ที่เมืองซาน อันโตนิโอ เด ลอส บาโญสเมืองนอกกรุงฮาวานา เมืองหลวงของคิวบา พวกเขาแพร่กระจายจากที่นั่น โดยมีการประท้วงเกิดขึ้นทั่วประเทศตั้งแต่ถนนในฮาวานาไปจนถึงชนบท พวกเขากลายเป็นการประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่ใหญ่ที่สุดที่จะเกิดขึ้นในประเทศในรอบหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นการแสดงที่โดดเด่นของการต่อต้านระบอบคอมมิวนิสต์ของคิวบาระบอบคอมมิวนิสต์คิวบา

ความขุ่นเคืองและความสิ้นหวังต่อวิกฤตเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นของคิวบาและการระบาดใหญ่ที่ลุกลามอีกครั้งทำให้เกิดการประท้วง การขาดแคลนอาหารและยาเป็นวงกว้าง ราคาอาหารและสาธารณูปโภคกำลังสูงขึ้น ทำให้ชาวคิวบาซื้อสิ่งจำเป็นได้ยากขึ้น ไฟฟ้าดับบ่อยครั้งทำให้ความคับข้องใจของสาธารณชนรุนแรงขึ้น ชาวคิวบาต่อแถวรออาหารนานพวกเขาแทบจะไม่สามารถซื้อได้และอาจไม่มีตู้เย็นให้เก็บ หรือแม้แต่พัดลมเพื่อให้พวกเขาผ่านความร้อนของเกาะในเดือนกรกฎาคม

ปัญหาเศรษฐกิจของคิวบาส่วนใหญ่เกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่แต่ coronavirus ทำให้พวกเขารุนแรงขึ้น มันทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของคิวบา ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของเกาะ การคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ซึ่งฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ได้ย้อนกลับได้เพิ่มความกดดัน และการระบาดใหญ่กำลังส่งผลกระทบ: คิวบากำลังประสบกับจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์บันทึกไฟกระชากในกรณีและเสียชีวิต

“มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ” ลิซานโดร เปเรซ ศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาละตินอเมริกาและละตินอเมริกาศึกษาที่วิทยาลัยจอห์น เจย์ กล่าว “ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีมานานแล้ว – ด้วยการเพิ่มการระบาดใหญ่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่การจลาจลอย่างฉับพลันในคิวบานอกจากนี้ยังสร้างขึ้นเพื่อเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบของปัญหานโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีโจไบเดน: อื่นวิกฤตที่หน้าประตูของอเมริกาเป็นหนึ่งเดียวกับที่แข็งแกร่งพิจารณาทางการเมืองในประเทศที่อาจมีก้องกังวานว่าไบเดนทำหน้าที่ – หรือไม่ .

ไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ สนับสนุน “การเรียกร้องเสรีภาพและการบรรเทาทุกข์ของคิวบา” ของคิวบา ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันสนับสนุนการประท้วง แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ต่างแตกแยกกันเกี่ยวกับวิธีการรับมือการประท้วงและวิกฤตด้านมนุษยธรรมอย่างฉับพลันบนเกาะ

Protesters carry signs that read, “Rigged for Biden.”
ไบเดนสัญญาในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ว่าจะยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ต่อคิวบา แต่เขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ ตอนนี้ปัญหาเป็นเรื่องเร่งด่วน ทั้งสำหรับผู้ที่ต้องการเห็นการคว่ำบาตรหายไปและสำหรับผู้ที่รู้สึกว่าไบเดนต้องรักษาไว้เพื่อกดดันระบอบการปกครองต่อไป

แผนการที่ดีที่สุดสำหรับนโยบายต่างประเทศของ Biden ไม่ได้รวมคิวบาเป็นลำดับความสำคัญ แต่ตอนนี้วิกฤตในคิวบาอยู่ที่นี่ สิ่งที่สหรัฐฯ ควรทำคือการตัดสินใจที่ซับซ้อน แต่เห็นได้ชัดว่าไบเดนไม่อาจเพิกเฉยต่อคิวบาได้

สหรัฐฯ ใหญ่โตในการประท้วงของคิวบา แต่ไม่มีคำตอบง่ายๆ หลังจากการประท้วง ประธานาธิบดีมิเกล ดิอาซ-คาเนลประธานาธิบดีคิวบาตำหนิความไม่สงบที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าทหารรับจ้างที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ทำให้เกิดความไม่สงบ เขาเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนออกไปที่ถนนและ ” ปกป้องการปฏิวัติ ” กลุ่มสิทธิมนุษยชนจับกุมผู้ต้องสงสัยราว 100 คนตามที่กลุ่มสิทธิมนุษยชน

ดิแอซ-คาเนลยังกล่าวหาวอชิงตันว่า“ภาวะขาดอากาศหายใจทางเศรษฐกิจ”เนื่องจากนโยบายคว่ำบาตร Michael Bustamante ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาที่ Florida International University กล่าวว่าจุดยืนของรัฐบาลคิวบาก่อนการประท้วงและหลังจากนั้นคือ “สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากนโยบายของสหรัฐฯ ที่ตั้งใจจะกระตุ้นความไม่มั่นคง”

“พวกเขากำลังใช้สิ่งนั้นเป็นเครื่องมือในการไม่แก้ไขข้อบกพร่องใด ๆ ของพวกเขาเอง” เขากล่าวเสริม

กระแสการแทรกแซงของสหรัฐฯ ยังคงทรงพลังในคิวบา เมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการแทรกแซงของสหรัฐฯ ที่นั่น ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่การปฏิวัติคิวบาในปี 2502 ฟิเดล คาสโตร นักปฏิวัติคอมมิวนิสต์โค่นล้มเผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และเริ่มสานสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหภาพโซเวียตมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำอย่างยิ่งยวดสำหรับสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเย็น

สหรัฐฯ พยายามโค่นล้มคาสโตรระหว่างการรุกรานอ่าวพิกส์ในปี 1960 แต่หลังจากความล้มเหลวนั้น สหรัฐฯ ได้เสริมกำลังการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่ขัดขวางไม่ให้คนอเมริกันทำธุรกิจหรือค้าขายกับคิวบา ระยะขอบมีการปรับเปลี่ยนตั้งแต่นั้นมา แต่การคว่ำบาตรมีมายาวนานกว่าสงครามเย็น

ในปี 2014 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้เริ่มพิธีเปิดทางการทูตร่วมกับคิวบาและผลจากกระบวนการดังกล่าว ได้ยกเลิกข้อจำกัดทางเศรษฐกิจบางประการที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ในยุคสงครามเย็น และเปิดการเดินทาง

คนที่กล้าหาญในฐานะประธานสาบานว่าจะย้อนกลับนโยบายเหล่านั้น ; เขาทำตลอดเวลาที่เขาอยู่ในที่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญก้าวขึ้นความดันเริ่มต้นในปี 2019 เขากำหนดต่ออายุข้อ จำกัด การเดินทางและการลงโทษอื่น ๆ รวมทั้งการกำหนดคิวบาเป็น“รัฐสปอนเซอร์ของการก่อการร้าย” ในวันสุดท้ายของเขาในสำนักงาน เสาหลักสำคัญของการคว่ำบาตรของทรัมป์จำกัดการส่งเงินไปยังเกาะอย่างรุนแรงซึ่งตัดจุดเชื่อมต่อเศรษฐกิจอีกราย

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ปัญหาของคิวบานั้นลึกซึ้งกว่าการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียว แต่นโยบายในยุคทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กำลังจะมีขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ กำลังเพิ่มความตึงเครียด และนั่นคือการสร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับวอชิงตัน

นโยบายต่างประเทศของคิวบาของไบเดนมักถูกใส่กรอบ ในวงกว้าง ฝ่ายบริหารของไบเดนได้แสดงชัดเจนว่ายืนหยัดร่วมกับผู้ประท้วงต่อต้านระบอบเผด็จการของคิวบา

“เรายืนหยัดเคียงข้างชาวคิวบาและการเรียกร้องที่ชัดเจนของพวกเขาเพื่อเสรีภาพและการบรรเทาทุกข์จากการระบาดใหญ่อันน่าสลดใจ และจากการปราบปรามและความทุกข์ทรมานทางเศรษฐกิจเป็นเวลาหลายทศวรรษที่พวกเขาอยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการของคิวบา” ไบเดน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “สหรัฐฯ เรียกร้องให้ระบอบการปกครองของคิวบารับฟังประชาชนของพวกเขาและตอบสนองความต้องการของพวกเขาในช่วงเวลาสำคัญนี้ แทนที่จะเพิ่มคุณค่าให้กับตนเอง” เขากล่าวเสริม

แต่นอกเหนือจากวาทศิลป์แล้ว ไบเดนยังต้องเผชิญกับแรงกดดันให้ลงมือเช่นกัน หรือไม่ลงมือทำ ขึ้นอยู่กับว่ามองอย่างไร ผู้ร่างกฎหมายของสหรัฐบางคนเรียกร้องให้ไบเดนผ่อนคลายการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ ซึ่งพวกเขากล่าวว่ากำลังทำให้สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมในคิวบาแย่ลงไปอีก การนำมาตรการบางอย่างออกไปไม่อาจแก้ปัญหาของคิวบาได้ทั้งหมด แต่อาจสร้างความแตกต่างที่มีความหมายได้ เช่น การทำให้คนในสหรัฐอเมริกาส่งเงินให้ครอบครัวในคิวบาได้ง่ายขึ้น

“ชาวคิวบากำลังเผชิญกับความยากลำบากอย่างสุดซึ้งเนื่องจากผลกระทบด้านสุขภาพและเศรษฐกิจของ COVID-19 วัฒนธรรมการทุจริตและการจัดการที่ผิดพลาดในหมู่ผู้นำของคิวบา และการคว่ำบาตรที่เข้มงวดซึ่งกำหนดโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์” Gregory Meeks ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภา (D) -NY) กล่าวในแถลงการณ์

“ผมขอเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานในคิวบาด้วยการยกเลิกการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ และเสนอความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและวัคซีนเพิ่มเติมแก่ชาวคิวบา” เขากล่าวต่อ

Sen. Bernie Sanders (I-VT) ยังกล่าวอีกว่า “เป็นเวลานานแล้วที่จะยุติการคว่ำบาตรคิวบาฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ ต่อคิวบา ซึ่งสร้างความเสียหายแก่ชาวคิวบาเท่านั้น ไม่ได้รับความช่วยเหลือ”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังกล่าวด้วยว่าการเสนอความช่วยเหลือหรือการคว่ำบาตรของ Biden จะทำให้ยากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชาชนที่ผิดหวังสำหรับระบอบการปกครองของคิวบาในการรับโทษวอชิงตันสำหรับความทุกข์ยากทั้งหมด

แต่ยังมีนักร้องประสานเสียงเรียกร้องให้ไบเดนสัญญาว่าจะรักษาการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์รวมถึงSen. Marco Rubio (R-FL)และบ็อบ เมเนนเดซ ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของวุฒิสภา (D-NJ) พวกเขาเชื่อว่าการยกเลิกการคว่ำบาตรในขณะนี้จะดูเหมือนกับว่าสหรัฐฯ กำลังยอมแพ้ต่อระบอบการปกครองของ

คิวบา เนื่องจากสหรัฐฯ เพิกเฉยต่อความคับข้องใจที่แท้จริงของประชาชนของตนและยังคงปราบปรามอย่างต่อเนื่อง พวกเขายังมองว่าการประท้วงในคิวบาเป็นข้อพิสูจน์ว่านโยบายของทรัมป์นั้นได้ผล ทำให้เกิดแรงกดดันที่จำเป็นซึ่งทำให้ผู้คนลุกขึ้นต่อต้านระบอบการปกครอง แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่า ยังไม่ชัดเจนว่าการประท้วงเหล่านี้เป็นช่วงเวลาเช่นนี้หรือไม่ และในขณะเดียวกัน ชาวคิวบากำลังประสบกับความทุกข์ทรมาน

สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากจังหวะเวลา ไบเดนสัญญาในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ว่าจะยกเลิกมาตรการบางอย่างของทรัมป์ ซึ่งเขากล่าวว่า “ได้สร้างความเสียหายต่อชาวคิวบา และไม่ทำอะไรเลยเพื่อความก้าวหน้าในระบอบประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน” แต่ถึงแม้จะเป็นบางส่วนเดโมแครผลักดันไบเดนจะ reengage

คิวบาบริหารไม่ได้ดำเนินการขั้นตอนใด ๆ เพื่อความสะดวกในการลงโทษและคิวบายังคงอยู่ในรายชื่อของสหรัฐรัฐสนับสนุนการก่อการร้ายเมื่อเร็ว ๆ นี้พ ถึงกระนั้น เจ้าหน้าที่บอกกับรอยเตอร์ในเดือนพฤษภาคมไบเดน มุ่งมั่นที่จะยกเลิกนโยบายของทรัมป์เกี่ยวกับคิวบา แต่ไม่ได้เสนอไทม์ไลน์

แต่ตามปกติแล้ว วิกฤตการณ์นโยบายต่างประเทศไม่ค่อยเป็นไปตามรายการสิ่งที่ต้องทำของนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดี ตอนนี้ไบเดนต้องจัดการกับคิวบาไม่ว่าเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม ในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยการเมือง

และแน่นอน นี่ไม่ใช่แค่นโยบายต่างประเทศเท่านั้น แต่เกี่ยวกับนโยบายภายในประเทศด้วย นับตั้งแต่การประท้วงในวันอาทิตย์ การประท้วงที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ตั้งแต่ไมอามีไปจนถึงดัลลาสไปจนถึงนิวเจอร์ซีย์ได้ปะทุขึ้น ชุมชนชาวคิวบา-อเมริกันไม่ได้เป็นเสาหิน และไม่ใช่ทุกคนที่สนับสนุนการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ แต่ก็มีการสนับสนุนนโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นของทรัมป์ ซึ่งทรัมป์ขายให้กับชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบาจริงๆ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 คนที่กล้าหาญชนะโหวตคิวบาอเมริกันในไมอามี่ ดังที่ Nicole Narea แห่ง Vox เขียนไว้ในฟลอริดา การรณรงค์ของทรัมป์ทำให้ Biden “เป็นนักสังคมนิยมและใช้ประโยชน์จากความกลัวของชาวละตินจากระบอบสังคมนิยมที่ล้มเหลว”

พรรครีพับลิกันอาจยึดจุดพูดคุยนั้นอีกครั้งหากไบเดนพยายามเปิดฉากในช่วงเวลาทางการเมืองโดยเฉพาะ “ถ้าไบเดนเข้ามาและยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ เขาคงจะโดนโจมตีทางการเมืองเล็กน้อยจากทางขวา” วิลเลียม ลีโอแกรนด์ ผู้เชี่ยวชาญชาวคิวบาจากมหาวิทยาลัยอเมริกัน กล่าว “แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับสิ่งที่เขาจะทำในตอนนี้ และตอนนี้สถานการณ์ก็แย่ลงไปอีก”

ในวอชิงตัน สถานะที่เป็นอยู่มีชัย ในคิวบา วิกฤตยังคงดำเนินต่อไป

อย่างน้อยตอนนี้ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ว่าฝ่ายบริหารไม่มีอะไรจะประกาศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

“แนวทางของเรายังคงอยู่ภายใต้หลักการสองประการ: ประการแรก การสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน ซึ่งจะเป็นหัวใจสำคัญของความพยายามของเราต่อไป ผ่านการมอบอำนาจให้ชาวคิวบากำหนดอนาคตของตนเอง” Psaki กล่าว “ประการที่สอง ชาวอเมริกัน โดยเฉพาะชาวคิวบาอเมริกัน เป็นทูตที่ดีที่สุดสำหรับเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองในคิวบา”

ไบเดนได้เรียนรู้วิธีที่ยากในสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าปัญหานโยบายต่างประเทศของคุณไม่คิดว่าคุณจะมีอาจจะขึ้นเป็นคนที่คุณได้รับ และไม่ว่าจะมีการประท้วงหรือไม่ก็ตาม วิกฤตด้านมนุษยธรรมกำลังคลี่คลายในคิวบา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สหรัฐฯ มีวิธีเสนอหรือส่งมอบความช่วยเหลือเพิ่มเติม เช่น อาหารหรือวัคซีน กล่าว ในเวลาเดียวกัน การแทรกแซงของสหรัฐฯ ยังคงเป็นสัญญาณที่เคยมีมาสำหรับรัฐบาลคิวบา และการกระทำใดๆ ของสหรัฐฯ ก็มาพร้อมกับระดับของความไม่ไว้วางใจเช่นกัน

การต่อสู้ดิ้นรนของคิวบาอาจกลายเป็นวิกฤตการอพยพได้เช่นเดียวกับในทศวรรษ 1990 ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสถานการณ์ยังไม่ใกล้ถึงขั้นนั้น และไม่น่าจะมีอะไรเหมือนในทศวรรษ 1990 เมื่อรัฐบาลคิวบาอนุญาตให้ชาวคิวบาหลบหนีโดยแพไปยังสหรัฐฯ ในทางกลับกันชาวคิวบาส่วนใหญ่จะมาที่ชายแดนทางใต้เหมือนกับคนอื่นๆ

ที่ต้องการลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา แต่ถึงแม้จำนวนคิวบาที่จะพยายามที่จะมาด้วยน้ำทะเลไปยังสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เตือนชาวคิวบาและชาวเฮติไม่ให้หลบหนีไปยังสหรัฐฯ ทางทะเล

อนาคตของการประท้วงก็ไม่แน่นอนเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการที่กองกำลังตำรวจคิวบาปรากฏตัวอย่างหนักหน่วงดูเหมือนว่าจะชะลอการหลั่งไหลลงสู่ถนนที่เกาะเห็นเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ยังไม่ชัดเจนว่าขบวนการทางการเมืองจะยั่งยืนเพียงใด และความกดดันทางการเมืองที่รัฐบาลคิวบาอาจส่งไปถึงได้มากเพียงใด

ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างสหรัฐฯ กับคิวบาหมายความว่าคนคิวบามักถูกฉีกขาดระหว่างสัตว์ร้ายที่พวกเขารู้จัก – ระบอบคอมมิวนิสต์ – และสัตว์ร้ายอื่น ๆ ที่พวกเขารู้จักคือสหรัฐอเมริกา ดังที่ Tanya Saunders รองศาสตราจารย์ใน Center for Latin American Studies แห่ง University of Florida บอกกับฉันว่า “คนคิวบามักจะพยายามที่จะกำหนดทิศทางของตัวเอง ไม่ว่าจะด้วยทรัพยากรใดก็ตาม” การประท้วงในสุดสัปดาห์นี้ หากไม่มีอย่างอื่น ก็เป็นอีกการแสดงออกถึงการไล่ตามนั้น

การลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moïse ของเฮติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทำให้เกิดสุญญากาศพลังงานที่เป็นอันตรายในประเทศ

ชายสามคนกำลังแย่งชิงอำนาจ: รักษาการนายกรัฐมนตรีคลอดด์ โจเซฟ; Ariel Henry นายกรัฐมนตรีที่ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในวันที่ Moïse ถูกสังหาร แต่ยังไม่ได้สาบาน และประธานวุฒิสภาโจเซฟ แลมเบิร์ต และเนื่องจากความผิดปกติทางการเมืองอันเนื่องมาจากการรื้อสถาบันทางการเมืองของประเทศของ Moïse จึงไม่เป็นที่แน่ชัดว่าใครมีสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายในอำนาจ

โจเซฟเข้ายึดอำนาจและได้ร้องขอการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯเพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยของประเทศเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งใหม่ในเดือนกันยายน

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ส่งคณะผู้แทนของเจ้าหน้าที่สหรัฐไปยังเฮติในวันอาทิตย์เพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและช่วยในการสอบสวนการลอบสังหารของ Moïse แต่จนถึงขณะนี้ยังแสดงความต้องการเพียงเล็กน้อยในการส่งทหารสหรัฐ

แต่ก็สนับสนุนให้มีการเลือกตั้งในไม่ช้านี้ เมื่อวันจันทร์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ แอนโทนี บลิงเคนเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งตามที่กำหนดไว้ในเดือนกันยายน “เราขอเรียกร้องให้ผู้นำทางการเมืองของประเทศที่จะนำประเทศไปด้วยกันรอบรวมมากขึ้นสงบและมีความปลอดภัยวิสัยทัศน์และปูทางไปสู่การเลือกตั้งที่เสรีและเป็นธรรมในปีนี้” Blinken บอกกับผู้สื่อข่าว

แต่กลุ่มประชาสังคมชาวเฮติบางกลุ่มกล่าวว่านี่เป็นแนวทางที่ผิด พวกเขาโต้แย้งว่าไม่มีทางที่จะจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมในเฮติในปีนี้ เนื่องจากการล่มสลายของสถาบันในประเทศ และพวกเขาต้องการให้สหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศอยู่ห่างจากมัน

“ประชาคมระหว่างประเทศและสหรัฐฯ ควรปล่อยให้เราเข้าใจปัญหาและแนวทางแก้ไขของเรา” โรซี ออกุสต์ ดูเซนา ทนายความและผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนแห่งเครือข่ายการป้องกันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในเฮติบอกกับฉัน “รัฐบาลบางแห่งจะขอการเลือกตั้งในเดือนกันยายน แต่วันนี้ สถานการณ์ในพื้นที่ซับซ้อนกว่านั้น”

คนนั่งอยู่ที่โต๊ะโดยเปิดคอมพิวเตอร์แล็ปท็อป เสียบโทรศัพท์ไว้ กาแฟหนึ่งถ้วย และธงชาติอเมริกันใบเล็กๆ บนไม้ยืนต้น

Auguste Ducena และเพื่อนร่วมงานของเธอเรียกร้องให้ประเทศนี้จัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลและกำหนดแนวทางใหม่สำหรับอนาคตของเฮติ พวกเขาต้องการเลื่อนการเลือกตั้งออกไป — ซึ่งอาจเป็นเวลาหลายปี — เพื่อให้เวลารัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านในการสร้างสถาบันทางการเมืองของประเทศขึ้นใหม่

ฉันโทรหา Auguste Ducena เพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ เหตุใดเธอจึงคิดว่ารัฐบาลเฉพาะกาลเป็นหนทางที่ถูกต้อง และหากเกิดอะไรขึ้น เธอคิดว่าสหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศควรทำอย่างไรเพื่อช่วยให้เกิดความมั่นคง ไปเฮติ

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับภาคพื้นดินคืออะไร? ตอนนี้ใครมีอำนาจบ้าง?

สถานการณ์ค่อนข้างสับสนเนื่องจากมีการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจในเฮติ ก่อนลอบสังหาร Moïse ได้เปลี่ยนนายกรัฐมนตรีเป็น Ariel Henry [แต่เขายังไม่ได้สาบานตน] เรามีนายกรัฐมนตรีสองคน เพราะโคลด โจเซฟ ซึ่งยังคงเป็นนายกรัฐมนตรีในตอนที่มอยส์ถูกฆาตกรรม คิดว่าเขาควรจะรับผิดชอบ เฮนรี่ยังขอเป็นนายกรัฐมนตรีด้วย และมีอีกกลุ่มหนึ่งกำลังขอประธานาธิบดีวุฒิสภาเฮติเป็นประธานาธิบดี

คุณคิดว่าใครในสามคนนี้มีสิทธิที่จะมีอำนาจ?

สิ่งนี้ทำให้เกิดความสับสนเช่นกัน เพราะในช่วงหลายปีที่นำไปสู่การลอบสังหาร Moïse ได้ทำลายสถาบันของรัฐทั้งหมด เราจึงไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร ตั้งแต่มกราคม 2020 ไม่มีรัฐสภาเพราะ Moïse ไม่ยอมรับการเลือกตั้งในขณะนั้น บทความในรัฐธรรมนูญระบุว่าหากมีเหตุฉุกเฉิน นายกรัฐมนตรีสามารถเข้ารับตำแหน่งชั่วคราวได้สองหรือสามเดือน

นี่คือเหตุผลที่องค์กรของเรา เครือข่ายป้องกันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ได้ขอให้ฝ่ายบริหารจัดการเลือกตั้ง เราไม่รู้ว่าประธานาธิบดีจะถูกลอบสังหาร แต่เรารู้สึกมานานแล้วว่าสถานการณ์ทางการเมืองไม่เป็นไปอย่างที่ควรเป็น น่าเสียดายที่นี่คือสิ่งที่เรามีตอนนี้ แต่ฉันยังบอกด้วยว่าในความเป็นจริง โจเซฟเป็นผู้รับผิดชอบ เพราะเขาคือผู้ตัดสินใจแทนรัฐ

หากมีสิ่งใด สหรัฐอเมริกาและประชาคมระหว่างประเทศอื่นๆ จะทำอะไรได้บ้างเพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในเฮติ

ประชาคมระหว่างประเทศมีส่วนร่วมในทุกขั้นตอนของประวัติศาสตร์ในเฮติมาโดยตลอด วันนี้ภาคประชาสังคมขอโอกาสแก้ไขวิกฤตในเฮติ เราไม่ควรมีการแทรกแซงจากต่างประเทศโดยกองทัพหรือการแทรกแซงประเภทอื่นใด เพราะสุดท้ายแล้ว เรายังไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ดีจากการแทรกแซงจนถึงขณะนี้

โดยทั่วไป ประชาคมระหว่างประเทศและสหรัฐอเมริกาควรปล่อยให้เราเข้าใจปัญหาและแนวทางแก้ไขของเรา รัฐบาลบางแห่งจะเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งในเดือนกันยายน แต่วันนี้ สถานการณ์ในพื้นที่ซับซ้อนกว่านั้น

นี่ไม่ใช่แค่คำถามที่ว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบประเทศ มันเกี่ยวกับการทุจริต มันเกี่ยวกับการแก้ไขสถาบันของรัฐที่สำคัญที่ไม่ทำงาน นี่คือสิ่งที่เราเป็นในฐานะประชาชนและในฐานะประเทศชาติ ดังนั้นเราจึงขอความเคารพจากประเทศอื่น ๆ เราอยากได้รับการปฏิบัติเหมือนคนในชาติ ไม่เหมือนน้องสาวหรือน้องชายที่คุณบอกว่าต้องทำอย่างไร

แล้วโคลด โจเซฟ ผู้รับผิดชอบกล่าวเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของภาคประชาสังคมสำหรับรัฐบาลเฉพาะกาลอย่างไร

ไม่มีอะไร ฉันคิดว่าโจเซฟรู้สึกสบายใจเพราะเขาสามารถสัญญาว่าจะจัดการเลือกตั้งในเดือนกันยายน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ ตอนนี้ชุมชนนานาชาติอยู่กับเขาแล้ว เขารู้สึกสบายใจ

ความกังวลด้านความปลอดภัยล่ะ? มีรายงานเกี่ยวกับความรุนแรงของแก๊งค์ คุณจะมั่นใจได้อย่างไรว่าพวกแกงค์จะเคารพรัฐบาลเฉพาะกาล?

มีบางประเด็นที่ต้องทำเกี่ยวกับสถานการณ์ด้านความปลอดภัย อย่างแรก Jovenel Moïse และทีมงานของเขาสร้างปัญหาที่เรามีในตอนนี้ เพราะพวกเขาตัดสินใจที่จะมอบปืนและกระสุนให้กับพวกแก๊งเพื่อให้อยู่ในอำนาจ เราต้องการให้รัฐบาลใด ๆ ที่รับผิดชอบในการจัดหาอาวุธให้พวกแก๊งหยุด

ดังนั้นวันนี้สิ่งที่เราต้องการก็คือการเสริมกำลังของสำนักงานตำรวจแห่งชาติและหน่วยงานในการแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัย ประการที่สอง ระหว่างปี 2548 ถึง 2550 เรามีภารกิจรักษาเสถียรภาพของสหประชาชาติในเฮติ (MINUSTAH) และเราก็ประสบปัญหาด้านความปลอดภัยเช่นกัน และพวกเขาไม่ได้เข้าไปแทรกแซง [เพื่อช่วย] ในที่สุด เมื่อสิ้นปี 2550 พวกเขาเข้ามาแทรกแซงเพราะเราเรียกร้องเรื่องนั้นบนพื้นดิน ดังนั้นคุณสามารถมีการแทรกแซงจากต่างประเทศในประเทศของคุณ แต่ยังคงมีปัญหาด้านความปลอดภัย

และประการที่สาม เรารู้ว่าเราเป็นชาติ เรารู้ว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของโลก และเราไม่สามารถทำคนเดียวได้ ดังนั้นเราจึงขอความเคารพและรับการปฏิบัติเหมือนเป็นประเทศที่มีอนาคตอยู่ในมือ เราอาจต้องการคำปรึกษาจากประเทศอื่น ๆ แต่เราไม่ต้องการให้ประเทศอื่นบอกเราอย่างแม่นยำว่าต้องทำอย่างไร

คุณบอกว่าการเสริมกำลังตำรวจจะเป็นประโยชน์ มันจะเกิดขึ้นได้อย่างไร? รัฐบาลเฉพาะกาลจะป้องกันการทุจริตในหมู่ตำรวจได้อย่างไร? คุณเชื่อใจพวกเขาไหม

บนกระดาษ เรามีตำรวจที่มีโครงสร้างดี เรามีกลุ่มพิเศษสำหรับการแทรกแซงภาคพื้นดินและการรักษาชุมชน นอกจากนี้เรายังมีโครงสร้างในการสอบสวนเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อดูว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม่ สิ่งที่เราต้องทำในวันนี้คือจับคู่ความเป็นจริงกับสิ่งที่เรามีในกระดาษ

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือตำรวจของเราขาดอุปกรณ์ที่จำเป็นในการทำงานให้ดี เราจะไม่มีทางรู้ว่าตำรวจเฮติสามารถตอบสนองได้ดีเพียงใด จนกว่าพวกเขาจะได้เอกสารที่จำเป็นสำหรับการทำงานของตำรวจ อย่างแรกเลย เราต้องให้โอกาสตำรวจแสดงให้เราเห็นว่าพวกเขาสามารถปรับปรุงสถานการณ์ด้านความปลอดภัยได้หรือไม่

และประการที่สอง แน่นอน เรารู้ว่ามีการทุจริตเกิดขึ้นมากมาย ไม่ใช่แค่ในตำรวจเท่านั้น แต่ในศาลด้วย ทุกที่ในสถาบันของรัฐ ดังนั้นเราจะต้องทำงานด้วย นี่คือเหตุผลที่ฉันบอกว่านี่ไม่ใช่แค่คำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งเท่านั้น ช่วงเวลานี้เป็นคำถามว่าเฮติจะอยู่ในสถานะใดในอนาคต ก่อนจะคิดเรื่องเลือกตั้งต้องรู้ก่อนว่าเรามีสถาบันประเภทไหน

ดูเหมือนว่ามันจะเป็นกระบวนการที่ยาวนาน แล้วจะเลือกรัฐบาลเฉพาะกาลได้อย่างไร?

องค์กรของฉันไม่รู้แน่ชัดว่าจะถูกคัดเลือกอย่างไร แต่เราขอแนะนำว่าควรเป็นรัฐบาลที่ครอบคลุมมากซึ่งสร้างขึ้นโดยคนที่ปราศจากการทุจริต หากมีแผนและตารางเวลานำเสนอต่อชาวเฮติ เราสามารถทำงานเพื่อหาว่าอะไรจะดีสำหรับประเทศ หากประชาคมระหว่างประเทศพูดว่า “มาทำการเลือกตั้งให้เร็วที่สุดกันเถอะ” ท้ายที่สุดแล้ว เราจะยังคงมีปัญหาแบบเดิม

ดังนั้นวันนี้ สิ่งที่ดีที่สุดคืออาจจะมี [รัฐบาลช่วงเปลี่ยนผ่าน] มานานกว่าสองปี แต่อย่าลืมว่าเรากำลังทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาการทุจริตและปัญหาเกี่ยวกับระบบตุลาการ เพราะวันนี้ตุลาการไม่ได้ทำงานที่ ทั้งหมด.

หากประชาคมระหว่างประเทศไม่สนับสนุนรัฐบาลเฉพาะกาลและการเลือกตั้งยังคงดำเนินต่อไป คุณคิดว่าเฮติมีความหวังหรือไม่

ถ้าเรามีการเลือกตั้งในเดือนกันยายน สถานการณ์จะเลวร้ายลง และน่าเสียดายที่เราจะมีคนขอออกนอกประเทศอีกครั้ง ประการที่สอง หากเรามีการเลือกตั้ง พรรคการเมืองจำนวนมากจะตัดสินใจว่าจะไม่มีส่วนร่วมและไม่เข้าร่วม เราควรจะมีการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและเสรีเพื่อให้ทุกพรรคการเมืองดำเนินการ ฉันคิดว่าสิ่งที่สหรัฐฯ กลัวคือการมีคนจำนวนมากขึ้นขอลี้ภัยทางการเมือง แต่ถ้าเรามีการเลือกตั้งในเดือนกันยายน นี่คือสิ่งที่เราควรกลัว

คุณมีข้อมูลล่าสุดในการสืบสวนคดีลอบสังหารประธานาธิบดี Moïse หรือไม่? คุณคิดว่าจำเป็นต้องค้นหาก่อนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการฆาตกรรมของเขาก่อนที่รัฐบาลเฉพาะกาลจะเป็นไปได้?

บางทีเราควรให้รัฐบาลเฉพาะกาลเข้ามามีอำนาจก่อนที่จะปิดการสอบสวน เพราะมุมมองที่กว้างกว่าของเราคือคนรอบข้างเขาลอบสังหารเขา ดังนั้น หากพวกเขายังคงอยู่ในอำนาจ พวกเขาสามารถซ่อนหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหารของ Moïse ได้

ควรมีการตรวจสอบอย่างเข้มข้น เพราะนี่เป็นอาชญากรรมที่ไม่ธรรมดาที่เกิดขึ้น และวันนี้เราจะเห็นว่าเรามีข้อมูลที่มาจากทุกที่ซึ่งทำให้สับสนมาก และปัญหาหลักคือคนที่อยู่รอบตัวเขายังมีอำนาจอยู่

ฉันรู้ว่าคุณพูดไม่ชัด แต่ฉันสงสัยว่าทำไมคนใกล้ตัวเขาถึงอยากให้เขาตาย?

เราไม่รู้จริงๆว่าทำไม แต่ทำไมเราคิดว่าคนที่อยู่รอบๆ Moïse ลอบสังหารเขา เป็นเพราะเขาไม่ไว้ใจใครเลย เขาได้รับความปลอดภัยอย่างถาวร มีรถและผู้คนมากมายรอบตัวเขาที่วังอยู่เสมอ และเราก็รู้ด้วยว่าบ้านของเขานั้นปลอดภัยมากเช่นกัน ดังนั้นจึงไม่ง่ายเลยที่ใครจะเข้ามาและฆ่าเขาและหนีไป นี่คือเหตุผลที่เราคิดว่าคนรอบข้างเขาลอบสังหารเขา

ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์นับตั้งแต่การลอบสังหาร Moïse มีข้อมูลมากมายที่ออกมา ดูเหมือนว่าตำรวจจะทำงานได้ดีมาก – การค้นหาและจับกุมผู้คน รวบรวมแผนการ พวกเขาทำงานนี้ได้อย่างไร? คุณคิดว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ที่มาในวันอาทิตย์นี้มีประโยชน์ไหม

ผู้ที่อยู่รอบตัวเขามีอำนาจ พวกเขาสามารถจัดการกับสื่อและข้อมูลตำรวจ พวกเขาได้รับรายงานก่อนใคร ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงควบคุมได้ และนี่เป็นสิ่งที่น่ากลัว

ผมคิดว่าทันทีหลังจากการลอบสังหารของMoïseที่ผู้ที่มีความรับผิดชอบสำหรับการรักษาความปลอดภัยของเขาควรจะได้รับการสอบปากคำ เนื่องจากพวกเขาเป็นพยาน พวกเขาควรให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่พวกเขาไม่ได้ถูกจับ ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีเวลาที่จะจัดการกับเรื่องราวของพวกเขา เรื่องนี้น่ากลัวเพราะจับคนได้ จัดงานแถลงข่าว คุกคามผู้รับผิดชอบในการลอบสังหาร

และในทางกลับกัน [เรา] มีเหตุการณ์ภายนอกที่แตกต่างกันมากมายซึ่งกำลังปรากฏอยู่ และนี่คือเหตุผลที่พวกเขาไม่ควรมีอำนาจ เพราะไม่เช่นนั้น เราอาจจะไม่มีการสอบสวนอย่างละเอียด

ดังนั้นรัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านที่คุณจินตนาการไว้ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างใหม่และกำหนดอนาคตของเฮติอยู่แล้ว ควรรับผิดชอบในการสืบสวนการลอบสังหารเขาด้วยหรือไม่ นั่นไม่ใช่เรื่องมากสำหรับรัฐบาลเฉพาะกาลที่ต้องทำหรือไม่?

ใช่ แต่บางทีเราควรลอง เพราะในปีที่ผ่านมา เราเคยมีการเปลี่ยนผ่านการเลือกตั้งเท่านั้น และนี่คือสิ่งที่ไม่เคยได้ผล เพราะเรามักมีวิกฤตหลังวิกฤตการเมืองหลังการเลือกตั้ง โดยมีคนบอกว่ากระบวนการนี้ไม่ยุติธรรมหรือฟรี ดังนั้นบางทีเราควรลองอย่างอื่น — และบางอย่างจากเฮติ

“การยึดครองอัฟกานิสถานของตอลิบานเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือ?”

นั่นเป็นคำถามที่นักข่าวนำไปประธานาธิบดีโจไบเดนในสัปดาห์นี้ที่งานแถลงข่าวในการเบิกถอนเงินของสหรัฐในอัฟกานิสถาน

“ไม่ มันไม่ใช่” ไบเดนกล่าวโดยสังเกตว่ากองกำลังของรัฐบาลอัฟกานิสถานมีจำนวนมากกว่ากลุ่มตอลิบานอย่างมาก และ “เพียบพร้อมเท่ากับกองทัพใดๆ ในโลก”

นั่นอาจเป็นความจริง แต่ตัวเลขเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด ตอลิบานได้อย่างรวดเร็วขยายการควบคุมดินแดนในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาและจะปิดในเมืองหลวงกรุงคาบูล เมื่อวันจันทร์ มีรายงานว่าทหารอัฟกันมากกว่า1,000 นาย ได้หลบหนีเข้าไปในทาจิกิสถานเพื่อนบ้านเพื่อหลบหนีการรุกคืบของตอลิบาน การประเมินข่าวกรองของสหรัฐฯ ระบุว่า รัฐบาลอัฟกานิสถานอาจล้มลงในหกเดือนหลังจากที่สหรัฐฯ และกองกำลังระหว่างประเทศอื่นๆ ออกเดินทาง

มันทำให้ยากที่จะเห็นการยึดครองของตอลิบานเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากที่มีโอกาสเป็นไปได้อย่างมากหากไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างแท้จริง ด้วยเหตุผลดังกล่าว จึงควรค่าแก่การคิดว่าถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงจะหมายความว่าอย่างไร มันมีลักษณะอย่างไร? และฝ่ายบริหารของ Biden ควรตอบสนองอย่างไร?

ฉันได้พูดคุยกับ Madiha Afzal เพื่อนที่สถาบัน Brookings เป็นนักคิดและผู้เชี่ยวชาญในภูมิภาค เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้

อัฟซาลไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าการยึดอำนาจของตอลิบานโดยสมบูรณ์นั้นใกล้เข้ามาแล้ว “มันอาจเกิดขึ้นได้บนท้องถนน แต่ไม่ใช่หากไม่มีการต่อสู้ที่สำคัญ” เธอบอกฉัน แต่เธอกล่าวว่า “คำถามพื้นฐานที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเผชิญอยู่คือ ไม่ว่ารัฐบาลใดจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน มันจะเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ฉันรู้ว่ามันเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากในอัฟกานิสถาน แต่คุณสามารถให้ภาพรวมพื้นฐานของภูมิทัศน์ในขณะนี้ในขณะที่สหรัฐฯ ถอนตัวได้หรือไม่?

ฉันคิดว่าพวกเราหลายคนกลัวว่าหากไม่มีข้อตกลงสันติภาพระหว่างกลุ่มตอลิบานและคาบูล หากไม่มีข้อตกลงสันติภาพ ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดน่าจะเป็นสงครามกลางเมือง ไม่จำเป็นต้องเป็นการปฏิวัติของตอลิบานที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่เป็นสงครามกลางเมืองที่อาจยืดเยื้อ

เมื่อพิจารณาถึงความสูญเสียที่กองกำลังความมั่นคงของอัฟกันได้รับในช่วงสองสามวันหลังจากที่กองกำลังสหรัฐฯออกจากฐานทัพอากาศบากรัม ความสูญเสียอย่างรวดเร็วเหล่านั้นทำให้บางคนเชื่อว่าเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่กลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครอง และที่จริงแล้ว การเข้ายึดครองทางทหารอาจมีแนวโน้มมากกว่า ในไม่ช้าการต่อสู้จะเคลื่อนไปยังเมืองหลวงและเมืองต่างๆ ของจังหวัด และกองกำลังความมั่นคงของอัฟกันจะมีความสูญเสียแบบเดียวกับที่พวกเขาเผชิญในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา

แต่นั่นอาจไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้นเสมอไป อาจเป็นไปได้ว่าการต่อสู้จะรุนแรงขึ้นในเมืองต่างๆ ของอัฟกานิสถาน เมืองหลวงของจังหวัด ในกรุงคาบูล นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากกลุ่มตอลิบานไปถึงกรุงคาบูลและพยายามยึดครองคาบูล สหรัฐฯ ก้าวเข้ามาในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? กองกำลังของ NATO ก้าวเข้ามาในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? นั่นเป็นคำถามที่ถูกยกขึ้นเป็นอย่างน้อยในการรายงานล่าสุดบาง

ดังนั้น ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือการสู้รบที่จะย้ายไปยังเมืองหลวงของอัฟกานิสถานในไม่ช้า แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการยึดครองของตอลิบานอย่างเต็มรูปแบบนั้นใกล้เข้ามาแล้ว มันสามารถเกิดขึ้นได้ตามท้องถนน แต่ไม่ใช่โดยไม่มีการต่อสู้ที่สำคัญ

อย่างที่คุณพูด มันยากที่จะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่จากมุมมองของสหรัฐฯ นั่นคือเป้าหมายหลักหรือไม่ เพื่อให้รัฐบาลกลางและกองกำลังรักษาความปลอดภัยอัฟกันไม่เสียหาย? หรือคุณคิดว่ารัฐบาลสหรัฐกำลังคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไปหรือไม่?

ความคิดนั้นอาจจะยังคงพัฒนาต่อไปในขณะที่สหรัฐฯ มองว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น ฉันคิดว่าผลลัพธ์ในท้ายที่สุด ถ้าใครคิดเกี่ยวกับมัน — และนี่อาจจะเป็นทางตัน — อาจเป็นส่วนหนึ่งของอัฟกานิสถานที่ปกครองโดยกลุ่มตอลิบาน และบางทีส่วนหนึ่งของมัน บางทีอาจถูกปกครองโดยรัฐบาลที่เป็นมิตรกับสหรัฐอเมริกา .

สหรัฐฯ จะก้าวไปในทางใดทางหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้คาบูลถูกกลุ่มตอลิบานยึดครอง ฉันคิดว่านั่นเป็นคำถาม ในการหารือทั้งหมดที่สหรัฐฯ ได้พูดคุยกับปากีสถานและประเทศอื่นๆ ที่พยายามสร้างขีดความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้ายเหนือขอบฟ้า เราไม่มีคำตอบที่น่าพอใจจริงๆ ฉันคิดว่าเพราะยังไม่มีอะไรถูกตัดสินจริงๆ

สำหรับผม จากการหารือทั้งหมดนั้น คำถามพื้นฐานที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเผชิญอยู่คือ ไม่ว่ารัฐบาลชุดใดจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน คำถามดังกล่าวจะเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่

ต่อให้เสร็จแล้ว — ไปให้สุด — แม้ว่าจะเป็นการยึดอำนาจของตอลิบานโดยสมบูรณ์ แต่ก็เป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่? สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือ สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องให้ความชอบธรรม สหรัฐอาจจะคว่ำบาตรก็ได้ มันมีเครื่องมือบางอย่าง แต่ถ้ามันมีอยู่จริง เหมือนที่ทำในทศวรรษ 1990 มันจะเป็นที่หลบภัยของอัลกออิดะห์หรือไม่? อนุญาตให้ใช้ดินเพื่อโจมตีสหรัฐอเมริกาหรือไม่

นั่นคือเมื่อรัฐบาลนี้กลายเป็นปัญหาสำหรับสหรัฐอเมริกา ดังนั้น หากเป็นส่วนเล็ก ๆ ของอัฟกานิสถาน หรือส่วนสำคัญของอัฟกานิสถาน ที่ถูกปกครองโดยรัฐบาลตอลิบาน อีกครั้ง คำถามเดียวกันก็เกิดขึ้น

ดังนั้นคำถามจึงไม่มากนักว่ากลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครองหรือไม่ แต่อยู่ในรูปแบบใด และหากทำเหมือนเป็นนักแสดงที่โกง แต่ถ้าตาลีบันไม่ให้ที่หลบภัยแก่ผู้ก่อการร้าย สหรัฐฯ ก็อาจไม่กังวลถึงขนาดที่ว่านั่นจะเป็นจุดยืนที่ไม่สบายใจหลังจาก 20 ปีของการสร้างชาติ

แม่นแล้ว. ประธานาธิบดีไบเดนกำลังพูดถึงการคุกคามของผู้ก่อการร้ายจากอัฟกานิสถานว่าเป็นประเด็นสำคัญ เขาพาดพิงถึงเรื่องนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยพื้นฐานแล้ว “ดูสิ ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายได้เปลี่ยนไปแล้ว มันไปที่อื่นแล้ว” อย่างน้อยสำหรับฝ่ายบริหารของเขา คำถามหลักเกี่ยวกับการขึ้นเป็นตำแหน่งของตอลิบานคือ: ภัยคุกคามประเภทใดที่คุกคามสหรัฐฯ

นี่อาจเป็นคำถามที่ตอบไม่ได้ แต่เรามีความรู้สึกว่ากลุ่มตอลิบานจะทำอะไรได้บ้าง โดยเรียนรู้บทเรียนจากระยะเวลา 20 ปี? บางทีพวกเขาไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะเป็นเจ้าภาพผู้ก่อการร้าย? หรืออาจจะไม่?

คำตอบนั้นอาจจะผสมกันเล็กน้อย และอาจไม่เป็นที่น่าพอใจเพราะมีหลายอย่างที่เราไม่รู้ ตาลีบันเก่งเรื่องวาทศิลป์ มันดีที่โฆษณาชวนเชื่อ สิ่งที่พูดไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง

เราควรระวังให้มากเมื่อพูดถึงกลุ่มตอลิบาน นอกจากนี้ยังมีการแบ่งแยกระหว่างผู้นำทางการเมืองของตอลิบาน ซึ่งดูเหมือนจะรู้วิธีใช้วาทศาสตร์และการโฆษณาชวนเชื่อ กับกลุ่มตอลิบานในชนบทหรือทหารราบที่ก) เชื่อในระบอบการปกครองที่เข้มงวดแบบเดียวกัน แบบถดถอยที่พวกเขาทำในปี 1990 และ ข) เชื่อ ว่าพวกเขาได้รับชัยชนะของญิฮาด และนี่หมายความว่าคุณไม่ประนีประนอม กลับไปเป็นเหมือนเดิมในทศวรรษ 1990

ผู้นำทางการเมืองของตอลิบานไม่ชัดเจนอย่างเต็มที่ว่าต้องการอะไรในแง่ของการศึกษาของเด็กผู้หญิง ผู้หญิงที่กำลังจะไปทำงาน และอื่นๆ มันเพิ่งบอกว่ามันจะสอดคล้องกับศาสนาอิสลาม

ฉันคิดว่าเราควรระวังว่ากลุ่มตอลิบานเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใด อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะชอบความชอบธรรมในระดับสากล ตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นเพียงเพราะพวกเขาต้องการใช้สิ่งนั้นเพื่อทำให้สหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถาน แล้วกลับไปสู่วิถีแห่งทศวรรษ 1990 อย่างแน่แท้ก็อาจเป็นได้

พวกเขากำลังทัวร์ทางการทูตที่เพิ่งไปอิหร่าน บางครั้งพวกเขาไปปากีสถาน ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังสร้างความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ และประเทศอื่นนอกเหนือจากที่พวกเขาเคยติดต่อด้วยในปี 1990

พวกเขาต้องการเป็นรัฐนอกรีตที่โดดเดี่ยวเหมือนอยู่ในยุค 90 หรือไม่? ฉันไม่ค่อยแน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น พวกเขาต้องการเข้ายึดอัฟกานิสถานอย่างเต็มที่ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขาต้องการหลังจากนั้น ในแง่ของความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับประเทศอื่น ๆ และสถานะระหว่างประเทศ นั่นคือสิ่งที่ผู้คนคิดว่า “บางทีเราอาจทำให้พวกเขากลั่นกรองตามความปรารถนาของพวกเขาสำหรับความชอบธรรมระหว่างประเทศ”

นั่นทำให้ฉันนึกถึงข้อตกลงสันติภาพของสหรัฐฯ กับกลุ่มตอลิบานซึ่งอยู่ภายใต้การบริหารของทรัมป์ ซึ่งดูเหมือนจะทำให้กลุ่มตอลิบานมีความชอบธรรมในแบบที่พวกเขาต้องการ มองย้อนกลับไปแล้วเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับกลุ่มตอลิบานหรือไม่? สิ่งนั้นมีอิทธิพลหรือไม่?

อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบานที่ลงนามในโดฮาทำให้กลุ่มตอลิบานมีความชอบธรรมมากกว่าสิ่งใดๆ จนกระทั่งถึงตอนนั้น กลุ่มตอลิบานได้สร้างความชอบธรรมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความจริงที่ว่ารัฐบาลอัฟกานิสถานในกรุงคาบูลไม่ได้แม้กระทั่งบุคคลข้อตกลงที่ว่าสหรัฐเห็นด้วยกับตอลิบานในสิ่งที่มันก็มีรัฐบาลอัฟกานิสถานที่จะทำเช่นการเปิดตัวของนักโทษ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นการสนับสนุนกลุ่มตอลิบานอย่างแท้จริง ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม

และในบางแง่ มันก็กลายเป็นนักแสดงที่มีความมั่นใจในตัวเองมากขึ้นหลังจากนั้น ผู้คนพูดถึงปากีสถานโดยใช้อำนาจเหนือกลุ่มตอลิบาน ตอนนี้นักแสดงคนอื่นๆ จำนวนมากมีอำนาจเหนือกลุ่มตอลิบานน้อยกว่าเพื่อให้พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ เพราะกลุ่มตอลิบานได้รับความชอบธรรมระดับสากลจากสหรัฐฯ มากกว่าใครๆ

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นจากมุมมองของสหรัฐฯ คุณพยายามใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นหรือไม่? เมื่อคุณได้เจรจากับกลุ่มตอลิบานแล้ว คุณพยายามใช้อุปกรณ์ทางการทูตและพยายามมีส่วนร่วมหรือไม่?

น่าเศร้าที่ฉันคิดว่าการถอนตัวโดยไม่มีเงื่อนไขโดยพื้นฐานแล้วทำให้กระบวนการสันติภาพซ้ำซาก ตอลิบานได้แสดงให้เห็นว่าโดยกลยุทธ์ทางทหารตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

จุดที่เรามีเลเวอเรจอยู่ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่เรามีระหว่างการลงนามในข้อตกลงโดฮาและการถอนตัวครั้งสุดท้ายของเรา ดังนั้น สำหรับฉัน กองทหารของเรา — เยาะเย้ยถากถาง — เป็นที่ที่ใช้ประโยชน์ได้เพราะนั่นคือสิ่งที่กลุ่มตอลิบานต้องการ มันต้องการให้กองทหารสหรัฐออกไป แต่ไม่จำเป็นต้องให้อะไรกับสหรัฐฯ มันไม่ได้มีการทำอะไรที่จะได้รับทหารที่จะออกเพื่อให้เราหายไปงัดว่าด้วยการถอนตัวโดยไม่มีเงื่อนไขว่าประธานประกาศในเดือนเมษายน

โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ กล่าวว่า “ทำสิ่งเหล่านั้นแล้วเราจะจากไป” แล้วพวกเขาก็ไม่ได้และเราจากไป แต่เรายังคงต้องการให้พวกเขาทำสิ่งเหล่านั้น แม่นแล้ว. ดังนั้นคุณจะเห็นได้ว่าแรงจูงใจที่กลุ่มตอลิบานลดลง

คุณคิดว่าสหรัฐฯ ยังคงต้องเป็นผู้นำในอนาคตของอัฟกานิสถานหรือไม่? หรือคุณคิดว่ามันจะย้ายไปอยู่ที่อื่น อาจจะเป็น NATO หรือสหประชาชาติ?

ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden พยายามที่จะพูดว่า “ดูสิ ประเทศในภูมิภาคมีความรับผิดชอบที่นี่ และพวกเขาจำเป็นต้องก้าวขึ้นมาจริงๆ” ปากีสถาน รัสเซีย จีน — เห็นได้ชัดว่าตุรกีมีความสำคัญอย่างยิ่ง อินเดีย นั่นคือสิ่งที่ฝ่ายบริหารของไบเดนชี้นิ้ว มันขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ แต่ฉันคิดว่ามีปัญหาด้านความน่าเชื่อถืออย่างร้ายแรงสำหรับสหรัฐฯ หากมองข้ามไป

ประธานาธิบดีไบเดนได้ในแง่ของการที่มีแนวโน้มความช่วยเหลือโดยทั่วไปกล่าวว่า“นี่เป็นบทใหม่ที่เป็นหุ้นส่วนไม่ได้เป็นทหารคนหนึ่ง แต่เราจะมีให้คุณในรูปแบบอื่น ๆ .” ฉันคิดว่าสหรัฐฯ รู้สึกเป็นภาระของความรับผิดชอบ และฉันคิดว่าจะไม่มองข้ามไปเสียทั้งหมด แม้ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนอาจต้องการให้ความสำคัญกับสิ่งอื่น

ฉันคิดว่านี่เป็นการบริหารงานที่ใส่ใจเกี่ยวกับการรับรู้ในโลกนี้ และไม่ต้องการที่จะถูกมองว่าเป็นการละทิ้งอัฟกานิสถาน แต่ในทางปฏิบัติแล้วจะมีผลกระทบสำคัญนอกเหนือจากนี้หรือไม่ – ไม่จำเป็นต้องเป็นบริการปาก แต่สนับสนุนเชิงวาทศิลป์ เราจะต้องดู

ฉันสงสัยว่ามีวิธีอื่นในการปกป้องผลประโยชน์บางส่วนในอัฟกานิสถานหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสิทธิมนุษยชน แต่อาจไม่ได้เกี่ยวกับกระบวนทัศน์ของรัฐบาลอัฟกันที่เป็นศูนย์กลาง มีแนวทางดังกล่าวสำหรับสหรัฐฯ หรือไม่

สหรัฐฯ ไม่สามารถเป็นประเทศหนึ่งที่จะสนับสนุนรัฐบาลที่เป็นศูนย์กลางในอัฟกานิสถานได้ อีกครั้ง Biden พูดถึงเรื่องนั้นอย่างตรงไปตรงมาโดยบอกว่ามันยากมาก แล้วจะป้องกันกำไรเหล่านั้นได้อย่างไร? ฉันคิดว่าสหรัฐฯ กำลังดำเนินการ – ประเภทของการเล่นสำนวนที่ตั้งใจไว้ – ความช่วยเหลือ: ความปลอดภัย การเงิน เศรษฐกิจ มนุษยธรรม ความช่วยเหลือทุกประเภท และการที่กลุ่มตอลิบานจะเผชิญกับการตอบโต้ในเชิงทหาร

ดังนั้นบางทีมันอาจจะดูผลลัพธ์บางอย่างที่อาจมีกรอบการกระจายอำนาจ ซึ่งเมืองต่างๆ มีการจัดตั้งที่แตกต่างจากพื้นที่ชนบท และกลุ่มใหญ่ของประเทศถูกปกครองโดยกลุ่มตอลิบาน

ทั้งหมดนี้จะขึ้นอยู่กับว่าสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างไร – กองกำลังรักษาความปลอดภัยอัฟกันสามารถต่อสู้ในพื้นที่เหล่านั้นได้หรือไม่ เพราะจำไว้ว่าประโยชน์มากมายที่เราพูดถึง เช่น โรงเรียน การจ้างงาน สิ่งเหล่านี้สัมผัสได้และมองเห็นได้ในเขตเมืองและไม่ใช่ในพื้นที่ชนบท ดังนั้น ในบางแง่มุม พื้นที่ชนบทที่กลุ่มตอลิบานยึดครองอาจได้รับความมั่นคงในรูปแบบใด ๆ เนื่องจากการต่อสู้ยุติลง

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับเขตเมือง? มีวิธีใดที่สหรัฐฯ จะช่วยชาวอัฟกันให้ได้รับผลประโยชน์เหล่านี้ได้นานขึ้นอีกหน่อยหรือไม่? มีส่วนหนึ่งของสังคมอัฟกันที่ไม่ต้องการให้ผลประโยชน์เหล่านั้นไป ฉันรู้ด้วยว่าหลายคนกำลังจะจากไป มันเป็นสถานการณ์ที่มีพลวัตมาก

จึงเป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงโดยไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ จะดำเนินไปอย่างไรในทางการทหาร มีวิธีการรอและดูเล็กน้อยเนื่องจากความช่วยเหลือที่ประกาศคือสิ่งที่เป็นอยู่ ด้วยอำนาจการต่อสู้ของกองกำลังความมั่นคงอัฟกัน พวกเขาสามารถสู้ได้หรือไม่

คุณคิดว่ามีสถานการณ์ใดบ้างที่สหรัฐฯ จะยอมจำนนหรือแทรกแซงทางทหารในอัฟกานิสถานเพื่อทำเช่นนั้น?

นั่นเป็นคำถามใหญ่ — คำถามล้านดอลลาร์ ผู้คนต่างพูดถึงกัน หากสถานการณ์ที่คล้ายกับ ISIS เกิดขึ้น เช่นเดียวกับการถอนตัวหลังอิรักและการเพิ่มขึ้นของ ISIS นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราต้องกังวลในอัฟกานิสถาน ฉันคิดว่าภัยคุกคามจากการก่อการร้ายที่เกิดขึ้นจากอัฟกานิสถานจะไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นในระยะสั้น มันจะไม่เร็ว

ความกังวลคือเมื่อกลุ่มตอลิบานเข้ายึดพื้นที่บางส่วนของอัฟกานิสถาน [และกองทหารสหรัฐฯ ออกไป] พวกเขาเริ่มปล่อยให้อัลกออิดะห์หรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ จากนั้นอัลกออิดะห์ก็จัดกลุ่มใหม่หรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ แข็งแกร่งขึ้น] และจากนั้นอาจเริ่มวางตัวเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกา นั่นคือความกังวล

ในกรณีนั้น สหรัฐฯ ถือว่าความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้ายนั้นเพียงพอแล้ว ดังนั้น พูดตามตรง ในการบริหารนี้ ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงๆ ฉันไม่เห็นว่ากองทัพสหรัฐฯ จะเข้าไปพัวพันกับอัฟกานิสถานอีก

มันดูเยือกเย็นมากถ้าฉันพูดตามตรง หากมีสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับอัฟกานิสถานในตอนนี้ แม้จะเทียบกับโอกาสที่ยาวนาน?

จนถึงข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และตาลีบันที่ลงนามในโดฮา ฉันคิดว่าบางทีเราอาจจะเซ็นสัญญาที่ดีได้ นั่นเป็นข้อตกลงที่ไม่ดีทีเดียวที่จะเริ่มต้น เมื่อลงนามแล้วสิ่งต่าง ๆ ก็ตกต่ำจากที่นั่น ดังนั้นฉันจึงคิดว่าสิ่งต่าง ๆ ดูเยือกเย็นในเดือนกุมภาพันธ์ 2020

ตอนนี้พวกเขาดูแย่กว่านั้นมาก ฉันระแวดระวังกลุ่มตอลิบานมากพอที่ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่ว่าพวกเขาจะทำข้อตกลงสันติภาพหรือเปลี่ยนวิธีการของพวกเขา ไม่ต้องการให้มีการปฏิวัติทางทหาร ฉันคิดว่าบางทีความหวัง – และความหวังไม่ใช่กลยุทธ์ – ความหวังอาจอยู่ที่รัฐบาลอัฟกานิสถานและกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่สามารถรวบรวมบางสิ่งบางอย่างเพื่อยับยั้งพวกเขาไว้ และดูเศร้าใจมาก

แม้แต่ในสถานการณ์นั้น ดูเหมือนว่ามันจะทำให้เกิดการต่อสู้มากขึ้น ความรุนแรงมากขึ้น ซึ่งชาวอัฟกานิสถานจะรู้สึกได้

ถูกต้องที่สุด ในระยะกลาง นั่นหมายถึงการนองเลือด

ฉันนึกภาพไม่ออกว่าคนในอัฟกานิสถานกำลังคิดอย่างไรเกี่ยวกับอนาคต ต้องใช้ความกล้าหาญอย่างมากเพื่อที่จะได้อยู่ที่นั่น เพื่อทำงานที่พวกเขาทำต่อไป โดยเฉพาะนักข่าวหญิง — หลายคนโจมตีในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การไปโรงเรียนอาจทำให้คุณไม่กลับบ้าน มันน่ากลัวมาก

การลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moise ของเฮติได้ส่งให้ประเทศตกตะลึงและสับสนวุ่นวาย จุดประกายให้เกิดการอภิปรายในประชาคมระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีที่จะช่วยให้เกิดความมั่นคง แต่ประวัติศาสตร์อันยาวนานของเฮติในการแทรกแซงโดยมหาอำนาจจากต่างประเทศไม่สามารถละเลยได้ และข้อเท็จจริงที่ว่าบ่อยครั้งที่พวกเขาได้ถูกสร้างขึ้นไม่ว่าเฮติจะได้รับประโยชน์หรือไม่ก็ตาม

ในวันพุธที่ 7 กรกฎาคม ประธานาธิบดี Moise ถูกยิง 16 ครั้งเมื่อ เจ้าหน้าที่เฮติกล่าวหาว่า กลุ่ม “ นักฆ่ามืออาชีพ ” บุกบ้านของเขาในย่านชานเมืองใกล้กับ Port-au-Prince เมืองหลวงของเฮติ นายกรัฐมนตรีโคลด โจเซฟ เข้ารับตำแหน่งผู้นำและประกาศให้รัฐปิดล้อมประเทศเป็นเวลาสองสัปดาห์ในทันที เพื่อพยายามควบคุม

ความตึงเครียดและความรุนแรงที่เพิ่มสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม อำนาจของโจเซฟถูกตั้งคำถามโดยบางคน เพราะมอยส์ได้ประกาศให้เอเรียล เฮนรีเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่เพียงสองวันก่อนที่เขาจะถูกลอบสังหาร เฮนรี่ตั้งใจจะสาบานตนในสัปดาห์ที่ผ่านมานี้ ปัญหาที่ซับซ้อนคือปัจจุบันเฮติมีรัฐธรรมนูญที่ขัดแย้งกันสองฉบับ ที่ให้คำแนะนำต่าง ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเมื่อประธานาธิบดีไม่อยู่ในอำนาจอีกต่อไป

ความหิวกระหายอำนาจของ Moise กำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

มอยเซ่เองมีตำแหน่งประธานาธิบดีที่วุ่นวายเริ่มต้นในปี 2560 โดยมีกลยุทธ์แบบเผด็จการและไม่สามารถได้รับความไว้วางใจจากชาวเฮติ ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับเลือก Moise ฟื้นกองทัพของประเทศยุบเมื่อสองทศวรรษก่อน นี่เป็นการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในประเทศที่ยังคงเผชิญกับผลพวงของแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ใน ปี 2010 ซึ่งทำให้กลัวว่ากองทัพ จะใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด ความสงสัยเพิ่มเติมมาจากประวัติของกองทัพ

เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและการรัฐประหารหลายครั้ง การตัดสินใจนำทัพ กลับมากำหนดทิศทางของตำแหน่งประธานาธิบดีของ Moise ในขณะที่เขาให้ความสำคัญกับผลประโยชน์และอำนาจของตนเหนือผู้คนอย่างต่อเนื่อง ในกรณีที่ไม่มีสภานิติบัญญัติที่ทำหน้าที่ กฎหมายเฮติอนุญาตให้ประธานาธิบดีปกครองตามพระราชกฤษฎีกา และในเดือนมกราคม 2020 มอยเซปฏิเสธที่จะจัดการเลือกตั้งรัฐสภาและไล่นายกเทศมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดของประเทศรวม อำนาจของเขาเข้าด้วยกัน

นอกจากนี้ปัญหารุนแรงใน เดือนกุมภาพันธ์ Moise ปฏิเสธที่จะออกจากสำนักงานแม้จะมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสมาชิกของรัฐบาลฝ่ายค้านอ้างว่าระยะเวลาของเขาสิ้นสุดวันที่ 7 Moise อ้างว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของเขามีจุดมุ่งหมายที่จะคงอยู่จนถึงปี 2022 เนื่องจากความล่าช้าในการเข้ารับตำแหน่งหลังการเลือกตั้งในปี 2560 และการที่เขาปฏิเสธที่จะลงจากตำแหน่งนำไปสู่ความโกรธแค้นและความคับข้องใจที่นำไปสู่การประท้วงในที่สาธารณะและการสวดมนต์ว่า ” ไม่เผด็จการ ”

ในขณะที่ตัวตนของฆาตกรที่ยังไม่ได้รับการยืนยันการเก็งกำไรดูเหมือนว่าจะถูกกำหนดโดยการจัดตำแหน่งของบุคคล ผู้สนับสนุน Moise ระบุว่าเขาถูกยิงโดยกลุ่มนักฆ่าชาวโคลอมเบีย ในขณะที่นักการเมืองฝ่ายค้าน

บางคนอ้างว่าเขาถูกฆ่าโดยทหารยามของเขาเอง คนอื่น ๆ บอกว่าชาวโคลอมเบียได้รับการว่าจ้างให้เป็นยามส่วนตัวเพื่อปกป้อง Moise จากภัยคุกคามภายนอก ขณะนี้ผู้ต้องสงสัยชาวโคลอมเบีย15 คนถูกควบคุมตัวพร้อมกับผู้ต้องสงสัยชาวเฮติ – อเมริกันสองคน และเชื่อว่ายังมีอีกหลายคนที่ยังอยู่ ในจำนวนมาก

การลอบสังหารมอยเซทำให้เฮติมีรัฐบาลที่ไม่มั่นคงและประชากรที่หงุดหงิดมากขึ้น นอกเหนือจากสถานะการปิดล้อมปัจจุบันที่ดำเนินการโดยโจเซฟ รัฐบาลชั่วคราวของเฮติได้ขอให้สหรัฐฯ ส่งความช่วยเหลือด้านความปลอดภัยอย่างเป็นทางการเพื่อปกป้องโครงสร้างพื้นฐานซึ่งรวมถึงท่าเรือ สนามบิน และน้ำมันสำรองของเฮติ

เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน ในระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันศุกร์ โฆษกทำเนียบขาวJen Psaki ได้ให้การสนับสนุนโดยกล่าวว่า “เราจะส่งเจ้าหน้าที่อาวุโสของ FBI และ DHS ไปยัง Port-au-Prince โดยเร็วที่สุดเพื่อประเมินสถานการณ์และวิธีที่เราอาจช่วยเหลือได้ ”

ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะมีปฏิกิริยาอย่างไร แต่ถ้ากองทหารสหรัฐฯ ถูกส่งไปยังเฮติ ก็อาจเริ่ม รู้สึกเหมือนเดจาวูทางการเมือง เฮติมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการแทรกแซงทางทหารของอเมริกา

เวียนนา — ด้วยจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ที่เพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณทั่วทั้งทวีปยุโรปและ โรงพยาบาลเต็มอีกครั้งบรรดาผู้นำจึงหันกลับไปใช้มาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดธุรกิจเพื่อหยุดการแพร่กระจายของไวรัส

มีเคอร์ฟิวทั่วเป็นอังกฤษ, สเปน , เบลเยียมและฝรั่งเศสต้องการกำบังเข้มงวดในกรีซและวิตเซอร์แลนด์ในขณะที่สาธารณรัฐเช็กได้อย่างมีประสิทธิภาพในออกโรงอีกครั้งปิดธุรกิจส่วนใหญ่ที่ไม่จำเป็นเช่นเดียวกับเวลส์และไอร์แลนด์ แม้อิตาลี – ของยุโรปเป็นครั้งแรกและที่ยากที่สุดตี coronavirus ฮอตสปอต – มีการวางบาร์และร้านอาหารภายใต้การประกาศเคอร์ฟิวในวันจันทร์และปิดโรงยิม, สระว่ายน้ำโรงภาพยนตร์และโรงละคร

ในเมืองหลวงของออสเตรีย ที่ซึ่งผู้คนสามารถเห็นกระดาษชำระที่กักตุนความตื่นตระหนกได้อีกครั้ง นายกรัฐมนตรี Sebastian Kurz ได้เตือนถึง ” ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่ท้าทาย ” ข้างหน้า มาตรการต่อต้านไวรัสใหม่ของประเทศนั้นรวมถึงการจำกัดขนาดของการชุมนุมในที่สาธารณะ ในขณะที่เมืองที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักโดยเฉพาะในเมือง Salzburg เมือง Kuchl ได้ปิดตัวลง

“เราจะมาที่นี่อีกได้อย่างไร” แคลร์เฮม , ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านนโยบายสุขภาพระดับโลกที่วิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์แห่งลอนดอน (LSE) ถามของสหราชอาณาจักรที่มีอัตราการเสียชีวิตจาก Covid-19 เป็นหนึ่งในที่สูงที่สุดในโลก เป็นเพราะ “รัฐบาลไม่ได้ใช้เวลาหกถึงแปดเดือนที่ผ่านมาในการลงทุนและได้รับการติดตาม ติดตาม และแยกระบบที่ดี”

Sen. Joe Manchin (D-WV) ปรับหน้ากากขณะพูดกับนักข่าวที่ Capitol Hill

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox เป็นเวลาหลายเดือนที่นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพเตือนว่ารัฐบาลต้องสร้างการทดสอบและติดตาม coronavirus กำหนดมาตรการกักกันและแยกอย่างเข้มงวด โรงพยาบาลพร้อมสำหรับผู้ป่วย Covid-19 ปกป้องผู้สูงอายุและผู้อ่อนแอและโดยเฉพาะอย่างยิ่งให้คนสวมใส่ มาสก์ แอนโธนี่ คอสเตลโลศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขระดับโลกที่มหาวิทยาลัยคอลเลจลอนดอนกล่าวว่า ทำตามขั้นตอนเหล่านี้หลีกเลี่ยง “อาวุธที่ตรงไปตรงมาที่สุดในการควบคุมโรคระบาด” นั่นคือการปิดเมือง

แต่มีข้อยกเว้นบางประการผู้นำไม่ได้เตรียมการอย่างเพียงพอ แต่ก็มีความพึงพอใจและการปฏิเสธ เมื่อมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมทำให้ coronavirus ชะลอตัวลงในช่วงฤดูร้อนนักการเมืองได้ยกเลิกข้อจำกัดอย่างรวดเร็วเพื่อพยายามเริ่มต้นเศรษฐกิจใหม่ จากนั้นพวกเขาก็ล้มเหลวที่จะฟังคำเตือนของนักวิทยาศาสตร์และแพทย์อีกครั้ง – การติดเชื้อเล็กน้อยในเดือนสิงหาคมจะส่งผลให้มีการเติบโตแบบทวีคูณในกรณีต่างๆ ตามด้วยการเพิ่มขึ้นของการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ( รูปแบบที่น่าสยดสยองนี้พัฒนาขึ้นในสหรัฐอเมริกาด้วย)

หากไม่มีมาตรการป้องกันไวรัสที่เข้มงวดขึ้นในตอนนี้ Hans Kluge ผู้อำนวยการภูมิภาคยุโรปขององค์การอนามัยโลกประจำยุโรป เตือนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าอัตราการเสียชีวิตรายวันจาก Covid-19 อาจสูงถึง “ระดับ 4 ถึง 5 เท่าสูงกว่าที่เราบันทึกไว้ในเดือนเมษายน ” และสิ่งที่ทำให้คลื่นลูกนี้ท้าทายยิ่งกว่าครั้งก่อน: ผู้คนเคยผ่านความเจ็บปวดจากการล็อกดาวน์มาแล้วครั้งหนึ่ง พวกเขาเบื่อหน่ายกับการระบาดใหญ่และผู้นำในบางเมืองและบางรัฐก็ต่อสู้กับมาตรการของรัฐบาลกลาง หากการจำกัดการแพร่ระบาดถูกยกเลิก คลื่นลูกใหม่ในยุโรปอาจเทียบได้กับความรุนแรงของคลื่นลูกสุดท้าย

อธิบายคลื่น coronavirus ใหม่ของยุโรป lockdowns ฤดูใบไม้ผลิทั่วโลกมาพร้อมกับระดับของความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจทางด้านจิตใจและสังคมเรายังไม่ได้เห็นตั้งแต่ที่สงครามโลกครั้งที่สอง ผู้คนนับล้านเห็นว่าชีวิตของพวกเขาเปลี่ยนไปอย่างมาก: พวกเขาเปลี่ยนวิธีการทำงาน ตกงาน หรือเสี่ยงต่อสุขภาพที่จะดำเนินต่อไป พวกเขาอยู่ห่างจากคนที่รัก ตายเพียงลำพัง และงานศพล่าช้า พวกเขาเลื่อนงานแต่งงาน ยกเลิกวันหยุด และให้ลูก ๆ กลับบ้านจากโรงเรียน

การเสียสละเหล่านี้ อย่างน้อยก็ในระยะสั้น ดูเหมือนจะได้ผล เมื่อต้นฤดูร้อน คลื่น coronavirus แรกส่วนใหญ่อยู่ภายใต้การควบคุม และการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องก็ลดลง แต่หลังจากผู้นำเริ่มยกเลิกข้อจำกัดการแพร่ระบาดได้ไม่นาน ผู้คนก็เริ่มพบปะพูดคุยกันอีกครั้ง และในหลายๆ แห่ง ไวรัสก็เริ่มเคลื่อนไหว

“ความคิดนี้คือคุณยกเลิกข้อจำกัดทั้งหมด แล้วเราจะฟื้นคืนชีพ ” Devi Sridharประธานฝ่ายสาธารณสุขระดับโลกที่ University of Edinburgh กล่าวกับ Vox “แต่ไม่ว่าในสถานการณ์ใด คุณจะยกเลิกข้อจำกัดและชีวิตจะกลับไปเป็นอย่างก่อนโควิด-19 หรือไม่”

ในเดือนกันยายน จำนวนผู้ป่วยรายวันรายใหม่ในหลายประเทศในยุโรปสูงกว่าจำนวนที่รายงานในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ครั้งแรก คุณสามารถดูแนวโน้มในแผนภูมินี้ได้จากOur World in Data

โลกของเราในข้อมูล
เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่สามารถ“ใช้ตัวเลขในวันนี้และวางไว้ที่ด้านบนของเส้นโค้งก่อนหน้านี้และถือว่าเป็นสิ่งเดียวกัน” เป็น Flavia คาร์โด้นักวิจัยที่อิตาลีสถาบันสุขภาพแห่งชาติ, บอก Vox ในเดือนกันยายน นั่นเป็นเพราะว่าจุดสูงสุดใหม่นี้ ส่วนหนึ่งสามารถอธิบายได้ด้วยการทดสอบที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นทั่วทั้งทวีป: เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในหลายประเทศทำการทดสอบมากกว่าในเดือนมีนาคม เมื่อการทดสอบไม่พร้อมใช้งานหรือข้อบ่งชี้สำหรับการทดสอบมีจำกัด

แต่การขยายการทดสอบไม่ได้อธิบายอย่างถ่องแท้ว่าเกิดอะไรขึ้น ดังที่คุณเห็นในแผนภูมิถัดไป ส่วนแบ่งการทดสอบในเชิงบวกรายวันเริ่มเพิ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคมจากระดับต่ำสุดในฤดูร้อน ซึ่งหมายความว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในหลายประเทศไม่สอดคล้องกับความต้องการการทดสอบที่เพิ่มขึ้นและคาดการณ์ได้หลังฤดูร้อน ดังนั้นจึงไม่พบว่ามีการแพร่กระจายของโรคกลุ่มใหม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาสูญเสียการควบคุมโรคระบาด

ผลลัพธ์ที่ได้ก็ส่าย เมื่อสิ้นสุดระยะเวลา 40 วันของเรา ประชากรทั้งสามของเราคิดเป็นประมาณ 69 เปอร์เซ็นต์ของการติดเชื้อใหม่ทั่วพื้นที่เมืองใหญ่ทั้งหมด การควบคุมและการจำคุก/การเลิกราคิดเป็น 16 เปอร์เซ็นต์ของการแพร่กระจายทั้งหมด งานที่จำเป็นและค่าแรงต่ำคิดเป็นร้อยละ 53 เพิ่มเติม

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การรักษาและการเลิกรามีส่วนทำให้เกิดอัตราการติดเชื้อ แม้กระทั่งในหมู่ผู้ที่มีความสามารถในการหลบภัยมากกว่า พวกเขาคิดเป็นร้อยละ 24 ของการแพร่กระจายในหมู่ชาวผิวดำที่น่าจะอยู่ต่อและ 17 เปอร์เซ็นต์ของการแพร่กระจายในหมู่ชาวผิวขาวที่คล้ายคลึงกัน นั่นหมายความว่าคนผิวดำที่ไม่เกี่ยวข้องกับระบบยุติธรรมทางอาญายังคงมีแนวโน้มมากกว่าคนผิวขาวที่จะติดโรคจากคนที่เคยเป็นมาก่อนถึง 40 เปอร์เซ็นต์

จากการสนทนาระดับชาติเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำที่ชาวแบล็กต้องเผชิญ เราจึงเน้นการวิเคราะห์ของเราว่าพวกเขามีส่วนในการแพร่กระจายของไวรัสอย่างไร แต่ไดนามิกแบบเดียวกันยังคงมีอยู่สำหรับชนกลุ่มน้อยใดๆ ที่เป็นตัวแทนของประชากรทั้งสามของเรา

เนื่องจากผู้ป่วยส่วนใหญ่ตรวจไม่พบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ จำนวนผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันให้ภาพที่ไม่ดีของการแพร่กระจายที่แท้จริงของไวรัส และถึงแม้จะมีความพยายามในการติดตามผู้ติดต่อที่ปรับปรุงแล้ว หมายเลขเคสก็แทบไม่มีความหมายว่าไวรัสแพร่กระจายอย่างไร แบบจำลองของเราสร้างภาพที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นโดยใช้ข้อมูลที่ดีที่สุดที่มีอยู่เกี่ยวกับพฤติกรรมของไวรัสเพื่อจำลองการแพร่กระจายแทนที่จะอาศัยรายงานการทดสอบที่มีปัญหาอย่างลึกซึ้งและการติดตามผู้ติดต่อ

โดยจะใช้ค่าเฉลี่ยแห่งชาติของสหรัฐฯสำหรับความผันผวนทางเชื้อชาติของประชากรในแต่ละโดยใช้ข้อมูลจากสำนักงานสถิติแรงงาน, เอฟบีไอและสำนักสถิติยุติธรรมและสมมติฐานที่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์ล่าสุดเกี่ยวกับการส่งและการกู้คืน อัตราของเราอิงตามค่าเฉลี่ยจริงที่พิจารณาเหตุการณ์ “superspreader”ซึ่งสะท้อนถึงบทบาทที่สังเกตพบในการแพร่กระจายโดยรวมของไวรัส เราดึงข้อมูลการโทรจากหน่วยงานตำรวจเพื่อประเมินจำนวนการติดต่อระหว่างเจ้าหน้าที่กับพลเรือน และใช้รายงานสถิติของสำนักยุติธรรมเพื่อประเมินการเลิกราในแต่ละวันผ่านเรือนจำและเรือนจำ

เมื่อพิจารณาจากความแปรผันที่สมเหตุสมผลในแต่ละเมือง เราประมาณการว่าในช่วง 40 วันแรกเริ่มแรก การควบคุมตัวและการจำคุก/การคุมขังคิดเป็นสัดส่วนระหว่าง 13 ถึง 18 เปอร์เซ็นต์ของการติดเชื้อรายใหม่ในพื้นที่เมืองใหญ่ของสหรัฐฯ งานสำคัญค่าแรงต่ำคิดเพิ่ม 50 ถึง 56 เปอร์เซ็นต์

แคชเชียร์ของร้านขายของชำสวมหน้ากากและถุงมือในไมอามีบีช รัฐฟลอริดา Jeffrey Greenberg / Education Images / Universal Images Group ผ่าน Getty Images
บทเรียน? ความไม่เท่าเทียมกันในประชากรเหล่านี้ไม่ได้หมายถึงการแพร่ระบาดในชุมชนเหล่านี้เท่านั้น สิ่งเหล่านี้เป็นเชื้อเพลิงในการแพร่กระจายของ Covid-19 ทั่วทั้งภูมิภาค แม้จะมีมาตรการป้องกันด้านสาธารณสุขที่เข้มงวดซึ่งผู้คนปฏิบัติตาม เนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ ผู้คนทุกวัย สถานะทางเศรษฐกิจและสังคม และเชื้อชาติต่างติดเชื้อไวรัสและเสียชีวิตบ่อยกว่าที่พวกเขาต้องทำ

เมื่อระบบสำคัญกลายเป็นกลไกของความทุกข์ยาก เนื่องจากความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติที่เราได้สร้างไว้ในระบบที่จำเป็นของเรา พวกเขาจึงกลายเป็นเครื่องยนต์สันดาปของความทุกข์ยาก ไวรัสแพร่กระจายอย่างอิสระในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ห้องขัง การเผชิญหน้ากับตำรวจ สถานที่ทำงานค่าแรงต่ำ และการขนส่งสาธารณะ ลูกสูบของการแบ่งแยกที่อยู่อาศัย ความยากจนในรุ่นต่อรุ่น และการลงทุนแบบกำหนดเป้าหมายตามแนวเชื้อชาติใช้แรงกดดัน โควิด-19 ระเบิดออกมาข้างนอก

พิจารณาว่าแบบจำลองของเราพูดถึงขนาดของการแพร่กระจายในเมืองอย่างชิคาโกอย่างไร เร็วเท่าที่ 2 เมษายน 12 วันหลังจากการออกคำสั่งให้อยู่ที่บ้านทั่วทั้งรัฐ ชิคาโกมีผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยัน 5,336 รายของ Covid-19 สมมติว่า1 ใน 10 กรณีจริงได้รับการยืนยันซึ่งแปลเป็นผู้ติดเชื้อจริงประมาณ 53,000 ราย

ตอนนี้ ลองจินตนาการถึงความเป็นจริงทางเลือกที่เมืองรับรู้และสามารถรักษาระบบที่สำคัญของเมืองได้ในขณะที่ตัวขับเคลื่อนของไวรัสแพร่กระจายไปในทันที ตำรวจจะสัมผัสร่างกายก็ต่อเมื่อไม่มีทางเลือกอื่น ผู้ต้องขังในเรือนจำอาจมีการเว้นระยะห่างทางสังคม ได้รับการทดสอบบ่อยครั้ง และกักกันอย่างมีประสิทธิภาพในกรณีที่มีการติดเชื้อ ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นทุกคนจะได้รับอุปกรณ์ PPE และมีความสามารถในการเว้นระยะห่างทางสังคม รวมทั้งระหว่างการเดินทางและขณะทำงาน

แบบจำลองของเราแนะนำว่ามาตรการเหล่านี้อาจส่งผลให้มีการติดเชื้อในชุมชนน้อยลงประมาณ 36,400 ราย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการติดเชื้อในระยะเริ่มต้น 53,000 รายในพื้นที่ ไม่เพียงแต่จะช่วยชีวิตคนได้ในทันที แต่ยังลดจำนวนการติดเชื้อที่อาจทำให้เส้นโค้งแบนราบลงได้อย่างมากตั้งแต่เนิ่นๆ

แหลมล่าสุดแสดงให้เห็นว่าคนที่มีช่องโหว่ที่ขาดความสามารถในการระยะทางสังคมสามารถแพร่กระจายไวรัสทั่วประเทศจากพืชเนื้อบรรจุและพยาบาลที่จะมีรายได้ต่ำพาร์ทเมนท์ ประชากรศาสตร์และภูมิศาสตร์ดูแตกต่างออกไป แต่มีประเด็นทั่วไป: ความไม่เท่าเทียมกันที่อยู่ภายใต้สังคมที่แบ่งชั้นของเรา กำลังทำให้เราทุกคนตกอยู่ในความเสี่ยง

ทางเลือกที่อันตรายของเราทั้งในอดีตและปัจจุบัน
ความเหลื่อมล้ำที่ติดกับดักประเทศชาติในฝันร้ายของ Covid-19 นี้ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า ไม่มีอะไรแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับคนผิวสีหรือคนผิวสีที่ทำให้ประชากรเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะถูกใส่กุญแจมือบนท้องถนน ย้ายเข้าและออกจากคุก หรือทำงานค่าแรงต่ำ ไม่มีภาวะทางพันธุกรรมที่ทำให้พวกเขามีโอกาสติดเชื้อโควิด-19 มากขึ้น

การเลือกนโยบายโดยเจตนา ทั้งในอดีตและปัจจุบัน เป็นตัวขับเคลื่อนความเหลื่อมล้ำเหล่านี้ เราเลือกที่จะปฏิเสธค่าครองชีพ การรักษาพยาบาล และสิทธิในการลางานของพนักงานที่ทำงานเต็มเวลา เราเลือกที่จะกักขังผู้ต้องขังใน “พ็อด” โดยไม่มีความสามารถในการปัสสาวะในที่ส่วนตัว ระยะห่างทางสังคมน้อยกว่ามาก เราเลือกใช้การรักษาพยาบาลเป็นการตอบสนองโดยปริยายต่อการเลือกปฏิบัติและการละเลยรุ่นต่อรุ่น

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยลาดตระเวนนอกศูนย์กักกัน Otay Mesa เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2020 ในเมือง Otay Mesa รัฐแคลิฟอร์เนีย แซนดี้ ฮัฟฟาเกอร์/เอเอฟพี
ไวรัสสร้างความเสียหายให้กับผู้ที่เปราะบาง เพราะก่อนอื่น การเลือกนโยบายของเราทำให้พวกเขาเดือดร้อน ตอนนี้ เรามีตัวเลขที่แสดงให้เห็นว่าความเฉยเมยของเราส่งผลต่อคนอื่นๆ ด้วยเช่นกัน

ความพยายามอย่างจริงจังในการต่อสู้กับโรคนี้ต้องรักษาความไม่เท่าเทียมกันในฐานะตัวขับเคลื่อนของการติดเชื้อและความตายสำหรับทุกคน แทนที่จะเป็นผลที่โชคร้ายสำหรับผู้อื่น ในระยะสั้น เราไม่สามารถฉีกระบบสำคัญที่บังคับผู้ที่อ่อนแอที่สุดไปสู่ปฏิสัมพันธ์ที่มีความเสี่ยงสูงที่สุดได้ แต่เราสามารถเริ่มจัดการกับปัจจัยพื้นฐานที่ทำให้ผู้คนเสี่ยงมากขึ้น และทำให้ปฏิสัมพันธ์ของพวกเขาน้อยลงและอันตรายน้อยลง

เมื่อพูดถึงการบังคับใช้กฎหมาย การดำเนินการที่มีความหมายที่สุดบางอย่างอยู่ในขอบเขตของแต่ละแผนก พวกเขาสามารถลดการโต้ตอบได้โดยการระงับการบังคับใช้การจราจร จัดลำดับความสำคัญของเหตุการณ์ที่อาจก่อให้เกิดอันตรายเหนือความผิดระดับต่ำ และออกคำเตือนแทนการอ้างอิงหรือการจับกุม เจ้าหน้าที่แต่ละคนสามารถรักษาระยะห่างและหลีกเลี่ยงการกักขังผู้คนได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการกักขังพวกเขาไว้ในคุก เนื่องจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนผิวสีและตำรวจมีสาเหตุประมาณ 1 ใน 4 กรณีในหมู่คนผิวสีที่อยู่นอกกลุ่มประชากรเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงในระบบความปลอดภัยสาธารณะอาจช่วยชีวิตคนผิวสีอย่างไม่เป็นสัดส่วน

โมเดลของเรายังแสดงให้เห็นถึงความเร่งด่วนของ PPE ที่มีประสิทธิภาพสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นและผู้ที่พวกเขาเผชิญหน้า นอกจากผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพและเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายแล้ว พนักงานที่มีค่าแรงต่ำและจำเป็นเท่านั้นคือ PPE สำหรับสังคมของเรา ความปลอดภัยของเราขึ้นอยู่กับประชากรเหล่านี้ที่มี PPE การทดสอบบ่อยครั้ง และความสามารถในการกักกันตัวเองหากติดเชื้อ การศึกษาในเดือนมิถุนายนชี้ให้เห็นว่าการสวมหน้ากากแบบสากลในหมู่คนงานที่จำเป็นและคนที่พวกเขาโต้ตอบด้วยสามารถลดการแพร่กระจายได้อย่างมาก บางทีอาจทำให้การฟื้นคืนชีพที่เราเห็นในปัจจุบันลดลง

การป้องกันเหล่านี้เป็นขั้นต่ำเปล่า ผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นต้องการค่าแรง อาหาร และที่อยู่อาศัยที่สูงขึ้นซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับเงินเดือนครั้งต่อไป และคุณภาพ การดูแลที่ไม่แพงหากพวกเขาป่วย สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่สิ่งที่เราให้ความสำคัญเป็นลำดับแรกเมื่อการระบาดใหญ่ผ่านพ้นไป — สิ่งเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญในการเอาชนะมัน การให้บุคลากรดูแลสุขภาพของตนเอง และมีฐานะทางการเงินที่มั่นคงเพียงพอที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำด้านสุขภาพได้จริง จะทำให้เราทุกคนปลอดภัยยิ่งขึ้น

วิธีดับเครื่องยนต์
เพื่อป้องกันตนเองจากโควิด-19 ชาวอเมริกันจำเป็นต้องปฏิเสธแนวคิดที่ว่าคนที่อ่อนแอที่สุดถูกโดดเดี่ยว ไม่ว่าคนเหล่านั้นจะอาศัยอยู่ในเมือง แก่กว่า คนผิวดำ หรือมีรายได้น้อยกว่าค่าครองชีพ โควิด-19 คุกคามกลุ่มเหล่านี้มากกว่ากลุ่มอื่น แต่ทุกคนต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่มากขึ้นเนื่องจากความอ่อนแอของพวกเขา

หากความรับผิดชอบของแต่ละบุคคลอาจจะแก้ไขปัญหานี้ – ตำแหน่งเริ่มต้นของมากขึ้น กว่า ไม่กี่ราชการในการเผชิญกับการเพิ่มขึ้นของ Covid-19 หมายเลข – มันจะมีอยู่แล้ว เราล้มเหลวในการปกป้องผู้คนที่เผชิญกับภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุด — จากนั้นจึงจัดลำดับความสำคัญของการตำหนิมากกว่าการป้องกันในการตอบโต้ของเรา

กระแสข่าวร้ายและคำเตือนที่เลวร้ายอย่างต่อเนื่อง ประกอบกับความรู้สึกสิ้นหวัง อาจทำให้รู้สึกว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบเป็นไปไม่ได้ เราปรารถนาความปกติ แต่การอยู่ได้นานกว่าโรคระบาดนี้ไม่ได้หมายความว่าเราได้จัดการกับปัญหาที่ทำให้มันถึงตายได้

โควิด-19 กำลังบอกเราอย่างที่สุดว่า ภาระของผู้อ่อนแอที่สุด – และการเหยียดเชื้อชาติโดยเฉพาะ – ก่อให้เกิดภัยคุกคามร่วมกัน วิทยาศาสตร์กำลังบอกเราถึงต้นทุนของการอยู่เฉยของเรา เราสามารถเอาชนะโรคระบาดนี้ได้โดยการยอมรับความจริงที่สำคัญเหล่านั้น และตัดสินใจเลือกปิดกลไกแห่งความทุกข์ยากให้ดี

Dr. Phillip Atiba Goff เป็นผู้ร่วมก่อตั้งและประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ Center for Policing Equity และศาสตราจารย์ด้าน African American Studies and Psychology ที่มหาวิทยาลัยเยล

Dr. Amelia M. Haviland เป็นศาสตราจารย์ด้านสถิติและนโยบายสุขภาพของ Anna Loomis McCandless ที่มหาวิทยาลัย Carnegie Mellon

Dr. Tracey Lloyd เป็นรองประธานด้านวิทยาศาสตร์ที่ Center for Policing Equity

Mikaela Meyer เป็นนักศึกษาระดับปริญญาเอกที่ Heinz College of Information Systems and Public Policy และ Department of Statistics & Data Science ที่ Carnegie Mellon University

Rachel Warren เป็นนักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลและเป็นนักศึกษาปริญญาโทด้านข้อมูล (MIMS) ที่ School of Information ที่ University of California, Berkeley
โลกของเราในข้อมูล

ยังน่าเป็นห่วง: การรักษาในโรงพยาบาลของ Covid-19 กำลังเพิ่มขึ้นทั่วยุโรปอีกครั้ง ใช้เวลาสักพักกว่าจะเห็นโรงพยาบาลเต็ม uptick ในกรณีที่ในช่วงฤดูร้อนครั้งแรกที่ได้รับผลกระทบส่วนใหญ่เป็นคนที่อายุน้อยกว่าที่มีน้อยไวต่อความรุนแรงของโรค

แต่ในเดือนกันยายน กลุ่มที่อายุน้อยกว่านั้นแพร่กระจายไวรัสไปยังเพื่อนที่แก่กว่า เพื่อนร่วมงาน และญาติของพวกเขา และโดยช่วงกลางเดือนตุลาคม Covid-19 รักษาในโรงพยาบาลและการรับสมัครห้องไอซียูมีทั้งสูง (ที่สี่ของฤดูใบไม้ผลิยอดโรคระบาด) หรือมีการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับสัปดาห์ก่อนหน้านี้ใน 20 ประเทศในยุโรปตามที่ECDC และด้วยการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเข้ารับการรักษาใน ICU มากขึ้นทำให้มีผู้เสียชีวิตจาก Covid-19มากขึ้น

โลกของเราในข้อมูล
ดังที่คุณเห็นในแผนภูมินี้ จำนวนผู้เสียชีวิตต่อล้านคนจนถึงขณะนี้ยังไม่ถึงจุดพีคสุดท้าย “แม้ว่าเราจะบันทึกกรณี 2 ถึง 3 ครั้งต่อวันเมื่อเทียบกับยอดเดือนเมษายนเรายังสังเกต 5 ครั้งเสียชีวิตน้อยลง” ใครเป็น Kluge ที่ระบุไว้ในการปรับปรุง 15 ตุลาคม

เวลาที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในยุโรปก็ชะลอตัวลงเช่นกัน โดย “ยังคงยาวนานกว่าช่วงฤดูใบไม้ผลิถึง 2 ถึง 3 เท่า” Kluge กล่าว และต้องขอบคุณแนวทางการรักษาที่ได้รับการปรับปรุงผู้คนมีโอกาสรอดชีวิตจากการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลได้ดีขึ้น ตามรายงานของ Financial Timesในเดือนมีนาคม ผู้ที่มีอายุมากกว่า 70 ปีมีโอกาสอยู่ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ ในเดือนสิงหาคม จำนวนนั้นเพิ่มขึ้นเป็น 74 เปอร์เซ็นต์

ถึงกระนั้น จำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นได้จุดประกายความกลัวว่าคลื่นลูกใหม่กำลังจะเข้าครอบงำระบบของโรงพยาบาลอีกครั้ง และเมื่อพวกเขาถูกครอบงำ แพทย์จะมีเวลาที่ยากลำบากมากขึ้นในการรักษาผู้ป่วยให้มีชีวิตอยู่ (ในช่วงที่มีการแพร่ระบาดของโรคในอิตาลีมากที่สุดเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้ว แพทย์ถูกบังคับให้ดูแลปันส่วนในขณะที่กองทัพถูกเกณฑ์ทหารเพื่อช่วยเคลื่อนย้ายศพที่กองซ้อนอยู่ในศูนย์กลางของการระบาด)

เพื่อป้องกันสถานการณ์ฝันร้ายเหล่านี้ การล็อกดาวน์ที่กว้างขึ้นจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ คณิตศาสตร์ง่ายๆ ของ Covid-19 อธิบายว่าทำไม ดังที่ Tom Inglesby ผู้อำนวยการศูนย์ความปลอดภัยด้านสุขภาพของ Johns Hopkins อธิบายบนTwitterว่า “เรามีผู้เสียชีวิตจากเชื้อโควิด [10 เท่า] เมื่อเทียบกับไข้หวัดใหญ่ในปีที่แล้ว และนั่นคือการเว้นระยะห่างทางสังคม การปิดบัง และข้อจำกัดอย่างมาก นโยบายที่วางไว้ หากไม่มีสิ่งเหล่านี้ จำนวนผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 จะเพิ่มมากขึ้นหลายเท่า”

หรืออย่างที่ Sridhar บอก Vox ในเดือนกันยายน “ถ้าคุณเห็นโรงพยาบาลเต็มและเตียง ICU เต็ม [นักการเมืองจะ] ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปิดระบบบางอย่างเว้นแต่คุณต้องการให้ระบบสุขภาพของคุณพังทลาย … คุณไม่สามารถมีคนตายในประตูโรงพยาบาลเพราะพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงออกซิเจนได้”

นั่นเป็นสาเหตุที่ประเทศต่างๆ ได้กำหนดมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมอีกครั้ง และเหตุใดจึงอาจมีมากขึ้นในเร็วๆ นี้

มาตรการใหม่ของยุโรป
มาดูมาตรการใหม่สั้นๆ ในบางจุดร้อนของ coronavirus ของยุโรป โดยจัดเรียงตามประเทศที่มีอัตราการเกิดผู้ป่วยรายใหม่สูงที่สุดในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา มีตั้งแต่คำสั่งปิดบังและเคอร์ฟิวไปจนถึงล็อกดาวน์:

สาธารณรัฐเช็ก , ขณะนี้ประเทศที่มีอัตราการติดเชื้อที่เติบโตเร็วที่สุดในยุโรปเดินออกมาจากประมาณ 100 รายใหม่ต่อวันในช่วงกลางเดือนกรกฎาคมที่จะสูง 15,000 ในช่วงกลางเดือนตุลาคม เพื่อป้องกันการล่มสลายของระบบสุขภาพรัฐบาลได้ออกมาตรการล็อกดาวน์ใหม่ซึ่งจะคงอยู่จนถึงอย่างน้อย 3 พฤศจิกายน

ในเบลเยียมที่ประเทศที่สองที่ยากที่สุดฮิตในยุโรปหลังจากที่สาธารณรัฐเช็กที่รัฐบาลมีการยกเลิกการผ่าตัดไม่เร่งด่วน ในขณะเดียวกันบาร์และร้านอาหารทั้งหมดจะปิดให้บริการเป็นเวลาสี่สัปดาห์มีเคอร์ฟิวตั้งแต่เที่ยงคืนถึงตี 5 และไม่อนุญาตให้ขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์หลังเวลา 20.00 น. คนที่มีการขอให้สวมหน้ากากในพื้นที่แออัด

เนเธอร์แลนด์ได้รับในการล็อคบางส่วนตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคม : มาสก์จะต้องอยู่ในสถานที่สาธารณะคนจะถูกขอให้บ้านเข้าพักมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ที่การชุมนุมของประชาชนมากกว่าสี่คนจะถูกห้ามขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในช่วงเย็นเป็นสิ่งต้องห้ามและ บาร์ ร้านอาหาร และคาเฟ่ให้บริการเฉพาะสั่งกลับบ้านเท่านั้น

ในฝรั่งเศส , 46 ล้านคน – มากกว่าสองในสามของประชากร – อยู่ภายใต้การประกาศเคอร์ฟิวณ วันที่ 23 ตุลาคม – การขยายตัวจากcurfews ที่มีอยู่แล้วในสถานที่ในกรุงปารีสและเมืองอื่น ห้ามการชุมนุมขนาดใหญ่ทั่วประเทศและหน้ากากอนามัยเป็นสิ่งจำเป็นในที่สาธารณะที่ปิดล้อม

ในสหราชอาณาจักร , คนที่อยู่ในกรุงลอนดอนและอีกเจ็ดพื้นที่ที่ยากต่อการตีเป็นสิ่งต้องห้ามในขณะนี้จากการรวบรวมในบ้านกับบุคคลจากผู้ประกอบการอื่น ๆ เพื่อนและครอบครัวยังสามารถรวมตัวกันกลางแจ้งได้ แต่เฉพาะในกลุ่มไม่เกิน 6 คนเท่านั้น และบาร์ ผับ และร้านอาหารต้องเคอร์ฟิว 22.00 น. สหราชอาณาจักรทั้งหมดอาจแนะนำ”ตัวตัดวงจร” – คำสละสลวยสำหรับการล็อคทั้งสังคมเป็นเวลาสองสัปดาห์เพื่อหยุดการติดเชื้อ – ในไม่ช้าในขณะที่เวลส์เริ่มการปิดตัวในระดับชาติเมื่อวันที่ 23 ตุลาคมและไอร์แลนด์เหนือปิดโรงเรียน

สเปนซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ในยุโรปที่เกิดคลื่นลูกที่สองอย่างรุนแรงอยู่ภายใต้เคอร์ฟิวระดับประเทศ หลังจากเกิดภาวะฉุกเฉินในเมืองต่างๆ ทั่วประเทศ ไอร์แลนด์คือกลับมาอยู่ในออกโรงณ วันที่ 21 ตุลาคม: ธุรกิจที่ไม่จำเป็นจะปิดและคนที่จะถูกถามอีกครั้งอยู่บ้าน ข้อยกเว้นหลัก: งานที่จำเป็นและการออกกำลังกายกลางแจ้งภายใน 3 ไมล์จากบ้าน

จตุรัสตลาดเปล่าใน Kuchl ใกล้เมือง Salzburg ประเทศออสเตรีย เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม Barbara Gindl/APA/AFP ผ่าน Getty Images

ในออสเตรีย , รัฐบาลจะมุ่งเน้นไปที่การ จำกัด ขนาดของการชุมนุม : สูงสุดหกคนได้รับอนุญาตให้ร่มตอบสนองความต้องการและสูงสุด 12 กลางแจ้งในสถานที่เช่นบาร์ร้านอาหารและการแข่งขันกีฬา แต่อย่างน้อยหนึ่งชุมชนที่มีการติดเชื้อเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ได้ดำเนินการล็อกดาวน์ไปแล้ว

ในอิตาลีบาร์และร้านอาหารต้องปิดก่อน 18:00 น.และยิม สระว่ายน้ำ โรงภาพยนตร์ และโรงภาพยนตร์จะปิดตัวลง นายกรัฐมนตรียังแนะนำอาณัติหน้ากากกลางแจ้ง
ประเทศในยุโรปที่ขณะนี้ไม่ได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงก็กำลังปราบปรามเช่นกัน เยอรมนีประกาศเคอร์ฟิว ตรวจชายแดนเพิ่มเติม และจำกัดการชุมนุมในที่สาธารณะ และเมืองบาวาเรียหนึ่งเมืองถูกล็อกดาวน์ กรีซมีหน้ากากใหม่ทั่วประเทศอาณัติ – สำหรับสถานที่ทำงานในร่มและแออัดพื้นที่กลางแจ้ง – และเคอร์ฟิวในกรุงเอเธนส์และเมืองอื่น ๆ ในขณะที่ชาวสวีเดนได้รับการสนับสนุนในการทำงานจากที่บ้าน

จนถึงตอนนี้ ข้อจำกัดส่วนใหญ่มีข้อจำกัดมากกว่าการล็อกดาวน์ระดับประเทศที่เราเห็นในฤดูใบไม้ผลิ แต่ประเทศที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุด เช่น สาธารณรัฐเช็กและเบลเยียม กำลังปิดตัวลงโดยสิ้นเชิงหรือกำลังคุกคาม และส่วนที่หนักใจที่สุดคือสิ่งนี้สามารถคาดเดาได้และป้องกันได้

การล็อกดาวน์ครั้งแรกควรซื้อเวลาให้ประเทศต่างๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความเจ็บปวดมากขึ้น
เกือบทุกคนที่เฝ้าดูการแพร่ระบาดนี้เตือนอย่างใกล้ชิดว่า เมื่อมีการยกเลิกการล็อกดาวน์ชุดแรก และผู้คนเริ่มปะปนกันในบ้านหลังจากฤดูร้อนเราจะเห็นกรณีเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

แต่ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่กรณีต่างๆ จะเพิ่มขึ้นมากในยุโรป เพื่อให้เข้าใจว่าคลื่นลูกใหม่จะดูแตกต่างออกไปอย่างไร ให้เปรียบเทียบสถานการณ์ coronavirus ของเยอรมันกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสหราชอาณาจักร

เข้มข้นกว่า223,000ดอลลาร์สหรัฐCovid-19ได้รับบาดเจ็บในที่มีช่องโหว่สีดำและสีน้ำตาลชุมชนขณะเหลือเกิน, ไม่ได้รับความประหลาดใจ ระบบต่างๆ เช่น การรักษาพยาบาลและค่าแรงต่ำจะดักจับผู้คนจำนวนไม่สมส่วนจากชุมชนเหล่านี้ในการปฏิสัมพันธ์ที่ไม่ปลอดภัย คนผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกหยุด จับกุม และจำคุกมากกว่า พวกเขายังมีแนวโน้มที่จะทำงานในงานค่าแรงต่ำที่จัดว่าจำเป็นโดยไม่ต้องมีเวลาว่าง ได้รับอุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคล (PPE) ที่เพียงพอ หรือหลีกเลี่ยงการสัมผัสกับผู้ที่ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากาก

องค์ประกอบเหล่านั้นเมื่อรวมกับปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคมอื่น ๆ เช่น ที่อยู่อาศัยที่แยกจากกันและการขาดการดูแลสุขภาพ ชี้ให้เห็นว่าชาวอเมริกันผิวสีและสีน้ำตาลจะทำสัญญาและเสียชีวิตจากโควิด-19 ในอัตราที่สูงกว่าคนผิวขาวมาก แม้ว่าเราจะเรียนรู้ต่อไปว่าไวรัสแพร่เชื้อและฆ่าผู้อื่นได้อย่างไรข้อมูลยืนยันความกลัวเหล่านั้น ฤดูร้อนนี้สถาบัน Brookings คิดว่า Tank พบว่าความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในการเสียชีวิตจาก Covid-19 ยังคงมีอยู่ใน “ทุกหมวดหมู่อายุ”

สิ่งที่เราไม่รู้—และสิ่งที่ตอบสนองของเราไม่ได้สะท้อนออกมา—คือความเหลื่อมล้ำเหล่านั้นไม่ได้เป็นเพียงผลลัพธ์ที่น่าเศร้าแต่เป็นตัวขับเคลื่อนของการติดเชื้อและความตาย ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยาสังคม วิทยาศาสตร์ข้อมูล สังคมวิทยา การอนุมานทางสถิติ และความปลอดภัยสาธารณะ เราได้สร้างแบบจำลองใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในระบบที่จำเป็นของเราช่วยเพิ่มความเสี่ยงของการติดเชื้อสำหรับทุกคน ซึ่งรวมถึงผู้ที่อาจคิดว่าตนเองแยกจากกันอย่างไร จากคนที่อยู่เบื้องหลังตัวเลขผู้เสียชีวิตจากการปีนเขา

กล่าวโดยย่อ: ความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติคือกลไกขับเคลื่อน Covid-19 ในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากจำนวนผู้ป่วยและการรักษาในโรงพยาบาลพุ่งสูงขึ้นทั่วประเทศ การที่เราไม่สามารถปกป้องตนเองและผู้อื่นได้จึงเชื่อมโยงโดยตรงกับการที่เราไม่สามารถนับความอยุติธรรมได้

ภัยพิบัติในเมืองสังเคราะห์
เพื่อกำหนดขนาดของการติดเชื้อที่เกิดจากความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ ทีมงานของเราใช้ข้อมูลที่มีอยู่จริงที่ดีที่สุดในโลกเพื่อสร้างพื้นที่เมืองใหญ่ที่สมมติขึ้นซึ่งมีประชากร 5 ล้านคนและจำลองการแพร่กระจายของไวรัส (คุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับโมเดลและสมมติฐานได้ที่นี่ )

ซึ่งทำให้เราสามารถระบุได้ว่าคนที่ประกอบด้วยระบบ “สำคัญ” สามระบบที่มีความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติมากมีกี่เปอร์เซ็นต์: 1) เจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ที่พวกเขาสัมผัสด้วย 2) คนที่กลับบ้านจากเรือนจำและเรือนจำ (เรียกว่า “ปั่นป่วน” ) และ 3) แนวหน้า พนักงานค่าแรงต่ำที่ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องแสดงตัวต่อไป

การจำลองของเราติดตามการแพร่กระจายของไวรัสในช่วง 40 วัน เราถือว่าการตอบโต้ของตำรวจคล้ายกับศูนย์กลางแผ่นดินไหวในยุคแรกๆ เช่น นิวยอร์กและซีแอตเทิล คำสั่งให้อยู่แต่บ้านมีผลบังคับใช้ 28 วันหลังจากเริ่มแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 ผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่ปฏิบัติตามแนวทางการเว้นระยะห่างทางสังคม (แม้ว่าจะไม่ใช่หน้ากากก็ตาม ตามคำแนะนำเบื้องต้น) และการปิดกิจการที่ไม่จำเป็น จากนั้นเราดูการแพร่กระจายของไวรัส 12 วันหลังจากเริ่มล็อคดาวน์

โลกของเราในข้อมูล
เยอรมนีซึ่งมีจำนวนผู้ป่วยและอัตราการเสียชีวิตต่ำกว่าในยุโรปมาโดยตลอด ใช้ช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่อย่างชาญฉลาด: ล็อกดาวน์อย่างรวดเร็ว เพิ่มขีดความสามารถในการทดสอบ จัดตั้งเครือข่ายการติดตามผู้สัมผัส กำหนดให้สวมหน้ากาก เพิ่มขีดความสามารถของหน่วยงานด้านสุขภาพในท้องถิ่น เพื่อปรับนโยบายให้ตรงกับความต้องการในท้องถิ่น และวางระบบการแยกและกักกันผู้ป่วยที่ได้รับการยืนยันและต้องสงสัย เมื่อการระบาดในท้องถิ่นเริ่มเติบโตอย่างรวดเร็วผู้นำตอบโต้ด้วยการล็อกดาวน์เฉพาะที่

จากจุดเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและนักการเมืองก็รับฟังนักวิทยาศาสตร์ด้วย โดยปรับนโยบายตามหลักฐานที่พัฒนาขึ้น ตัวอย่างเช่น ล่าสุด รัฐบาลในรัฐบาวาเรียทางตอนใต้ให้เงินกับโรงเรียนเพื่อปรับปรุงการระบายอากาศในห้องเรียนก่อนฤดูหนาว

มาตรการเหล่านี้ไม่ได้ทำให้ผู้ป่วยโควิด-19 กลายเป็นศูนย์ และเมื่อรัฐต่างๆ ทั่วเยอรมนีผ่อนคลายมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมในช่วงซัมเมอร์นี้ คดีต่างๆ เริ่มคืบคลานกลับมา และพวกเขายังอาจพุ่งสูงขึ้นไปอีก แต่การแพร่ระบาดของประเทศกำลังเติบโตในอัตราที่ช้ากว่าเมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ของยุโรป และการระบาดในเยอรมนียังคงรุนแรงกว่าเมื่อเทียบเป็นรายคน

ยิ่งไปกว่านั้น ระบบที่มีอยู่ยังควรช่วยให้ชาวเยอรมันอยู่เหนือจุดที่ไวรัสกำลังแพร่กระจาย และกำจัดการระบาดใหม่อย่างรวดเร็วเมื่อเกิดขึ้น

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในเกาหลีใต้ที่รัฐบาลเปิดตัวทดสอบมวลติดตามและแยกโปรแกรม – ขับเคลื่อนโดยเทคโนโลยีการเฝ้าระวัง – แม้ก่อนที่การระบาดที่สำคัญเป็นครั้งแรก ขณะนี้ประเทศนี้รายงานผู้ป่วยรายใหม่เพียง 50 รายต่อวัน และตัวเลขในประเทศยังคงต่ำเป็นเวลาหลายเดือน

“การล็อกดาวน์นั้นสมเหตุสมผลก็ต่อเมื่อตามด้วยการทดสอบและติดตาม” สตีเวน ฮอฟฟ์แมนผู้อำนวยการ Global Strategy Lab ของมหาวิทยาลัยยอร์ก สรุป “ไม่เช่นนั้น คุณก็ต้องทนกับประสบการณ์อันเจ็บปวดโดยไม่ได้ประโยชน์อันยืนยาว”

อันที่จริง ประเทศต่างๆ ที่ไม่ใช้การล็อกดาวน์และหลังล็อกดาวน์ ในขณะนี้กำลังแย่ลงในระลอกที่สอง พิจารณาสหราชอาณาจักรซึ่งมีการระบาดที่เติบโตเร็วที่สุดแห่งหนึ่งในยุโรป เช่นสหรัฐอเมริกา, สหราชอาณาจักรรัฐบาลล้มเหลวซ้ำ ๆ เพื่อฟังคำแนะนำของนักวิทยาศาสตร์และสร้างทดสอบที่มีประสิทธิภาพ, การติดตามและการแยกโปรโตคอล

เป็นเวลาหลายเดือนที่พวกเขาสับสนว่าต้องใช้มาสก์หน้าหรือไม่ หลังช่วงฤดูร้อนการทดสอบที่ขาดหายไปทำให้ผู้คนหลายพันคนไม่สามารถเข้าถึงการวินิจฉัยโรคโควิด-19 ได้เมื่อต้องการ ทุกวันนี้ คนส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับผลการทดสอบอย่างทันท่วงที (ในอังกฤษ มีเพียง10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ทราบผลภายใน 24 ชั่วโมง ) ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ติดไวรัสอาจใช้ชีวิตประจำวัน และอาจแพร่เชื้อไปยังผู้อื่น ก่อนที่พวกเขาจะรู้ว่าตนเองเป็นบวก

นอกจากนี้ยังมีการติดตามหรือการสนับสนุนเพียงเล็กน้อยเพื่อให้แน่ใจว่าผู้คนแยกตัวและกักกันจริงแอนโธนี่ คอสเตลโล จาก University College London กล่าว “ในประเทศที่ก้าวหน้าในยุโรป เช่น เยอรมนี และในเกาหลีใต้และจีน [รัฐบาล] จะจ่ายเงินเดือนให้คุณเมื่อคุณแยกตัว และถ้าคุณไม่ได้ทำงาน ก็มีประโยชน์การเจ็บป่วยที่เหมาะสม” เขากล่าว สหราชอาณาจักรไม่มีโปรแกรมดังกล่าว

นักวิทยาศาสตร์ “เคยบอกว่าการทดสอบ การติดตาม การแยกตัวไม่ได้ผลที่นี่ การทดสอบผิดพลาด การติดตามผิดพลาด” คอสเตลโลกล่าวเสริม “ฉันรู้ตัวแล้วว่าไม่มีใครฟัง”

คลื่น coronavirus ใหม่ของยุโรปเป็นความล้มเหลวทางการเมืองที่ร้ายแรง – โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ยากจนที่สุดและอ่อนแอที่สุด

อย่าพลาด: คลื่นลูกใหม่ของการปิดเมืองในยุโรปเป็นผลมาจากความล้มเหลวทางการเมือง อดัม คัมราดต์-สกอตต์ศาสตราจารย์ด้านสุขภาพระดับโลกแห่งมหาวิทยาลัยซิดนีย์กล่าวว่า “เป็นที่เข้าใจได้ว่าประเทศต่างๆ บังคับใช้การล็อกดาวน์ในช่วงสัปดาห์แรกๆ ที่ประเทศต่างๆ ถูกโจมตีและถูกครอบงำอย่างรวดเร็ว” “แต่หกเดือนต่อมา ประเทศต่างๆ ควรมีระบบที่เพียงพอในการดำเนินการติดตามผู้สัมผัสที่จำเป็น และมีมาตรการอื่นๆ ที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อจำกัดการแพร่กระจายของไวรัส แทนที่จะมองหาการล็อคดาวน์อย่างหนักเป็นคำตอบ”

แคลร์ เวนแฮม แห่ง LSE กล่าวว่า การขาดระบบในการจัดการโรคระบาดถือเป็นความล้มเหลวที่ประชาชนจะต้องจ่ายเงินต่อไป “เว้นแต่รัฐบาลจะทำลาย [การทดสอบ การติดตาม และการแยกตัว] เราจะเห็นวงจรการล็อกดาวน์ที่ไม่สิ้นสุดเหล่านี้ทุกๆ สี่ถึงห้าเดือน ไม่มีทางอื่นแล้ว”

พนักงานบริการหลายร้อยคนเข้าร่วมการสาธิตที่จัตุรัสรัฐสภาในลอนดอนเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม Wiktor Szymanowicz / NurPhoto ผ่าน Getty Images
ในบางกรณี รัฐบาลอาจเปลี่ยนกลับเป็นการปิดแบบสปริงไม่ได้ ตัวอย่างเช่นศาลสูงสุดในออสเตรียกำหนดห้ามการเข้าสถานที่สาธารณะในเดือนมีนาคมและเมษายน และการเปิดร้านค้าแบบแบ่งชั้นตามขนาดของร้านค้านั้น ถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญบางส่วน การต่อสู้ทางกฎหมายที่คล้ายกันมีการแฉในเมืองและรัฐระดับในประเทศอื่น ๆ ในยุโรป

แต่ด้วยโรคที่แพร่กระจายออกไปนอกเหนือการควบคุม กิจกรรมทางเศรษฐกิจอาจหดตัวแม้จะไม่มีการปิดล็อกของรัฐบาล เนื่องจากประชาชนอาจเริ่มจำกัดการเคลื่อนไหวโดยสมัครใจตามการวิเคราะห์จากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ “เมื่อเรามองย้อนกลับไปที่ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่ในครึ่งปีแรก ล็อกดาวน์มีส่วนทำให้เศรษฐกิจหดตัวก็จริง” ดามิอาโน ซานดรี นักวิเคราะห์จากกองทุนการเงินระหว่างประเทศซึ่งกำลังศึกษาผลกระทบของไวรัส กล่าว “แต่กิจกรรมทางเศรษฐกิจก็หดตัวเช่นกัน เพราะผู้คนต่างหวาดกลัวและไม่ออกไปไหนเหมือนที่เคยทำเมื่อการติดเชื้อเพิ่มขึ้น”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง จำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคระบาดทั้งทางสังคมและเศรษฐกิจไม่ได้เกิดจากการล็อกดาวน์เท่านั้น “ความเสียหายยังเกิดขึ้น หากคุณได้รับคลื่นการติดเชื้อรุนแรง” ซานดรีกล่าวเสริม “และผู้คนเริ่มตาย”

วิธีที่อเมริกายอมแพ้ในการต่อสู้กับโรคระบาดและช่วยเศรษฐกิจ ไม่ว่าในกรณีใด ธุรกิจต่างๆ จะต้องจำกัดเวลาทำการหรือปิดให้บริการในฤดูหนาวนี้ ผู้คนจำนวนมากขึ้นจะสูญเสียค่าจ้างหรือตกงาน และโทรทางเศรษฐกิจของการแพร่ระบาดได้ถูกทำลายล้างที่: ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เลวร้ายที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง “ผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดสำหรับรัฐบาลคือการล็อกดาวน์ซ้ำๆ” เวนแฮมกล่าวเสริม “ควรอยู่ในการล็อกดาวน์ครั้งเดียวนานกว่าและช็อกเศรษฐกิจเพียงครั้งเดียว ดีกว่าต้องล็อกดาวน์เป็นเวลาสองปี”

เมื่ออากาศหนาวเย็นทั่วทั้งซีกโลกเหนือ ผู้คนจะต้องอยู่ห่างจากคนที่รักอีกครั้ง ผู้ปกครองจะต้องเล่นกลกับงานและการดูแลเด็กหรือเลือกระหว่างทั้งสองอีกครั้ง คนสูงอายุและคนป่วยจะต้องอดทนกับความโดดเดี่ยวและความเหงาอีกครั้ง ในบางกรณีอาจหายใจเฮือกสุดท้ายเพียงลำพัง

หรือความเหนื่อยล้าจากโรคระบาดอาจรุนแรงขึ้น : คราวนี้ประชาชนจะมีพฤติกรรมต่างไปจากเดิม และต่อต้านมาตรการโคโรนาไวรัส ช่วยให้ไวรัสแพร่ระบาด

“ทศวรรษต่อจากนี้ นักวิจัยอาจกำลังพูดถึง ‘การแพร่ระบาด’”
นักวิจัยกำลังยุ่งอยู่กับการคำนวณสุขภาพและค่าโทรทางสังคมของการล็อกดาวน์รอบแรก coronavirus มะเร็งฉายลดลงปิดอย่างมากในหลายประเทศ ความรุนแรงในครอบครัวเพิ่มสูงขึ้นเช่นเดียวกับการขาดสารอาหารในวัยเด็กและปัญหาสุขภาพจิต ผู้คนจำนวนมากขึ้นมีอาการหัวใจวายที่บ้าน ทำให้การช่วยชีวิตผู้ป่วยในห้องฉุกเฉินล่าช้า

สตีเวน วูล์ฟ ศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ครอบครัวและสุขภาพประชากรแห่งมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียคอมมอนเวลธ์กล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงผลกระทบที่เราสามารถหาปริมาณได้ในขณะนี้ ซึ่งติดตามการเพิ่มขึ้นในการตายจากสาเหตุที่ไม่ใช่โควิดในสหรัฐฯกล่าว

วูล์ฟคาดว่า ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราจะพบว่ามีความหายนะมากกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน เช่น จำนวนผู้เสียชีวิตจากโรคเรื้อรังที่เพิ่มขึ้น เช่น เบาหวาน หัวใจล้มเหลว และเอชไอวี ซึ่งเป็นผลมาจากโควิด-19 การหยุดชะงักในการดูแลสุขภาพ การระบาดใหญ่ยังอาจนำมาซึ่ง “การเสียชีวิตจากการใช้ยาเกินขนาด” จากความเหงาและการหยุดชะงักของบริการการเสพติด และจำนวนผู้เสียชีวิตในระยะยาวต่อพัฒนาการในวัยเด็ก

“ทศวรรษต่อจากนี้ นักวิจัยอาจกำลังพูดถึง ‘การแพร่ระบาด’” วูล์ฟกล่าว “และผลกระทบด้านสุขภาพบางอย่างที่พวกเขาอดทนได้เพราะพวกเขาเติบโตขึ้นมาท่ามกลางสิ่งนี้”

สิ่งนี้จะเป็นจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ยากจนที่สุดและอ่อนแอที่สุดในหมู่พวกเรา การสูญเสียงานที่เกี่ยวข้องกับโควิด แม้กระทั่งการติดเชื้อและการเสียชีวิตส่งผลกระทบต่อกลุ่มผู้มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยทั่วโลกอย่างไม่เป็นสัดส่วน สตีเวน ฮอฟฟ์แมน จากยอร์กกล่าวว่าเครื่องมือที่ไร้คมเช่นการล็อกดาวน์ในเมืองหรือทั่วประเทศนั้นยิ่งทำให้ผลกระทบรุนแรงขึ้นเท่านั้น

“เป็นเรื่องง่ายสำหรับบางคนที่จะล็อกดาวน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาสามารถทำงานจากที่บ้านได้ มันยากกว่ามากสำหรับผู้ที่ทำงานในอุตสาหกรรมบริการ ซึ่งไม่สามารถทำงานจากที่บ้านได้และอาจต้องอาศัยเช็คเงินเดือนเป็นเช็ค” ฮอฟฟ์แมนกล่าวเสริม “เรื่องราวของการแพร่ระบาดครั้งนี้เป็นการเผยให้เห็นที่ยิ่งใหญ่สำหรับความไม่เท่าเทียมกันในสังคมของเรา”

การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ เริ่มต้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1790 เมื่อให้การสนับสนุนแก่อาณานิคมของฝรั่งเศสในความพยายามที่จะปราบ กลุ่มกบฏของเฮติที่ถูกกดขี่ข่มเหง เมื่อการปฏิวัติเติบโตขึ้น สหรัฐฯ ที่เป็นปรปักษ์ต่อเฮติก็เช่นกัน เนื่องจากกลัวว่าวาทกรรมเชิงปฏิวัติจะแพร่กระจายไปยังประชากรที่เป็นทาสในสหรัฐอเมริกา และถึงแม้ว่าเฮติจะได้รับเอกราชในปี 1804 แต่สหรัฐฯ ก็ไม่ยอมรับว่าเฮติเป็นประเทศเอกราชจนกระทั่งปี 1862

ทัศนคติที่มีต่อเฮติเปลี่ยนไปอย่างมากในปี 1915 หลังจากที่ประธานาธิบดี Jean Vilbrun Guillaume Sam ถูกลอบสังหารไม่กี่เดือนหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่งเนื่องจากการปกครองแบบเผด็จการและการปราบปรามของเขา ในการเผชิญกับความวุ่นวายที่ทำเป็นประธานาธิบดีวูดโรว์วิลสันส่งนาวิกโยธินสหรัฐเข้าไปในเฮติเพื่อ

สร้างประเทศสำรองและเรียกคืนเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจ แต่การยึดครองทางทหารดำเนินไปเกือบ 20 ปี ในช่วงเวลานั้น สหรัฐฯ ได้ควบคุมส่วนต่างๆ ของรัฐบาลและการเงินของประเทศ ในปี ค.ศ. 1917 ฝ่ายบริหารของ Wilson ได้พยายามบังคับใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่กับรัฐบาลเฮติที่จะอนุญาตให้ต่างชาติถือครองที่ดิน ซึ่งถูกห้ามไว้เพื่อเป็นแนวทางในการปกป้องทรัพยากรภายในประเทศและป้องกันไม่ให้มหาอำนาจจากต่างประเทศเข้ามาควบคุม

การแทรกแซงครั้งล่าสุดเกิดขึ้น ในปี 1994 เมื่อสหรัฐฯ ส่งกองทหารไปฟื้นฟู Jean-Bertrand Aristide สู่ตำแหน่งประธานาธิบดีและต่อต้านกลุ่มติดอาวุธที่โค่นล้มเขาและเข้ายึดอำนาจ การแทรกแซงที่รู้จักกันในชื่อ Operation Restore Democracy ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด เนื่องจาก Aristide กลับมาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้ง แต่คำถามเกี่ยวกับอายุขัยของปฏิบัติการและหากจำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้

“การแทรกแซงในประเทศเฮติที่ประสบความสำเร็จสั้น” เจมส์ Dobbins เป็นทูตพิเศษสหรัฐไปยังเฮติระหว่างการดำเนินการบอกว่านิตยสารไทม์ “เฮติแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ใช้เวลานาน – ไม่ได้เปลี่ยนสังคมในชั่วข้ามคืน”

อันที่จริง การแทรกแซงจากต่างประเทศได้บันทึกการเปลี่ยนแปลงสังคมเฮติ แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องไปในทางที่ดีเสมอไป หลังเกิดแผ่นดินไหวในเดือนมกราคม 2010 ที่เฮติและคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 200,000 คน องค์การสหประชาชาติได้ส่งผู้รักษาสันติภาพมาช่วยในการสร้างใหม่ ใน เดือนตุลาคมปีถัดมา สิ่งปฏิกูลจากฐานการรักษาสันติภาพปนเปื้อนแหล่งน้ำสำคัญ ทำให้เกิดการระบาดของอหิวาตกโรค ในเศรษฐกิจที่อ่อนแอ

ลงจากแผ่นดินไหว และด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพและสุขาภิบาลที่ขาดแคลนเงินทุนอย่างรุนแรง การระบาดครั้งนี้จึงกลายเป็นหายนะ ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวเฮติเกือบ800,000 คนและคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ10,000 คน สหประชาชาติใช้เวลาหกปีในการยอมรับความรับผิดชอบ

หลังจากการลอบสังหารของ Moise มีคำถามมากมายเกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงวิธีสร้างผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวให้ประสบความสำเร็จ

Robert Fatton นักประวัติศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่เกิดในเฮติที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียได้พูดคุยกับ Timeเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากการมีส่วนร่วมของนานาชาติในเฮติ “ [หลังจากการแทรกแซง] เฮติกลายเป็นประเทศที่ต้องพึ่งพาองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศในการระดมทุน งบประมาณ — มันเป็นและยังคงอยู่ในความเมตตาของสิ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศยินดีจะให้” เขากล่าว

ในปลายเดือนมิถุนายน Catherine McKenna สมัครสมาชิก Royal Online V2 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงโครงสร้างพื้นฐานของแคนาดาและอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลิกคิ้วเมื่อเธอประกาศว่าเธอจะออกจากการเมืองเพื่อใช้เวลาอยู่กับครอบครัวมากขึ้นและทำงานเพื่อยุติภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ

“ปีนี้เป็นปีที่สำคัญสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศในทศวรรษที่สำคัญที่สุดที่จะตัดสินว่าเราจะสามารถกอบกู้โลกเพียงดวงเดียวที่เรามีได้หรือไม่ ฉันต้องการใช้เวลาทำงานเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าเราทำ” McKenna สมาชิกรัฐสภา (MP) ในพรรคเสรีนิยมประกาศในงานแถลงข่าว แต่ผู้สนับสนุนของ McKenna อาจโต้แย้งว่าเธอทำอย่างนั้นอยู่แล้ว

นับตั้งแต่นายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ของแคนาดาแต่งตั้งรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 2558 และจากนั้นเป็นรัฐมนตรีกระทรวงโครงสร้างพื้นฐานและชุมชนในปี 2562 แมคเคนนาได้เป็นตัวแทนของแคนาดาในการเจรจาข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส โดยได้เปิดตัวJust Transition Task Forceเพื่อช่วยให้ชุมชนถ่านหินเปลี่ยนไปใช้ พลังงานหมุนเวียน และช่วยสร้างแผนภูมิอากาศของแคนาดารวมถึงราคามลพิษคาร์บอน

ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: สมัครสมาชิก Royal Online V2 การเมืองเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกล่าวอย่างไรที่ McKenna ซึ่งใช้เวลาหกปีที่ผ่านมาในรัฐบาลที่ทำงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่คิดว่าเธอทำมากพอที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แม้ว่า McKenna จะประสบความสำเร็จมากมายในระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่ง แต่เธอก็ต้องเผชิญกับการโจมตีที่เกลียดผู้หญิงเช่นกัน ในปี 2560 ส.ส. Gerry Ritz อนุรักษ์นิยมเรียกเธอว่า “climate Barbie”บน Twitter ซึ่ง McKenna เรียกว่า “sexist” (ขอโทษทีหลัง Ritz) เธอยังต้องทนกับสำนักงานของเธอที่จะถูกตำหนิด้วยคำหยาบและผู้ชายตะโกนด่าทอที่ห้องทำงานของเธอ

แต่ McKenna ได้ไล่นี้ “ฉันมีส่วนแบ่งในการโจมตี แต่นั่นเป็นเพียงเสียง ผู้คนต้องการให้คุณหยุดสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ และพวกเขาต้องการให้คุณถอยกลับ เราลดลงเป็นสองเท่า” แมคเคนนากล่าวกับผู้สื่อข่าวในงานแถลงข่าวเมื่อปลายเดือนมิถุนายนโดยประกาศการตัดสินใจของเธอที่จะไม่หาการเลือกตั้งใหม่