แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 เล่นไฮโล

แทงบอลสดออนไลน์ สมัครสมาชิก Royal Online V2 “ปาเตรีย วีด้า!” (“บ้านเกิดและชีวิต”) เป็นสโลแกนของการประท้วงครั้งใหญ่ที่หายากและเกิดขึ้นทั่วคิวบาในช่วงสุดสัปดาห์ เป็นบทเพลงจากสโลแกน“ patria o muerte ” (บ้านเกิดหรือความตาย) ของการปฏิวัติคิวบา และเนื้อเพลงของเพลงแร็พยอดนิยมที่รวบรวมโดยศิลปินฮิปฮอปชาวคิวบาในคิวบาโดยร่วมมือกับศิลปินในสหรัฐอเมริกา

พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการซาน อิซิโดร กลุ่มศิลปิน นักดนตรี นักเขียน นักแสดง นักวิชาการ และนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ที่ผลักดันให้มีเสรีภาพมากขึ้นภายใต้ระบอบการปกครองของคิวบา การเคลื่อนไหวของพวกเขาได้ช่วยสร้างพื้นที่สำหรับการประท้วงครั้งประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

Tanya Saunders รองศาสตราจารย์ใน Center for Latin American Studies ที่ University of Florida บอกฉันว่าการเคลื่อนไหวของคนผิวสีบนเกาะนี้ รวมทั้งในฉากฮิปฮอปใต้ดินในทศวรรษ 1990 มีอิทธิพลต่อผู้ไม่เห็นด้วยเหล่านี้ ซึ่งก่อตั้งกลุ่มในปี 2018 พวกเขาทำเช่นนั้นเพื่อต่อสู้กับพระราชกฤษฎีกา 349คำสั่งจากรัฐบาลคิวบาที่กล่าวว่าศิลปินต้องได้รับการอนุมัติจากกระทรวงวัฒนธรรมสำหรับการแสดงหรืองานสาธารณะ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดใน แทงบอลสดออนไลน์ ครั้งใหญ่ในเยอรมนีและยุโรปตะวันตกเฉียงเหนืออย่างไร ในเดือนพฤศจิกายนปี 2020 กองกำลังความมั่นคงของคิวบารายงานบุกเข้าไปในสำนักงานใหญ่ของการเคลื่อนไหวหลังจากที่บางส่วนของสมาชิกประท้วงงูอีกแร็ปคิวบา ในการตอบสนอง บางคนได้ประท้วงอดอาหารและจัดการประท้วงนอกกระทรวงวัฒนธรรมในขณะนั้นถือว่าเป็นหนึ่งในการชุมนุมอย่างสันติครั้งใหญ่ที่สุดในรอบหลายทศวรรษ

รัฐบาลคิวบาในขั้นต้นกล่าวว่าจะมีส่วนร่วมกับศิลปินในการเจรจาเพียงเพื่อย้อนคำมั่นสัญญานั้น แต่การเคลื่อนไหวยังคงผลักดันอย่างต่อเนื่องต้านทานประชาชนต่อต้านระบอบการปกครองคิวบา

การประท้วงเหล่านั้น และผลงานของผู้ที่อยู่ในขบวนการซาน อิซิโดรยังได้รับความอื้อฉาวทางออนไลน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่านโซเชียลมีเดีย คิวบาได้ผ่อนคลายข้อจำกัดทางอินเทอร์เน็ตในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อให้สามารถเข้าถึงได้มากขึ้นซึ่งช่วยให้ไม่เพียงแค่ศิลปะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อความทางการเมืองด้วย เพลง “Patria y Vida” ออกเมื่อต้นปีนี้

“มีเวลาเพียงไม่นานก่อนที่สิ่งทั้งปวงจะปะทุขึ้นเพราะศิลปินมีชีพจรในความรู้สึกของผู้คน” ซอนเดอร์สกล่าว

ชีพจรของประชาชนเป็นหนึ่งในความสิ้นหวัง ขับเคลื่อนด้วยความโกรธแค้นต่อวิกฤตเศรษฐกิจ ซึ่งเลวร้ายที่สุดของคิวบาในรอบกว่าสามทศวรรษ เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา ความสิ้นหวังนั้นปะทุขึ้นสู่การประท้วง ซึ่ง Michael Bustamante ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาที่มหาวิทยาลัย Florida International University เรียกว่า “การแสดงอาการระบายของความคับข้องใจ”

ทำไมการประท้วงในคิวบาถึงเกิดขึ้นตอนนี้ คิวบากำลังประสบกับปัญหาการขาดแคลนอาหารและยา และไฟฟ้าดับ ซึ่งสะท้อนถึงวิกฤตการณ์หลังโซเวียตที่เลวร้ายที่สุดในปี 1990 ที่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตทำให้คิวบาไม่มีผู้อุปถัมภ์หลัก ที่ผลักดันเศรษฐกิจเข้าสู่ฤดูใบไม้ร่วงฟรีและจุดประกายวิกฤตการโยกย้ายเมื่อนั้นผู้นำคิวบาฟิเดลคาสโตรเปิดพรมแดนและหลายพันได้รับอนุญาตให้หนีริมทะเลไปยังประเทศสหรัฐอเมริกา

เหตุฉุกเฉินในปัจจุบันของคิวบาคือสิ่งที่เกิดขึ้นมาระยะหนึ่งแล้ว

“สาเหตุระยะยาวคือระบบเผด็จการที่มีเศรษฐกิจที่อ่อนแอ โดยพื้นฐานแล้วคุณแทบไม่มีความหวังที่จะปรับปรุงวัสดุหรือสภาพสังคมในเร็ววันนี้” อีวอน เกรเนียร์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเซนต์ฟรานซิสซาเวียร์ในโนวาสโกเชียกล่าว . “เยาวชนไม่มีความสุขอย่างยิ่ง”

ระบอบการปกครองของคิวบาล้มเหลวในการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจที่จำเป็นมาหลายปีแล้ว และการปฏิรูปบางอย่างที่พวกเขาทำรวมถึงการปฏิรูปสกุลเงินเมื่อต้นปีนี้ส่งผลต่อการขึ้นราคาสินค้าในชีวิตประจำวัน เช่น อาหาร และสิ่งนี้เมื่อคิวบาถูก เผชิญปัญหาการขาดแคลนและความเจ็บปวดจากการระบาดใหญ่อยู่แล้ว

คิวบานำเข้าอาหารประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์และต้นทุนอาหารโลกที่สูงขึ้นโดยเฉพาะในช่วงโควิด-19กำลังควบคุมกำลังซื้อของประเทศคิวบา ตามธรรมเนียมแล้ว คิวบายังพึ่งพาประเทศที่เอนเอียงซ้าย เช่น เวเนซุเอลาแต่การล่มสลายของเวเนซุเอลาเองได้ไหลลงมายังคิวบาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการจัดหาเชื้อเพลิงราคาถูกของประเทศ

การคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ได้เพิ่มความวิบัติทางเศรษฐกิจ ในปี 2014 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้เข้าร่วมพิธีเปิดทางการทูตครั้งประวัติศาสตร์กับคิวบาส่งผลให้ได้ยกเลิกข้อจำกัดทางเศรษฐกิจบางประการที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ในยุคสงครามเย็นและเปิดการเดินทาง

คนที่กล้าหาญในฐานะประธานสาบานว่าจะย้อนกลับนโยบายเหล่านั้น เขาทำเช่นนั้นตลอดเวลาที่เขาอยู่ในที่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญก้าวขึ้นความดันในช่วงครึ่งหลังของระยะเวลาของเขารวมทั้งมีข้อ จำกัด การต่ออายุการเดินทางและการลงโทษอื่น ๆ รวมทั้งการกำหนดคิวบาเป็น“รัฐสปอนเซอร์ของการก่อการร้าย” ในวันสุดท้ายของเขาในสำนักงาน เสาหลักของการคว่ำบาตรของทรัมป์จำกัดการส่งเงินไปยังเกาะซึ่งตัดกระแสเศรษฐกิจอีกตัวหนึ่ง

แล้วก็มีโรคระบาด คิวบากำลังเผชิญกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของcoronavirusโดยพบผู้ป่วยสูงถึง5,000 รายต่อวันและเสียชีวิตประมาณ 47 รายในขณะที่การประท้วงก่อตัวขึ้น คิวบาเหมือนส่วนอื่น ๆ ของโลกที่กำลังดิ้นรนที่จะฉีดวัคซีนประชาชน – แม้ว่าแตกต่างจากหลาย ๆ ประเทศคิวบาจริงการพัฒนาวัคซีน coronavirus ของตัวเองอย่างน้อยหนึ่งที่รัฐบาลบอกว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพสูง

มีบางอย่างที่จับได้ หนึ่งคือการฉีดวัคซีนของคิวบา Abdala ต้องสามปริมาณซึ่งต้องใช้เวลามากขึ้นกำลังคนและวัสดุ – เข็มฉีดยาเฉพาะมากขึ้นเพียงแค่จัดการปริมาณเหล่านี้ คิวบากำลังดิ้นรนเพื่อซื้อยาเหล่านี้ และมีความพยายามที่จะหาเงินเพื่อซื้อหลอดฉีดยาให้คิวบา

และยิ่งการระบาดใหญ่ยังดำเนินต่อไปนานเท่าใด เศรษฐกิจของคิวบา – การท่องเที่ยว – หนึ่งเดียวจะต้องฟื้นตัวนานขึ้นเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าทั้งหมดนี้ ล้วนแต่เต็มไปด้วยการประท้วงที่คิวบาเห็นเมื่อวันอาทิตย์ ซึ่งสื่อสังคมออนไลน์และการเข้าถึงนั้นน่าจะช่วยกระจายออกไป ( แม้ว่ารัฐบาลคิวบาจะรีบปิดอินเทอร์เน็ตในประเทศอย่างรวดเร็ว)

แต่เสียงร้องของ “ปาเตรีย วีดา” จากผู้ประท้วงและศิลปินที่ช่วยก่อเหตุ ก็ยังพูดถึงกระแสความคับข้องใจที่มากขึ้นเกี่ยวกับระบบของคิวบา ดังที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น ในประเทศเผด็จการ การท้าทายรัฐบาลมาพร้อมกับความเสี่ยงที่แท้จริง ความผิดหวังทางเศรษฐกิจและความเหนื่อยล้าจากการระบาดใหญ่นั้นสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับการเมืองของคิวบา

อย่างที่แซนเดอร์สกล่าว การขาดแคลนอาหารนอกเหนือจากการคว่ำบาตรที่เข้มงวด นอกเหนือไปจากความล้มเหลวของรัฐบาลในการเปลี่ยนแปลงนโยบายทางเศรษฐกิจหรือการเมืองที่มีความหมายนอกเหนือจากความร้อนที่ซ้อนทับกัน “คนก็เพียงพอแล้ว” ซอนเดอร์สกล่าว

การประท้วงปะทุขึ้นเมื่อวันอาทิตย์ที่เมืองซาน อันโตนิโอ เด ลอส บาโญสเมืองนอกกรุงฮาวานา เมืองหลวงของคิวบา พวกเขาแพร่กระจายจากที่นั่น โดยมีการประท้วงเกิดขึ้นทั่วประเทศตั้งแต่ถนนในฮาวานาไปจนถึงชนบท พวกเขากลายเป็นการประท้วงต่อต้านรัฐบาลที่ใหญ่ที่สุดที่จะเกิดขึ้นในประเทศในรอบหลายทศวรรษ ซึ่งเป็นการแสดงที่โดดเด่นของการต่อต้านระบอบคอมมิวนิสต์ของคิวบาระบอบคอมมิวนิสต์คิวบา

ความขุ่นเคืองและความสิ้นหวังต่อวิกฤตเศรษฐกิจที่ทวีความรุนแรงขึ้นของคิวบาและการระบาดใหญ่ที่ลุกลามอีกครั้งทำให้เกิดการประท้วง การขาดแคลนอาหารและยาเป็นวงกว้าง ราคาอาหารและสาธารณูปโภคกำลังสูงขึ้น ทำให้ชาวคิวบาซื้อสิ่งจำเป็นได้ยากขึ้น ไฟฟ้าดับบ่อยครั้งทำให้ความคับข้องใจของสาธารณชนรุนแรงขึ้น ชาวคิวบาต่อแถวรออาหารนานพวกเขาแทบจะไม่สามารถซื้อได้และอาจไม่มีตู้เย็นให้เก็บ หรือแม้แต่พัดลมเพื่อให้พวกเขาผ่านความร้อนของเกาะในเดือนกรกฎาคม

ปัญหาเศรษฐกิจของคิวบาส่วนใหญ่เกิดขึ้นก่อนการระบาดใหญ่แต่ coronavirus ทำให้พวกเขารุนแรงขึ้น มันทำลายอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวของคิวบา ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของเศรษฐกิจของเกาะ การคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ซึ่งฝ่ายบริหารของ Biden ไม่ได้ย้อนกลับได้เพิ่มความกดดัน และการระบาดใหญ่กำลังส่งผลกระทบ: คิวบากำลังประสบกับจำนวนผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์บันทึกไฟกระชากในกรณีและเสียชีวิต

“มันเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบ” ลิซานโดร เปเรซ ศาสตราจารย์และหัวหน้าภาควิชาละตินอเมริกาและละตินอเมริกาศึกษาที่วิทยาลัยจอห์น เจย์ กล่าว “ปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้มีมานานแล้ว – ด้วยการเพิ่มการระบาดใหญ่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่การจลาจลอย่างฉับพลันในคิวบานอกจากนี้ยังสร้างขึ้นเพื่อเป็นพายุที่สมบูรณ์แบบของปัญหานโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีโจไบเดน: อื่นวิกฤตที่หน้าประตูของอเมริกาเป็นหนึ่งเดียวกับที่แข็งแกร่งพิจารณาทางการเมืองในประเทศที่อาจมีก้องกังวานว่าไบเดนทำหน้าที่ – หรือไม่ .

ไบเดนกล่าวว่าสหรัฐฯ สนับสนุน “การเรียกร้องเสรีภาพและการบรรเทาทุกข์ของคิวบา” ของคิวบา ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันสนับสนุนการประท้วง แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ ต่างแตกแยกกันเกี่ยวกับวิธีการรับมือการประท้วงและวิกฤตด้านมนุษยธรรมอย่างฉับพลันบนเกาะ

Protesters carry signs that read, “Rigged for Biden.”
ไบเดนสัญญาในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ว่าจะยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ต่อคิวบา แต่เขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ ตอนนี้ปัญหาเป็นเรื่องเร่งด่วน ทั้งสำหรับผู้ที่ต้องการเห็นการคว่ำบาตรหายไปและสำหรับผู้ที่รู้สึกว่าไบเดนต้องรักษาไว้เพื่อกดดันระบอบการปกครองต่อไป

แผนการที่ดีที่สุดสำหรับนโยบายต่างประเทศของ Biden ไม่ได้รวมคิวบาเป็นลำดับความสำคัญ แต่ตอนนี้วิกฤตในคิวบาอยู่ที่นี่ สิ่งที่สหรัฐฯ ควรทำคือการตัดสินใจที่ซับซ้อน แต่เห็นได้ชัดว่าไบเดนไม่อาจเพิกเฉยต่อคิวบาได้

สหรัฐฯ ใหญ่โตในการประท้วงของคิวบา แต่ไม่มีคำตอบง่ายๆ หลังจากการประท้วง ประธานาธิบดีมิเกล ดิอาซ-คาเนลประธานาธิบดีคิวบาตำหนิความไม่สงบที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดยอ้างว่าทหารรับจ้างที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ทำให้เกิดความไม่สงบ เขาเรียกร้องให้ผู้สนับสนุนออกไปที่ถนนและ ” ปกป้องการปฏิวัติ ” กลุ่มสิทธิมนุษยชนจับกุมผู้ต้องสงสัยราว 100 คนตามที่กลุ่มสิทธิมนุษยชน

ดิแอซ-คาเนลยังกล่าวหาวอชิงตันว่า“ภาวะขาดอากาศหายใจทางเศรษฐกิจ”เนื่องจากนโยบายคว่ำบาตร Michael Bustamante ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ละตินอเมริกาที่ Florida International University กล่าวว่าจุดยืนของรัฐบาลคิวบาก่อนการประท้วงและหลังจากนั้นคือ “สิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากนโยบายของสหรัฐฯ ที่ตั้งใจจะกระตุ้นความไม่มั่นคง”

“พวกเขากำลังใช้สิ่งนั้นเป็นเครื่องมือในการไม่แก้ไขข้อบกพร่องใด ๆ ของพวกเขาเอง” เขากล่าวเสริม

กระแสการแทรกแซงของสหรัฐฯ ยังคงทรงพลังในคิวบา เมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการแทรกแซงของสหรัฐฯ ที่นั่น ก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วสู่การปฏิวัติคิวบาในปี 2502 ฟิเดล คาสโตร นักปฏิวัติคอมมิวนิสต์โค่นล้มเผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ และเริ่มสานสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหภาพโซเวียตมากขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ควรทำอย่างยิ่งยวดสำหรับสหรัฐฯ ในช่วงสงครามเย็น

สหรัฐฯ พยายามโค่นล้มคาสโตรระหว่างการรุกรานอ่าวพิกส์ในปี 1960 แต่หลังจากความล้มเหลวนั้น สหรัฐฯ ได้เสริมกำลังการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่ขัดขวางไม่ให้คนอเมริกันทำธุรกิจหรือค้าขายกับคิวบา ระยะขอบมีการปรับเปลี่ยนตั้งแต่นั้นมา แต่การคว่ำบาตรมีมายาวนานกว่าสงครามเย็น

ในปี 2014 ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้เริ่มพิธีเปิดทางการทูตร่วมกับคิวบาและผลจากกระบวนการดังกล่าว ได้ยกเลิกข้อจำกัดทางเศรษฐกิจบางประการที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ในยุคสงครามเย็น และเปิดการเดินทาง

คนที่กล้าหาญในฐานะประธานสาบานว่าจะย้อนกลับนโยบายเหล่านั้น ; เขาทำตลอดเวลาที่เขาอยู่ในที่ทำงานอย่างมีนัยสำคัญก้าวขึ้นความดันเริ่มต้นในปี 2019 เขากำหนดต่ออายุข้อ จำกัด การเดินทางและการลงโทษอื่น ๆ รวมทั้งการกำหนดคิวบาเป็น“รัฐสปอนเซอร์ของการก่อการร้าย” ในวันสุดท้ายของเขาในสำนักงาน เสาหลักสำคัญของการคว่ำบาตรของทรัมป์จำกัดการส่งเงินไปยังเกาะอย่างรุนแรงซึ่งตัดจุดเชื่อมต่อเศรษฐกิจอีกราย

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ปัญหาของคิวบานั้นลึกซึ้งกว่าการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ เพียงอย่างเดียว แต่นโยบายในยุคทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่กำลังจะมีขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ กำลังเพิ่มความตึงเครียด และนั่นคือการสร้างภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกสำหรับวอชิงตัน

นโยบายต่างประเทศของคิวบาของไบเดนมักถูกใส่กรอบ ในวงกว้าง ฝ่ายบริหารของไบเดนได้แสดงชัดเจนว่ายืนหยัดร่วมกับผู้ประท้วงต่อต้านระบอบเผด็จการของคิวบา

“เรายืนหยัดเคียงข้างชาวคิวบาและการเรียกร้องที่ชัดเจนของพวกเขาเพื่อเสรีภาพและการบรรเทาทุกข์จากการระบาดใหญ่อันน่าสลดใจ และจากการปราบปรามและความทุกข์ทรมานทางเศรษฐกิจเป็นเวลาหลายทศวรรษที่พวกเขาอยู่ภายใต้ระบอบเผด็จการของคิวบา” ไบเดน กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ “สหรัฐฯ เรียกร้องให้ระบอบการปกครองของคิวบารับฟังประชาชนของพวกเขาและตอบสนองความต้องการของพวกเขาในช่วงเวลาสำคัญนี้ แทนที่จะเพิ่มคุณค่าให้กับตนเอง” เขากล่าวเสริม

แต่นอกเหนือจากวาทศิลป์แล้ว ไบเดนยังต้องเผชิญกับแรงกดดันให้ลงมือเช่นกัน หรือไม่ลงมือทำ ขึ้นอยู่กับว่ามองอย่างไร ผู้ร่างกฎหมายของสหรัฐบางคนเรียกร้องให้ไบเดนผ่อนคลายการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ ซึ่งพวกเขากล่าวว่ากำลังทำให้สถานการณ์ด้านมนุษยธรรมในคิวบาแย่ลงไปอีก การนำมาตรการบางอย่างออกไปไม่อาจแก้ปัญหาของคิวบาได้ทั้งหมด แต่อาจสร้างความแตกต่างที่มีความหมายได้ เช่น การทำให้คนในสหรัฐอเมริกาส่งเงินให้ครอบครัวในคิวบาได้ง่ายขึ้น

“ชาวคิวบากำลังเผชิญกับความยากลำบากอย่างสุดซึ้งเนื่องจากผลกระทบด้านสุขภาพและเศรษฐกิจของ COVID-19 วัฒนธรรมการทุจริตและการจัดการที่ผิดพลาดในหมู่ผู้นำของคิวบา และการคว่ำบาตรที่เข้มงวดซึ่งกำหนดโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์” Gregory Meeks ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภา (D) -NY) กล่าวในแถลงการณ์

“ผมขอเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนช่วยบรรเทาความทุกข์ทรมานในคิวบาด้วยการยกเลิกการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์ และเสนอความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและวัคซีนเพิ่มเติมแก่ชาวคิวบา” เขากล่าวต่อ

Sen. Bernie Sanders (I-VT) ยังกล่าวอีกว่า “เป็นเวลานานแล้วที่จะยุติการคว่ำบาตรคิวบาฝ่ายเดียวของสหรัฐฯ ต่อคิวบา ซึ่งสร้างความเสียหายแก่ชาวคิวบาเท่านั้น ไม่ได้รับความช่วยเหลือ”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังกล่าวด้วยว่าการเสนอความช่วยเหลือหรือการคว่ำบาตรของ Biden จะทำให้ยากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับประชาชนที่ผิดหวังสำหรับระบอบการปกครองของคิวบาในการรับโทษวอชิงตันสำหรับความทุกข์ยากทั้งหมด

แต่ยังมีนักร้องประสานเสียงเรียกร้องให้ไบเดนสัญญาว่าจะรักษาการคว่ำบาตรในยุคทรัมป์รวมถึงSen. Marco Rubio (R-FL)และบ็อบ เมเนนเดซ ประธานคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของวุฒิสภา (D-NJ) พวกเขาเชื่อว่าการยกเลิกการคว่ำบาตรในขณะนี้จะดูเหมือนกับว่าสหรัฐฯ กำลังยอมแพ้ต่อระบอบการปกครองของ

คิวบา เนื่องจากสหรัฐฯ เพิกเฉยต่อความคับข้องใจที่แท้จริงของประชาชนของตนและยังคงปราบปรามอย่างต่อเนื่อง พวกเขายังมองว่าการประท้วงในคิวบาเป็นข้อพิสูจน์ว่านโยบายของทรัมป์นั้นได้ผล ทำให้เกิดแรงกดดันที่จำเป็นซึ่งทำให้ผู้คนลุกขึ้นต่อต้านระบอบการปกครอง แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่า ยังไม่ชัดเจนว่าการประท้วงเหล่านี้เป็นช่วงเวลาเช่นนี้หรือไม่ และในขณะเดียวกัน ชาวคิวบากำลังประสบกับความทุกข์ทรมาน

สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่มาจากจังหวะเวลา ไบเดนสัญญาในระหว่างการหาเสียงในปี 2020 ว่าจะยกเลิกมาตรการบางอย่างของทรัมป์ ซึ่งเขากล่าวว่า “ได้สร้างความเสียหายต่อชาวคิวบา และไม่ทำอะไรเลยเพื่อความก้าวหน้าในระบอบประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน” แต่ถึงแม้จะเป็นบางส่วนเดโมแครผลักดันไบเดนจะ reengage

คิวบาบริหารไม่ได้ดำเนินการขั้นตอนใด ๆ เพื่อความสะดวกในการลงโทษและคิวบายังคงอยู่ในรายชื่อของสหรัฐรัฐสนับสนุนการก่อการร้ายเมื่อเร็ว ๆ นี้พ ถึงกระนั้น เจ้าหน้าที่บอกกับรอยเตอร์ในเดือนพฤษภาคมไบเดน มุ่งมั่นที่จะยกเลิกนโยบายของทรัมป์เกี่ยวกับคิวบา แต่ไม่ได้เสนอไทม์ไลน์

แต่ตามปกติแล้ว วิกฤตการณ์นโยบายต่างประเทศไม่ค่อยเป็นไปตามรายการสิ่งที่ต้องทำของนโยบายต่างประเทศของประธานาธิบดี ตอนนี้ไบเดนต้องจัดการกับคิวบาไม่ว่าเขาจะชอบหรือไม่ก็ตาม ในสภาพแวดล้อมที่เต็มไปด้วยการเมือง

และแน่นอน นี่ไม่ใช่แค่นโยบายต่างประเทศเท่านั้น แต่เกี่ยวกับนโยบายภายในประเทศด้วย นับตั้งแต่การประท้วงในวันอาทิตย์ การประท้วงที่เป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในเมืองต่างๆ ของสหรัฐฯ ตั้งแต่ไมอามีไปจนถึงดัลลาสไปจนถึงนิวเจอร์ซีย์ได้ปะทุขึ้น ชุมชนชาวคิวบา-อเมริกันไม่ได้เป็นเสาหิน และไม่ใช่ทุกคนที่สนับสนุนการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ แต่ก็มีการสนับสนุนนโยบายที่เข้มงวดมากขึ้นของทรัมป์ ซึ่งทรัมป์ขายให้กับชาวอเมริกันเชื้อสายคิวบาจริงๆ ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 คนที่กล้าหาญชนะโหวตคิวบาอเมริกันในไมอามี่ ดังที่ Nicole Narea แห่ง Vox เขียนไว้ในฟลอริดา การรณรงค์ของทรัมป์ทำให้ Biden “เป็นนักสังคมนิยมและใช้ประโยชน์จากความกลัวของชาวละตินจากระบอบสังคมนิยมที่ล้มเหลว”

พรรครีพับลิกันอาจยึดจุดพูดคุยนั้นอีกครั้งหากไบเดนพยายามเปิดฉากในช่วงเวลาทางการเมืองโดยเฉพาะ “ถ้าไบเดนเข้ามาและยกเลิกมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ เขาคงจะโดนโจมตีทางการเมืองเล็กน้อยจากทางขวา” วิลเลียม ลีโอแกรนด์ ผู้เชี่ยวชาญชาวคิวบาจากมหาวิทยาลัยอเมริกัน กล่าว “แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับสิ่งที่เขาจะทำในตอนนี้ และตอนนี้สถานการณ์ก็แย่ลงไปอีก”

ในวอชิงตัน สถานะที่เป็นอยู่มีชัย ในคิวบา วิกฤตยังคงดำเนินต่อไป

อย่างน้อยตอนนี้ก็ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki กล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันจันทร์ว่าฝ่ายบริหารไม่มีอะไรจะประกาศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบาย

“แนวทางของเรายังคงอยู่ภายใต้หลักการสองประการ: ประการแรก การสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน ซึ่งจะเป็นหัวใจสำคัญของความพยายามของเราต่อไป ผ่านการมอบอำนาจให้ชาวคิวบากำหนดอนาคตของตนเอง” Psaki กล่าว “ประการที่สอง ชาวอเมริกัน โดยเฉพาะชาวคิวบาอเมริกัน เป็นทูตที่ดีที่สุดสำหรับเสรีภาพและความเจริญรุ่งเรืองในคิวบา”

ไบเดนได้เรียนรู้วิธีที่ยากในสัปดาห์ที่ผ่านมาว่าปัญหานโยบายต่างประเทศของคุณไม่คิดว่าคุณจะมีอาจจะขึ้นเป็นคนที่คุณได้รับ และไม่ว่าจะมีการประท้วงหรือไม่ก็ตาม วิกฤตด้านมนุษยธรรมกำลังคลี่คลายในคิวบา ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สหรัฐฯ มีวิธีเสนอหรือส่งมอบความช่วยเหลือเพิ่มเติม เช่น อาหารหรือวัคซีน กล่าว ในเวลาเดียวกัน การแทรกแซงของสหรัฐฯ ยังคงเป็นสัญญาณที่เคยมีมาสำหรับรัฐบาลคิวบา และการกระทำใดๆ ของสหรัฐฯ ก็มาพร้อมกับระดับของความไม่ไว้วางใจเช่นกัน

การต่อสู้ดิ้นรนของคิวบาอาจกลายเป็นวิกฤตการอพยพได้เช่นเดียวกับในทศวรรษ 1990 ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าสถานการณ์ยังไม่ใกล้ถึงขั้นนั้น และไม่น่าจะมีอะไรเหมือนในทศวรรษ 1990 เมื่อรัฐบาลคิวบาอนุญาตให้ชาวคิวบาหลบหนีโดยแพไปยังสหรัฐฯ ในทางกลับกันชาวคิวบาส่วนใหญ่จะมาที่ชายแดนทางใต้เหมือนกับคนอื่นๆ

ที่ต้องการลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา แต่ถึงแม้จำนวนคิวบาที่จะพยายามที่จะมาด้วยน้ำทะเลไปยังสหรัฐอเมริกาได้เพิ่มขึ้นในปีที่ผ่านมา เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิได้เตือนชาวคิวบาและชาวเฮติไม่ให้หลบหนีไปยังสหรัฐฯ ทางทะเล

อนาคตของการประท้วงก็ไม่แน่นอนเช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากการที่กองกำลังตำรวจคิวบาปรากฏตัวอย่างหนักหน่วงดูเหมือนว่าจะชะลอการหลั่งไหลลงสู่ถนนที่เกาะเห็นเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ยังไม่ชัดเจนว่าขบวนการทางการเมืองจะยั่งยืนเพียงใด และความกดดันทางการเมืองที่รัฐบาลคิวบาอาจส่งไปถึงได้มากเพียงใด

ความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างสหรัฐฯ กับคิวบาหมายความว่าคนคิวบามักถูกฉีกขาดระหว่างสัตว์ร้ายที่พวกเขารู้จัก – ระบอบคอมมิวนิสต์ – และสัตว์ร้ายอื่น ๆ ที่พวกเขารู้จักคือสหรัฐอเมริกา ดังที่ Tanya Saunders รองศาสตราจารย์ใน Center for Latin American Studies แห่ง University of Florida บอกกับฉันว่า “คนคิวบามักจะพยายามที่จะกำหนดทิศทางของตัวเอง ไม่ว่าจะด้วยทรัพยากรใดก็ตาม” การประท้วงในสุดสัปดาห์นี้ หากไม่มีอย่างอื่น ก็เป็นอีกการแสดงออกถึงการไล่ตามนั้น

การลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moïse ของเฮติเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทำให้เกิดสุญญากาศพลังงานที่เป็นอันตรายในประเทศ

ชายสามคนกำลังแย่งชิงอำนาจ: รักษาการนายกรัฐมนตรีคลอดด์ โจเซฟ; Ariel Henry นายกรัฐมนตรีที่ได้รับแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในวันที่ Moïse ถูกสังหาร แต่ยังไม่ได้สาบาน และประธานวุฒิสภาโจเซฟ แลมเบิร์ต และเนื่องจากความผิดปกติทางการเมืองอันเนื่องมาจากการรื้อสถาบันทางการเมืองของประเทศของ Moïse จึงไม่เป็นที่แน่ชัดว่าใครมีสิทธิที่ถูกต้องตามกฎหมายในอำนาจ

โจเซฟเข้ายึดอำนาจและได้ร้องขอการแทรกแซงทางทหารของสหรัฐฯเพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยของประเทศเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเลือกตั้งใหม่ในเดือนกันยายน

ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ส่งคณะผู้แทนของเจ้าหน้าที่สหรัฐไปยังเฮติในวันอาทิตย์เพื่อช่วยรักษาความปลอดภัยโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญและช่วยในการสอบสวนการลอบสังหารของ Moïse แต่จนถึงขณะนี้ยังแสดงความต้องการเพียงเล็กน้อยในการส่งทหารสหรัฐ

แต่ก็สนับสนุนให้มีการเลือกตั้งในไม่ช้านี้ เมื่อวันจันทร์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ แอนโทนี บลิงเคนเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งตามที่กำหนดไว้ในเดือนกันยายน “เราขอเรียกร้องให้ผู้นำทางการเมืองของประเทศที่จะนำประเทศไปด้วยกันรอบรวมมากขึ้นสงบและมีความปลอดภัยวิสัยทัศน์และปูทางไปสู่การเลือกตั้งที่เสรีและเป็นธรรมในปีนี้” Blinken บอกกับผู้สื่อข่าว

แต่กลุ่มประชาสังคมชาวเฮติบางกลุ่มกล่าวว่านี่เป็นแนวทางที่ผิด พวกเขาโต้แย้งว่าไม่มีทางที่จะจัดการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมในเฮติในปีนี้ เนื่องจากการล่มสลายของสถาบันในประเทศ และพวกเขาต้องการให้สหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศอยู่ห่างจากมัน

“ประชาคมระหว่างประเทศและสหรัฐฯ ควรปล่อยให้เราเข้าใจปัญหาและแนวทางแก้ไขของเรา” โรซี ออกุสต์ ดูเซนา ทนายความและผู้พิทักษ์สิทธิมนุษยชนแห่งเครือข่ายการป้องกันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติในเฮติบอกกับฉัน “รัฐบาลบางแห่งจะขอการเลือกตั้งในเดือนกันยายน แต่วันนี้ สถานการณ์ในพื้นที่ซับซ้อนกว่านั้น”

คนนั่งอยู่ที่โต๊ะโดยเปิดคอมพิวเตอร์แล็ปท็อป เสียบโทรศัพท์ไว้ กาแฟหนึ่งถ้วย และธงชาติอเมริกันใบเล็กๆ บนไม้ยืนต้น

Auguste Ducena และเพื่อนร่วมงานของเธอเรียกร้องให้ประเทศนี้จัดตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลและกำหนดแนวทางใหม่สำหรับอนาคตของเฮติ พวกเขาต้องการเลื่อนการเลือกตั้งออกไป — ซึ่งอาจเป็นเวลาหลายปี — เพื่อให้เวลารัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านในการสร้างสถาบันทางการเมืองของประเทศขึ้นใหม่

ฉันโทรหา Auguste Ducena เพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนี้ เหตุใดเธอจึงคิดว่ารัฐบาลเฉพาะกาลเป็นหนทางที่ถูกต้อง และหากเกิดอะไรขึ้น เธอคิดว่าสหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศควรทำอย่างไรเพื่อช่วยให้เกิดความมั่นคง ไปเฮติ

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับภาคพื้นดินคืออะไร? ตอนนี้ใครมีอำนาจบ้าง?

สถานการณ์ค่อนข้างสับสนเนื่องจากมีการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจในเฮติ ก่อนลอบสังหาร Moïse ได้เปลี่ยนนายกรัฐมนตรีเป็น Ariel Henry [แต่เขายังไม่ได้สาบานตน] เรามีนายกรัฐมนตรีสองคน เพราะโคลด โจเซฟ ซึ่งยังคงเป็นนายกรัฐมนตรีในตอนที่มอยส์ถูกฆาตกรรม คิดว่าเขาควรจะรับผิดชอบ เฮนรี่ยังขอเป็นนายกรัฐมนตรีด้วย และมีอีกกลุ่มหนึ่งกำลังขอประธานาธิบดีวุฒิสภาเฮติเป็นประธานาธิบดี

คุณคิดว่าใครในสามคนนี้มีสิทธิที่จะมีอำนาจ?

สิ่งนี้ทำให้เกิดความสับสนเช่นกัน เพราะในช่วงหลายปีที่นำไปสู่การลอบสังหาร Moïse ได้ทำลายสถาบันของรัฐทั้งหมด เราจึงไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร ตั้งแต่มกราคม 2020 ไม่มีรัฐสภาเพราะ Moïse ไม่ยอมรับการเลือกตั้งในขณะนั้น บทความในรัฐธรรมนูญระบุว่าหากมีเหตุฉุกเฉิน นายกรัฐมนตรีสามารถเข้ารับตำแหน่งชั่วคราวได้สองหรือสามเดือน

นี่คือเหตุผลที่องค์กรของเรา เครือข่ายป้องกันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ได้ขอให้ฝ่ายบริหารจัดการเลือกตั้ง เราไม่รู้ว่าประธานาธิบดีจะถูกลอบสังหาร แต่เรารู้สึกมานานแล้วว่าสถานการณ์ทางการเมืองไม่เป็นไปอย่างที่ควรเป็น น่าเสียดายที่นี่คือสิ่งที่เรามีตอนนี้ แต่ฉันยังบอกด้วยว่าในความเป็นจริง โจเซฟเป็นผู้รับผิดชอบ เพราะเขาคือผู้ตัดสินใจแทนรัฐ

หากมีสิ่งใด สหรัฐอเมริกาและประชาคมระหว่างประเทศอื่นๆ จะทำอะไรได้บ้างเพื่อตอบสนองต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในเฮติ

ประชาคมระหว่างประเทศมีส่วนร่วมในทุกขั้นตอนของประวัติศาสตร์ในเฮติมาโดยตลอด วันนี้ภาคประชาสังคมขอโอกาสแก้ไขวิกฤตในเฮติ เราไม่ควรมีการแทรกแซงจากต่างประเทศโดยกองทัพหรือการแทรกแซงประเภทอื่นใด เพราะสุดท้ายแล้ว เรายังไม่ได้รับผลลัพธ์ที่ดีจากการแทรกแซงจนถึงขณะนี้

โดยทั่วไป ประชาคมระหว่างประเทศและสหรัฐอเมริกาควรปล่อยให้เราเข้าใจปัญหาและแนวทางแก้ไขของเรา รัฐบาลบางแห่งจะเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งในเดือนกันยายน แต่วันนี้ สถานการณ์ในพื้นที่ซับซ้อนกว่านั้น

นี่ไม่ใช่แค่คำถามที่ว่าใครจะเป็นผู้รับผิดชอบประเทศ มันเกี่ยวกับการทุจริต มันเกี่ยวกับการแก้ไขสถาบันของรัฐที่สำคัญที่ไม่ทำงาน นี่คือสิ่งที่เราเป็นในฐานะประชาชนและในฐานะประเทศชาติ ดังนั้นเราจึงขอความเคารพจากประเทศอื่น ๆ เราอยากได้รับการปฏิบัติเหมือนคนในชาติ ไม่เหมือนน้องสาวหรือน้องชายที่คุณบอกว่าต้องทำอย่างไร

แล้วโคลด โจเซฟ ผู้รับผิดชอบกล่าวเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของภาคประชาสังคมสำหรับรัฐบาลเฉพาะกาลอย่างไร

ไม่มีอะไร ฉันคิดว่าโจเซฟรู้สึกสบายใจเพราะเขาสามารถสัญญาว่าจะจัดการเลือกตั้งในเดือนกันยายน ซึ่งเป็นไปไม่ได้ ตอนนี้ชุมชนนานาชาติอยู่กับเขาแล้ว เขารู้สึกสบายใจ

ความกังวลด้านความปลอดภัยล่ะ? มีรายงานเกี่ยวกับความรุนแรงของแก๊งค์ คุณจะมั่นใจได้อย่างไรว่าพวกแกงค์จะเคารพรัฐบาลเฉพาะกาล?

มีบางประเด็นที่ต้องทำเกี่ยวกับสถานการณ์ด้านความปลอดภัย อย่างแรก Jovenel Moïse และทีมงานของเขาสร้างปัญหาที่เรามีในตอนนี้ เพราะพวกเขาตัดสินใจที่จะมอบปืนและกระสุนให้กับพวกแก๊งเพื่อให้อยู่ในอำนาจ เราต้องการให้รัฐบาลใด ๆ ที่รับผิดชอบในการจัดหาอาวุธให้พวกแก๊งหยุด

ดังนั้นวันนี้สิ่งที่เราต้องการก็คือการเสริมกำลังของสำนักงานตำรวจแห่งชาติและหน่วยงานในการแก้ไขปัญหาด้านความปลอดภัย ประการที่สอง ระหว่างปี 2548 ถึง 2550 เรามีภารกิจรักษาเสถียรภาพของสหประชาชาติในเฮติ (MINUSTAH) และเราก็ประสบปัญหาด้านความปลอดภัยเช่นกัน และพวกเขาไม่ได้เข้าไปแทรกแซง [เพื่อช่วย] ในที่สุด เมื่อสิ้นปี 2550 พวกเขาเข้ามาแทรกแซงเพราะเราเรียกร้องเรื่องนั้นบนพื้นดิน ดังนั้นคุณสามารถมีการแทรกแซงจากต่างประเทศในประเทศของคุณ แต่ยังคงมีปัญหาด้านความปลอดภัย

และประการที่สาม เรารู้ว่าเราเป็นชาติ เรารู้ว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของโลก และเราไม่สามารถทำคนเดียวได้ ดังนั้นเราจึงขอความเคารพและรับการปฏิบัติเหมือนเป็นประเทศที่มีอนาคตอยู่ในมือ เราอาจต้องการคำปรึกษาจากประเทศอื่น ๆ แต่เราไม่ต้องการให้ประเทศอื่นบอกเราอย่างแม่นยำว่าต้องทำอย่างไร

คุณบอกว่าการเสริมกำลังตำรวจจะเป็นประโยชน์ มันจะเกิดขึ้นได้อย่างไร? รัฐบาลเฉพาะกาลจะป้องกันการทุจริตในหมู่ตำรวจได้อย่างไร? คุณเชื่อใจพวกเขาไหม

บนกระดาษ เรามีตำรวจที่มีโครงสร้างดี เรามีกลุ่มพิเศษสำหรับการแทรกแซงภาคพื้นดินและการรักษาชุมชน นอกจากนี้เรายังมีโครงสร้างในการสอบสวนเจ้าหน้าที่ตำรวจเพื่อดูว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือไม่ สิ่งที่เราต้องทำในวันนี้คือจับคู่ความเป็นจริงกับสิ่งที่เรามีในกระดาษ

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งคือตำรวจของเราขาดอุปกรณ์ที่จำเป็นในการทำงานให้ดี เราจะไม่มีทางรู้ว่าตำรวจเฮติสามารถตอบสนองได้ดีเพียงใด จนกว่าพวกเขาจะได้เอกสารที่จำเป็นสำหรับการทำงานของตำรวจ อย่างแรกเลย เราต้องให้โอกาสตำรวจแสดงให้เราเห็นว่าพวกเขาสามารถปรับปรุงสถานการณ์ด้านความปลอดภัยได้หรือไม่

และประการที่สอง แน่นอน เรารู้ว่ามีการทุจริตเกิดขึ้นมากมาย ไม่ใช่แค่ในตำรวจเท่านั้น แต่ในศาลด้วย ทุกที่ในสถาบันของรัฐ ดังนั้นเราจะต้องทำงานด้วย นี่คือเหตุผลที่ฉันบอกว่านี่ไม่ใช่แค่คำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งเท่านั้น ช่วงเวลานี้เป็นคำถามว่าเฮติจะอยู่ในสถานะใดในอนาคต ก่อนจะคิดเรื่องเลือกตั้งต้องรู้ก่อนว่าเรามีสถาบันประเภทไหน

ดูเหมือนว่ามันจะเป็นกระบวนการที่ยาวนาน แล้วจะเลือกรัฐบาลเฉพาะกาลได้อย่างไร?

องค์กรของฉันไม่รู้แน่ชัดว่าจะถูกคัดเลือกอย่างไร แต่เราขอแนะนำว่าควรเป็นรัฐบาลที่ครอบคลุมมากซึ่งสร้างขึ้นโดยคนที่ปราศจากการทุจริต หากมีแผนและตารางเวลานำเสนอต่อชาวเฮติ เราสามารถทำงานเพื่อหาว่าอะไรจะดีสำหรับประเทศ หากประชาคมระหว่างประเทศพูดว่า “มาทำการเลือกตั้งให้เร็วที่สุดกันเถอะ” ท้ายที่สุดแล้ว เราจะยังคงมีปัญหาแบบเดิม

ดังนั้นวันนี้ สิ่งที่ดีที่สุดคืออาจจะมี [รัฐบาลช่วงเปลี่ยนผ่าน] มานานกว่าสองปี แต่อย่าลืมว่าเรากำลังทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาการทุจริตและปัญหาเกี่ยวกับระบบตุลาการ เพราะวันนี้ตุลาการไม่ได้ทำงานที่ ทั้งหมด.

หากประชาคมระหว่างประเทศไม่สนับสนุนรัฐบาลเฉพาะกาลและการเลือกตั้งยังคงดำเนินต่อไป คุณคิดว่าเฮติมีความหวังหรือไม่

ถ้าเรามีการเลือกตั้งในเดือนกันยายน สถานการณ์จะเลวร้ายลง และน่าเสียดายที่เราจะมีคนขอออกนอกประเทศอีกครั้ง ประการที่สอง หากเรามีการเลือกตั้ง พรรคการเมืองจำนวนมากจะตัดสินใจว่าจะไม่มีส่วนร่วมและไม่เข้าร่วม เราควรจะมีการเลือกตั้งที่ยุติธรรมและเสรีเพื่อให้ทุกพรรคการเมืองดำเนินการ ฉันคิดว่าสิ่งที่สหรัฐฯ กลัวคือการมีคนจำนวนมากขึ้นขอลี้ภัยทางการเมือง แต่ถ้าเรามีการเลือกตั้งในเดือนกันยายน นี่คือสิ่งที่เราควรกลัว

คุณมีข้อมูลล่าสุดในการสืบสวนคดีลอบสังหารประธานาธิบดี Moïse หรือไม่? คุณคิดว่าจำเป็นต้องค้นหาก่อนว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบต่อการฆาตกรรมของเขาก่อนที่รัฐบาลเฉพาะกาลจะเป็นไปได้?

บางทีเราควรให้รัฐบาลเฉพาะกาลเข้ามามีอำนาจก่อนที่จะปิดการสอบสวน เพราะมุมมองที่กว้างกว่าของเราคือคนรอบข้างเขาลอบสังหารเขา ดังนั้น หากพวกเขายังคงอยู่ในอำนาจ พวกเขาสามารถซ่อนหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหารของ Moïse ได้

ควรมีการตรวจสอบอย่างเข้มข้น เพราะนี่เป็นอาชญากรรมที่ไม่ธรรมดาที่เกิดขึ้น และวันนี้เราจะเห็นว่าเรามีข้อมูลที่มาจากทุกที่ซึ่งทำให้สับสนมาก และปัญหาหลักคือคนที่อยู่รอบตัวเขายังมีอำนาจอยู่

ฉันรู้ว่าคุณพูดไม่ชัด แต่ฉันสงสัยว่าทำไมคนใกล้ตัวเขาถึงอยากให้เขาตาย?

เราไม่รู้จริงๆว่าทำไม แต่ทำไมเราคิดว่าคนที่อยู่รอบๆ Moïse ลอบสังหารเขา เป็นเพราะเขาไม่ไว้ใจใครเลย เขาได้รับความปลอดภัยอย่างถาวร มีรถและผู้คนมากมายรอบตัวเขาที่วังอยู่เสมอ และเราก็รู้ด้วยว่าบ้านของเขานั้นปลอดภัยมากเช่นกัน ดังนั้นจึงไม่ง่ายเลยที่ใครจะเข้ามาและฆ่าเขาและหนีไป นี่คือเหตุผลที่เราคิดว่าคนรอบข้างเขาลอบสังหารเขา

ไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์นับตั้งแต่การลอบสังหาร Moïse มีข้อมูลมากมายที่ออกมา ดูเหมือนว่าตำรวจจะทำงานได้ดีมาก – การค้นหาและจับกุมผู้คน รวบรวมแผนการ พวกเขาทำงานนี้ได้อย่างไร? คุณคิดว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ที่มาในวันอาทิตย์นี้มีประโยชน์ไหม

ผู้ที่อยู่รอบตัวเขามีอำนาจ พวกเขาสามารถจัดการกับสื่อและข้อมูลตำรวจ พวกเขาได้รับรายงานก่อนใคร ดังนั้นพวกเขาจึงยังคงควบคุมได้ และนี่เป็นสิ่งที่น่ากลัว

ผมคิดว่าทันทีหลังจากการลอบสังหารของMoïseที่ผู้ที่มีความรับผิดชอบสำหรับการรักษาความปลอดภัยของเขาควรจะได้รับการสอบปากคำ เนื่องจากพวกเขาเป็นพยาน พวกเขาควรให้ข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แต่พวกเขาไม่ได้ถูกจับ ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีเวลาที่จะจัดการกับเรื่องราวของพวกเขา เรื่องนี้น่ากลัวเพราะจับคนได้ จัดงานแถลงข่าว คุกคามผู้รับผิดชอบในการลอบสังหาร

และในทางกลับกัน [เรา] มีเหตุการณ์ภายนอกที่แตกต่างกันมากมายซึ่งกำลังปรากฏอยู่ และนี่คือเหตุผลที่พวกเขาไม่ควรมีอำนาจ เพราะไม่เช่นนั้น เราอาจจะไม่มีการสอบสวนอย่างละเอียด

ดังนั้นรัฐบาลในช่วงเปลี่ยนผ่านที่คุณจินตนาการไว้ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างใหม่และกำหนดอนาคตของเฮติอยู่แล้ว ควรรับผิดชอบในการสืบสวนการลอบสังหารเขาด้วยหรือไม่ นั่นไม่ใช่เรื่องมากสำหรับรัฐบาลเฉพาะกาลที่ต้องทำหรือไม่?

ใช่ แต่บางทีเราควรลอง เพราะในปีที่ผ่านมา เราเคยมีการเปลี่ยนผ่านการเลือกตั้งเท่านั้น และนี่คือสิ่งที่ไม่เคยได้ผล เพราะเรามักมีวิกฤตหลังวิกฤตการเมืองหลังการเลือกตั้ง โดยมีคนบอกว่ากระบวนการนี้ไม่ยุติธรรมหรือฟรี ดังนั้นบางทีเราควรลองอย่างอื่น — และบางอย่างจากเฮติ

“การยึดครองอัฟกานิสถานของตอลิบานเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือ?”

นั่นเป็นคำถามที่นักข่าวนำไปประธานาธิบดีโจไบเดนในสัปดาห์นี้ที่งานแถลงข่าวในการเบิกถอนเงินของสหรัฐในอัฟกานิสถาน

“ไม่ มันไม่ใช่” ไบเดนกล่าวโดยสังเกตว่ากองกำลังของรัฐบาลอัฟกานิสถานมีจำนวนมากกว่ากลุ่มตอลิบานอย่างมาก และ “เพียบพร้อมเท่ากับกองทัพใดๆ ในโลก”

นั่นอาจเป็นความจริง แต่ตัวเลขเพียงอย่างเดียวไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด ตอลิบานได้อย่างรวดเร็วขยายการควบคุมดินแดนในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาและจะปิดในเมืองหลวงกรุงคาบูล เมื่อวันจันทร์ มีรายงานว่าทหารอัฟกันมากกว่า1,000 นาย ได้หลบหนีเข้าไปในทาจิกิสถานเพื่อนบ้านเพื่อหลบหนีการรุกคืบของตอลิบาน การประเมินข่าวกรองของสหรัฐฯ ระบุว่า รัฐบาลอัฟกานิสถานอาจล้มลงในหกเดือนหลังจากที่สหรัฐฯ และกองกำลังระหว่างประเทศอื่นๆ ออกเดินทาง

มันทำให้ยากที่จะเห็นการยึดครองของตอลิบานเป็นอย่างอื่นนอกเหนือจากที่มีโอกาสเป็นไปได้อย่างมากหากไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้อย่างแท้จริง ด้วยเหตุผลดังกล่าว จึงควรค่าแก่การคิดว่าถ้าสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงจะหมายความว่าอย่างไร มันมีลักษณะอย่างไร? และฝ่ายบริหารของ Biden ควรตอบสนองอย่างไร?

ฉันได้พูดคุยกับ Madiha Afzal เพื่อนที่สถาบัน Brookings เป็นนักคิดและผู้เชี่ยวชาญในภูมิภาค เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้

อัฟซาลไม่จำเป็นต้องเชื่อว่าการยึดอำนาจของตอลิบานโดยสมบูรณ์นั้นใกล้เข้ามาแล้ว “มันอาจเกิดขึ้นได้บนท้องถนน แต่ไม่ใช่หากไม่มีการต่อสู้ที่สำคัญ” เธอบอกฉัน แต่เธอกล่าวว่า “คำถามพื้นฐานที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเผชิญอยู่คือ ไม่ว่ารัฐบาลใดจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน มันจะเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณตลอดช่วงการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง

ฉันรู้ว่ามันเป็นสถานการณ์ที่ซับซ้อนมากในอัฟกานิสถาน แต่คุณสามารถให้ภาพรวมพื้นฐานของภูมิทัศน์ในขณะนี้ในขณะที่สหรัฐฯ ถอนตัวได้หรือไม่?

ฉันคิดว่าพวกเราหลายคนกลัวว่าหากไม่มีข้อตกลงสันติภาพระหว่างกลุ่มตอลิบานและคาบูล หากไม่มีข้อตกลงสันติภาพ ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดน่าจะเป็นสงครามกลางเมือง ไม่จำเป็นต้องเป็นการปฏิวัติของตอลิบานที่กำลังจะเกิดขึ้น แต่เป็นสงครามกลางเมืองที่อาจยืดเยื้อ

เมื่อพิจารณาถึงความสูญเสียที่กองกำลังความมั่นคงของอัฟกันได้รับในช่วงสองสามวันหลังจากที่กองกำลังสหรัฐฯออกจากฐานทัพอากาศบากรัม ความสูญเสียอย่างรวดเร็วเหล่านั้นทำให้บางคนเชื่อว่าเป็นเพียงเรื่องของเวลาก่อนที่กลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครอง และที่จริงแล้ว การเข้ายึดครองทางทหารอาจมีแนวโน้มมากกว่า ในไม่ช้าการต่อสู้จะเคลื่อนไปยังเมืองหลวงและเมืองต่างๆ ของจังหวัด และกองกำลังความมั่นคงของอัฟกันจะมีความสูญเสียแบบเดียวกับที่พวกเขาเผชิญในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา

แต่นั่นอาจไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้นเสมอไป อาจเป็นไปได้ว่าการต่อสู้จะรุนแรงขึ้นในเมืองต่างๆ ของอัฟกานิสถาน เมืองหลวงของจังหวัด ในกรุงคาบูล นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากกลุ่มตอลิบานไปถึงกรุงคาบูลและพยายามยึดครองคาบูล สหรัฐฯ ก้าวเข้ามาในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? กองกำลังของ NATO ก้าวเข้ามาในทางใดทางหนึ่งหรือไม่? นั่นเป็นคำถามที่ถูกยกขึ้นเป็นอย่างน้อยในการรายงานล่าสุดบาง

ดังนั้น ฉันคิดว่าผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือการสู้รบที่จะย้ายไปยังเมืองหลวงของอัฟกานิสถานในไม่ช้า แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าการยึดครองของตอลิบานอย่างเต็มรูปแบบนั้นใกล้เข้ามาแล้ว มันสามารถเกิดขึ้นได้ตามท้องถนน แต่ไม่ใช่โดยไม่มีการต่อสู้ที่สำคัญ

อย่างที่คุณพูด มันยากที่จะรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่จากมุมมองของสหรัฐฯ นั่นคือเป้าหมายหลักหรือไม่ เพื่อให้รัฐบาลกลางและกองกำลังรักษาความปลอดภัยอัฟกันไม่เสียหาย? หรือคุณคิดว่ารัฐบาลสหรัฐกำลังคิดเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่แตกต่างออกไปหรือไม่?

ความคิดนั้นอาจจะยังคงพัฒนาต่อไปในขณะที่สหรัฐฯ มองว่ากำลังเกิดอะไรขึ้น ฉันคิดว่าผลลัพธ์ในท้ายที่สุด ถ้าใครคิดเกี่ยวกับมัน — และนี่อาจจะเป็นทางตัน — อาจเป็นส่วนหนึ่งของอัฟกานิสถานที่ปกครองโดยกลุ่มตอลิบาน และบางทีส่วนหนึ่งของมัน บางทีอาจถูกปกครองโดยรัฐบาลที่เป็นมิตรกับสหรัฐอเมริกา .

สหรัฐฯ จะก้าวไปในทางใดทางหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้คาบูลถูกกลุ่มตอลิบานยึดครอง ฉันคิดว่านั่นเป็นคำถาม ในการหารือทั้งหมดที่สหรัฐฯ ได้พูดคุยกับปากีสถานและประเทศอื่นๆ ที่พยายามสร้างขีดความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้ายเหนือขอบฟ้า เราไม่มีคำตอบที่น่าพอใจจริงๆ ฉันคิดว่าเพราะยังไม่มีอะไรถูกตัดสินจริงๆ

สำหรับผม จากการหารือทั้งหมดนั้น คำถามพื้นฐานที่ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเผชิญอยู่คือ ไม่ว่ารัฐบาลชุดใดจะเกิดขึ้นในอัฟกานิสถาน คำถามดังกล่าวจะเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่

ต่อให้เสร็จแล้ว — ไปให้สุด — แม้ว่าจะเป็นการยึดอำนาจของตอลิบานโดยสมบูรณ์ แต่ก็เป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐฯ หรือไม่? สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องให้ความช่วยเหลือ สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องให้ความชอบธรรม สหรัฐอาจจะคว่ำบาตรก็ได้ มันมีเครื่องมือบางอย่าง แต่ถ้ามันมีอยู่จริง เหมือนที่ทำในทศวรรษ 1990 มันจะเป็นที่หลบภัยของอัลกออิดะห์หรือไม่? อนุญาตให้ใช้ดินเพื่อโจมตีสหรัฐอเมริกาหรือไม่

นั่นคือเมื่อรัฐบาลนี้กลายเป็นปัญหาสำหรับสหรัฐอเมริกา ดังนั้น หากเป็นส่วนเล็ก ๆ ของอัฟกานิสถาน หรือส่วนสำคัญของอัฟกานิสถาน ที่ถูกปกครองโดยรัฐบาลตอลิบาน อีกครั้ง คำถามเดียวกันก็เกิดขึ้น

ดังนั้นคำถามจึงไม่มากนักว่ากลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครองหรือไม่ แต่อยู่ในรูปแบบใด และหากทำเหมือนเป็นนักแสดงที่โกง แต่ถ้าตาลีบันไม่ให้ที่หลบภัยแก่ผู้ก่อการร้าย สหรัฐฯ ก็อาจไม่กังวลถึงขนาดที่ว่านั่นจะเป็นจุดยืนที่ไม่สบายใจหลังจาก 20 ปีของการสร้างชาติ

แม่นแล้ว. ประธานาธิบดีไบเดนกำลังพูดถึงการคุกคามของผู้ก่อการร้ายจากอัฟกานิสถานว่าเป็นประเด็นสำคัญ เขาพาดพิงถึงเรื่องนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยพื้นฐานแล้ว “ดูสิ ภัยคุกคามของผู้ก่อการร้ายได้เปลี่ยนไปแล้ว มันไปที่อื่นแล้ว” อย่างน้อยสำหรับฝ่ายบริหารของเขา คำถามหลักเกี่ยวกับการขึ้นเป็นตำแหน่งของตอลิบานคือ: ภัยคุกคามประเภทใดที่คุกคามสหรัฐฯ

นี่อาจเป็นคำถามที่ตอบไม่ได้ แต่เรามีความรู้สึกว่ากลุ่มตอลิบานจะทำอะไรได้บ้าง โดยเรียนรู้บทเรียนจากระยะเวลา 20 ปี? บางทีพวกเขาไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะเป็นเจ้าภาพผู้ก่อการร้าย? หรืออาจจะไม่?

คำตอบนั้นอาจจะผสมกันเล็กน้อย และอาจไม่เป็นที่น่าพอใจเพราะมีหลายอย่างที่เราไม่รู้ ตาลีบันเก่งเรื่องวาทศิลป์ มันดีที่โฆษณาชวนเชื่อ สิ่งที่พูดไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นจริง

เราควรระวังให้มากเมื่อพูดถึงกลุ่มตอลิบาน นอกจากนี้ยังมีการแบ่งแยกระหว่างผู้นำทางการเมืองของตอลิบาน ซึ่งดูเหมือนจะรู้วิธีใช้วาทศาสตร์และการโฆษณาชวนเชื่อ กับกลุ่มตอลิบานในชนบทหรือทหารราบที่ก) เชื่อในระบอบการปกครองที่เข้มงวดแบบเดียวกัน แบบถดถอยที่พวกเขาทำในปี 1990 และ ข) เชื่อ ว่าพวกเขาได้รับชัยชนะของญิฮาด และนี่หมายความว่าคุณไม่ประนีประนอม กลับไปเป็นเหมือนเดิมในทศวรรษ 1990

ผู้นำทางการเมืองของตอลิบานไม่ชัดเจนอย่างเต็มที่ว่าต้องการอะไรในแง่ของการศึกษาของเด็กผู้หญิง ผู้หญิงที่กำลังจะไปทำงาน และอื่นๆ มันเพิ่งบอกว่ามันจะสอดคล้องกับศาสนาอิสลาม

ฉันคิดว่าเราควรระวังว่ากลุ่มตอลิบานเปลี่ยนแปลงไปมากเพียงใด อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าพวกเขาจะชอบความชอบธรรมในระดับสากล ตอนนี้ ไม่ว่าจะเป็นเพียงเพราะพวกเขาต้องการใช้สิ่งนั้นเพื่อทำให้สหรัฐฯ ออกจากอัฟกานิสถาน แล้วกลับไปสู่วิถีแห่งทศวรรษ 1990 อย่างแน่แท้ก็อาจเป็นได้

พวกเขากำลังทัวร์ทางการทูตที่เพิ่งไปอิหร่าน บางครั้งพวกเขาไปปากีสถาน ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังสร้างความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ และประเทศอื่นนอกเหนือจากที่พวกเขาเคยติดต่อด้วยในปี 1990

พวกเขาต้องการเป็นรัฐนอกรีตที่โดดเดี่ยวเหมือนอยู่ในยุค 90 หรือไม่? ฉันไม่ค่อยแน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนั้น พวกเขาต้องการเข้ายึดอัฟกานิสถานอย่างเต็มที่ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม สิ่งที่พวกเขาต้องการหลังจากนั้น ในแง่ของความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับประเทศอื่น ๆ และสถานะระหว่างประเทศ นั่นคือสิ่งที่ผู้คนคิดว่า “บางทีเราอาจทำให้พวกเขากลั่นกรองตามความปรารถนาของพวกเขาสำหรับความชอบธรรมระหว่างประเทศ”

นั่นทำให้ฉันนึกถึงข้อตกลงสันติภาพของสหรัฐฯ กับกลุ่มตอลิบานซึ่งอยู่ภายใต้การบริหารของทรัมป์ ซึ่งดูเหมือนจะทำให้กลุ่มตอลิบานมีความชอบธรรมในแบบที่พวกเขาต้องการ มองย้อนกลับไปแล้วเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับกลุ่มตอลิบานหรือไม่? สิ่งนั้นมีอิทธิพลหรือไม่?

อย่างแน่นอน ฉันคิดว่าข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ กับตอลิบานที่ลงนามในโดฮาทำให้กลุ่มตอลิบานมีความชอบธรรมมากกว่าสิ่งใดๆ จนกระทั่งถึงตอนนั้น กลุ่มตอลิบานได้สร้างความชอบธรรมตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา ความจริงที่ว่ารัฐบาลอัฟกานิสถานในกรุงคาบูลไม่ได้แม้กระทั่งบุคคลข้อตกลงที่ว่าสหรัฐเห็นด้วยกับตอลิบานในสิ่งที่มันก็มีรัฐบาลอัฟกานิสถานที่จะทำเช่นการเปิดตัวของนักโทษ สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นการสนับสนุนกลุ่มตอลิบานอย่างแท้จริง ไม่ว่าเราจะชอบหรือไม่ก็ตาม

และในบางแง่ มันก็กลายเป็นนักแสดงที่มีความมั่นใจในตัวเองมากขึ้นหลังจากนั้น ผู้คนพูดถึงปากีสถานโดยใช้อำนาจเหนือกลุ่มตอลิบาน ตอนนี้นักแสดงคนอื่นๆ จำนวนมากมีอำนาจเหนือกลุ่มตอลิบานน้อยกว่าเพื่อให้พวกเขาทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ เพราะกลุ่มตอลิบานได้รับความชอบธรรมระดับสากลจากสหรัฐฯ มากกว่าใครๆ

เจน เคอร์บี้
ดังนั้นจากมุมมองของสหรัฐฯ คุณพยายามใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นหรือไม่? เมื่อคุณได้เจรจากับกลุ่มตอลิบานแล้ว คุณพยายามใช้อุปกรณ์ทางการทูตและพยายามมีส่วนร่วมหรือไม่?

น่าเศร้าที่ฉันคิดว่าการถอนตัวโดยไม่มีเงื่อนไขโดยพื้นฐานแล้วทำให้กระบวนการสันติภาพซ้ำซาก ตอลิบานได้แสดงให้เห็นว่าโดยกลยุทธ์ทางทหารตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

จุดที่เรามีเลเวอเรจอยู่ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่เรามีระหว่างการลงนามในข้อตกลงโดฮาและการถอนตัวครั้งสุดท้ายของเรา ดังนั้น สำหรับฉัน กองทหารของเรา — เยาะเย้ยถากถาง — เป็นที่ที่ใช้ประโยชน์ได้เพราะนั่นคือสิ่งที่กลุ่มตอลิบานต้องการ มันต้องการให้กองทหารสหรัฐออกไป แต่ไม่จำเป็นต้องให้อะไรกับสหรัฐฯ มันไม่ได้มีการทำอะไรที่จะได้รับทหารที่จะออกเพื่อให้เราหายไปงัดว่าด้วยการถอนตัวโดยไม่มีเงื่อนไขว่าประธานประกาศในเดือนเมษายน

โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ กล่าวว่า “ทำสิ่งเหล่านั้นแล้วเราจะจากไป” แล้วพวกเขาก็ไม่ได้และเราจากไป แต่เรายังคงต้องการให้พวกเขาทำสิ่งเหล่านั้น แม่นแล้ว. ดังนั้นคุณจะเห็นได้ว่าแรงจูงใจที่กลุ่มตอลิบานลดลง

คุณคิดว่าสหรัฐฯ ยังคงต้องเป็นผู้นำในอนาคตของอัฟกานิสถานหรือไม่? หรือคุณคิดว่ามันจะย้ายไปอยู่ที่อื่น อาจจะเป็น NATO หรือสหประชาชาติ?

ฉันคิดว่าฝ่ายบริหารของ Biden พยายามที่จะพูดว่า “ดูสิ ประเทศในภูมิภาคมีความรับผิดชอบที่นี่ และพวกเขาจำเป็นต้องก้าวขึ้นมาจริงๆ” ปากีสถาน รัสเซีย จีน — เห็นได้ชัดว่าตุรกีมีความสำคัญอย่างยิ่ง อินเดีย นั่นคือสิ่งที่ฝ่ายบริหารของไบเดนชี้นิ้ว มันขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ แต่ฉันคิดว่ามีปัญหาด้านความน่าเชื่อถืออย่างร้ายแรงสำหรับสหรัฐฯ หากมองข้ามไป

ประธานาธิบดีไบเดนได้ในแง่ของการที่มีแนวโน้มความช่วยเหลือโดยทั่วไปกล่าวว่า“นี่เป็นบทใหม่ที่เป็นหุ้นส่วนไม่ได้เป็นทหารคนหนึ่ง แต่เราจะมีให้คุณในรูปแบบอื่น ๆ .” ฉันคิดว่าสหรัฐฯ รู้สึกเป็นภาระของความรับผิดชอบ และฉันคิดว่าจะไม่มองข้ามไปเสียทั้งหมด แม้ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนอาจต้องการให้ความสำคัญกับสิ่งอื่น

ฉันคิดว่านี่เป็นการบริหารงานที่ใส่ใจเกี่ยวกับการรับรู้ในโลกนี้ และไม่ต้องการที่จะถูกมองว่าเป็นการละทิ้งอัฟกานิสถาน แต่ในทางปฏิบัติแล้วจะมีผลกระทบสำคัญนอกเหนือจากนี้หรือไม่ – ไม่จำเป็นต้องเป็นบริการปาก แต่สนับสนุนเชิงวาทศิลป์ เราจะต้องดู

ฉันสงสัยว่ามีวิธีอื่นในการปกป้องผลประโยชน์บางส่วนในอัฟกานิสถานหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องสิทธิมนุษยชน แต่อาจไม่ได้เกี่ยวกับกระบวนทัศน์ของรัฐบาลอัฟกันที่เป็นศูนย์กลาง มีแนวทางดังกล่าวสำหรับสหรัฐฯ หรือไม่

สหรัฐฯ ไม่สามารถเป็นประเทศหนึ่งที่จะสนับสนุนรัฐบาลที่เป็นศูนย์กลางในอัฟกานิสถานได้ อีกครั้ง Biden พูดถึงเรื่องนั้นอย่างตรงไปตรงมาโดยบอกว่ามันยากมาก แล้วจะป้องกันกำไรเหล่านั้นได้อย่างไร? ฉันคิดว่าสหรัฐฯ กำลังดำเนินการ – ประเภทของการเล่นสำนวนที่ตั้งใจไว้ – ความช่วยเหลือ: ความปลอดภัย การเงิน เศรษฐกิจ มนุษยธรรม ความช่วยเหลือทุกประเภท และการที่กลุ่มตอลิบานจะเผชิญกับการตอบโต้ในเชิงทหาร

ดังนั้นบางทีมันอาจจะดูผลลัพธ์บางอย่างที่อาจมีกรอบการกระจายอำนาจ ซึ่งเมืองต่างๆ มีการจัดตั้งที่แตกต่างจากพื้นที่ชนบท และกลุ่มใหญ่ของประเทศถูกปกครองโดยกลุ่มตอลิบาน

ทั้งหมดนี้จะขึ้นอยู่กับว่าสิ่งต่าง ๆ ดำเนินไปอย่างไร – กองกำลังรักษาความปลอดภัยอัฟกันสามารถต่อสู้ในพื้นที่เหล่านั้นได้หรือไม่ เพราะจำไว้ว่าประโยชน์มากมายที่เราพูดถึง เช่น โรงเรียน การจ้างงาน สิ่งเหล่านี้สัมผัสได้และมองเห็นได้ในเขตเมืองและไม่ใช่ในพื้นที่ชนบท ดังนั้น ในบางแง่มุม พื้นที่ชนบทที่กลุ่มตอลิบานยึดครองอาจได้รับความมั่นคงในรูปแบบใด ๆ เนื่องจากการต่อสู้ยุติลง

แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับเขตเมือง? มีวิธีใดที่สหรัฐฯ จะช่วยชาวอัฟกันให้ได้รับผลประโยชน์เหล่านี้ได้นานขึ้นอีกหน่อยหรือไม่? มีส่วนหนึ่งของสังคมอัฟกันที่ไม่ต้องการให้ผลประโยชน์เหล่านั้นไป ฉันรู้ด้วยว่าหลายคนกำลังจะจากไป มันเป็นสถานการณ์ที่มีพลวัตมาก

จึงเป็นเรื่องยากที่จะพูดถึงโดยไม่รู้ว่าสิ่งต่างๆ จะดำเนินไปอย่างไรในทางการทหาร มีวิธีการรอและดูเล็กน้อยเนื่องจากความช่วยเหลือที่ประกาศคือสิ่งที่เป็นอยู่ ด้วยอำนาจการต่อสู้ของกองกำลังความมั่นคงอัฟกัน พวกเขาสามารถสู้ได้หรือไม่

คุณคิดว่ามีสถานการณ์ใดบ้างที่สหรัฐฯ จะยอมจำนนหรือแทรกแซงทางทหารในอัฟกานิสถานเพื่อทำเช่นนั้น?

นั่นเป็นคำถามใหญ่ — คำถามล้านดอลลาร์ ผู้คนต่างพูดถึงกัน หากสถานการณ์ที่คล้ายกับ ISIS เกิดขึ้น เช่นเดียวกับการถอนตัวหลังอิรักและการเพิ่มขึ้นของ ISIS นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราต้องกังวลในอัฟกานิสถาน ฉันคิดว่าภัยคุกคามจากการก่อการร้ายที่เกิดขึ้นจากอัฟกานิสถานจะไม่ใช่สิ่งที่เราเห็นในระยะสั้น มันจะไม่เร็ว

ความกังวลคือเมื่อกลุ่มตอลิบานเข้ายึดพื้นที่บางส่วนของอัฟกานิสถาน [และกองทหารสหรัฐฯ ออกไป] พวกเขาเริ่มปล่อยให้อัลกออิดะห์หรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ ทำในสิ่งที่พวกเขาต้องการ จากนั้นอัลกออิดะห์ก็จัดกลุ่มใหม่หรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ แข็งแกร่งขึ้น] และจากนั้นอาจเริ่มวางตัวเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกา นั่นคือความกังวล

ในกรณีนั้น สหรัฐฯ ถือว่าความสามารถในการต่อต้านการก่อการร้ายนั้นเพียงพอแล้ว ดังนั้น พูดตามตรง ในการบริหารนี้ ฉันไม่เห็นสิ่งนั้นเกิดขึ้นจริงๆ ฉันไม่เห็นว่ากองทัพสหรัฐฯ จะเข้าไปพัวพันกับอัฟกานิสถานอีก

มันดูเยือกเย็นมากถ้าฉันพูดตามตรง หากมีสถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับอัฟกานิสถานในตอนนี้ แม้จะเทียบกับโอกาสที่ยาวนาน?

จนถึงข้อตกลงระหว่างสหรัฐฯ และตาลีบันที่ลงนามในโดฮา ฉันคิดว่าบางทีเราอาจจะเซ็นสัญญาที่ดีได้ นั่นเป็นข้อตกลงที่ไม่ดีทีเดียวที่จะเริ่มต้น เมื่อลงนามแล้วสิ่งต่าง ๆ ก็ตกต่ำจากที่นั่น ดังนั้นฉันจึงคิดว่าสิ่งต่าง ๆ ดูเยือกเย็นในเดือนกุมภาพันธ์ 2020

ตอนนี้พวกเขาดูแย่กว่านั้นมาก ฉันระแวดระวังกลุ่มตอลิบานมากพอที่ฉันไม่เห็นหลักฐานใด ๆ ที่ว่าพวกเขาจะทำข้อตกลงสันติภาพหรือเปลี่ยนวิธีการของพวกเขา ไม่ต้องการให้มีการปฏิวัติทางทหาร ฉันคิดว่าบางทีความหวัง – และความหวังไม่ใช่กลยุทธ์ – ความหวังอาจอยู่ที่รัฐบาลอัฟกานิสถานและกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่สามารถรวบรวมบางสิ่งบางอย่างเพื่อยับยั้งพวกเขาไว้ และดูเศร้าใจมาก

แม้แต่ในสถานการณ์นั้น ดูเหมือนว่ามันจะทำให้เกิดการต่อสู้มากขึ้น ความรุนแรงมากขึ้น ซึ่งชาวอัฟกานิสถานจะรู้สึกได้

ถูกต้องที่สุด ในระยะกลาง นั่นหมายถึงการนองเลือด

ฉันนึกภาพไม่ออกว่าคนในอัฟกานิสถานกำลังคิดอย่างไรเกี่ยวกับอนาคต ต้องใช้ความกล้าหาญอย่างมากเพื่อที่จะได้อยู่ที่นั่น เพื่อทำงานที่พวกเขาทำต่อไป โดยเฉพาะนักข่าวหญิง — หลายคนโจมตีในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา การไปโรงเรียนอาจทำให้คุณไม่กลับบ้าน มันน่ากลัวมาก

การลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moise ของเฮติได้ส่งให้ประเทศตกตะลึงและสับสนวุ่นวาย จุดประกายให้เกิดการอภิปรายในประชาคมระหว่างประเทศเกี่ยวกับวิธีที่จะช่วยให้เกิดความมั่นคง แต่ประวัติศาสตร์อันยาวนานของเฮติในการแทรกแซงโดยมหาอำนาจจากต่างประเทศไม่สามารถละเลยได้ และข้อเท็จจริงที่ว่าบ่อยครั้งที่พวกเขาได้ถูกสร้างขึ้นไม่ว่าเฮติจะได้รับประโยชน์หรือไม่ก็ตาม

ในวันพุธที่ 7 กรกฎาคม ประธานาธิบดี Moise ถูกยิง 16 ครั้งเมื่อ เจ้าหน้าที่เฮติกล่าวหาว่า กลุ่ม “ นักฆ่ามืออาชีพ ” บุกบ้านของเขาในย่านชานเมืองใกล้กับ Port-au-Prince เมืองหลวงของเฮติ นายกรัฐมนตรีโคลด โจเซฟ เข้ารับตำแหน่งผู้นำและประกาศให้รัฐปิดล้อมประเทศเป็นเวลาสองสัปดาห์ในทันที เพื่อพยายามควบคุม

ความตึงเครียดและความรุนแรงที่เพิ่มสูงขึ้น อย่างไรก็ตาม อำนาจของโจเซฟถูกตั้งคำถามโดยบางคน เพราะมอยส์ได้ประกาศให้เอเรียล เฮนรีเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่เพียงสองวันก่อนที่เขาจะถูกลอบสังหาร เฮนรี่ตั้งใจจะสาบานตนในสัปดาห์ที่ผ่านมานี้ ปัญหาที่ซับซ้อนคือปัจจุบันเฮติมีรัฐธรรมนูญที่ขัดแย้งกันสองฉบับ ที่ให้คำแนะนำต่าง ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำเมื่อประธานาธิบดีไม่อยู่ในอำนาจอีกต่อไป

ความหิวกระหายอำนาจของ Moise กำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา

มอยเซ่เองมีตำแหน่งประธานาธิบดีที่วุ่นวายเริ่มต้นในปี 2560 โดยมีกลยุทธ์แบบเผด็จการและไม่สามารถได้รับความไว้วางใจจากชาวเฮติ ไม่นานหลังจากที่เขาได้รับเลือก Moise ฟื้นกองทัพของประเทศยุบเมื่อสองทศวรรษก่อน นี่เป็นการตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในประเทศที่ยังคงเผชิญกับผลพวงของแผ่นดินไหวครั้งใหญ่ใน ปี 2010 ซึ่งทำให้กลัวว่ากองทัพ จะใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด ความสงสัยเพิ่มเติมมาจากประวัติของกองทัพ

เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนและการรัฐประหารหลายครั้ง การตัดสินใจนำทัพ กลับมากำหนดทิศทางของตำแหน่งประธานาธิบดีของ Moise ในขณะที่เขาให้ความสำคัญกับผลประโยชน์และอำนาจของตนเหนือผู้คนอย่างต่อเนื่อง ในกรณีที่ไม่มีสภานิติบัญญัติที่ทำหน้าที่ กฎหมายเฮติอนุญาตให้ประธานาธิบดีปกครองตามพระราชกฤษฎีกา และในเดือนมกราคม 2020 มอยเซปฏิเสธที่จะจัดการเลือกตั้งรัฐสภาและไล่นายกเทศมนตรีที่มาจากการเลือกตั้งทั้งหมดของประเทศรวม อำนาจของเขาเข้าด้วยกัน

นอกจากนี้ปัญหารุนแรงใน เดือนกุมภาพันธ์ Moise ปฏิเสธที่จะออกจากสำนักงานแม้จะมีผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและสมาชิกของรัฐบาลฝ่ายค้านอ้างว่าระยะเวลาของเขาสิ้นสุดวันที่ 7 Moise อ้างว่าตำแหน่งประธานาธิบดีของเขามีจุดมุ่งหมายที่จะคงอยู่จนถึงปี 2022 เนื่องจากความล่าช้าในการเข้ารับตำแหน่งหลังการเลือกตั้งในปี 2560 และการที่เขาปฏิเสธที่จะลงจากตำแหน่งนำไปสู่ความโกรธแค้นและความคับข้องใจที่นำไปสู่การประท้วงในที่สาธารณะและการสวดมนต์ว่า ” ไม่เผด็จการ ”

ในขณะที่ตัวตนของฆาตกรที่ยังไม่ได้รับการยืนยันการเก็งกำไรดูเหมือนว่าจะถูกกำหนดโดยการจัดตำแหน่งของบุคคล ผู้สนับสนุน Moise ระบุว่าเขาถูกยิงโดยกลุ่มนักฆ่าชาวโคลอมเบีย ในขณะที่นักการเมืองฝ่ายค้าน

บางคนอ้างว่าเขาถูกฆ่าโดยทหารยามของเขาเอง คนอื่น ๆ บอกว่าชาวโคลอมเบียได้รับการว่าจ้างให้เป็นยามส่วนตัวเพื่อปกป้อง Moise จากภัยคุกคามภายนอก ขณะนี้ผู้ต้องสงสัยชาวโคลอมเบีย15 คนถูกควบคุมตัวพร้อมกับผู้ต้องสงสัยชาวเฮติ – อเมริกันสองคน และเชื่อว่ายังมีอีกหลายคนที่ยังอยู่ ในจำนวนมาก

การลอบสังหารมอยเซทำให้เฮติมีรัฐบาลที่ไม่มั่นคงและประชากรที่หงุดหงิดมากขึ้น นอกเหนือจากสถานะการปิดล้อมปัจจุบันที่ดำเนินการโดยโจเซฟ รัฐบาลชั่วคราวของเฮติได้ขอให้สหรัฐฯ ส่งความช่วยเหลือด้านความปลอดภัยอย่างเป็นทางการเพื่อปกป้องโครงสร้างพื้นฐานซึ่งรวมถึงท่าเรือ สนามบิน และน้ำมันสำรองของเฮติ

เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน ในระหว่างการบรรยายสรุปเมื่อวันศุกร์ โฆษกทำเนียบขาวJen Psaki ได้ให้การสนับสนุนโดยกล่าวว่า “เราจะส่งเจ้าหน้าที่อาวุโสของ FBI และ DHS ไปยัง Port-au-Prince โดยเร็วที่สุดเพื่อประเมินสถานการณ์และวิธีที่เราอาจช่วยเหลือได้ ”

ยังต้องรอดูกันต่อไปว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะมีปฏิกิริยาอย่างไร แต่ถ้ากองทหารสหรัฐฯ ถูกส่งไปยังเฮติ ก็อาจเริ่ม รู้สึกเหมือนเดจาวูทางการเมือง เฮติมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการแทรกแซงทางทหารของอเมริกา

การมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ เริ่มต้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1790 เมื่อให้การสนับสนุนแก่อาณานิคมของฝรั่งเศสในความพยายามที่จะปราบ กลุ่มกบฏของเฮติที่ถูกกดขี่ข่มเหง เมื่อการปฏิวัติเติบโตขึ้น สหรัฐฯ ที่เป็นปรปักษ์ต่อเฮติก็เช่นกัน เนื่องจากกลัวว่าวาทกรรมเชิงปฏิวัติจะแพร่กระจายไปยังประชากรที่เป็นทาสในสหรัฐอเมริกา และถึงแม้ว่าเฮติจะได้รับเอกราชในปี 1804 แต่สหรัฐฯ ก็ไม่ยอมรับว่าเฮติเป็นประเทศเอกราชจนกระทั่งปี 1862

ทัศนคติที่มีต่อเฮติเปลี่ยนไปอย่างมากในปี 1915 หลังจากที่ประธานาธิบดี Jean Vilbrun Guillaume Sam ถูกลอบสังหารไม่กี่เดือนหลังจากที่เขาเข้ารับตำแหน่งเนื่องจากการปกครองแบบเผด็จการและการปราบปรามของเขา ในการเผชิญกับความวุ่นวายที่ทำเป็นประธานาธิบดีวูดโรว์วิลสันส่งนาวิกโยธินสหรัฐเข้าไปในเฮติเพื่อ

สร้างประเทศสำรองและเรียกคืนเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจ แต่การยึดครองทางทหารดำเนินไปเกือบ 20 ปี ในช่วงเวลานั้น สหรัฐฯ ได้ควบคุมส่วนต่างๆ ของรัฐบาลและการเงินของประเทศ ในปี ค.ศ. 1917 ฝ่ายบริหารของ Wilson ได้พยายามบังคับใช้รัฐธรรมนูญฉบับใหม่กับรัฐบาลเฮติที่จะอนุญาตให้ต่างชาติถือครองที่ดิน ซึ่งถูกห้ามไว้เพื่อเป็นแนวทางในการปกป้องทรัพยากรภายในประเทศและป้องกันไม่ให้มหาอำนาจจากต่างประเทศเข้ามาควบคุม

การแทรกแซงครั้งล่าสุดเกิดขึ้น ในปี 1994 เมื่อสหรัฐฯ ส่งกองทหารไปฟื้นฟู Jean-Bertrand Aristide สู่ตำแหน่งประธานาธิบดีและต่อต้านกลุ่มติดอาวุธที่โค่นล้มเขาและเข้ายึดอำนาจ การแทรกแซงที่รู้จักกันในชื่อ Operation Restore Democracy ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด เนื่องจาก Aristide กลับมาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอีกครั้ง แต่คำถามเกี่ยวกับอายุขัยของปฏิบัติการและหากจำเป็นต้องมีการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้

“การแทรกแซงในประเทศเฮติที่ประสบความสำเร็จสั้น” เจมส์ Dobbins เป็นทูตพิเศษสหรัฐไปยังเฮติระหว่างการดำเนินการบอกว่านิตยสารไทม์ “เฮติแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้ใช้เวลานาน – ไม่ได้เปลี่ยนสังคมในชั่วข้ามคืน”

อันที่จริง การแทรกแซงจากต่างประเทศได้บันทึกการเปลี่ยนแปลงสังคมเฮติ แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องไปในทางที่ดีเสมอไป หลังเกิดแผ่นดินไหวในเดือนมกราคม 2010 ที่เฮติและคร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่า 200,000 คน องค์การสหประชาชาติได้ส่งผู้รักษาสันติภาพมาช่วยในการสร้างใหม่ ใน เดือนตุลาคมปีถัดมา สิ่งปฏิกูลจากฐานการรักษาสันติภาพปนเปื้อนแหล่งน้ำสำคัญ ทำให้เกิดการระบาดของอหิวาตกโรค ในเศรษฐกิจที่อ่อนแอ

ลงจากแผ่นดินไหว และด้วยสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสุขภาพและสุขาภิบาลที่ขาดแคลนเงินทุนอย่างรุนแรง การระบาดครั้งนี้จึงกลายเป็นหายนะ ซึ่งส่งผลกระทบต่อชาวเฮติเกือบ800,000 คนและคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ10,000 คน สหประชาชาติใช้เวลาหกปีในการยอมรับความรับผิดชอบ

หลังจากการลอบสังหารของ Moise มีคำถามมากมายเกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงวิธีสร้างผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวให้ประสบความสำเร็จ

Robert Fatton นักประวัติศาสตร์และศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่เกิดในเฮติที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียได้พูดคุยกับ Timeเกี่ยวกับอันตรายที่เกิดจากการมีส่วนร่วมของนานาชาติในเฮติ “ [หลังจากการแทรกแซง] เฮติกลายเป็นประเทศที่ต้องพึ่งพาองค์กรทางการเงินระหว่างประเทศในการระดมทุน งบประมาณ — มันเป็นและยังคงอยู่ในความเมตตาของสิ่งที่ประชาคมระหว่างประเทศยินดีจะให้” เขากล่าว

ในปลายเดือนมิถุนายน Catherine McKenna สมัครสมาชิก Royal Online V2 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงโครงสร้างพื้นฐานของแคนาดาและอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเลิกคิ้วเมื่อเธอประกาศว่าเธอจะออกจากการเมืองเพื่อใช้เวลาอยู่กับครอบครัวมากขึ้นและทำงานเพื่อยุติภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ

“ปีนี้เป็นปีที่สำคัญสำหรับการดำเนินการด้านสภาพอากาศในทศวรรษที่สำคัญที่สุดที่จะตัดสินว่าเราจะสามารถกอบกู้โลกเพียงดวงเดียวที่เรามีได้หรือไม่ ฉันต้องการใช้เวลาทำงานเพื่อช่วยให้แน่ใจว่าเราทำ” McKenna สมาชิกรัฐสภา (MP) ในพรรคเสรีนิยมประกาศในงานแถลงข่าว แต่ผู้สนับสนุนของ McKenna อาจโต้แย้งว่าเธอทำอย่างนั้นอยู่แล้ว

นับตั้งแต่นายกรัฐมนตรีจัสติน ทรูโด ของแคนาดาแต่งตั้งรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปี 2558 และจากนั้นเป็นรัฐมนตรีกระทรวงโครงสร้างพื้นฐานและชุมชนในปี 2562 แมคเคนนาได้เป็นตัวแทนของแคนาดาในการเจรจาข้อตกลงด้านสภาพอากาศในปารีส โดยได้เปิดตัวJust Transition Task Forceเพื่อช่วยให้ชุมชนถ่านหินเปลี่ยนไปใช้ พลังงานหมุนเวียน และช่วยสร้างแผนภูมิอากาศของแคนาดารวมถึงราคามลพิษคาร์บอน

ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจ: สมัครสมาชิก Royal Online V2 การเมืองเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกล่าวอย่างไรที่ McKenna ซึ่งใช้เวลาหกปีที่ผ่านมาในรัฐบาลที่ทำงานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่คิดว่าเธอทำมากพอที่จะจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แม้ว่า McKenna จะประสบความสำเร็จมากมายในระหว่างที่เธอดำรงตำแหน่ง แต่เธอก็ต้องเผชิญกับการโจมตีที่เกลียดผู้หญิงเช่นกัน ในปี 2560 ส.ส. Gerry Ritz อนุรักษ์นิยมเรียกเธอว่า “climate Barbie”บน Twitter ซึ่ง McKenna เรียกว่า “sexist” (ขอโทษทีหลัง Ritz) เธอยังต้องทนกับสำนักงานของเธอที่จะถูกตำหนิด้วยคำหยาบและผู้ชายตะโกนด่าทอที่ห้องทำงานของเธอ

แต่ McKenna ได้ไล่นี้ “ฉันมีส่วนแบ่งในการโจมตี แต่นั่นเป็นเพียงเสียง ผู้คนต้องการให้คุณหยุดสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่ และพวกเขาต้องการให้คุณถอยกลับ เราลดลงเป็นสองเท่า” แมคเคนนากล่าวกับผู้สื่อข่าวในงานแถลงข่าวเมื่อปลายเดือนมิถุนายนโดยประกาศการตัดสินใจของเธอที่จะไม่หาการเลือกตั้งใหม่