เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา สมัครบาคาร่า Royal Online บ่อนคาสิโนออนไลน์

เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา วิกฤตหนี้นักเรียนเป็นชั้นเมื่อวิกฤตการณ์อื่น ๆ รวมทั้งอาจจะมากที่สุดอย่างรุนแรงในช่วงเวลาปัจจุบันCovid-19 โรคระบาดและมาพร้อมกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ การให้อภัยหนี้ของนักเรียนจะไม่ใช่ยาครอบจักรวาล และเป็นแนวคิดที่ขัดแย้งกันในสิทธิของตนเอง แม้แต่ในหมู่พรรคเดโมแครต แต่ในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันจำนวนมากได้รับบาดเจ็บ ผู้เชี่ยวชาญและนักการเมืองหลายคนมองว่านี่เป็นวิธีแก้ไขความผิดด้านเศรษฐกิจและความยุติธรรมทางเชื้อชาติ และเพื่อช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจ The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal

“เป็นเรื่องสำคัญที่จะเห็นว่าผู้หญิงผิวดำสี่คนในสภากำลังแนะนำให้คู่หูของเขารู้จัก [การแก้ปัญหาของชูเมอร์-วอร์เรน] เพราะฉันคิดว่ามันเป็นการผลักดันให้คนผิวดำและผู้หญิงผิวดำโดยเฉพาะได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากการระบาดใหญ่ และนี่คือการบรรเทาทุกข์สำหรับปัญหาอื่นที่ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงผิวดำและคนผิวดำที่มีจำนวนมาก” Alexis Goldstein นักวิเคราะห์นโยบายอาวุโสของ Americans for Financial Reform กล่าวกับ Vox

ผู้หญิงมี likelier ที่จะใช้ในการชำระหนี้ของนักเรียนและจบการศึกษาเกี่ยวกับหนี้เฉลี่ย $ 2,700 กว่าชายของพวกเขา สำหรับผู้หญิงผิวดำและสาวละติน สถานการณ์อาจเลวร้ายเป็นพิเศษ เพราะพวกเขาต้องเผชิญกับช่องว่างค่าจ้างที่ทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะจ่ายคืน วอเตอร์สเป็นประธานของคณะกรรมการบริการทางการเงินของสภาผู้แทนราษฎรที่ทรงอำนาจ

และการสนับสนุนมติของเธอก็มีความสำคัญ เว็บ SBOBET เมื่อต้นเดือนนี้ เธอเขียนจดหมายถึง Biden แนะนำให้เขายกเลิก $50,000 ด้วย พรรคประชาธิปัตย์และนักเคลื่อนไหวที่เติบโตขึ้นจับตามองการยกเลิกหนี้นักเรียน มีการถกเถียงที่ซับซ้อนว่า Biden ควรดำเนินการฝ่ายเดียวเพื่อยกเลิกหนี้นักเรียนหรือไม่ ( Vox มีผู้อธิบายเต็มรูปแบบเกี่ยวกับข้อโต้แย้งรอบประเด็น ) แต่มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: สิ่งที่เคยเป็นแนวคิดที่แน่วแน่ในฝ่ายซ้ายตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาทางการเมืองหลักในหมู่พรรคเดโมแครตเป็นอย่างมาก

ไบเดนได้สนับสนุนกฎหมายที่จะยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางมูลค่า 10,000 ดอลลาร์ แต่เขากำลังอยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นเพื่อให้ใหญ่ขึ้นและให้อภัยสูงถึง 50,000 ดอลลาร์ (เพื่อให้แน่ใจว่ามีนักเคลื่อนไหวหลายคนที่เชื่อว่าเขาควรยกเลิกหนี้นักเรียนทั้งหมดทั้งหมด) มติของสภามุ่งเน้นไปที่ด้านหน้า 50,000 ดอลลาร์และกำหนดกรณีที่ไบเดนสามารถทำได้

โดยพื้นฐานแล้ว ถือว่ารัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการมีอำนาจบริหารในการยกเลิกหนี้ เรียกร้องให้ไบเดนใช้การดำเนินการของผู้บริหารโดยใช้อำนาจทางกฎหมายที่รัฐสภาอนุมัติให้เคลื่อนบอลไปข้างหน้า และขอให้เขาคำนึงถึงช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ ไม่ว่าเขาจะเป็นอะไรก็ตาม ทำ. มันแก้ไขปัญหาภาษีเกี่ยวกับการให้อภัยหนี้เงินกู้นักเรียน – มีคำถามเกี่ยวกับว่าหนี้ที่ยกเลิกจะต้องเสียภาษีหรือไม่ – และขอให้ประธานาธิบดีสั่ง IRS เพื่อป้องกันความรับผิดทางภาษี ความละเอียดยังขอให้ Biden ขยายเวลาหยุดการชำระเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางและดอกเบี้ยภายใต้การบริหารของทรัมป์จนถึงวันที่ 31 มกราคมในช่วงการระบาดใหญ่

หลายมาตรการเหล่านี้เป็นมาตรการที่นักกฎหมายและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายกล่าวว่า Biden สามารถดำเนินการภายใต้หน่วยงานและกฎหมายที่มีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากการดำเนินการด้านหนี้ของฝ่ายบริหารของ Trump

นอกเหนือจากวิธีการยกเลิกหนี้ที่เสนอแล้ว ผู้ที่สนับสนุนข้อเสนอ 50,000 ดอลลาร์ยังให้ความสำคัญกับสาเหตุอีกด้วย การให้อภัยไม่ใช่แค่ปัญหาด้านการศึกษาเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาด้านการเมือง เศรษฐกิจ และเชื้อชาติอีกด้วย ผู้เสนอแนวคิดให้เหตุผลว่าการให้อภัยหนี้เป็นหนทางหนึ่งที่จะช่วยผู้คนที่เป็นหนี้เพื่อให้ได้การศึกษาและพัฒนาตนเอง และในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจอเมริกันทั้งหมดต้องการความช่วยเหลือ ก็อาจเป็นรูปแบบการกระตุ้นที่ดีได้

“คนหนุ่มสาวได้รับความเสียหายจากวิกฤตเศรษฐกิจครั้งนี้ โดยมากกว่าครึ่งหนึ่งอาศัยอยู่กับพ่อแม่ การยกเลิกหนี้ของนักเรียนจะเป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่ในช่วงเวลาที่ผู้คนต้องการอย่างมาก นอกจากนี้ยังเป็นปัญหาด้านเชื้อชาติ นักเรียนผิวสีมีแนวโน้มที่จะกู้ยืมเงินเพื่อการศึกษาของรัฐบาลกลาง และต้องเผชิญกับอัตราการผิดนัดชำระหนี้ที่สูงขึ้น” Omar กล่าวในแถลงการณ์ นอกเหนือจากความสำคัญทางเศรษฐกิจแล้ว เธอกล่าวเสริมว่า “มันเป็นความจำเป็นทางศีลธรรม”

Pressley, Omar และ Adams ยังเรียกร้องให้สภารวมการยกเลิกหนี้เงินกู้นักเรียนในการบรรเทา Covid-19 และออกกฎหมายเพื่อยกเลิกหนี้อย่างน้อย 30,000 ดอลลาร์

นักวิจารณ์ของการให้อภัยหนี้นักเรียนเถียงว่ามันเป็นนโยบายที่ถอยหลังที่จะช่วยให้คนที่ไม่จำเป็นต้องใช้มันเนื่องจากส่วนใหญ่ของหนี้เงินกู้นักเรียนเป็นหนี้โดยครัวเรือนที่มีจบการศึกษาระดับ บางคนยังตั้งคำถามว่าการให้อภัยสิ่งเร้าจะได้ผลดีเพียงใด และผู้เชี่ยวชาญในเวทีเตือนว่าการยกเลิกจะต้องมาพร้อมกับการแก้ไขระบบการศึกษาที่สูงขึ้นในวงกว้าง มิฉะนั้น คนอเมริกันจะกลับมาอยู่ในสถานการณ์เดียวกันในอีกหลายปีต่อจากนี้

แน่นอนว่าการปฏิรูปในวงกว้างจะต้องดำเนินการจากสภาคองเกรสที่ชะงักงัน ซึ่งไม่สามารถตกลงกันได้เป็นเวลาหลายเดือนถึงแม้จะใช้มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจเพียงเล็กน้อยก็ตาม จึงผลักดันให้ฝ่ายบริหารดำเนินการ

“การบรรเทาหนี้ใด ๆ จะดีกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้” ผู้อำนวยการอาวุโสของนโยบายการศึกษาที่สูงขึ้นในการศึกษาความน่าเชื่อถือบอกว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ Vox

การอภิปรายหนี้ของนักเรียนรายใหญ่จะไม่เกิดขึ้นทุกที่
แคมเปญของ Biden ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นว่าเขากำลังพิจารณาที่จะยกเลิกหนี้นักเรียนจำนวน 50,000 ดอลลาร์ผ่านการดำเนินการของผู้บริหารหรือไม่ แต่ไม่ว่าเขาพร้อมที่จะชั่งน้ำหนักในที่สาธารณะหรือไม่ปัญหาก็จะไม่หายไป

“ สภาคองเกรสกำลังเสนอมติในสภาเพื่อสะท้อนถึงโมเมนตัมที่เพิ่มขึ้นในสภาคองเกรสเพื่อสนับสนุนการดำเนินการของผู้บริหารเกี่ยวกับการยกเลิกหนี้” โฆษกของ Pressley กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox “เจตนาของสภาคองเกรสมีพลังและสภาคองเกรสเพรสลีย์จะใช้เครื่องมือทางกฎหมายทุกประการเพื่อสร้างกรณีสำหรับการยกเลิกหนี้ของนักเรียนสามัญสำนึก”

ในขณะที่อาจมีมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับโควิด-19 เพิ่มมากขึ้น แต่ชาวอเมริกันหลายล้านคนยังคงดิ้นรนต่อสู้กับเศรษฐกิจที่แพร่ระบาด และแม้กระทั่งเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง หนี้ของนักเรียนก็กำลังชั่งน้ำหนักผู้คนนับล้าน ผู้กู้จำนวนมากไม่เคยประสบกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่เพียงหนึ่งครั้งแต่สองครั้งในช่วงระยะเวลาหนึ่งทศวรรษ และนั่นเป็นรอยแผลเป็นที่อาจส่งผลกระทบต่อพวกเขาไปตลอดชีวิตที่เหลือ

ดังที่ได้กล่าวมาแล้ว ผู้ยืมสีโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับอันตรายเป็นพิเศษ เช่นเดียวกับผู้กู้ที่ไม่เคยเรียนจบวิทยาลัย – บางครั้งปริญญาที่แพงที่สุดคือปริญญาที่ยังไม่เสร็จ

Raphaël Charron-Chénier นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนา ซึ่งได้ศึกษาปัญหานี้อย่างยาวนานประมาณการว่าการยกเลิก 50,000 ดอลลาร์ในการยกเลิกเงินกู้นักเรียนของรัฐบาลกลางจะช่วยขจัด หนี้ทางการศึกษาของครอบครัวคนผิวสีที่มีรายได้น้อย 95 เปอร์เซ็นต์ เขาตั้งข้อสังเกตว่าเกือบสองในสามของผู้กู้ที่มีรายได้ต่ำทั้งหมดมีหนี้นักเรียนมากกว่า 10,000 ดอลลาร์

การอภิปรายเกี่ยวกับหนี้ของนักเรียนอาจรุนแรง ความคิดนี้ไม่ใช่ความหายนะอย่างที่นักวิจารณ์พูด และมันก็ไม่ใช่ปาฏิหาริย์ด้วย การสำรวจแสดงให้เห็นว่าการยกเลิกหนี้นักเรียนสูงถึง $50,000 เป็นแนวคิดที่ได้รับความนิยมในระดับปานกลางแต่ความนิยมนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละกลุ่ม — ผู้ที่มีหนี้นักเรียนชอบแนวคิดเรื่องการให้อภัยมากกว่าคนที่ไม่มี

ขณะที่ไบเดนเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม การอภิปรายเกี่ยวกับการยกเลิกหนี้ของนักเรียนน่าจะยิ่งร้อนระอุมากขึ้นไปอีก แต่สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน การปลดหนี้อาจเป็นเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต แรงกดดันให้ไบเดนต้องลงมือแน่นอน

ในที่สุด ประธานาธิบดี วลาดิมีร์ ปูติน แห่งรัสเซียแสดงความยินดีกับนายโจ ไบเดน ว่าที่ประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งในปี 2020 กับชัยชนะของเขาในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำโลกที่มีชื่อเสียงมากกว่าที่ไม่ยอมทำเช่นนั้น ขณะที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ยังคงปฏิเสธที่จะยอมรับผลการเลือกตั้ง

ปูตินกล่าวว่าเขา “ปรารถนาให้ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกทุก ๆ ความสำเร็จ” ตามการอ่านข้อมูลที่เผยแพร่โดยเครมลินและ “แสดงความเชื่อมั่นว่ารัสเซียและสหรัฐอเมริกาซึ่งมีความรับผิดชอบพิเศษต่อความมั่นคงและความมั่นคงของโลกสามารถแม้จะมีความแตกต่างอย่างมีประสิทธิภาพ มีส่วนร่วมในการแก้ปัญหามากมายและเผชิญกับความท้าทายที่โลกกำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบัน”

“สำหรับในส่วนของผมพร้อมสำหรับการปฏิสัมพันธ์และการติดต่อกับคุณ” ประธานาธิบดีรัสเซียกล่าวว่าตามที่การอ่าน

ความปรารถนาดีของปูตินเกิดขึ้นหลังจากที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวิทยาลัยการเลือกตั้งแห่งสหรัฐฯ ลงคะแนนเสียงในวันจันทร์โดยให้ Biden 306 คะแนนและยืนยันชัยชนะของเขา

การลงคะแนนเสียงผลักดันให้พรรครีพับลิกันบางคนยอมรับความจริงของชัยชนะของไบเดนในที่สุดและดูเหมือนว่าปูตินจะตกลงกับความเป็นจริงที่เขาจะจัดการกับไบเดนในวันที่ 20 มกราคม

ปูตินเป็นหนึ่งในผู้นำโลกจำนวนหนึ่งที่ลดน้อยลงที่จะแสดงความยินดีกับไบเดน อาจเป็นเพราะคำวิจารณ์ของทรัมป์ต่อการเลือกตั้งทำให้วาระการต่อต้านประชาธิปไตยของพวกเขาดำเนินต่อไป หรือเพราะผู้นำเหล่านี้สร้างความสัมพันธ์ส่วนตัวกับทรัมป์ และไม่สบายใจที่จะทำให้เขาไม่พอใจหากเขาทำอย่างใด ชนะ (หรือทั้งสองอย่าง) แต่แม้กระทั่งการถือครองดั้งเดิมเช่นXi Jinping ของจีนและRecep Tayyip Erdoğanของ T urkeyได้ส่ง Biden ขอแสดงความยินดีไปแล้ว – มากกว่าหนึ่งเดือนที่ผ่านมา

ปูตินเป็นคนสุดท้ายที่เข้ามา นั่นทำให้คู่หูแปลก ๆ ของ Kim Jong Un ของเกาหลีเหนือและ Jair Bolsonaro ของบราซิลซึ่งยังไม่ยอมรับชัยชนะของ Biden อย่างเป็นทางการ เม็กซิกันประธานาธิบดีAndrésมานูเอลโลเปซ Obrador, ไม่ยอมอ่อนข้ออีกเพียงแค่แสดงความยินดี Biden ชนะเช้าวันอังคารของเขา

เหตุใดฝ่ายนิติบัญญัติจึงต่อสู้เพื่อเพดานหนี้ — อีกครั้ง การติดต่อกับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกของปูตินเกิดขึ้นท่ามกลางช่วงเวลาที่ไม่แน่นอนสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซีย และประธานาธิบดีรัสเซียก็ดูเหมือนจะยอมรับเรื่องนี้ในแถลงการณ์ของเขา โดยสังเกตถึงความแตกต่างระหว่างทั้งสองประเทศ

รัสเซียยังเป็นตัวแทนของวิกฤตต่างประเทศที่อาจเกิดขึ้นซึ่งไบเดนอาจต้องรับมือในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา รายงานระบุว่าแฮ็กเกอร์ที่เชื่อมโยงกับรัสเซียได้ละเมิด หน่วยงานของรัฐบาลกลางสหรัฐหลายแห่งรวมถึงกระทรวงกลาโหมและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และบริษัทเอกชนในการโจมตีทางไซเบอร์ จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังคงค่อนข้างเงียบอย่างน้อยก็เปิดเผยต่อสาธารณะในการแฮ็กครั้งใหญ่ รัฐบาลรัสเซียมีไม่น่าแปลกใจปฏิเสธความรับผิดชอบ ขั้นตอนใดที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์อาจดำเนินการ หากมี เพื่อลงโทษรัสเซียนั้นยังไม่ชัดเจน แต่ฝ่ายบริหารของไบเดนที่เข้ามาจะได้รับผลเสีย

ในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดี ไบเดนจะต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับสนธิสัญญาควบคุมอาวุธฉบับสุดท้ายที่เหลืออยู่ระหว่างสหรัฐฯ และรัสเซียซึ่งจะสิ้นสุดในเดือนกุมภาพันธ์ ปูตินและไบเดนสามารถตกลงกันได้เพียงแค่ขยายเวลาออกไป แต่กรอบเวลานั้นสั้นมาก หากไบเดนต้องการเจรจาใหม่หรือเพิ่มเงื่อนไขใดๆ เพิ่มในพฤติกรรมที่ผิดอื่น ๆ ที่ของรัสเซียจากพิษที่มีแนวโน้มของผู้นำฝ่ายค้านอเล็กซี่ Navalnyไปหาประโยชน์อย่างต่อเนื่องเครมลินในยูเครนจะฉันts มีบทบาทสำคัญในความขัดแย้งระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานและในซีเรีย

ทรัมป์ต้องการร่วมมือกับรัสเซียมากขึ้นในระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีอย่างมาก แต่ความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขากับประธานาธิบดีรัสเซียนั้นไม่เพียงพอต่อการรีเซ็ตความสัมพันธ์ รัสเซียเดิมพันกับทรัมป์อีกครั้งในปี 2020แต่อย่างน้อยคราวนี้ ปูตินก็เลือกฝ่ายแพ้ ตอนนี้ปูตินแสดงความยินดีอย่างเป็นทางการกับไบเดนในฐานะผู้ชนะการเลือกตั้ง แต่ด้วยความเป็นจริงที่ความตึงเครียดระหว่างมอสโกและวอชิงตันอาจเลวร้ายลงเท่านั้น

ในปี 2014 เจเน็ต เยลเลนกลายเป็นผู้หญิงคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นประธานธนาคารกลางสหรัฐ หกปีต่อมา เธอพร้อมที่จะเป็นรัฐมนตรีคลังหญิงคนแรกของสหรัฐอเมริกา

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา โจ ไบเดน ประธานาธิบดีผู้ได้รับเลือกตั้งประกาศว่าเขาตั้งใจจะเสนอชื่อเยลเลน วัย 74 ปี ให้เป็นหัวหน้ากรมธนารักษ์ เขายังประกาศการเลือกสมาชิกคนสำคัญอีกหลายคนในทีมเศรษฐกิจของเขาด้วย ตัวเลือก Yellen ได้รับการ รายงานอย่างกว้างขวางเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การเลือกของ Biden ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ ในวันก่อนที่จะมีการตัดสินใจไบเดนกล่าวว่าผู้ได้รับการเสนอชื่อของเขาจะเป็นคนที่ “ได้รับการยอมรับจากทุกองค์ประกอบของพรรคประชาธิปัตย์ … ก้าวหน้าไปสู่พันธมิตรระดับกลาง” นำไปสู่การคาดเดาในวงกว้างว่าเยลเลนจะเป็นพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ คาดว่าจะสนับสนุนและผู้ที่รีพับลิกันหลายคนอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการต่อต้าน

ในทวีตเมื่อวันจันทร์ – ครั้งแรกของเธอ – Yellen กล่าวว่าประเทศกำลังเผชิญกับ “ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่” ในขณะนี้ “ในการฟื้นฟู เราต้องฟื้นฟูความฝันแบบอเมริกัน ซึ่งเป็นสังคมที่แต่ละคนสามารถพัฒนาศักยภาพของตนเองและฝันที่ยิ่งใหญ่กว่าเพื่อลูกๆ ของพวกเขา” เธอเขียน “ในฐานะรัฐมนตรีคลัง ฉันจะทำงานทุกวันเพื่อสร้างความฝันนั้นขึ้นมาใหม่สำหรับทุกคน”

เยลเลน ซึ่งมีพื้นเพมาจากบรู๊คลิน นิวยอร์ก ดำรงตำแหน่งประธานธนาคารกลางสหรัฐตั้งแต่ปี 2557 ถึงปี 2561 ก่อนที่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์จะตัดสินใจเปลี่ยนเธอด้วยประธานเจอโรม พาวเวลล์ คนปัจจุบัน ก่อนหน้านี้เธอดำรงตำแหน่งประธานและซีอีโอของธนาคารกลางสหรัฐแห่งซานฟรานซิสโก และดำรงตำแหน่งประธานสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจทำเนียบขาวภายใต้ประธานาธิบดีบิล คลินตัน และเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์มาอย่างยาวนาน

“เยลเลนมีคุณสมบัติที่โดดเด่น เธอดูแลระบบราชการที่กว้างขวางที่เฟด เป็นเรื่องยากอย่างเหลือเชื่อสำหรับกลุ่มต่างๆ [รีพับลิกัน พรรคเดโมแครตสายกลาง และพรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้า] เพื่อค้นหาปัญหากับการดำรงตำแหน่งของเธอ” ไอแซก โบลตันสกี ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ Compass Point Research and Trading กล่าว “ฉันไม่คิดว่าเธอจะทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งมีความสุข แต่แน่นอนว่าเธอจะไม่ทำให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่มีความสุข และนั่นอาจจะดีเท่าที่เราจะทำได้”

ในฐานะประธานเฟด เยลเลนดูแลการฟื้นตัวอย่างต่อเนื่องจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ และทิ้งมรดกที่มั่นคงไว้เบื้องหลัง การว่างงานลดลงอย่างต่อเนื่อง ตลาดหุ้นปรับตัวสูงขึ้น และอัตราเงินเฟ้ออยู่ในระดับต่ำภายใต้การดำรงตำแหน่งของเธอ ส่วนหนึ่งของเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งของทรัมป์ที่สืบทอดมาจากเยลเลน

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal นั่นไม่ได้หมายความว่าเวลาของเยลเลนที่เฟดนั้นสมบูรณ์แบบ ตามที่ Sam Bell ระบุไว้ในPoliticoในปี 2018 บางคนบอกว่าเธอ “ร่าเริงเกินไป” เกี่ยวกับศักยภาพในการใช้กฎระเบียบเพื่อสกัดกั้นวิกฤตการณ์ทางการเงินครั้งต่อไป ซึ่งเธอเลือก

Wells Fargo ง่ายเกินไปหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวบัญชีปลอม , หรือว่าเธอไม่ได้ช่วยธนาคารเล็กๆ มากพอ “และในประเด็นสำคัญที่อยู่ในมือในการเสนอชื่อในปี 2014 ของเธอ เราจะสามารถดึงคนว่างงานกลับเข้ามาในกำลังแรงงานโดยไม่ทำให้ทุกคนเสียหายได้ไหม? – เธอได้รับการพิสูจน์อย่างไม่ต้องสงสัย” เบลล์เขียน

บางคนยังตั้งคำถามกับการตัดสินใจของเฟดในการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยอย่างสุภาพภายใต้การดำรงตำแหน่งของเยลเลน โดยให้เหตุผลว่าการทำเช่นนั้นทำให้เศรษฐกิจไม่สามารถบรรลุศักยภาพสูงสุดและนำผู้คนเข้าสู่แรงงานได้มากขึ้น แน่นอนว่าการมองย้อนกลับคือ 20/20 และที่กรมธนารักษ์ Yellen จะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเรื่องอัตราดอกเบี้ย

“ในขณะที่เธอละทิ้งนโยบายการคลังเมื่อเธอดำเนินนโยบายการเงิน ฉันคิดว่าเธอคงเลี่ยงนโยบายการเงินในฐานะรัฐมนตรีคลัง” โบลตันสกีกล่าว

ก้าวล้ำยังได้ยกคำถามเกี่ยวกับเธอความคิดเห็นก่อนหน้าเกี่ยวกับการขาดดุลซึ่งเธออธิบายว่าไม่ยั่งยืน

ไบเดนยังเปิดเผยผู้ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงอีกหลายรายสำหรับทีมเศรษฐกิจของเขาในวันจันทร์นี้ รวมทั้งประธานและซีอีโอของ Center for American Progress และประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Neera Tanden สำหรับผู้อำนวยการสำนักงานการจัดการและงบประมาณ นักเศรษฐศาสตร์แรงงาน และคณบดีโรงเรียน

Princeton School of Public and International Affairs คณบดี Cecilia Rouse เป็นประธาน ของสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ และ Wally Adeyemo ประธานมูลนิธิโอบามาสำหรับรองเลขาธิการกระทรวงการคลัง Biden กล่าวว่าเขาจะแต่งตั้ง Jared Bernstein ที่ปรึกษาเก่าแก่ของเขาและ Heather Boushey ประธานและซีอีโอของ Washington Center for Equitable Growth เพื่อทำหน้าที่ในสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจ

ผู้เข้าแข่งขันคนอื่น ๆ ในรายการตัวเลือกสำหรับจุดธนารักษ์รวมถึงอดีตรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง Sarah Bloom Raskin; ผู้ว่าการเฟดคนปัจจุบัน Lael Brainard; และโรเจอร์ เฟอร์กูสัน ซีอีโอของ Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA) ซึ่งเป็นบริษัทให้บริการทางการเงิน

ไบเดนจะเป็นผู้กำหนดวาระทางเศรษฐกิจ และไวรัสก็อยู่ในอันดับต้นๆ ของเขา
หัวหน้ากรมธนารักษ์เป็นงานที่สำคัญ — แผนกดูแลกรมสรรพากร; สำนักงานบัญชีกลางของสกุลเงินซึ่งเช่า ควบคุม และกำกับดูแลธนาคารแห่งชาติ และโรงกษาปณ์ของสหรัฐฯ รวมถึงสำนักอื่นๆ และเลขานุการมีบทบาทสำคัญในการให้คำปรึกษาแก่ประธานาธิบดีในประเด็นทางเศรษฐกิจ

ก่อนการประกาศของ Biden มีพรรคประชาธิปัตย์ในระดับปานกลางและก้าวหน้าค่อนข้างมากในหมู่พรรคเดโมแครตที่มีระดับปานกลางและมีความก้าวหน้ามากขึ้นเกี่ยวกับผู้ที่ควรเลือกคลัง โปรเกรสซีฟสนับสนุนตัวเลขเช่น Sen. Elizabeth Warren (D-MA) และ Raskin และผลักดันให้ Biden หลีกเลี่ยงใครก็ตามที่มีการรับรู้ในอุตสาหกรรมหรือความสัมพันธ์ใน Wall Street ในทางกลับกัน ผู้ดูแลหวังว่าจะได้บุคคลที่ถูกมองว่ามีความแตกแยกน้อยกว่า Warren มากกว่าในแนวของเฟอร์กูสันหรือเบรนาร์ด

แต่สิ่งสำคัญที่ต้องจำไว้คือ ผู้ที่ได้รับเลือกให้บริหารกรมธนารักษ์สะท้อนถึงลำดับความสำคัญของฝ่ายบริหารของไบเดน ไม่ใช่ในทางกลับกัน และมีแนวโน้มว่าจะอยู่ในขั้นตอนล็อกด้วยจุดยืนของทำเนียบขาวในประเด็นสำคัญ

Ian Katz ผู้อำนวยการ Capital Alpha Partners กล่าวว่า “อย่างน้อยที่สุดรัฐมนตรีคลังและ Biden จะอยู่ในหน้าเดียวกันและส่งข้อความเดียวกันในที่สาธารณะ” “คุณจะไม่เห็น Biden เช่น วิจารณ์การคว่ำบาตรต่อประเทศอื่น ๆ ที่กรมธนารักษ์กำลังดำเนินการอยู่”

อย่างน้อยในตอนแรก นั่นจะหมายความว่าเลขาคนใหม่จะทำงานร่วมกับไบเดนในลำดับความสำคัญสูงสุดของเขา นั่นคือ การจัดการกับวิกฤตโควิด-19

“พวกเขาจะไม่สามารถรีเมค Treasury ในรูปของพวกเขาเองได้ Treasury ยังคงถูกบังคับให้คัดแยกตามที่ทุกหน่วยงานจะทำในการต่อสู้กับไวรัส” Boltansky กล่าว “ใครก็ตามที่อยู่ในบทบาทนั้น พวกเขาจะเป็นนักสู้ไวรัสก่อน และรองรัฐมนตรีคลังเป็นรอง”

สิ่งนี้อาจแปลให้เลขานุการพยายามเจรจาแผนกระตุ้นเศรษฐกิจใหม่กับสภาคองเกรส ตามที่นายสตีเวน มนูชิน รมว.คลังคนปัจจุบันได้ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยภายใต้ทรัมป์ นอกจากนี้ยังอาจหมายถึงความพยายามที่จะให้ความสำคัญกับแผนกในการต่ออายุโปรแกรม CARES Act เช่นการเริ่มต้นเงินกู้ Paycheck Protection Program (PPP) สำหรับธุรกิจขนาดเล็ก

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Mnuchin ได้ตัดสินใจยุติโครงการให้กู้ยืมตามพระราชบัญญัติ CARES และขอให้เฟดคืนเงินที่จัดสรรไว้สำหรับโครงการเหล่านั้น ทีมของ Biden ได้วิจารณ์การเคลื่อนไหวนี้ หากโปรแกรมเหล่านั้นเริ่มต้นใหม่ภายใต้การบริหารของ Biden ซึ่งเป็นสิ่งที่จะยากขึ้นหากได้รับเงินคืนก่อนวันสถาปนา เลขานุการคนใหม่ก็สามารถดูแลสิ่งเหล่านี้ได้เช่นกัน

ไบเดนยังได้เน้นย้ำความสำคัญของการอ้างสิทธิ์ในการปรากฏตัวของอเมริกาในเวทีระหว่างประเทศและกระทรวงการคลังมีบทบาทในการเล่นที่นั่น เราสามารถคาดหวังความสนใจในเวทีระหว่างประเทศจากกรมธนารักษ์ Biden มากกว่าจากทรัมป์และความพยายามที่จะยืนยันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอีกครั้ง

เป็นไปได้เช่นกันที่รัฐมนตรีคลัง (หรือสมาชิกคนอื่น ๆ ของฝ่ายบริหาร) อาจเลิกเล่นหลายบทบาทผ่านพระราชบัญญัติตำแหน่งงานว่างหาก Biden พยายามดิ้นรนเพื่อให้ได้ตัวเลือกของเขาผ่านกระบวนการยืนยันของวุฒิสภา ทรัมป์จ้างกลยุทธ์นี้บ่อยเหมือนเมื่อนั้นทำเนียบขาวผู้อำนวยการงบประมาณมิค Mulvaney ถูกรักษาการหัวหน้าของสำนักคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงิน

หากได้รับการยืนยัน เยลเลนจะพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งของรัฐบาลที่ทรงอิทธิพลที่สุดในเศรษฐกิจอเมริกันอีกครั้ง แม้ว่าจะอยู่ในบทบาทที่แตกต่างออกไป และเธอถูกคาดหวังให้มีอิทธิพลอย่างมากในบทบาทนี้

“แม้ว่าคู่แข่งทั้งหมด [สำหรับการเลือกคลังของ Biden] จะมีหูของ Biden เราคิดว่าเสียงของ Yellen จะมีน้ำหนักมากที่สุดกับประธานาธิบดีและที่ปรึกษาของเขา” Katz เขียน “มีคนไม่มากในทำเนียบขาวที่ต้องการอภิปรายเรื่องเศรษฐศาสตร์กับเยลเลน”

เมื่อฉันพูดกับ Gérard Araud เอกอัครราชทูตฝรั่งเศสในกรุงวอชิงตันระหว่างปี 2014 ถึง 2019 เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ฉันคาดว่าจะได้ยินเกี่ยวกับปฏิกิริยาของโลกต่อประธานาธิบดีJoe Biden และคณะรัฐมนตรีของเขาโจไบเดนและคณะรัฐมนตรีของเขาเป้าหมายของฉันคือการทำความเข้าใจการตัดสินใจที่ผู้นำระดับโลกต้องเผชิญและผลกระทบที่พวกเขาจะมีต่อโลก

แต่ในระหว่างการสนทนาของเรา Araud ทำให้ฉันตระหนักว่าการตัดสินใจที่สำคัญที่สุดจะไม่เกิดขึ้นในเมืองหลวงที่อยู่ห่างไกล มันถูกสร้างขึ้นในวอชิงตัน ดี.ซี. เกือบจะทันทีที่ไบเดนเดินเข้าไปในทำเนียบขาว

“คำถามคือนโยบายต่างประเทศของเขาจะเป็นอย่างไร: การฟื้นฟู การปฏิรูป หรือการปฏิวัติ” นักการทูตเกษียณอายุถามฉัน “นั่นจะเป็นหนึ่งในความตึงเครียดหลักในช่วงแรกของเขา ไบเดนจะสามารถระบุนโยบายต่างประเทศใหม่ได้หรือไม่และมันหมายความว่าอย่างไร” (จากนั้นเขาก็ทวีตความคิดนี้หลังจากที่เราวางสาย)

เป็นตัวเลือกนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดเพียงตัวเลือกเดียวที่ Biden เผชิญต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา การเลือกใช้ “การปฏิวัติ” แทบจะถูกละทิ้ง – นี่คือ Biden ที่เรากำลังพูดถึง ไม่ใช่ Bernie Sanders หรือ Elizabeth Warren แต่การตัดสินใจระหว่าง “การฟื้นฟู” ที่หวนกลับไปสู่ระบบการปกครองแบบดั้งเดิมหลังจากการเบี่ยงเบนไปเป็นเวลาสี่ปี กับ “การปฏิรูป” ที่เปลี่ยนแนวทางเก่าของความสัมพันธ์ระดับโลกของอเมริกาเพื่อจัดการกับปัญหาในปัจจุบัน จะเป็นการกำหนดหลักสูตรของทีมใหม่อย่างน้อยหนึ่งปี ถ้าไม่ อีกต่อไป

ผู้ต้องสงสัยส่วนใหญ่ Biden จะเลือกตัวเลือกการกู้คืน เขาพูดถึงเส้นทางการหาเสียงในการนำอเมริกากลับคืนสู่เส้นทางหลังปี 1945 – หวนคืนความเป็นผู้นำระดับโลก แต่ทำงานร่วมกับพันธมิตรเพื่อส่งเสริมประชาธิปไตย การค้าเสรี และสิทธิมนุษยชน และสนับสนุนให้โลกทัศน์เช่นนี้เป็นเวลาหลายทศวรรษ นอกจากนี้ ด้วยวิกฤตเศรษฐกิจที่ต้องควบคุมและการระบาดใหญ่ที่ต้องชะล้าง การกำจัด playbook เก่าใช้ความพยายามน้อยกว่าการเขียนใหม่

เอลิซาเบธ ซอนเดอร์ส ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ กล่าวว่า “คุณไม่สามารถหย่าร้างประธานาธิบดีได้ตั้งแต่วินาทีนั้นหรือตามที่เขาหรือเธอติดตาม “หลังจากทรัมป์ ฉันคิดว่าทุกอย่างกลับไปสู่พื้นฐาน”

แต่การดำเนินการย้อนหลังไปในอนาคตจะไม่เป็นที่พอใจของผู้เชี่ยวชาญรุ่นใหม่ที่กล่าวว่าเราประสบปัญหาใหม่ที่การปฏิบัติในอดีตไม่สามารถแก้ไขได้อย่างเต็มที่ พวกเขากำลังผลักดันให้ทีมของ Biden อัปเดตซอฟต์แวร์นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ

ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้น และรองประธานาธิบดี โจ ไบเดน พบปะกับสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ เพื่อรับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับอิรักในวันที่ 18 สิงหาคม 2014 Saul Loeb / AFP ผ่าน Getty Images

“วิธีเก่าใช้ไม่ได้ผลสำหรับเรา นั่นเป็นความจริงสำหรับนโยบายภายในประเทศ และเป็นความจริงสำหรับนโยบายต่างประเทศ” Desirée Cormier Smith ที่ปรึกษานโยบายอาวุโสของ Open Society Foundations กลุ่มผู้สนับสนุนระดับโลกกล่าว “ฉันไม่คิดว่ามันหัวรุนแรง ในขณะที่เราฟื้นฟูพันธมิตรและความน่าเชื่อถือของเรา ที่เราปฏิรูปวิธีที่เรามีส่วนร่วมในโลกและนำกลับมาใช้ใหม่สำหรับโลกปี 2021 ซึ่งไม่ใช่โลกเดียวกันกับปี 2017 เมื่อ [Biden] ออกจากตำแหน่งเป็นรอง ประธาน.”

ไบเดนจึงต้องเผชิญกับทางแยกระหว่างทาง และเขาจะต้องตัดสินใจว่าจะเลือกเส้นทางที่เดินทางบ่อยที่สุดหรือจุดไฟเส้นทางใหม่ ไม่ว่าเขาจะเลือกใครก็ตามจะช่วยกำหนดตำแหน่งของอเมริกาในโลกในช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง นั่นคือหน้าที่ของไบเดนในตอนนี้

“เรารู้ดีว่าเขาเป็นใคร” อาราวด์กล่าว “แต่เขาจะเป็นใคร”

ไบเดน นักฟื้นฟู
ในเดือนสิงหาคม ฉันถาม Derek Chollet อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของเพนตากอนในฝ่ายบริหารของโอบามา และตอนนี้เป็นสมาชิกทีมการเปลี่ยนผ่านไบเดนว่าผู้ท้าชิงที่เป็นประชาธิปไตยในขณะนั้นวางแผนจะจัดการกับโลกที่เขาจะได้รับมาอย่างไร คำตอบของเขาคือคำแนะนำ: “เขากำลังดูโครงการฟื้นฟูทั่วกระดาน”

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันได้ดำเนินตามแนวทางที่คล้ายคลึงกันอย่างมากกับนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ประธานาธิบดีจากทั้งสองฝ่ายได้ใช้อำนาจของสหรัฐฯ เพื่อรับประกันและรักษาสิ่งที่เรียกว่า ” ระเบียบเสรีระหว่างประเทศ ” ” ซึ่งโดยทั่วไปหมายถึงชุดของกฎและค่านิยมทางเศรษฐกิจและการเมืองที่มหาอำนาจประชาธิปไตยรายใหญ่เชื่อว่าช่วยให้โลกทำงานได้

สหรัฐฯ ไม่เคยทำสิ่งนี้ด้วยความตั้งใจจริง การส่งเสริมการค้าเสรีและประชาธิปไตยแบบเสรีมีขึ้นเพื่อให้อเมริกามีตลาดในการขายสินค้าและประเทศต่างๆ ที่จะสร้างพันธมิตรเพื่อต่อต้านศัตรู ระบบไม่เคยเป็นระบบที่สมบูรณ์แบบ และสหรัฐฯ ได้ทำข้อผิดพลาดมากมายระหว่างทาง แต่โดยรวมแล้ว กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่นั้นช่วยให้สหรัฐฯ รักษาตำแหน่งของตนในฐานะมหาอำนาจของโลก

กล่าวโดยสรุปคือโลกที่ไบเดนต้องการฟื้นฟูและปกป้อง

“ในช่วงเจ็ดทศวรรษที่ผ่านมา ตัวเลือกที่เราทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรของเราในยุโรป ได้นำพาโลกของเราไปสู่เส้นทางที่ชัดเจน” ไบเดนกล่าวในการปราศรัยที่ World Economic Forum ในเดือนมกราคม 2017 เพียงสามวัน ก่อนออกจากตำแหน่งรองประธาน

“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเห็นได้ชัดว่าฉันทามติที่สนับสนุนระบบนี้กำลังเผชิญกับแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากภายในและภายนอก” เขากล่าวต่อ “จำเป็นที่เราต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วนเพื่อปกป้องระเบียบเสรีระหว่างประเทศ”

วิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้น Biden โต้แย้งคือการรักษาและสนับสนุนระบบพันธมิตรของอเมริกาที่เป็นหัวใจของคำสั่งนั้น

เขาตีหัวข้อดังกล่าวในคำปราศรัยด้านนโยบายต่างประเทศในเดือนกรกฎาคม 2019 ที่ City University of New York “วาระนโยบายต่างประเทศของ Biden จะทำให้อเมริกากลับมาเป็นผู้นำโต๊ะ โดยทำงานร่วมกับพันธมิตรและหุ้นส่วนของเรา เพื่อระดมการดำเนินการทั่วโลกเกี่ยวกับภัยคุกคามระดับโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีเอกลักษณ์ในศตวรรษของเรา” เขากล่าว

Joe Biden รองประธานาธิบดีที่ลาออกแล้วขึ้นเวทีเพื่อกล่าวปราศรัยต่อ World Economic Forum เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2017 ในเมืองดาวอส ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ Fabrice Coffrini / AFP ผ่าน Getty Images พอล มัสเกรฟ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ แห่งมหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ แอมเฮิร์สท์ กล่าว

ไบเดนอายุ 78 ปีและใช้ชีวิตในที่สาธารณะมาเกือบ 50 ปีแล้ว เขาเป็น “ผู้ชายที่มีประสบการณ์จริง ๆ กับระบบที่ทำงานมานานหลายทศวรรษ” Musgrave กล่าว ระบบที่นำโดยสหรัฐฯ ช่วยให้อเมริกาชนะสงครามเย็น ส่งเสริมชนชั้นกลาง เผยแพร่ประชาธิปไตย และสร้างกองทัพที่แข็งแกร่งที่สุดในประวัติศาสตร์

ประธานาธิบดีที่เข้ามาซึ่งมีประสบการณ์ในวอชิงตันมากที่สุดตั้งแต่จอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช จะนำเสนอมุมมองของวอชิงตันที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุดนั้นเป็นสิ่งที่คู่ควรสำหรับหลักสูตรนี้

นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อ Biden มองดูโลกและความวุ่นวายที่ทรัมป์ทิ้งเขาไป สัญชาตญาณของเขาคือการเชื่อว่า “สิ่งต่างๆ นั้นยอดเยี่ยมโดยพื้นฐาน และเราเพียงแค่ต้องสร้างจากที่ที่เราอยู่” Musgrave กล่าวต่อ

ที่แปลกใจไม่มีใครแล้วไบเดนได้เลือกคณะรัฐมนตรีที่มีโลกทัศน์ที่สะท้อนให้เห็นถึงส่วนใหญ่ของเขาเอง “โจ ไบเดนจะยืนยันความเป็นผู้นำของอเมริกาอีกครั้ง โดยเป็นผู้นำทางการทูตของเรา ที่จริงเราจะปรากฏตัวอีกครั้งวันแล้ววันเล่า” Blinken รัฐมนตรีต่างประเทศของ Biden บอกกับMichael Morell ของ CBS Newsของเกี่ยวกับพอดคาสต์ของเขาในเดือนกันยายน

เมื่อพิจารณาจากสภาพของโลกและสถานการณ์ในอเมริกาในปัจจุบัน ซอนเดอร์สของจอร์จทาวน์เข้าใจว่าทำไมไบเดนถึงเห็นคุณค่าที่แท้จริงในการกลั่นกรองขนบธรรมเนียมนโยบายต่างประเทศของประเทศ พวกเขาสบายใจและมั่นคงในหลาย ๆ ด้าน “สิ่งที่เขาต้องการทำส่วนใหญ่เป็น ‘แบบดั้งเดิม’ จะไม่มีการโต้เถียงอย่างสิ้นเชิงภายใต้ประธานาธิบดีคนใด ยกเว้นทรัมป์” เธอบอกกับฉัน “ทรัมป์โจมตีทุกอย่างเป็นเวลาสี่ปี ดังนั้นแบบเดิมๆ จึงไม่แปลกอะไร”

แต่มีแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลง และพวกเขาจะชั่งน้ำหนักการตัดสินใจของไบเดน

Biden นักปฏิรูป มีเพียงไม่กี่คนในพรรคประชาธิปัตย์ที่จะขัดขวางไม่ให้มุ่งเน้นไปที่ปัญหาที่บ้าน ทำงานร่วมกับพันธมิตร ยุติสงครามตลอดกาล ส่งเสริมประชาธิปไตย และปกป้องผู้ที่อ่อนแอที่สุด ปัญหาอยู่ที่ว่าอเมริกาจะต้องรักษาตำแหน่งหัวตารางของโลกหรือไม่เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายเหล่านั้น

“ในยุคหลังทรัมป์ ‘ความเป็นผู้นำ’ เป็นวิสัยทัศน์ที่เข้าใจผิดและถึงกับอันตรายสำหรับความสัมพันธ์ของอเมริกากับส่วนอื่นๆ ของโลก” ปีเตอร์ ไบนาร์ท คอลัมนิสต์เสรีนิยมเขียนในนิวยอร์กไทม์สเมื่อต้นเดือนนี้

คำติชมหลักของเขาคือการพูดว่าสหรัฐฯ ควร “เป็นผู้นำ” จริงๆ แล้วหมายความว่าสหรัฐฯ ควรเป็นผู้รับผิดชอบ และควรทำตัวเหมือนเป็นซีอีโอของโลก แต่สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องมีทรัพยากรหรือจุดยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากสี่ปีที่ผ่านมา เพื่ออ้างสิทธิ์ในเสื้อคลุมดังกล่าว เขายังคงรักษาไว้ “โดยส่วนใหญ่ อเมริกาจะทำหน้าที่นี้ได้ดีที่สุดโดยการกำหนดกฎให้น้อยลง แทนที่จะยอมทำตาม” เขาเขียน

กล่าวอีกนัยหนึ่ง สหรัฐฯ จะทำอันตรายน้อยลงหากส่วนใหญ่เก็บไว้กับตัวเองและเสี่ยงภัยในต่างแดน

รองประธานาธิบดี โจ ไบเดน ได้พบกับทหารอัฟกันในระหว่างการเยือนเซอร์ไพรส์ 2 วัน เมื่อวันที่ 11 มกราคม 2554 ที่กรุงคาบูล ประเทศอัฟกานิสถาน หัวหน้าผู้ช่วยผู้บังคับการเรือ Brian Brannon / กองทัพเรือสหรัฐฯ / NATO Training Mission – อัฟกานิสถาน / Getty Images

ความรู้สึกนั้นเติบโตขึ้นในกลุ่มของทั้งซ้ายและขวา การยุติสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน (รวมถึงการสู้รบทางทหารที่โฆษณาน้อยกว่าที่อื่น ) การสร้างเศรษฐกิจของอเมริกาขึ้นใหม่ และการทบทวนความสัมพันธ์กับระบอบการปกครองที่ไม่ค่อยดีนักถือเป็นส่วนหนึ่งของความหวัง

แต่ยังไม่เพียงพอ: การตัดสินใจเหล่านั้น “สำคัญแต่ท้ายที่สุดก็เป็นส่วนสำคัญต่อจุดยืนเชิงกลยุทธ์ทั่วไปของเราโดยรวม” แดเนียล เบสเนอร์ ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ที่มหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าว

การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงจะทำให้สหรัฐฯ กลายเป็นผู้เล่นระดับโลกที่ถ่อมตัวมากขึ้น และไม่ใช่มหาอำนาจที่ไม่มีคำถามใดๆ “สหรัฐฯ ไม่ได้มีคำตอบหรือแหล่งข้อมูลในการแก้ปัญหาทุกอย่างเสมอไป” Smith ของ Open Society Foundations บอกกับฉัน

ไบเดนดูเหมือนจะค่อนข้างเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนี้ ตัวอย่างเช่น ในฐานะรองประธานาธิบดี เขาสนับสนุนให้มีกำลังทหารในอัฟกานิสถานน้อยกว่าเจ้าหน้าที่ในยุคโอบามาคนอื่นๆ แม้จะโหวตให้สงครามอิรักแล้ว ไบเดนก็แสดงให้เห็นสัญญาณว่าสหรัฐฯ จำเป็นต้องยับยั้งแรงกระตุ้นบางอย่าง เช่น การถอนตัวจากสงครามในตะวันออกกลาง และลงทุนทรัพยากรเหล่านั้นในเศรษฐกิจของอเมริกา

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว เจค ซัลลิแวน ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติคนใหม่ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าเขายอมรับการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายต่างประเทศแบบดั้งเดิมของสหรัฐฯ ซึ่งเขาสนับสนุนมาหลายปีแล้ว

“แม้ว่าคุณจะได้ประธานาธิบดีตามหลัง [ทรัมป์] ซึ่งค่อนข้างเป็นนักฟื้นฟูที่บอกว่าเราต้องกลับไปสู่หลักการพื้นฐานบางอย่างเกี่ยวกับพันธมิตร รอบค่านิยม เกี่ยวกับระเบียบตามกฎสำหรับโลก คุณยังคงดำเนินต่อไป ที่จะมีกระแสคลื่นใต้น้ำในสหรัฐอเมริกาที่จะกดดันอย่างหนัก” เขากล่าวกับผู้ชมที่Dartmouth Collegeในเดือนมกราคม 2019 “ใครก็ตามที่ทำงานเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาหรือที่อื่น ๆ ในโลกกำลังจะไป ที่จะต้องคำนึงถึงสิ่งนั้น”

ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ไบเดนและทีมของเขาอาจเปิดกว้างในการปฏิรูปมากกว่าที่พวกเขาทำ แต่มีผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนที่เชื่อว่ามันจะเป็นอย่างนั้น สิ่งที่ทำให้ไบเดนแตกต่างจากรุ่นก่อนของเขา คือโอบามาและทรัมป์ คือการที่เขามาที่สำนักงานด้วยมุมมองที่ชัดเจนว่าจะรักษาสิ่งต่างๆ ไว้ดังที่เป็นอยู่

“ประธานาธิบดีเหล่านั้นทุกคนต้องการสร้างชื่อเสียงโดยเปลี่ยนนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ไบเดนต้องการสร้างชื่อเสียงด้วยการฟื้นฟูนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ” Musgrave จาก UMass กล่าว

ไม่ว่าจะเป็นการเดิมพันที่ถูกต้องหรือไม่—ว่าเขาจะสามารถเอาชนะอุปสรรคบนท้องถนนที่เขาเลือกเดินทาง—จะไม่เพียงแต่กำหนดจุดเริ่มต้นของการเป็นประธานาธิบดีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทบาทของอเมริกาในโลกในอีกไม่กี่ปีข้างหน้าด้วย

เมื่อวันพฤหัสบดี ทีมเปลี่ยนผ่านของ Joe Biden ประกาศว่ากำลังขอให้เจ้าหน้าที่บริหารของโอบามาผู้มีอิทธิพลจำนวนหนึ่งกลับเข้ารับตำแหน่งรัฐบาล รวมถึง Tom Vilsack สมาชิกเพียงคนเดียวของคณะรัฐมนตรีของโอบามาที่รักษาบทบาทของเขาไว้ 2 วาระเต็ม ซึ่งจะได้รับการเสนอชื่อใหม่เป็น สมัยที่สามเป็นปลัดกระทรวงเกษตร

การเสนอชื่อ Vilsack เป็นเรื่องผิดปกติ พูดน้อย สมาชิกคณะรัฐมนตรีมักไม่ค่อยถูกถามกลับไปสู่ตำแหน่งเดิมโดยฝ่ายบริหารที่ตามมา แต่แน่นอนว่าเพราะวิลแซ็คเคยดำรงตำแหน่งเลขานุการมาแล้ว และเมื่อเร็วๆ นี้ เกษตรกรและนักเคลื่อนไหวก็มีความตระหนักอย่างยิ่งว่าเขาจะเป็นเลขาประเภทใด

เผยให้เห็นว่าการเสนอชื่อของเขาได้จุดชนวนให้เกิดความขัดแย้งและความตกตะลึงในทันทีระหว่างสิทธิพลเมือง สัตว์ การต่อต้านการผูกขาด และผู้สนับสนุนฟาร์มของครอบครัวที่ผิดหวังในการดำรงตำแหน่งก่อนหน้านี้ และด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาใช้เวลาสี่ปีที่ผ่านมาทำงานให้กับบิ๊ก เกษตรกรรม ได้รับเงินเดือน

ประจำปี 999,421 ดอลลาร์ในฐานะหัวหน้าสภาส่งออกผลิตภัณฑ์นมแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นกลุ่มอุตสาหกรรมนม เขามีกองหลัง ทหารผ่านศึกคนหนึ่งของ Vilsack USDA ยกย่องเลขานุการที่ผมมี “ความพยายามอย่างแท้จริงในการปรับปรุงการส่งมอบโครงการ” ของโครงการเงินกู้ที่สำคัญของแผนกแก่เกษตรกร

แต่ในขณะที่คณะรัฐมนตรีคนอื่นๆ ได้รับเสียงชื่นชมจากพวกหัวก้าวหน้า แต่วิลแซคกลับสร้างความกังวลขึ้นมาเป็นส่วนใหญ่ กลุ่มต่างๆ เช่น พันธมิตรเกษตรกรผิวดำอิสระ และFamily Farm Action Allianceได้วิพากษ์วิจารณ์บันทึกของ Vilsack อย่างรุนแรง โดยมี Michael Stovall ประธานของอดีตบอกกับPoliticoว่า “เมื่อพูดถึงสิทธิพลเมือง สิทธิของประชาชน เขาไม่ได้ทำแบบนั้น”

ลีอาห์ การ์เซ ประธานกลุ่มสวัสดิภาพสัตว์ Mercy for Animal ระบุในถ้อยแถลงว่า “วิลแซคล้มเหลวในการออกกฎหมายคุ้มครองคนงานในโรงฆ่าสัตว์หรือปรับปรุงการปฏิบัติต่อเกษตรกรผิวดำของกรมฯ และกำกับดูแลการอนุมัติให้ฆ่าด้วยความเร็วสูง”

การจัดการกับความกังวลเหล่านี้ถือเป็นความผิดหวังของกลุ่มหัวก้าวหน้าที่ตัวแทน Marcia Fudge (D-OH) ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มหัวก้าวหน้าจำนวนหนึ่งเพื่อทำหน้าที่เป็นรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรไม่ได้รับเลือก ในทางกลับกัน ไบเดนได้เลือกเธอเป็นเลขานุการฝ่ายการเคหะและการพัฒนาเมือง แม้ว่าฟัดจ์ซึ่งมีประวัติอันยาวนานในคณะกรรมการการเกษตรในบ้านและเป็นผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับนโยบายแสตมป์อาหาร แต่ไม่มีประวัติที่แท้จริงที่จะพูดถึงเรื่องที่อยู่อาศัย .

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal การมอบหมายให้ Fudge ไปที่ HUD แม้ว่าเธอจะมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับงานเกษตรกรรมมากกว่ามาก แต่ก็มีความหวือหวาทางเชื้อชาติที่โชคร้าย “เรากำลังจะต้องหยุดมองที่หน่วยงานเฉพาะบางอย่างที่คนอย่างผมพอดี” ฟัดจ์ที่เป็นผู้หญิงสีดำ, กล่าวกับผู้สื่อข่าวเพียงวันก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้ง “คุณรู้ไหมว่ามันเป็น ‘เราต้องการใส่คนผิวดำในแรงงานหรือ HUD’ เสมอ” (ฟัดจ์บอกกับนักข่าวของ The 19th ในภายหลังว่า “ทุกคนรู้ว่าฉันหลงใหลในการให้อาหารเด็กที่หิวโหย … ฉันทำได้มาก สิ่งเดียวกันกับ HUD”)

แต่ความโกรธเกรี้ยวเหนือวิลแซคเป็นมากกว่าความผิดหวังของฟัดจ์ คุณสามารถแบ่งความกังวลเกี่ยวกับ Vilsack ออกเป็นสี่ประเภทกว้างๆ กลุ่มสิทธิพลเมืองไม่พอใจสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นความล้มเหลวของเขาในการขจัดการเลือกปฏิบัติต่อชาวไร่ผิวดำอย่างเพียงพอ และสำหรับการไล่พนักงานของ USDA เชอร์

ลีย์ เชอร์รอดออกในปี 2552 ผู้สนับสนุนด้านสัตว์กังวลว่าเขาไม่ได้ปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพสำหรับสัตว์เลี้ยงในฟาร์ม คนงานในฟาร์มและผู้ต่อต้านการผูกขาดรู้สึกผิดหวังกับความล้มเหลวในการต่อสู้กับการผูกขาดในหมู่ผู้เลี้ยงไก่ แม้จะให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้น และสำหรับประวัติที่อ่อนแอในเรื่องความปลอดภัยของคนงาน

USDA เป็นหน่วยงานขนาดใหญ่และกว้างขวาง และการประเมินประวัติของ Vilsack อย่างสมบูรณ์จะครอบคลุมมากกว่าประเด็นเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น Michael Pollan นักเขียนด้านอาหารแย้งว่าUSDA ของ Vilsack หลับอยู่ที่พวงมาลัยเมื่อต้องต่อสู้กับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตร แต่การปฏิบัติต่อชาวไร่ผิวสี การปฏิบัติต่อสัตว์ และการปฏิบัติต่อบริษัท Big Ag (และคนงานและผู้ปลูกที่พวกเขาดูแล) ได้กลายเป็นประเด็นหลักในการเสนอชื่อของเขา

บันทึกของ Vilsack เกี่ยวกับชาวไร่ผิวดำ USDA เป็นหน่วยงานสำคัญสำหรับชาวอเมริกัน 35 ล้านคนที่มีแสตมป์อาหารและเกษตรกรและคนงานในฟาร์มหลายล้านคน ไม่ได้พาดหัวข่าวในสื่อกระแสหลักบ่อยครั้ง ข้อยกเว้นมีขึ้นในวันที่ 19 กรกฎาคม 2010 เมื่อคลิปตัดต่อของเชอร์ลีย์ เชอร์รอดผู้อำนวยการฝ่ายพัฒนา

ชนบทของรัฐจอร์เจียของแผนก ถูกโพสต์โดยแอนดรูว์ เบรทบาร์ต ผู้ยั่วยุกลุ่มขวาจัด คลิปดังกล่าวแสดงให้เห็น Sherrod ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่งาน NAACP ในพื้นที่ โดยระลึกถึงช่วงเวลาที่เธอช่วยชาวนาผิวขาวในปี 1986; Breitbart แก้ไขคลิปเพื่อให้ดูเหมือนกับว่าตอนแรกเธอปฏิเสธที่จะช่วยเขาเพราะเขาเป็นคนผิวขาว ก่อนหมดวัน เชอร์รอดถูกบังคับให้ลาออก ทำเนียบขาวบอกกับนักข่าวว่า “วิลแซ็คโทรมา 100%” เพื่อบังคับให้เธอลาออก

อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าวิดีโอถูกนำออกไปโดยไม่ได้บริบทอย่างรวดเร็ว ชาวไร่ผิวขาวในคำถามไปกับซีเอ็นเอ็นที่จะปกป้อง Sherrod เมื่อวันพุธที่ผ่านมาวิลแซคยอมรับว่าเขาถูกโจมตีโดยปีกขวาจอมปลอม และเสนอตำแหน่งใหม่ให้กับเชอร์รอดที่ USDA โดยบอกกับผู้สื่อข่าวว่า “ผู้หญิงคนนี้เป็นคนดี เธอต้องตกนรก และฉันน่าจะทำได้และควรจะมี ทำงานได้ดีขึ้น”

ผู้นำด้านสิทธิพลเมืองที่วิพากษ์วิจารณ์วิลแซคมองว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการแสดงให้เห็นถึงการเพิกเฉยต่อการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติของแผนก ในการประชุมทางโทรศัพท์กับ Biden ประธาน NAACP Derrick Johnson ได้กล่าวถึงการเลือกตั้งวุฒิสภาจอร์เจียที่กำลังจะมีขึ้น โดยบอกกับประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกว่า “อดีตรัฐมนตรี Vilsack อาจส่งผลกระทบร้ายแรงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจีย Shirley Sherrod เป็นตำนานด้านสิทธิพลเมือง เป็นวีรบุรุษ”

แต่เชอร์รอดเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของความกังวลเรื่องความเท่าเทียมทางเชื้อชาติเกี่ยวกับวิลแซค การสอบสวนในปี 2019 โดย Nathan Rosenberg และ Bryce Wilson Stucki ในสิ่งพิมพ์ The Counter วาดภาพการทำลายล้างของบันทึกสิทธิพลเมืองของ Vilsackโดยพบว่าเขาลากคดีการเลือกปฏิบัติออกไปจนกว่า

พวกเขาจะถึงอายุขัยและไม่ต้องการการแก้ไขอีกต่อไป และถูกยึดครองโดยชาวไร่ผิวสี บ่อยกว่าชาวนาผิวขาวถึงหกเท่า “แผนกส่งเงินกู้ยืมจำนวนที่ต่ำกว่าให้กับเกษตรกรผิวสีมากกว่าที่เคยมีในสมัยประธานาธิบดีบุช จากนั้นใช้ข้อมูลสำมะโนในวิธีที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อทำให้บันทึกเกี่ยวกับสิทธิพลเมืองเสื่อมโทรม” พวกเขารายงาน

กองหลังของ Vilsack เน้นย้ำถึงสถานที่ที่เขาคืบหน้า ทหารผ่านศึกของ Vilsack USDA สังเกตว่าเขาได้ปฏิรูปคณะกรรมการเขตของ Farm Service Agency ซึ่งเป็นรูปแบบสำคัญของการปรึกษาหารือกับชุมชน คณะกรรมการเคยมี “ที่ปรึกษาชนกลุ่มน้อย” ที่ไม่ได้ลงคะแนนเพื่อจัดการกับข้อกังวลเรื่องความเท่าเทียมทางเชื้อชาติและ Vilsack ประสบความสำเร็จในการผลักดันให้ผู้แทนเหล่านั้นมีสิทธิในการออกเสียง ในส่วนของเขา วิลแซ็คบอกกับโรเซนเบิร์กและสตุคกิว่า

“เป็นเรื่องน่าทึ่งสำหรับฉันที่ทุกคนจะวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลโอบามาที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องสิทธิพลเมือง” แหล่งข่าวอีกแหล่งหนึ่งที่คุ้นเคยกับความคิดของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกได้ปกป้องบันทึกของวิลแซคเกี่ยวกับสิทธิพลเมือง โดยอ้างว่าแผนกของเขาเพิ่มเงินให้กู้ยืมแก่เกษตรกรผู้ด้อยโอกาสในอดีต

ทีมการเปลี่ยนแปลงของ Biden ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึก

The Vilsack USDA เกี่ยวกับสัตว์ ภายใต้การนำของวิลแซค USDA ได้ก้าวไปสู่การปรับปรุงสวัสดิภาพสัตว์ในฟาร์ม Garcés of Mercy for Animals ให้เครดิตเขากับการเคลื่อนไหวของ USDA ในการกำหนดให้ผลิตภัณฑ์เนื้อสัตว์ติดฉลาก “อินทรีย์” เพื่อให้เป็นไปตามแนวทางสวัสดิภาพสัตว์ (ฝ่ายบริหารของ Trump ยกเลิกกฎที่เสนอ )

แต่โดยทั่วไปแล้ว วิลแซคมีประวัติที่ค่อนข้างหดหู่ในการคุ้มครองสัตว์ ในปี 2015 กลุ่มพันธมิตรขององค์กรใหญ่ เช่น Animal Legal Defense Fund, Compassion Over Killing, Farm Forward, Farm Sanctuary, Mercy for Animals และ People for the Ethical Treatment of Animal — ได้ยื่นคำร้องต่อ Food Safety and Inspection Service (FSIS) ) เรียกร้องกฎใหม่ที่จะชดเชยความล้มเหลวของหน่วยงานในการบังคับใช้กฎหมายอย่างเพียงพอที่กำหนดให้มีการฆ่าสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม

คำร้องระบุกรณีที่ผู้ตรวจสอบ FSIS เห็นฟาร์มฆ่าสัตว์โดยการยิงที่ศีรษะและปล่อยให้เลือดออกอย่างช้าๆ แต่ปฏิเสธที่จะระงับพืชที่เป็นปัญหา นอกจากนี้ ยังบันทึกคดีล่วงละเมิด 32 คดีที่สมควรถูกฟ้องในคดีอาญา (เช่น การกระตุ้นอวัยวะเพศของสัตว์ด้วยไฟฟ้า) ที่ไม่ได้ถูกดำเนินคดี

USDA ของ Vilsack ไม่ตอบสนองต่อคำร้อง แม้แต่การออกกฎเกณฑ์ที่แนะนำก็น้อยกว่ามาก

ภายใต้วิลแซค USDA ก็เดินหน้าด้วยสองสาขาวิชาที่เกี่ยวข้อง การเปลี่ยนแปลงที่ในกฎระเบียบการแปรรูปเนื้อสัตว์ซึ่งทำให้กระบวนการนี้เป็นอันตรายต่อคนงานและสัตว์มากขึ้น และต้นทุนการผลิตลดลงสำหรับผู้ผลิต กลุ่มแรกลดจำนวนผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลางที่โรงงานสัตว์ปีกและมอบอำนาจเพิ่มเติมในการ

ตรวจสอบบริษัทเนื้อสัตว์ในการประท้วงของกลุ่มความปลอดภัยด้านอาหาร ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าสิ่งนี้ทำให้กระบวนการตรวจสอบมีประสิทธิภาพมากขึ้น และอ้างว่ากระบวนการแบบเก่านั้นอาศัยผู้ตรวจสอบที่ตรวจด้วยสายตาด้วยตนเองมากเกินไป ซึ่งเป็นวิธีที่หยาบในการทดสอบหาเชื้อโรคในอาหาร

ความพยายามครั้งที่สองเสนอการเพิ่มความเร็วของสายในโรงเรือนสัตว์ปีก จาก 140 ตัวต่อนาทีเป็น 175 ตัว Vilsack USDA เสนอให้เปลี่ยนแปลงในปี 2555 แต่กลับรายการในปี 2557 หลังจากแรงกดดันจากกลุ่มความปลอดภัยและสิทธิแรงงานอย่างท่วมท้น ซึ่งโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวจะ จะเป็นอันตรายอย่างมากสำหรับคนงานในพืชเหล่านี้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เลือกที่กฎของวิลแซคในปี 2555 ทิ้งไว้และผลักดันให้มีความเร็วสายที่สูงขึ้นสำหรับสัตว์เลี้ยงในฟาร์มหลายสายพันธุ์

กล่าวโดยสรุป นี่ไม่ใช่บันทึกประเภทที่ผู้สนับสนุนสัตว์หวังว่าจะได้รับ USDA ที่สามารถทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนในการทำงานเพื่อลดขนาดฟาร์มของโรงงานและการละเมิดของพวกเขา กำลังมองหาในเลขานุการ

วิลแซก ออน บิ๊ก เกษตรศาสตร์ ในช่วงต้นของการดำรงตำแหน่งของ Vilsack ที่ USDA หน่วยงานและกระทรวงยุติธรรมได้ดำเนินการ ฟังความคิดเห็นอย่างกว้างขวางกับผู้เลี้ยงไก่เกี่ยวกับวิธีการที่บริษัทสัตว์ปีกขนาดใหญ่ควบคุมธุรกิจของตน

การเลี้ยงไก่ส่วนใหญ่ดำเนินการตามรูปแบบสัญญา โดยผู้ปลูกรายย่อยจะได้รับลูกไก่หลายหมื่นตัวจากซัพพลายเออร์ไก่รายใหญ่ เช่น ฟาร์ม Purdue หรือ Pilgrim’s Pride จากนั้นพวกเขาจะต้องเลี้ยงไก่เหล่านั้นให้ได้น้ำหนักที่แน่นอนตามที่ซัพพลายเออร์ต้องการ และชดเชยเมื่อไก่ถูกหยิบขึ้นมาเพื่อฆ่า แต่ผู้ปลูกมักไม่ทราบว่าซัพพลายเออร์จะจ่ายอะไรในที่สุด ทำให้สถานการณ์ทางการเงินของพวกเขาไม่ปลอดภัย

“หนึ่งปีที่ฉันทำงาน 12 เดือนและทำเงินได้ 3,000 ดอลลาร์” ผู้ปลูก Craig Watts บอกกับเพื่อนร่วมงานของฉัน Byrd Pinkerton เมื่อเธอรายงานเรื่องราวเกี่ยวกับปัญหาการต่อต้านการผูกขาดในการเลี้ยงไก่ เนื่องจากโดยปกติแล้วบริษัทต่างๆ จะไม่แข่งขันกันในภูมิภาคของกันและกัน ผู้ปลูกจึงไม่สามารถเปลี่ยนไปใช้ซัพพลายเออร์รายอื่นเพื่อให้ได้ข้อตกลงที่ดีกว่าได้ เป็นปัญหาที่ผู้สนับสนุนเกษตรกรรายย่อย และผู้สนับสนุนต่อต้านการผูกขาดถูกตั้งค่าสถานะเป็นข้อกังวลเรื่องการต่อต้านการผูกขาดมาหลายปี

ทัวร์ฟังแนะนำว่า Vilsack จะดูแลการเปลี่ยนแปลงในประเด็นนี้ แต่เขาไม่ได้ทำ USDA ได้ออกร่างกฎเกณฑ์ที่ได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางเพื่อเพิ่มการคุ้มครองสำหรับผู้ปลูกในปี 2553 แต่ไม่เคยนำมาใช้ แต่ในเดือนพฤศจิกายน 2554 สภาผู้แทนราษฎรแห่งใหม่ได้ผ่านผู้ขับขี่ที่ฝ่าฝืนกฎใหม่ และนักวิจารณ์อย่าง

Lina Khan ผู้เชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดได้โต้แย้งว่าฝ่ายบริหารของโอบามาไม่ได้ทำอะไรเลยที่จะต่อต้านการฟันเฟือง ท้ายที่สุด “วิลแซ็คก็สร้างเสร็จในวาระสุดท้ายของฝ่ายบริหาร และถึงแม้จะอยู่ในร่างที่อ่อนแอ” เดวิด ดาเยนนักเขียนที่มักพูดถึงประเด็นการผูกขาดและนักวิจารณ์ชั้นนำของวิลแซคได้เขียนไว้ “เนื่องจากยังไม่มีผลบังคับใช้ ฝ่ายบริหารของทรัมป์จึงยกเลิกกฎอย่างรวดเร็ว”

สำหรับนักวิจารณ์ของเขา นี่ดูเหมือนเป็นการบ่งชี้ว่า Vilsack ไม่เคยสนใจที่จะยืนหยัดเพื่อ Big Agriculture ซึ่งเป็นความรู้สึกว่าเขาไม่ได้ทำอะไรมากที่จะโต้แย้งในคำพูดของเขาเอง ในพอดคาสต์ในปี 2019เขาโจมตีเอลิซาเบธ วอร์เรนและเบอร์นี แซนเดอร์ส ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต

จากการวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเกษตรกรรมขนาดใหญ่ โดยกล่าวว่า “มีคนจำนวนมากที่ได้รับการว่าจ้างและจ้างงานโดยธุรกิจเหล่านั้นในไอโอวา ดังนั้นคุณกำลังพูดกับคนเหล่านั้นทั้งหมดว่าคุณอาจตกงาน” เขาแย้งว่าการมุ่งเน้นที่มาตรการต่อต้านการผูกขาดนั้นมาจาก “กลุ่มคนในคลังความคิดในใจกลางเมืองซึ่งมีประสบการณ์น้อยมาก หากมี กับพื้นที่ในชนบท”

ทหารผ่านศึก USDA ที่เห็นอกเห็นใจ Vilsack ซึ่งฉันพูดด้วยแย้งว่านักวิจารณ์จำเป็นต้องมีความอดทนมากขึ้น “ฉันคิดว่ามันเป็นหนึ่งในสิ่งเหล่านั้นที่เมื่อมองย้อนกลับไปแล้ว ผู้คนจำนวนมากเห็นด้วยว่าสามารถทำได้และควรทำมากกว่านี้” เจ้าหน้าที่กล่าว “มีคลื่นลูกใหญ่ของโมเมนตัม”

สำหรับสัตว์ สิทธิพลเมือง และผู้สนับสนุนการต่อต้านการผูกขาด นั่นคือความหวัง — ว่าแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังการวิพากษ์วิจารณ์ฟาร์มโรงงาน การละเมิดและการเลือกปฏิบัติที่พวกเขาทำ จะเพียงพอที่จะเปลี่ยนนโยบายของ Vilsack ในช่วงที่ดำรงตำแหน่งเลขาธิการครั้งที่สอง แต่ตอนนี้ อัตราต่อรองดูค่อนข้างน่ากลัว

พรรคเดโมแครตที่ก้าวหน้าในสภาคองเกรสเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโจไบเดนรื้อถอนเครื่องส่งตัวของรัฐบาลสหพันธรัฐ ขยายการเข้าถึงของผู้อพยพไปยังโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม และพึ่งพาการกักขังน้อยลงเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพปรากฏตัวขึ้นเพื่อพิจารณาคดีในศาล

ระหว่างการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต ผู้สมัครที่ก้าวหน้าไม่เพียงแต่จะยกเลิกการเปลี่ยนแปลงที่เข้มงวดมากขึ้นของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในระบบการเข้าเมืองเท่านั้น แต่ยังต้องคิดใหม่เกี่ยวกับระบบที่มีฉันทามติของทั้งสองฝ่าย “ทำให้เป็นอาชญากร[d] ความสิ้นหวัง ” ของผู้อพยพที่ต้องการชีวิตที่ดีขึ้น ในสหรัฐอเมริกาตามที่ Julián Castro อดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีกล่าวไว้

เมื่อได้รับการเลือกตั้ง Biden ผู้ให้การสนับสนุนผู้อพยพเห็นการปฏิรูปซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติได้ลงโทษมานานกว่าทศวรรษว่าเป็นความจำเป็น – และกล่าวว่าพวกเขาพร้อมที่จะให้ Biden รับผิดชอบต่อคำมั่นสัญญาของเขาที่จะดำเนินการ

Washington Rep. Pramila Jayapal ประธานของ Congressional Progressive Caucus จะเสนอข้อมติเมื่อรัฐสภาชุดใหม่ได้จัดลำดับความสำคัญของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่วิสัยทัศน์ของความก้าวหน้าสำหรับระบบบังคับใช้กฎหมายคนเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรม ไปจนถึงแผนสำหรับรัฐบาลกลาง ไปจนถึง ให้บริการชุมชนผู้อพยพในสหรัฐอเมริกาได้ดียิ่งขึ้น

มติซึ่งเธอร่วมกับ Vox และได้รับการสนับสนุนจากตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และ Yvette Clarke จากนิวยอร์ก Judy Chu จากแคลิฟอร์เนีย Jesús García of Illinois และ Veronica Escobar of Texas ได้รับการร่างร่วมกับผู้สนับสนุนผู้อพยพ ที่ต้องการให้เป็นมาตรฐานทองคำในการวัดการกระทำของไบเดน

“เราจะพยายามอย่างหนัก ฉันคิดว่าเรามีบทเรียนที่ยากในการเจรจาต่อรองเร็วเกินไป” Roxana Norouzi รองผู้อำนวยการ OneAmerica Votes ผู้ซึ่งทำงานเกี่ยวกับการแก้ปัญหากล่าว “ไม่ว่าข้อเสนอใดจะออกมาจากฝ่ายบริหารของไบเดนใน 100 วันแรก เราจะใช้ความละเอียดนี้เพื่อวัดช่องว่าง”

ไบเดนบอกกับเอ็นบีซีนิวส์หลังการเลือกตั้งว่าภายใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง เขาวางแผนที่จะส่งร่างกฎหมายปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานของตัวเองไปยังวุฒิสภาซึ่งจะสร้างเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 10.5 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐฯ

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal แต่วุฒิสภาจะพิจารณาข้อเสนอดังกล่าวหรือไม่ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ของการไหลบ่าของวุฒิสภาจอร์เจียซึ่งจะเป็นตัวกำหนดว่าพรรครีพับลิกันยังคงควบคุมห้องหรือไม่ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน Susan Collins, John Cornyn, Thom Tillis และ Marco Rubio ผู้พูดในการประชุมสุดยอดล่าสุดเกี่ยวกับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐาน ดูเหมือนจะเต็มใจที่จะมีส่วนร่วมกับพรรคเดโมแครตในการสนทนาเกี่ยวกับหัวข้อนี้ แต่ถ้าพรรครีพับลิกันควบคุมวุฒิสภา ชะตากรรมของร่างกฎหมายก็จะตามมา ในที่สุดก็อยู่กับผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell

Jayapal และผู้สนับสนุนผู้อพยพที่อยู่เบื้องหลังการลงมติตั้งใจที่จะล็อบบี้ Biden เพื่อรวมข้อเสนอนโยบายของพวกเขาไว้ในแพ็คเกจนั้น แต่พวกเขายังยอมรับด้วยว่าการเปลี่ยนแปลงอาจเกิดขึ้นได้หลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น เป็นไปได้ที่สภาคองเกรสสามารถสร้างฉันทามติเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่ปกป้องกลุ่มผู้อพยพบางกลุ่ม เช่น คนทำงานที่จำเป็นที่ไม่มีเอกสาร และผู้ใฝ่ฝันที่มายังสหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก ในขณะที่เสนอให้มีการปฏิรูประบบเพิ่มเติมในร่างกฎหมายแยกต่างหาก

Lorella Praeli ประธาน Community Change Action ซึ่งช่วยพัฒนาการแก้ปัญหากล่าวว่า “มีหลายเส้นทางที่จะชนะการบรรเทาทุกข์และการทำให้ถูกกฎหมายสำหรับผู้คน” “[ความละเอียด] นี้จะดูเหมือนถ้าเราสามารถตระหนักถึงวิสัยทัศน์ของเราอย่างเต็มที่สำหรับระบบที่ยุติธรรมและมีมนุษยธรรม … เป็นการเรียกร้องให้ดำเนินการให้ใหญ่ขึ้น ไม่หยุดยั้ง และว่องไว”

ข้อเรียกร้องที่กล้าหาญที่สุดของการแก้ปัญหาเกี่ยวข้องกับการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรมและการเข้าถึงเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม

ข้อเสนอของไบเดนเองสะท้อนถึงความสำคัญของชุมชนผู้สนับสนุนผู้อพยพหลายรายในการทำให้ระบบการย้ายถิ่นฐานมีมนุษยธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการเดินทางมายังสหรัฐอเมริกาและผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศอยู่แล้ว

แต่ความละเอียดต้องการให้รัฐบาลดำเนินการปฏิรูปเชิงรุกมากขึ้น ภายใต้ระบบปัจจุบัน ผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองสามารถเรียกเก็บโทษได้เพียงหนึ่งโทษต่อผู้ที่กระทำการละเมิดการเข้าเมืองของพลเรือนหรือผู้ที่เคยถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานก่ออาชญากรรม: การเนรเทศ สำหรับหลาย ๆ คน การเนรเทศหมายถึงการถอนรากถอนโคนชีวิตและถูกแยกจากครอบครัวในสหรัฐอเมริกา แต่ผลลัพธ์ที่เลวร้ายเหล่านั้นมักไม่สอดคล้องกับความรุนแรงของการละเมิดหรืออาชญากรรมที่ผู้อพยพได้ก่อขึ้น

ความละเอียดระบุว่าผู้พิพากษาควรสามารถกำหนดบทลงโทษที่ปรับขนาดได้ตามความรุนแรงของความผิด เช่น ค่าปรับ การบริการชุมชน โปรแกรมการรักษา หรือช่วงทดลองงาน การเนรเทศไม่ควรเป็นผลจากความผิดเล็กน้อย เช่น การขโมยของในร้านหรือการละเมิดกฎจราจร Jayapal กล่าวในการให้สัมภาษณ์

“เรากำลังพยายามคลี่คลายความคิดที่ว่าอาชญากรทุกคนควรถูกเนรเทศ” เธอกล่าว

มตินี้ยังสนับสนุนให้มีการปรับปรุงการเข้าถึงบริการด้านสุขภาพและที่อยู่อาศัยของผู้อพยพ และ “ขจัดอุปสรรคที่ขัดขวางชุมชนผู้อพยพจากการเข้าถึงบริการสาธารณะที่สำคัญซึ่งพวกเขามีสิทธิ์” อุปสรรคเหล่านั้นปรากฏให้เห็นโดยเฉพาะท่ามกลางการระบาดใหญ่ : แม้แต่ผู้อพยพทางกฎหมายที่มาถึงสหรัฐอเมริกาในช่วงห้าปีที่ผ่านมาก็ยังไม่มีสิทธิ์เข้าร่วมโครงการประกันสาธารณะที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง และผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาต รวมถึงผู้ที่อยู่ภายใต้โครงการ Deferred Action for Childhood Arrivals หรือ DACA ไม่มีสิทธิ์ได้รับการตรวจสอบสิ่งเร้าในหลายรัฐ

Jayapal บอกว่าเธอจะพิจารณาเฉพาะการเปลี่ยนแปลง 1996 สวัสดิการปฏิรูปกฎหมาย กฎหมายกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยถาวรตามกฎหมายไม่มีสิทธิ์ได้รับแสตมป์อาหารและสวัสดิการรายได้ประกันสังคม และสร้างระยะเวลารอห้าปีก่อนที่พวกเขาจะมีสิทธิ์ได้รับ Medicaid และความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน แม้ว่าพวกเขาจะจ่ายภาษีและอยู่บนเส้นทางสู่การเป็นพลเมือง .

เธอเห็นว่าการขยายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมไปยังผู้อพยพเป็นแผนงานที่ขาดหายไปที่สำคัญของไบเดน

“ตรงไปตรงมา มันไม่สะดวกทางการเมือง” เธอกล่าว “มีคนจำนวนมากที่ยังคงวิตกกังวลเกี่ยวกับความคิดที่ว่าผู้อพยพเข้ามาดูดกินเศรษฐกิจของเราและไม่ได้ช่วยอะไรเลย ซึ่งเป็นเพียงตำนาน – ตำนานที่สมบูรณ์ที่ทรัมป์ยังคงดำเนินต่อไป”

จายาปาลยังเชื่อด้วยว่าถึงเวลาแล้วที่จะต้องคิดทบทวนระบบกักกันคนเข้าเมืองโดยพื้นฐาน เช่นเดียวกับที่มีการพิจารณาระดับชาติเกี่ยวกับระบบยุติธรรมทางอาญา ซึ่งนำไปสู่การผ่านร่างกฎหมายสองพรรคในปี 2561 ซึ่งดำเนินขั้นตอนเล็กน้อยเพื่อลดโทษจำคุกที่ ระดับรัฐบาลกลาง การเรียกเก็บเงินดังกล่าวมีรากฐานมาจากการตระหนักว่าเรือนจำและเรือนจำเอกชนมีราคาสูงสำหรับรัฐบาลกลาง และการลงทุนด้านการศึกษา การฟื้นฟูสมรรถภาพ และเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมในท้ายที่สุดจะถูกกว่า

เธอกล่าวว่าเป็นเรื่องเดียวกันกับระบบกักกันตรวจคนเข้าเมือง ซึ่งมีผู้คนประมาณ 50,000 คนในแต่ละวัน โดยต้องเสียค่าภาษี 208 ดอลลาร์ต่อผู้ต้องขังต่อวัน

ในทางกลับกัน การลงมติยืนยันว่าสหรัฐฯ ควรยอมรับ “ข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับเสรีภาพสำหรับผู้อพยพทุกคน” ยุติการกักขังครอบครัวและโครงการ 287(g) ที่เป็นข้อขัดแย้ง ซึ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นสามารถสอบถามผู้คนเกี่ยวกับสถานะการย้ายถิ่นฐานและกักขังพวกเขา ในค่าตรวจคนเข้าเมือง ไบเดนไม่ได้ให้คำมั่นต่อข้อเสนอทั้งสองข้อจนถึงตอนนี้ แต่ได้เสนอแนะว่าเขาจะ “จำกัดอย่างเข้มงวด” 287(g) และเน้นทรัพยากรด้านการบังคับใช้กับผู้ที่แสดงภัยคุกคามต่อความปลอดภัยสาธารณะและความมั่นคงของชาติมากกว่าครอบครัว

มติดังกล่าวยังเรียกร้องให้ยุติการกักขังเพื่อแสวงหาผลกำไรและลงทุนในโครงการจัดการกรณีศึกษาในชุมชน ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพจะปรากฏตัวเพื่อนัดหมายการย้ายถิ่นฐานโดยไม่ต้องกักขัง ข้อเสนอทั้งสองฉบับที่ไบเดนยอมรับแล้ว

“คนเหล่านั้นจำนวนมากไม่จำเป็นต้องถูกกักขัง” จายาปาลกล่าว “เป็นวิธีที่มีราคาแพงและไร้มนุษยธรรมในการจัดการกับการย้ายถิ่นฐาน”

มีความทับซ้อนกันระหว่างมติและวาระของไบเดน

การลงมติมีพื้นฐานร่วมกับสิ่งที่ไบเดนได้เสนอให้บรรลุผลทางกฎหมายแล้ว

เรียกร้องให้มีการคุ้มครองสิทธิของแรงงานอพยพให้ดีขึ้น ในส่วนของเขา ไบเดนได้ให้คำมั่นที่จะสนับสนุนร่างกฎหมายที่มีอยู่แล้วซึ่งจะช่วยปรับปรุงสิทธิของผู้อพยพที่ทำงานในอุตสาหกรรมการเกษตรและการดูแลบ้าน ซึ่งหลายคนไม่มีเอกสาร ซึ่งรวมถึงพระราชบัญญัติความเป็นธรรมสำหรับคนงานในฟาร์มซึ่งจะ

อนุญาตให้คนงานในฟาร์มได้รับค่าล่วงเวลาสำหรับการทำงานมากกว่า 40 ชั่วโมงต่อสัปดาห์ และปรับปรุงการคุ้มครองค่าแรงขั้นต่ำของพวกเขา และกฎหมายว่าด้วยสิทธิคนงานทำงานบ้าน ซึ่งจะให้สิทธิในที่ทำงานร่วมกันแก่คนงานทำงานบ้าน เช่น จ่ายค่าล่วงเวลาและการคุ้มครองจากการล่วงละเมิดและการเลือกปฏิบัติ

มติดังกล่าวสนับสนุนการอำนวยความสะดวกในการร่วมมือกับพันธมิตรระดับภูมิภาคเพื่อแก้ไขปัญหาที่เป็นสาเหตุของการย้ายถิ่น ไบเดนกล่าวว่าเขาจะจัดหาชุดช่วยเหลือต่างประเทศมูลค่า 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับอเมริกากลางซึ่งจะส่งมอบในช่วงสี่ปี จูงใจรัฐบาลต่างๆ ให้ลดความรุนแรงจากแก๊งและเพศสภาพ ปรับปรุงระบบกฎหมายและการศึกษาของพวกเขา และดำเนินการต่อต้าน – มาตรการคอร์รัปชั่น ความไม่มั่นคงในประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือของอเมริกากลาง เช่น กัวเตมาลา เอลซัลวาดอร์ และฮอนดูรัส ส่งผลให้หลายคนต้องลี้ภัยที่ชายแดนทางใต้ของสหรัฐฯ

ไบเดนยังแนะนำในการให้สัมภาษณ์กับ NBC News ในเดือนมิถุนายนว่าเขาจะผลักดันกฎหมายที่จะสร้างชั้นของผู้ลี้ภัย 95,000 คนที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ ทุกปี (ทรัมป์ได้เฉือนรับผู้ลี้ภัยเพียงฝ่ายเดียวในปีนี้เพียง 18,000 ต่ำที่สุดเท่าที่เคยมีมา) และพยายามปรับปรุงกระบวนการแปลงสัญชาติ

ข้อเสนอเหล่านี้แสดงถึงความก้าวหน้าอย่างแท้จริง แต่ผู้สนับสนุนยังคงตั้งคำถามต่อความมุ่งมั่นของเขาในการทำให้การย้ายถิ่นฐานมีความสำคัญมากกว่าเพียงแค่การยกเลิกนโยบายที่เลวร้ายที่สุดของทรัมป์ ไบเดนอ้างว่าเขาจะไม่เพียงแค่กลับไปสู่สถานะเดิมของการย้ายถิ่นฐานในยุคโอบามาซึ่งเกี่ยวข้องกับการเนรเทศออกนอกประเทศและการขยายการกักขังครอบครัว

“แม้แต่ [อดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา] ก็ยังยอมรับว่าเราไม่สามารถกลับไปเป็นเหมือนเดิมได้” เขากล่าวกับเอ็นบีซี “ฉันมีโปรแกรมที่แตกต่างออกไปอย่างมาก และต่อยอดจากสิ่งที่เราทำค้างไว้ และพยายามแก้ไขความเสียหายที่ทรัมป์ทำไว้”

แต่ผู้สนับสนุนกำลังจับตาดูการเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกอย่างใกล้ชิดเพื่อดูว่าเขาจะก้าวร้าวในการส่งเสริมนโยบายสนับสนุนผู้อพยพอย่างที่ทรัมป์และที่ปรึกษาอาวุโสของเขา สตีเฟน มิลเลอร์ กำลังดำเนินการตามวาระของลัทธิเนทีฟหรือไม่ ชุมชนผู้อพยพซึ่งถูกปิดล้อมในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาไม่สมควรได้รับอะไรน้อยกว่านี้ Praeli กล่าว “หากพวกเขากลับไปใช้นโยบายการย้ายถิ่นฐานในยุคโอบามา พวกเขาจะล้มเหลว” เธอกล่าว

นายอจิต ปาย ประธานคณะกรรมการกิจการสื่อสารแห่งสหพันธรัฐ (FCC) ประกาศว่าเขาจะ ออกจากหน่วยงานในวันที่ 20 มกราคมเมื่อ Joe Biden สาบานตนเป็นประธาน สิ่งนี้ทำให้ Biden มีช่องคอมมิชชันอย่างน้อยหนึ่งช่องในวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่งและหากทางเลือกนั้นได้รับการยืนยันเสียงข้างมากของพรรคประชาธิปัตย์จะเติมเต็มวิสัยทัศน์ของเขาว่า FCC ควรเป็นอย่างไรและทำอะไรในอีกสี่ปีข้างหน้า

การดำรงตำแหน่งที่ขัดแย้งกันของปายในฐานะประธาน FCC ถูกทำเครื่องหมายโดยกฎระเบียบที่เป็นมิตรต่อธุรกิจ ซึ่งช่วยให้กลุ่มสื่อมีขนาดใหญ่ขึ้นในขณะที่ทำเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้มีรายได้น้อยที่ไม่สามารถเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตได้ ซึ่งได้กลายเป็นบริการที่จำเป็นยิ่งขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ ปายยังมอบเงินอุดหนุนหลายพันล้านดอลลาร์ให้แก่บริษัทบรอดแบนด์สำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตในสถานที่ห่างไกล การลงทุนด้วยเงินดอลลาร์สาธารณะเพื่อปิดการแบ่งแยกทางดิจิทัลที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐสีแดงพบว่าเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง

“ถือเป็นเกียรติตลอดชีวิตที่ได้ทำหน้าที่ใน Federal Communications Commission รวมถึงในฐานะประธาน FCC ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา” Pai กล่าวในแถลงการณ์คำสั่ง“ฉันรู้สึกขอบคุณประธานาธิบดีทรัมป์ที่ให้โอกาสฉันเป็นผู้นำหน่วยงานในปี 2560 ถึงประธานาธิบดีโอบามาที่แต่งตั้งฉันเป็นข้าราชการในปี 2555 และประธานวุฒิสภา McConnell และวุฒิสภายืนยันฉันสองครั้ง การเป็นชาวเอเชีย-อเมริกันคนแรกที่ดำรงตำแหน่งประธาน FCC ถือเป็นสิทธิพิเศษ อย่างที่ฉันพูดบ่อยๆ: เฉพาะในอเมริกาเท่านั้น”

“ในขณะที่เราไม่เคยเห็นด้วยกับเรื่องนโยบายฉันมักจะมีมูลค่าความมุ่งมั่นร่วมกันของเราในการให้บริการประชาชน” เจสสิก้า Rosenworcel, ข้าราชการประชาธิปไตย FCC ที่มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นเก้าอี้ที่ทำหน้าที่เมื่อ Biden รับตำแหน่งกล่าวว่าในคำสั่ง

เจฟฟรีย์สตาร์ค, อื่น ๆ ที่พรรคประชาธิปัตย์ในคณะกรรมการที่ออกเหมือนกันถ้าเล็กน้อยไม่เป็นทางการงบ :“ประธานปายและฉันอาจไม่เห็นด้วยในประเด็นนโยบายจำนวนมาก แต่เราอยู่ในข้อตกลงที่ครบถ้วนเกี่ยวกับสิ่งที่สอง: คุณภาพที่โดดเด่นของพนักงานและของ FCC ความสามารถอันยิ่งใหญ่ของ Patrick Mahomes”

The WHO approval of the first malaria vaccine is a big deal Pai ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันเข้าร่วม FCC หลังจากทำงานให้กับ Verizon ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่เขาเคยสนุกสนานกับเพื่อนร่วมงานในพรรคประชาธิปัตย์ที่กังวลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Pai กับบริษัท และเนื่องจากประธานาธิบดีทรัมป์ได้รับวาระห้าปีที่สอง

ในปี 2560 ปายจึงอาจดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการต่อไปได้จนกว่าวาระนั้นจะสิ้นสุดลง แต่เป็นเรื่องปกติที่ประธานจะออกจากหน่วยงานเมื่อมีฝ่ายบริหารชุดใหม่เข้ามา FCC ถือเป็นหน่วยงานอิสระที่มีคณะกรรมาธิการห้าคน (ไม่เกินสามคนจากพรรคการเมืองเดียว) ซึ่งได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา

ภายใต้ปาย FCC ตั้งเป้าหมายที่จะยกเลิกการควบคุมอุตสาหกรรมภายใต้ขอบเขตของตนให้มากที่สุดและพลิกกลับการตัดสินใจครั้งสำคัญในยุคโอบามา การยกเลิกความเป็นกลางสุทธิน่าจะเป็นตัวอย่างที่รู้จักกันดีที่สุดของทั้งคู่

ในช่วงหลายปีที่ผ่านมาของโอบามา FCC ได้จัดประเภทผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) ใหม่เป็นผู้ให้บริการทั่วไปภายใต้หัวข้อ II ของพระราชบัญญัติการสื่อสาร ทำให้หน่วยงานมีอำนาจเหนือพวกเขามากขึ้นและบังคับให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตปฏิบัติต่อการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมดเหมือนกัน นั่นหมายความว่า ISP ไม่สามารถเรียกเก็บเงินเพิ่มสำหรับการรับส่งข้อมูลบางประเภทหรือจำกัดการเข้าถึงบางเว็บไซต์ได้ ปายเป็นแกนนำต่อต้านนโยบายนี้ในฐานะผู้บัญชาการภายใต้โอบามา และยกเลิกทันทีที่เขาทำได้หลังจากเข้ารับตำแหน่งเป็นประธาน

เหตุผลของปายคือกฎระเบียบดังกล่าวจะขัดขวางการลงทุนและการเติบโตในอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต (ไม่ว่าอินเทอร์เน็ตจะยังถือเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตหรือไม่ก็ตาม) ปายเรียกร้องให้มี “กรอบการทำงานที่เบา” ซึ่งคล้ายกับแนวทางการบริหารของคลินตันเมื่อหลายสิบปีก่อน (เมื่ออินเทอร์เน็ตเป็นอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโตอย่างแท้จริง)

เฟรมเวิร์กที่สัมผัสได้เบานี้ช่วยให้ FCC ช่วยเหลือได้เพียงเล็กน้อยเมื่อเกิดการระบาดใหญ่ วิกฤตครั้งนี้ทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนต้องพึ่งพาอินเทอร์เน็ตมากขึ้นกว่าเดิม แต่พวกเขาได้รับการปกป้องน้อยกว่าจากการเพิ่มอัตราการแสวงหาผลประโยชน์หรือการลดการบริการอย่างกะทันหัน ความคิดริเริ่มของปายใน

การลดการฉ้อโกงในบริการสายด่วนสากลของเอเจนซี่ ซึ่งอุดหนุนโทรศัพท์และอินเทอร์เน็ตสำหรับผู้มีรายได้น้อยทำให้ยากขึ้นสำหรับผู้ที่จำเป็นต้องใช้จริงเพื่อให้มีคุณสมบัติและอยู่ในโปรแกรม และการกระทำของเขาลดจำนวนบริษัทที่ สามารถให้ได้ เงินอุดหนุนบริการอินเทอร์เน็ต 9.25 ดอลลาร์ยังไม่ครอบคลุมค่าใช้จ่ายสำหรับความต้องการข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมายของคนส่วนใหญ่

วิธีแก้ปัญหาของปายได้แก่ การขอให้บริษัทบรอดแบนด์ไม่ตัดสมาชิกที่ไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายในช่วงสองสามเดือนแรกของการระบาดใหญ่ และหยุดการยกเลิกการลงทะเบียนบริการสายด่วนชั่วคราว อย่างไรก็ตาม ปายปฏิเสธที่จะขยายโครงการ E-Rateซึ่งให้สถาบันการศึกษาได้ลดราคาบริการอินเทอร์เน็ตและโทรคมนาคมอย่างหนัก ไปยังบ้านส่วนตัวที่กลายเป็นห้องเรียนเมื่อการระบาดใหญ่ปิดโรงเรียนและห้องสมุด

หนึ่งในการกระทำสุดท้ายของปายสำหรับเอเจนซี่น่าจะเป็นความพยายามของเขาที่จะใช้ Title II เพื่อยืนยันอำนาจของ FCC เหนือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต แพลตฟอร์ม และไซต์โดย “ชี้แจง” มาตรา 230ซึ่งทำให้บริการเหล่านั้นไม่ต้องรับผิดต่อเนื้อหาของผู้ใช้ในขณะที่ยังคง อนุญาตให้บริษัทอินเทอร์เน็ตกลั่นกรอง

เนื้อหานั้นตามที่เห็นสมควร ตัวอย่างเช่น: หากมีคนโพสต์บางสิ่งที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงเกี่ยวกับคุณบน Facebook คุณสามารถฟ้องผู้ใช้รายนั้นได้ แต่คุณไม่สามารถฟ้อง Facebook ได้ เป็นเรื่องที่ตรงกันข้ามกับเฟรมเวิร์กแบบเบา ๆ ซึ่งเป็นเหตุผลทางกฎหมายที่วางอยู่บนการมีอำนาจ Title II เหนือบริการอินเทอร์เน็ตที่ Pai ไม่ต้องการและทำงานอย่างหนักเพื่อลบออก

แต่มาตรา 230 เป็นสาเหตุของประธานาธิบดีทรัมป์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียปราบปรามบัญชีที่เผยแพร่ข้อมูลที่ผิดมากขึ้น ทรัมป์ได้รับความโกรธแค้นตัวอย่างเช่นเมื่อทวีตที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งของเขาและโพสต์ Facebook ถูกกำกับด้วยความเป็นจริงการตรวจสอบ พรรคอนุรักษ์นิยมได้ยืนยันมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าบริษัทเทคโนโลยีมีอคติต่อมุมมองทางการเมืองบางอย่าง แม้ว่าการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าจริง ๆ แล้วสื่อสังคมออนไลน์ขยายและเผย

แพร่เนื้อหาที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าเนื้อหาแบบเสรีนิยม ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารในเดือนพฤษภาคม โดยขอให้ FCC กำหนดว่าแพลตฟอร์มเนื้อหาใดที่สามารถกลั่นกรองได้ และอย่างไร เพื่อรักษาการคุ้มครองตามมาตรา 230 ของพวกเขา ในเดือนตุลาคม ปายออกแถลงการณ์บอกว่า FCC จะทำตามที่ทรัมป์ถาม ด้วยการเลือกตั้งของ Biden ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้น

FCC ที่เป็นมิตรต่อธุรกิจของปายยังพยายาม “เสริมสร้างเสียงในท้องถิ่น” และปรับปรุงกฎการเป็นเจ้าของสื่อให้ทันสมัยด้วยการเพิ่มจำนวนสถานีโทรทัศน์และวิทยุที่บริษัทหนึ่งสามารถเป็นเจ้าของได้ และอนุญาตให้พวกเขาเป็นเจ้าของสื่อต่างๆ ในตลาดเดียวกัน บางส่วนของกฎเหล่านี้ถูกฟาดลงมาในศาล

ในขณะเดียวกัน การควบรวมกิจการที่เสนอระหว่าง Sinclair Broadcast Group ผู้ให้บริการโทรทัศน์ท้องถิ่นแบบอนุรักษ์นิยมและ Tribune Media Company ซึ่งจะทำให้สถานี Sinclair อยู่ในบ้านเรือนในอเมริกาประมาณ 70% ได้ล่มสลายเมื่อ Sinclair โกหกเกี่ยวกับแผนการขายสถานีเพื่อให้สอดคล้องกับ FCC กฎ

ความเป็นเจ้าของ ปายเป็นผู้เสนอเบื้องต้นของการปฏิวัติซินแคลร์ – เท่าที่เขาได้รับการตรวจสอบสำหรับการแสดงการปฏิบัติพิเศษต่อบริษัท (เขาเคลียร์ ) – แต่ท้ายที่สุดจะท้าทายทรัมป์และลงคะแนนให้บล็อกการควบรวมกิจการ ซินแคลร์จบลงด้วยค่าปรับ 48 ล้านดอลลาร์จาก FCC สถานีของทริบูนคือขายให้กับบริษัทอื่นเน็กซ์สตาร์ ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นเจ้าของสถานีโทรทัศน์ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ

FCC ของ Pai ยังอนุมัติการควบรวมกิจการของ Sprint/T-Mobile ซึ่งลดจำนวนผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายรายใหญ่ของอเมริกาจากสี่เป็นสาม ปายกล่าวว่าข้อตกลงดังกล่าวจะช่วยให้การเปิดตัว 5G เร็วขึ้น นอกจากนี้ เขายังใช้วิธีการแบบมือเปล่าในการควบรวมกิจการของ Time Warner/AT&T โดยกล่าวว่า FCC ไม่จำเป็นต้องทบทวนหรืออนุมัติเพราะไม่เกี่ยวข้องกับการโอนใบอนุญาตของคลื่นวิทยุ เป็นการเคลียร์ทางสำหรับกลุ่มสื่อขนาดใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพ กระทรวงยุติธรรมเป็นความกังวลการต่อต้านการผูกขาด

แม้ว่า FCC ของปายอาจไม่ได้ช่วยอะไรมากมายสำหรับชาวอเมริกันในเมืองและที่มีรายได้น้อย แต่ก็ให้เงินทุนหลายพันล้านสำหรับการเข้าถึงบรอดแบนด์ในชุมชนชนบทและชนเผ่า และถึงแม้จะเกิดความล่าช้าและการต่อสู้ระหว่างหน่วยงานในที่สุดก็เริ่มขยายบริการ 5G ไปทั่วประเทศ

ด้วยการจากไปของปายและวาระของ Michael O’Rielly กรรมาธิการพรรครีพับลิกันจะหมดอายุในสิ้นปีนี้ ไบเดนจะเริ่มต้นตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาด้วย FCC ที่มีเสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครต 2-1 หรือ FCC แบ่งตามสายพรรค ขึ้นอยู่กับว่าผู้ท้าชิงของทรัมป์จะเข้ามาแทนที่ O’Rielly หรือไม่ Nathan

Simington ได้รับการยืนยัน Simington ถูกมองว่าเป็นผู้แสดงหลักในคำสั่งของฝ่ายบริหารมาตรา 230 ของทรัมป์ และดูเหมือนจะไม่เป็นที่นิยมในหมู่วุฒิสภาเดโมแครตในการรับฟังคำยืนยันเมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันบางคนให้คำมั่นที่จะลงคะแนนให้เขา แต่ยังไม่มีกำหนดวันลงคะแนน และมีเวลาเหลืออีกไม่มาก

หาก Simington ไม่ได้รับการยืนยัน ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากทรัมป์เบรนแดน คาร์จะถูกปล่อยให้เป็นกรรมาธิการพรรครีพับลิกันเพียงคนเดียวในคณะกรรมการสามคน คำกล่าวของคาร์เกี่ยวกับการจากไปของปายนั้นยาวกว่าและมีรายละเอียดมากกว่ากรรมาธิการคนอื่นๆ อย่างเห็นได้ชัด โดยกล่าวว่าปาย “ห่วงใยอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแบ่งแยกทางดิจิทัล” ขอบคุณเขาสำหรับ “บริการที่กล้าหาญและมีหลักการแก่ประเทศชาติ” และบอกว่าเขาจะ “ทิ้งไปข้างหลัง บันทึกความสำเร็จ [ที่ไม่มีใครเทียบได้] ซึ่งไม่พอดีกับแก้วกาแฟขนาดใหญ่ของเขาด้วยซ้ำ”

Open Sourcedเกิดขึ้นได้โดย Omidyar Network เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ที่มีน้อยกว่า 50 วันที่เหลือในสำนักงานประธาน Donald Trump ดูเหมือนจะวิ่งเพื่อดำเนินการเปลี่ยนแปลงตรวจคนเข้าเมือง ฝ่ายบริหารของ Biden สามารถคลี่คลายได้หลายคน แต่การพัฒนาล่าสุดได้เพิ่มสิ่งที่จะเป็นงานที่ยิ่งใหญ่ในการพลิกกลับวาระนโยบายเกี่ยวกับลัทธิเนทีฟนิยมของทรัมป์

นับตั้งแต่การเลือกตั้ง ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ทำให้การทดสอบสัญชาติยากขึ้น กำลังจะบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ในการก่อสร้างกำแพงชายแดน 450 ไมล์ภายในสิ้นปีนี้ ซึ่งเป็นเครื่องเตือนใจถึงความพยายามของทรัมป์ในการสกัดกั้นผู้ขอลี้ภัยและผู้อพยพที่เปราะบางอื่นๆ และในวันพฤหัสบดี ได้มีการสรุปข้อบังคับที่จะทำลายระบบลี้ภัย ซึ่งจะมีผลเพียงเก้าวันก่อนที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนรับตำแหน่งประธานาธิบดี เว้นแต่ว่าความท้าทายทางกฎหมายที่คาดการณ์ไว้จะประสบความสำเร็จในการปิดกั้น

ข้อเสนออื่นๆ ยังคงสามารถสรุปได้ก่อนวันสถาปนา ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่จะกำหนดภาระเพิ่มเติมสำหรับผู้ขอลี้ภัยและแรงงานต่างชาติ มีรายงานว่าทรัมป์กำลังพิจารณาการดำเนินการของผู้บริหารที่มีศักยภาพโดยมีเป้าหมายเพื่อยุติการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด

โดยมีที่ปรึกษาอาวุโสของทำเนียบขาวและนายสตีเฟน มิลเลอร์ผู้ควบคุมการอพยพเข้าเมืองตั้งข้อสังเกต ทรัมป์ได้กำหนดสิ่งกีดขวางที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในการลี้ภัย เฉือนการเข้าเมืองตามกฎหมาย การควบคุมตัวผู้อพยพขยายวงกว้าง และดำเนินการโจมตีในวงกว้างเกี่ยวกับผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

ผลที่ตามมาของการสูญเสียการเลือกตั้งของทรัมป์ ซึ่งเขายังคงปฏิเสธที่จะรับทราบ การผลักดันในนาทีสุดท้ายของเขาในการออกกฎหมายที่เหลือในรายการนโยบายที่ต้องการของเขาดูเหมือนจะไม่เกี่ยวกับการรวบรวมฐานของเขาอีกต่อไป แต่เป็นการรักษาความปลอดภัยให้กับมรดก ไม่ว่าเขาจะประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นเป็นคำถามเกี่ยวกับเวลาน้อยที่เขาทิ้งร่องรอยไว้และการบริหารครั้งต่อไปจะลบล้างได้ง่ายเพียงใด

“แม้ว่าพวกเขาจะเผยแพร่ [ข้อเสนอ] เหล่านี้ซึ่งถูกใช้เป็นกลยุทธ์สร้างความหวาดกลัว แต่ก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรเว้นแต่มันจะเป็นกฎขั้นสุดท้ายที่มีผลบังคับใช้” Shev Dalal-Dheini ผู้อำนวยการฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ American Immigration สมาคมทนายความกล่าวว่า “ฉันคิดว่าหลายคนประหม่าเมื่อเห็นสิ่งต่าง ๆ แต่ถ้าไม่มีผลก็ไม่เปลี่ยนแปลงอะไร”

ทรัมป์ทำให้การขอสัญชาติยากขึ้น ผู้อพยพสมัครเป็นพลเมืองสหรัฐฯเพิ่มมากขึ้นนับตั้งแต่ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ซึ่งนักวิเคราะห์นโยบายบางคนกล่าวว่าเป็นผลจากวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพของประธานาธิบดี แต่เส้นทางไม่ง่าย พวกเขากำลังเผชิญกับเวลาการประมวลผลบอลลูนค่าธรรมเนียมที่สูงขึ้นเบิกความเข้มข้นมากขึ้นและเป็นไปได้ของการสูญเสียในภายหลังเป็นพลเมืองของพวกเขาที่อยู่ในมือของกระทรวงยุติธรรมที่“ ส่วน denaturalization .”

Why lawmakers are fighting over the debt ceiling — again ในวันที่ 1 ธันวาคม พวกเขายังต้องผ่านการทดสอบสัญชาติที่ปรับปรุงและยากขึ้นอีกด้วย และในวันที่ 18 พฤศจิกายน ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้ปรับปรุงแนวทางนโยบายเพื่อแนะนำเจ้าหน้าที่ที่ US Citizenship and Immigration Services เพื่อพิจารณาผู้ยื่นขอสัญชาติว่าพวกเขาได้รับกรีนการ์ดอย่างไร ท่ามกลางปัจจัยอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงที่ผู้สนับสนุนด้านการย้ายถิ่นฐานโต้แย้งจะส่งผลให้ใช้เวลาในการดำเนินการนานขึ้นและ การปฏิเสธมากขึ้น

การเปลี่ยนแปลงทั้งสองนี้เป็นอุปสรรคเพิ่มเติมในการขอสัญชาติสำหรับผู้อพยพประมาณ9.2 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งมีสิทธิ์แปลงสัญชาติ

แบบทดสอบสัญชาติใหม่มาจากคำถามที่เป็นไปได้ 128 ข้อ และเพื่อให้ผ่าน ผู้สมัครต้องตอบคำถาม 12 ข้อจาก 20 ข้อให้ถูกต้อง เมื่อเปรียบเทียบแล้ว การทดสอบซ้ำก่อนหน้านี้มี 100 คำถามที่เป็นไปได้ และคะแนนผ่านคือ 6 ใน 10

ฝ่ายบริหารยังเปลี่ยนถ้อยคำของคำถามบางข้อในลักษณะที่ผู้สนับสนุนผู้อพยพมองว่าเป็นวิธีการทำให้ผู้อพยพที่มีความสามารถทางภาษาอังกฤษจำกัดผ่านได้ยากขึ้น Nicole Melaku ผู้อำนวยการบริหารของ National Partnership for New Americans กล่าวในแถลงการณ์

คำถามหนึ่งดังกล่าวถามว่า “สมาชิกวุฒิสภาสหรัฐฯ เป็นตัวแทนของใคร” คำตอบเคยเป็น “ประชาชนทุกคนของรัฐ” แต่คำตอบใหม่ซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์ เป็นเพียง “พลเมือง” ในรัฐเท่านั้น ผู้สนับสนุนผู้อพยพจึงได้เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของ Biden ละทิ้งการทดสอบใหม่เพื่อสนับสนุนการฟื้นฟูการทำซ้ำครั้งก่อน

ทรัมป์พยายามจำกัดสิทธิ์ในการขอลี้ภัยให้แคบลงอย่างมาก ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ดำเนินตามวาระการกำกับดูแลที่มีเป้าหมายเพื่อควบคุมที่ลี้ภัยและการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่น ๆ สำหรับผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้

เป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันในนาทีสุดท้าย รัฐบาลได้ออกคำสั่งประหารชีวิตต่อระบบในวันพฤหัสบดีนี้ ด้วยกฎระเบียบขั้นสุดท้ายที่ครอบคลุม ซึ่งจะกีดกันผู้ขอลี้ภัยจำนวนมหาศาลไม่ให้ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งรวมถึงผู้ที่ต้องเผชิญกับการกดขี่ข่มเหงจากเพศและการต่อต้านแก๊ง การสรรหาและตกเป็นเหยื่อของการบังคับคดีอาญา ผู้ที่ตกเป็นเป้าหมายของแก๊งอาชญากรระหว่างประเทศ เช่น MS-13 มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับเส้นทางที่แคบกว่ามากในการขอลี้ภัยภายใต้กฎนี้

ระเบียบจะช่วยให้เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเพื่อการใช้งานผู้ลี้ภัยทิ้งเป็น ‘เล็ก ๆ น้อย ๆ’ โดยไม่ต้องให้มากที่สุดเท่าที่ได้ยินหรือแม้กระทั่งโอกาสที่จะตอบสนองต่อความกังวลเกี่ยวกับการใช้งานของพวกเขา นอกจากนี้ยังจะปฏิเสธการขอลี้ภัยสำหรับผู้ที่มาจากประเทศอื่นที่ไม่ใช่แคนาดาหรือเม็กซิโก ซึ่งไม่ได้เดินทางมาโดยเที่ยวบินตรงไปยังสหรัฐฯ ซึ่งพำนักอยู่ในสหรัฐฯ มานานกว่าหนึ่งปี หรือผู้ที่ล้มเหลวในการจ่ายภาษี บทบัญญัติอื่นๆ

เสนอครั้งแรกในเดือนมิถุนายนระเบียบนี้ดึงความคิดเห็นประมาณ 80,000 ความคิดเห็นตอบกลับ ส่วนใหญ่คัดค้าน ทว่าฝ่ายบริหารได้ทำการเปลี่ยนแปลงเพียงห้าครั้งเท่านั้น ทำให้ข้อเสนอเดิมส่วนใหญ่ไม่เสียหาย

“กฎเกณฑ์การตายเพื่อขอลี้ภัยมักจะกลายเป็นความตายให้กับผู้ขอลี้ภัย” เดวิด เบียร์ นักวิเคราะห์นโยบายของสถาบันกาโต้ทวีตเกี่ยวกับนโยบายดังกล่าว

กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับลี้ภัยอื่น ๆ ยังคงสามารถสรุปผลและดำเนินการได้ก่อนวันสถาปนา

ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่เสนอเพื่อขยายความสามารถของเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองในการปฏิเสธผู้ขอลี้ภัยด้วยเหตุผลด้านสาธารณสุข โดยจำแนกผู้ที่มาจากสถานที่ที่โรคติดต่อหรือโรคติดเชื้อเป็นที่แพร่หลายว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติสหรัฐฯ แม้ว่านั่นอาจรวมถึง Covid-19 อย่างแน่นอน แต่กฎนี้อนุญาตให้แผนกความมั่นคงและความยุติธรรมแห่งมาตุภูมิ—ไม่ใช่แค่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเท่านั้น—มีข้อมูลว่าโรคใดเป็นภัยคุกคามระหว่างประเทศหรือไม่

ฝ่ายบริหารของ Biden จะต้องออกกฎระเบียบใหม่เพื่อยกเลิกข้อบังคับใด ๆ ที่ทรัมป์ได้สรุปรวมถึงมีแนวโน้มที่จะผ่านกระบวนการที่เป็นภาระในการประกาศสาธารณะและโอกาสในการแสดงความคิดเห็น นอกจากนี้ยังสามารถพยายามแก้ไขข้อบังคับใด ๆ ที่อยู่ภายใต้การดำเนินคดีต่อไปผ่านการตัดสินของศาล

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังสามารถใช้กฎหมายว่าด้วยการทบทวนของรัฐสภา ซึ่งช่วยให้ฝ่ายนิติบัญญัติสามารถย้อนกลับกฎระเบียบที่ประกาศใช้ในช่วง 60 วันทำการสุดท้ายของสภาคองเกรส ซึ่งขยายเวลากลับไปถึงเดือนมีนาคม อย่างไรก็ตาม การใช้พระราชบัญญัตินี้จำเป็นต้องมีการลงมติร่วมกันในทั้งสองสภา ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากหากพรรคเดโมแครตไม่มีอำนาจควบคุมวุฒิสภา

หากกฎข้อบังคับยังไม่มีผลบังคับใช้ ฝ่ายบริหารของ Biden อาจเลื่อนวันที่มีผลบังคับใช้ออกไปอีก 60 วัน จากนั้นจึงดำเนินการเพื่อเพิกถอนกฎดังกล่าวในระหว่างนี้

ทรัมป์ยังคงกำหนดเป้าหมายแรงงานอพยพ แม้ว่าทรัมป์มักจะอ้างว่าเขาสนับสนุนการย้ายถิ่นฐานอย่างถูกกฎหมาย แต่เขาได้วางอุปสรรคมากมายให้กับแรงงานต่างชาติและยังคงทำเช่นนั้นในวันสุดท้ายที่เขาดำรงตำแหน่ง

ทรัมป์ออกคำสั่งผู้บริหารเมื่อต้นปีนี้ซึ่งระงับการออกวีซ่าสำหรับแรงงานต่างชาติส่วนใหญ่ที่สมัครจากนอกสหรัฐอเมริกาจนถึงสิ้นปีเนื่องจากโควิด-19 และเขาคาดว่าจะขยายคำสั่งดังกล่าว โจ ไบเดน ประธานาธิบดีที่มาจากการเลือกตั้งได้วิพากษ์วิจารณ์นโยบายนี้ โดยเรียกมันว่าเป็น “ความพยายามอีกครั้งในการหันเหความสนใจ” จาก “ความล้มเหลวในการเป็นผู้นำในการตอบสนองต่อ COVID-19 ของฝ่ายบริหาร” เขาบอกกับNBC Newsในเดือนมิถุนายนว่านโยบาย “จะไม่อยู่ในการบริหารของฉัน”

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังปฏิบัติตามกฎระเบียบที่จะขัดขวางอุตสาหกรรมการดูแลสุขภาพ มหาวิทยาลัย องค์กรไม่แสวงหากำไร และธุรกิจที่พึ่งพาพรสวรรค์จากต่างประเทศ

กฎระเบียบที่มีความสำคัญสูงสุดประการหนึ่งสำหรับฝ่ายบริหารของทรัมป์จะเปลี่ยนแปลงวิธีการแจกจ่ายวีซ่าสำหรับคนงานที่มีทักษะ H-1B : แทนที่จะแจกจ่ายแบบสุ่มผ่านกระบวนการลอตเตอรี วีซ่าจะส่งไปยังผู้สมัครที่มีเงินเดือนสูงที่สุด ทำให้นายจ้างลำบาก ในสาขาเฉพาะเพื่อเติมเต็มงานระดับเริ่มต้น อีกวิธีหนึ่งจะจำกัดระยะเวลาที่ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองสามารถอยู่ในสหรัฐฯ ได้ในฐานะนักเรียน นักศึกษาแลกเปลี่ยน และนักข่าว

กฎระเบียบที่รอดำเนินการอื่นๆ จะกำหนดภาระเพิ่มเติมให้กับผู้ที่ยื่นขอสวัสดิการการย้ายถิ่นฐาน โดยต้องมีหลักฐานเพิ่มเติมจากพลเมืองสหรัฐฯ หรือผู้อยู่อาศัยถาวรซึ่งสนับสนุนผู้อพยพสำหรับกรีนการ์ดและการตรวจคัดกรองไบโอเมตริกซ์เพิ่มเติมรวมถึงการรวบรวมดีเอ็นเอและการพิมพ์ด้วยเสียง

ทรัมป์เร่งสร้างกำแพงชายแดน กำแพงชายแดนเป็นจุดวาบไฟทางการเมืองที่สำคัญของการบริหารของทรัมป์ ประธานาธิบดีเรียกกำแพงเป็นเสียงเรียกร้องชุมนุมตามเส้นทางการหาเสียงในปี 2559 และเขาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความตั้งใจที่จะนำวิสัยทัศน์นั้นไปสู่สัมฤทธิผลในขณะที่อยู่ในตำแหน่งโดยสละกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมและการทำสัญญาและการยึดที่ดินส่วนตัวเพื่อทำสิ่งนี้

ตอนนี้เขากำลังแข่งเพื่อพิชิตกำแพงชายแดน 450 ไมล์ที่เขาสัญญาไว้ภายในสิ้นปีนี้ แอพน้ำเต้าปูปลา เกี่ยวกับ 415 ไมล์ของผนังเสร็จสมบูรณ์ ณ วันที่ 27 พฤศจิกายน แต่ส่วนใหญ่ของการก่อสร้างที่กำลังจะเข้ามาแทนที่เก่าอุปสรรคที่มีอยู่ของซีเอ็นเอ็นรายงาน แม้สิ่งที่เขาสัญญาไว้ในปี 2559 เม็กซิโกไม่เคยจ่ายให้ แทน ภาระ 15 พันล้านดอลลาร์ตกอยู่กับผู้เสียภาษี และโอนบางส่วนจากงบประมาณของเพนตากอนโดยไม่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภา

ไบเดนสัญญาว่าจะหยุดการก่อสร้างกำแพงทันทีที่เขาเข้ารับตำแหน่ง แม้ว่ามันอาจจะพูดง่ายกว่าทำ ยังคงมีคำถามว่าเขาสามารถยกเลิกสัญญาก่อสร้างที่มีอยู่ได้หรือไม่ และจะทำอย่างไรกับเงินที่ยังไม่ได้ใช้ซึ่งถูกโอนมาจากเพนตากอนเพื่อวัตถุประสงค์ในการสร้างกำแพง

แม้ว่าไบเดนจะให้คำมั่นว่า “จะไม่มีการสร้างกำแพงอีกขั้นในการบริหารของฉัน” กำแพงหลายร้อยไมล์ที่สร้างขึ้นแล้วจะเป็นข้อพิสูจน์ทางกายภาพต่อกรอบนโยบายการอพยพของทรัมป์ ฝ่ายบริหารของไบเดนน่าจะได้รับมอบหมายให้ดูแล

มีรายงานว่าทรัมป์กำลังชั่งน้ำหนักคำสั่งของผู้บริหารเพื่อยุติการเป็นพลเมืองโดยกำเนิด เว็บ SBOBET แอพน้ำเต้าปูปลา ระหว่างดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ทรัมป์พูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาต้องการยุติสิทธิการเป็นพลเมืองโดยกำเนิดหลักประกันตามรัฐธรรมนูญสำหรับเด็กทุกคนที่เกิดในอเมริกาโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติของพ่อแม่ ซึ่งเขามองว่าเป็นปัจจัยที่ดึงดูดผู้อพยพโดยไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาอาศัย สหรัฐอเมริกา. The Hill รายงานว่าเขากำลังชั่งน้ำหนักการดำเนินการของผู้บริหารอีกครั้งที่จะบรรลุผลสำเร็จในสัปดาห์สุดท้ายก่อนวันสถาปนา และมีการปรึกษาหารือกับกระทรวงยุติธรรมในเรื่องนี้แล้ว

การดำเนินการของผู้บริหารดังกล่าวจะถูกท้าทายอย่างรวดเร็วในศาล ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่ามีโอกาสรอดเพียงเล็กน้อย เนื่องจากต้องมีการพลิกการตีความฉบับแก้ไขครั้งที่ 14 ซึ่งมีอายุเก่าแก่นับศตวรรษ ซึ่งระบุว่า “ทุกคนที่เกิดหรือแปลงสัญชาติในสหรัฐอเมริกา และอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลดังกล่าว เป็นพลเมืองของ สหรัฐอเมริกาและของรัฐที่พวกเขาอาศัยอยู่”

ศาลใช้เวลานานในความหมายว่า เด็กที่ไม่ใช่พลเมือง “เกิดในสหรัฐอเมริกาและอยู่ภายใต้กฎหมายของประเทศ” และด้วยเหตุนี้จึงเป็นพลเมือง แต่ผู้กีดกันการเข้าเมืองจากองค์กรต่างๆ เช่น Center for Immigration Studies และ Federation for American Immigration Reform ซึ่งเป็นกลุ่มที่ก่อตั้งโดย John Tanton ผู้รักชาติผิวขาวซึ่งมีอิทธิพลต่อนโยบายการย้ายถิ่นฐานของ Trump ได้โต้แย้งว่าการแก้ไขครั้งที่ 14 มีจุดประสงค์ที่แคบกว่ามากเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการปลดปล่อย ทาสจะได้รับการยอมรับว่าเป็นพลเมืองสหรัฐฯ และไม่เคยตั้งใจจะให้สัญชาติแก่บุตรของผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาต

แม้ว่าการดำเนินการของผู้บริหารดังกล่าวอาจถูกบล็อกอย่างรวดเร็วในศาลหรือเพิกถอนโดยฝ่ายบริหารของไบเดนที่เข้ามา Dalal-Dheini กล่าวว่า “พวกเขาต้องการออกนโยบายที่ทำให้ผู้คนหวาดกลัวเพราะวัตถุประสงค์หลักของพวกเขาคือการขัดขวางการเข้าเมืองอย่างผิดกฎหมาย” การดำเนินการของผู้บริหาร “จะตอบสนองวัตถุประสงค์นั้น”