เว็บแทงบอล UFABET เว็บปั่นแปะออนไลน์ สมัครคาสิโนสด

เว็บแทงบอล UFABET เว็บปั่นแปะออนไลน์ เด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ได้เมื่อไหร่ มากขึ้นอาจวิจัยที่เหมาะสม ที่สุดก็ ช่วยเหลือให้คำแนะนำเกี่ยวกับระยะเวลาที่เหมาะสมสำหรับ Covid-19 วัคซีนในระหว่างตั้งครรภ์ ตัวอย่างเช่น กอว์ตั้งข้อสังเกตว่า “ต้องมีเวลาเพียงพอสำหรับแม่ในการพัฒนาการตอบสนองของ

แอนติบอดีที่แข็งแกร่ง และจากนั้นส่งต่อ [สิ่งนี้] ให้ทารก” หลังจากการวิจัยอย่างกว้างขวาง วัคซีน Tdap แนะนำให้ตั้งครรภ์ประมาณ 27 สัปดาห์เพื่อให้การป้องกันที่ดีที่สุดสำหรับทารกหลังคลอด หากไม่มีข้อมูลดังกล่าวสำหรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ผู้เชี่ยวชาญหลายคนแนะนำว่าผู้ที่ตัดสินใจรับวัคซีนต้องรักษาเหมือนฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ โดยให้รีบฉีดทันทีที่วัคซีนมีให้ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใดในครรภ์

ผู้ที่ให้นมบุตรก็ถูกคัดออกจากการทดลองวัคซีนเช่นกัน ดังนั้นนักวิจัยจากสถาบันหลายแห่งจึงกำลังทำงานเพื่อศึกษาว่าวัคซีนอาจส่งผลต่อปริมาณน้ำนมแม่และเด็กที่เข้ารับการเลี้ยงดูอย่างไร การศึกษาจากตุลาคม 2020 แสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่ที่หายจาก Covid-19 เช่นเดียวกับผู้ที่ถูกสงสัยว่าติดเชื้อผ่านไปแอนติบอดีต่อไวรัสในนมแม่ของพวกเขา

เอกสารAJOG ที่เพิ่งเปิดตัวพบว่ามีแอนติบอดีในน้ำนมแม่ใน เว็บแทงบอล UFABET ระดับสูงจากผู้หญิงที่ได้รับวัคซีนโควิด-19 ทีมของกอยังมีการค้นพบใหม่ ซึ่งขณะนี้อยู่ระหว่างการตรวจสอบโดยเพื่อน ซึ่งแสดงปริมาณแอนติบอดีต่อไวรัสโควิด-19 ในตัวอย่างนมแม่หลังการฉีดวัคซีน พวกเขาหวังว่าจะสามารถป้องกันไวรัสสำหรับทารกได้

“ทุกอย่างอุ่นใจ” Gaw กล่าว แต่ “การศึกษาทั้งหมดมีขนาดเล็ก…[ดังนั้น] เราไม่สามารถระบุความปลอดภัยได้ 100 เปอร์เซ็นต์จนกว่าจะมีคนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนและมีการรายงานแล้ว”

เดี๋ยวก่อนทำไมคนท้องถึงไม่รวมอยู่ในการวิจัยช่วงแรกเริ่มด้วย เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การตั้งครรภ์ถือเป็นภาวะ “เสี่ยง” เมื่อพูดถึงการวิจัยการรักษาและการป้องกันทางการแพทย์ใหม่ๆ ซึ่งหมายความว่าผู้ที่ตั้งครรภ์จะถูกกีดกันออกจากการทดลองทั่วไปในลักษณะเดียวกับผู้ที่ไม่สามารถให้ความยินยอมได้ เช่นเด็กและผู้พิการทางจิตขั้นรุนแรง

สาเหตุส่วนหนึ่งอาจเป็นเพราะมรดกที่สร้างความเสียหายของธาลิโดไมด์ ยานี้มอบให้กับสตรีมีครรภ์ทั่วโลกตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1950 เพื่อบรรเทาอาการคลื่นไส้ (แม้ว่าจะไม่ได้รับการอนุมัติโดยเฉพาะสำหรับใช้ในการตั้งครรภ์ในสหรัฐอเมริกา) ในไม่ช้า ทารกเหล่านี้หลายพันตัวก็เกิดมาพร้อมกับความพิการแต่กำเนิดที่ร้ายแรง สิ่งนี้สร้างความเสียหายให้กับนักวิทยาศาสตร์และสาธารณชนว่า เมื่อเป็นเรื่องของสตรีมีครรภ์และทารกในครรภ์ ควรให้ยาหรือวัคซีนดูแลเอาใจใส่มากขึ้น

แต่ข้อสรุปนี้ หลายคนกำลังพูดว่า มันย้อนกลับ ดังวลีที่พูดซ้ำ ๆ กัน: ปกป้องหญิงตั้งครรภ์ ” ผ่านการวิจัย ไม่ใช่จากการวิจัย ” หากทาลิโดไมด์ได้รับการศึกษาอย่างรอบคอบและเป็นระบบสำหรับการตั้งครรภ์ มีแนวโน้มว่าจะไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ (หรือใช้อย่างไม่เป็นทางการ) ในประชากรกลุ่มนี้ เพื่อป้องกันผลลัพธ์ที่น่าเศร้าส่วนใหญ่เหล่านี้

Kachikis กล่าวว่า “ไม่สามารถเน้นได้มากพอที่สตรีมีครรภ์ควรเข้าร่วมในการทดลองวัคซีนตั้งแต่เริ่มแรก”

หญิงมีครรภ์สวมชุดป้องกันอันตรายในเมืองควีนส์ นิวยอร์ก เมื่อวันที่ 27 เมษายน Johannes EiseleI / AFP ผ่าน Getty Images
Gaw เห็นด้วย: “จริง ๆ แล้วเราก่อให้เกิดอันตรายโดยไม่รวม [คนตั้งครรภ์] ในการค้นคว้าตั้งแต่เนิ่นๆ เนื่องจากพวกเขาต้องรอนานขึ้นสำหรับข้อมูลที่ดีที่จะเผยแพร่”

แล้วเราจะมีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัคซีน coronavirus ในการตั้งครรภ์และให้นมบุตรเมื่อใด ความท้าทายใหญ่ประการหนึ่งในการค้นคว้าเกี่ยวกับการตั้งครรภ์คือต้องใช้เวลานาน: เก้าเดือน บวกกับเวลาในการติดตามผลของทารก และการศึกษาต่อมาในระหว่างการให้นม ในขณะที่คุณอยู่ในนั้น และอาจรวมถึงการวิจัยการปฏิสนธิด้วย

พิจารณาว่าผู้ผลิตวัคซีนใช้เวลา เพียง 10 เดือนในการพัฒนาวัคซีนโควิด-19 และรับรองว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในผู้ใหญ่ แต่ด้วยการศึกษาอย่างเป็นทางการในคนตั้งครรภ์ที่เพิ่งเริ่มดำเนินการ (และหลายคนที่ยังไม่ได้เริ่มดำเนินการ และอื่นๆ เช่น ไฟเซอร์ ซึ่งปัจจุบันจำกัดการตั้งครรภ์ช่วงปลายเดือน) อาจเป็นช่วงปลายปี 2564 หรือนานกว่านั้นจนกว่าเราจะมีข้อมูลด้านความปลอดภัยที่ครอบคลุมและแข็งแกร่งสำหรับทุกขั้นตอน ของการตั้งครรภ์ และแม้กระทั่งภายหลังเพื่อประเมินผลลัพธ์ระยะยาวสำหรับทารก

การติดตามผลการทำงานช่วงแรกๆ กอและเพื่อนร่วมงานที่ทำที่ UCSF จะใช้เวลา “อย่างน้อยหกถึงเก้าเดือน เนื่องจากเราต้องรอให้มีจำนวนทารกคลอดเพียงพอ” Gaw กล่าว

Kachikis และทีมงานของเธอที่ University of Washington วางแผนที่จะติดตามผลลัพธ์ของผู้ลงทะเบียนเข้าร่วมรายการเป็น เวลาประมาณหนึ่งปี โดยหวังว่าจะมีการติดตามผลในระยะยาวต่อไป ตัวอย่างเช่น พวกเขาวางแผนที่จะทดสอบทารกหลายเดือนหลังคลอดเพื่อดูว่าแอนติบอดีจากวัคซีนที่ได้รับระหว่างตั้งครรภ์ยังคงมีอยู่นานแค่ไหน และแอนติบอดีเหล่านี้มีประสิทธิภาพในการต่อสู้กับ coronavirus เท่ากับที่พบในผู้ใหญ่ที่ได้รับวัคซีนหรือไม่

แต่พวกเขาไม่ได้รอ นานขนาดนั้นที่จะเริ่มแบ่งปันสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้ “จุดเน้นอยู่ที่การนำข้อมูลออก” Kachikis กล่าว และ “ถ้าหลายกลุ่มสามารถดึงข้อมูลออกมาได้ ก็ยังดีกว่าไม่มีอะไรเลย” ซึ่งเป็นสถานการณ์ดังกล่าว เธอตั้งข้อสังเกต

สำหรับตอนนี้ คำแนะนำอย่างเป็นทางการในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ผู้คนต้องทำการวิเคราะห์ด้วยตนเองเกี่ยวกับ ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของโควิด-19 ในการตั้งครรภ์ โดยที่ยัง ไม่ทราบข้อมูลวัคซีนที่เหลืออยู่ และแคลคูลัสนี้ไม่เหมือนกันสำหรับทุกคน

Gaw กล่าวว่า “เมื่อมีหลักฐานออกมามากขึ้น การรับวัคซีนก็เปลี่ยนไปเป็นผลประโยชน์มากขึ้น “แต่บุคคลทุกคนมีระดับความเสี่ยงที่แตกต่างกันที่พวกเขายินดีรับ” เช่นเดียวกับปริมาณความเสี่ยงที่อาจได้รับจากการติดเชื้อไวรัสหรือป่วยหนักจากมัน สิ่งสำคัญที่สุดจากการวิจัยวัคซีนป้องกันโควิด-19 ล่าสุดในการตั้งครรภ์ เธอกล่าวคือ “ดูเหมือนว่ามันจะได้ผลมากขึ้นเรื่อยๆ แต่มันส่งผ่านแอนติบอดีไปยังทารก (แม้ว่าเราจะไม่รู้ว่าพวกมันป้องกันได้อย่างไร เป็น) และดูเหมือนว่าจะไม่มีอันตรายใด ๆ ในขณะนี้”

นอกจากนี้ แม้แต่ผู้ที่ยังลังเลที่จะสนับสนุนวัคซีนสำหรับสตรีมีครรภ์ทุกคนเช่น WHOก็แนะนำว่าควรมีให้สำหรับผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อไวรัสหรือภาวะสุขภาพพื้นฐานที่เพิ่มความเสี่ยงต่อ Covid ที่รุนแรง -19.

และบางคนอาจเลือกที่จะรอจนกว่าจะมีข้อมูลที่มั่นคงมากขึ้น ดังนั้น เพื่อช่วยดำเนินไปตามกระบวนการไถพรวน ผู้ที่ตั้งครรภ์และได้รับวัคซีนแล้ว หรือกำลัง พิจารณาอยู่ สามารถสนับสนุนให้ได้รับคำแนะนำที่ดีขึ้นและดีขึ้นได้เร็วยิ่งขึ้น โดยการเลือกลงทะเบียนและการศึกษาวิจัย

เราต้องเปิดโรงเรียนอย่างไรให้ปลอดภัย เป็นคำถามในใจของชาวอเมริกันหลายล้านคนในขณะที่การระบาดใหญ่ของโควิด-19 เข้าสู่เดือนที่ 11 โดยที่เด็กจำนวนมากยังคงเรียนอยู่ที่บ้านพ่อแม่หลายคนหมดไฟและบางคนถูกบังคับให้ลาออกจากงานเพื่อดูแลเด็ก

นอกจากนี้ยังเป็นคำถามที่มีคำตอบที่ดูเหมือนไร้ขอบเขต เนื่องจากรัฐ เขตการศึกษา และสหภาพครูถูกละทิ้งให้ต้องเจรจาเรื่องความปลอดภัยกันเอง จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ คำแนะนำเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลกลาง

ตัวอย่างเช่น ในรัฐแอริโซนาเขตการศึกษาหลายแห่งเปิดให้สอนแบบตัวต่อตัว แม้ว่ารัฐจะโพสต์อัตราผลการทดสอบเชิงบวกสูงสุดในประเทศที่เกือบ 15 เปอร์เซ็นต์ก็ตาม ในแฟร์แฟกซ์เคาน์ตี้ รัฐเวอร์จิเนียผู้ปกครองบางคนไม่พอใจหลังจากที่สหภาพครูแจ้งในทวีตที่ถูกลบไปแล้วว่าโรงเรียนไม่ควรเปิดใหม่จนกว่านักเรียนจะได้รับการฉีดวัคซีน ซึ่งน่าจะไม่เกินปี 2022 (สหภาพแรงงานกล่าวในทวีต อ้างอิง “สถานการณ์ที่ดีที่สุด” ไม่ใช่ความต้องการ)

ปัญหาที่ได้ดำเนินการในการเร่งด่วนมากขึ้นเพราะประธานาธิบดีโจไบเดนได้สัญญาว่าจะรับนักเรียนกลับเข้ามาในโรงเรียนใน 100 วันแรกของเขา และรายงานที่ออกโดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวว่าโรงเรียนสามารถเปิดได้อย่างปลอดภัยโดยมีมาตรการป้องกันบางอย่าง แต่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากบางแห่งแล้วว่าเน้นไปที่กลุ่มโรงเรียนที่ค่อนข้างแคบและไม่คำนึงถึง การแพร่กระจายของไวรัสสายพันธุ์ใหม่และที่เกี่ยวข้อง

ความขัดแย้งรอบโรงเรียนเริ่มรุนแรงขึ้น โดยพ่อแม่โกรธครูและสหภาพแรงงาน ครูโกรธเจ้าหน้าที่ของรัฐ และนักเรียนในบางพื้นที่มองข้ามความเป็นไปได้ที่การศึกษาทางไกลจะดำเนินต่อไปในช่วงฤดูใบไม้ร่วง

แม้จะมีความสับสนวุ่นวายทั้งหมดนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและครูหลายคนก็เห็นพ้องต้องกันในมาตรการป้องกันหลักที่จำเป็นในการเปิดโรงเรียน: การปกปิดแบบสากล การรักษานักเรียนให้อยู่ในกลุ่มที่มีเสถียรภาพ การระบายอากาศที่เหมาะสม และการทดสอบนักเรียน ครู และเจ้าหน้าที่อย่างสม่ำเสมอ

Rep. Paul Gosar. “ทุกวันนี้ ในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ หากคุณสามารถมีสิ่งอื่นๆ เหล่านั้นได้ ก็จะเป็นการปลอดภัยที่สุดที่จะเปิดโรงเรียนแม้ว่าครูจะไม่ได้รับวัคซีน” เมแกน แรนนีย์ แพทย์ฉุกเฉินและผู้อำนวยการศูนย์ดิจิทัล สุขภาพที่มหาวิทยาลัยบราวน์บอก Vox

การฉีดวัคซีนสำหรับครูและเจ้าหน้าที่ยังคงเป็นปริศนาชิ้นสำคัญ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและสหภาพครูกล่าวว่าด้วยมาตรการป้องกันและการทดสอบที่เหมาะสม โรงเรียนสามารถเปิดได้ในขณะที่การเปิดตัววัคซีนยังคงดำเนินต่อไป “การทดสอบอย่างแพร่หลาย

และสม่ำเสมอยังคงมีความสำคัญต่อการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง และเมื่อรวมกับขั้นตอนที่ถูกต้องและการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง แม้กระทั่งก่อนที่วัคซีนใหม่จะมีจำหน่ายในวงกว้างโรงเรียนของรัฐมากกว่า98,000 แห่งจะสามารถเปิดได้ในเร็วๆ นี้” Randi Weingarten ประธานของอเมริกา สมาพันธ์ครูเขียนในมกราคมสหกรณ์ -edกับดร. ราจีฟเจชาห์ประธานมูลนิธิกี้เฟลเลอร์

การทดสอบและการสวมหน้ากากเป็นมาตรการด้านสาธารณสุขที่ค่อนข้างง่าย ซึ่งผู้เชี่ยวชาญได้เน้นย้ำตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ดังนั้นเหตุใดการเปิดโรงเรียนอีกครั้งจึงยังคงเป็นปัญหาที่หนักหนาเช่นนี้ ส่วนใหญ่ของคำตอบคือเงิน เขตการศึกษาหลายแห่งในอเมริกาไม่มีทรัพยากรที่จะทำสิ่งจำเป็นเพื่อควบคุมโรคโควิด-19 ให้อยู่ภายใต้การควบคุม และเงินทุนใหม่ใดๆ ถูก ระงับในขณะที่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในสภาคองเกรสเจรจาเรื่องแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ล่าสุด

โดยรวมแล้ว เส้นทางที่ถูกต้องคือ “ไม่เกี่ยวกับการเปิดโรงเรียนทั้งหมดในตอนนี้ หรือการปิดโรงเรียนจนกว่าทุกคนจะได้รับการฉีดวัคซีน” Ranney กล่าว มีจุดกึ่งกลางที่โรงเรียนหลายแห่งสามารถดำเนินการได้ในขณะนี้ด้วยความปลอดภัย แต่จุดกลางนั้น “ขึ้นอยู่กับเงินทุนและเจตจำนงทางการเมือง”

กระบวนการเปิดโรงเรียนอีกครั้งเต็มไปด้วยความไม่ไว้วางใจและการโต้เถียง ในฤดูใบไม้ผลิปี 2020 โรงเรียนใน 50 รัฐปิดตัวลงเพื่อช่วยหยุดการแพร่กระจายของ Covid-19 และเช่นเดียวกับในหลาย ๆ ด้านของชีวิตชาวอเมริกัน การเปิดใหม่ก็กลายเป็นเรื่องยุ่งเหยิงไปหมด

ฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่เคยพัฒนากลยุทธ์การเปิดโรงเรียนทั่วประเทศอีกครั้ง ประธานาธิบดีทรัมป์ใช้เวลาช่วงฤดูร้อนในการออกข้อเรียกร้องทั้งหมดเพื่อให้โรงเรียนเปิด “อาจตัดเงินทุนหากไม่เปิด” เขาเตือนในทวีตเดือนกรกฎาคม (อันที่จริงเขาไม่มีอำนาจในการทำเช่นนี้)

ด้วยเหตุนี้ รัฐและโรงเรียนแต่ละแห่งจึงถูกทิ้งให้อยู่ในอุปกรณ์ของตนเองเป็นส่วนใหญ่เมื่อต้องพัฒนาแผนการเปิดใหม่ บางเขตเลือกที่จะเปิดโรงเรียนขึ้นใหม่โดยมีมาตรการป้องกันเพียงเล็กน้อย แม้จะเผชิญกับระดับไวรัสที่เพิ่มสูงขึ้น ตัวอย่างเช่นโรงเรียนมัธยมในจอร์เจียถูก

วิพากษ์วิจารณ์เมื่อภาพถ่ายที่ติดไวรัสของนักเรียนเผยให้เห็นโถงทางเดินเต็มไปด้วยนักเรียนบางคนไม่สวมหน้ากาก เขตการศึกษาในเมืองใหญ่หลายแห่ง รวมทั้งลอสแองเจลิส ชิคาโก และวอชิงตัน ดี.ซี. ยังคงห่างไกลอย่างสิ้นเชิงหรือเกือบสมบูรณ์ และหลายเขตในประเทศก็อยู่ตรงกลาง เปิดในรุ่นไฮบริด หรือสลับไปมาระหว่างไฮบริดและระยะไกลอย่างสมบูรณ์เป็นกรณีในพื้นที่ขี้ผึ้งและจางหายไป

ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความสับสนในการตัดสินใจคือความจริงที่ว่าเด็กมีโอกาสน้อยกว่าผู้ใหญ่จะกลายเป็นป่วยหนักจาก Covid-19 และปรากฏโอกาสน้อยที่จะแพร่กระจายไวรัส นั่นหมายความว่าโรงเรียนต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักเรียนที่อายุน้อยกว่า ตามทฤษฎีแล้ว การเปิดใหม่จะปลอดภัยกว่าสถานที่อื่นๆ เช่น บาร์หรือร้านอาหาร แต่ครูและเจ้าหน้าที่ในโรงเรียนยังคงมีความเสี่ยง สมาพันธ์ครู

อเมริกันรู้ว่าอย่างน้อย 530 พนักงานโรงเรียนที่เสียชีวิตจาก Covid-19 ในปี 2020 ตามที่นิวยอร์กไทม์ส และในขณะที่ยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้ติดเชื้อไวรัสในที่ทำงานกี่คน หลายคนกล่าวว่าเขตของตนไม่ได้บังคับใช้ระเบียบการต่างๆ เช่น การปกปิดและการระบายอากาศ จำเป็นต่อการรักษาความปลอดภัย

ไบเดนสัญญากับแนวทางใหม่ และได้ลงนามในกระดานชนวนของการดำเนินการของผู้บริหารโดยมีเป้าหมายเพื่อให้โรงเรียนได้รับคำแนะนำที่ดีขึ้นและอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลมากขึ้น ในเดือนมกราคม CDC ซึ่งกำลังพยายามสร้างความไว้วางใจสาธารณะภายใต้การบริหารของ Biden ได้ออกรายงานโดยระบุว่าโรงเรียนสามารถเปิดได้อย่างปลอดภัยโดยมีมาตรการป้องกันที่เหมาะสม “เนื่องจาก

โรงเรียนหลายแห่งได้กลับมาเปิดการเรียนการสอนแบบตัวต่อตัวในบางส่วนของสหรัฐอเมริกาและในระดับสากล มีรายงานกรณีที่เกี่ยวข้องกับโรงเรียนของ COVID-19 ที่เกี่ยวกับโรงเรียน แต่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าโรงเรียนมีส่วนสำคัญในการแพร่ระบาดในชุมชนเพิ่มขึ้น ” ผู้เขียนรายงานกล่าว และพวกเขากล่าวว่า “การรวบรวมข้อมูลในขณะนี้แนะนำเส้นทางไปข้างหน้าเพื่อรักษาหรือส่งคืนการสอนด้วยตนเองเป็นหลักหรือทั้งหมด”

ในขณะเดียวกัน ครูและผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนได้ตั้งข้อสังเกตว่ารายงานของ CDC ประจำเดือนมกราคมนั้น ส่วนหนึ่งมาจากข้อมูลจากเขตการศึกษาในชนบทในรัฐวิสคอนซิน ซึ่งประชากรนักเรียนส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว สิ่งเดียวกันนี้อาจไม่มีผลกับโรงเรียนที่

ใหญ่และแออัดมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในชุมชนชาวผิวดำ ละติน และชนพื้นเมืองส่วนใหญ่ที่ได้รับผลกระทบจากโควิดอย่างไม่สมส่วน “เมื่อฉันดูข้อมูลประชากร ประชากร และขนาดโรงเรียน” ในการศึกษาวิสคอนซิน “สิ่งนั้นสร้างความแตกต่างอย่างมาก” Sarah Mulhern Gross ครูสอนภาษาอังกฤษระดับมัธยมปลายในรัฐนิวเจอร์ซีย์บอก Vox

โดยรวมแล้ว การเปิดอภิปรายในหลายๆ ที่ได้กลายมาเป็นการต่อสู้ระหว่างผู้ปกครองกับครู ตัวอย่างเช่น ในแฟร์แฟกซ์เคาน์ตี้ สหภาพครูในท้องถิ่นถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการทวีตว่าการกลับไปโรงเรียนอย่างปลอดภัยจะรวมถึง 14 วันโดยไม่มีการแพร่กระจายในชุมชน และการ

ฉีดวัคซีนให้กับเจ้าหน้าที่และนักเรียน เนื่องจากวัคซีนยังไม่ได้รับการทดสอบในเด็กเล็ก จึงไม่น่าจะเป็นไปตามเงื่อนไขเหล่านี้เป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปี ทวีตดังกล่าวได้ปิดบังการร้องเรียนของผู้ปกครอง โดยพ่อคนหนึ่งเขียนในWashington Post op-edว่าทั้งสองโรงเรียนควรเปิดหรือครูควรละทิ้งความสำคัญในการฉีดวัคซีน

เด็กๆ จะได้รับวัคซีนโควิด-19 ได้เมื่อไหร่แต่ Kimberly Adams ประธานสหภาพแรงงานบอก Vox ว่าทวีตซึ่งติดแท็กประธานาธิบดีและรองประธานด้วยนั้นเป็น “กรณีที่ดีที่สุดที่จะบอกรัฐบาลใหม่ถึงความหวังและความฝันของเรา” ครูในเทศมณฑลแฟร์แฟกซ์กำลังได้รับการฉีดวัคซีน และเขตมีแผนที่จะให้นักเรียนกลับเข้าไปในอาคารเรียนภายในต้นเดือนมีนาคม “เรารู้ดีว่าขณะนี้ยังไม่มีวัคซีนสำหรับนักเรียน” อดัมส์กล่าว

ถึงกระนั้น การโต้เถียงกันในทวีตดังกล่าวยังเป็นสัญลักษณ์ของอารมณ์ที่เป็นปฏิปักษ์ที่ใหญ่กว่าในประเทศ ซึ่งการต่อสู้เรื่องโรงเรียนทำให้ผู้ปกครองผิดหวังกับครูที่กังวล โดยผู้นำท้องถิ่นและรัฐขาดทรัพยากร และบางครั้งก็มีเจตจำนงที่จะสร้างสันติภาพ อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้โรงเรียนปลอดภัย — หรืออย่างน้อยก็ปลอดภัยยิ่งขึ้น — ในการเปิดใหม่อีกครั้ง และมันก็ไม่ได้เป็นไปไม่ได้อย่างที่ดูเหมือนว่าจะช่วยประนีประนอมข้อกังวลของครูกับความต้องการของพ่อแม่และลูกๆ

ข้อควรระวังพื้นฐานสี่ประการสามารถทำให้โรงเรียนปลอดภัยยิ่งขึ้น สำหรับโรงเรียนใดๆ ที่ต้องการเปิดใหม่ — หรือเปิดอย่างปลอดภัย — สำหรับการเรียนรู้แบบตัวต่อตัว กระบวนการเริ่มต้นด้วยข้อควรระวังพื้นฐานสี่ประการ:

การปกปิดแบบสากล — “หากไม่มีสิ่งนั้น ในสหรัฐอเมริกาตอนนี้ เป็นการท้าทายมากที่จะบอกว่าปลอดภัย” ในการนำผู้คนกลับไปที่อาคารเรียน Ranney กล่าว

การจัดกลุ่มนักเรียนและครูออกเป็นกลุ่มที่มีความเสถียรเพื่อที่ว่าถ้าคนๆ หนึ่งได้รับไวรัส ก็จะติดเชื้อคนอื่นๆ ได้จำนวนจำกัด
การระบายอากาศที่เหมาะสม — อะไรก็ได้ตั้งแต่ “ความสามารถในการเปิดหน้าต่างไปจนถึงการมีตัวกรอง HEPA ที่ดีกว่าสำหรับหน่วย HVAC” Ranney กล่าว

การทดสอบแบบไม่แสดงอาการในระดับหนึ่งสำหรับเจ้าหน้าที่และนักเรียนเพื่อตรวจหากรณีและป้องกันการระบาด สุดท้ายเป็นสิ่งสำคัญ “การทดสอบเป็นระบบเตือนภัยล่วงหน้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับไวรัสที่แพร่เชื้อโดยไม่แสดงอาการ” Shah และ Weingarten เขียนไว้ใน op-ed “แม้ว่าวัคซีนที่มีประสิทธิภาพและปลอดภัยจะมีวางจำหน่ายในวงกว้างมากขึ้น ก็ยังจำเป็นต้องมีการทดสอบอย่างสม่ำเสมอเพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่ระบาดและปกป้องเด็ก และครอบครัวของพวกเขา เพราะเด็ก ๆ ยังไม่มีวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้”

ด้วยมาตรการป้องกัน 4 ข้อนี้ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่าการเปิดโรงเรียนจะปลอดภัยแม้ว่าครูและเจ้าหน้าที่จะยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนก็ตาม อย่างไรก็ตาม ครูและเจ้าหน้าที่ควรได้รับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด หลายคนกล่าวว่า เพื่อเพิ่มความคุ้มครองให้กับพวกเขา “ในหลายรัฐ ครูได้รับการขอบคุณมากมายจากรัฐบาลของรัฐ แต่ไม่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญสำหรับการฉีดวัคซีน” กรอสกล่าว

การเกิดขึ้นของไวรัสสายพันธุ์ใหม่อาจทำให้ภาพซับซ้อนขึ้นบ้าง Ranney กล่าว ขณะนี้โรงเรียนต่างๆ ปิดทำการในสหราชอาณาจักร โดยที่ตัวแปร B.1.1.7 มีผลเหนือกว่า และยังมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยว่าตัวแปรนั้นหรือรูปแบบอื่นๆ ส่งผลต่อการส่งข้อมูลภายในโรงเรียนอย่างไร แต่ตัวแปรใหม่ไม่ได้เปลี่ยนมาตรการป้องกันที่จำเป็นโดยพื้นฐาน ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

Saskia Popescu นักระบาดวิทยาและศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย George Mason กล่าวว่า “กลยุทธ์การแทรกแซงแบบเดียวกันนี้มีผลกับตัวแปรใหม่ แต่เนื่องจากเราเห็นการแพร่กระจายได้มากขึ้น ซึ่งหมายความว่าเราจำเป็นต้องระมัดระวังมากขึ้น” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวแปรใหม่ทำให้การทดสอบมีความสำคัญยิ่งขึ้นในการระบุกรณีในโรงเรียนและชุมชน และปิดตัวลงหากจำเป็น Ranney กล่าว

สำหรับตอนนี้ Ranney และคนอื่นๆ เชื่อว่าโรงเรียนหลายแห่งในสหรัฐฯ สามารถเปิดได้หากมีเงินสำหรับหน้ากาก การระบายอากาศ การทดสอบ และการดูแลเด็กในกลุ่มที่ค่อนข้างมั่นคง ปัญหาคือหลายคนทำไม่ได้

“ฉันพูดเสมอว่า ตั้งแต่เริ่มต้นสิ่งนี้ โรงเรียนจะปลอดภัยได้” กรอสกล่าว “ปัญหาคือต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก และเราไม่ได้เห็นสิ่งนี้ในหลายๆ ที่”

อำเภอที่สามารถออกมาตรการป้องกันได้เห็นผลในเชิงบวก ตัวอย่างเช่น นักวิจัยที่ Duke และ University of North Carolina Chapel Hill ได้ทำงานร่วมกับกลุ่มของเขต North Carolinaในฤดูใบไม้ร่วงเพื่อออกมาตรการป้องกัน ซึ่งรวมถึงการปิดบังนักเรียนและเจ้าหน้าที่ การเว้นระยะห่างทางสังคม และการติดตามผู้ติดโรคโควิด-19 จากนั้นนักวิจัยได้ศึกษาเขต 11 ที่เปิดสำหรับการเรียนรู้แบบตัวต่อตัว โดยมี

นักเรียนและเจ้าหน้าที่รวมมากกว่า 90,000 คน – นักเรียน 55 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวขาว 21 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวดำ 15 เปอร์เซ็นต์เป็นคนละตินและ 2 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย ในช่วงเวลาเก้าสัปดาห์ นักวิจัยพบเพียง 32 กรณีของการแพร่เชื้อในโรงเรียน และไม่มีกรณีใดที่เด็กแพร่เชื้อไวรัสไปยังผู้ใหญ่

แต่ไม่ใช่ทุกเขตการศึกษาทั่วประเทศที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขหรือแหล่งข้อมูลที่จะออกคำแนะนำ และเขตที่มีเงินน้อยที่สุดสำหรับความพยายามในการบรรเทาทุกข์ก็มักจะให้บริการชุมชนส่วนใหญ่ของ Black, Latinx และ Indigenous ที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสมากที่สุด “โรงเรียนที่มีทรัพยากรน้อยที่สุดและสามารถดูแลบุตรหลานและพนักงานของตนให้ปลอดภัยน้อยที่สุด ก็เป็นโรงเรียนที่ให้บริการนักเรียนที่เป็นชนกลุ่มน้อยเป็นหลัก” Ranney กล่าว

ข้อเสนอกระตุ้นเศรษฐกิจ Covid-19 ของ Bidenซึ่งเผยแพร่ในเดือนมกราคมสามารถช่วยได้ ซึ่งรวมถึง 130 พันล้านดอลลาร์โดยเฉพาะสำหรับการเปิดโรงเรียนอีกครั้งพร้อมกับ 350 พันล้านดอลลาร์สำหรับรัฐบาลระดับรัฐ ท้องถิ่นและดินแดนที่สามารถนำมาใช้เพื่อช่วยเหลือโรงเรียนได้เช่นกัน แต่แผนยังคงต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส – และวุฒิสภารีพับลิกันจะผลักดันแพคเกจขนาดเล็กลงอย่างมีนัยสำคัญหนึ่งที่ inclu des ไม่มีเงินสำหรับรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น ที่สำคัญไม่มีเงินจะมาจนกว่าสภาคองเกรสผ่านบางสิ่งบางอย่าง

แม้จะมีเงิน โรงเรียนก็ยังต้องการคำแนะนำจากรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นสิ่งที่ขาดแคลนอย่างมากภายใต้ทรัมป์และรัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการ Betsy DeVos เขตต่างๆ จำเป็นต้องมีหนังสือคู่มือ “ได้รับแจ้งจากหน่วยงานสาธารณสุขที่ดีที่สุด” Ranney กล่าว “ระบบของ

โรงเรียนที่เปิดดำเนินการได้ดีที่สุดนั้นมีผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์หรือสาธารณสุขในคณะกรรมการที่เปิดทำการอีกครั้ง” ไบเดนได้สั่งให้กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์พัฒนาแนวทางใหม่สำหรับโรงเรียนเกี่ยวกับการปิดบัง การทดสอบ และการทำความสะอาด ดังนั้นความช่วยเหลือเพิ่มเติมในด้านข้อมูลอย่างน้อยก็อาจมาในเร็วๆ นี้

มีปัจจัยที่ซับซ้อนอีกอย่างหนึ่งเช่นกัน นั่นคือ การแพร่กระจายของชุมชน ในบางจุดผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าอัตราการเกิดในชุมชนจะกลายเป็นสูงเกินไปสำหรับโรงเรียนที่จะทำงานได้อย่างปลอดภัย – หรือเพียงแค่ให้สูงว่ามันเป็นไปไม่ได้ที่จะให้โรงเรียนเปิดเพราะนักศึกษาและบุคลากรมีอย่างต่อเนื่องในการกักกัน สำหรับโรงเรียนที่จะเปิด การแพร่กระจายในชุมชนควรต่ำกว่าที่ CDC พิจารณาว่า”มีอุบัติการณ์

สูง”หรือ 50 กรณีของไวรัสต่อ 100,000 คนในระยะเวลา 28 วัน Tara C. Smith ศาสตราจารย์ด้านระบาดวิทยาที่ Kent State University บอก Vox ในอีเมล เจ้าหน้าที่ “ควรคำนึงถึงสภาพท้องถิ่นในโรงพยาบาลด้วย โดยเฉพาะห้องไอซียู — พวกเขาสามารถจัดการกับกรณีเพิ่มเติมที่อาจเกี่ยวข้องกับการกลับไปโรงเรียนได้หรือไม่”

ด้วยข้อพิจารณาเหล่านี้ รายงานของ CDC แนะนำให้ชุมชนดำเนินการเพื่อลดการแพร่กระจายโดยรวม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การจำกัดการรับประทานอาหารในร่ม เพื่อช่วยให้โรงเรียนดำเนินการได้อย่างปลอดภัย ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าครอบครัวอาจต้องระมัดระวังเรื่องการพบปะสังสรรค์นอกโรงเรียนด้วยเช่นกัน “ถ้าคุณมีโรงเรียนที่ปลอดภัยที่สุดในโลก แต่เด็กๆ ทุกคนไปและพบปะสังสรรค์โดยไม่สวมหน้ากากหลังเลิกเรียน คุณจะยังมีไวรัสจำนวนมาก” แรนนีย์กล่าว

แต่การประนีประนอมดังกล่าวอาจยังไม่เกิดขึ้นในชุมชนทั่วประเทศ ตัวอย่างเช่น ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโมเพิ่งประกาศว่าร้านอาหารในนิวยอร์กซิตี้จะเปิดให้บริการรับประทานอาหารในร่มอีกครั้งในช่วงกลางเดือนกุมภาพันธ์ แม้จะมีโคโรนาไวรัสในระดับสูง การถ่ายทอดในภูมิภาค

โดยรวมแล้ว สถานการณ์ในโรงเรียนในอเมริกาสามารถแก้ไขได้ แต่จะต้องมีสองสิ่งที่ขาดแคลนตลอดช่วงการระบาดใหญ่ — ความช่วยเหลือจากรัฐบาลกลาง และความเต็มใจที่จะปิดธุรกิจหากจำเป็น ยังต้องรอดูกันต่อไปว่ารัฐบาลชุดใหม่จะเปลี่ยนสิ่งนั้นหรือไม่ แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน: ทุกคนที่เกี่ยวข้องกระตือรือร้นที่จะเปลี่ยนแปลง อย่างที่กรอสกล่าวไว้ว่า “เราอยากอยู่ในโรงเรียน”

การแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของสายพันธุ์ใหม่ของ coronavirus บางแห่งซึ่งดูเหมือนจะเป็นโรคติดต่อมากขึ้นกว่ารุ่นเก่ามีผู้เชี่ยวชาญในสหรัฐเรียกร้องให้ไกลทางสังคมที่เข้มงวดและดีกว่าที่กำบังเพื่อหลีกเลี่ยงอีกคลื่นใหญ่ของใหม่ Covid-19 รายและเสียชีวิต

ผู้สนับสนุนด้านสุขภาพและนักระบาดวิทยากังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นเมื่อรูปแบบใหม่ๆ เข้ามาในเรือนจำ เรือนจำ และสถานกักกันตรวจคนเข้าเมือง

ในสหรัฐอเมริกาอย่างน้อยหนึ่งในห้าของบุคคลที่ถูกจองจำได้รับการติดเชื้อ Covid-19 และจำนวนสัดส่วนของพวกเขามีผู้เสียชีวิต ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าชาวอเมริกัน 2.3 ล้านคนที่อาศัยอยู่หลังลูกกรงมีความเสี่ยงที่จะเสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่าคนปกติถึง 2 เท่า

Jaimie Meyer เป็นรองศาสตราจารย์ที่ Yale School of Medicine และเป็นนักวิจัยและแพทย์ที่เชี่ยวชาญด้านการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อหลังถูกคุมขัง การระบาดใหญ่ “ได้เปิดเผย [และ] เปิดเผยปัญหารอบเงื่อนไขในการคุมขัง” เธอบอก Vox รวมถึงความยากลำบาก

หรือเป็นไปไม่ได้ที่จะปกป้องผู้ที่ถูกคุมขังอย่างแท้จริง ในการแสวงหาความอยู่รอด โควิด-19 จะพบ “หลุมทั้งหมด [ในกลยุทธ์ด้านสาธารณสุขของเรา] … จุดอ่อนทั้งหมดและทดสอบความกดดัน” เธอกล่าวเสริม “ถ้าสิ่งอำนวยความสะดวกไม่ได้ทำอะไรเพื่อให้ผู้คนปลอดภัย สายพันธุ์ที่สามารถแพร่เชื้อได้สูงจะแพร่กระจายเหมือนไฟป่า”

ฝันร้ายทางระบาดวิทยา นักโทษมีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อโควิด-19 มากขึ้นด้วยเหตุผลง่ายๆ คือ ไวรัสแพร่กระจายอย่างไร ตอนนี้นักวิทยาศาสตร์ทราบดีว่าการเจ็บป่วยส่วนใหญ่แพร่จากคนสู่คนผ่านทางละอองทางเดินหายใจและบางครั้งทางอากาศ ซึ่งเป็นเหตุให้ต้อง

อยู่ใกล้ชิดกับผู้อื่นอย่างยั่งยืนและมีความเสี่ยงสูง และเหตุใดเรือนจำและเรือนจำที่มีผู้คนหนาแน่นจึงเป็นอันตรายอย่างยิ่ง การแพร่ระบาดมักเกิดขึ้นบ่อยครั้งแม้กระทั่งก่อนที่บางคนจะมีอาการ ทำให้ไม่สามารถทราบได้ว่าใครควรแยกจากกันโดยไม่ได้รับการทดสอบบ่อยครั้ง รวดเร็ว และแทบจะเป็นสากล

“สถานที่ชุมนุมโดยทั่วไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเรือนจำ เป็นสถานที่ที่ไม่สามารถเว้นระยะห่างทางกายภาพได้” เมเยอร์กล่าว นอกจากนี้ เธอเสริมว่า ผู้ต้องขังในเรือนจำมีแนวโน้มที่จะมีอาการป่วยบางอย่าง ซึ่งรวมถึงโรคอ้วนและโรคเบาหวาน ซึ่งทำให้พวกเขามีความเสี่ยงที่จะเป็นโรคติดเชื้อมากขึ้น

ความเป็นจริงทางระบาดวิทยาของโควิด-19 รุนแรงขึ้นจากความล้มเหลวของเจ้าหน้าที่และสถาบันที่มาจากการเลือกตั้งซึ่งมีหน้าที่ปกป้องผู้ถูกจองจำ Chris Beyrer ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขและสิทธิมนุษยชนที่ Johns Hopkins เป็นผู้วิจารณ์แนวทางการจัดการวิกฤตของรัฐแมรี่แลนด์ ในเดือนธันวาคมกรณีของไวรัสในรัฐที่เป็นเรือนจำเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัว

“สิ่งที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่คุณต้องทำเพื่อรับมือกับโควิดในคุกคือ [ลด] ความแออัดยัดเยียด” เขากล่าวกับ Vox “เราล้มเหลวในเรื่องนั้น” แม้ว่าจำนวนผู้ต้องขังในเรือนจำและเรือนจำจะลดลงในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ส่วนใหญ่เป็นเพราะมีคนเข้าสู่ระบบน้อยลงเนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับไวรัสแทนที่จะปล่อยให้ปล่อยตัวก่อนกำหนดประชากรเหล่านี้กลับเพิ่มขึ้นอีกครั้ง

สิ่งสำคัญที่สุดอันดับสองคือการใช้นโยบายที่สามารถยับยั้งการแพร่กระจายของโรคได้ รวมถึงการเว้นระยะห่างทางสังคม มอบหน้ากากอนามัยให้กับผู้ต้องขังและเจ้าหน้าที่ และอุปกรณ์ที่จำเป็นอื่นๆ “นั่นก็เช่นกัน ช้า ไม่เพียงพอ และไม่เพียงพอ” เบเยอร์กล่าว กรมราชทัณฑ์แห่งรัฐแมริแลนด์ เขาบอก Vox ว่าไม่ได้แจกสบู่ก้อนฟรีไม่จำกัดให้กับผู้คนที่ถูกขังอยู่ในรัฐ ทำให้นักโทษไม่สามารถทำอะไรที่เป็นพื้นฐานเช่นล้างมือได้

4 เหตุผลที่เราเห็นตัวแปร coronavirus ที่น่ากังวลเหล่านี้ตอนนี้ และความกังวลไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น ในสถานที่ต่างๆ ทั่วประเทศ ผู้ต้องขังได้รายงานปัญหาด้านความปลอดภัยที่ร้ายแรงในช่วงการระบาดใหญ่: เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ที่ปฏิเสธหรือไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก ความพยายามไม่เพียงพอหรือล้มเหลวในการทดสอบเจ้าหน้าที่และผู้ถูกจองจำ และการเกิดการระบาดใหม่โดยการย้ายผู้ต้องขังที่ติดเชื้อโควิดไปยังสถานพยาบาลแห่งใหม่

ในขณะเดียวกัน การฉีดวัคซีนยังไม่ได้เริ่มในเรือนจำและเรือนจำส่วนใหญ่ของประเทศ ในขณะที่สถานที่อื่นๆ ในการชุมนุม รวมทั้งบ้านพักคนชราและที่พักพิงไร้บ้าน เป็นหนึ่งในกลุ่มแรกๆ ที่จะได้รับการฉีดวัคซีน

“เรากำลังดำเนินชีวิตผ่านความล้มเหลวของพื้นฐานของการป้องกันโควิด” เบเยอร์กล่าว

ด้วยข้อบกพร่องที่เป็นระบบเหล่านี้ หลายคนกังวลอย่างมากว่าเรือนจำและเรือนจำจะถูกโจมตีหนักขึ้นเมื่อมีสายพันธุ์ที่แพร่ระบาดมากขึ้นทำลายกำแพงของพวกเขา การวิจัยในช่วงต้นระบุว่าผู้ที่ติดเชื้อสายพันธุ์ใหม่อาจมีปริมาณไวรัสเพิ่มขึ้นซึ่งหมายความว่าการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมเดียวกัน – การใช้เวลาในบ้านนานขึ้นโดยไม่เว้นระยะห่าง – มีความเสี่ยงที่จะแพร่เชื้อไวรัสมากกว่าที่เคยเป็นมา สำหรับนักโทษ นั่นหมายถึงการระบาดที่เลวร้ายที่สุดยังมาไม่ถึง

“ไวรัสที่ติดเชื้อมากขึ้นจะทำให้ผู้คนติดเชื้อมากขึ้นเท่านั้น” เบเยอร์กล่าว “ถ้าคนจะติดเชื้อมากขึ้น คนก็จะตายมากขึ้น”

“กลัวเป็นบ้า” ด้วยทรัพยากรที่มีเพียงเล็กน้อยในการป้องกันตนเอง และในสถานที่ส่วนใหญ่ยังไม่มีวัคซีน นักโทษจำนวนมากกังวลเกี่ยวกับอนาคต Jabriel Lewis ถูกจองจำที่เรือนจำกลาง Allenwood ในเพนซิลเวเนีย “สายพันธุ์ใหม่นั้นทำให้ทุกคนในที่นี้หวาดกลัวอย่างบ้าคลั่ง” เขากล่าว “[ฉัน] หากเข้าไปในสถาบันของรัฐบาลกลาง มันอาจจะหมายถึงโทษประหารชีวิต”

สำหรับ Michelle Angelina ผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกขังอยู่ในโรงงาน Edna Mann ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ภัยคุกคามที่เกิดจากสายพันธุ์ใหม่นี้ไม่ได้จำกัดอยู่ที่ไวรัสเท่านั้น ขั้นตอนที่ระบบเรือนจำได้ดำเนินการเพื่อปกป้องนักโทษ – การปิดการเยี่ยมเยียนทั้งหมด การยุติโครงการวิชาการและการใช้สารเสพติด และการยกเลิกบริการทางศาสนา – จะขยายออกไปอีก “มันสร้างความเครียดมหาศาลให้กับพวกเราทุกคน”

ความกังวลของเธอสะท้อนให้เห็นโดย Shebri Dillon ผู้หญิงคนหนึ่งที่ถูกจองจำที่ Fluvanna Correctional Center ในเวอร์จิเนีย ซึ่งบรรยายถึงความยากลำบากในการใช้เวลา “หลายชั่วโมงต่อชั่วโมงในกรงคอนกรีต โดยไม่ได้เห็นหรือกอดลูกๆ และครอบครัวของเรา”

“ตัวแปรใหม่นี้หมายถึงส่วนขยายของความเจ็บปวดทั้งหมด” ดิลลอนบอก Vox “มันไม่เกี่ยวว่ามันจะเข้าไหม แต่เมื่อไหร่”

เรื่องของความเท่าเทียมและการสาธารณสุข อย่างไรก็ตาม มีวิธีพื้นฐานในการปกป้องประชากรกลุ่มใหญ่และเปราะบางนี้ และประชาชนที่เหลือในเวลาเดียวกัน

สำหรับนักระบาดวิทยา ผู้สนับสนุน และผู้ถูกจองจำ คำตอบคือการปฏิบัติตามนโยบายที่พวกเขาแนะนำมาโดยตลอด โรเบิร์ต โคเฮน แพทย์ผู้เคยทำงานบนเกาะไรเกอร์สและปัจจุบันดำรงตำแหน่งเป็นคณะกรรมการราชทัณฑ์ที่ดูแลเรือนจำในนิวยอร์กซิตี้ กล่าวว่า “นัยยะ

ของการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วของเชื้อโควิด-19 ในเรือนจำนั้นชัดเจน” โคเฮนเน้นย้ำว่า นอกจากการให้การเข้าถึงอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลขั้นพื้นฐาน อุปกรณ์ฆ่าเชื้อ และการทดสอบแล้ว ผู้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จำเป็นต้องได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำ เรือนจำ และสถานกักกันอื่นๆ โคเฮนเน้นย้ำ และผู้ถูกจองจำที่เหลือทั้งหมดต้องได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน ไวรัสเร็วกว่าในภายหลัง

ในบางรัฐ รวมทั้งแมสซาชูเซตส์และแคลิฟอร์เนียการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ต้องขังได้เริ่มขึ้นแล้ว แต่ในหลาย ๆ แห่ง รวมทั้งนิวยอร์ก พวกเขาไม่ได้รับการจัดลำดับความสำคัญสำหรับวัคซีน

เจ้าหน้าที่ได้เริ่มฉีดวัคซีนโควิด-19 ในสถานที่ราชทัณฑ์ทั่วแมสซาชูเซตส์แล้ว David L. Ryan / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่าความเป็นจริงนี้เป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งของผลกระทบที่ไม่เท่าเทียมกันของไวรัสต่อคนจนและคนผิวสี เนื่องจากคนผิวสีและชาวละตินถูกกักขังอยู่ในอัตราหลายเท่าของอัตราของคนผิวขาว Katie Schaffer ผู้อำนวยการฝ่ายสนับสนุนและการ

จัดการที่ Center for Community Alternatives กล่าวว่า”แม้จะเรียกร้องให้มีส่วนได้ส่วนเสียในการแจกจ่ายวัคซีน แต่รัฐบาล Cuomo ของรัฐนิวยอร์คได้ละเลยผู้ถูกจองจำแม้ในขณะที่เผยแพร่วัคซีนไปยังสถานที่ชุมนุมอื่นๆ” รวมถึงที่พักพิงไร้บ้านซึ่งจัดหางานด้านโปรแกรมและนโยบายเพื่อลดการกักขังทั่วรัฐนิวยอร์ก

ในขณะที่ผู้ถูกจองจำจำนวนมากกระตือรือร้นที่จะฉีดวัคซีน ความลังเลใจในวัคซีนยังคงมีอยู่ในเรือนจำและเรือนจำ ในส่วนเล็กๆ น้อยๆ เนื่องมาจากการทดลองทางการแพทย์ในสถานพยาบาลเหล่านี้มีประวัติอันยาวนาน หน่วยงานบางแห่งให้สิ่งจูงใจเพื่อสนับสนุนให้นักโทษมีส่วนร่วม รวมถึงการเยี่ยมเยียนสมาชิกครอบครัวด้วยวิดีโอและประโยคที่สั้นลงเล็กน้อย ในขณะที่การริเริ่มภายนอกได้พยายาม

ให้ความรู้แก่นักโทษเกี่ยวกับวัคซีนและความปลอดภัยของวัคซีน เนื่องจากวัคซีนป้องกันโคโรนาไวรัส 2 ตัวในสหรัฐฯ ในปัจจุบันได้รับการอนุมัติฉุกเฉินจากองค์การอาหารและยาเท่านั้นจึงมีแนวโน้มที่ผิดกฎหมายสำหรับหน่วยงานราชทัณฑ์ที่จะออกคำสั่งให้นักโทษหรือเจ้าหน้าที่รับวัคซีน

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขกล่าว การปล่อยตัวผู้ต้องขังเพิ่มขึ้นและการเร่งฉีดวัคซีนให้กับผู้ที่ยังเหลืออยู่ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของสิทธิมนุษยชนเท่านั้น แต่ยังเป็นขั้นตอนที่จำเป็นในการปกป้องประชาชนในวงกว้าง

มีข้อบ่งชี้ว่าการติดเชื้ออย่างแพร่หลายภายในสถานที่ประเภทนี้สามารถแพร่กระจายไปยังชุมชนและที่อื่นๆ ได้อย่างง่ายดาย ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า การระบาดในเดือนมีนาคมในเรือนจำคุกเคาน์ตี้ในชิคาโกมีส่วนทำให้ผู้ป่วยประมาณ 1 ใน 7 ของคดีทั้งหมดในรัฐในเดือนถัดไป เรือนจำได้บ่มยังโดยเฉพาะอย่างยิ่งมฤตยูสายพันธุ์ของโรคอื่น ๆ รวมทั้งสายพันธุ์ของเชื้อวัณโรคหลายดื้อยา

“นี่เป็นส่วนหนึ่งของสาธารณสุขของเรา” เมเยอร์กล่าว “เราทุกคนควรต้องการให้คนที่อยู่ในสถานที่ชุมนุมกันมีโอกาสที่ดีที่สุดในการป้องกันการสัมผัสและการติดเชื้อ” – เพื่อสุขภาพและความปลอดภัยของตนเองรวมถึงคนอื่นๆ ในประเทศ

ทะเลาะวิวาทกันระหว่างสหภาพยุโรปและอังกฤษสวีเดนแอสตร้า บริษัท ยาถูกขู่ว่าจะขัดขวางความพยายามวัคซีนทั่วโลกและจะเพิ่มความตึงเครียดในทวีปยุโรปเป็นประเทศในยุโรปต่อสู้เพื่อฉีดวัคซีนประชากรของพวกเขาท่ามกลางการคุกคามของใหม่สายพันธุ์ที่รุนแรงมากขึ้นของcoronavirus

สหภาพยุโรปซื้อวัคซีนแอสตร้าเซเนก้า400 ล้านโดส ซึ่งบริษัททำร่วมกับมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ล่วงหน้าก่อนจะได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรป แต่เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว แอสตร้าเซเนกาประกาศอย่างกระทันหันว่าเนื่องจากปัญหาด้านการผลิตจะสามารถส่งมอบได้เพียง31 ล้านโดสไปยังสหภาพยุโรป หรือประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณ 80 ล้านโดสที่สัญญาไว้ในไตรมาสแรก

แน่นอนว่าผู้นำสหภาพยุโรปไม่พอใจที่พยายามอย่างยิ่งที่จะฉีดวัคซีนให้กับประชากรของพวกเขา

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานเมื่อวันศุกร์ว่าบริษัทตกลงที่จะเพิ่มปริมาณยาอีก 8 ล้านโดส แต่สหภาพยุโรปกล่าวว่ายังไม่เพียงพอและเรียกร้องให้แอสตร้าเซเนกาทำมากกว่านี้ ซึ่งรวมถึงการใช้โรงงานในสหราชอาณาจักรเพื่อชดเชยการขาดแคลน

แอสตร้าเซเนกากล่าวว่าไม่สามารถทำอย่างนั้นได้ และสัญญาที่ทำกับสหภาพยุโรป ( ฉบับที่มีการตีพิมพ์ฉบับปรับปรุงอย่างหนักซึ่งเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ ) กำหนดให้ใช้ “ความพยายามอย่างเต็มที่” เพื่อส่งวัคซีนไปยังยุโรปเท่านั้น ปัญหาคือสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนกาไม่เห็นด้วยกับความหมายของ “ความพยายามอย่างเต็มที่”

และตอนนี้การต่อสู้กำลังคุกคามที่จะขยายออกไป โดยมีนัยที่น่าตกใจสำหรับความพยายามฉีดวัคซีนทั่วโลก

เมื่อวันศุกร์ที่สหภาพยุโรปได้รับการอนุมัติการใช้วัคซีนที่แอสตร้า แต่ก็ยังเอาขั้นตอนที่น่าทึ่งของการวางระบบควบคุมการส่งออกวัคซีน coronavirus ทั้งหมด

กฎระเบียบขั้นสุดท้ายคาดว่าจะเผยแพร่ในวันเสาร์แต่จะกำหนดให้ผู้ผลิตวัคซีนต้องแจ้งสหภาพยุโรปเมื่อส่งออกวัคซีน coronavirus ไปยังประเทศส่วนใหญ่นอกสหภาพยุโรป มากกว่า 90 ประเทศได้รับการยกเว้น แต่ไม่ใช่สหรัฐอเมริกาหรือสหราชอาณาจักร ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปแต่ละประเทศจะต้องอนุญาตการส่งออกเหล่านั้นและสามารถปิดกั้นได้หากพวกเขาเชื่อว่าบริษัทที่ส่งออกวัคซีนไม่สามารถบรรลุข้อตกลงในการส่งมอบของตนกับสหภาพยุโรปได้

An illustration of a person holding a ballot, with protesters in the foreground. มัน ไม่ได้เป็นบ้านทันทีในการส่งออกวัคซีนและพวกเขาคาดว่าเท่านั้นที่จะผ่านมาจนถึงเดือนมีนาคมแต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สังเกตการณ์ต้องกังวลมันเป็นแบบอย่างที่หนักใจ

ขณะนี้มีวัคซีนให้เลือกหลายแบบและมีแนวโน้มว่าจะมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอีกในเร็วๆ นี้ แต่ความบาดหมางระหว่าง EU-AstraZeneca เป็นสัญญาณล่าสุดว่าความร่วมมือระดับโลกและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในการจัดสรรวัคซีนกำลังล้มเหลวRebecca Weintraub ผู้อำนวยการคณะ Global Health Delivery Project ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าว

“นี่คือวัคซีนชาตินิยม 101” เธอกล่าว สหภาพยุโรปได้ลงนามในข้อตกลงกับ AstraZeneca ช้ากว่าสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ความล่าช้านั้นอาจทำให้เกิดปัญหาในขณะนี้

ในนามของสหภาพยุโรป 27 ประเทศได้ทำข้อตกลงกับผู้ผลิตวัคซีน เดิมพันผู้สมัครที่มีศักยภาพจำนวนมาก และซื้อปริมาณยาล่วงหน้า โดยรวมแล้วสหภาพยุโรปซื้อวัคซีน 2.3 พันล้านโดสจากบริษัทเพียงไม่กี่แห่ง

แต่แรกสมาชิกสหภาพยุโรปที่ดียิ่งขึ้นเช่นเยอรมัน, ฝรั่งเศส, อิตาลีและเนเธอร์แลนด์เริ่มเจรจาข้อตกลงกับผู้ผลิตวัคซีนตัวเองรวมทั้งแอสตร้า Christian Odendahl หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของCenter for European Reformกล่าวว่า”นั่นทำให้เกิดความขัดแย้งในยุโรปอย่างมาก “หากคุณบูรณาการทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ คุณไม่ต้องการรับวัคซีน และประเทศเพื่อนบ้านของคุณจะไม่รับการฉีดวัคซีน”

กลุ่มจำเป็นต้องทำให้แน่ใจว่าประเทศสมาชิกที่เล็กกว่าและร่ำรวยน้อยกว่าที่ไม่มีกำลังซื้อจำนวนมากจะสามารถรับวัคซีนได้เช่นกัน การแก้ไขปัญหา? ให้สหภาพยุโรปเข้าควบคุมกระบวนการซื้อวัคซีนสำหรับประเทศสมาชิกทั้งหมด

แต่นั่นก็เปลี่ยนสิ่งทั้งหมดให้กลายเป็น “กระบวนการที่ยุ่งยากมากในระบบราชการ” Paulette Kurzer ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองยุโรปและการสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยแอริโซนากล่าว สหภาพยุโรปต้องปรึกษาหารือกับรัฐบาลแต่ละแห่งและสร้างสมดุลให้กับผลประโยชน์ทั้งหมดของพวกเขา ปัญหาอื่น ๆเช่น การคุ้มครองความรับผิดและต้นทุนของวัคซีนก็ทำให้การอภิปรายช้าลงเช่นกัน

ในที่สุดสหภาพยุโรปก็บรรลุข้อตกลงดังกล่าวกับแอสตร้าเซเนกาและผู้ผลิตวัคซีนรายอื่น แต่ในเวลาต่อมาได้เซ็นสัญญากับแอสตร้าเซเนกามากกว่าที่อื่น รวมถึงสหราชอาณาจักรด้วย

กรอไปข้างหน้าสู่เดือนธันวาคม เมื่อสหราชอาณาจักรกลายเป็นประเทศแรกในโลกที่อนุญาตให้ใช้วัคซีน (Pfizer-BioNTech one) สำหรับใช้ในกรณีฉุกเฉิน สหรัฐเร็ว ๆ นี้ตาม แต่ได้รับการอนุมัติในสหภาพยุโรปไม่ได้มาจนถึงช่วงปลายเดือนธันวาคม

การรณรงค์วัคซีนของสหภาพยุโรปยังคงซบเซาเมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ เช่นอิสราเอลและสหราชอาณาจักร

การขาดแคลนปริมาณยาทำให้ประเทศในสหภาพยุโรปต้องลดอัตราการฉีดวัคซีน ตัวอย่างเช่น มาดริด ประเทศสเปนกำลังหยุดโครงการฉีดวัคซีนในสัปดาห์นี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสุขภาพของเยอรมนีได้กล่าวว่าการขาดแคลนอาจจะยังคงมีอยู่จนถึงเดือนกรกฎาคม

ปริมาณใหม่จาก AstraZeneca จะช่วยลดแรงกดดันบางส่วนได้ แต่แล้วข่าวร้ายก็มาถึง เมื่อ AstraZeneca ระบุว่าจะขาดความมุ่งมั่นในขั้นต้น

Pascal Soriot ซีอีโอของ AstraZeneca ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ La Repubblica ของอิตาลีกล่าวว่าบริษัทกำลังทำงาน “24/7” เพื่อแก้ไข “ข้อบกพร่อง” ในการผลิตในยุโรป

“แต่สัญญาของสหราชอาณาจักรได้ลงนามเมื่อสามเดือนก่อนข้อตกลงวัคซีนของยุโรป” โซริออตกล่าว “ด้วยสหราชอาณาจักร เรามีเวลาเพิ่มอีกสามเดือนในการแก้ไขปัญหาข้อบกพร่องทั้งหมดที่เราพบ สำหรับยุโรป เราล่าช้าไปสามเดือนในการแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านั้น”

แม้ว่าสหภาพยุโรปจะยืนกรานว่าภายใต้เงื่อนไขของสัญญา แอสตร้าเซเนกาต้องใช้โรงงานผลิตในสหราชอาณาจักรเพื่อจัดหาส่วนแบ่งของปริมาณยาให้กับสหภาพยุโรป แต่แอสตร้าเซเนกากล่าวว่าบริษัทต้องปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อสหราชอาณาจักรก่อนจึงจะสามารถจัดหายุโรปหรือที่อื่นๆ ได้ ตอนนี้ก็ส่งมอบประมาณ 2 ล้านโดสต่อสัปดาห์ในสหราชอาณาจักร

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา AstraZeneca ได้เปิดเผยข้อตกลงการซื้อกับสหภาพยุโรปเพื่อพยายามช่วยขจัดความสับสน แต่นั่นก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากในการแก้ไขข้อพิพาท

Ursula von der Leyen กรรมาธิการยุโรปกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่า “ ชัดเจน ” ว่าสัญญาระบุว่า AstraZeneca ต้องใช้โรงงานในอังกฤษเพื่อจัดหาสหภาพยุโรป เนื่องจากการผลิตในสหภาพยุโรปหยุดชะงัก

แอสตร้าเซเนกาพูดอีกครั้งว่าตามสัญญา บริษัทต้องใช้ “ความพยายามที่เหมาะสมที่สุด” ในการปฏิบัติตามคำสั่งปริมาณยาและบอกว่านั่นคือสิ่งที่กำลังทำอยู่ ดังนั้นทางตันระหว่างสหภาพยุโรปและแอสตร้าเซเนกายังคงอยู่

รายละเอียดของสัญญาอยู่ไม่ตรงกันในบางประเด็น สหภาพยุโรป ซึ่งกำลังเผชิญกับแรงกดดันมากมายจากประเทศสมาชิก มุ่งมั่นที่จะส่งมอบวัคซีนเหล่านี้ให้กับพลเมืองของตน และตามที่คาดไว้ความต้องการวัคซีนทั่วโลกมีมากกว่าอุปทานและความเร็วที่บริษัทต่างๆ สามารถผลิตวัคซีนได้อย่างมาก

ประชาชนชาวยุโรปผิดหวังกับการเปิดตัววัคซีน พวกเขาเห็นว่าประเทศอื่น ๆ ได้รับการฉีดวัคซีนเร็วขึ้น ประเทศสมาชิกแต่ละประเทศมีหน้าที่รับผิดชอบในการเปิดตัวและแจกจ่ายวัคซีนภายในอาณาเขตของตนเอง ดังนั้น การกล่าวโทษสหภาพยุโรปที่ทำให้กระบวนการจัดซื้อจัดจ้างไม่เรียบร้อยจึงเป็นวิธีที่ดีในการเบี่ยงเบนความผิดบางส่วนที่มาจากพลเมืองของตน

และแอสตร้าเซเนกา ซึ่งมีโรงงานเพิ่มเติมที่ตั้งอยู่ใกล้กับอดีตประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปอย่างสหราชอาณาจักรอย่างยั่วเย้ามาก เป็นเป้าหมายที่มีประโยชน์สำหรับสหภาพยุโรปในการถ่ายโอนที่กล่าวโทษไปอีกขั้นหนึ่ง

สหภาพยุโรปกำลังใช้อำนาจของตนเพื่อพยายามรับวัคซีนไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม นี่คือประเภทของวัคซีนชาตินิยมที่โลกกลัวว่าจะเกิดขึ้นอย่างแน่นอน

ภัยคุกคามของสหภาพยุโรปที่จะส่งออกบล็อกวัคซีนโดยตรงอาจเจ็บสหราชอาณาจักรซึ่งอาศัยโรงงานในเบลเยียมไฟเซอร์วัคซีนของมัน แต่ประเทศอื่นๆ เช่น แคนาดา ได้แสดงความกังวลว่าเสบียงของพวกเขาจะได้รับผลกระทบเช่นกัน

ความกลัวที่ใหญ่ที่สุดคือสิ่งนี้อาจเป็นโดมิโนตัวแรกที่ล้มลง เนื่องจากประเทศอื่น ๆ รู้สึกว่าพวกเขาจำเป็นต้องกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง และอาจปิดกั้นการส่งออก หรือระงับวัตถุดิบ — อะไรก็ตามที่พวกเขาสามารถใช้เพื่อพยายามเพิ่มปริมาณวัคซีนสำหรับกล้ามเนื้อสำหรับพวกเขา ประชากร

“ห่วงโซ่อุปทานของเราเป็นสากล” จูลี่ สวอนน์ผู้เชี่ยวชาญด้านระบบสุขภาพและห่วงโซ่อุปทานที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนอร์ทแคโรไลนา บอกกับฉัน “ในขณะที่การผลิตห่วงโซ่อุปทานอาจอยู่ในส่วนใดส่วนหนึ่งของโลก วัตถุดิบหรือวัสดุสิ้นเปลืองหรือการประกอบอาจอยู่ในสถานที่อื่น เส้นทางนี้อาจเป็นอันตรายที่จะผลักดันเป็นกลยุทธ์หลัก”

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า โลกอาจเห็นการกลับมาระบาดอีกครั้งในวันแรกของการระบาดใหญ่ เมื่อ80 ประเทศหรือเขตศุลกากรสั่งห้ามหรือจำกัดการส่งออกพัสดุ

“สิ่งนี้สามารถจุดชนวนนโยบาย ‘ขอทาน – เจ้า – เพื่อนบ้าน’ ที่มีลักษณะเฉพาะในช่วงแรก ๆ ของการระบาดใหญ่เกี่ยวกับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล เครื่องช่วยหายใจ และเวชภัณฑ์อื่น ๆ ” โธมัส บอลลีกี นักวิชาการอาวุโสด้านสาธารณสุข เศรษฐกิจ และการพัฒนาระดับโลกที่ สภาวิเทศสัมพันธ์กล่าวว่า

สหภาพยุโรปอาจรับรู้ว่าการตัดสินใจครั้งนี้เป็นไปเพื่อประโยชน์ส่วนตน แต่ถ้าประเทศอื่นๆ ปฏิบัติตาม มันอาจจะย้อนกลับมา — ในสหภาพยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลก เพราะมันจะช่วยยืดอายุการแพร่ระบาดออกไปได้อย่างแน่นอน

“มันทำให้มากขึ้นและชัดเจนมากขึ้นช่องว่างขนาดใหญ่ระหว่างสิ่งที่ผู้คนพูดและสิ่งที่พวกเขากำลังทำ” กฤษณะ Udayakumar, ผู้อำนวยการศูนย์นวัตกรรมสุขภาพดยุคทั่วโลกบอกฉัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหภาพยุโรป ถูกมองว่าเป็นผู้นำด้านความเท่าเทียมด้านสุขภาพระดับโลก ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากCovax ซึ่งเป็นความพยายามพหุภาคีเพื่อช่วยให้ประเทศที่มีรายได้ต่ำได้รับการฉีดวัคซีน และทุกคนยังคงมองหาตัวเอง

“ในท้ายที่สุด” เขากล่าว สหภาพยุโรปกำลัง “ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อเข้าถึงวัคซีนให้เร็วที่สุดสำหรับประชากรของพวกเขาเอง”

ในขณะที่การเปิดตัววัคซีนโควิด-19 ที่เป็นหลุมเป็นบ่อของอเมริกายังคงดำเนินต่อไป ผู้คนจำนวนมากยังคงมีคำถามใหญ่อยู่ข้อเดียว: ฉันจะได้รับวัคซีนโควิด-19 เมื่อใด

สำหรับคนส่วนใหญ่เรายังไม่ทราบ มีตัวแปรมากเกินไป ตั้งแต่รัฐบาลชุดใหม่สามารถปรับปรุงอัตราการฉีดวัคซีนจนถึงการอนุมัติให้วัคซีนใช้ในอนาคตได้มากเพียงใด ซึ่งทำให้การคาดการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับวัคซีนคลุมเครือ

ภายใต้แนวทางของรัฐบาลกลางและแผนปัจจุบันของรัฐสหรัฐฯ ได้จัดทำวัคซีนให้กับคนบางกลุ่ม: เจ้าหน้าที่สาธารณสุขและผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราก่อน โดยชาวอเมริกันที่มีอายุมากกว่า (โดยเฉพาะ 65 ปีขึ้นไป) และอย่างน้อยต้องมีกลุ่มผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นบางกลุ่มปฏิบัติตาม

สำหรับประเทศอื่น ๆ คุณจะได้รับวัคซีนได้เร็วเพียงใดนั้นขึ้นอยู่กับจังหวะของการเปิดตัว ที่จะกำหนดเมื่อถึงตาคุณในท้ายที่สุด และตอนนี้ มีการเปลี่ยนแปลงมากเกินไปที่จะได้รับคำตอบที่ยากว่าเมื่อใดที่ทุกคนจะสามารถรับวัคซีนได้

ในปัจจุบันผู้คนประมาณ 1.2 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 ตัวแรกหรือตัวที่ 2 ต่อวัน ด้วยชาวอเมริกันเกือบ 22 ล้านคนได้รับการฉีดวัคซีนครั้งแรกเป็นอย่างน้อย ประเทศกำลังอยู่ในเส้นทางที่จะบรรลุอัตราการฉีดวัคซีนร้อยละ 75 ซึ่งเป็นเกณฑ์ภูมิคุ้มกันฝูงที่เป็นไปได้ – อย่างเร็วที่สุดในต้นปี พ.ศ. 2565 ในอัตราปัจจุบัน ทุกคนในสหรัฐฯ ได้รับการฉีดวัคซีน — เป้าหมายที่สูงส่ง — อาจใช้เวลาจนถึงช่วงปลายฤดูร้อนปี 2022

เป็นเรื่องน่าตกใจอย่างยิ่ง เนื่องจากไม่มีใครอยากให้เรื่องนี้เกิดขึ้นในปีหน้า แต่ผู้เชี่ยวชาญและเจ้าหน้าที่ของรัฐคาดหวังให้วัคซีนเริ่มฟื้นตัวในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า แม้ว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อฝ่ายบริหารของไบเดน รัฐ และผู้ผลิตวัคซีนแก้ไขปัญหามากมายที่ขัดขวางการรณรงค์ฉีดวัคซีนของอเมริกา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ยังมีอะไรไม่รู้อีกเยอะ ประธานาธิบดี โจ ไบเดน ในสัปดาห์นี้ ได้แก้ไขเป้าหมายก่อนหน้านี้ของเขาที่ 1 ล้านนัดต่อวัน (สำหรับ 100 ล้านนัดใน 100 วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง) ซึ่งประเทศนี้อยู่ใกล้ก่อนที่ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่ง เป็น 1.5 ล้านนัดต่อวัน นั่นจะทำให้สหรัฐฯไปถึงเกณฑ์ 75 เปอร์เซ็นต์ภายในสิ้นปีนี้และทำเครื่องหมาย 100 เปอร์เซ็นต์ในช่วงปลายฤดูใบไม้ผลิปีหน้า

An illustration of a person holding a ballot, with protesters in the foreground. แต่อย่างที่ไบเดนเตือนซ้ำแล้วซ้ำเล่า เป้าหมายเหล่านี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้รัฐบาลเพิ่มอัตราการฉีดวัคซีนเป็น 2 ล้านครั้งหรือ 3 ล้านนัดต่อวัน ซึ่งจะทำให้

ประเทศไปถึง 75 เปอร์เซ็นต์ในฤดูร้อนหรือฤดูใบไม้ร่วง และฉีดวัคซีนให้ทุกคนภายในสิ้นปีนี้ นั่นหมายถึงภูมิคุ้มกันแบบฝูง เมื่อประชากรมีการป้องกันเพียงพอที่ไวรัสไม่สามารถแพร่กระจายได้ง่าย จะมาถึงเร็วกว่านี้ แต่การไปอย่างรวดเร็วนั้นน่าจะต้องใช้การรณรงค์ของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องมากกว่าที่เราเคยมีในช่วงสองสามสัปดาห์แรก ของการเปิดตัววัคซีน

แม้ว่าประเทศจะไม่เพิ่มอัตราการฉีดวัคซีน แต่ก็มีปัจจัยสำคัญอีกประการหนึ่งที่สามารถเร่งการรณรงค์วัคซีนได้: วัคซีนแบบใช้ครั้งเดียว วัคซีนสองชนิดจากไฟเซอร์และโมเดอร์นาที่ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลกลางในปัจจุบันต้องใช้ยา 2 โดส โดยแบ่งเป็นสัปดาห์ แต่บริษัทอื่นๆ เช่น Johnson & Johnson กำลังทำงานเกี่ยวกับวัคซีนแบบใช้ครั้งเดียว หากพิสูจน์แล้วว่าได้ผลและได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลาง กระบวนการฉีดวัคซีนจะเร็วขึ้นสองเท่า

แต่นั่นก็ขึ้นอยู่กับว่าวัคซีนเหล่านี้จะได้รับการอนุมัติและดีเท่ากับวัคซีนของไฟเซอร์และโมเดอร์นาที่ข้อมูลแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าร้อยละ 90 ในการป้องกันโรคโควิด-19 มิฉะนั้น ชาวอเมริกันจำนวนมากอาจต้องการยังคงได้รับกรมทหารสองนัดที่มีความต้องการมากขึ้นแต่มีประสิทธิภาพมากขึ้น – เพื่อจำกัดผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของวัคซีนนัดเดียว ( ผลการรายงานล่าสุดแสดงให้เห็นว่าวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันมีประสิทธิภาพมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการป้องกันการเจ็บป่วยที่รุนแรงและการเสียชีวิต แต่อาจไม่ได้ผลดีนัก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการหยุดโรคที่ไม่รุนแรง เช่น วัคซีนสองนัด)

ในขณะเดียวกันหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางยังไม่ได้อนุมัติวัคซีนสำหรับเด็ก และยังไม่ชัดเจนว่าจะเกิดขึ้นเมื่อใด เป็นเรื่องของการทดลองใช้และข้อมูลที่ถูกต้องก่อน

ตัวแปรอีกประการหนึ่งคือจำนวนชาวอเมริกันที่ต้องการและจะได้รับวัคซีนจริงๆ ในปัจจุบันผลสำรวจชี้ว่าชาวอเมริกันราวหนึ่งในห้ายังคงลังเลใจ นั่นอาจเป็นข่าวร้ายสำหรับการตีภูมิคุ้มกันฝูงและการคุ้มครองประชากรที่เพียงพอ แต่มันอาจจะดีสำหรับคนที่ต้องการฉีดวัคซีนเร็วกว่านี้ เพราะมันหมายถึงการแข่งขันที่น้อยลง

ทั้งหมดนี้กล่าวได้ว่ายังมีสิ่งที่ไม่รู้อีกมาก: เจ้าหน้าที่ของรัฐและเอกชนสามารถปรับปรุงอัตราการฉีดวัคซีนได้อย่างมากหรือไม่? วัคซีนจะได้รับการอนุมัติรวมถึงสำหรับเด็กหรือไม่? การอนุมัติเหล่านั้นจะทำให้กระบวนการเร็วขึ้นหรือไม่ ชาวอเมริกันจำนวนเท่าใดที่ต้องการและจะได้รับวัคซีน?

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้น และอื่นๆ จะเป็นตัวกำหนดว่าทุกคนที่รอวัคซีนสามารถรับวัคซีนได้จริงเมื่อใด

มีอะไรผิดปกติกับการเปิดตัววัคซีน สำหรับตอนนี้ ปัญหาเร่งด่วนที่สุดสำหรับทุกคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนดูเหมือนจะเป็น “ระยะสุดท้าย” ของห่วงโซ่การจัดจำหน่าย เมื่อวัคซีนเปลี่ยนจากที่จัดเก็บไปยังกระสุนที่ติดอาวุธ

หากคุณดูที่การเปิดตัววัคซีนของอเมริกา อาจดูเหมือนปัญหาต่างๆ มากมายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง ตั้งแต่ปริมาณวัคซีนที่ไม่ได้ใช้ ไปจนถึงอุปกรณ์ที่เสียไป จนถึงคิวยาว และบุคลากรที่จุดฉีดวัคซีนไม่เพียงพอ

แต่ปัญหาเหล่านี้จำนวนมากมักมีรากฐานมาจากปัญหาหนึ่งเดียว นั่นคือ การขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่มีทรัพยากรไม่เพียงพอ

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หากคุณขอให้หน่วยงานด้านสาธารณสุขที่ได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพอทำงานใหญ่ในประเทศที่ใหญ่และหลากหลาย จากนั้นปฏิเสธการสนับสนุนเพิ่มเติมเพื่อช่วยพวกเขาในการดำเนินงานนี้ จริง ๆ แล้วคุณคาดหวังถึงปัญหาต่างๆ มากมาย เกิดขึ้นจากความเป็นประเทศที่ใหญ่และหลากหลาย ปัญหารากเหง้าคือการขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆ จะแตกต่างกันไปตามภูมิศาสตร์ ข้อมูลประชากร สภาพแวดล้อมทางการเมืองในท้องถิ่นและของรัฐ และอื่นๆ

“รัฐไม่ได้อยู่นอกลู่นอกทางอย่างสิ้นเชิง แต่สิ่งที่เราเห็นคือผลของการขาดทรัพยากรและคำแนะนำที่เข้มงวด (และแนวทางทางประวัติศาสตร์ที่มีการจัดการและส่งมอบสาธารณสุขในสหรัฐอเมริกา)” Jen Kates ผู้อำนวยการฝ่ายโลก นโยบายด้านสุขภาพและเอชไอวีที่ Kaiser Family Foundation บอกฉันในสัปดาห์นี้

นี่เป็นปัญหาที่ไบเดนสัญญาว่าจะแก้ไข มีแนวคิดหลากหลายในข้อเสนอ Covid-19 มูลค่า 400 พันล้านดอลลาร์ของ Biden ซึ่งรวมถึง 20 พันล้านดอลลาร์สำหรับวัคซีนและแผนที่กว้างขึ้น แต่สาระสำคัญทั่วไปของข้อเสนอคือรัฐบาลกลางจะทำมากขึ้น – จากการสร้างศูนย์วัคซีนขนาดใหญ่เพื่อปรับใช้ พนักงานมากขึ้น

มันเป็นชนิดของการบริหารสิ่งที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ปฏิเสธขณะที่มันเอาลามัน-to-รัฐเข้าหา Covid-19 และแม้กระทั่งลักษณะการสนับสนุนเพิ่มเติมไปยังรัฐวัคซีนเป็นของรัฐบาลกลาง“บุก.”

หาก Biden ผลักดันให้มีส่วนร่วมของรัฐบาลกลางมากขึ้น อัตราของการฉีดวัคซีนอาจเร็วขึ้น และชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นจะสามารถได้รับช็อตได้เร็วกว่านี้ – บางทีในฤดูร้อนแทนที่จะเป็น (โปรดอย่า) ในปีหน้า นั่นอาจทำให้เราเข้าใจได้ชัดเจนขึ้นว่าทุกคนสามารถรับการฉีดวัคซีนได้เมื่อใด

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของวัชพืช ทุกวันศุกร์ คุณจะได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับเรื่องราวนโยบายสำคัญประจำสัปดาห์ ดูงานวิจัยสำคัญที่เพิ่งเผยแพร่ และตอบคำถามของผู้อ่าน เพื่อแนะนำคุณตลอด 100 วันแรกของการบริหารงานของประธานาธิบดีโจ ไบเดน

น้อยกว่าห้าเดือนที่ผ่านมา โจทก์ในเซาธ์เบย์ยูไนเต็ด Pentecostal Church v. Newsomมีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะชนะ พวกเขาแสวงหาการยกเว้นจากคำสั่งด้านสาธารณสุขของรัฐแคลิฟอร์เนียที่กำหนดให้สถาบันหลายแห่ง รวมทั้งสถานที่สักการะเพื่อมาชุมนุมกันที่ภายนอกเพื่อหลีกเลี่ยงการแพร่กระจายของโควิด-19 พวกเขายังแสวงหาการยกเว้นจากการห้ามร้องเพลงหรือสวดมนต์ในบ้าน

แต่มีหลายอย่างเกิดขึ้นในช่วงห้าเดือนที่ผ่านมาซึ่งแสดงให้เห็นว่าโจทก์เซาท์เบย์มีแนวโน้มที่จะชนะ ผู้พิพากษารูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์ก เสียชีวิต และถูกแทนที่โดยผู้พิพากษาสายอนุรักษนิยมอย่าง เอมี่ โคนีย์ บาร์เร็ตต์ จากนั้น ในคืนก่อนวันขอบคุณพระเจ้า ศาลฎีกาได้ตัดสินคำตัดสินที่ปฏิวัติซึ่งยาวนานหลายทศวรรษของกฎเกณฑ์ที่แยกแยะระหว่างกฎหมายที่เลือกปฏิบัติต่อผู้มีศรัทธา (ซึ่งโดยปกติไม่อนุญาต) และกฎหมายที่ใช้กับสถาบันทางศาสนาและทางโลก (ซึ่ง โดยปกติได้รับอนุญาต)

กรณีดังกล่าวสังฆมณฑลโรมันคาธอลิกแห่งบรูคลิน วี. คูโอโม (2020) ได้ระงับกฎเกณฑ์ของรัฐนิวยอร์กที่จำกัดอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับจำนวนคนที่สามารถมาชุมนุมกันภายในบ้านบูชา อย่างน้อยที่สุดก็ในพื้นที่ที่มีการระบาดรุนแรงโดยเฉพาะ ดังนั้น คำตัดสิน 5-4 ของศาลในสังฆมณฑลนิกายโรมันคาธอลิกสามารถคาดเดาคำตัดสินของศาลฎีกาที่ขัดขวางกฎของแคลิฟอร์เนียที่กำหนดให้มีพิธีทางศาสนามากมายที่ต้องทำกลางแจ้ง

อย่างไรก็ตาม การห้ามร้องเพลงและสวดมนต์ในร่มของรัฐ ทำให้เกิดคำถามใหม่ ในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งของแคลิฟอร์เนียให้การเป็นพยานต่อศาลพิจารณาคดีที่ยกเลิกการสั่งห้ามดังกล่าว “นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เชื่อว่าการร้องเพลงกลุ่ม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีส่วนร่วมในขณะที่อยู่ใกล้ชิดกับผู้อื่นในพื้นที่ปิด มีความเสี่ยงสูงที่จะแพร่ระบาด COVID- ไวรัส 19 ชนิด ผ่านการปล่อยละอองที่ติดเชื้อ ”

ที่สำคัญ การห้ามร้องเพลงในร่มของรัฐไม่ได้มีผลกับสถาบันทางศาสนาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกิจกรรมทางโลก เช่น การประท้วงทางการเมืองและงานของโรงเรียนด้วย

ดังนั้น ด้วยเหตุผลที่ฉันจะอธิบายด้านล่างความท้าทายของโจทก์เซาท์เบย์ในการห้ามร้องเพลงในร่มทดสอบแม้แต่ระบอบการปกครองที่เอื้ออำนวยเป็นพิเศษสำหรับผู้คัดค้านทางศาสนาที่ศาลวางไว้ในสังฆมณฑลโรมันคาธอลิก ไม่ได้หมายความว่าโจทก์เหล่านี้จะล้มเหลวในการแสวงหาการยกเว้นจากการห้ามนี้ แต่หมายความว่าเซาท์เบย์สามารถขยายความโน้มน้าวใจของศาลไปสู่พรรคอนุรักษ์นิยมทางศาสนาได้มากกว่าการตัดสินใจของสังฆมณฑลโรมันคา ธ อลิก

โรมันคาทอลิกสังฆมณฑลกรณีที่มีการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติวิธีการของศาลศาสนา ก่อนมีสังฆมณฑลโรมันคาธอลิก ศาลได้วางเส้นแบ่งระหว่างคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกปฏิบัติทางศาสนา และคดีที่โจทก์ทางศาสนายื่นฟ้องซึ่งต้องการการยกเว้นจากกฎหมายที่บังคับใช้ในวงกว้าง ภายใต้การคุ้มครองของรัฐธรรมนูญสำหรับ “การใช้ศาสนาโดยเสรี”

ภายใต้คำตัดสินของศาลในแผนกจัดหางาน กับ สมิธ (1990) กฎหมายของรัฐอาจบังคับใช้กับบุคคลที่ไม่เห็นด้วยกับกฎหมายเหล่านั้นทางศาสนา ตราบใดที่นโยบายที่ท้าทายนั้นเป็น “กฎหมายที่เป็นกลางของการบังคับใช้ทั่วไป” กฎหมายที่กำหนดให้ผู้ศรัทธาเป็นโสดเพื่อการปฏิบัติที่ด้อยกว่าเป็นผู้ต้องสงสัย แต่กฎหมายของรัฐที่ปฏิบัติต่อบุคคลดังกล่าวเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ มักจะถูกยึดถือ แม้ว่าพวกเขาจะ

กำหนดภาระในการปฏิบัติทางศาสนาก็ตาม (เป็นที่น่าสังเกตว่ากฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางใช้กฎเกณฑ์ที่เข้มงวดกว่ากับกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เป็นภาระกับการออกกำลังกายทางศาสนา แต่กฎเกณฑ์นั้นไม่เป็นปัญหาในเซาท์เบย์และไม่มีผลบังคับใช้กับแคลิฟอร์เนีย)

ในขณะเดียวกัน กฎหมายของรัฐซึ่งเลือกปฏิบัติต่อศาสนาใดศาสนาหนึ่ง หรือโดยทั่วไปกับสถาบันทางศาสนา มักจะถูกลงโทษ

แต่อะไรทำให้เกิดการเลือกปฏิบัติ? ก่อนสังฆมณฑลโรมันคาธอลิก คำกล่าวของศาลฎีการะบุว่ารัฐจำเป็นต้องปฏิบัติต่อกิจกรรมทางศาสนาเท่านั้น เช่นเดียวกับ ” ความประพฤติที่ไม่นับถือศาสนาที่คล้ายคลึงกัน ” อันที่จริงนี่เป็นกฎที่ศาลฎีกาตามเมื่อเดือนพฤษภาคมในความท้าทายที่ก่อนหน้านี้ไปยังแคลิฟอร์เนียกฎสุขภาพของประชาชนมาโดยโจทก์เดียวกับที่อยู่ในขณะนี้ก่อนที่ศาลในเซาท์เบย์

ในคดีแรกที่เซาท์เบย์ศาลลงมติ 5-4 ให้ถือปฏิบัติตามคำสั่งด้านสาธารณสุขโดยจำกัดจำนวนคนที่สามารถเข้าร่วมพิธีบูชาได้ ตามที่หัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น โรเบิร์ตส์อธิบายในความเห็นที่ตรงกัน ในขณะที่กฎด้านสาธารณสุขที่เป็นประเด็นในคดีแรกในเซาท์เบย์นั้นสร้าง

ภาระให้กับบ้านบูชา “ ข้อจำกัดที่คล้ายคลึงกันหรือรุนแรงกว่านั้นมีผลกับการชุมนุมทางโลกที่เปรียบเทียบได้ รวมถึงการบรรยาย คอนเสิร์ต การฉายภาพยนตร์ กีฬาประเภทผู้ดูและการแสดงละครที่มีผู้คนกลุ่มใหญ่มารวมตัวกันอย่างใกล้ชิดเป็นระยะเวลานาน”

ดังนั้น เนื่องจากบ้านหรือการสักการะได้รับการปฏิบัติเหมือนหรือดีกว่าสถาบันอื่น ๆ ที่ผู้คนมาชุมนุมกันในสภาพแวดล้อมเหมือนหอประชุมเป็นเวลานาน การจำกัดการเข้าร่วมในการนมัสการจึงถูกยึดไว้

แต่สี่เดือนหลังจากคดีแรกที่เซาท์เบย์ผู้พิพากษากินส์เบิร์กเสียชีวิต และคำยืนยันของบาร์เร็ตต์ทำให้ผู้คัดค้านในคดีเซาท์เบย์ได้รับคะแนนเสียงที่พวกเขาจำเป็นต้องเปลี่ยนกฎหมายอย่างมาก

เช่นเดียวกับครั้งแรกเซาท์เบย์กรณีโรมันคาทอลิกสังฆมณฑลที่เกี่ยวข้องกับรัฐกฎสุขภาพของประชาชนที่วางหมวกในการเข้าร่วมในการนมัสการในบางส่วนของรัฐ นอกจากนี้ยังเป็นครั้งแรกเช่นเซาท์เบย์กรณีกฎนิวยอร์กไม่ได้สถานที่ปฏิบัติของการเคารพบูชาที่เลวร้ายยิ่งกว่าที่อื่น ๆ สถาบันที่คล้ายกัน แท้จริงแล้ว แม้ว่านิวยอร์กจะอนุญาตให้ศาสนสถานให้บริการสำหรับผู้คนจำนวนจำกัด แต่การชุมนุมในที่สาธารณะ เช่น การบรรยาย คอนเสิร์ต หรือการแสดงละคร ถูกห้ามโดยเด็ดขาดในส่วนที่เกี่ยวข้องของนิวยอร์ก

และถึงกระนั้น เสียงข้างมากใหม่ของศาลฎีกาก็ปิดกั้นข้อจำกัดของบริการทางศาสนาของนิวยอร์กโดยชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าธุรกิจบางอย่าง รวมถึง “สถานที่ฝังเข็ม พื้นที่ตั้งแคมป์ [และ] โรงรถ” ได้รับอนุญาตให้รับผู้คนมากกว่าสถานที่สักการะ

สังฆมณฑลนิกายโรมันคาธอลิกกล่าวอีกนัยหนึ่ง ได้ละทิ้งกฎเกณฑ์ที่รัฐอาจควบคุมสถาบันทางศาสนาอย่างมีประสิทธิภาพ ตราบใดที่สถาบันเหล่านั้นต้องปฏิบัติตามข้อจำกัดเดียวกันกับที่ใช้กับ หลังจากโรมันคาทอลิกสังฆมณฑลกฎหมายควบคุมสถาบันทางศาสนาอาจจะหลงลงถ้ารัฐเรียกเก็บภาระน้อยลงในใด ๆธุรกิจฆราวาสไม่ว่าวิธีการที่แตกต่างกันว่าธุรกิจอาจจะมาจากสถาบันการศึกษาทางศาสนาที่

เซาท์เบย์โจทก์หวังว่าจะใช้ประโยชน์จากโรมันคาทอลิกสังฆมณฑล ‘s วิธีการที่เข้มงวดอย่างมากในการบัญญัติกฎหมายของรัฐ
ถ้าคุณยอมรับการตัดสินของศาลในโรมันคาทอลิกสังฆมณฑลแล้วเซาท์เบย์โจทก์มีกรณีที่แข็งแกร่งมากกับข้อ จำกัด ของรัฐแคลิฟอร์เนียในการให้บริการในร่ม

สิ่งหนึ่งที่น่าผิดหวังเกี่ยวกับคดีในศาลที่ท้าทายคำสั่งด้านสาธารณสุขที่เกี่ยวข้องกับโควิดคือ เนื้อหาของคำสั่งเหล่านั้นมักเปลี่ยนแปลงในขณะที่คดียังอยู่ระหว่างการพิจารณา ซึ่งมักจะเข้มงวดมากขึ้นในช่วงที่มีการระบาดรุนแรงและจำกัดน้อยลงเมื่อการระบาดบรรเทาลง แคลิฟอร์เนียผ่อนคลายข้อจำกัดบางประการไม่นานหลังจากที่โจทก์เซาท์เบย์ยื่นคำร้องขอบรรเทาทุกข์ในศาลฎีกา

ปัจจุบันสถานที่สักการะในส่วนของรัฐจะต้องดำเนินการให้บริการนอก ข้อจำกัดเฉพาะกลางแจ้งที่คล้ายคลึงกันนี้มีผลกับโรงภาพยนตร์ โรงยิม ร้านอาหาร และ “ศูนย์รวมความบันเทิงสำหรับครอบครัว” ผู้ชมสดไม่ได้รับอนุญาตในการแข่งขันกีฬา

ภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ก่อนสังฆมณฑลนิกายโรมันคาธอลิก ข้อ จำกัด ที่รุนแรงเหล่านี้ในการนมัสการจะได้รับการรักษา การกำหนดให้บริการดังกล่าวทั้งหมดต้องจัดกลางแจ้งถือเป็นข้อจำกัดที่ร้ายแรง แต่สถานที่ทางศาสนาที่คล้ายคลึงกัน เช่น โรงภาพยนตร์และกีฬาอาชีพ ก็มีข้อจำกัดที่คล้ายคลึงกัน หรือแม้แต่จำกัดมากกว่านั้น

หลังจากโรมันคาทอลิกสังฆมณฑลแต่เซาท์เบย์โจทก์มีกรณีที่แข็งแกร่งมากกับข้อ จำกัด ในการให้บริการการเคารพบูชา แม้ว่ากฎของแคลิฟอร์เนียจะปิดธุรกิจบางส่วน แต่ก็อนุญาตให้เรื่องราวการค้าปลีก เช่น ร้านขายของชำยังคงเปิดอยู่โดยมีความจุจำกัด

แน่นอนว่ายังมีความแตกต่างที่เห็นได้ชัดระหว่างคริสตจักรและโครเกอร์ ตามที่ผู้พิพากษาพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางระบุไว้ในความเห็นที่สนับสนุนข้อจำกัดของรัฐแคลิฟอร์เนีย ผู้คนที่เข้าร่วมพิธีบูชามักจะมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีความเสี่ยงสูงเช่น การรวมกลุ่มกันเป็นกลุ่ม การสังสรรค์เป็นเวลานาน และการร้องเพลง ผู้คนมักจะไม่รวมตัวกันและร้องเพลงที่ร้านขายของชำ

แต่หลังจากสังฆมณฑลโรมันคาธอลิก ก็ยังห่างไกลจากความชัดเจนว่าความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างบ้านบูชาและร้านค้าปลีกมีความสำคัญ อย่างน้อยก็ในสายตาของศาลฎีกา เป็นไปได้ว่าศาลจะรักษาข้อจำกัดของรัฐแคลิฟอร์เนียภายใต้หลักคำสอนที่ยอมให้ภาระของศาสนาที่ใช้ “ วิธีการจำกัดน้อยที่สุด ” เพื่อพัฒนา “ผลประโยชน์ของรัฐที่น่าสนใจ” แต่ผลลัพธ์นั้นไม่น่าเป็นไปได้ในศาลที่อนุรักษ์นิยมมากแห่งนี้

การห้ามร้องเพลงและสวดมนต์ในร่มทำให้เกิดคำถามแปลกใหม่ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น แคลิฟอร์เนียไม่ได้เลือกนักร้องและนักสวดมนต์ทางศาสนาเพื่อการปฏิบัติที่ด้อยกว่า ข้อ จำกัด เช่นเดียวกับการชุมนุมประท้วงทางการเมืองเพื่อเห็นแก่โรงเรียนดนตรีหรือการชุมนุมเมาที่แบ่งออกไปซ้ำที่เกิดขึ้นเองของ“ Wellerman .”

อย่างไรก็ตามโจทก์เซาท์เบย์อ้างว่าการห้ามร้องเพลงในร่มเป็นการเลือกปฏิบัติ เพราะพวกเขาอ้างว่า “การพูดเสียงดังหรือตะโกน” ยังคงได้รับอนุญาตในสตูดิโอโทรทัศน์ฮอลลีวูดหรือในห้องล็อกเกอร์สำหรับนักกีฬามืออาชีพ (แม้ว่าผู้ชมสดจะไม่ได้รับอนุญาตในการแข่งขันกีฬา แต่ทีมงานมืออาชีพไม่จำเป็นต้องปิดตัวลงทั้งหมด)

หากศาลฎีกายอมรับข้อโต้แย้งนี้ นั่นอาจเท่ากับการตัดสินว่าไม่มี “กฎที่เป็นกลางของการบังคับใช้ทั่วไป” ซึ่งสามารถนำไปใช้กับสถาบันทางศาสนาได้ หมายความว่าผู้คัดค้านทางศาสนาจะได้รับอำนาจในวงกว้างในการท้าทายกฎหมายแทบทุกฉบับ ตราบใดที่พวกเขา

สามารถแสดงให้เห็นว่าธุรกิจฆราวาสใด ๆ ที่ใดก็ตามได้รับอนุญาตให้มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่คล้ายคลึงกันอย่างคลุมเครือกับความประพฤติที่ผู้คัดค้านทางศาสนาประสงค์จะทำ – ไม่ว่าธุรกิจนั้นจะมาจากสถาบันทางศาสนาก็ตาม

สังฆมณฑลนิกายโรมันคาธอลิกเป็นสัญญาณชัดเจนว่าศาลฎีกาเต็มใจที่จะเพิ่มความเสี่ยงในการแพร่กระจายของโควิด หากการทำเช่นนี้ยังเป็นประโยชน์ต่อกลุ่มอนุรักษ์นิยมทางศาสนาด้วย เซาท์เบย์สามารถแสดงให้เราเห็นว่าศาลเต็มใจที่จะทำลายคำสั่งด้านสาธารณสุขได้มากเพียงใด และอาจมีกฎหมายอื่นๆ อีกมาก ในการให้บริการต่อมุมมองเชิงอุดมคติของ “เสรีภาพทางศาสนา”

แม้แต่ในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก การระบาดใหญ่ได้ทำลายล้างคนนับล้าน หลายครอบครัวอยู่เบื้องหลังการเช่าและถูกขับไล่ เส้นที่ธนาคารอาหารอยู่ในระดับสูงเป็นประวัติการณ์ สุขภาพจิตอยู่ในภาวะวิกฤต

ประเทศกำลังพัฒนาต้องเผชิญกับความท้าทายเช่นเดียวกันกับทรัพยากรที่น้อยกว่ามากในการดูดซับ คนของพวกเขาเป็นอย่างไรบ้าง? มีการพยายามสร้างแบบจำลองหรือประเมินคำตอบหลายครั้ง แต่ก็ไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะทำ ภาวะเศรษฐกิจถดถอยทั่วโลกที่เกิดจาก Covid-19 นั้นไม่เหมือนกับภาวะถดถอยในอดีต อุตสาหกรรมบางประเภท (เช่น การท่องเที่ยว) ได้สูญเสียไปโดยสิ้นเชิง ในขณะที่อุตสาหกรรม

อื่นๆ กำลังดำเนินไปด้วยดี ในประเทศกำลังพัฒนา คนส่วนใหญ่ทำงานในระบบเศรษฐกิจนอกระบบซึ่งยากที่รัฐบาลจะวัดได้ สำหรับหลายๆ ประเทศ เรามีเพียงข้อมูลโดยรวมเกี่ยวกับการบริโภคและรายได้ ซึ่งยากที่จะใช้เพื่อทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในชีวิตประจำวันในครัวเรือนที่ยากจน

กระดาษใหม่มีจุดมุ่งหมายในการแก้ปัญหาว่าในทางตรงมากที่สุด – โดยการสำรวจนับหมื่นของคนในประเทศเกี่ยวกับสิ่งที่ Covid-19 ได้รับเช่นสำหรับพวกเขาพัฒนา บทความโดย Edward Miguel แห่ง UC Berkeley และ UC Berkeley และ Dennis Egger ของ

ธนาคารโลก พร้อมด้วยผู้เขียนร่วมมากกว่าหนึ่งโหล ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Science Advancesเมื่อวันศุกร์ทำให้เราได้หน้าต่างใหม่เกี่ยวกับการใช้ชีวิตในปี 2020 ในบังคลาเทศ บูร์กินาฟาโซ โคลอมเบีย กานา เคนยา เนปาล ฟิลิปปินส์ รวันดา และเซียร์ราลีโอน

ในระยะสั้น: มันแย่มาก จากการ สำรวจพื้นที่16 แห่ง (ในบางประเทศได้ทำการสำรวจหลายพื้นที่) ค่าเฉลี่ย 70% ของครัวเรือนรายงานว่ารายได้ลดลง สี่สิบห้าเปอร์เซ็นต์ถูกบังคับให้พลาดหรือลดมื้ออาหาร มีเพียง 11 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่สามารถเข้าถึงความช่วยเหลือบรรเทาทุกข์ทุกประเภทจากรัฐบาลหรือองค์กรพัฒนาเอกชน และในบางชุมชน กลับเป็นศูนย์เปอร์เซ็นต์ มาตรการกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เช่น รายได้ของธุรกิจ ชี้ว่า ลดลงครึ่งหนึ่งในบางพื้นที่

“เราพบว่าความสั่นสะเทือนทางเศรษฐกิจในประเทศเหล่านี้ ซึ่งคนส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาแรงงานชั่วคราวเพื่อหารายได้เพียงพอที่จะเลี้ยงดูครอบครัวของพวกเขา นำไปสู่การลิดรอนที่ดูเหมือนจะก่อให้เกิดการเจ็บป่วย การตาย และผลที่ไม่พึงประสงค์อื่นๆ ในอนาคตที่มากเกินไป” เอกสารสรุปโดยอ้างถึงงานวิจัยที่พบว่าเด็กที่เกิดในยามหิวโหยมีผลกระทบด้านลบตลอดชีวิต

ภาพประกอบของคนถือบัตรลงคะแนน โดยมีผู้ประท้วงอยู่เบื้องหน้า งานวิจัยชิ้นนี้เพิ่มการวิจัยในกลุ่มที่กำลังเติบโตขึ้นด้วยข้อสรุปที่น่าตกตะลึงอย่างหนึ่ง: ปี 2020 พลิกกลับเป็นปีแห่งความคืบหน้าในการจัดการกับความยากจนทั่วโลก ทำให้ชุมชนยากจนจำนวนมากกลับเข้าสู่ความไม่มั่นคงด้านอาหาร และรายได้ที่ต่ำมาก โดยการพูดคุยกับผู้คนหลายพันคนทางโทรศัพท์ การศึกษาได้เพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติมว่าผลกระทบโดยรวมนั้นเป็นอย่างไรในแต่ละครัวเรือน

ในขณะที่การระบาดใหญ่ขยายไปสู่ปีที่สอง การป้องกันความอดอยากในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบควรได้รับความช่วยเหลือที่สำคัญเป็นลำดับแรก ไม่เช่นนั้นเราน่าจะเห็นผลระลอกคลื่นของการระบาดใหญ่ตามเด็กที่หิวโหยในปัจจุบันไปตลอดชีวิต

การสำรวจผู้คนหลายพันคนในประเทศกำลังพัฒนาอธิบาย ข้อมูลในเอกสารScience Advancesถูกเก็บรวบรวมโดยการสำรวจทางโทรศัพท์ ในประเทศที่มีรายได้ปานกลางถึงต่ำซึ่งนักวิจัยมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขา โทรศัพท์มือถือมีอยู่ทั่วไปแทบทุกหนทุกแห่ง แม้แต่ครอบครัวที่ยากจนมักมี ถึงกระนั้น การสุ่มโทรออกหมายเลขโทรศัพท์ เช่นเดียวกับ 7 ตัวอย่างจาก16 ตัวอย่างที่เขียนลงในกระดาษ

จะทำให้การสำรวจเบี่ยงเบนไปในทางที่ดี เพื่อลดผลกระทบจากปัญหา ตัวอย่างอีกเก้าตัวอย่างถูกนำมาจากประชากรในการศึกษาก่อนหน้านี้ ซึ่งรวมถึง “คนงานในภาครัฐและนอกระบบ แรงงานการเกษตร วิสาหกิจขนาดเล็ก ผู้ลี้ภัย ผู้อพยพ และครอบครัวของพวกเขา”

เริ่มตั้งแต่เดือนเมษายน 2020 นักวิจัยสอบถามว่าครัวเรือนได้รับผลกระทบจากโควิด-19 อย่างไร และ ผลกระทบทางเศรษฐกิจจากความปั่นป่วนทั่วโลกที่เกิดขึ้น

แม้กระทั่งช่วงต้นเดือนเมษายน สิ่งต่าง ๆ ก็แย่อยู่แล้ว: “48% ของครัวเรือนเคนยาในชนบท, 69% ของครัวเรือนเกษตรกรรมไร้ที่ดินในบังกลาเทศ และ 87% ของครัวเรือนในชนบทในเซียร์ราลีโอนถูกบังคับให้พลาดอาหารหรือลดขนาดส่วนเพื่อรับมือกับ วิกฤต” รายงานระบุ

ซึ่งเป็นอัตราความไม่มั่นคงด้านอาหารที่สูงขึ้นมากเมื่อเทียบกับปกติในพื้นที่ เช่น ผู้ใหญ่ที่ขาดอาหารเพิ่มขึ้น 38% และเด็กในเคนยาเพิ่มขึ้น 69% ในชนบทของเคนยาซึ่งมีการสำรวจเชิงลึกมากขึ้น ก็ยังมีสัญญาณของความรุนแรงต่อผู้หญิงและเด็กที่เพิ่มขึ้น แม้ว่ากลุ่มตัวอย่างจะน้อยเกินไปที่จะสรุปได้อย่างมั่นใจ

ผลกระทบแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศและประชากรภายในประเทศ ในบางชุมชน มีเพียง 11 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนที่รายงานว่ารายได้ลดลง ในบางส่วน 87 เปอร์เซ็นต์ทำ แต่ไม่มีที่ไหนได้รับบาดเจ็บ และในชุมชนทั่วไป อันตรายจากการระบาดใหญ่แพร่กระจายไปอย่างกว้างขวางและรุนแรง

ส่วนที่น่ากลัวที่สุด? เมื่อโรคระบาดหมดไป ผลกระทบเหล่านี้จะ คงอยู่ต่อไป ประการแรก หลายครัวเรือนที่กำลังหิวโหยใช้จ่ายหรือขายทรัพย์สินทั้งหมดของตนเพื่อซื้ออาหาร นั่นหมายความว่าเมื่อการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง พวกเขาจะ สูญเสียทรัพย์สินและการลงทุนในการผลิตของตนเองเป็นเวลาหลายปีหรือหลายสิบปี เช่น รถยนต์ และเครื่องมือสำหรับการเกษตร

นอกจากนี้ การวิจัยยังพบว่าความอดอยากและความปั่นป่วนทางเศรษฐกิจ “ติดตาม” เด็ก ๆ ที่ขาดอาหารในครรภ์และเด็กปฐมวัยไปตลอดชีวิต เด็กเหล่านั้นเติบโตขึ้นมามีสุขภาพแข็งแรง เรียนหนังสือน้อยลง และหาเงินได้น้อยลง “ด้วยเหตุนี้ สำหรับ LMIC [ประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง] วิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจาก COVID-19 อาจกลายเป็นสาธารณสุขและภัยพิบัติทางสังคมได้มากพอๆ กับการระบาดใหญ่” รายงานระบุ

ยังไม่สายเกินไปที่จะทำอะไร ความช่วยเหลือในขณะนี้สามารถทำอะไรได้มากเพื่อลดความไม่มั่นคงด้านอาหาร และทำให้มั่นใจได้ว่าประชากรในช่องแคบสุดวิสัยจะได้รับทรัพยากรที่จำเป็น น่าเสียดายที่เอ็นจีโอและองค์กรช่วยเหลือถูกขยายเกินขอบเขต รวมทั้งถูกจำกัด

อย่างมากจากความกังวลเกี่ยวกับการแพร่กระจายไวรัสผ่านโครงการให้ความช่วยเหลือโดยตรง การให้เงินแก่ผู้คนทำได้ดีกว่าและแน่นอน การยุติการแพร่ระบาดด้วยโครงการฉีดวัคซีนทั่วโลกจะได้ผลดีที่สุด แม้ว่าจะยังคงต้องการความช่วยเหลืออย่างมากในการฟื้นฟูเงินออมและทรัพย์สินที่ใช้ไปเนื่องจากครอบครัวที่อดอยาก

ภาพวาดโดยการสำรวจครัวเรือนไม่แตกต่างกันมากเกินไปจากที่หนึ่งที่ดูเหมือนได้รับสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วเกี่ยวกับการล่มสลายในกิจกรรมทางเศรษฐกิจ แต่เราไม่ควรปล่อยให้ความจริงที่ว่าผลลัพธ์เหล่านี้ไม่ได้นำไปสู่การละเลยนโยบายโดยไม่คาดคิด จำนวนผู้เสียชีวิตจาก

การระบาดใหญ่นี้ไม่ควรรวมถึงผู้ที่เสียชีวิตจากไวรัสเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่เสียชีวิตจากความหิวโหยในขณะที่โลกกำลังต่อสู้กับมัน และจำนวนผู้เสียชีวิตนั้น เช่นจำนวนผู้เสียชีวิตจากไวรัส สามารถพลิกกลับได้อย่างเด็ดขาด ,การประสานงาน.

ตัวแทน Ron Wright (R-TX) กลายเป็นสมาชิกรัฐสภาคนแรกที่เสียชีวิตจาก Covid-19

การเสียชีวิตของเขา เกือบหนึ่งปีนับจากวันที่สหรัฐฯ ยืนยันการเสียชีวิตจากไวรัสครั้งแรกเกิดขึ้นท่ามกลางช่วงเวลาที่เลวร้ายในการต่อสู้กับโควิด-19 ของประเทศ แม้ว่าจำนวนผู้ป่วยจะลดลงจากจุดสูงสุดในช่วงต้นเดือนมกราคม แต่ผู้เสียชีวิตยังคงสะสมอย่างรวดเร็ว สหรัฐผ่าน 450,000 ยืนยัน Covid-19 เสียชีวิตเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว , เพียงสัปดาห์หลังจากเครื่องหมาย 400,000 ตายก็มาถึงวันที่ 19

ไรท์ วัย 67 ปี เป็นตัวแทนของเขตรัฐสภาที่หกของเท็กซัส ซึ่งรวมถึงเมืองอาร์ลิงตันและฟอร์ตเวิร์ธทางตะวันออกเฉียงใต้ ตั้งแต่ปี 2019 สำนักงานของเขาประกาศว่าเขามีผลตรวจเป็นบวกเมื่อวันที่ 21 มกราคม โดยมีคำแถลงจากไรท์ว่าเขามีอาการเล็กน้อยแต่รู้สึกว่า “โอเค” ไรท์ยังได้ต่อสู้โรคมะเร็งปอดตั้งแต่ปี 2018 ตามร้านค้าหลายรวมทั้ง Fort Worth ดาวโทรเลข

ในแถลงการณ์ทีมของไรท์กล่าวว่าเขาและซูซานภรรยาของเขาอยู่ที่โรงพยาบาลเบย์เลอร์ในดัลลาสเป็นเวลาสองสัปดาห์ เขาเสียชีวิตในคืนวันอาทิตย์

“สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Wright จะถูกจดจำในฐานะอนุรักษ์นิยมตามรัฐธรรมนูญ” ตัวแทนของ Wright กล่าวในแถลงการณ์ “เขาเป็นรัฐบุรุษ ไม่ใช่นักอุดมคติ”

ในช่วงสองปีที่เขาดำรงตำแหน่ง ไรท์นั่งในคณะกรรมการการต่างประเทศและการศึกษาและแรงงาน เขาใช้เวลาเดือนสุดท้ายในการเลือกตั้งเพื่อต่อต้านการถอดถอนอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เสนอร่างกฎหมายต่อต้านการทำแท้งและลงคะแนนไม่รับรองผลการเลือกตั้งปี 2020

แม้ว่าไรท์เป็นสมาชิกนั่งครั้งแรกของรัฐสภาที่จะตายของโรคอย่างน้อย 50 คนอื่น ๆ ได้รับการทดสอบในเชิงบวกหรือถูกสันนิษฐานว่าในเชิงบวกสำหรับมันตามเอ็นพีอาร์ และ ตัวแทนที่ได้รับเลือก ลุค เล็ตโลว์เสียชีวิตเมื่อห้าวันก่อนที่เขาจะได้รับตำแหน่งเป็นพรรครีพับลิกันจากหลุยเซียนา เมื่ออายุ 41 ปี

สาธารณรัฐแห่งชาติคณะกรรมการรัฐสภาเก้าอี้ทอมเอ็มเมอร์เป็นตัวแทนมินนิโซตาแสดงความเสียใจกับครอบครัวของไรท์ในคำสั่ง

ภาพประกอบของคนถือบัตรลงคะแนน โดยมีผู้ประท้วงอยู่เบื้องหน้า “สมาชิกสภาคองเกรสไรท์เป็นชาวเท็กซัสรุ่นที่หกและเป็นข้าราชการที่อุทิศตนซึ่งอุทิศชีวิตเพื่อพัฒนาชุมชนของเขาให้ดีขึ้น” เอ็มเมอร์กล่าว “ฉันหวังว่ามรดกและงานดีๆ ที่รอนทิ้งไว้เบื้องหลังจะเป็นการปลอบโยนครอบครัวของเขาในช่วงเวลาที่เลวร้ายนี้”

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสมัยที่ 2 ชนะรางวัลในปี 2561 หลังจากการเกษียณอายุของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอย่างโจ บาร์ตัน ซึ่งเป็นตัวแทนของเขตนี้มานานกว่า 30 ปี ไรท์เคยเป็นหัวหน้าบาร์ตันของพนักงานและเป็นมณฑลแรนท์ภาษีประเมิน-สะสมตามที่เท็กซัสทริบูน เขารอดชีวิตจากภรรยา ลูกสามคน และหลานเก้าคนตามคำแถลงของทีม

ในเดือนพฤศจิกายนโจเซฟ ออสมุนด์สันได้รับโทรศัพท์จากคนหนึ่งในกลุ่มกักกันขณะที่เขากำลังนำไก่งวงวันขอบคุณพระเจ้ามาด้วย เขารู้ว่าฟองสบู่แห่งความปลอดภัยของกลุ่มได้แตกออกแล้ว: สมาชิกของพ็อดห้าคนของพวกเขาป่วย Osmundson ผู้ช่วยศาสตราจารย์คลินิกด้านชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กซึ่งมีพื้นฐานด้านการศึกษาไวรัส ได้ทำให้แวดวงของเขาดำเนินไปอย่างราบรื่นตั้งแต่เดือนพฤษภาคม

“ฉันเศร้ามาก ฉันซื้ออาหารมูลค่าหลายร้อยเหรียญ เรามีไก่งวงขนาด 18 ปอนด์” ออสมุนด์สันซึ่งอาศัยอยู่กับคู่หูของเขาบอกกับฉัน “ฉันไม่ได้โกรธเพื่อนของฉัน แต่มันเป็นการล่มสลายที่โหดร้าย ฉันกำลังสอนแบบตัวต่อตัว และฉันก็ตั้งตารอวันหยุดสองสามวัน ทานอาหารมากเกินไป และเห็นพ็อดของฉัน พอรู้ข่าวก็อยู่ในระหว่างเตรียมการ แล้วฉันก็ปิดเตาทันทีแล้วออกไปนอนบนโซฟาสักครึ่งชั่วโมง”

เรื่องราวอย่าง Osmundson ไม่ใช่เรื่องแปลก แม้ว่าพวกเขาอาจไม่เกี่ยวข้องกับวันหยุดที่พังทลายเสมอไป และคนสองคนถูกบังคับให้กินไก่งวงเกือบ 20 ปอนด์

นับตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสคำแนะนำจากนักระบาดวิทยาคือการสร้างกลุ่มคนกลุ่มเล็กๆ ในชีวิตของเราที่เราอยู่ด้วย ไม่ว่าจะเป็นคู่รัก เด็ก เพื่อนร่วมห้อง หรือเลือกที่จะพบเห็นด้วยตนเอง พ็อดสามารถช่วยลดความเสี่ยงในการส่งสัญญาณในเกมตัวเลข

ยิ่งเราโต้ตอบด้วยตัวบุคคลมากเท่าใด ความเสี่ยงในการติดไวรัสโคโรน่าไวรัสก็จะยิ่งสูงขึ้น การลดจำนวนคนที่เราโต้ตอบด้วยจะช่วยลดความเสี่ยงนั้นได้ ความเสี่ยงจะลดลงไปอีกเมื่อคนที่คุณเห็นในบ้านเป็นประจำยังมองเห็นคุณเพียงคนเดียว ฝักตอบสนองวัตถุประสงค์อื่นโดยช่วยให้เราสามารถดูเพื่อนและสังคมแทนการหันหน้าไปทางโรคระบาดนี้กับความเหงาและความโดดเดี่ยว

การหาคนในพ็อดของเราเป็นการออกกำลังกายที่แปลกในตัวเอง ปกติมนุษย์จะไม่ถูกขอให้ตัดกลุ่มเพื่อนของเราหรือพิจารณาคำถามเช่น หรือ “บุคคลนี้ – ซึ่งไม่ใช่คนอื่นหรือสมาชิกในครอบครัวของฉัน – จะเสียสละเพื่อฉันหรือไม่”

A collage of book covers from the books nominated for the National Book Award.
สิ่งเหล่านี้จะซับซ้อนยิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่กำลังตัดสินใจเลือกลูกๆ หรือผู้ที่อาศัยอยู่กับสมาชิกในครอบครัวอยู่แล้ว

ถ้านั่นไม่แปลกทางอารมณ์มากพอ เราต้องรับมือกับความเป็นจริงทั่วไปที่บางครั้ง ผู้คนในพ็อดของเรา คนที่เราไว้วางใจในเรื่องสุขภาพ อาจได้รับเชื้อไวรัส และโชคไม่ดีที่อาจทำให้เราเปิดเผยได้เช่นกัน นั่นทำให้เกิดความรู้สึกอับอาย การตำหนิ และการทรยศที่ซับซ้อนขึ้น ซึ่งล้วนเป็นปฏิกิริยาปกติโดยสิ้นเชิงเมื่อพิจารณาจากสถานการณ์ทางสังคมที่ไม่ปกติอย่างสมบูรณ์นี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบอกกับฉัน

อย่างไรก็ตาม Osmundson ได้กระทำด้วยความสง่างาม แม้กระทั่งกับนกยักษ์และความหวังที่กระจัดกระจาย

“สิ่งนี้คือ – และเราทุกคนพูด – มันไม่ใช่ความผิดของเขา” ออสมุนด์สันกล่าว “เราทุกคนต่างก็แบบว่า ‘โอ้ พระเจ้า เขาโอเคไหม’ เพราะเขาต้องกักตัวเขาจึงกลัว เขาไม่ได้ละเมิดกฎของพ็อด เขายอมรับความเสี่ยงนั้นทั้งหมด ฉันไม่เสียใจที่ และเราทุกคนก็ทำสิ่งที่ถูกต้องเพื่อหยุดการส่งสัญญาณ”

ฉันไม่แน่ใจนักว่าฉันจะใจเย็นพอๆ กับออสมุนด์สันเมื่อยอมรับข่าวแบบนั้น ฉันไม่คิดว่าฉันอยู่คนเดียว หลายคนที่ฉันคุยด้วยมีเรื่องราวเกี่ยวกับการสูญเสียมิตรภาพ เพื่อนร่วมห้องที่ย้ายออกไป และความเสี่ยงที่ใกล้จะกดดันความสัมพันธ์ของพวกเขา ออสมุนด์สันเตรียมพร้อมแล้ว เพราะเขาเคยเขียนแนวทางที่ดีที่สุดในการนำทางชีวิตในพ็อดไว้แล้ว

ฉันต้องการทราบว่าเราทุกคนสามารถดีขึ้นเกี่ยวกับฟองสบู่กักกันของเราได้อย่างไร และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อพวกเขาล้มเหลว นี่คือสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้

ทุกคนควรจะมีเรื่องหนักใจไว้ก่อน ความบันเทิง & อุตสาหกรรมการท่องเที่ยวในนครนิวยอร์กต้องดิ้นรนภายใต้ข้อจำกัดการแพร่ระบาด

คุณจะปล่อยให้เพื่อนร่วมพ็อดมาเยี่ยมกับคนอื่น ๆ ข้างนอก (โดยสวมหน้ากาก) หรือไม่? รูปภาพ Noam Galai / Getty

หนึ่งในแหล่งข้อมูลด้านสาธารณสุขของฉันแนะนำให้ฉันพูดคุยกับ Osmundson ไม่เพียงเพราะภูมิหลังของเขาในด้านไวรัสวิทยาและชีววิทยาเท่านั้น แต่ยังเป็นเพราะ Osmundson มีสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นรายการตรวจสอบการกักกันที่ดีที่สุด — เอกสารที่เต็มไปด้วยคำถามเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ ปัจจัยเสี่ยง และ จะทำอย่างไรในกรณีที่มีการเปิดรับ

รายการรวมเฉพาะรายละเอียดคำถาม:“คุณจะพารถไฟใต้ดิน? เฉพาะ Uber/Lyft? ปั่นจักรยาน/เดิน?” และ “แล้วการมีปฏิสัมพันธ์เช่นการนัดหมายแพทย์หรือการมีคนเข้ามาในบ้านของคุณเพื่อทำการซ่อมแซมและส่งมอบล่ะ” เช่นเดียวกับ “เซ็กซ์ถูกจัดการโดยผู้ที่มีเพศสัมพันธ์นอกฝักอย่างไร? ยอมรับความเสี่ยงอะไรบ้าง? อะไรจะทำให้คนไม่สบายใจ?”

Osmundson กล่าวว่าในขณะที่สร้างรายการตรวจสอบ เขาได้ปรึกษากับนักระบาดวิทยา เพื่อนร่วมงานด้านสาธารณสุขที่มีภูมิหลังในการลดความเสี่ยง และนักเคลื่อนไหวและผู้สนับสนุนด้านเอชไอวี/เอดส์

มีคำถามบางอย่างในรายการที่ฉันไม่ได้ถามเลย และก่อนจะคุยกับออสมุนด์สัน ก็ไม่เคยคิดแม้แต่จะถามเพื่อนร่วมห้องด้วยซ้ำ แต่นั่นคือประเด็นจริงๆ การได้เห็นคำถามและกฎเกณฑ์ต่างๆ เหล่านี้ที่เขียนไว้บนกระดาษช่วยขจัดข้อสงสัย ความอึดอัด และพื้นที่สีเทา ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขที่ฉันคุยด้วยอธิบายไว้ สิ่งเหล่านี้คือประเภทของคำถามและสถานการณ์สมมติ และระดับความลึกที่เพื่อนร่วมพ็อดที่อาจเกิดขึ้นควรพูดอย่างตรงไปตรงมาโดยไม่ต้องกลัว

“การตั้งกฎพื้นฐานเหล่านั้นไว้ล่วงหน้า [คือ] วิธีหนึ่งในการทำให้กระบวนการเป็นปกติ” “การกำหนดกฎพื้นฐานเหล่านั้นล่วงหน้า [คือ] วิธีหนึ่งที่คุณสามารถทำให้กระบวนการ [ของความไว้วางใจและการจัดการความเสี่ยง] เป็นปกติได้ และคุณสามารถหวังว่าพวกเขาจะไม่มีวันแนะนำมัน” เจนนิเฟอร์ บัลคัส นักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน , บอกฉัน. “แต่ถ้าคุณทำ แสดงว่าคุณมีบางอย่างที่คุณสามารถถอยกลับได้ โดยพูดว่า ‘เราเคยคุยกันยากมาแล้วตอนที่มันง่ายที่จะทำเช่นนั้น’”

ยิ่งสับสนน้อยลง ทุกคนก็ยิ่งดีขึ้นเท่านั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบอกกับฉันว่า การมีทุกอย่างเป็นลายลักษณ์อักษร ช่วยขจัดภาระในการเริ่มต้นการสนทนาที่น่าอึดอัดใจกับเพื่อนพ็อดเมท และในที่สุดก็ได้รับการแก้ปัญหาและข้อตกลงเกี่ยวกับประเภทของพฤติกรรมที่พวกเขาเป็นและไม่สบายใจ ความชัดเจนนี้ช่วยให้ดำเนินการได้อย่างชัดเจนเมื่อมีการเปิดรับแสงในพ็อด

“เมื่อมีรอยแตกในฝักหรือมีการเปิดรับหรือกรณี – นั่นคือเมื่อคุณจำเป็นต้องซื่อสัตย์และเปิดกว้าง 100 เปอร์เซ็นต์ในทันที” Osmundson บอกฉัน

อย่าคิดว่าการเปิดเผยเป็นสิ่งที่มีคนทำผิด มันไม่เกี่ยวกับการตำหนิ การระบาดของโรค pod-popping สามารถเกิดขึ้นได้กับทุกคน แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอย่างAnna Muldoonอดีตที่ปรึกษานโยบายวิทยาศาสตร์ของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ และผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านการวิจัยโรคติดเชื้อและวิกฤตการณ์ทางสังคมที่มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา ฝักของเธอเอง ซึ่งประกอบไปด้วยนักวิทยาศาสตร์ด้านสาธารณสุขคนอื่นๆ ก็ระเบิดในช่วงการระบาดใหญ่เช่นกัน

“คำถามแรกที่ทุกคนถามคือ ‘พวกเขามาได้อย่างไร’” Muldoon บอกฉัน “เช่น พวกเขาทำอะไรผิด? และในฐานะคนที่ทำงานเกี่ยวกับตราบาป นั่นเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิดมาก”

ปฏิกิริยาดังกล่าวมาจากสถานที่แห่งความกลัว โดยคิดว่าถ้าเรารู้ว่ามีคนติดเชื้อไวรัสอย่างไร เราสามารถหลีกเลี่ยงพฤติกรรมเฉพาะเหล่านั้นและดูแลตัวเองให้ปลอดภัยยิ่งขึ้น มันเป็นวิธีคิดเกี่ยวกับโรคของมนุษย์และแบบอเมริกันมาก Muldoon กล่าว

แม้ว่าปกติแล้ว การคิดแบบนั้นจริงๆ แล้วสามารถนำไปสู่ปัญหาได้มากมาย

การตำหนิทำให้ดูเหมือนว่ามีคนผิดหรือมีคนประพฤติตัวไม่เหมาะสม และอาจนำไปสู่ความรู้สึกละอายต่อผู้ถูกเปิดเผย ความรู้สึกเหล่านั้นอาจทำให้บางคนไม่ต้องการทดสอบหรือเปิดเผยเกี่ยวกับการวินิจฉัยของพวกเขาอย่างตรงไปตรงมาซึ่งอาจนำไปสู่การเปิดเผยมากขึ้น และทำให้ผู้คนในชุมชนมีความเสี่ยงมากขึ้นแบบทวีคูณ

วิธีที่ดีกว่าในการคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือทำให้ความคิดที่จะเปิดรับพ็อดเป็นปกติและออกแบบพ็อดโดยคำนึงถึงสิ่งนี้

แม้ว่าเราอาจมองว่าพวกเขาเป็นวงสังคมใหม่ของเรา แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขมองว่าพ็อดเป็นเครื่องมือที่ช่วยรักษาสุขภาพของชุมชน พ็อดสามารถลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อของเราได้ แต่ก็ช่วยให้เราแจ้งเตือนผู้อื่นได้อย่างรวดเร็วและเพียงพอเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น

“นั่นเป็นเรื่องใหญ่ที่ฉันจะพูดเกี่ยวกับพ็อดที่เราพูดถึงไม่พอ ไม่ใช่แค่การขจัดความเสี่ยงส่วนบุคคลและกำจัดการสัมผัส” ออสมุนด์สันบอกกับฉัน “ก็เพื่อที่เมื่อคุณทำ คุณสามารถติดต่อติดตามทุกคนได้ทันที” รู้สึกไม่ดีที่จะระเบิดฟองสบู่ของคุณ เขากล่าว แต่ “การส่งสัญญาณนั้นแย่กว่านั้น”

Osmundson ยังอธิบายด้วยว่าความล้มเหลวของสหรัฐฯ ในการดำเนินการติดตามการสัมผัสที่เพียงพอทำให้ฝักเป็นส่วนสำคัญต่อความปลอดภัยของชุมชน ยิ่งมีคนได้รับการแจ้งเตือนอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อการติดเชื้อมากเท่าใด พวกเขาก็จะกักกันและดูแลผู้อื่นให้ปลอดภัยได้เร็วขึ้นเท่านั้น

“การไว้วางใจผู้คนในพ็อดของคุณนั้นต้องการความเปิดกว้างที่แตกต่างไปจากที่เราคุ้นเคย” “นี่เป็นหนึ่งในช่วงเวลาที่เราทุกคนต้องเรียนรู้ เช่น เกี่ยวกับการดำเนินการของชุมชนและความไว้เนื้อเชื่อใจ” มัลดูน ซึ่งในตอนแรกแนะนำออสมุนด์สันและรายการตรวจสอบของเขากล่าว “การไว้วางใจผู้คนในพ็อดของคุณนั้นต้องการความเปิดกว้างที่แตกต่างไปจากที่เราคุ้นเคย และยังต้องการการให้อภัยและความเมตตาในระดับที่แตกต่างจากที่เรามอบให้กับผู้คนในชีวิตของเราในบางครั้ง”

มันไม่ง่ายเลยที่จะดีขึ้นและกำจัดความโกรธหรือความขุ่นเคือง — เป็นปฏิกิริยาปกติของมนุษย์และเป็นเรื่องปกติ แต่ในแง่ของสาธารณสุข การให้อภัยและมุ่งเน้นไปที่ขั้นตอนต่อไปและการก้าวไปข้างหน้านั้นมีประโยชน์มากกว่าแบบทวีคูณ

โรคระบาดยังไม่หยุด การสนทนากับพ็อดของคุณไม่ควรเช่นกัน ความกังวลเกี่ยวกับการแบ่งปันอาหารที่ไม่มีหน้ากากเป็นเรื่องที่ต้องพูดคุยกับเพื่อนร่วมห้องของคุณ Bryan R. Smith / AFP ผ่าน Getty Images

Osmundson, Balkus และ Muldoon ต่างเน้นว่าในขณะที่การแพร่ระบาดยังคงดำเนินต่อไป การสนทนาและการเช็คอินที่เรามีกับเพื่อนร่วมพ็อดเมทก็ควรเช่นกัน กฎของพ็อดมีขึ้นเพื่อวิวัฒนาการ กรณีต่างๆ อาจเพิ่มขึ้น ดังที่เราเห็นในช่วงวันหยุด ซึ่งอาจนำไปสู่มาตรการที่เข้มงวดขึ้นและต้องมีการสนทนาในเชิงลึกมากขึ้น กรณีต่างๆ อาจลดลง เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว ซึ่งอาจเปิดโอกาสให้มีการอภิปรายเกี่ยวกับการเข้าสังคมและการออกกำลังกายกลางแจ้ง

“กฎควรเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป” ออสมุนด์สันบอกฉัน “เมื่ออัตราของไวรัสเพิ่มขึ้นในพื้นที่ของคุณ ทุกสิ่งที่คุณทำจะมีความเสี่ยงสูง ในช่วงฤดูร้อนในนิวยอร์ก เมื่อราคาต่ำมาก [การไปยิม] อาจเป็นความเสี่ยงที่คุณยินดีรับ แต่ในเดือนมกราคม เมื่อเมืองของเรามีผู้ป่วย 5,000 รายต่อวัน ความเสี่ยงของพฤติกรรมแบบเดียวกันนั้นแตกต่างกันมาก กฎของพ็อดไม่ควรเป็นแบบ ‘เราทำสัญญาและก็เท่านั้น’”

การสนทนาเหล่านี้ควรดำเนินต่อไปเมื่อเพื่อนร่วมพ็อดเมทได้รับการฉีดวัคซีนเนื่องจากนักวิทยาศาสตร์ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้หรือไม่

บางทีคำแนะนำที่สำคัญที่สุดที่ผู้เชี่ยวชาญเหล่านี้มีก็คือแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีทางออกที่สมบูรณ์แบบเมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ที่พังทลายจากการระบาดใหญ่ พูดง่ายๆ ไม่มีอะไรเลย ไม่ว่าจะเป็นการเอาชีวิตรอดจากโรคระบาด เปลี่ยนนิสัยในหนึ่งปี การตัดผู้คนออกจากชีวิตของเรา หรือปล่อยให้ผู้คนอยู่ในส่วนที่เปราะบางที่สุดของเรา — เป็นเรื่องง่าย และเป็นการดีอย่างยิ่งที่จะยอมรับว่า

“ถ้าคุณลองคิดดู คุณไม่มีเครื่องมือในการจัดการกับสิ่งนี้ ความเครียดแบบนี้ใช่ไหม” Stephanie Cook ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านสังคมศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ที่ NYU บอกฉัน “ดังนั้น ถ้ามันพุ่งเข้าหาคุณ มันก็จะสั่นสะท้านและเอาตัวรอดได้ยาก

“หากคุณกำลังประสบกับสิ่งเหล่านี้ทั้งหมดและคุณไม่ชินกับมัน มันก็จะส่งผลเสียอย่างมากต่อความสัมพันธ์ของคนๆ หนึ่ง ในแง่ของคุณภาพของความสัมพันธ์ ในแง่ของจำนวนข้อโต้แย้งที่มี จะเข้าไปยุ่งกับหุ้นส่วนของพวกเขา เป็นต้น” เธอกล่าวเสริม

คุกกล่าวว่าเราต้องให้เกียรติซึ่งกันและกัน ปฏิบัติต่อผู้คนในกลุ่มของเราด้วยความเคารพและสนับสนุนพวกเขาอย่างแท้จริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีแนวโน้มตามธรรมชาติที่จะถอนตัว เราอยู่ในเหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิต และบางครั้งความเครียดอาจทำให้เรามองไม่เห็นผู้คนที่ช่วยให้เราผ่านพ้นไปได้

สิ่งสำคัญคือต้องยอมรับความงามและความลึกของมิตรภาพและความสัมพันธ์ที่เรารักษาไว้ การพบปะกับคนที่เราอาศัยอยู่ด้วยตลอดเวลาไม่ใช่เรื่องง่าย และไม่รู้สึกว่าคุณกำลังดูแลกิจกรรมของเพื่อน ๆ เช่นการออกเดทหรือการเดินทางที่พวกเขาไป แต่สิ่งเหล่านั้นอาจนำไปสู่ความผูกพันที่แน่นแฟ้นและมิตรภาพที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นซึ่งสร้างขึ้นจากความซาบซึ้งที่เพิ่งค้นพบของเราสำหรับความไว้วางใจและความเปราะบาง

“ฉันคิดว่ามันเป็นประวัติการณ์ เราไม่เคยมีเหตุการณ์ในชีวิตที่ทำให้กิจกรรมทางสังคม [ดูเหมือนทั้งหมด] ทำให้คุณเสี่ยงต่อการติดไวรัสร้ายแรง” Osmundson บอกฉัน “ฉันคิดว่าสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นไม่จำเป็นต้องมีเพื่อนน้อยลง แต่มิตรภาพนั้นลึกซึ้งกว่า ฉันเติบโตขึ้นอย่างแน่นอนในความไว้วางใจและความสนิทสนมกับเพื่อนพ็อดของฉัน เป็นครอบครัวในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อน”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนในวันอังคารจะประกาศความพยายามใหม่ในการเพิ่มการจัดหาและการจัดจำหน่ายวัคซีนโควิด-19โดยจะกล่าวถึงความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่ฝ่ายบริหารของเขาเผชิญในช่วงสองสามสัปดาห์แรก

ตามที่เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูง Biden จะประกาศการกระทำที่สำคัญสามประการ ประการแรก ฝ่ายบริหารจะเพิ่มการจัดหาวัคซีนไปยังรัฐต่างๆ เป็นอย่างน้อย 10 ล้านครั้งต่อสัปดาห์ เพิ่มขึ้นจาก 8.6 ล้านครั้ง เริ่มในสัปดาห์หน้า กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์จะเริ่ม

ให้การประมาณการแก่รัฐว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนกี่ตัวล่วงหน้าอย่างน้อย 3 สัปดาห์ เพิ่มขึ้นจากหนึ่งสัปดาห์ และเฟดจะซื้อวัคซีนไฟเซอร์และโมเดอร์นาแต่ละชนิด 100 ล้านโดส ส่งผลให้ยอดสั่งซื้อของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นจาก 400 ล้านโดสเป็น 600 ล้านโดส ซึ่งเพียงพอสำหรับชาวอเมริกัน 300 ล้านคน

เจ้าหน้าที่ยังกล่าวถึงการดำเนินการอื่น ๆ ที่ฝ่ายบริหารกำลังดำเนินการ เช่น การใช้พระราชบัญญัติการผลิตเพื่อการป้องกัน (defence Production Act) เพื่อให้ได้เข็มฉีดยาจำนวนมากขึ้นที่สามารถบีบวัคซีนได้อีก 1 โดส

การเคลื่อนไหวดังกล่าวสร้างขึ้นจากการดำเนินการของผู้บริหารที่ไบเดนทำเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ในส่วนหนึ่งของแผนโควิด-19และวัคซีนของเขา ไบเดนสัญญาว่าจะทำทุกอย่างภายในอำนาจของรัฐบาลกลางเพื่อเพิ่มอุปทานและการจัดจำหน่ายวัคซีน

ปัจจุบัน สหรัฐฯ ล้าหลัง การบริหารอดีตประธานาธิบดี Donald Trump สัญญา 20 ล้านฉีดวัคซีนโดยสิ้นปี 2020 แต่สหรัฐยังไม่ได้กดเครื่องหมายว่ากว่าสามสัปดาห์ใน 2021 อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลของรัฐบาลกลาง ปัญหาต่างๆ ได้ปะทุขึ้นทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่การขาดแคลนอุปทานไปจนถึงปริมาณที่เสียไป ไปจนถึงการต่อแถวยาว ประเทศอื่น ๆ รวมทั้งอิสราเอลและสหราชอาณาจักรได้นำหน้าสหรัฐฯ ในเรื่องอัตราการฉีดวัคซีน

มันเป็นสถานการณ์ที่มีชีวิตหรือความตายอย่างแท้จริง ขณะนี้สหรัฐฯมีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19โดยเฉลี่ยมากกว่า 3,100 รายต่อวันทุกวันหรือทุกสัปดาห์หรือทุกเดือนของปัญหาอาจส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหลายพันรายหากไม่ใช่หมื่นราย เนื่องจากไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่

การเพิ่มความพยายามในการฉีดวัคซีนเพียงไม่กี่วันสามารถช่วยชีวิตคนหลายพันคนได้อย่างแท้จริง ทำให้สหรัฐฯ เข้าใกล้เกณฑ์ภูมิคุ้มกันแบบฝูงที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจำเป็นเพื่อหยุดการระบาดอย่างแท้จริง และจะทำให้ประเทศชาติกลับสู่ภาวะปกติทางสังคมและเศรษฐกิจได้เร็วขึ้นอีกด้วย

สำหรับไบเดน ยังเป็นความท้าทายทางการเมืองครั้งใหญ่อีกด้วย เว็บปั่นแปะออนไลน์ การจัดการกับการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ควบคู่ไปกับการฟื้นฟูเศรษฐกิจ มีแนวโน้มว่าประธานาธิบดีของเขาจะได้รับการตัดสินอย่างไร ถ้าเขาล้มเหลว ชาวอเมริกันจะต้องทนทุกข์ทรมาน และพวกเขาอาจไม่ได้คิดถึงฝ่ายบริหารที่ทำให้พวกเขาผิดหวัง

ไบเดนพยายามเผชิญหน้ากับความเป็นจริงนั้น และการกระทำล่าสุดของเขาช่วยแก้ปัญหา แต่ตามที่ฝ่ายบริหารของเขารับทราบแล้ว จำเป็นต้องมีการดำเนินการเพิ่มเติมในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเพื่อแก้ไขสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างเต็มที่

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การสนับสนุนจากรัฐบาลกลางมากขึ้นเป็นกุญแจสำคัญในการ เว็บแทงบอล UFABET เว็บปั่นแปะออนไลน์ แก้ไขปัญหาให้ราบรื่น คำตอบของ Biden สำหรับ Covid-19 และความพยายามในการฉีดวัคซีนนั้นเรียบง่ายในบางวิธี: การสนับสนุนจากรัฐบาลกลางมากขึ้น

หากคุณดูว่ามีอะไรผิดปกติกับวัคซีนในสหรัฐอเมริกา อาจดูเหมือนปัญหาต่างๆ มากมายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง แต่ปัญหาเหล่านี้จำนวนมากมีรากฐานมาจากการขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับหน่วยงานด้านสาธารณสุขที่มีทรัพยากรไม่เพียงพอฉาวโฉ่

An illustration of a person holding a ballot, with protesters in the foreground. กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หากคุณขอให้หน่วยงานด้านสาธารณสุขที่ได้รับทุนสนับสนุนไม่เพียงพอทำงานใหญ่ในประเทศที่ใหญ่และหลากหลาย จากนั้นปฏิเสธการสนับสนุนเพิ่มเติมเพื่อช่วย

พวกเขาในการดำเนินงานนี้ จริง ๆ แล้วคุณคาดหวังถึงปัญหาต่างๆ มากมาย เกิดขึ้นจากความเป็นประเทศที่ใหญ่และหลากหลาย ปัญหารากเหง้าคือการขาดการสนับสนุนจากรัฐบาลกลาง แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆ จะแตกต่างกันไปตามภูมิศาสตร์ ข้อมูลประชากร สภาพแวดล้อมทางการเมืองในท้องถิ่นและของรัฐ และอื่นๆ