เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ BALLSTEP2 GAME HALL

เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ “การขยายตัวของเห็บเหล่านี้ไปทางเหนือและไปทางตะวันตกเพิ่มเติมสามารถคาดหวังได้จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่อง” ผู้เขียนของการศึกษา 2019 เกี่ยวกับเห็บดาวเดียวซึ่งจำลองความเหมาะสมที่อยู่อาศัยภายใต้สถานการณ์สภาพอากาศต่างๆ หนูขาวด้วยเท้าซึ่งเป็นอ่างเก็บน้ำสำหรับเชื้อโรคบางอย่างยังดูเหมือนจะเคลื่อนที่ไปทางเหนือ, การแสดงงานวิจัยอื่น ๆ

การขยายตัวของเห็บดาวเดียวภายใต้สถานการณ์การปล่อยมลพิษปานกลางที่เรียกว่า RCP 4.5 พื้นที่สีแดงแสดงถึงพื้นที่ใหม่ของที่อยู่อาศัยเห็บที่เหมาะสม ในขณะที่พื้นที่สีเขียวแสดงบริเวณที่อาจไม่เหมาะสม (เฉดสีเข้มกว่าบ่งชี้ว่าแบบจำลองสภาพภูมิอากาศที่พวกเขาทดสอบเห็นด้วยมากขึ้น) Ram K. Raghavan et al./ PLOS ONE

สำหรับเห็บชนิดอื่นๆ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นการผสมผสานกันมากกว่า ตัวอย่างเช่น การศึกษาบางชิ้นเชื่อมโยงอุณหภูมิสูงกับความเสี่ยงที่ลดลงของโรค Lyme ในหลายพื้นที่ของประเทศ เห็บสามารถตายได้เมื่อแห้ง อย่างไรก็ตามการวิจัยอื่น ๆชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจเอื้อต่อการแพร่กระจายของเห็บขาดำและโรค Lyme ทางเหนือ ฤดูหนาวที่สั้นลงอาจหมายถึงเห็บจะทำงานได้นานกว่า ทำให้มีโอกาสกัดคนมากขึ้น

สำหรับตอนนี้ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงเป็น “การคาดเดา” เว็บแทงบอล Eisen กล่าว “คุณสามารถเห็นการหดตัวของช่วงบางส่วน แต่โมเดลส่วนใหญ่แนะนำให้ขยายมากกว่าการหดตัว” วิธีป้องกันเห็บกัด เห็บจะเป็นอันตรายน้อยกว่ามากถ้าเรามีวิธีจัดการเห็บอย่างมีประสิทธิภาพ “ตอนนี้ มีเครื่องมือน้อยมากที่จะควบคุมเห็บ” Tsao กล่าว

นักวิจัยกล่าวว่าแต่ละวิธีที่เรามี ตั้งแต่สารพิษที่เรียกว่า “สารฆ่าแมลง” ไปจนถึงการกำจัดกวาง ล้วนมีข้อเสียในตัวเอง และเงินทุนสำหรับการควบคุมเห็บก็ไม่ใช่สิ่งสำคัญเสมอไป “เหตุใดจึงมีความแตกต่างกันในเครื่องมือที่เราต้องป้องกันโรคที่มีเห็บเป็นพาหะเมื่อเทียบกับโรคที่มียุงเป็นพาหะ” ไอเซนกล่าว

เห็บขาดำบนเสื้อผ้าของใครบางคนในแมสซาชูเซตส์ Bill Greene / ภาพบอสตันโกลบ / Getty สิ่งที่ดี Eisen กล่าวคือโรคที่เกิดจากเห็บสามารถป้องกันได้ – คุณเพียงแค่ต้องดำเนินการด้วยตนเอง นี่คือสิ่งที่ CDC แนะนำ:

ใช้ยาไล่แมลงที่ขึ้นทะเบียนโดย EPA

สวมกางเกงขายาวและรักษาเสื้อผ้าของคุณด้วยยาฆ่าแมลงเพอร์เมทริน คะแนนโบนัสหากคุณใส่ไว้ในถุงเท้า

เมื่อคุณกลับถึงบ้าน โยนเสื้อผ้าของคุณลงในเครื่องอบผ้าด้วยความร้อนสูงเป็นเวลา 10 นาที

ตรวจสอบเห็บด้วยความช่วยเหลือจากเพื่อนหรือคนที่คุณรักแล้วอาบน้ำ

อย่าลืมตรวจสอบสัตว์เลี้ยงด้วย! สุนัขมีความอ่อนไหวสูงต่อโรคที่เกิดจากเห็บรวมทั้งโรค Lyme คุณควรแน่ใจว่าใช้ยาป้องกันเห็บที่เชื่อถือได้ (แม้ว่ามั่นใจได้ว่าสุนัขไม่สามารถแพร่โรค Lyme ไปยังสัตว์เลี้ยงตัวอื่นหรือกับคุณได้โดยตรง)

หากคุณพบเห็บที่เจาะเข้าไปในผิวหนังของคุณ ให้อ่านคู่มือ CDCนี้ โดยทั่วไป คุณจะต้องใช้แหนบดึงออกมา (อย่าบิด!) และทำความสะอาดบริเวณนั้นด้วยแอลกอฮอล์หรือสบู่และน้ำ คุณยังสามารถถ่ายรูปมันและอัปโหลดติ๊กรูปไปยัง TickSpotters ซึ่งเป็นเครื่องมือที่ Mather พัฒนาขึ้น จากนั้น TickSpotters จะยืนยันชนิดของเห็บและความเสี่ยงในการติดเชื้อ โดยปกติภายใน 24 ชั่วโมง

การอาศัยอยู่ในอเมริกาตะวันตกในปัจจุบันคือการอยู่ร่วมกับไฟป่า และการปราบปรามไฟเหล่านั้นเป็นเพียงการล่าช้าและเลวร้ายลงเท่านั้น

ฤดูกาลที่เกิดเพลิงไหม้ครั้งใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเป็นเครื่องเตือนใจถึงข้อเท็จจริงนี้อย่างชัดเจน ความร้อนเป็นประวัติการณ์และความแห้งแล้งที่แผ่ขยายไปทั่วพื้นที่ส่วนใหญ่ได้วางรากฐานสำหรับฤดูไฟไหม้ครั้งใหญ่อีกครั้งในฤดูร้อนนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าจะรุนแรงเท่ากับไฟที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในปี 2020หรือไม่ แต่แล้ว ไฟได้ลุกไหม้มากขึ้นแล้ว และมีการเผาพื้นที่มากขึ้น ในแคลิฟอร์เนียเพียงแห่งเดียวพื้นที่ไฟไหม้มากกว่าสองเท่าในปีนี้ เมื่อเทียบกับช่วงเวลาเดียวกันของปีที่แล้ว

ปัจจัยพิเศษหลายประการในฤดูกาลที่ผ่านๆ มา รวมกับแนวโน้มในระยะยาวและก่อให้เกิดไฟลุกโชนรุนแรง แต่เหตุผลหลักสำหรับการทำลายล้างครั้งใหญ่ก็คือการที่ไฟตามธรรมชาติและการเผาไหม้ที่พัฒนาขึ้นครั้งแรกโดยคนพื้นเมืองได้ถูกระงับไว้หลายชั่วอายุคน

ไฟป่ามีความสำคัญต่อระบบนิเวศตะวันตกหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา ฟื้นฟูสารอาหารในดิน ขจัดพุ่มไม้ที่ผุพัง และช่วยให้พืชงอกเงย หากปราศจากไฟเหล่านี้ พืชพรรณในป่า ทุ่งหญ้า และพุ่มไม้เตี้ยก็จะสะสม เชื้อเพลิงจึงมีให้เผาผลาญมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อภัยแล้งขนาดใหญ่ทำให้เชื้อเพลิงแห้งทุกปี หนี้ของภูมิทัศน์เริ่มเพิ่มขึ้น และเมื่อถึงกำหนด ก็มีนรกที่ต้องจ่าย

Two claw clips, one blush pink and one alabaster white, against a pink and white background.
Don Hankinsนักภูมิศาสตร์สิ่งแวดล้อมจาก California State University Chico และกล่าวว่า ถ้าเราไม่ใช้ไฟในลักษณะเดียวกับที่ภูมิทัศน์นี้วิวัฒนาการมาเป็นเวลากว่าพันปี เราอาจสร้างสถานการณ์ที่เรากำลังสร้างความไม่สมดุลเพิ่มเติมนักดับเพลิงพื้นเมืองที่ราบมิวอก

ดังนั้น ส่วนสำคัญของกลยุทธ์ในการลดภัยคุกคามจากไฟป่าคือการเผาพื้นที่บางส่วนโดยตั้งใจ

พูดง่ายกว่าทำมาก มีค่าใช้จ่ายสูง อาจเป็นอันตรายได้ และต้องใช้ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับที่ดิน แต่ชาวอเมริกันอินเดียนได้ใช้วิธีการเผาไหม้ในหลายพื้นที่ทางตะวันตกมาเป็นเวลาหลายพันปี โดยสร้างแหล่งความรู้มากมายเกี่ยวกับเวลาและวิธีการจุดไฟเพื่อปกป้องตนเองและเพื่อเพิ่มทุนให้กับผืนดิน

การเผาไหม้ส่วนใหญ่หยุดลงเมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึง ขับไล่ชาวอเมริกันอินเดียนออกจากบ้านบรรพบุรุษ และกีดกันผู้ที่ยังคงอยู่ในวัฒนธรรมของพวกเขา ขณะนี้มีการเคลื่อนไหวเพิ่มขึ้นเพื่อนำแนวทางปฏิบัติเหล่านี้กลับคืนสู่ภูมิทัศน์ โดยมีผู้ปฏิบัติงานพื้นเมืองเป็นผู้นำในสถานที่ต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย แต่ต้องเผชิญหน้ากับอดีตที่น่าเกลียดและเผชิญกับความเสี่ยงจากไฟป่าในอนาคต

เหตุใดการเผาแบบพื้นเมืองจึงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการลดความเสี่ยงจากไฟป่า
เพื่อให้เข้าใจว่าเรามาถึงยุคไฟป่าที่รุนแรงในภาคตะวันตกของสหรัฐฯ ได้อย่างไร นักวิทยาศาสตร์ได้ศึกษารูปแบบต่างๆ เช่น ในวงแหวนต้นไม้เพื่อทำความเข้าใจประวัติศาสตร์การเกิดไฟป่าทางฝั่งตะวันตก

Eric Knapp นักนิเวศวิทยาด้านการวิจัยที่สถานีวิจัย Pacific Southwest Research Station ของ United States Forest Service กล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นว่าพื้นที่เหล่านี้จำนวนมากถูกไฟไหม้อย่างมาก ตั้งแต่ทุกๆ สองปีจนถึงทุกๆ 15 ปี” “หากคุณไม่ได้ถูกไฟไหม้เป็นเวลานาน – สถานที่เหล่านี้บางแห่งไม่เคยเห็นไฟไหม้ในประวัติศาสตร์ที่บันทึกไว้หรือตั้งแต่ปี 1910 – นั่นเป็นหนี้ไฟไหม้จำนวนมาก”

ส่วนวงแหวนต้นไม้แสดงรอยแผลเป็น
ภาพตัดขวางของวงแหวนต้นไม้ที่รวบรวมไว้ใกล้เมืองเรดดิง รัฐแคลิฟอร์เนีย แสดงให้เห็นรอยแผลเป็นจากการไหม้จากไฟไหม้เป็นประจำ ซึ่งมักเกิดขึ้นน้อยลงมากหลังปี 1855 Eric Knapp/USFS

กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ได้จัดทำตารางประมาณการความถี่ที่เกิดไฟไหม้ในระบบนิเวศต่างๆ ในอดีต เช่น ต้นสะระแหน่และป่าสน Ponderosa บันทึกเหล่านี้ รวมทั้งสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับการดับไฟตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1800 ชี้ไปที่จำนวนชาวอเมริกันอินเดียนในสหรัฐฯ

ทางตะวันตกที่ออกแบบภูมิทัศน์ด้วยการเผาไหม้ของพวกเขาเป็นเวลาหลายพันปี ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึงและเห็นภูมิทัศน์ที่ได้รับการปลูกฝังอย่างเป็นระบบ เช่น ป่าที่มีต้นไม้ห่างกันและมีเศษใบไม้อยู่บนพื้นเล็กน้อย แต่บ่อยครั้งพวกเขากลับไม่ตระหนักในเรื่องนี้

“มีความคิดนี้ — ความคิดที่ฉันถูกเลี้ยงดูมา — ว่าถิ่นทุรกันดารนี้ไม่มีมนุษย์ผู้ใดเหยียบย่ำ” Knapp กล่าว “ยิ่งฉันทำงานในสาขานี้มากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งเชื่อมากขึ้นเท่านั้นว่ามีร่องรอยของมนุษย์ที่แข็งแกร่งมากบนภูมิประเทศนี้”

ช่องว่างระหว่างระดับการเผาไหม้ในอดีตและไฟในปัจจุบันยังแสดงให้เห็นด้วยว่าขณะนี้มีเชื้อเพลิงที่สามารถเผาในเมกะไฟร์ที่เป็นอันตรายได้อีกมากเพียงใด อย่างไรก็ตาม การจ่ายหนี้อัคคีภัยนี้มีประโยชน์มากกว่าการจุดไฟ

Bill Trippเป็นผู้อำนวยการนโยบายทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม กรมทรัพยากรธรรมชาติชนเผ่าการุก อาณาเขตของชนเผ่า Karuk อยู่ในแคลิฟอร์เนียตอนเหนือและไปถึงโอเรกอน Tripp สมาชิกของชนเผ่าและผู้ฝึกสอนไฟของชนพื้นเมือง อธิบายว่าภูมิประเทศทุกแห่งมีพื้นที่ของตัวเองเมื่อพูดถึงไฟ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะเฉพาะในภูมิภาคหนึ่งๆ ที่อาจส่งผลต่อเปลวไฟ สภาวะที่เหมาะสำหรับการเผาไหม้ขึ้นอยู่กับส่วนผสมของพืช แสงแดด ดิน และสภาพอากาศ พวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงได้ในแต่ละวันและจากเนินเขาหนึ่งไปอีกที่หนึ่ง

Bill Tripp ผู้อำนวยการฝ่ายทรัพยากรธรรมชาติและนโยบายสิ่งแวดล้อมของกรมทรัพยากรธรรมชาติชนเผ่า Karuk ยืนอยู่บนพื้นที่ของชนเผ่าที่ถูกเผาในเดือนมิถุนายนใกล้กับ Happy Camp รัฐแคลิฟอร์เนีย Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

และไฟโดยเจตนาเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงการลดความเสี่ยงจากไฟป่าเท่านั้น เช่นเดียวกับกรณีไฟไหม้ตามคำสั่งจากรัฐบาลหรือผู้จัดการที่ดินของเอกชน การเผาแบบพื้นเมืองเหล่านี้ใช้เพื่อจุดประสงค์ทางวัฒนธรรม เช่น การบำรุงรักษาเส้นทาง การช่วยให้พืชอาหารเติบโต และการจัดหาวัสดุสำหรับการก่อสร้างและงานฝีมือ เพลิงไหม้ดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่แค่ “เมื่อ” และ “อย่างไร” แต่ขึ้นกับ “ทำไม” ซึ่งต้องการข้อมูลเชิงลึกที่ซับซ้อนในท้องถิ่น สำหรับผู้ปฏิบัติงาน ไม่ใช่แค่กลวิธี แต่เป็นวิธีคิดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาโต้ตอบกับโลกธรรมชาติ

“ในอดีต ชาว Karuk ต้องพึ่งพาอาหาร ใยอาหาร และทรัพยากรทางการแพทย์ที่มาจากภูมิประเทศที่กว้างใหญ่นี้” Tripp กล่าว “ทุกวันนี้เรายังคงพึ่งพาสิ่งเหล่านั้นอยู่”

เมื่อทำถูกต้อง ไฟที่กำหนดโดยชนพื้นเมืองเหล่านี้จะมีจุดแบ่งตามธรรมชาติในขณะที่ไฟลุกลามจากพืชประเภทหนึ่งไปยังอีกประเภทหนึ่ง แนวปฏิบัติในการเผาแบบพื้นเมืองสามารถสร้างภาพโมเสคของพื้นที่ที่สามารถเผาไหม้ได้ง่าย ล้อมรอบด้วยบริเวณที่ทนต่อการติดไฟได้ดีกว่า รอยแตกเหล่านั้นอาจเป็นบริเวณที่เคยถูกไฟไหม้ ส่งผลให้มีเชื้อเพลิงน้อยลง หรือพืชเก็บความชื้นได้มากกว่าและมีโอกาสเกิดไฟไหม้น้อยกว่า

มีประโยชน์ต่อระบบนิเวศด้วย การเผาไหม้ที่เหมาะสมยังสามารถฟื้นฟูความหลากหลายทางชีวภาพของสายพันธุ์ของพืชและสัตว์ในสถานที่ที่รุกรานได้กลายเป็นที่โดดเด่น ตัวอย่างเช่น หญ้าที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วเช่นริปกัสโบรมและพุ่มไม้ เช่นไม้กวาดสเปนในพื้นที่บางส่วนของแคลิฟอร์เนียสามารถแข่งขันกับพืชในท้องถิ่นได้ แต่จะกลายเป็นเชื้อไฟที่ติดไฟได้สูงเมื่อได้รับความร้อน

การผสมผสานที่แข็งแกร่งของพันธุ์พืชและสัตว์พื้นเมืองสามารถทำให้ระบบนิเวศมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อการเกิดแผ่นดินไหว เช่น ภัยแล้งและความร้อนจัด เช่นเดียวกับการฟื้นตัวเร็วขึ้นหลังจากเกิดเพลิงไหม้

การเปรียบเทียบป่าสน Ponderosa ที่มีและไม่มีการเผาไหม้ตามกำหนด
ภาพนี้แสดงให้เห็นว่าป่าสน Ponderosa เป็นอย่างไรเมื่อไม่รวมไฟ (ซ้าย) เปรียบเทียบกับส่วนของป่าหลังการเผาไหม้แบบควบคุมหลายครั้ง (ขวา) พรมแดนทางนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อม

“ในแคลิฟอร์เนีย ในระบบนิเวศเชิงเขาและหุบเขา เรามีหญ้าที่ไม่ใช่พืชพื้นเมืองจำนวนมาก” แฮนกินส์กล่าว “หากเรานึกถึงช่วงเวลาตามฤดูกาลที่เหมาะสมที่จะกำจัดสายพันธุ์เหล่านั้นด้วยไฟและสนับสนุนสายพันธุ์พื้นเมืองแทนที่พวกมัน … เรายังสามารถบรรลุผลสำเร็จในการลดเชื้อเพลิง แต่แล้วเราก็เปลี่ยนพลวัตไปสู่สายพันธุ์พื้นเมือง”

ไฟที่กำหนดโดยชนพื้นเมืองอาจช้ากว่าและรุนแรงน้อยกว่าไฟธรรมชาติหรือไฟโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยจะลุกลามไปตามพื้นป่าแทนที่จะฉีกทะลุหลังคาไม้ ต้นไม้และพืชที่ยังคงทนต่อไฟในอนาคตได้มากขึ้น

เมื่อเวลาผ่านไป ด้วยการควบคุมไฟบ่อยครั้ง ภูมิทัศน์เริ่มเปลี่ยนไปสู่การผสมผสานที่ดีของสายพันธุ์ ไฟจะง่ายขึ้นและปลอดภัยขึ้น และในที่สุดความเสี่ยงจากไฟป่าที่ร้ายแรงก็เริ่มลดลง

การหยุดการเผาไหม้ของชนพื้นเมืองเป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์โดยเจตนาเพื่อกำจัดชาวอเมริกันอินเดียน
เมื่อผู้ตั้งถิ่นฐานชาวยุโรปมาถึงทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา พวกเขาเข้าแทรกแซงเพื่อหยุดการเผาของชาวอเมริกันอินเดียน แต่ไม่ใช่แค่เพราะกลัวไฟไหม้ ตามข้อมูลของ Tripp นั้น แนวทางปฏิบัติในการเผาวัฒนธรรมกลับถูกขัดขวาง เนื่องจากเป็นกลวิธีโดยเจตนาที่จะคุกคามการอยู่รอดของชนพื้นเมืองอย่างชนเผ่า Karuk

“มันกลายเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายที่จะขจัดความเชื่อมโยงกับระบบอาหารให้ดีเสียก่อน ก่อนที่การระงับอัคคีภัยจะกลายเป็นนโยบาย” ทริปป์กล่าว “เมื่อคุณต้องผ่านวัฏจักรของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และผู้คนกำลังพยายามลบองค์ประกอบพื้นเมืองออกจากสถานที่ [การปฏิบัติการเผาไหม้ของชนพื้นเมือง] จะกลายเป็นเป้าหมายที่สมเหตุสมผล”

ความหน้าซื่อใจคดที่ยิ่งใหญ่ของแคลิฟอร์เนียโดยใช้แนวทางปฏิบัติของชนพื้นเมืองเพื่อควบคุมไฟป่า กฎหมายในรัฐต่างๆ เช่น แคลิฟอร์เนีย ปล้นสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง และป้องกันไม่ให้พวกเขาฝึกฝนวัฒนธรรม รวมถึงการเผา ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 ชาว Karuk ถูกหยุดอย่างแข็งขันและถึงกับถูกยิงเพราะพยายามทำแผลไหม้

นโยบายการยกเว้นไฟยังเกิดจากแรงกระตุ้นที่เข้าใจผิดในการปรับปรุงนิเวศวิทยาของภูมิภาค ก่อนศตวรรษที่ 20 ป่าไม้เช่นในเซียร์ราเนวาดามีความหนาแน่นน้อยกว่ามาก โดยมีต้นไม้ห่างกันมาก “การเปิดกว้างญาติของป่าเป็นผลมาจากการเกิดไฟไหม้บ่อยซึ่งพิทักษ์หลายต้นเห็นว่าเป็นเชิงลบ” ตาม 2012 การศึกษาจากสหรัฐอเมริกาป่า “เชื่อกันว่าถ้าดับไฟได้ ป่าก็สามารถรองรับต้นไม้ได้อีกหลายต้น นี่กลายเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งหลักในการปราบปรามไฟ”

ด้วยการปราบปรามของการเกิดเพลิงไหม้ตามธรรมชาติและการปฏิบัติการเผาไหม้ของชนพื้นเมืองบางส่วนของป่าเพิ่มขึ้นที่จะเป็นที่ใดก็ได้จาก2.4ถึง 10 เท่าในขณะที่มีความหนาแน่นสูงที่พวกเขาเมื่อเกิดเพลิงไหม้เป็นบ่อยมากขึ้นเพิ่มโอกาสของสิ่งที่เรียกว่า“การยืนแทนที่ไฟ ” ไฟเหล่านี้เป็นไฟขนาดมหึมาที่สามารถกวาดล้างต้นไม้ที่มีชีวิตเกือบทั้งหมดในพื้นที่ รวมทั้งต้นไม้สูงตระหง่านที่ก่อตัวเป็นทรงพุ่ม เมื่อเกิดภัยแล้ง ต้นไม้จำนวนมากขึ้นหมายความว่ามีน้ำให้ไหลน้อยลง ทำให้พืชพันธุ์แห้งและติดไฟได้มากขึ้น

ทุกวันนี้ เผ่า Karuk ทำได้เพียงจุดไฟเผาบนเศษเสี้ยวเล็กๆ ของดินแดนบรรพบุรุษของพวกเขาทั่วแคลิฟอร์เนียและโอเรกอน ซึ่งเป็นของเอกชนและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของดินแดนของรัฐบาลกลาง

มากกว่า 135,000 ไร่ของ Karuk ดินแดนของบรรพบุรุษเผาในปี 2020 เกิดเพลิงไหม้ แต่ทริปป์กล่าวว่า นี่อาจเป็นโอกาสที่จะเริ่มระบบการไหม้ที่ควบคุมได้ในพื้นที่เหล่านั้น “เราจำเป็นต้องวางตำแหน่งเชิงกลยุทธ์ของการเผาไหม้ติดตามผล” เขากล่าว

ผืนดินกว้างใหญ่ทางทิศตะวันตกยังไม่ถึงเวลาเกิดเพลิงไหม้ คำถามในตอนนี้คือจะขยายแนวทางปฏิบัติในการเผาของชนพื้นเมืองเหล่านี้ได้อย่างไรทั่วทั้งรัฐบาลกลาง รัฐ และเอกชน และเพิ่มความซาบซึ้งในความรู้ที่อยู่เบื้องหลังพวกเขา แม้จะเกิดเพลิงไหม้ทำลายสถิติทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่ก็ยังมีพื้นที่ป่าอีกนับล้านเอเคอร์ที่ยังไม่ได้เผาไหม้และยังคงถูกเผาผลาญในเมกะไฟร์ และเมื่อสภาพอากาศเปลี่ยนแปลง พื้นที่จำนวนมากขึ้นจะถูกเตรียมให้จุดไฟ

ทำไมเราจึงมั่นใจมากกว่าที่เคยว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้เกิดภัยพิบัติ ด้วยการเผาไหม้ที่ควบคุมได้ พืชที่สามารถจุดไฟให้กับไฟขนาดใหญ่ที่ไม่สามารถควบคุมได้นั้นจะหมดไปในการระเบิดที่เล็กกว่าและจัดการได้ง่ายกว่า ไฟขนาดเล็กจำนวนมากสามารถช่วยป้องกันไฟขนาดใหญ่ที่ทำลายล้างได้

การเผาไหม้ยังเป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ วิธีในการลดความเสี่ยงของไฟป่าที่เป็นอันตราย ควบคู่ไปกับมาตรการต่างๆ เช่น การกำจัดพืชพรรณและการสร้างไฟป่า

การนำกลวิธีเหล่านี้ไปในทุกที่ที่พวกเขาต้องการถือเป็นความพยายามที่มีค่าใช้จ่ายสูง และการลงทุนก็ไม่ไกลเกินความจำเป็น รัฐบาลสหพันธรัฐซึ่งจัดการที่ดินผืนใหญ่ทางตะวันตกของสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึง 57 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินในแคลิฟอร์เนีย กำลังดิ้นรนที่จะนำแผนการเผาที่มีอยู่ตามที่กำหนดไว้

กรมป่าไม้ของสหรัฐฯ ดำเนินการบรรเทาอัคคีภัย ซึ่งรวมถึงการควบคุมเพลิงไหม้ บนพื้นที่ประมาณ 1 ล้านเอเคอร์ต่อปีทั่วประเทศ แต่หน่วยงานมีงานในมือขนาด 80 ล้านเอเคอร์ที่สร้างขึ้นหลังจากการปราบปรามไฟหลายปีและงบประมาณไม่เพียงพอ โดยพื้นที่ 50 ล้านเอเคอร์ “มีความเสี่ยงสูงต่อไฟป่า แมลง และโรคภัย”

ในปี 2019 ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย กาวิน นิวซัม ได้ลงนามในคำสั่งผู้บริหารเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟป่า โดยเน้นที่การลดเชื้อเพลิง ในปี 2020 แคลิฟอร์เนียบรรลุข้อตกลงกับ US Forest Serviceเพื่อดำเนินการบำบัดบรรเทาอัคคีภัยบนพื้นที่ 1 ล้านเอเคอร์ในรัฐต่อปี นั่นเป็น

ก้าวที่ยิ่งใหญ่ ปัจจุบัน ผู้จัดการที่ดินของแคลิฟอร์เนียดำเนินการควบคุมการเผาบนพื้นที่ 125,000 เอเคอร์ต่อปีทั่วทั้งรัฐ รัฐบาลกลาง และเอกชน เมื่อเปรียบเทียบแล้วฟลอริดาซึ่งเป็นรัฐที่เล็กกว่ามาก อนุญาตให้มีการควบคุมการเผาไหม้ประมาณ 2 ล้านเอเคอร์ในแต่ละปี

และแคลิฟอร์เนียมีเชื้อเพลิงจำนวนมากที่ต้องกำจัด “ประมาณ 20 ล้านเอเคอร์ของป่าในรัฐแคลิฟอร์เนียกับภัยคุกคามไฟป่าสูงอาจได้รับประโยชน์จากการรักษาลดเชื้อเพลิงเพื่อลดความเสี่ยงของไฟป่า” ตามที่ 2018 รายงานของรัฐ

Russell Attebery ประธานชนเผ่า Karuk มองดูแผนที่บริเวณที่ถูกไฟไหม้โดย Slater Fire ใน Happy Camp รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 30 กันยายน Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

มุมมองทางอากาศของความหายนะที่ทำให้โครงสร้างจำนวนมากถูกทำลายและพื้นที่หลายพันเอเคอร์ถูกไฟไหม้โดย Slater Fire Carlos Avila Gonzalez / The San Francisco Chronicle ผ่าน Getty Images

อย่างไรก็ตาม แคลิฟอร์เนียยังห่างไกลจากเป้าหมายที่ตั้งไว้มาก ห้องข่าวแคลิฟอร์เนียของ CapRadio และ NPRรายงานว่าในขณะที่รัฐอ้างว่ามีการดำเนินการป้องกันอัคคีภัยในพื้นที่ 90,000 เอเคอร์ แต่จำนวนที่แท้จริงนั้นน้อยกว่า 12,000

สำหรับผู้ปฏิบัติงานด้านไฟของชนพื้นเมืองอย่าง Hankins และ Tripp เป้าหมายในตอนนี้คือการสร้างกรอบการทำงานจากล่างขึ้นบนเพื่อสนับสนุนแนวปฏิบัติในการเผาวัฒนธรรมของชนพื้นเมืองทั้งภายในและภายนอกขอบเขตของดินแดนของชนพื้นเมือง ตัวอย่างเช่น ชนเผ่า Karuk ได้เปิดตัวการบริจาคเพื่อการฟื้นฟูวัฒนธรรมเชิงนิเวศและกำลังระดมทุนเพื่อช่วยสอนผู้คนเกี่ยวกับวัฒนธรรมเกี่ยวกับการเผาไหม้และเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติการเผาไหม้ในระยะยาว

“มันไม่หาย ทุกอย่างยังคงฝังแน่นในวัฒนธรรมของเรา” ทริปป์กล่าว “ถ้าเรารออีกสองสามชั่วอายุคน มันอาจจะหายไป หากเราไม่เริ่มดำเนินการในเร็วๆ นี้เพื่อฟื้นฟูระบบความรู้ การปฏิบัติ และระบบความเชื่อ ข้อมูลอีกมากมายจะสูญหายไป เราจะดูการล่มสลายของความหลากหลายทางชีวภาพขนาดใหญ่เช่นกัน และเราก็เริ่มเห็นมันแล้ว”

การใช้ความรู้ของชนพื้นเมืองเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟไหม้จะต้องรับรู้ถึงอำนาจอธิปไตยของชนเผ่าเหนือพื้นที่บรรพบุรุษของพวกเขา คืนที่ดินให้กับชุมชนชาวอเมริกันอินเดียน และการบัญชีอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับสิ่งที่สูญหายและถูกขโมยไปในการตั้งถิ่นฐานและการล่าอาณานิคมมานานกว่าศตวรรษ

ในเวลาเดียวกัน เมื่อผู้จัดการที่ดินเริ่มวางเพลิงอย่างมีกลยุทธ์และคิดอย่างรอบคอบเกี่ยวกับปัจจัยทั้งหมดที่เล่น พวกเขามักจะมาถึงแนวทางปฏิบัติที่คล้ายกับการเผาไหม้ของชนพื้นเมือง

Jared Dahl Aldernนักประวัติศาสตร์สิ่งแวดล้อมและหัวหน้านักวิจัยของโครงการ West on Fire ได้เน้นย้ำถึงตัวอย่างของที่ดินขนาด 15,000 เอเคอร์ที่จัดการโดย Southern California Edison ใกล้กับ Shaver Lake พื้นที่ดังกล่าวรอดชีวิตจากไฟครีกในปี 2020 ใกล้เมืองเฟรสโน โดยถูกทำลายน้อยกว่าพื้นที่ของรัฐบาลกลางที่อยู่ติดกัน กลายเป็นเกาะภายในพื้นที่ขนาดใหญ่เกือบ 350,000 เอเคอร์ ก่อนเกิดเพลิงไหม้ บริษัทไฟฟ้าได้ใช้การควบคุมการเผาไหม้ การทำให้ป่าบางลง และการเก็บเกี่ยวไม้เพื่อช่วยปกป้องทรัพย์สินบนที่ดินจากไฟป่า

“ในขณะที่พวกเขาไม่ได้ใช้ความรู้ของชนเผ่าพื้นเมืองหรือปรึกษากับชนเผ่าในแง่ของการหาวิธีจัดการที่ดินของพวกเขา ผมเรียกมันว่าเป็นกระบวนการวิวัฒนาการมาบรรจบกันของการทำป่าไม้ของพวกเขา เพราะพวกเขาลงเอยที่เดียวกับ ในอดีตสภาพป่าไม้อยู่ภายใต้การควบคุมไฟของชนพื้นเมือง” อัลเดิร์นกล่าว

แต่ผู้จัดการที่ดินไม่จำเป็นต้องสร้างวงล้อขึ้นมาใหม่เมื่อต้องปรับใช้ไฟอย่างมีกลยุทธ์ ด้วยการเป็นพันธมิตรและปฏิบัติตามผู้นำของผู้ปฏิบัติงานด้านอัคคีภัยชาวอเมริกันอินเดียน พวกเขาสามารถสร้างพื้นฐานความรู้ที่มีอยู่ได้

การเผาไหม้ที่กำหนดเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการลดความเสี่ยงจากไฟป่า แต่เราต้องทำมากกว่านี้
สำคัญพอๆ กับการลดปริมาณพืชพรรณที่สามารถเผาไหม้ได้ง่าย เชื้อเพลิงไม่ได้เป็นเพียงตัวขับเคลื่อนของไฟป่าขนาดมหึมาที่สร้างความเสียหาย

หลายปัจจัยมาบรรจบกันเพื่อสร้างปีแห่งความหายนะสำหรับไฟป่าในปี 2020 เหตุการณ์สภาพอากาศที่ไม่ปกติหลายครั้งตั้งแต่คลื่นความร้อนที่แผดเผาไปจนถึงพายุฝนฟ้าคะนองที่หายาก ไปจนถึงลมแรงไปจนถึงความชื้นต่ำเป็นพิเศษ ทำให้พื้นที่ทางตะวันตกส่วนใหญ่พร้อมที่จะเผาไหม้

แต่ปัจจัยระยะยาวอื่นๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน ผู้คนยังคงสร้างส่วนต่อประสานระหว่างดินแดนรกร้างกับเมืองซึ่งเขตชานเมืองมาบรรจบกับพุ่มไม้พุ่ม จำนวนบ้านในภูมิภาคเหล่านี้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา และยังคงสร้างบ้านต่อไปอีกมาก ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า ตามแนวโน้มปัจจุบัน บ้าน 645,000 หลังในแคลิฟอร์เนียจะอยู่ในเขตที่มีความรุนแรงจากไฟป่า “สูงมาก” ภายในกลางศตวรรษนี้

นักผจญเพลิงดับไฟที่ลุกไหม้ในชุมชน Fresno County ของ Bald Mountain ที่เชิงเขา Sierra Nevada เมื่อวันที่ 11 กันยายน 2020
นักผจญเพลิงดับไฟครีกที่เหลืออยู่ซึ่งจุดไฟใกล้ Shaver Lake ในแคลิฟอร์เนียในเดือนกันยายน Frederic J. Brown / AFP ผ่าน Getty Images
เนื่องจากไฟป่าส่วนใหญ่ถูกจุดไฟโดยมนุษย์จึงสามารถเพิ่มโอกาสในการจุดไฟใหม่ เพิ่มความเสียหายของเปลวเพลิงที่เกิดขึ้น และทำให้ฤดูไฟยาวนานขึ้น

มนุษย์ยังคงทำให้สภาพอากาศไม่คงที่ ด้วยการปล่อยก๊าซดักจับความร้อนจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ทำให้โลกร้อนขึ้น นั่นเป็นการเพิ่มความถี่และความรุนแรงของเหตุการณ์ความร้อนจัด และเพิ่มความแห้งแล้งในหลายพื้นที่ของตะวันตก ทำให้หญ้าและต้นไม้มีแนวโน้มที่จะจุดไฟมากขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคลิฟอร์เนียยังคงประสบปัญหาภัยแล้งที่ยืดเยื้อระหว่างปี 2554 ถึง 2560 ความแห้งแล้งนั้นรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศช่วยให้ป่าไม้แห้งและปล่อยให้ต้นไม้เสี่ยงต่อแมลงศัตรูพืช เช่น ด้วงเปลือกแข็ง ทำให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่าต้นไม้ 140 ล้านต้นทั่วทั้งรัฐอาจเพิ่มเชื้อเพลิงให้กับไฟมากขึ้น

นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงในการควบคุมการเผาไหม้ แม้แต่อัคคีภัยที่ได้รับการจัดการอย่างดีก็อาจมีพฤติกรรมที่คาดเดาไม่ได้ หรือลมก็พัดเปลี่ยนและทำให้เกิดไฟลุกโชนเหนือช่องแบ่งไฟและทางหลวงหกเลน ไฟสามารถสร้างสภาพอากาศได้เอง และอุณหภูมิที่สูงขึ้นทำให้ยากต่อการควบคุมการเผาไหม้อย่างปลอดภัยไม่ว่าจะโดยชาวอเมริกันอินเดียนหรือโดยผู้จัดการที่ดินคนอื่นๆ นอกจากนี้ยังมีปัญหามลพิษทางอากาศที่เกิดจากไฟป่า เพลิงไหม้โดยเจตนายังต้องดำเนินการเพื่อลดการสัมผัสควันของผู้คนที่อาศัยอยู่ใต้ลม

สิ่งใหม่ที่ร้อนแรงที่สุดในการสร้างอย่างยั่งยืนคือ เอ่อ ไม้ นอกจากการคืนไฟให้แผ่นดินแล้ว พืชพรรณที่มีอยู่บางส่วนอาจต้องถูกกำจัดด้วยวิธีอื่น ที่อาจอยู่ในรูปของการทำให้ป่าบางลงโดยที่ต้นไม้ในพื้นที่ที่กำหนดจะถูกคัดออกเพื่อลดความเสี่ยงจากไฟไหม้

การทำให้ป่าบางลงสามารถให้ผลผลิตที่จำหน่ายได้และสร้างรายได้ แต่การทำให้ป่าบางลงแตกต่างจากการทำป่าไม้ที่ลดความเสี่ยงไฟป่าเป็นลำดับความสำคัญ อันที่จริง การตัดไม้บางรูปแบบสามารถเพิ่มความเสี่ยงจากไฟไหม้ได้เนื่องจากต้นไม้ที่ทนไฟและบึกบึนทำให้พืชเติบโตเร็วและแห้งเร็ว

ผู้คนจะต้องใช้วัสดุก่อสร้างที่ทนไฟสำหรับบ้านของพวกเขาและสร้างขอบเขตที่ป้องกันได้รอบ ๆ ทรัพย์สิน ในบางกรณี ประชาชนอาจต้องถอยจากพื้นที่เสี่ยงภัยทั้งหมด มนุษยชาติจะต้องดำเนินการเชิงรุกเพื่อจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เพื่อป้องกันผลกระทบที่เลวร้ายที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งรวมถึงไฟป่าที่รุนแรงขึ้น

เช่นเดียวกับที่ไม่มีสาเหตุเดียวของการเกิดไฟป่าที่ทำลายล้างเพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ก็ไม่มีวิธีแก้ไขเพียงอย่างเดียว และเนื่องจากสถานการณ์นี้ใช้เวลามากกว่าหนึ่งศตวรรษในการพัฒนา จึงต้องใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะเริ่มคืบหน้าไปสู่แนวทางแก้ไข อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการดำเนินการร่วมกันในตอนนี้ ความเสี่ยงจะยิ่งเลวร้ายลงเท่านั้น มีหนี้ที่ต้องชำระ – ทั้งต่อภูมิทัศน์และสำหรับชาวอเมริกันอินเดียน – และการฟื้นฟูแนวทางปฏิบัติในการเผาของชนพื้นเมืองเป็นขั้นตอนเล็ก ๆ ในการจ่ายเงินทั้งสองอย่าง

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษางานวารสารศาสตร์ไว้สำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้เพื่อช่วยให้เราเก็บการทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

Bill Chadwick ได้เห็นสิ่งที่คุณไม่เชื่อ เขาสังเกตเห็นภูเขาไฟใต้ทะเลที่ปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์ออกมา ซึ่งกลายเป็นของเหลวคล้ายน้ำนมที่น่าขนลุกภายใต้แรงดันน้ำที่รุนแรง “มันบ้ามาก” แชดวิกบอก Vox เขาเห็นอีกคนหนึ่งปล่อยขนนกพิษที่ฆ่าและปลาและปลาหมึกที่น่าทึ่งซึ่งตกลงมาเพื่อกินปูหนอนและกุ้ง

Chadwick นักวิจัยจาก Hatfield Marine Science Center ของ Oregon State University ใช้เวลาส่วนใหญ่ในอาชีพการงานของเขาในการสำรวจความลึกของมหาสมุทรในฐานะนักธรณีวิทยาพื้นทะเล เขาบอกว่าไม่มีอะไรมหัศจรรย์เท่าภูเขาไฟใต้น้ำ

การเดินทางท่องเที่ยวที่โปรดปรานที่สุดครั้งหนึ่งของ Chadwick คือการไปที่ Mariana Arc ซึ่งเป็นกลุ่มภูเขาไฟที่จมอยู่ใต้น้ำส่วนใหญ่ทางตอนใต้ของญี่ปุ่น ระหว่างปี พ.ศ. 2547 ถึง พ.ศ. 2553 ยานพาหนะที่ควบคุมระยะไกล (ROV) ได้แล่นไปรอบ ๆ ดินแดนที่ยังไม่ได้สำรวจก่อนหน้านี้ สำรวจอาสนวิหารภูเขาไฟ – บางแห่งเกือบจะทำลายคลื่นและบางแห่งก็ซ่อนตัวอยู่ด้านล่างหนึ่งไมล์ การปะทุของภูเขาไฟอาร์คใต้น้ำที่รู้จักกันในชื่อ NW Rota-1 ซึ่งเป็นแบบเดียวกับที่ปล่อยขนนกที่กระเด็นใส่ปลาและปลาหมึก นับเป็นครั้งแรกที่ภูเขาไฟใต้ทะเลลึกถูกพบเห็นการพ่นหินหลอมเหลว

โลกปกคลุมด้วยภูเขาไฟและส่วนใหญ่ อยู่ในมหาสมุทรของเรา หากคุณสามารถรวมภูเขาใต้น้ำที่รู้จักทั้งหมดเข้ากับภูเขาไฟใต้น้ำที่ยังคุกรุ่นอยู่ พื้นที่ทั้งหมดของพวกมันจะเทียบเท่ากับพื้นที่ของยุโรปและรัสเซียรวมกันโดยประมาณ และไม่ว่าภูเขาไฟเหล่านั้นจะตายไปนานแล้ว ประดับประดาด้วยปล่องไฮโดรเทอร์มอล หรือไฟนรกที่ปะทุ การสำรวจอย่างเช่นที่ไปยังมาเรียนาอาร์คก็แสดงให้เห็นโลกที่เต็มไปด้วยชีวิต แม้ว่าชีวิตนี้เป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบ และไม่ใช่เพียงเพราะต้องใช้ความเชี่ยวชาญและเทคโนโลยีราคาแพงมากมาย “มหาสมุทร” แชดวิกกล่าว “เป็นที่หลบภัยที่ยิ่งใหญ่”

Two claw clips, one blush pink and one alabaster white, against a pink and white background.
ที่เกี่ยวข้อง

แดนสนธยาของมหาสมุทรเต็มไปด้วยความอัศจรรย์ แหล่งที่อยู่อาศัยที่มีความหลากหลายทางชีวภาพที่ประเมินค่าไม่ได้มากที่สุดแห่งหนึ่งของโลกในขณะนี้ ส่วนใหญ่เป็นปริศนา นั่นเป็นช่องว่างในความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นอันตรายอย่างใหญ่หลวงของเราที่มีต่อโดเมนที่เป็นน้ำของโลก และภัยคุกคามที่แหล่งอาศัยเหล่านี้ต้องเผชิญ ตั้งแต่มหาสมุทรที่ร้อนขึ้น ไปจนถึงการทำประมงเชิงพาณิชย์ ไปจนถึงอุตสาหกรรมการทำเหมืองน้ำลึกที่เพิ่งตั้งขึ้นและยังเป็นที่ถกเถียงกัน กำลังทวีคูณ

การแข่งขันที่น่าอึดอัดกำลังดำเนินไป นักอนุรักษ์นิยมทำงานหนัก โดยหวังว่ามาตรการและมาตรฐานในการป้องกันจะได้รับการตกลงกันและมีผลบังคับใช้นานก่อนที่องค์กรทางน้ำในอนาคตใดๆ จะถูกยิงที่พื้นทะเล และในกระบวนการนี้ อาจสร้างความเสียหายถาวรต่อระบบนิเวศที่ไม่รู้จักซึ่งถูกบดบังด้วยความลึก

ปราสาทแห่งความหลากหลายทางชีวภาพ มนุษย์ได้สำรวจส่วนเล็กๆของทะเลลึก เราจึงไม่ทราบแน่ชัดว่ามีภูเขาทะเลอยู่กี่แห่ง (นักวิทยาศาสตร์บางคนใช้คำว่า “ภูเขาใต้ทะเล” เพื่ออ้างถึงภูเขาไฟใต้น้ำใดๆ แต่หลายคนเชื่อมโยงคำนั้นกับระดับความสูงของภูมิประเทศที่มีนัยสำคัญบนพื้นทะเล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นภูเขาไฟที่ดับแล้ว)

ภาพภูมิประเทศของพื้นทะเลแสดงแนวเทือกเขาโค้ง Bathymetry ที่ได้รับจากดาวเทียมของภูมิภาค Mariana Arc คลังประวัติสากล / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images

ภูเขาทะเลโบราณหลายแห่งที่นักวิทยาศาสตร์ได้สังเกตเห็นทุ่งปะการังและฟองน้ำ เบรนแนน ฟิลลิปส์ ซึ่งเชี่ยวชาญด้านวิศวกรรมมหาสมุทรที่มหาวิทยาลัยโรดไอส์แลนด์ ได้สำรวจภูเขาใต้ทะเลมาเกือบตลอดอาชีพการงานของเขาโดยใช้ ROV และหวนนึกถึงการไปเยือนเครือข่ายภูเขาใต้ทะเลนอกนิวอิงแลนด์ซึ่งมีอายุหลายพันปีและเคลือบด้วยสวนปะการัง “คุณรู้สึกได้จริง ๆ ว่าคุณกำลังมองสิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่เก่ามากจนคุณไม่ควรแตะต้องมัน” เขากล่าว

ฟองน้ำและปะการังเหล่านี้เป็นรากฐานสำหรับป่าใต้น้ำ Verena Tunnicliffe นักชีววิทยาใต้ทะเลลึกแห่งมหาวิทยาลัยวิกตอเรียอธิบาย พวกมันดักจับเศษอาหาร ให้ที่พักพิง และจัดหาที่สำหรับให้สิ่งมีชีวิตวางไข่หรือเลี้ยงลูกของมัน ปลาตัวเล็กและสัตว์จำพวกครัสเตเชียนอยู่รอบๆ พวกมัน เพื่อดึงดูดสัตว์ทะเลขนาดใหญ่ เช่น ฉลามและวาฬ

จากการสำรวจที่มีอยู่อย่างจำกัดจนถึงปัจจุบัน นักวิทยาศาสตร์พบว่าแม้ภูเขาใต้ทะเลจะเต็มไปด้วยสิ่งมีชีวิต แต่มีเพียงไม่กี่ชนิดที่มีลักษณะเฉพาะสำหรับพวกมัน Lissette Victorero นักนิเวศวิทยาทางทะเลที่สถาบันวิจัยน้ำแห่งนอร์เวย์กล่าวว่า “พวกมันเป็นจุดร้อนของความหลากหลายทางชีวภาพ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นจุดร้อนของสิ่งมีชีวิตเฉพาะถิ่นในพื้นที่เหล่านั้น

ภูเขาทะเลทำหน้าที่เป็นสถานีปลายทาง: ด่านหน้ามหาสมุทรที่ซึ่งชีวิตสามารถแสวงหาที่หลบภัย เติมเชื้อเพลิง และเลี้ยงดูลูกหลานก่อนที่จะไปต่อ ไม่ว่าจะผ่านเส้นทางขนส่งโบราณที่ไม่มีอยู่จริงหรือกระแสน้ำในมหาสมุทรในปัจจุบัน สิ่งมีชีวิตที่เหมือนกันจำนวนมาก ตั้งแต่สายพันธุ์พื้นฐาน เช่น ปะการัง ไปจนถึงคนจรจัด เช่น กุ้งและเต่าทะเล สามารถพบได้ที่ภูเขาใต้ทะเลทั่วทั้งมหาสมุทรเดียวกัน หรือแม้แต่ในมหาสมุทรสองแห่งที่แตกต่างกัน

นักวิจัยได้สังเกตสวนปะการังแห่งนี้ที่ระดับความลึก 2,465 เมตรบนภูเขาซีเบลิอุส สำนักงานสำรวจและวิจัยมหาสมุทรของ NOAA

ปล่องไฟ Two Towers ใน Mariana Arc, 2016 Schmidt Ocean Institute
หากภูเขาใต้ทะเล — ภูเขาที่ปราศจากความรุนแรงของภูเขาไฟหรือสารเคมีที่โกลาหล — เป็นโอเอซิสแห่งชีวิต สภาพแวดล้อมของภูเขาไฟใต้ทะเลที่ยังคุกรุ่นอยู่จะเป็นศัตรูกันมากขึ้น

สถาปัตยกรรมทางธรณีวิทยาของพวกเขามีความแปลกใหม่และชั่วคราวมากกว่า Phillips กล่าว ตัวอย่างเช่น ภูเขาไฟใต้น้ำโคลัมโบในทะเลอีเจียน มีหม้อขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยน้ำที่กัดกร่อนและปราศจากออกซิเจน ล้อมรอบด้วยกำแพงสูงชันของหินที่พังทลาย “มันเหมือนกับมอร์ดอร์; มันดูดุร้าย” เขากล่าว

ที่สนามพลังความร้อนใต้พิภพ Lost City ในมหาสมุทรแอตแลนติกมีเสาหินเป็นเกลียวและเสาของอะลาบาสเตอร์คาร์บอเนต ซึมของเหลวร้อนได้สร้างส่องแสงสะท้อน, สระว่ายน้ำนกเป็ดน้ำสีลอยอยู่ในทะเล

แต่ถึงแม้ที่นี่ ชีวิตจะหาหนทาง จุลินทรีย์ที่ทนต่ออุณหภูมิสูงและระดับ pH ที่รุนแรงเป็นพื้นฐานของห่วงโซ่อาหาร พวกมันดูดไฮโดรเจน เหล็ก กำมะถัน คาร์บอนไดออกไซด์ มีเทน และสารประกอบอื่นๆ ที่หลบหนีจากปล่องไฮโดรเทอร์มอลที่มีลักษณะคล้ายปล่องไฟหรือน้ำซึมที่มีลักษณะเป็นรอยแยก เปลี่ยนเป็นพลังงาน

สัตว์ส่วนใหญ่ไม่สามารถรับมือกับสภาพของภูเขาไฟหรือระบบไฮโดรเทอร์มอลที่ยังคุกรุ่นอยู่ รวมทั้งฟองน้ำและปะการังจำนวนมาก แต่ครัสเตเชียนและปลาที่ทนทานบางตัวก็อยู่รอดได้ สถานที่เหล่านี้มีความหลากหลายทางชีวภาพน้อยกว่าภูเขาทะเลโดยรวม Victorero กล่าว แต่เป็นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตที่มีความเชี่ยวชาญมากกว่า – และเพียงแค่แปลกธรรมดา

ปลาหมึกยักษ์ที่เห็นที่ Blake Ridge Seep, 2019 Ivan Hurzeler และ DEEP SEARCH 2019 ผ่าน NOAA
ระบบนิเวศเหล่านี้ยากที่จะศึกษา — แต่เราสามารถเรียนรู้ได้มากมาย
แม้จะก่อตัวขึ้นเป็นที่อยู่อาศัยที่กว้างใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก แต่ยังไม่ได้มีการศึกษาภูเขาทะเลมากกว่า 96 เปอร์เซ็นต์ Victorero กล่าว

การใช้การสำรวจเรดาร์ด้วยดาวเทียม ซึ่งสามารถตรวจจับการกระแทกบนพื้นทะเลที่มีระยะทางสูงเป็นไมล์นักวิทยาศาสตร์ได้พิจารณาแล้วว่า รวมอาจจะใกล้ชิดกับ 100,000

เรือดำน้ำที่มีลูกเรือได้ไปเยี่ยมชมแหล่งที่อยู่อาศัยบางส่วนเหล่านี้แล้ว แต่การสำรวจในรายละเอียดนั้นมักจะทำจากเรือ แม้ว่าหุ่นยนต์ที่ขับด้วยตนเองและยานพาหนะใต้น้ำที่เป็นอิสระได้ให้มุมมองอันมีค่าแก่นักวิทยาศาสตร์ในระยะใกล้

ยานพาหนะที่ขับจากระยะไกล SubBastion เตรียมตัวอย่างปล่องไฟใน Mariana Arc Schmidt Ocean Institute
ภูเขาทะเลและภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่นอยู่และระบบความร้อนใต้พิภพนั้นยากอย่างไม่น่าเชื่อ ใช้เวลานาน และมีราคาแพงในการเข้าถึง ด้วยการฝึกอบรมและเทคโนโลยีล้ำสมัยที่จำเป็นในการสำรวจครั้งนี้ การไปเยือนภูเขาไฟใต้น้ำ “เกือบจะเหมือนกับการไปเยือนดาวเคราะห์ดวงอื่น” แชดวิกกล่าว

ยานพาหนะใต้น้ำที่ควบคุมจากระยะไกล แม้ว่าจะปฏิวัติวงการวิทยาศาสตร์ทางทะเล แต่ก็มีขอบเขตการมองเห็นที่จำกัด เช่นเดียวกับนักปีนเขาที่เคยเห็นเพียงส่วนหนึ่งของภูเขาตรงหน้าพวกเขาในเวลาใดก็ตาม หุ่นยนต์เหล่านี้ถูกจำกัดให้มองเห็นหรือสัมผัสได้เฉพาะสิ่งที่อยู่ในบริเวณใกล้เคียงเช่นเดียวกัน “คุณกำลังใช้กล้องจุลทรรศน์เพื่อสำรวจโรงยิม” ฟิลลิปส์กล่าว “มีหลายอย่างที่คุณจะพลาด” การค้นพบทางสัตววิทยาที่สำคัญส่วนใหญ่เกิดขึ้นโดยบังเอิญ เช่น โอกาสในการเห็น ROV ของเรือนเพาะชำปลาหมึกยักษ์นอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนียในปี 2018

ภูเขาไฟใต้น้ำ “มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง” จูลี่ ฮูเบอร์ นักจุลชีววิทยาทางทะเลที่สถาบันสมุทรศาสตร์วูดส์ โฮล กล่าว “และเราแทบไม่ได้ดูพวกเขาเลย”

นักวิจัยอย่าง Huber ต้องการทราบว่าระบบนิเวศลึกลับเหล่านี้ทำงานอย่างไร และนักโหราศาสตร์ก็เช่นกัน พื้นที่เป็นสถานที่ที่เป็นมิตรยังระบบสุริยะของเรามีดวงจันทร์กับมหาสมุทรใต้พื้นผิวที่อบอุ่นน่าแปลกใจ “เราต้องการค้นหาชีวิตที่แปลกประหลาดในจักรวาล” แชดวิกกล่าว แต่ “มีสิ่งมีชีวิตแปลกประหลาดมากมายที่เราไม่รู้เกี่ยวกับโลกของเรา” ยิ่งเราเรียนรู้เกี่ยวกับชีวิตใต้ท้องทะเลที่นี่มากเท่าไหร่ เราก็จะยิ่งเตรียมพร้อมมากขึ้นเท่านั้นในการค้นหาสิ่งมีชีวิตในน้ำนอกโลก

“มีสิ่งมีชีวิตแปลกๆ มากมายที่เราไม่รู้เกี่ยวกับโลกของเรา” —BILL CHADWICK
สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับภูเขาไฟใต้ทะเลในมหาสมุทรของเราก็คือ พวกมันมีอาหารเพียงพอสำหรับผู้คนแล้ว ซึ่งเป็นหนึ่งในหลายสาเหตุที่มีความกังวลอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการตกปลามากเกินไปในพื้นที่เหล่านี้ จุลินทรีย์ของพวกมันก็สนับสนุนงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์บนดินแห้งเช่นกัน Pyrococcus ซึ่งเป็นจุลินทรีย์ใต้ท้องทะเลชนิดหนึ่งมีเอ็นไซม์ที่สามารถใช้ในการคัดลอก DNA ได้อย่างแม่นยำอย่างน่าทึ่ง กระบวนการที่ใช้ในการตรวจหาไวรัสที่เข้าใจยากและขยาย DNA ที่คลุมเครือในแหล่งโบราณคดี เว็บไซต์และที่เกิดเหตุอาชญากรรม

แหล่งที่อยู่อาศัยเหล่านี้จำนวนมากยังมีชนิดพันธุ์บ่งชี้เช่น ปะการัง ซึ่งสามารถให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับสุขภาพของท้องทะเล

อุ่น, กรดมากขึ้นทะเลออกซิเจนน้อย – ขอบคุณในอนาคตของเรามีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ – มีคำสาปแช่งให้ชีวิตมากที่สุด seamounts จริงสามารถให้ ที่หลบภัยสำหรับพลัดถิ่นของชีวิตทางทะเลเป็นทวีความรุนแรงวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่ Victorero กล่าวว่า หากน้ำที่ตื้นขึ้นจะกลายเป็นขนมปังปิ้งเกินไปสำหรับสัตว์บางชนิด นักวิจัยบางคนสงสัยว่าสัตว์เหล่านี้อาจสามารถอยู่อาศัยได้ในชุมชนที่ค่อนข้างไม่เป็นอันตราย — ในขณะนี้ — บนเนินที่ลึกกว่าและลึกกว่าของภูเขาไฟใต้น้ำ

การทำประมงเชิงพาณิชย์เป็นภัยคุกคามแล้ว และการขุดอาจเป็นรายต่อไป
ในขณะเดียวกัน เทคนิคการตกปลาเชิงพาณิชย์ที่เรียกว่าการลากอวนก้นหอยซึ่งมีอายุย้อนไปถึงศตวรรษที่ 14ยังคงฉีกส่วนต่างๆ ของส่วนลึกจนทุกวันนี้ อวนถ่วงน้ำหนักขนาดมหึมาพุ่งข้ามพื้นทะเล รวมทั้งภูเขาทะเล จับปลาและหอยในปริมาณมาก ความมั่งคั่งของการวิจัยได้แสดงให้เห็นว่าก้นสืบค้นไม่เพียง แต่annihilates ใหญ่ เพาะปลูกที่อยู่อาศัยความหลากหลายทางชีวภาพ – มหาจำนวนมหาศาลของคาร์บอนในกระบวนการ – แต่ที่อยู่อาศัยเหล่านั้นสามารถใช้เวลาหลายทศวรรษที่จะกู้คืนถ้าพวกเขากู้คืนได้ทั้งหมด

สหรัฐอเมริกาหรือประเทศชายฝั่งอื่นๆ โดยพื้นฐานแล้วสามารถจับปลาได้ตามต้องการภายในน่านน้ำแห่งชาติ ซึ่งอยู่ห่างจากชายฝั่งถึง 200 ไมล์ทะเล Matthew Gianni ผู้ร่วมก่อตั้ง Deep Sea Conservation Coalition อธิบาย แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในน่านน้ำสากลเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ในช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษ การทำประมงน้ำลึกในทะเลหลวงถูกควบคุมโดยสนธิสัญญาระดับภูมิภาคหลายฉบับซึ่งกำหนดข้อบังคับเพียงเล็กน้อยในน่านน้ำเปิดส่วนใหญ่ของโลก พื้นที่บางส่วน — แปซิฟิกเหนือ, แปซิฟิกใต้ และมหาสมุทรอินเดียตอนใต้ — ไม่ได้รับการควบคุมอย่างสมบูรณ์ Gianni กล่าว โชคดีที่เขาตั้งข้อสังเกตผ่านการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่ยั่งยืนและความพยายามของนักอนุรักษ์อย่างเข้มข้นประมาณสามในสี่ของน่านน้ำสากลนั้นไม่มีขีดจำกัดอย่างเป็นทางการหรือปิดชั่วคราวจนถึงการลากอวนก้นในปัจจุบัน

ประเทศต่างๆ ส่วนใหญ่ปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้ ทำให้เรื่องนี้ไม่เพียงแค่เป็นเรื่องราวความสำเร็จ — แม้ว่าจะยังอยู่ในระหว่างดำเนินการ — แต่อาจเป็นแบบจำลองที่ความพยายามอื่นๆ ที่เน้นไปที่การอนุรักษ์พื้นทะเลสามารถเลียนแบบได้ ในขณะที่นักอนุรักษ์ทำงานเพื่อขยายการคุ้มครองสำหรับฮอตสปอตความหลากหลายทางชีวภาพ รวมถึงภูเขาใต้ทะเล พวกเขา ระมัดระวังปัญหาที่อาจเกิดขึ้นอีกประการหนึ่ง นั่นคือ การทำเหมืองในทะเลลึก

พื้นทะเลเต็มไปด้วยโลหะมีค่า เช่น โคบอลต์ ทองแดง ทอง สังกะสี แมงกานีส และนิกเกิล ทั้งหมดที่ใช้ในอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ในปัจจุบัน วัสดุเหล่านี้พบได้ในก้อนโลหะขนาดเท่ามันฝรั่ง หิน-โลหะบนพื้นมหาสมุทร ในปล่องไฮโดรเทอร์มอล และภายในเปลือกของภูเขาทะเล และบริษัทต่างๆ ก็อยากได้มาครอบครอง

ก้อนแมงกานีสบนพื้นทะเล Abramax / Wikimedia Commons
ในทางปฏิบัติยังไม่มีการขุดในทะเลลึก เทคโนโลยีที่จำเป็นในการโลหะสารสกัดจากสภาพแวดล้อมเหล่านี้ (เช่นบิ่นหรือแถบการทำเหมืองแร่ที่มีค่าชิ้นปิดก้นทะเลและดูดพวกเขาขึ้นไปยังแท่นขุดเจาะลอย) ยังคงอยู่ในขั้นตอนต้นแบบและค่อนข้างมีแนวโน้มที่จะล้มเหลว

สำหรับตอนนี้ เราไม่รู้ระดับศักยภาพของผลกระทบของการขุดในทะเลลึก ตั้งแต่การกำจัดส่วนต่างๆ ของพื้นทะเล ไปจนถึงการปล่อยโลหะที่เป็นพิษลงในคอลัมน์น้ำ และเนื่องจากขาดข้อมูลเกี่ยวกับระบบนิเวศในทะเลลึกโดยทั่วไป นักนิเวศวิทยาและนักสิ่งแวดล้อมจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จึงรู้สึกประหม่าอย่างเห็นได้ชัด

แม้ว่าปล่องไฮโดรเทอร์มอลแบบแอคทีฟโดยทั่วไปจะฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจากการถูกทำลาย แต่ภูเขาใต้ทะเลที่ไม่ได้ใช้งานจำนวนมากกลับไม่เป็นเช่นนั้น Victorero กล่าว ดังที่เห็นได้จากการใช้ลากอวนจากก้นทะเล การจับปลาแบบนี้จะกำจัดสิ่งมีชีวิต ในขณะที่เปลือกของภูเขาทะเลจากการขุดลอกแถบจะขจัดชั้นหินใต้ผิวของพวกมัน ซึ่งอาจก่อให้เกิดการทำลายล้างมากขึ้นไปอีก และการทำลายจุดอ้างอิงทั่วไปสำหรับสิ่งมีชีวิตเหล่านี้อาจขัดขวางการไหลของชีวิตในมหาสมุทร Tunnicliffe นักชีววิทยาใต้ทะเลลึกกล่าว

นักนิเวศวิทยาและนักสิ่งแวดล้อมหลายคนแนะนำว่าควรระมัดระวังโดยเรียกร้องให้ไม่ดำเนินการขุดจนกว่าเราจะเรียนรู้เพิ่มเติม (เซอร์ เดวิด แอตเทนโบโรห์ ซึ่งอาจจะเป็นนักธรรมชาติวิทยาที่โด่งดังที่สุดในโลก ก็เป็นหนึ่งในบรรดานักวิจารณ์ที่เตือนเกี่ยวกับผลกระทบของการขุดในทะเลลึกต่อทั้งความหลากหลายทางชีวภาพและสภาพอากาศ)

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

เมื่อเดือนที่แล้ว กลุ่มนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายมากกว่า 300 คนจาก 44 ประเทศเรียกร้องให้หยุดชั่วคราวเพื่อป้องกันไม่ให้งานขุดในทะเลลึกเคลื่อนตัวจากการสำรวจไปสู่การแสวงหาผลประโยชน์ รัฐสภายุโรปเรียกร้องให้เลื่อนการชำระหนี้ในการทำเหมืองแร่ในทะเลลึกในปี 2018 จนความเสี่ยงที่มีความเข้าใจที่ดีขึ้นและปีก่อนหน้านี้, BMW, วอลโว่, Samsung, และ Google ที่เรียกว่าการหยุดการทำงานชั่วคราวที่คล้ายกัน

ท้ายที่สุด การขุดในทะเลลึกไม่ได้เกิดขึ้นจริง เนื่องจากยังไม่สามารถดำเนินการได้ในเชิงเศรษฐกิจ Cornel de Ronde นักธรณีวิทยาจาก GNS Science ในนิวซีแลนด์กล่าวว่า “พวกเขาจะไม่ทำหากไม่ทำเงิน แต่วันหนึ่งอาจพิสูจน์ได้ว่าทำกำไรได้ de Ronde กล่าวเสริม

เช่นเดียวกับกฎระเบียบการประมงระหว่างประเทศ ประเทศต่างๆ สามารถขุดเหมืองในน่านน้ำของประเทศของตนได้ไม่มากก็น้อยโดยไม่ต้องรับโทษ แต่ภูเขาในทะเล ภูเขาไฟที่ยังคุกรุ่น ปล่องไฮโดรเทอร์มอล และที่ราบมหาสมุทรส่วนใหญ่อยู่ในน่านน้ำสากล ซึ่งตามทฤษฎีแล้ว สามารถควบคุมผ่านสนธิสัญญาระหว่างประเทศฉบับใหม่ได้ นั่นเป็นโอกาส — หากสามารถตกลงและปฏิบัติตามกฎระเบียบที่สมเหตุสมผลได้

กฎเกณฑ์การขุดระหว่างประเทศเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ไม่ชัดเจนและเป็นงานอดิเรก
Kristina Gjerde ที่ปรึกษานโยบายทางทะเลของ International Union for Conservation of Nature กล่าวว่าไม่มีบริษัทใดสามารถ “ออกไปในทะเลหลวงแล้วพูดว่า “คุณต้องขออนุญาตจริงๆ”

ในกรณีนี้ การอนุญาตจะมาจาก International Seabed Authority หรือ ISA ซึ่งเป็นกลุ่มสมาชิก 168 คน — 167 ประเทศรวมถึงสหภาพยุโรป ซึ่งตัดสินชี้ขาดว่าที่ไหนในทะเลลึกสามารถทำเหมืองน้ำลึกได้ (ส่วนใหญ่เนื่องจากการ คัดค้านสนธิสัญญาและองค์กรระหว่างประเทศอย่างอนุรักษ์นิยมสหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ ISA )

หน่วยงานอิสระนี้ดำเนินการภายใต้อนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยกฎหมายแห่งท้องทะเล และต้องกำหนดวันที่ออกสัญญาสำรวจ 31 ฉบับให้กับผู้รับเหมา 22 รายสำหรับการทำเหมืองในทะเลลึก สัญญาเหล่านี้อนุญาตให้ทำงานสำรวจ: ทดสอบอุปกรณ์ขุดขนาดเล็ก การประเมินปริมาณแร่ธาตุและเกรดของไซต์ และรวบรวมข้อมูลสิ่งแวดล้อมในพื้นที่เรียกร้อง ISA ยังไม่ได้ทำสัญญาใดๆ เพื่อดำเนินการทำเหมืองเต็มรูปแบบในน่านน้ำสากล แต่มีความกังวลในหมู่นักอนุรักษ์และนักนิเวศวิทยาว่า ISA สามารถทำได้โดยไม่ต้องมีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบที่เหมาะสม

หน่วยงานเหมืองแร่ที่ต้องการสำรวจหรือแยกก้อนโพลีเมทัลลิกจำเป็นต้องส่งรายงานผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม โดยอธิบายว่างานของพวกเขาจะสร้างความเสียหายหรือไม่เสียหาย กล่าวคือ ภูเขาในทะเลที่พวกเขาต้องการกำหนดเป้าหมาย แต่ ISA ยังขาดคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ภายในที่สามารถตรวจสอบความถูกต้องของรายงานเหล่านั้นได้ Gianni กล่าว เช่นเดียวกับข้อมูลส่วนใหญ่ของ ISA และกระบวนการตัดสินใจ รายงานเหล่านี้ไม่ได้จัดทำขึ้นเพื่อให้นักวิทยาศาสตร์ได้ตรวจสอบโดยอิสระจากภายนอก

“มันจะไม่เป็นอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมอย่างดี หากไม่เปิด” Victorero นักนิเวศวิทยาทางทะเลกล่าว ISA ไม่ได้ส่งคืนคำขอความคิดเห็น

ผู้เสนอในอุตสาหกรรมกล่าวว่าการทำเหมืองไม่สามารถมองเห็นได้เพียงว่าเป็นภัยคุกคามทางนิเวศวิทยาเท่านั้น ตัวอย่างเช่น โลหะหลายชนิดที่พบในพื้นทะเลสามารถนำมาใช้ในเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำได้ เช่น แบตเตอรี่รถยนต์ไฟฟ้า กังหันลม และแผงโซลาร์เซลล์

นักรณรงค์และนักวิทยาศาสตร์ได้เจรจาอย่างเป็นทางการกับ ISA ตั้งแต่ปี 2017 เพื่อพัฒนากฎระเบียบและโปรโตคอลสำหรับสัญญาการหาประโยชน์ในอนาคต ขณะนี้ ISA มีเวลาสองปีในการสรุปกฎเกณฑ์การทำเหมืองในทะเลลึกหลังจากที่ประเทศเกาะนาอูรู (ซึ่งได้ร่วมมือกับบริษัทโลหะของแคนาดา DeepGreen) ได้ยื่นคำขาดแก่ UN: พวกเขาได้ประกาศอย่างเป็นทางการถึงความตั้งใจที่จะทำเหมืองน้ำลึก . ตามสิทธิตามกฎหมายของรัฐ นาอูรูได้รับอนุญาตให้เริ่มการขุดในทะเลลึกในปี 2566 ภายใต้ข้อบังคับใดก็ตาม – ที่เข้มงวดหรืออย่างอื่น – ที่มีอยู่แล้วในขณะนั้น

ตามหลักการแล้ว เดอ รอนเด้ จะมีการประนีประนอม ตัวอย่างเช่น บางทีมีเพียงภูเขาใต้ทะเลที่มีสายพันธุ์ทางชีววิทยาที่เป็นเอกลักษณ์หรือที่ดูเหมือนจะเป็นช่องทางที่สำคัญกว่าสำหรับชีวิตที่คดเคี้ยวเท่านั้นที่จะถูกจำกัดการทำเหมือง

ทีมสำรวจ Mariana Arc ในห้องควบคุมของพวกเขา Schmidt Ocean Institute
หากต้องการทราบว่าภูเขาใต้ทะเลใดสมควรได้รับการปกป้องอย่างแจ่มแจ้ง จำเป็นต้องศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วน แต่เราไม่จำเป็นต้องรู้ทุกอย่างอย่างแน่นอน Tunnicliffe กล่าว; เพียงพอที่จะสร้างแบบจำลองสิ่งต่าง ๆ ได้อย่างเหมาะสม

การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ได้รับเงินบริจาคเล็กน้อยทางการเงินจากรัฐบาลมากที่สุดแต่ นักการเมืองไม่เต็มใจที่จะส่งเสริมการสำรวจใต้ท้องทะเลลึกในนามของการค้นพบเพียงอย่างเดียว หากอุตสาหกรรมการทำเหมืองน้ำลึกจริงจังกับการปกป้องทะเล มันจะลงทุนมากขึ้นในการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางนิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อม Victorero กล่าว

กลยุทธ์หนึ่งที่อาจได้ผลคือ Tunnicliffe กล่าวคือการปรับปรุงความพยายามในการแสดงความมหัศจรรย์ของส่วนลึกต่อสาธารณชนทั่วไป ตัวอย่างเช่นOkeanos Explorerของรัฐบาลสหรัฐฯเป็นเรือยอดนิยมที่ตรวจสอบความลึกและแบ่งปันสิ่งที่พบ

หากการค้นพบดังกล่าวถูกแบ่งปันในวงกว้างมากขึ้น อาจเปลี่ยนวิธีที่เราเห็นปราสาทในที่ลึก ตั้งแต่ มาเรียนาอาร์คไปจนถึง ภูเขาเซอร์ริดจ์นอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนียและที่ไกลออกไป กระตุ้นให้ผู้มีอำนาจหาทุนสนับสนุนการสำรวจเพิ่มเติม และปกป้องพวกเขาจากอนาคต ภัยคุกคาม

“เมื่อคุณส่องแสงบนระบบนิเวศเหล่านี้” Tunnicliffe กล่าว “คุณกำลังจะ: ‘โอ้พระเจ้า มันช่างสวยงามจริงๆ!’ มันกระทบส่วนหนึ่งของคุณที่เป็นจิตวิญญาณของคุณ”

คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษางานวารสารศาสตร์ไว้สำหรับทุกคน โปรดพิจารณาการทำผลงานให้กับ Vox ในวันนี้เพื่อช่วยให้เราเก็บการทำงานของเราฟรีสำหรับทุกคน

เมื่อหลายปีก่อน พิพิธภัณฑ์เปลือกหอยแห่งชาติเบลีย์-แมตทิวส์ในฟลอริดาได้สำรวจผู้มาเยี่ยมชมเพื่อค้นหาว่าพวกเขารู้เรื่องเปลือกหอยมากน้อยเพียงใด จากการสำรวจพบว่าเก้าสิบเปอร์เซ็นต์ไม่ทราบว่าเปลือกหอยถูกสร้างขึ้นโดยสัตว์ที่มีชีวิต

Cynthia Barnett นักเขียนและนักข่าวด้านสิ่งแวดล้อมที่สอนวารสารศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยฟลอริดากล่าวว่า “ฉันรู้สึกไม่สบายใจเลยเมื่อได้ยินสถิตินี้ “คนส่วนใหญ่คิดว่าพวกเขาเป็นหินหรือหิน และฉันก็รู้สึกไม่สบายใจจริงๆ มันทำให้ฉันคิดว่าเราแยกจากโลกธรรมชาติได้อย่างไร”

บาร์เน็ตต์ไม่ปล่อยความคิดนั้นทิ้งไป มันกลายเป็นความหลงใหล – และในที่สุดก็เป็นหนังสือ หนังสือเล่มใหม่ของเธอที่ตีพิมพ์เมื่อต้นเดือนนี้The Sound of the Sea: Seashells and the Fate of the Oceansเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับเปลือกหอยและสิ่งมีชีวิตที่สร้างพวกมัน

Barnett เขียนว่าเปลือกหอยไม่ได้น่าสนใจเพียงเพราะสัตว์ที่น่าตื่นตาตื่นใจและแปลกประหลาดที่สร้างพวกมัน พวกเขายังได้กำหนดรูปแบบสังคมมนุษย์และวางรากฐานสำหรับหนึ่งในบริษัทน้ำมันที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดในโลกอย่าง Royal Dutch Shell และไม่ว่าคุณจะรู้หรือไม่ก็ตาม เปลือกหอยอยู่รอบตัวเรา — ในวัสดุก่อสร้าง, ใต้เท้าของเรา, แม้แต่ในยาสีฟันของเรา

ปกหนังสือ Cynthia Barnett เรื่อง “The Sound of the Sea: Seashells and the Fate of the Oceans”
ได้รับความอนุเคราะห์จาก WW Norton
เชลล์ยังเผยให้เห็นถึงอนาคตอันน่าสะพรึงกลัวที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเข้ามาอย่างรวดเร็ว “ทะเลและชีวิตในทะเลกำลังได้รับผลกระทบมากกว่าพวกเราบนบก” เธอเขียน มหาสมุทรจะดูดซับมากขึ้นความร้อนกว่าที่ดินและพวกเขากำลังจะกลายเป็นกรดมากขึ้นเช่นที่พวกเขาดูดมากขึ้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เราปล่อยออกไปในอากาศ นั่นทำให้หอยจำนวนมากต้องเสียเธอเขียนเช่นเดียว กับการเก็บเกี่ยวมากเกินไป

ฉันเพิ่งได้พูดคุยกับบาร์เน็ตต์เกี่ยวกับภัยคุกคามเหล่านี้และสถานที่ที่เธอเองในเรื่องกวาดของเปลือกหอยสำหรับกรณีของการสนทนา Vox เธอเคยใช้เวลาช่วงฤดูร้อนเก็บเกี่ยวหอยเชลล์ป่าในฟลอริดา และกินอาหารทะเลระหว่างทางขณะรายงานหนังสือ เธอกล่าว

แต่เมื่อเธอได้เรียนรู้เกี่ยวกับราคาที่แท้จริงของการเก็บเกี่ยว เธอได้เปลี่ยนนิสัยของเธอ และเธอก็มองโลกในแง่ดีว่าคนอื่นๆ ก็ทำแบบเดียวกัน “ฉันคิดว่าจรรยาบรรณในการรวบรวมอาหารทะเล การทำอาหารทะเล ได้เปลี่ยนไป และนั่นอาจทำให้เรามีความหวังมากมาย” เธอบอกกับฉัน “เราเปลี่ยนไปตามกาลเวลา”

บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

สัตว์ในเปลือกหอย
เบนจิ โจนส์
จริงๆ แล้วเปลือกหอยมาจากไหน?

Cynthia Barnett
เปลือกหอยถูกสร้างขึ้นโดยสิ่งมีชีวิตมหัศจรรย์ที่อาศัยอยู่ภายใน – หอยทะเล มีคนรู้จักประมาณ 50,000 คน หอยเป็นกลุ่มสัตว์ที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจากสัตว์ขาปล้อง ซึ่งรวมถึงแมลงด้วย และพวกมันกำลังวิ่งหนี พลิกและงอตัวไปทั่วโลก ตั้งแต่ส่วนที่ลึกที่สุดของมหาสมุทรไปจนถึงยอดเขาที่สูงที่สุด

เบนจิ โจนส์
เมื่อฉันคิดถึงเปลือกหอย ฉันนึกถึงหอยนางรมในร้านอาหารหรือบางทีอาจจะเป็นหอยสังข์ที่สวยงาม เปลือกหอยแตกต่างกันอย่างไร?

Cynthia Barnett
มีหอยทากซึ่งเป็นสัตว์ที่ทำกระดองเดี่ยว จากนั้นก็มีหอยสองฝาซึ่งเป็นสัตว์ที่มีเปลือกสองชั้นเช่นหอยและหอยเชลล์ และแน่นอนว่า มีเซฟาโลพอดอย่างปลาหมึกไม่ปลอกเปลือกหรือปลาหมึกซึ่งมีเปลือกเมื่อนานมาแล้ว แต่มีวิวัฒนาการมาจากมัน พวกเขาแลกเปลี่ยนกระสุนเพื่อความเร็ว

A picketer on a city street carries a sign that reads “Unfair to workers, on strike.”
หอยทะเลพัฒนาเปลือกหอยเพื่อป้องกันตัวเอง เมื่อปลาและปูพัฒนาฟันที่แข็งแรงขึ้นและกรงเล็บที่แข็งแรงขึ้นสำหรับการจับ เปลือกหอยก็แข็งแรงขึ้น แข็งแรงขึ้น และมีความหลากหลายมากขึ้นและซับซ้อนมากขึ้นตลอดหลายสิบล้านหรือหลายร้อยล้านปี มันคือการแข่งขันอาวุธวิวัฒนาการ

สิ่งที่ยอดเยี่ยมจริงๆ ก็คือ สิ่งอื่น ๆ ที่เราชื่นชอบเกี่ยวกับเปลือกหอยก็มีวิวัฒนาการมาเป็นอุปกรณ์ป้องกันด้วยเช่นกัน บางครั้งเมื่อคุณหยิบมันขึ้นมา พวกมันจะปิดประตูดักเล็กๆ ของพวกเขา เทอร์บริดหรือเปลือกสว่านมีรูที่แคบมาก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเปลือกที่คุณถือไว้แนบหู ดังนั้นผู้ล่าจึงไม่สามารถแงะเข้าไปได้ พวกวัวมีวิวัฒนาการโคกที่เรียบเนียนและมันวาว ซึ่งนักวิทยาศาสตร์คิดว่าทำให้ปูจับได้ยาก

หอยเชลล์ BSIP / Universal Images Group ผ่าน Getty Images
เบนจิ โจนส์
พวกเขาทำเปลือกหอยเหล่านี้ได้อย่างไรในตอนแรก?

Cynthia Barnett
นั่นคือกระบวนการของ biomineralization องค์ประกอบหลักในเปลือกหอยคือแคลเซียมคาร์บอเนต และสัตว์ต่างๆ ก็นำสิ่งนั้นมาจากทะเลรอบๆ ตัวพวกมัน และสร้างเปลือกของพวกมันอย่างช้าๆ เมื่อมันโตขึ้น ดังนั้นโดยพื้นฐานแล้วพวกมันซ่อนเปลือกที่ขอบและพวกมันทำอย่างนั้นตลอดชีวิต แม้ว่าจะเป็นเหมือนมนุษย์ แต่ก็เติบโตเร็วขึ้นในช่วงเวลาต่าง ๆ ของชีวิต

“เราเดินบนโลกแห่งเปลือกหอย”
เบนจิ โจนส์
จนกระทั่งอ่านหนังสือเล่มนี้ ฉันไม่ได้ตระหนักว่าเปลือกหอยอยู่รอบตัวเราโดยพื้นฐานแล้ว — ในวัสดุก่อสร้างของเราและในการออกแบบอาคาร

Cynthia Barnett
เมื่อฉันเริ่มเขียนหนังสือเล่มนี้ ฉันเริ่มคิดถึงสถานที่ทั้งหมดที่พบเปลือกหอย พวกมันอยู่ใต้ฝ่าเท้า ประกอบเป็นชั้นหินอุ้มน้ำหินปูน ที่ซึ่งเรารับน้ำดื่ม เราเดินบนร่างของสัตว์ทะเลทั้งหมดที่เคยมีชีวิตอยู่ สภาพแวดล้อมที่สร้างขึ้นจำนวนมากยังทำจากเปลือกหอย รวมถึงตึกเอ็มไพร์สเตทและมหาวิหารวอชิงตัน ซึ่งเป็นอาคารที่ยอดเยี่ยมที่ตัดจากหินปูน

เบนจิ โจนส์
หินปูนเป็นผลมาจากเปลือกหอยโบราณโดยพื้นฐานแล้วถูกบีบอัดมานับพันปี

Cynthia Barnett
ใช่ ถูกต้อง และเป็นวัสดุก่อสร้างที่ทนทานจริงๆ นอกจากนั้น เปลือกหอยยังเป็นแบบจำลองสำหรับการออกแบบสถาปัตยกรรมคลาสสิกจำนวนมาก หลังคาโค้งของ Gaudi ใน Catalonia, พิพิธภัณฑ์ Guggenheim ของ Frank Lloyd Wright ในนิวยอร์ก, โรงอุปรากรซิดนีย์ของ Jørn Utzon ในออสเตรเลีย Utzon ให้เครดิตกับหอยนางรมหงอนไก่ที่ดูดุร้ายสำหรับความงามริมน้ำนั้น

โรงอุปรากรซิดนีย์ในออสเตรเลีย รูปภาพของเยเจอราร์ด / Getty
เบนจิ โจนส์
ฉันชอบความคิดที่ว่าเปลือกหอยเป็นที่อยู่อาศัยของหอย แต่ในบางกรณีพวกมันก็เป็นที่อยู่อาศัยของเราด้วย จริงหรือไม่ที่เปลือกนั้นอยู่ในยาสีฟัน หรือฉันกำลังปรุงมันอยู่?

Cynthia Barnett
คุณไม่ได้ทำขึ้น เปลือกหอยอยู่ในยาสีฟันสำหรับแคลเซียมคาร์บอเนต สิ่งเดียวกันที่ช่วยให้ฟันแข็งแรงคือวัสดุที่ดีในการรักษาฟันของเราให้สะอาด ชาวกรีกโบราณบดหอยนางรมและใช้กับฟันเพื่อให้ฟันขาวและสะอาด

สกุลเงินแรกของโลก
เบนจิ โจนส์
ในขณะที่คุณเขียน เปลือกหอยขนาดเล็กที่เรียกว่า cowrie ถูกใช้เป็นรูปแบบของสกุลเงินมาเป็นเวลานาน เมื่อไหร่และที่ไหน ?

Cynthia Barnett
เปลือกหอยเล็กๆ เหล่านี้ถูกเก็บเกี่ยวอย่างมากมายในมัลดีฟส์เป็นเวลานับพันปี และถูกใช้เป็นเงินทั่วโลก Cowrie เงินเป็นสัตว์กินสาหร่ายที่อาศัยอยู่ในแนวปะการังในสกุล Cypraea ซึ่งจริง ๆ แล้วใช้คำรากศัพท์ภาษากรีกกับสกุลเงินดิจิตอล – crypto ซึ่งหมายถึงซ่อนเร้นหรือเป็นความลับ ฉันรู้สึกทึ่งกับเงินที่เสียไปเมื่อพบว่ามันถูกใช้เป็นสกุลเงินหลักของการค้าทาส ในแอฟริกาตะวันตก แท้จริงแล้วพวกเขาซื้อชาวแอฟริกันที่ถูกกดขี่ไปประมาณหนึ่งในสามซึ่งถูกบังคับให้ไปอเมริกา

เปลือกของเงิน cowrie รูปภาพ DeAgostini / Getty
เบนจิ โจนส์
และทำไมถึงเป็น cowrie? มีอะไรพิเศษที่ทำให้เชลล์พิเศษหรือไม่?

Cynthia Barnett
ประการหนึ่ง พวกมันมีขนาดเท่ากัน ดังนั้นพวกมันจึงนับได้ง่าย พวกเขายังบรรจุลงในบัลลาสต์ของเรือได้เป็นอย่างดี และเป็นสิ่งที่คุณสามารถใส่ลงในกระเป๋าเสื้อหรือกระเป๋าเงินและใช้งานได้ง่ายเหมือนเหรียญ มีขนาดเล็กมากและสามารถพอดีกับปลายนิ้วชี้ของคุณ

เบนจิ โจนส์
เรามีความรู้สึกว่าเมื่อพวกเขากลายเป็นเงิน? มีกระบวนการที่เป็นทางการที่ทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้นหรือไม่?

Cynthia Barnett
ตอนแรกมันไม่เป็นทางการ มีนักประวัติศาสตร์ระดับโลกที่ยอดเยี่ยมคนหนึ่งชื่อ Bin Yang ผู้ซึ่งเขียนประวัติศาสตร์ทั้งหมดเกี่ยวกับการใช้เงินเป็นสกุลเงิน และเขาพบว่า cowries ของมัลดีฟส์ใช้จ่ายเงินราวกับเหรียญในอินเดียตั้งแต่ช่วงต้นศตวรรษที่สี่ จากนั้นพวกเขาก็เคลื่อนตัวไปทางตะวันตกไปยังอ่าวเปอร์เซียและทะเลแดง พวกมันแพร่กระจายไปยังแผ่นดินใหญ่ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ จากนั้นพวกเขาก็ออกเดินทาง

บริษัทน้ำมันเชลล์มีต้นกำเนิดจากเปลือกหอยจริง
เบนจิ โจนส์
คุณบอกเล่าเรื่องราวอื่น เกี่ยวกับคุณค่าของเปลือกหอย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิ่งที่เป็นรากฐานสำหรับ Royal Dutch Shell บริษัทน้ำมัน

Cynthia Barnett
ประวัติของเชลล์มีขึ้นตั้งแต่เจ้าของร้านวัตถุโบราณชาวยิวในย่านอีสต์เอนด์ของลอนดอน ชื่อของเขาคือ มาร์คัส ซามูเอล และในช่วงทศวรรษ 1830 เขานำเข้าเปลือกหอยเขตร้อน สิ่งสำคัญที่ทำให้เขาร่ำรวยคือกล่องของขวัญเล็กๆ เหล่านี้ที่ประดับด้วยเพชรพลอยด้วยเปลือกหอย เขานึกถึงความคิดที่จะขายของพวกนี้เป็นของสำหรับนักท่องเที่ยวตามชายหาดทั่วสหราชอาณาจักร พวกเขาเป็นที่นิยมมากจริงๆ

Marcus Samuel Jr. ลูกชายคนหนึ่งของเขาคือผู้ก่อตั้ง Shell Oil ในเวลานั้นมีการขนส่งน้ำมันในกรณีและมีการลื่นไถลไปทั่ว มันสามารถลุกไหม้ได้ มันสามารถเผาเรือได้ สิ่งที่ Marcus Samuel Jr. ทำคือช่วยออกแบบเรือบรรทุกน้ำมันที่ปลอดภัยลำแรกให้สามารถนำน้ำมันจำนวนมากผ่านคลองสุเอซได้

โลโก้ของ Royal Dutch Shell เป็นหอยเชลล์ รูปภาพ Nathan Stirk / Getty
เบนจิ โจนส์
โลโก้ของบริษัทเป็นหอยเชลล์หรือไม่?

Cynthia Barnett
ใช่. โลโก้แรกที่พวกเขามีนั้นเหมือนกับหอยแมลงภู่ตัวเล็ก ๆ ที่บ้าน – น่าเบื่อจริงๆ หอยเชลล์อาจเป็นสัญลักษณ์ทางการตลาดที่ยอดเยี่ยมที่สุดเท่าที่เคยมีมา เป็นรูปร่างอันเป็นที่รักของมนุษยชาติส่วนใหญ่ เปลือกหอยเชลล์สีเหลืองสดใสได้กลายเป็นสัญลักษณ์สำหรับ Shell Oil ซึ่งบริษัทไม่จำเป็นต้องใช้ชื่อของมันเมื่อใช้โลโก้นั้น

ที่ฉุนเฉียวเกี่ยวกับเรื่องนี้ และอีกเหตุผลหนึ่งสำหรับการทำหนังสือเล่มนี้ ก็คือการเปิดเผยว่าเปลือกหอยเริ่มได้รับผลกระทบจากน้ำทะเลที่ร้อนจัดและทำให้เป็นกรด บริษัทที่เริ่มต้นจากผู้ก่อตั้งที่รักเปลือกหอยมาก ปัจจุบันซื้อขายเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งการปล่อยมลพิษเป็นอันตรายต่อมหาสมุทร และสร้างทะเลที่เป็นกรด ซึ่งในทางกลับกันก็ทำร้ายเปลือกหอยและสัตว์ที่สร้างมันขึ้นมา

เชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังทำร้ายหอยที่สร้างเปลือก
เบนจิ โจนส์
การปล่อย CO2 ที่เพิ่มขึ้นไม่เพียงทำให้มหาสมุทรอุ่นขึ้นเท่านั้น แต่ยังเพิ่มระดับความเป็นกรดภายในมหาสมุทรด้วย มันทำงานอย่างไร?

Cynthia Barnett
คาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศและในมหาสมุทรเป็นปัจจัยจำกัดสำหรับหอยในการรับแคลเซียมคาร์บอเนตเพื่อสร้างเปลือกของพวกมัน ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่เราส่งสู่ชั้นบรรยากาศโดยการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้น้ำทะเลมีความเป็นกรดมากขึ้นประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับช่วงเริ่มต้นของยุคอุตสาหกรรม การเปลี่ยนแปลงทางเคมีในมหาสมุทรนั้นเริ่มจำกัดคาร์บอเนตที่หอยใช้ทำเปลือกหอย น้ำที่เป็นกรดยังสามารถเจาะเข้าไปในเปลือกหอยบางชนิด ทำให้เกิดหลุมหรือกัดเซาะเปลือกเหล่านั้นได้

หอยยังถูกคุกคามจากภาวะโลกร้อน บางส่วนของมหาสมุทรอุ่นเกินไปสำหรับสัตว์ที่ทำเปลือกหอยแล้ว แต่สิ่งที่สวยงามอีกอย่างของหอยทะเลก็คือ พวกมันเป็นผู้รอดชีวิตที่เหลือเชื่อ และพวกมันได้ผ่านการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ถึงห้าครั้ง

“ความบ้าคลั่งของเชลล์”
เบนจิ โจนส์
ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเปลือกหอยสามารถเป็นตัวแทนของความมั่งคั่งได้ แต่สำหรับหลาย ๆ คน มันเป็นของสะสม ขณะที่คุณเขียนหนังสือ มีช่วงเวลาเหล่านี้ที่การรวบรวมเปลือกหอยเป็นงานอดิเรกที่ได้รับความนิยมอย่างมาก นั่นคือ “ความบ้าคลั่งของเปลือกหอย” มันมีลักษณะอย่างไร?

Cynthia Barnett
มีสองช่วงเวลาที่น่าสนใจจริงๆของการรวบรวมเปลือกหอยที่บ้าคลั่ง หนึ่งเริ่มขึ้นในศตวรรษที่ 16 และ 17 ในประเทศเนเธอร์แลนด์ เมื่อเรือสำรวจเหล่านี้เริ่มออกบินไปยังอินโด-แปซิฟิก และนำเปลือกหอยที่สวยงามและน่าทึ่งเหล่านี้กลับมา หอย Nautiluses หอยสังข์ และสิ่งของอื่นๆ ที่คุณทำไม่ได้ เห็นบนชายหาดของทะเลเหนือ

เปลือกหอยเหล่านี้มีค่าอย่างยิ่งต่อชาวดัตช์ แรมแบรนดท์เองก็จมอยู่ในความบ้าคลั่งของเปลือกหอย คุณมีคนทำงานบ้านในฮอลแลนด์ที่จ่ายเงินเพื่อซื้อเปลือกหอยตัวเดียวมากกว่าที่พวกเขาจะจ่ายสำหรับการวาดภาพปรมาจารย์ชาวดัตช์ที่มีชื่อเสียง นั่นกินเวลาสองสามร้อยปี และมันพังทลายลงหลังจากการปฏิวัติฝรั่งเศส

นักสะสมเปลือกหอยที่หาด Lighthouse บนเกาะซานิเบลในฟลอริดา Braunger / ullstein bild ผ่าน Getty Images
ความบ้าคลั่งอีกประการหนึ่งเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากจำนวนทหารอเมริกันที่รับใช้ในมหาสมุทรแปซิฟิก ในสถานที่ต่างๆ เช่น ปาเลา กวม และฮาวายที่มีเปลือกหอยที่น่าทึ่ง พวกเขานำเปลือกหอยเขตร้อนกลับบ้านเป็นของที่ระลึกหรือของที่ระลึก และนั่นช่วยจุดประกายความตื่นเต้นให้กับเปลือกหอยที่กินเวลานานสองทศวรรษในสหรัฐอเมริกา

ฟลอริดาเป็นฮอตสปอตสำหรับความบ้าคลั่งนั้น ผู้คนจะเดินทางไปแสวงบุญที่เกาะซานิเบลและรวบรวมเปลือกหอยให้ได้มากที่สุด นครเมกกะจริงๆ เพราะในสมัยนั้น ผู้คนเก็บเปลือกหอยเป็นๆ และเอาเปลือกหอยมาใส่ท้ายรถเพื่อนำกลับบ้าน

เบนจิ โจนส์
ฉันแน่ใจว่ามีกลิ่นที่ดี

Cynthia Barnett
มีเรื่องตลกในฟลอริดาว่าเปลือกหอยที่ดีที่สุดที่จะพบนั้นอยู่ทางใต้ของแนวจอร์เจีย เพราะนั่นเป็นช่วงที่เกวียนเริ่มส่งกลิ่นเหม็นและพวกเขาจะต้องหยุดและขนเปลือกหอยทั้งหมดที่อยู่ข้างถนน

หากคุณพักในโรงแรมริมชายหาดบนเกาะซานิเบล ที่นั่นจะมีจุดเดือดที่ทุกคนนำสัตว์ที่มีชีวิตมาต้มและเก็บเปลือกหอย ถือเป็นส่วนสำคัญของวัฒนธรรมการเก็บเปลือกหอย ที่มีการเปลี่ยนแปลงจริงๆ คนที่ไม่เคยคิดที่จะหยิบลำตัวที่เต็มไปด้วยชีวิตขึ้นมาพูดในปี 1950 หรือ 60 จะไม่ทำอย่างนั้นในวันนี้ เป็นหนึ่งในเรื่องราวเหล่านั้นที่ให้ความหวังแก่คุณว่าผู้คนสามารถเปลี่ยนแปลงได้

เบนจิ โจนส์
ฉันสงสัย และนี่เป็นคำถามเชิงปรัชญามากกว่า แต่ทำไม – หรือยังคงทำอยู่ – เปลือกหอยถึงเกาะกุมเราไว้อย่างนั้น?

Cynthia Barnett
ฉันคิดว่าเราดึงดูดความงามโดยพื้นฐานแล้ว นี่คือสิ่งที่ทำให้เราเป็นมนุษย์และผูกมัดเรา มีบางอย่างที่ชวนให้หลงใหลเมื่อมองขึ้นไปบนยอดของ อย่างเช่น สายฟ้าฟาดหรือหอยสังข์บางชนิด ที่มีเกลียวมหัศจรรย์และชวนให้หลงใหล มันเป็นเรื่องจริงเมื่อ 100,000 ปีที่แล้ว และมันเป็นความจริงในวันนี้

ฟ้าแลบ. เก็ตตี้อิมเมจ / iStockphoto เบนจิ โจนส์ คุณเป็นนักสะสมหรือไม่?

Cynthia Barnett ฉันไม่ใช่นักสะสม และฉันรู้ว่าเพราะฉันติดตามนักสะสมเปลือกหอยจริงๆ มาประมาณหกปีในขณะที่ฉันทำงานเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้ นักสะสมเปลือกหอยที่ไม่ยอมใครง่ายๆเรียกว่านักประสาทวิทยา พวกเขามีความรู้เกี่ยวกับเปลือกหอยและสัตว์ต่างๆ เป็นอย่างดี อีกวิธีหนึ่งที่ฉันรู้ว่าฉันไม่ใช่นักสะสมก็คือ ฉันมีเปลือกหอยตัวโปรด เมื่อฉันจะสัมภาษณ์นักประสาทวิทยา ในไม่ช้าฉันก็พบว่าไม่มีใครมีเปลือกที่ชื่นชอบ เหมือนกับถามพวกเขาว่า “คุณชอบเด็กคนไหน” พวกเขาจะไม่ตอบคำถาม

เบนจิ โจนส์ ฉันต้องรู้ เปลือกหอยที่คุณชอบคืออะไร?

Cynthia Barnett กระดองที่ฉันชอบคือกระดองสายฟ้า มันคือหอยทากที่มีเกลียวเป็นเกลียวที่งดงามและเป็นที่รักของชาวฟลอริเดียนพื้นเมืองที่เรียกว่าคาลูซา พวกเขาสร้างเมืองเปลือกหอยที่ยิ่งใหญ่เหล่านี้ทางตะวันตกเฉียงใต้ของฟลอริดา โครงสร้างเปลือกหอยและเนินดินที่น่าทึ่งเหล่านี้ทั้งหมด ซึ่งต่อมาถูกแบนเพื่อเติมถนนและแผ่ขยายออกไปในทุ่งเกษตรกรรม

สายฟ้ามีลักษณะผิดปกติ โดยจะเปิดทางด้านซ้าย และโดยปกติ เปลือกเปิดทางด้านขวา หากคุณถือเปลือกทั่วไปไว้ข้างหน้าคุณ รูรับแสงหรือส่วนที่คุณถือแนบหูจะอยู่ทางด้านขวาของคุณ หากเปลือกชี้ขึ้น แต่ในสายฟ้าฟาด มันอยู่ทางซ้าย เป็นเพียงเปลือกที่สวยงาม

เช้าวันหนึ่งของฤดูใบไม้ร่วงในปี 1978 David Willard นักปักษีวิทยาที่พิพิธภัณฑ์ Field Museum ในชิคาโก เดินไปที่ศูนย์การประชุม McCormick Place ที่อยู่ใกล้เคียง ซึ่งเป็นโครงสร้างขนาดใหญ่ริมทะเลสาบมิชิแกน เพื่อค้นหานกที่ตายแล้ว เขาได้รับคำแนะนำว่านกกำลังชนหน้าต่างหลายบานของอาคารระหว่างการเดินทางไปทางใต้

เขาพบนกสองสามตัวที่ไร้ชีวิตบนคอนกรีตในเช้าวันนั้น และอย่างที่นักวิทยาศาสตร์ที่ดีจะทำ เขาพาพวกเขากลับไปที่พิพิธภัณฑ์เพื่อวัดและเก็บสิ่งมีชีวิตที่มีปีกไว้ในคอลเล็กชันของพิพิธภัณฑ์ ความอยากรู้ของเขาปะทุ เขากลับไปที่ McCormick Place ในเช้าวันรุ่งขึ้น เขาพบนกอีกจำนวนมากและนำพวกมันกลับมาที่พิพิธภัณฑ์ด้วย

สี่ทศวรรษต่อมา วิลลาร์ดได้ช่วยรวบรวมนกมากกว่า 100,000 ตัวจากการชนหน้าต่างในชิคาโก โดยได้รับการสนับสนุนจากนักวิทยาศาสตร์และอาสาสมัครคนอื่นๆ ตอนนี้พวกเขาคิดเป็นร้อยละ 20อันน่าทึ่งของคอลเล็กชันวิทยาวิทยาของพิพิธภัณฑ์

แม้ว่านกเหล่านี้จะเป็นตัวแทนของการสูญเสียชีวิตที่น่าเศร้า พวกมันยังได้ช่วยเปิดเผยข้อมูลเชิงลึกที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสัตว์ป่า การค้นพบที่โดดเด่นเป็นพิเศษอย่างหนึ่งจากการสะสมคือนกเหล่านี้กำลังหดตัว และอุณหภูมิโลกที่สูงขึ้นมีแนวโน้มที่จะตำหนิตามการวิเคราะห์ในปี 2019ของการวัดของวิลลาร์ด

ไม่ใช่แค่นกเท่านั้น งานวิจัยจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ชี้ให้เห็นว่าภาวะโลกร้อนกำลังรบกวนขนาดร่างกายของสิ่งมีชีวิตทุกชนิด ตั้งแต่กบเลือดเย็นไปจนถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่มีร่างกายอบอุ่น และมักจะทำให้สัตว์มีขนาดเล็กลง

สัตว์ป่ากำลังเผชิญกับภัยคุกคามมากมาย หากพวกมันหดตัว – และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกมันหดตัวในอัตราที่ต่างกันตามที่นักวิจัยคาดการณ์ – ซึ่งอาจผลักดันให้บางสายพันธุ์เข้าใกล้การสูญพันธุ์มากขึ้น และมันสามารถโยนกุญแจสู่ระบบนิเวศที่มนุษย์พึ่งพาได้

แถวของนกที่ตายแล้วพร้อมป้ายระบุ
นกที่ชนกับศูนย์การประชุม McCormick Place ในชิคาโก ได้รับความอนุเคราะห์จาก Kayleigh Kueffner / พิพิธภัณฑ์สนาม
ความเชื่อมโยงระหว่างขนาดร่างกายกับอุณหภูมิ

เรารู้อยู่แล้วว่าการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศจะส่งผลกระทบสัตว์ป่าในหลายวิธีจากการขยับกระจายบางชนิดเพื่อการเปลี่ยนสีของคนอื่น ๆ แต่อาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจที่ได้เรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่เป็นพื้นฐานพอๆ กับขนาดร่างกาย

ในทางนิเวศวิทยา หลักการที่เรียกว่ากฎของเบิร์กมันน์ (Bergmann’s rule)ชี้ให้เห็นว่าประชากรสัตว์เลือดอุ่นเช่นนกหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมจะมีขนาดใหญ่ขึ้นในสภาพอากาศที่เย็นกว่าและมีขนาดเล็กกว่าในสัตว์ที่มีอากาศอบอุ่น ตามสัญชาตญาณ สิ่งนี้สมเหตุสมผลแล้ว: บุคคลขนาดใหญ่จะมีเวลาอนุรักษ์ความร้อนได้ง่ายกว่าเมื่ออากาศเย็น และสัตว์ที่มีขนาดเล็กกว่าจะระบายความร้อนได้ง่ายขึ้นเมื่ออากาศร้อน สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับอัตราส่วนขนาดร่างกายของสัตว์ต่อพื้นที่ผิวของมัน (เป็นเหตุผลเดียวกันว่าทำไมก้อนน้ำแข็งก้อนใหญ่จึงละลายช้ากว่าก้อนเล็ก)

A picketer on a city street carries a sign that reads “Unfair to workers, on strike.”
ความคิดที่ว่าภาวะโลกร้อนเชื่อมโยงกับขนาดร่างกายที่เล็กกว่านั้นก็ มีหลักฐานฟอสซิลเช่นกัน ในช่วงเหตุการณ์โลกร้อนครั้งใหญ่ที่สุดในยุคอีโอซีนตอนต้น เมื่อประมาณ 56 ล้านปีก่อน เมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้นระหว่าง5 ถึง 8 องศาเซลเซียสภายใน 10,000 ปีสัตว์จำนวนมากมีขนาดเล็กลงรวมทั้งสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม (ซึ่งนักวิทยาศาสตร์เรียนรู้จากการวัดฟันที่เป็นฟอสซิล) เหตุการณ์ภาวะโลกร้อนอีกเหตุการณ์หนึ่งที่เรียกว่า Eocene Thermal Maximum 2 ซึ่งเห็นอุณหภูมิเพิ่มขึ้น 3 ° C ก็เกี่ยวข้องกับสัตว์ที่หดตัวเช่นกัน

นักวิทยาศาสตร์มองไปที่ช่วงเวลาที่ร้อนขึ้นเหล่านี้เพื่อทำความเข้าใจว่าอนาคตจะเป็นอย่างไร หากภาวะโลกร้อนยังคงดำเนินต่อไป เราสามารถคาดหวังให้โลกร้อนขึ้น 1.5 องศาเซลเซียสภายในปี 2040เมื่อเทียบกับระดับก่อนยุคอุตสาหกรรม และมันจะขึ้นไปจากที่นั่น นักนิเวศวิทยาสองคนเขียนในมุมมองของ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศธรรมชาติในปี 2554ว่า “การลดขนาดร่างกายในฟอสซิล” เป็นข้อมูลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับสิ่งที่เราคาดหวังได้ในศตวรรษหน้า

อีกอย่าง ธรรมชาตินั้นซับซ้อนและมีแนวโน้มที่จะทำให้จิตใจที่ฉลาดที่สุดประหลาดใจ

สัตว์หลายชนิดมีขนาดเล็กลง แต่ก็ไม่ใช่เทรนด์สากล
ในปี 2019 เมื่อนักวิทยาศาสตร์ตรวจสอบตัวอย่างนกมากกว่า 70,000 ตัวในคอลเลกชั่น Field Museum พวกเขาพบว่านกจาก 52 สายพันธุ์หดตัวโดยเฉลี่ย 2.6 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 1978 และ 2016 ส่วนหนึ่งของขาของนกที่เรียกว่า tarsus โดยเฉลี่ยก็เล็กลงเช่นกัน

“เราไม่รู้เลยจนกระทั่งเมื่อ 2 ปีที่แล้วว่านกในอเมริกาเหนือ 52 สายพันธุ์ที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดนั้นมีขนาดเล็กลงในช่วง 40 ปีที่ผ่านมา” Brian Weeks หัวหน้าทีมวิจัยและผู้ช่วยศาสตราจารย์ของ นิเวศวิทยาและวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน “มันมีความหมายอย่างมากสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นในอนาคต”

การศึกษาอื่น ๆ เกี่ยวกับนก , กวาง , หนู , แมลงและปลาแสดงรูปแบบที่คล้ายกัน ตัวอย่างเช่น การวิจัยในปี 2560 พบว่าขนาดตัวของปลาเงินขนาดเล็กที่เรียกว่าเมนฮาเดน ซึ่งใช้เป็นอาหารสัตว์และเหยื่ออย่างแพร่หลาย ลดลงโดยเฉลี่ย 15 เปอร์เซ็นต์ในช่วง 65 ปีที่ผ่านมา ซึ่งน่าจะเกิดจากภาวะโลกร้อน R. Eugene Turner ผู้เขียนการศึกษาและศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐลุยเซียนากล่าวว่า “ในขณะที่ชั้นบรรยากาศและมหาสมุทรของโลกยังคงอุ่นขึ้น อนาคตของ Menhaden ดูเหมือนจะเล็กลงกว่าเดิม

สิ่งที่น่าสนใจคือปลาและ ectotherms อื่นๆ จะไม่สร้างความร้อนในตัวมันเอง ดังนั้นการมีร่างกายที่เล็กลงไม่ได้ช่วยให้พวกมันเย็นลง เจนนิเฟอร์ เชอริแดน ผู้ช่วยภัณฑารักษ์สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกและสัตว์เลื้อยคลานที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติคาร์เนกีและผู้เขียนนำของมุมมองในปี 2554 กล่าวว่า พวกมันอาจหดตัวเพื่อตอบสนองต่อภาวะโลกร้อนด้วยเหตุผลอื่น ตัวอย่างเช่น อุณหภูมิที่อุ่นจะช่วยเร่งขั้นตอนการพัฒนาของกบ จากไข่เป็นลูกอ๊อด และอื่นๆ แต่อัตราการเติบโตไม่ได้ตาม เธอกล่าว เป็นผลให้พวกมันเล็กลงเมื่อถึงวัยผู้ใหญ่

ด้วงตายถูกตรึงเป็นแถวในกล่องในลิ้นชักตู้เก็บสะสม

การศึกษาในปี 2018ใช้ตัวอย่างเหล่านี้และตัวอย่างอื่นๆ จากพิพิธภัณฑ์ความหลากหลายทางชีวภาพ Beaty Biodiversity ของ

มหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียเพื่อพิจารณาว่าขนาดของด้วงนั้นลดลงตามการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้รับความอนุเคราะห์จากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบีย

แต่ในขณะที่มีตัวอย่างมากมายที่เข้ากับเทรนด์นี้ แต่ก็มีข้อยกเว้นมากมาย — และอีกมากที่เรายังไม่รู้

หากกฎของเบิร์กมันน์เป็นสากลอย่างแท้จริง คุณคาดหวังว่าประชากรของสปีชีส์จะมีขนาดเล็กกว่าในส่วนที่อุ่นกว่าของเทือกเขา เช่น หมีขั้วโลกที่เล็กกว่าซึ่งอยู่ไกลออกไปทางใต้ แต่จากการวิเคราะห์นกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมมากกว่า 950 สายพันธุ์ในปี 2560พบว่า “สปีชีส์ส่วนใหญ่มีขนาดใกล้เคียงกันโดยไม่คำนึงถึงอุณหภูมิของสภาพแวดล้อม”

มีหลักฐานว่าสัตว์บางชนิดมีขนาดใหญ่ขึ้น Sheridan กล่าว ไม่ชัดเจนนักว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร แต่คำอธิบายอย่างหนึ่งก็คือ ภาวะโลกร้อนฉุดฤดูหนาวและขยายฤดูปลูก ทำให้สัตว์ที่กินพืชมีขนาดใหญ่ขึ้น (เชอริแดนยังกล่าวอีกว่าพิพิธภัณฑ์ที่มีการเก็บตัวอย่างมักพบในเขตอบอุ่นและมั่งคั่งกว่า ซึ่งสามารถสร้างช่องว่างในข้อมูลได้)

ประเด็นก็คือระบบธรรมชาตินั้นซับซ้อนจริงๆ แม้ว่าทฤษฎีและการวิจัยในห้องปฏิบัติการจะชี้ให้เห็นว่าสัตว์ต่างๆ จะหดตัวภายใต้ภาวะโลกร้อนอย่างต่อเนื่อง แต่ผลลัพธ์ที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลับยุ่งเหยิงมากกว่าในความเป็นจริง เธอกล่าว เชอริแดนกล่าวว่า “แทบทุกครั้งจะมีขนาดเล็กลงและบางตัวไม่เล็กลง “ด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มีปัจจัยอื่นๆ มากมายที่เปลี่ยนแปลงไปพร้อม ๆ กัน”

ยังมีคำถามที่ยังไม่มีคำตอบว่าสัตว์กำลังหดตัวอย่างไร สิ่งสำคัญคือการเปลี่ยนแปลงขนาดร่างกายเป็นผลมาจากการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ความหมายคือ การส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น หรือเกิดขึ้นในช่วงอายุของสัตว์ตัวเดียว ซึ่งนักวิจัยเรียกว่าการเปลี่ยนแปลงของ “พลาสติก”

จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อสัตว์ย่อส่วน นอกจากรายละเอียดเหล่านี้แล้ว นักวิจัยมั่นใจว่าภาวะโลกร้อนจะทำให้ขนาดของสัตว์ยุ่งเหยิงและทำให้หลายตัวมีขนาดเล็กลง แต่นั่นเป็นปัญหาหรือไม่?

คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าโลกเคยมาที่นี่มาก่อน มันผ่านช่วงสำคัญของภาวะโลกร้อนแล้ว และสัตว์หลายชนิดก็สามารถปรับตัวให้เข้ากับการ เปลี่ยนแปลงที่รุนแรงได้ท้ายที่สุดแล้วนกก็วิวัฒนาการมาจากไดโนเสาร์เมื่อหลายล้านปีก่อน และในปัจจุบันมีพวกมัน

ประมาณ10,000 ถึง 18,000 สปีชีส์ แต่แล้วอีกครั้ง วันนี้ไม่เหมือนอีโอซีน เรากำลังทำให้โลกร้อนขึ้นในอัตราที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งเร็วกว่าภาวะโลกร้อนโดยเฉลี่ยประมาณ 10 เท่าหลังยุคน้ำแข็งครั้งประวัติศาสตร์ ซึ่งหมายความว่าสัตว์ส่วนใหญ่มีเวลาในการปรับตัวเพียงเล็กน้อย “ความคิดที่ว่าพวกเขาจะมีวิวัฒนาการอย่างมีความสุขนั้นเป็นการทำให้เข้าใจง่ายเกินไป” วีคส์กล่าว

และเพื่อความชัดเจน: การหดตัวมีค่าใช้จ่าย เชอริแดนกล่าวว่าสำหรับหลายสายพันธุ์ ขนาดที่เล็กกว่าทำให้ทารกน้อยลง “ความจริงที่ว่าพวกมันมีขนาดเล็กลงมีผลกระทบต่อการสืบพันธุ์ในอนาคต ซึ่งในทางกลับกันก็มีผลกระทบต่อขนาดประชากร” เธอกล่าว “นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ผู้คนสนใจเรื่องขนาดร่างกายอย่างมาก”

สำหรับ ectotherms บางตัว รวมทั้งสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ การมีขนาดเล็กก็ทำให้คุณแห้งแล้งในช่วงฤดูแล้ง ขนาดของร่างกายมีความหมายสำหรับสายพันธุ์ที่มีวิวัฒนาการประเภทร่างกายเฉพาะสำหรับการอพยพเป็นเวลานาน (ที่น่าสนใจคือการศึกษาของนกอพยพในปี 2019 พบว่าปีกของพวกมันยาวขึ้นจริง ๆ ซึ่งน่าจะชดเชยขนาดตัวที่เล็กกว่าของพวกมันได้ Weeks กล่าว)

แต่ที่น่าเป็นห่วงมากกว่าก็คือ ภาวะโลกร้อนจะเปลี่ยนขนาดร่างกายในวิธีที่ต่างกันสำหรับสปีชีส์ต่างๆ เชอริแดนกล่าว และนั่นอาจทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างสัตว์แย่ลง ตัวอย่างเช่น หากนักล่าหดตัวช้ากว่าเหยื่อ มันอาจต้องการเหยื่อมากกว่านี้เพื่อเติมเต็มท้องของมันในโลกที่ร้อนอบอ้าว

“ถ้าทุกอย่างเล็กลงในอัตราเท่ากัน ฉันไม่คิดว่ามันคงจะเป็นเรื่องใหญ่ขนาดนั้น” เชอริแดนกล่าว จะยังมีผลที่ตามมา เช่น ความเสี่ยงในการสูญพันธุ์ที่สูงขึ้นสำหรับสัตว์บางชนิด แต่คุณน่าจะมี “ระบบนิเวศขนาดย่อที่ยังคงทำงานอยู่เพราะองค์ประกอบทั้งหมดยังคงมีสัดส่วนซึ่งกันและกัน” เธอกล่าวว่าความไม่ตรงกันนั่นคือ “น่าเป็นห่วงเป็นพิเศษ”

การอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของภาวะโลกร้อนในการหดตัวของสัตว์กำลังดำเนินอยู่ เชอริแดนกำลังดำเนินการอัปเดตบทความปี 2011 ของเธอ ซึ่งจะรวมข้อมูลเพิ่มเติม และมีข้อยกเว้นเพิ่มเติมสำหรับกฎนี้ และสัปดาห์กำลังทำงานเพื่อทำความเข้าใจ ไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงของขนาดร่างกายที่เขาสังเกตเห็นในนกนั้นเกิดจากการวิวัฒนาการหรือในช่วงชีวิตของพวกมันหรือไม่: “ถ้าคุณทำให้นกอุ่นขึ้นในขณะที่พวกมันกำลังพัฒนา พวกมันจะเล็กลงจริงหรือไม่”

ในขณะเดียวกัน เดวิด วิลลาร์ด ซึ่งปัจจุบันดำรงตำแหน่งเป็นผู้จัดการกิตติมศักดิ์ของ พิพิธภัณฑ์ฟิลด์ ยังคงใช้เวลาบางส่วนเพื่อค้นหานก เขากล่าวว่าเมื่อเร็วๆ นี้ ไม่ค่อยมีของให้สะสม เพราะไฟที่ศูนย์การประชุมที่สามารถดึงดูดนกและทำให้นกสับสนได้หายไปจากการระบาดใหญ่แล้ว นั่นเป็นข่าวดีจากการวิจัยของเขา: เป็นไปได้ที่จะช่วยชีวิตนกเพียงแค่ปิดไฟ

“ไม่ ไม่ ไม่ ไม่ ไบรอัน ไม่ไม่ไม่ไม่.”

ฉันได้ถามสตีเฟน เอ็มเลนศาสตราจารย์กิตติคุณด้านประสาทชีววิทยาและพฤติกรรมของคอร์เนล คำถามที่ชัดเจนสำหรับฉันคือ เมื่อเขานำนกเข้ามาในท้องฟ้าจำลองในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 พวกเขาเคย อืม เคยทำเรื่องวุ่นวายในนั้นไหม

“ไม่มีอึในท้องฟ้าจำลอง” เอ็มเลนรับรองกับฉัน

ฉันโทรหาเอ็มเลนเพื่อไม่พูดถึงเรื่องอึแต่เป็นการทดลองหลายชุดที่จับจินตนาการของฉันได้ เขานำนกอพยพเข้าสู่ท้องฟ้าจำลองในตอนกลางคืนและเปิดและปิดดวงดาว ราวกับว่ากำลังลบพวกมันออกจากจักรวาลในสมองของนก

จากการทดลองเหล่านี้ เอ็มเลนได้รวบรวมสิ่งที่เป็นปริศนาในตอนนั้นว่านกรู้ได้อย่างไรว่าทางไหน แม้จะบินในความมืดมิดในยามราตรีโดยปราศจากดวงอาทิตย์เพื่อเป็นแนวทาง

เรายังรู้เพียงเล็กน้อยอย่างเหลือเชื่อเกี่ยวกับการอพยพของสัตว์ — พวกมันไปที่ไหน พวกมันไปทำไม และพวกมันใช้สมองเพื่อไปที่นั่นอย่างไร นกกระสาอพยพจากยุโรปไปยังแอฟริกาและพวกเขาไม่เพียงรู้เส้นทาง แต่ยังค้นพบฝูงตั๊กแตนเพื่อกินในทะเลทราย (นานก่อนที่มนุษย์จะตรวจพบฝูงนี้) ในการเดินทางข้ามมหาสมุทรของวาฬดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลจากพายุสุริยะแต่ไม่มีใครรู้ว่าส่วนใดของสรีรวิทยาของวาฬที่ยอมให้พวกมันสัมผัสสนามแม่เหล็กได้

Animals need infrastructure, too
การที่สัตว์เหล่านี้เดินทางจากจุด A ไปยังจุด B นั้นอาจเป็นเรื่องลึกลับ — และเติบโตมากยิ่งขึ้นเมื่อเราค้นพบวิธีการนำทางแบบใหม่แต่ละอย่าง โซเนีย ชาห์นักเขียนด้านวิทยาศาสตร์กล่าวในตอนล่าสุดของUnexplainableซึ่งเป็นพอดคาสต์ของ Vox เกี่ยวกับคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบทางวิทยาศาสตร์ว่า”เราไม่รู้จริงๆ เลย พื้นฐานของการเคลื่อนไหวของสัตว์

ข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่เรามีจากการทดลองอันชาญฉลาด เช่น การแสดงของ Emlen ว่าสมองของสัตว์สามารถเข้าใจและเรียนรู้เกี่ยวกับโลกธรรมชาติได้มากเพียงใด

ข้อมูลดังกล่าวควรทำให้เราหยุดชั่วคราวในขณะที่เรายังคงเปลี่ยนแปลงโลกของเรา ในขณะที่มนุษย์ทำให้ท้องฟ้าสว่างไสว และเมื่อเราส่งดาวเทียมขึ้นสู่วงโคจรที่ส่องสว่างแม้กระทั่งดวงดาว เราอาจกำลังยุ่งกับวงเวียนความรู้ความเข้าใจของสิ่งมีชีวิตจำนวนนับไม่ถ้วน

นก … ในท้องฟ้าจำลอง? ฟลอริดา อิมโมคาลี ธงอินดิโก้ ธงสีครามอเมริกาเหนือ รูปภาพการศึกษา / กลุ่มรูปภาพสากลผ่าน Getty Images

การทดลองของ Emlen อ่านเหมือนกับความฝันของเด็กน้อยที่อยากรู้อยากเห็นทางวิทยาศาสตร์ ตอนที่เขาเป็นนักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษาที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน เอ็มเลนได้รับกุญแจสู่ท้องฟ้าจำลอง Longway ในเมืองฟลินท์ รัฐมิชิแกน ที่ซึ่งเขาสามารถขึ้นครองราชย์ได้ฟรีในตอนกลางคืน

“ผู้อำนวยการปิดท้องฟ้าจำลองเวลา 10:30 น. และพวกเขาให้กุญแจแก่ฉัน” เอ็มเลนเล่า “ฉันกลายเป็นกลางคืน” ระหว่างการทดลองที่ดำเนินการที่นั่น และต่อมาที่มหาวิทยาลัยคอร์เนล เขาได้รวบรวมทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการนำทางของนก

เมื่อเอ็มเลนเริ่มทำงาน บางสิ่งก็รู้กันอยู่แล้ว คู่สามีภรรยาจากเยอรมนี Edgar Gustav Franz Sauer และ Eleonore Sauer ได้ออกกำลังกายในช่วงทศวรรษก่อนหน้าที่นกอพยพ ซึ่งบางครั้งบินได้หลายพันไมล์ในฤดูกาลเดียว มองดูดวงดาวเพื่อทำความเข้าใจทิศทาง .

Sauers วางนกในสนามกลางแจ้งที่สิ่งเดียวที่พวกเขา คาสิโนออนไลน์ เห็นคือท้องฟ้ายามค่ำคืน และมีเพียงท้องฟ้าเป็นแนวทาง นกก็พยายามบินไปในทิศทางที่คาดว่าจะอพยพ พวกเขาจะไม่ทำเช่นนั้นในคืนที่มีเมฆมาก Sauers ทำการทดลองซ้ำในท้องฟ้าจำลองของเยอรมัน และมันได้ผลเช่นกัน ซึ่งน่าทึ่งมาก: นกสามารถใช้ข้อมูลที่พบในท้องฟ้า แม้แต่แบบจำลองที่มนุษย์สร้างขึ้นของท้องฟ้ายามค่ำคืนเพื่อนำทาง

แต่ก็ยังมีคำถามที่ยังไม่ได้คำตอบ นกกำลังมองดูอะไรในท้องฟ้ายามค่ำคืน และพวกมันรู้วิธีที่ถูกต้องได้อย่างไร?

มีหลายสมมติฐาน บางคนแย้งว่านกกำลังใช้นาฬิกาภายในเพื่อปรับทิศทางตัวเองไปยังดวงดาว ดาวจะเปลี่ยนตำแหน่งของพวกเขาในตอนกลางคืน และเมื่อมองจากซีกโลกเหนือ ดูเหมือนว่าดาวจะหมุนรอบดาวเหนือ ซึ่งเป็นดาวเหนือที่นิ่งอยู่ บางทีพวกเขาอาจเกิดมาพร้อมกับความรู้สึกที่มีมาแต่กำเนิดและเรียนรู้ว่าดวงดาวควรอยู่ที่ใดในช่วงเวลาที่กำหนด (ในทำนองเดียวกัน มนุษย์รู้ว่าในช่วงพระอาทิตย์ตก พวกเขาสามารถหาดวงอาทิตย์ได้โดยมองไปทางทิศตะวันตก)

เอมเลนไม่แน่ใจว่านั่นเป็นเรื่องจริง เว็บแทงบอล คาสิโนออนไลน์ ดังนั้นเขาจึงตัดสินใจค้นหา – ด้วยความช่วยเหลือของท้องฟ้าจำลองธงสีครามในอเมริกาเหนือและกรงพิเศษที่เขาคิดค้นขึ้นด้วยความช่วยเหลือจากพ่อของเขา (ซึ่งเป็นนักชีววิทยาด้วย)

กรงมีรูปร่างเหมือนกรวย และธงนกซึ่งเป็นนกขับขานขนาดเท่านกกระจอกที่อพยพในเวลากลางคืนถูกวางไว้ที่ก้นแคบของกรวย การออกแบบนี้ตามภาพประกอบด้านล่าง ทำให้แน่ใจว่านกสามารถมองได้เฉพาะสิ่งที่อยู่เหนือพวกมันเท่านั้น (กล่าวคือ “ท้องฟ้า”)

ส่วนบนของกรวยเหล่านี้ปูด้วยกระดาษ และฐานของกรง — “แค่ถาดพุดดิ้งอลูมิเนียม” Emlen กล่าว — มีแผ่นหมึกที่เปลี่ยนตีนนกให้เป็นแสตมป์ รอยเท้านกเล็กๆ จะปรากฏขึ้นที่ด้านใดก็ตามของช่องทางที่นกพยายามจะบินไป ด้านบนของกรวยปูด้วยลูกแก้วหรือตะแกรงลวด ดังนั้นนกจึงไม่ออกมา – ดังนั้นจึงไม่มีอึในท้องฟ้าจำลอง

ในท้องฟ้าจำลอง เอ็มเลนสามารถแต่งแต้มจักรวาลได้ เขาเริ่มด้วยการตั้งดวงดาวให้เป็นเวลากลางคืนที่ต่างไปจากที่มันเป็นจริง โดยทิ้งนาฬิกาชีวภาพของนกทิ้งไป ทว่านกยังคงปรับทิศทางตัวเองไปในทิศทางที่ถูกต้องของการอพยพ “พวกเขาไม่ได้ใช้นาฬิกา” เอ็มเลนกล่าว

ดังนั้นนกจึงสามารถปรับทิศทางตัวเองได้โดยไม่คำนึงถึงเวลากลางคืน หมายความว่าพวกเขากำลังเพ่งความสนใจไปที่อีกด้านหนึ่งของท้องฟ้ายามค่ำคืน แต่อะไร?

เอ็มเลนเริ่มกระบวนการกำจัดอย่างอุตสาหะ ขณะที่เขาอธิบาย เขา “โจมตี” เครื่องฉายภาพท้องฟ้าจำลองราคาแพง ทำให้ดาวบางดวงมืดลงอย่างเป็นระบบ “ให้ฉันปิดกั้น Big Dipper” เขานึกถึงความคิด “ให้ฉันปิดกั้นแคสสิโอเปีย” ไม่ว่ากลุ่มดาวจะละเว้นจากจักรวาล นกก็ยังสามารถปรับทิศทางตัวเองได้