เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ เกมส์ยิงปลา ios แทงหวยจับยี่กี

เว็บแทงบอลสด รอยัลคาสิโนออนไลน์ ในขณะที่โลกกำลังเผชิญกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศ ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลกยังคงจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นล้านล้านดอลลาร์ นั่นเป็นไปตามรายงานที่เผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมรวมถึง Rainforest Action Network และ Sierra Club ในหัวข้อ ” Banking on Climate Chaos ” รายงาน พบว่า 60 ธนาคารเอกชนรายใหญ่ที่สุดของโลกได้ระดมทุน 3.8 ล้านล้านดอลลาร์สำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิลในช่วงห้าปีนับตั้งแต่ข้อตกลงด้านสภาพอากาศของกรุงปารีสได้ลงนามในปี 2559

แม้ว่าปี 2020 จะเห็นความต้องการและการผลิตลดลงทั่วโลกอันเนื่องมาจากการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลลดลง 9 เปอร์เซ็นต์ แต่จำนวนเงินที่ใช้ไปกับโครงการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิลในปีที่แล้วยังคงมากกว่าในปี 2559 ซึ่งหมายความว่าแนวทางปฏิบัติที่ใหญ่ที่สุดในโลก ธนาคารมีพื้นฐานที่ค้านกับ2016 เป้าหมายของปารีส จำกัด ภาวะโลกร้อนถึง 1.5 องศาเซลเซียส

บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมีช่องทางสองทางสำหรับการสร้างทุนสำหรับโครงการของพวกเขา ที่พบมากที่สุดคือการไปธนาคารเพื่อขอสินเชื่อ อีกวิธีหนึ่งคือการขายหุ้นหรือเสนอกำไรก้อนหนึ่งในอนาคต แต่ไม่ว่าด้วยวิธีใด พวกเขาต้องการความช่วยเหลือจากธนาคาร

ซึ่งหมายความว่าธนาคารมีบทบาทสำคัญใน เว็บแทงบอลสด การขับเคลื่อนโลกให้ห่างจากเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สกปรกและไปสู่รูปแบบพลังงานที่ก่อให้เกิดมลพิษน้อยลง แต่ถ้าพวกเขาเลือกที่จะทำเช่นนั้นเท่านั้น และจากผลการวิจัยของรายงาน “Banking on Climate Chaos” พบว่าส่วนใหญ่ไม่เลือกที่จะทำเช่นนั้นอย่างชัดเจน

และแม้ว่าอเมริกาจะเป็นผู้นำในการเจรจาข้อตกลงปารีสเมื่อห้าปีที่แล้ว แต่รายงานพบว่าธนาคารที่เลวร้ายที่สุดสี่แห่งในโลกสำหรับการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลล้วนตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกา

เจพีมอร์แกน เชส เป็น “ธนาคารฟอสซิล” ที่เลวร้ายที่สุดในโลก โดยบริจาคเงิน 51,300 ล้านดอลลาร์ในการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลในปีที่แล้วเพียงปีเดียว และมีมูลค่ารวม 317 พันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2559 ถึง 2563

ซึ่งมากกว่า 33% ที่แย่ที่สุดเป็นอันดับสองคือ Citibank ซึ่งใช้เงินไป 48.4 พันล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วและรวม 237 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2559 Wells Fargo มาเป็นอันดับสามด้วยเงิน 26 พันล้านดอลลาร์ในปี 2563 แม้ว่ารายงานระบุว่าการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลของธนาคารจริง ลดลง 42% ในปี 2020 Bank of America อยู่ในอันดับที่สี่ โดยใช้เงินเกือบ 2 แสนล้านดอลลาร์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา

ผู้รับ DACA และผู้สนับสนุนชุมนุมนอกศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มบุคคลถือป้ายขนาดใหญ่ที่สะกดกลับบ้าน หากคุณเพิ่ม Morgan Stanley ที่อันดับ 12 ของโลกและ Goodman Sachs ในอันดับที่ 15 “นั่นเป็นเกือบหนึ่งในสามของการจัดหาเงินทุนจากธนาคารสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล” มาจากสหรัฐอเมริกา Jason Disterhoft ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินฟอสซิลที่ Rainforest Action Network และ ผู้เขียนรายงานคนหนึ่งบอกฉัน

เนื่องจากธนาคารในสหรัฐฯ เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาการจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล พวกเขาจึงต้องเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาเพื่อจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “สหรัฐฯ ไม่สามารถเรียกตัวเองว่าเป็นผู้นำด้านสภาพอากาศของโลกได้อย่างน่าเชื่อถือ ตราบใดที่ธนาคารกำลังขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับนี้ และไม่มีแผนที่จะยุติกิจกรรมดังกล่าว” Disterhoft กล่าวเสริม

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางของรัฐบาลทั้งหมดในการโจมตีวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ฝ่ายบริหารของไบเดนมีแผนที่จะให้กรมธนารักษ์มีส่วนร่วมในการพยายามยุติการจัดหาเงินทุนระหว่างประเทศสำหรับแหล่งพลังงานจากเชื้อเพลิงฟอสซิล

“นี่เป็นครั้งแรกที่เราได้เห็นฝ่ายบริหารร่างภาพว่าวาระการประชุมในพื้นที่นี้เป็นอย่างไร” Disterhoft กล่าว

แต่ธนาคารในประเทศอื่นก็มีงานต้องทำเช่นกัน

BNP Paribas ของฝรั่งเศสนั้นแย่ที่สุดในสหภาพยุโรป ในปี 2020 ใช้เงิน 41 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิล เพิ่มขึ้น 41% จากปี 2019 MUFG ของญี่ปุ่นนั้นแย่ที่สุดในเอเชีย และแย่ที่สุดเป็นอันดับ 6 โดยรวม

ไม่มีธนาคารในอเมริกาใต้หรือแอฟริกาที่ติดอันดับ 60 ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในโลก

เงินไปไหน รายงานนี้ประกอบด้วยกรณีศึกษาหลายกรณีที่แสดงผลกระทบที่ธนาคารขนาดใหญ่จัดหาเชื้อเพลิงฟอสซิลมีต่อชุมชนทั่วโลกที่ได้รับผลกระทบอย่างไม่สมส่วนจากวิกฤตสภาพภูมิอากาศซึ่งส่วนใหญ่ไม่ได้สร้างขึ้น

Citibank ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นธนาคารที่แย่ที่สุดสำหรับ “การให้ทุนแก่ผู้ขยาย” นั่นคือการให้ทุนแก่บริษัทชั้นนำ 100 แห่งที่กำลังขยายการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล หนึ่งในบริษัทเหล่านั้นคือบริษัทขนส่งพลังงานในแคนาดา Enbridge ซึ่งการขยายท่อส่งน้ำมัน Line 3กำลังเผชิญกับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากกลุ่มชนพื้นเมืองในมินนิโซตา

CNOOC Limited ของจีนและ Total ของฝรั่งเศส ซึ่งเป็นบริษัทน้ำมันและก๊าซรายใหญ่ที่สุดของโลก 2 แห่งได้ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่ท่อส่งน้ำมันดิบแอฟริกาตะวันออก ซึ่งจะบรรทุกน้ำมันดิบ216,000บาร์เรลต่อวันจากยูกันดาไปยังแทนซาเนีย

หากสร้างแล้วเสร็จ มันจะกลายเป็นท่อส่งความร้อนที่ยาวที่สุดในโลกและจะระเบิด CO2 ที่ทำให้โลกร้อนขึ้นสู่อากาศมากกว่า 33 ล้านตัน ซึ่งเป็นการปล่อยก๊าซเรือนกระจกมากกว่าที่ทั้งสองประเทศรวมกันในปัจจุบัน

และในอีกกรณีหนึ่ง BP, Shell, ConocoPhillips และ Equinor กำลังสนับสนุน fracking ในแหล่งสำรองน้ำมันและก๊าซ Vaca Muerta ของอาร์เจนตินาใน Patagonia แม้ว่าชุมชนพื้นเมืองจะไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้แต่ธนาคารขนาดใหญ่ได้ให้เงินอุดหนุนหลายล้านแก่บริษัทน้ำมันและก๊าซที่สนใจในการพัฒนาภูมิภาคนี้ ซึ่งจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อภาวะโลกร้อน

ก่อนการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของ UN ในปีนี้ แรงกดดันต่อธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของโลกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า: หยุดให้เงินทุนแก่บริษัทที่กำลังขยายการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล และตกลงที่จะยุติการจัดหาเงินทุนสำหรับโครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อให้สอดคล้องกับภาวะโลกร้อนที่จำกัดไว้ที่ 1.5 องศา ค.

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวในการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการครั้งแรกเมื่อวันพฤหัสบดีว่า สหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะขยายเวลาการรณรงค์ทางทหาร 20 ปีในอัฟกานิสถานออกไปอีกอย่างน้อยสองสามเดือนหลังเส้นตายวันที่ 1 พ.ค. ซึ่งกำหนดโดยข้อตกลงของคณะบริหารของทรัมป์ ตาลีบัน.

นั่นเป็นสิทธิพิเศษของเขาแน่นอน แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการถอนทหารบางคนกล่าวว่า เหตุผลที่เขาระบุไว้ในการกักขังกองทหารสหรัฐฯ ให้ตกอยู่ในอันตรายเป็นเวลานานกว่านั้น — ในแง่ของการขนส่งที่แท้จริง มันจะเป็นเรื่องยากที่จะดึงทหารสหรัฐที่เหลือ 3,500 คนออกนอกประเทศภายในวันนั้น — นั้นอ่อนแอ .

โดนัลด์ ทรัมป์ผู้นำรุ่นก่อนของไบเดนทำข้อตกลงกับกลุ่มตอลิบานที่กำหนดให้สมาชิกบริการชาวอเมริกันทุกคนออกจากอัฟกานิสถานเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม หากพวกเขาไม่ถอนตัวออกจากตอนนั้น พวกก่อความไม่สงบจะยุติการเลื่อนการชำระหนี้เป็นเวลาหลายเดือนในการกำหนดเป้าหมายกองทหารสหรัฐฯ ซึ่งอาจเพิ่มเป็นชาวอเมริกัน 2,400 คนที่เสียชีวิตแล้วในสงครามตั้งแต่ปี 2544

ทางเลือกที่ต้องเผชิญกับไบเดนนั้นยากเสมอ: ปฏิบัติตามข้อตกลงในยุคทรัมป์และออกเดินทางภายในวันที่ 1 พฤษภาคม — เสี่ยงที่กลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดครองประเทศเป็นศัตรูทันทีที่สหรัฐฯ ออกเดินทาง และการพลิกกลับของความคืบหน้าด้านสิทธิสตรีและเด็กที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ติดตาม; หรือละเมิดข้อตกลงและอยู่เพื่อกดดันให้กลุ่มตอลิบานทำข้อตกลงสันติภาพกับรัฐบาลอัฟกานิสถานเสี่ยงต่อสมาชิกบริการชาวอเมริกันที่เสียชีวิตในระหว่างนี้

ทั้งสองก็ไม่ใช่ทางเลือกที่ดี ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเหตุใด Biden ดูเหมือนจะเลือกเส้นทางสายกลางที่ยุ่งเหยิง: ถอนตัว แต่มีแนวโน้มในปลายปีนี้ และทำให้ดูเหมือนการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ในกระบวนการสันติภาพของประเทศน้อยลง และเหมือนเป็นเพียงฟังก์ชันของความเป็นจริงด้านลอจิสติกส์บนพื้นดิน

“มันจะเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเส้นตายในวันที่ 1 พฤษภาคม” ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าว “ในแง่ของเหตุผลทางแทคติก มันยากที่จะเอาทหารพวกนั้นออกไป”

“ถ้าเราออกไป เราจะทำอย่างปลอดภัยและเป็นระเบียบ” เขากล่าวต่อ แม้ว่าเขาจะยังบอกด้วยว่าเขา “นึกภาพไม่ออก” ว่ากองทหารสหรัฐฯ จะยังคงอยู่ในอัฟกานิสถานในปีหน้า

แต่ในขณะที่มีความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในการถอนทหารสหรัฐออกตามเส้นตายที่คับแคบนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันคุยด้วยไม่เชื่อว่านั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้ไบเดนต้องอดสูจริงๆ

นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่และแม้แต่พรรคเดโมแครตระดับสูงในรัฐสภายอมรับว่า ณ จุดนี้ สหรัฐฯยังไม่สามารถถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานได้อย่างปลอดภัยภายในวันที่ 1 พฤษภาคม แม้ว่าไบเดนจะสั่งการให้ในวันนี้ก็ตาม

ปัญหาหลักไม่ใช่การลบสมาชิกบริการเอง แต่เป็นการถอดอุปกรณ์ทั้งหมดออกจากประเทศที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล อเมริกาและพันธมิตรอาจทิ้งสิ่งของต่างๆ เช่น ยานพาหนะและปืนไว้เบื้องหลัง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทางออกที่เร่งด่วน แต่แล้วกลุ่มตอลิบานหรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ ก็สามารถใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ของพวกเขาได้

“ต้องใช้เวลาสักครู่ในการทำ [สิ่งนี้] อย่างเป็นระบบและดี” Jonathan Schroden ผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามที่ CNA Think Tank ในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย กล่าว

แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการถอนตัวบางคนอ้างเหตุผลสองประการว่าทำไมเหตุผลของไบเดนจึงกลวง

อย่างแรก จังหวะเวลา: “ถ้าสิ่งที่เขาต้องการเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นั่นอาจเป็นคำสั่งในเดือนมกราคม” แอนดรูว์ วัตกินส์ นักวิเคราะห์อาวุโสของ International Crisis Group ประจำอัฟกานิสถานกล่าว

พูดง่ายๆ ก็คือ ฝ่ายบริหารทราบดีว่าการถอนตัวอย่างปลอดภัยใช้เวลานานเท่าใด ไบเดนจึงตัดสินใจเก็บทหารในประเทศไว้เกินกำหนดโดยไม่ตัดสินใจจนกว่าเขาจะผ่านจุดที่เป็นไปได้

ประการที่สอง บางคนกล่าวว่าแม้จะมีวาทศิลป์รุนแรงเรียกร้องให้ “ทหารต่างชาติทั้งหมด…ถอนตัวในวันที่กำหนด” ตอลิบานคงไม่ถือว่านี่เป็นการละเมิดข้อตกลงและเริ่มกำหนดเป้าหมายทหารอเมริกันแม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่ได้รับ ทุกคนหรืออุปกรณ์ทุกชิ้นออกนอกประเทศภายในวันที่ 1 พฤษภาคม ตราบใดที่ไบเดนได้ประกาศคำสั่งให้ถอนตัวและกำลังดำเนินการอยู่อย่างแท้จริง

“ฉันไม่คิดว่ากลุ่มตอลิบานจะพูดว่า ‘gotcha!’” Alexander McCoyผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของกลุ่มต่อต้านการแทรกแซงและทหารผ่านศึก Common Defense ทวีตหลังจากคำแถลงของ Biden เมื่อวันพฤหัสบดี

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากรณีของไบเดนต่อประเทศชาติว่าทำไมสหรัฐฯ ควรอยู่ในอัฟกานิสถานต่อไปอีกหน่อยก็ไม่อาจระงับได้ ความตั้งใจที่แท้จริงของไบเดนที่พวกเขาทำนายไว้คือประธานาธิบดีและทีมของเขาเชื่อว่าการผลักดันระยะยาวของพวกเขาเพื่อแก้ปัญหาทางการทูตต่อสงคราม 20 ปีนั้นต้องยืดเวลาการปรากฏตัวทางทหารของอเมริกา

ไบเดนน่าจะต้องการให้ขยายอัฟกานิสถานอย่างจำกัด เพื่อดูความพยายามทางการทูตของเขาผ่าน his
เมื่อต้นเดือนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้เฝ้าดูเอกสารลับของอัฟกานิสถานสองฉบับที่รั่วไหลสู่สาธารณะ เผยให้เห็นเบื้องหลังของพวกเขาที่ผลักดันให้เกิดข้อตกลงสันติภาพระหว่างกลุ่มตอลิบานและรัฐบาลอัฟกานิสถาน

เป็นครั้งแรกที่ถ้อยคำรุนแรงจดหมายจากรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของแอนโทนี Blinken เพื่อประธานาธิบดีอัฟกานิสถาน Ashraf Ghani ในนั้น Blinken กล่าวว่าสหรัฐฯ วางแผนที่จะขอให้สหประชาชาติรวบรวมประเทศที่มีผลประโยชน์ในอัฟกานิสถาน – สหรัฐฯ รัสเซีย จีน อิหร่าน ปากีสถาน และอินเดีย – เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่แต่ละฝ่ายต้องการเห็นในข้อตกลงสันติภาพ .

“เป็นความเชื่อของฉันที่ว่าประเทศเหล่านี้มีส่วนได้ส่วนเสียร่วมกันในอัฟกานิสถานที่มั่นคง และต้องทำงานร่วมกันหากเราจะประสบความสำเร็จ” เลขานุการเขียน

Bidenอ้างถึงความพยายามนี้ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า: “มีกระบวนการที่นำโดย UN ที่เริ่มต้นในไม่ช้าเกี่ยวกับวิธีการรับผู้คน – วิธียุติสงครามนี้”

นอกจากนี้ จดหมายของ Blinken กล่าวว่าสหรัฐฯ วางแผนที่จะขอให้ตุรกีเป็นเจ้าภาพ “การประชุมระดับอาวุโสของทั้งสองฝ่ายในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเพื่อบรรลุข้อตกลงสันติภาพ” การประชุมดังกล่าวซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในเดือนเมษายนที่อิสตันบูลฟังดูเหมือนเป็นการประชุมที่เมืองบอนน์ในปี 2544 ที่สหรัฐเป็นนายหน้าซึ่งแต่งตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลในอัฟกานิสถาน

เอกสารฉบับที่สองที่รั่วไหลออกมาเป็นรายการของแนวทางปฏิบัติที่มีไว้เพื่อจัดการกับข้อกังวลและข้อเรียกร้องของทั้งรัฐบาลในกรุงคาบูลและกลุ่มตอลิบาน พวกเขารวมถึงการทำให้ศาสนาอิสลามของอัฟกานิสถานเป็นศาสนาที่เป็นทางการ และการรับรองว่ารัฐธรรมนูญรับรองการคุ้มครองสิทธิสตรีและสิทธิเด็ก และอื่นๆ อีกมากมาย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าทั้งหมดนี้มีความสำคัญ แต่ไทม์ไลน์เป็นปัญหา แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทุกประเทศที่เกี่ยวข้องจะตกลงกันเพื่อเดินหน้าต่อไปในอัฟกานิสถาน นับประสาให้คาบูลและตอลิบานตกลงกันในเงื่อนไขดังกล่าว ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม กระบวนการเช่นนั้นต้องใช้เวลาหลายเดือนในกรณีที่ดีที่สุด

ผลที่ได้คือ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าหากเป้าหมายการแก้ปัญหาทางการทูตเป็นเป้าหมาย ไบเดนจำเป็นต้องรักษากองกำลังสหรัฐในอัฟกานิสถานให้นานขึ้นเพื่อส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ ต่อกระบวนการสันติภาพ

“หากการขยายกำลังทหารสหรัฐออกไปนอกวันที่ 1 พฤษภาคม ส่งเสริมการริเริ่มทางการทูตเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประชุมในอิสตันบูลและบทบาทที่เพิ่มขึ้นของสหประชาชาติ ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าคุ้มค่า” พล.ท. ดักลาส ลูท ที่เกษียณอายุราชการซึ่งทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอัฟกานิสถานกล่าว ในทำเนียบขาวของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชและบารัค โอบามา

นี่คือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าการตัดสินใจของไบเดนในการขยายภารกิจทางทหารของอเมริกานั้นเกี่ยวกับการทูต ไม่ใช่การขนส่งทางทหาร

การถอนทหารสหรัฐฯ ในตอนนี้จะเป็นการขจัดแหล่งอำนาจหลักของรัฐบาลไบเดนที่มีอำนาจเหนือกลุ่มตอลิบานและรัฐบาลอัฟกานิสถาน และแสดงให้ต่างประเทศเห็นว่าสหรัฐฯ ต้องการมีบทบาทในอนาคตของประเทศ ด้วยการอยู่ให้นานขึ้น ไบเดนสามารถพยายามที่จะเห็นการผลักดันทางการฑูตไปสู่จุดจบอย่างมีความหวัง

เหตุใดไบเดนจึงไม่พูดในระหว่างการแถลงข่าว ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า สหรัฐฯ อาจยังคงทำงานเพื่อตกลงขยายเวลากับกลุ่มตอลิบาน และระบุอย่างเปิดเผยว่าอเมริกาจะยังคงอยู่หลังวันที่ 1 พฤษภาคม เพื่อไม่ให้กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบนั่งโต๊ะเล่นได้ดีจนกว่าจะมีความเข้าใจ นอกจากนี้ การอ้างถึงข้อกังวลด้านลอจิสติกส์อาจดึงฟันเฟืองกลับจากประชาชนชาวอเมริกันน้อยกว่าการขยายกำลังทหารในการค้นหาข้อตกลงสันติภาพที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้

ดูเหมือนว่าจะเป็นการเล่นที่แท้จริงของไบเดนที่นี่ การจ่ายออกหรือไม่อาจเป็นช่วงเวลาที่กำหนดนโยบายต่างประเทศปีแรกของประธานาธิบดี

ความรุนแรงหลายสัปดาห์ในกรุงเยรูซาเล็มซึ่งจุดประกายจากความพยายามของอิสราเอลในการขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์หลายครอบครัวออกจากบ้านของพวกเขาในย่าน Sheikh Jarrah ของกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก ทำให้พรรคเดโมแครต นักเคลื่อนไหว และผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ออกมาแสดงท่าทีต่อต้านการกระทำของพันธมิตรอเมริกันอย่างแข็งขัน

ปัญหาคือเขาและสมาชิกระดับสูงในทีมไม่น่าจะทำ — อาจพลาดโอกาสที่จะยับยั้งความรุนแรงและหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในวงกว้าง

องค์กรที่สนับสนุนผู้ตั้งถิ่นฐานของอิสราเอลได้ตั้งเป้าที่จะขับไล่ชาวปาเลสไตน์ในเยรูซาเล็มตะวันออกออกจากบ้านเป็นเวลาหลายสิบปีรื้อที่พักอาศัยของพวกเขา และแทนที่พวกเขาด้วยที่อยู่อาศัยหลายร้อยหลังสำหรับชาวยิว เป็นที่มาของความตึงเครียดที่เดือดพล่านมานานแล้ว และความโกรธก็ทวีความรุนแรงขึ้นในเดือนเมษายน เนื่องจากคดีการขับไล่ยังคงดำเนินต่อไปในศาลอิสราเอล ส่งผลให้ตำรวจอิสราเอลเพิ่มการแสดงตนรอบเมืองและแย่งชิงกับผู้ประท้วงชาวปาเลสไตน์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การปะทะกันทำให้เกิดฉากที่น่าหนักใจ เช่น ตำรวจอิสราเอลในวันเสาร์ที่ปิดกั้นรถบัสของชาวปาเลสไตน์ที่เดินทางไปละหมาดที่มัสยิดอัล-อักซอ สถานที่ศักดิ์สิทธิ์อันดับสามของศาสนาอิสลาม สำหรับคืนรอมฎอนที่ศักดิ์สิทธิ์ที่สุด

แต่ไม่มีอะไรที่เหมือนกับความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ที่เห็นในวันจันทร์

ชาวอิสราเอลที่อยู่ทางขวาสุดวางแผนจะเดินขบวนผ่านย่านชาวมุสลิมในเมืองเก่าของกรุงเยรูซาเล็ม ซึ่งเป็นประเพณีประจำปีที่ยั่วยุซึ่งเฉลิมฉลองการยึดครองเยรูซาเล็มตะวันออกของอิสราเอลในสงครามอาหรับ-อิสราเอลปี 1967 ซึ่งเป็นวันที่รู้จักในอิสราเอลว่าเป็นวันเยรูซาเลม แต่ชาวปาเลสไตน์ไม่ชอบงานนี้เพราะพวกเขาอ้างว่าเยรูซาเลมตะวันออกซึ่งอิสราเอลผนวกเป็นเมืองหลวงในอนาคตของรัฐอธิปไตยของพวกเขา

ความโกรธที่ขบวนพาเหรดทำให้เกิดความขัดแย้งที่รุนแรงขึ้นระหว่างชาวปาเลสไตน์และทางการอิสราเอล

ในเช้าวันจันทร์ที่มัสยิด al-Aqsaชาวปาเลสไตน์ที่ขว้างปาหินได้เข้าจับกุมตำรวจอิสราเอลยิงกระสุนยางและระเบิดช็อต เจ้าหน้าที่สาธารณสุขท้องถิ่น ระบุ มีชาวปาเลสไตน์บาดเจ็บประมาณ330คน โดย 250 คนเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจากการสู้รบ

จากนั้น ในเย็นวันจันทร์ กลุ่มฮามาส กลุ่มติดอาวุธอิสลามิสต์ที่ปกครองฉนวนกาซามาตั้งแต่ปี 2550 ได้ยิงจรวด 7 ลูกเข้าในอิสราเอล โดยบางลำก็ปิดไซเรนโจมตีทางอากาศในกรุงเยรูซาเลมด้วย มีรายงานว่าจรวดหนึ่งลำตกลงไปทางทิศตะวันตกของเมืองหลวง ทำให้บ้านเรือนบางส่วนเสียหาย

ภัยคุกคามจากการยิงจรวดเกิดขึ้นจริงจนรัฐสภาของอิสราเอลKnessetต้องอพยพในระหว่างการประชุม

Abu Obeidaโฆษกฝ่ายกองทหารของฮามาสกล่าวว่าการโจมตีด้วยจรวดเป็นการตอบโต้สิ่งที่เขาเรียกว่า “อาชญากรรมและการรุกราน” ของอิสราเอล

“นี่เป็นข้อความที่ศัตรูต้องเข้าใจให้ดี” เขากล่าวต่อ กลุ่มฮามาสให้เวลาอิสราเอลถึง 18.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นในการเคลื่อนย้ายกองกำลังตำรวจออกจากบริเวณมัสยิดอักซอ

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขในฉนวนกาซากล่าวว่าเหตุระเบิดในภูมิภาคนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิต20 รายรวมทั้งเด็ก 3 ราย และบาดเจ็บอีกประมาณ 65 ราย ทหารอิสราเอลต่อมาได้รับการยืนยันว่าได้ดำเนินการนัดหยุดงานในฉนวนกาซา

แม้ว่ากลุ่มติดอาวุธในฉนวนกาซาจะยิงจรวดใส่อิสราเอลเป็นระยะและถูกโจมตีโดยทางอากาศของอิสราเอล ความตึงเครียดในปัจจุบันมีความกังวลว่าการแลกเปลี่ยนครั้งล่าสุดนี้อาจเป็นจุดเริ่มต้นของการต่อสู้ที่ใหญ่ขึ้น

ในการกล่าวสุนทรพจน์เนทันยาฮูกล่าวหากลุ่มฮามาสว่าได้ข้าม “เส้นสีแดง” ด้วยการโจมตีด้วยจรวดครั้งล่าสุด และสัญญาว่าจะตอบโต้อย่างหนัก “ใครก็ตามที่โจมตีเราจะต้องจ่ายเงินจำนวนมาก” เขากล่าวพร้อมเตือนว่าการต่อสู้อาจ “ดำเนินต่อไปชั่วขณะหนึ่ง”

ผู้ประท้วงถือป้ายที่เขียนว่า “หัวเรือใหญ่เพื่อไบเดน” ฝ่ายบริหารของไบเดนกล่าวว่ามีความกังวลเกี่ยวกับความรุนแรงในอิสราเอลและประณามการโจมตีด้วยจรวดของฮามาสว่าเป็น “การยกระดับที่ยอมรับไม่ได้ ” แต่บางคนเรียกร้องให้ไบเดนแสดงจุดยืนที่เข้มแข็งขึ้นและประณามการกระทำของอิสราเอลในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก

อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้อาจไม่เกิดขึ้น เนื่องจากผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่าต้นทุนทางการเมืองในการเรียกร้องอิสราเอลนั้นมีค่ามากกว่าประโยชน์ของการยึดมั่นนโยบายต่างประเทศที่เน้นสิทธิมนุษยชนในนามของประธานาธิบดี

ไบเดนต้องการให้สิทธิมนุษยชนเป็นศูนย์กลางของนโยบายต่างประเทศของเขา อิสราเอลคือบททดสอบ
ในเดือนกุมภาพันธ์ แอนโทนี บลิงเคน รัฐมนตรีต่างประเทศกล่าวว่าฝ่ายบริหารของไบเดนจะวางสิทธิมนุษยชนไว้ที่ ” ศูนย์กลาง ” ของนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ “สหรัฐฯ ให้คำมั่นต่อโลกที่สิทธิมนุษยชนได้รับการคุ้มครอง ผู้ปกป้องของพวกเขาได้รับการเฉลิมฉลอง และผู้ที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนจะต้องรับผิดชอบ” เขากล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การเรียกร้องให้อิสราเอลพยายามขับไล่ชาวปาเลสไตน์เป็นช่วงเวลาที่เหมาะที่สุดที่จะแสดงให้รัฐบาลเห็นว่ามีคำพูดอย่างไร

“โลกกำลังจับตามอง ปัญหานี้มีความสำคัญ” Shibley Telhami ศาสตราจารย์ Anwar Sadat เพื่อสันติภาพและการพัฒนาที่มหาวิทยาลัยแมริแลนด์กล่าว “ฝ่ายบริหารต้องแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทั้งหมดพูดคุย พวกเขาต้องแสดงให้เห็นหลักการนี้เมื่อมันยาก ไม่ใช่เมื่อไม่มีต้นทุนทางการเมือง”

สหรัฐฯ ได้แถลงเกี่ยวกับประเด็นนี้แล้ว เมื่อวันศุกร์ที่แล้วเน็ด ไพรซ์โฆษกกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯกล่าวว่า “เราขอเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่อิสราเอลและปาเลสไตน์ดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อลดความตึงเครียดและยุติความรุนแรง” สองวันต่อมา ทำเนียบขาวได้ตีพิมพ์รายงานของที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติเจค ซัลลิแวนกับคู่หูชาวอิสราเอลของเขา ซึ่งเขากล่าวว่าฝ่ายบริหารมี “ความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับเหตุการณ์ในเยรูซาเลม”

แต่นั่นยังน้อยเกินไปสำหรับหลายๆ คน ที่บอกว่ามันสำคัญกว่าสำหรับไบเดน หรืออย่างน้อยที่สุด บลิงเคนหรือซัลลิแวน ที่จะประณามการกระทำของอิสราเอลต่อกล้อง

J Streetซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนเสรีนิยมที่มุ่งเน้นอิสราเอล ออกแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ที่เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของไบเดน “ให้ชัดเจนต่อสาธารณะว่าความพยายามของอิสราเอลในการขับไล่และขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์ในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออกและฝั่งตะวันตกนั้นไม่เป็นที่ยอมรับอย่างสมบูรณ์สำหรับสหรัฐฯ ตามที่เป็นอยู่ ยังคงใช้การข่มขู่และความรุนแรงต่อผู้ประท้วงและผู้นับถือชาวปาเลสไตน์อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเดือนรอมฎอน”

พรรคเดโมแครตบางคนในสภาคองเกรสก็กดดันไบเดนเช่นกัน ส.ว. คริส แวน ฮอลเลน (D-MD) สมาชิกคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา ทวีตเมื่อวันเสาร์ว่า “หากฝ่ายบริหารของไบเดนวางหลักนิติธรรมและสิทธิมนุษยชนเป็นหัวใจของนโยบายต่างประเทศ นี่ไม่ใช่เวลาอันควร สำหรับข้อความที่ไม่สุภาพ” นอกจากนี้ เขายังเชื่อมโยงกับคำแถลงของข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติที่กล่าวว่าการขับไล่อาจเป็น “อาชญากรรมสงคราม”

ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส (I-VT) ผู้นำหัวก้าวหน้าในสภาคองเกรส ทวีตข้อความคล้ายคลึงกันว่า “สหรัฐฯ ต้องแสดงท่าทีต่อต้านความรุนแรงของกลุ่มหัวรุนแรงอิสราเอลที่เป็นพันธมิตรกับรัฐบาลในกรุงเยรูซาเลมตะวันออกและเวสต์แบงก์ และให้ชัดเจนว่า การขับไล่ครอบครัวปาเลสไตน์จะต้องไม่ดำเนินต่อไป

ฝ่ายนิติบัญญัติในสภา รวมถึงสมาชิก “ทีม” Alexandra Ocasio-Cortez , Ayanna PressleyและRashida Tlaibซึ่งเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายปาเลสไตน์ ก็สนับสนุนสาเหตุของปาเลสไตน์เช่นกัน

จนถึงตอนนี้ ไบเดนและสมาชิกคนสำคัญอื่นๆ ในคณะบริหารของเขายังไม่ได้เปิดเผยความเสียหายต่ออิสราเอลอย่างเปิดเผย แทนที่จะเลือกประณามการกระทำของทั้งสองฝ่าย Telhami แห่งมหาวิทยาลัยแมริแลนด์กล่าวว่ามีเหตุผลที่ดีในเรื่องนี้ กล่าวคือ ไบเดนต้องการการสนับสนุนจากเยรูซาเลมเพื่อกลับเข้าสู่ข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่านอีกครั้ง และความจริงที่ว่าประเด็นของอิสราเอล-ปาเลสไตน์ไม่ใช่เรื่องสำคัญสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่

เขายังคงกล่าวว่า “ปัญหาที่นี่คือโปรไฟล์สาธารณะ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น คุณต้องวางเท้าลง”

แต่ฝ่ายบริหารไม่น่าจะเป็นเช่นนั้น Khaled Elgindy ของสถาบันตะวันออกกลางบอกฉัน หากพวกเขาจะประณามรัฐบาลอิสราเอลอย่างรุนแรง เขากล่าวว่า “พวกเขาคงจะทำสำเร็จแล้วในตอนนี้ ทำไมพวกเขาถึงมีช่วงเวลาที่ชัดเจน?

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า มีวิธีอื่นๆ ที่วอชิงตันสามารถตำหนิเยรูซาเลมได้ เช่น คว่ำบาตรอิสราเอลหรือควบคุมการขายอาวุธ แต่ก็ไม่มีใครคาดคิดว่าจะเกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้น เมื่อพูดถึงการปกป้องสิทธิมนุษยชนของสหรัฐฯ “โดยปกติชาวปาเลสไตน์มักจะเป็นข้อยกเว้น” Elgindy ซึ่งทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาผู้นำปาเลสไตน์ระหว่างปี 2547 ถึง 2552 กล่าว “ใครจะเป็นผู้ผลักดันให้อิสราเอลเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชน? มันจะไม่เป็นสหรัฐอเมริกา”

แม้ว่าคาดว่าจะไม่มีการดำเนินการ แต่ก็ไม่เป็นปัญหาไม่น้อย เขากล่าวต่อ เมื่อไม่มีใครเรียกร้องการยุติความรุนแรงอย่างเปิดเผยและรุนแรง สถานการณ์จึง “อาจทวีความรุนแรงขึ้นอย่างรวดเร็วจนถึงสิ่งที่ดูเหมือนปี 2014 ” การต่อสู้ระหว่างอิสราเอลและฮามาสในปีนั้นทำให้ชาวปาเลสไตน์มากกว่า2,100 คนและชาวอิสราเอล 71 คนถูกสังหาร ในขณะที่ผู้คนกว่า 10,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวปาเลสไตน์ ได้รับบาดเจ็บ

หากเป็นเช่นนั้น Elgindy กล่าวสรุปว่า สหรัฐฯ “จะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องมีส่วนร่วม” การประชดประชันเป็นไปได้ว่าการที่ไบเดนไม่ทำอะไรเลยตอนนี้สามารถเห็นเขาลุยลึกเข้าไปในความขัดแย้งที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ

อิสราเอลไม่แสดงสัญญาณถอยหลังแล้ว “อิสราเอลไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องปกป้องพลเมืองของตนจากการโจมตีตามอำเภอใจ” กิลาด เออร์ดาน เอกอัครราชทูตอิสราเอลประจำสหรัฐฯ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์

และฮามาสก็ไม่ใช่เช่นกัน โอเบดา โฆษกกล่าวว่า การโจมตีจะเกิดขึ้นอีกหากอิสราเอลเข้าไปในพื้นที่มัสยิดอักซออีกครั้งหรือขับไล่ครอบครัวชาวปาเลสไตน์

“ในเกาะกวมแม้กระทั่งความตายที่กำลังจะตาย” เขียนและนักกิจกรรม Chamorro จูเลียน Aguonเขียนในหนังสือเล่มใหม่ของคุณสมบัติของ Perpetual แสง

Aguon ทนายความสิทธิมนุษยชนและผู้ก่อตั้งบลูโอเชียนกฎหมายได้เฝ้ามองด้วยความปวดร้าวเป็นเกาะที่บ้านของเขาพร้อมกับส่วนที่เหลือของหมู่เกาะมาริอานาได้รับการเสื่อมโทรมสิ่งแวดล้อมเนื่องจากสงครามที่กำลังเติบโต กวมเป็นที่รู้จักในนาม Guåhan สำหรับผู้อยู่อาศัยในอาณาเขตของสหรัฐฯ มาตั้งแต่ปี 1898 และในปัจจุบัน กระทรวงกลาโหมครอบครองพื้นที่ประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ทั้งหมด ซึ่งเป็นส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น

ล่าสุด เพนตากอนตัดสินใจย้ายนาวิกโยธินประมาณ 5,000 นายจากญี่ปุ่นไปยังกวม ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการปรับกองกำลังทหารสหรัฐในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่ใหญ่ขึ้น ในขณะเดียวกัน การก่อสร้างฐานทัพนาวิกโยธิน

แห่งใหม่ล่าสุดของสหรัฐ แคมป์ บลาซ ก็ใกล้จะแล้วเสร็จ แม้ว่าจะมีการคัดค้านครั้งใหญ่จากผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นของเกาะ เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เจ้าหน้าที่ทหารพบซากศพมนุษย์และสิ่งประดิษฐ์ทางวัฒนธรรมย้อนหลังไปถึงยุคลาเต้ก่อนอาณานิคมของเกาะในระหว่างการขุดดิน เนื่องจากดูเหมือนว่าพวกมันจะพังทลายในหมู่บ้านโบราณ

ชายฝั่งทางตอนเหนือที่บริสุทธิ์ของกวมเพิ่งได้รับผลกระทบจากการก่อสร้างสนามยิงปืนขนาดมหึมา ซึ่งเป็นส่วนต่อขยายของฐานทัพนาวิกโยธิน ไม่เพียงแต่ตั้งอยู่บนยอดโบราณสถานมากมาย แต่ยังอยู่ใกล้แหล่งน้ำดื่มหลักของเกาะด้วยอันตราย และจะสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อทรัพยากรธรรมชาติและความหลากหลายทางชีวภาพของเกาะ รวมถึงป่าหินปูนพื้นเมืองและสายพันธุ์ต่างๆ กว่า 1,000 เอเคอร์ เช่น กวม ตุ๊กแก.

ยิ่งไปกว่านั้น และในคอนเสิร์ตที่มีการระบาดใหญ่คร่าชีวิตชาวเกาะแปซิฟิกหลายร้อยคนหนังสือของ Aguon มาในช่วงเวลาที่ชาว Chamorro พื้นเมืองเผชิญกับการลบล้างที่เพิ่มขึ้น ชาวอเมริกันจำนวนมากยังคงไม่ทราบ

ว่าผู้ที่เกิดบนเกาะนี้เป็นพลเมืองสหรัฐฯ พลเมือง ที่สมัครเข้าเป็นทหารและเสียชีวิตเพื่อรับราชการทหารในอัตราที่สูงกว่าคนในประเทศนี้ แต่ยังไม่สามารถลงคะแนนเสียงเลือกตั้งในสหรัฐฯ ได้ อันที่จริง เมื่อต้นเดือนนี้ ตัวแทนของQAnon ผู้สนับสนุน Marjorie Taylor Greene (R-GA) เรียกกวมว่าเป็น “ประเทศต่างประเทศ” ที่ไม่ควรรับเงินภาษีของอเมริกา

ด้วยเหตุนี้ ผู้เขียนชาวเกาะแปซิฟิกและมุมมองของพวกเขาในวรรณคดีจึงเป็นเรื่องยากที่จะได้มา ซึ่ง Aguon หวังที่จะเปลี่ยนแปลงโดยการสร้างแรงบันดาลใจให้คนรุ่นหลังเพื่อท้าทายกรอบการทำงานที่โดดเด่นซึ่งเน้นที่ประสบการณ์สีขาวและสร้างงานศิลปะของตนเองเพื่อใช้พื้นที่ ในขณะที่ Aguon ไม่ได้ยึดติดกับโครงสร้างใด

โครงสร้างหนึ่งในThe Properties of Perpetual Light – เปลี่ยนจากร้อยแก้วเป็นร้อยแก้วไปจนถึงคำอธิบายทางการเมือง – หัวข้อทั่วไปคือความเศร้าโศกซึ่งเขาใช้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประวัติศาสตร์อาณานิคมและการเพิ่มกำลังทหารของสหรัฐในหมู่เกาะแปซิฟิก และความบอบช้ำที่สืบทอดมาหลายศตวรรษ แต่เขายังพบพลังด้วยความหวัง

“มีความสวยงามมากมาย” Aguon บอก Vox “และอย่างที่ฉันพูดในตอนท้าย [ของหนังสือ] ว่า ‘มนุษย์อยู่ที่นี่เพื่อความสนุกสนาน เหมือนพระอาทิตย์ตกดินหรือส้มเขียวหวาน เราไม่ใช่วัว ไม่ได้มาที่นี่เพื่อไถดินอย่างไม่มีที่สิ้นสุด’ เราเป็นมากกว่าความทุกข์ของเรา”

ในฐานะที่เป็นคนที่เกิดและเติบโตในหมู่เกาะนอร์เทิร์นมาเรียนา ซึ่งเป็นดินแดนของสหรัฐฯ ทางเหนือของกวม ฉันได้พูดคุยกับ Aguon เกี่ยวกับบ้าน หนังสือเล่มใหม่ของเขา และความจำเป็นในการเป็นตัวแทนของชาวเกาะแปซิฟิกในโลกวรรณกรรมและอื่นๆ บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขและย่อให้ยาวและชัดเจน

ครั้งแรกผมต้องการที่จะพูดคุยเกี่ยวกับชื่อเรื่องคุณสมบัติของ Perpetual แสง ในหนังสือซึ่งแก่นแท้ของหนังสือเล่มนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับการสูญเสีย คุณอ้างถึงคำอธิษฐานที่เราพูดเพื่อคนตายระหว่างสายประคำในเกาะต่างๆ: “ข้าแต่พระเจ้า ขอการพักผ่อนชั่วนิรันดร์ให้พวกเขา และให้แสงนิรันดร์ส่องมาที่พวกเขา” หลังจากนั้นคุณเขียนว่า “แสงถาวรคือความงามโบราณ” บอกฉันเพิ่มเติมว่า “แสงนิรันดร์” มีความ หมายกับคุณอย่างไร

หนังสือทั้งเล่มเป็นกระบวนการสอบสวนจริงๆ เป็นการซักถามภาษาที่เราใช้จริงๆ คำอธิษฐานของชาวคาทอลิกสำหรับคนตาย – อย่างที่ฉันพูดในบทนำ ฉันได้ท่องคำเหล่านั้นเป็นพันๆ ครั้ง แต่มันเป็นเพียงการรวบรวมต้นฉบับนี้เท่านั้นที่ฉันไตร่ตรองถึงความหมายจริงๆ ในฐานะเด็กที่เกาะกวม เรามักจะกลับมาจากสายประคำของใครบางคนเสมอ มันเป็นเรื่องธรรมดามาก เราจำสิ่งเหล่านี้ได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเจาะลึกหรือซักถามความหมายของคำเหล่านั้น

ในลักษณะเดียวกับที่โลหะดินมีคุณสมบัติต่างกัน แล้วโลหะฝ่ายวิญญาณของพวกมันล่ะ? ฉันนึกถึงความหวังและศรัทธา แต่ความคิดเรื่องความสว่างนิรันดร์นี้พูดกับฉันเสมอ เรารู้จากพระคัมภีร์ว่า สิ่งเดียวที่มองเห็นแสงสว่างคือความรัก และฉันก็แบบ ว้าว นั่นเป็นความคิดที่ทรงพลังมาก ความรักของเราทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้น สำหรับฉัน เมื่อเราสวดอ้อนวอนนี้ เรากำลังเสนอสิ่งเดียวที่เรามี นั่นคือความรักของเราที่จะชี้ทางสว่างให้กับผู้คนที่เราสูญเสียไป และหนังสือเล่มนี้มีการสูญเสียมากมายในนั้น

จากการที่ตัวเองมาจากหมู่เกาะมาเรียนา ฉันรู้ดีว่าการหาหนังสือที่เขียนโดยนักเขียนชาวชามอร์โร หรือแม้แต่นักเขียนชาวเกาะแปซิฟิก หรือแม้แต่หนังสือเกี่ยวกับเกาะต่างๆ นั้นหายากเพียงใด เหตุใดการเขียนหนังสือเล่มนี้จึงมีความสำคัญต่อคุณในฐานะนักเคลื่อนไหว นักกฎหมาย และนักเขียนชาวพื้นเมือง

เราต้องการศิลปินมากกว่าที่เราเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยามยากลำบาก ปี 2020 เป็นเรื่องยากสำหรับพวกเราหลายคน ที่เกาะกวม ความเจ็บปวดและบอบช้ำของการใช้ชีวิตในความเป็นจริงของอาณานิคมทางทหารนั้นชัดเจนมาก ในแบบที่แทบจะสัมผัสได้ คุณสามารถสัมผัสได้ถึงอากาศที่เราหายใจเข้าไป ตัวอย่างเช่น บุคลากร

ทางทหารของสหรัฐฯ เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ออกจากเรือเหล่านี้เข้ามาในชุมชน แพร่เชื้อในชุมชน ฝ่าฝืนคำสั่งของผู้บริหารจำนวนมาก กฎหมายท้องถิ่น วิ่งไปรอบๆ – และฉันก็แบบว่า ว้าว นี่เป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่านั้นจริงๆ เกิดขึ้น ความไม่เท่าเทียมกันที่ฝังรากลึกและฝังรากลึกทั้งหมดนี้ ถูกเปิดเผยให้คนทั้งโลกได้เห็น และมันทำให้เราตระหนักได้มากว่าสิ่งที่เราคิดว่าเป็นภาพลวงตา

ฉันได้รับอิทธิพลจากนักเขียนหลายคนที่มีประเพณีการเขียนที่แตกต่างกัน ในหมู่เกาะต่างๆ เราใช้ข้อมูลมากมาย แต่เราไม่มีวรรณกรรมที่ผลิตในท้องถิ่นของเราเพียงพอ ฉันต้องการให้หนังสือเล่มนี้เผาภาพลวงตาของเราเกี่ยวกับบางสิ่ง และดำดิ่งลงไปในความเจ็บปวดอย่างแท้จริง และเพื่อสำรวจจริงๆ เดินไปรอบๆ และเติมเต็มผนังถ้ำ ในฐานะชุมชน ฉันรู้สึกว่าเรากำลังหลีกเลี่ยงการสนทนาที่เจ็บปวดจริงๆ เหล่านี้ ฉันต้องการให้หนังสือเล่มนี้เปิดกว้างทั้งหมด

ฉันต้องการสัมผัสกับการล่องหน เมื่อเป็นเด็กที่เติบโตขึ้นมาในไซปัน ฉันไม่เคยเห็นหมู่เกาะบ้านเกิดของเราเป็นสิ่งที่โลกส่วนใหญ่ไม่มีใครสังเกตเห็น และฉันก็ไม่รู้ว่ามีคนจำนวนมากที่รู้ว่าเราเป็นพลเมืองสหรัฐฯ จนกระทั่งฉันย้ายไปที่แผ่นดินใหญ่ของสหรัฐฯ ฉันก็เริ่ม เข้าใจจริงๆ ว่ามีความเข้าใจผิดและขาดความรู้ คุณช่วยพูดถึงการล่องหนนี้ได้ไหม โดยเฉพาะอย่างยิ่งชนเผ่าพื้นเมืองของหมู่เกาะแปซิฟิกที่มักไม่เห็นตัวเองเป็นตัวแทนในวรรณคดี

ด้วยหนังสือเล่มนี้ ฉันพยายามปลูกฝังความรู้สึกเคารพสิ่งเล็กๆ น้อยๆ ให้กับผู้อ่าน สิ่งที่ Arundhati Roy เรียกว่า “เสียงกระซิบและความวุ่นวายของชีวิตเล็ก ๆ ” – นั่นเป็นส่วนหนึ่งที่ทำให้มองไม่เห็นบ่อยครั้ง

เมื่อฉันเขียนบท “Yugu หมายถึงแอก” ฉันเพิ่งสูญเสียพ่อไปจากมะเร็งตับอ่อน ครอบครัวนิวเคลียร์ของฉันพังทลายลงอย่างน่าทึ่ง และฉันอยู่คนเดียวบนภูเขาลูกรังสีแดง และฉันต้องหาทางในโลกนี้ด้วยการนำทางเพียงเล็กน้อยในช่วงเวลานั้น ในบางวิธี คุณอาจพูดได้ว่าฉันเรียนรู้การเอาใจใส่จากแมลง ฉันแค่อยากรู้เกี่ยวกับชีวิต

เล็กๆ เหล่านี้ ฉันสงสัยว่าหอยเหล่านี้สามารถหลบเลี่ยงผู้ล่าได้หรือไม่ ฉันสนใจว่าพวกเขาเคลื่อนไหวช้าแค่ไหนและต้องการให้พวกเขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วพอที่จะช่วยชีวิตพวกเขาเอง – และต้องการสิ่งเดียวกันสำหรับตัวฉันเองโดยที่ไม่รู้ตัว ฉันยังเป็นเด็กที่เติบโตขึ้นมาและในไม่ช้าจะต้องดิ้นรนกับการเป็นชนพื้นเมืองและแปลกประหลาดและแสวงหาหรือค้นหาตัวเอง

จากการดำดิ่งลงไปในวรรณกรรมและทำความเข้าใจวรรณกรรม ฉันพบว่าหนังสือดีๆ ก็คือประภาคาร ซึ่งช่วยส่องสว่างเมื่อเราอยู่ตามลำพัง ฉันต้องการให้หนังสือเล่มนี้เป็นประภาคารขนาดเล็กสำหรับผู้อ่านรุ่นเยาว์ที่กำลังสำรวจภูมิประเทศที่ยากลำบากเช่นกัน หนังสือเป็นกระโจมไฟ แต่ก็เป็นกระจกที่ใบหน้าของเรามีหรือไม่

ปรากฏ ฉันต้องการให้คนหนุ่มสาวจากหมู่เกาะมาเรียนาหรือแม้แต่หมู่เกาะไมโครนีเซียในวงกว้างสามารถอ่านหนังสือเล่มนี้และเห็นชิ้นส่วนของตัวเองในนั้น และยังสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเขาเขียนหนังสือของตนเองหรือเรียกงานศิลปะที่แฝงอยู่ในตัวพวกเขา

วิธีที่คุณใช้ความเศร้าโศกและบอบช้ำตลอดทั้งเล่มเป็นหัวข้อเพื่อเน้นประเด็นที่หลอกหลอนชาวเกาะแปซิฟิกพื้นเมืองและหมู่เกาะต่างๆ อย่างลึกซึ้ง มีการจากไปของพ่อคุณอย่างที่คุณพูดถึง แต่ยังพบซากศพมนุษย์ซึ่งถูกพบระหว่างการขุดสะสมทางทหารด้วย วิธีการนี้เป็นสิ่งที่ตั้งใจไว้ตั้งแต่ต้นก่อนที่คุณจะเริ่มรวบรวมหนังสือหรือไม่?

ฉันจะโกหกจริง ๆ ถ้าฉันบอกว่ามันถูกไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า หนังสือประเภทนั้นเปิดเผยตัวตนแก่ฉันในขณะที่ฉันกำลังเขียนมันเพราะฉันไม่มีวาระหรือแผนงานจริงๆ ด้วยเสียงอึกทึกครึกโครมของปี 2020 และความโดดเดี่ยวและความทุกข์ทรมานในทุกๆ มุม ฉันจึงเขียนเพียงเพราะเขียนไม่ได้ ฉันกำลังคิดถึงการสูญเสียและกำลังดำเนินการอยู่ และฉันคิดว่าทุกอย่างเริ่มต้นจากการสูญเสียครั้งใหญ่ครั้งแรกของฉัน ซึ่งก็คือการสูญเสียพ่อของฉัน

คนส่วนใหญ่ใช้หรือจัดการกับความเศร้าโศกในลักษณะที่มีผลการแยกตัว มันตัดเราจากคนอื่น หนังสือเล่มนี้ทำสิ่งที่ตรงกันข้าม: ใช้ความเศร้าโศก แต่พยายามนำมันมาสู่ใจกลางหมู่บ้าน มันนำผู้คนมารวมกัน ฉันพยายามใช้ความเศร้าโศกในแบบชาวเกาะ งานศพของพวกเราที่บ้านนั้นเศร้ามากเหมือนคนอื่นๆ คุณรู้ไหม แต่งานศพก็

มีการเฉลิมฉลองที่แปลกประหลาดเช่นกัน พวกเขาเป็นเหมือนงานปาร์ตี้ เรากำลังเฉลิมฉลองชีวิตที่ใครคนหนึ่งเคยอยู่ และวิธีเดียวที่จะโศกเศร้ากับการสูญเสียบางประเภทอย่างมโหฬาร คือการโศกเศร้าด้วยกัน หนังสือเล่มนี้เป็นการเชื้อเชิญให้ทำเช่นนั้น และนั่นเป็นแง่มุมหนึ่งที่ทำให้หนังสือเล่มนี้ค่อนข้างพิเศษสำหรับฉัน

ฉันอยากรู้จริงๆ ว่าคุณไม่ได้ปรับตัวกับโครงสร้างเดียวในหนังสือได้อย่างไร คุณใช้ร้อยแก้ว กวีนิพนธ์ ความคิดเห็นทางการเมือง เมื่อบทเปลี่ยนไป สำหรับฉัน อนุญาตให้มีที่ว่างสำหรับการประมวลผลและทำความเข้าใจว่าความเศร้าโศกทั้งหมดนั้นหมายถึงอะไร ในบทหนึ่ง คุณพูดถึงเวลาที่กวมถูกพาดหัวข่าวเนื่องจากการคุกคามจากเกาหลีเหนือ บทต่อไปที่คุณพูดถึงเรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับพ่อของคุณ คุณก็จะกลายเป็นบทกวี อะไรเป็นแรงบันดาลใจให้คุณเขียนแบบนั้น?

หนังสือที่ดีอาจเป็นเหมือนแผ่นเสียงหรืออัลบั้มเพลงที่มีโน้ตต่างกัน และคุณกำลังตีผู้ฟังในตำแหน่งต่างๆ พวกเขาทำในรูปแบบต่างๆเช่นร้อยแก้วและบทกวี แต่ก็มีช่วงในโอกาสต่างๆ มีการกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับความตายที่แท้จริงเมื่อเทียบกับการกล่าวสุนทรพจน์แก่คนหนุ่มสาวที่กำลังจะก้าวเข้าสู่โลกอย่างที่มันเป็นจริง ไม่ใช่อย่างที่พวกเขาต้องการ มันเกือบจะเหมือนกับภาพลานตาของประสบการณ์ชีวิต ฉันพยายามพบปะผู้อ่านในที่

ที่พวกเขาอยู่จริง ๆ ไม่ว่าสิ่งนั้นจะอยู่ในสเปกตรัมของชีวิต สิ่งที่คุณสนใจในการเปลี่ยนสื่อหรือสไตล์คือมันมีลักษณะบางอย่างเช่นภาพตัดปะนี้ใช่ไหม มันเหมือนความยุ่งเหยิงที่น่ารัก แต่ชีวิตก็ยุ่งเหยิงที่น่ารัก ส่วนหนึ่งของการเล่นกับโครงสร้างบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนั้น และในทางกลับกัน การล้อเล่นกับโครงสร้างก็เพราะฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้เฉพาะบางวิธีเท่านั้น กวีนิพนธ์ทำในสิ่งที่สไตล์อื่นทำไม่ได้

ตัวอย่างเช่น ในตอนท้าย ฉันเพิ่งพูดไปหลายอย่าง และจบลงด้วยบทกวีนี้ ซึ่งเกี่ยวกับดอกไม้ เป็นเพียงบทกวีง่ายๆ เกี่ยวกับดอกไม้ แต่เกี่ยวกับการเคารพในความแข็งแกร่ง แทนที่จะเป็นอำนาจ ฉันรู้สึกว่านั่นเป็นหัวข้อในหนังสือ และฉันต้องการปล่อยให้ผู้อ่านมีภาพดอกไม้ที่อ่อนโยนอย่างเหลือเชื่อนี้ เฟื่องฟูในดินแดนที่ขรุขระ

และไม่เป็นมิตร ไม่เพียงเพราะมันเกี่ยวกับการชื่นชมความงามหรือการประกาศการปรากฏตัวของความสวยงาม แต่ยังเพราะมันเกี่ยวกับการยืนกรานในเรื่องนี้โดยให้ความสำคัญกับสิ่งเล็กน้อย หนังสือเล่มนี้ไม่ได้กำหนดไว้ ฉันไม่ได้กำหนดคำตอบ ฉันไม่ตอบคำถาม แต่ฉันแค่ขยายคำถาม

ฉันจำได้ว่าเข้าร่วมคณะผู้แทนของ UN จาก Guåhan ที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กในปี 2019 และผู้ร่วมอภิปรายถามห้องถึงผลกระทบว่า “เมื่อคุณได้ยินกวม คุณนึกถึงอะไร” ทันใดนั้นก็มีเสียงร้องของคำว่า “เกาะ” และ “ทหาร” คุณจะพูดอะไรเกี่ยวกับการรับรู้ภายนอกนี้ ซึ่งในแง่หนึ่งเป็นการปกปิดปัญหาที่เพิ่มขึ้นของสภาพอากาศหรือการทหารในไมโครนีเซีย

ฉันคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับสิ่งที่โทนี มอร์ริสันจะอธิบายว่าเป็นการเขียนเหนือการเพ่งมองสีขาว — และในหนังสือของฉัน ฉันพยายามขยายความคล้ายคลึงนั้นและเขียนเกินกว่าการจ้องมองอาณานิคม ไม่ใช่สิ่งที่บุคคลภายนอกมองเห็น มีความสวยงามมากมาย และอย่างที่ฉันพูดในตอนท้ายว่า “มนุษย์อยู่ที่นี่เพื่อความสนุกสนาน ราวกับพระอาทิตย์ตกดินหรือส้มเขียวหวาน เราไม่ใช่วัว ไม่ได้มาที่นี่เพื่อไถดินอย่างไม่รู้จบ” เราเป็นมากกว่าความทุกข์

ส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นคือการเล่าเรื่องมาตรฐานนี้และเรื่องราวแสดงให้เห็นว่าเรากำลังทุกข์ทรมานและเรากำลังต่อสู้กับการก่อตัวทางทหารที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ – ทั้งหมดนั้นเป็นความจริง เรากำลังจะกลายเป็นหนึ่งในสถานที่ที่มีกำลังทหารมากที่สุดในโลก — แต่ก็จริงเช่นกันที่เรามาจากผู้ค้นหาเส้นทาง ที่เรามีแหล่งหรือความรู้ที่ร่ำรวย จิตวิญญาณ และปัญญาที่จะนำมาใช้ บ้านเกิดของเราสวยงามมาก ฉันหมายความว่ามันกำลังจับกุม ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเน้นย้ำถึงสิ่งที่เราต่อสู้เพื่อ — ความสวยงาม ความสมบูรณ์ และความหลากหลาย

เมื่อพูดถึงความงาม คุณยังเน้นและเน้นผู้หญิงเป็นอย่างมาก – จากบท “กำไลไม้ไผ่ของแม่” ที่คุณเล่าเรื่องเกี่ยวกับกลุ่มผู้หญิงที่ทอผมเข้าด้วยกันเพื่อสร้างตาข่ายยักษ์เพื่อช่วยเกาะไม่ให้ถูกกิน ปลายักษ์เพื่อ “คำต่อสู้” เกี่ยวกับคุณยายของคุณที่รอดชีวิตจากเหตุการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ เหตุใดการนำข้อมูลเชิงลึกของสตรีนิยมมาใช้จึงเป็นประเด็นสำคัญ

มีกระแสสตรีนิยมมากมายว่ายน้ำตลอดทั้งเล่ม มี “เรื่องส่วนตัวคือเรื่องการเมือง” ซึ่งเป็นความเข้าใจอย่างถ่องแท้ของสตรีนิยม นอกจากนี้ยังมีการเฉลิมฉลองที่สวยงามของผู้คนและนักเขียนที่ท้าทายซึ่งว่ายอย่างตรงไปตรงมากับกระแสน้ำ และฉันได้รับการหล่อเลี้ยงจากสตรีนิยมผิวดำและทฤษฎีการปลดปล่อยอื่นๆ ซึ่งส่งผลกระทบอย่างชัดเจนต่อฉันและงานของฉัน

นั่นคือที่ที่เรามาจากกวมและในหลายเกาะไมโครนีเซียของเรา เราเป็นแม่ชี เดิมที ตัวอย่างเช่น การถือครองที่ดินถูกส่งต่อไปยังฝ่ายมารดา หรือที่สตรีชามอร์โรไม่ได้ใช้เพื่อเรียกชื่อสามีของตน เราจัดระเบียบสังคมของเราตามแนวทางเหล่านั้น นั่นเป็นเรื่องปกติที่ฉันโน้มน้าวใจไป และในชีวิตส่วนตัว พ่อของฉันเสียชีวิตเร็วมาก แม่ของฉันจึงเลี้ยงดูฉันพร้อมกับผู้หญิงที่น่าทึ่ง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงผิวสี ซึ่งเข้ามาในชีวิตฉัน หล่อเลี้ยงฉัน หล่อเลี้ยงฉัน สอนฉันและสั่งสอนฉันเมื่อชีวิตของฉันก้าวหน้า .

ฉันต้องการปิดด้วยคำถามพื้นฐานที่สุด แม้ว่าความเศร้าโศกเป็นหัวข้อที่ครอบคลุมในหนังสือของคุณ คุณก็ยังพูดถึงแสงสว่างและความหวังด้วย จะหาความหวังได้ที่ไหน?

ฉันไม่คิดว่าทั้งสอง — ความเศร้าโศกและความหวัง — ถูกตัดการเชื่อมต่อจริงๆ ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงความหวัง ความหวังจะได้รับ คุณต้องใส่ในการทำงาน บนพื้น เมื่อคุณอยู่ในชุมชนกับคนอื่น ๆ และคุณกำลังพยายามสร้างอำนาจ ไม่มีอะไรแบบนั้น มันเป็นเรื่องสูงที่อธิบายได้ยากเพราะคุณอยู่ด้วยกันและคุณรู้ว่าคุณถูกกระตุ้นโดยโชคชะตาที่แบ่งปันของคุณ คุณตระหนักว่าชะตากรรมของเราเกี่ยวพันกัน

ฉันไม่เคยรู้สึกมีชีวิตชีวามากไปกว่าตอนที่ฉันอยู่ในชุมชนกับคนอื่นๆ ที่เชื่อว่าพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงโลกได้ ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน การสร้างชุมชน และการสร้างอำนาจในและทั่วทั้งชุมชนคืองานที่เราต้องทำ

Tania Aubidเริ่มอดอาหารประท้วงในวันวาเลนไทน์

“วันวาเลนไทน์เป็นเรื่องเกี่ยวกับความรักและการมีความรักนั้นให้กับคู่ของคุณ แต่สำหรับฉันที่จะมีความรัก ฉันต้องเริ่มต้นจากพื้นฐาน นั่นคือ Mother Earth” Aubid บอกฉัน การประท้วงอดอาหารของเธอเป็นการประท้วงโครงการท่อส่งน้ำมัน Line 3 ที่สร้างขึ้นในมินนิโซตา

Aubid คือAnishinaabeคำที่หมายถึงกลุ่มชนเผ่าพื้นเมืองที่พบในบางส่วนของแคนาดาและสหรัฐอเมริกา และมาจากสิ่งที่เธออธิบายว่าเป็น “หมู่บ้านเล็กๆ ที่เรียกว่า East Lake, Minnesota” เมื่อฉันพูดกับเธอ เธออดอาหารหยุดในวันที่ 33 เธอรอดชีวิตจาก “อะไรก็ได้ที่เป็นของเหลว” รวมถึง “ชาบำรุงกำลังจากประเทศเซเนกา ซึ่งได้ยินเรื่องความหิวของฉัน และส่งชามาให้ฉันได้ดื่ม ออบิดกล่าว

Aubid เป็นหนึ่งในนักเคลื่อนไหวของชนพื้นเมืองและภูมิอากาศหลายคนที่ประท้วงเพื่อพยายามโน้มน้าวให้ประธานาธิบดี Joe Biden ยกเลิกโครงการไปป์ไลน์ Line 3 วิธีที่เขายกเลิก Keystone XLด้วยคำสั่งผู้บริหารในเดือนมกราคม

การสู้รบในโครงการขยายท่อส่งน้ำมัน Line 3 ระยะทาง 340 ไมล์ ซึ่งเมื่อแล้วเสร็จจะขนส่งน้ำมันทาร์แซนด์ 1 ล้านบาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา ข้ามพื้นที่ส่วนใหญ่ทางตอนเหนือของมินนิโซตาไปยังสุพีเรียร์ รัฐวิสคอนซิน เริ่มร้อนแรงตั้งแต่เดือนธันวาคม เมื่อ Enbridge บริษัทขนส่งพลังงานข้ามชาติของแคนาดาที่รับผิดชอบโครงการ เริ่มก่อสร้างส่วนใหม่ของไปป์ไลน์

Enbridge กล่าวว่าโครงการจะสร้างงานหลายพันตำแหน่งและสูบฉีดเงินหลายพันล้านดอลลาร์เข้าสู่เศรษฐกิจของมินนิโซตา บริษัท ยังกล่าวผ่านทางอีเมลว่าได้ทำทุกอย่างที่จำเป็นภายใต้กฎหมายเพื่อให้ได้รับการอนุมัติสำหรับไปป์ไลน์และรับรองว่าทำงานได้อย่างปลอดภัย

แต่กลุ่มชนพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศกล่าวว่า Line 3 มีความเสี่ยงอย่างมากต่อการรั่วไหลของน้ำมันที่อาจทำลายแหล่งน้ำอันมีค่า พื้นที่ชุ่มน้ำ และพื้นที่บรรพบุรุษ บรรทัดที่ 3 จะมีผลกระทบด้านสภาพอากาศเทียบเท่ากับการนำโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่ 50 แห่งมาสู่ระบบออนไลน์ ตามรายงานฉบับหนึ่งรายงาน

ณ จุดนี้ โครงการ Line 3 ซึ่งจริง ๆ แล้วเป็นการเปลี่ยนเส้นทางของไปป์ไลน์ที่มีอยู่ จะเห็นไปป์ไลน์เดิมถูกละทิ้งและส่วนที่ยาวกว่า 300 ไมล์ซึ่งวางผ่านดินแดนแห่งใหม่ของมินนิโซตานั้นเสร็จสมบูรณ์ประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ Enbridge จะเริ่มตามที่บอกว่าเป็นการหยุดการก่อสร้างตามแผนเป็นเวลาสองเดือนเริ่มตั้งแต่วันที่ 1 เมษายน

ในระหว่างนี้ มีทั้งคดีความของรัฐและรัฐบาลกลางที่ท้าทายใบอนุญาตของ Enbridge แต่นักเคลื่อนไหวต่างหวังว่า Biden จะยกเลิกท่อทั้งหมด

นี่คือสิ่งที่โครงการ Line 3 มีความหมายสำหรับภูมิภาคนี้ เหตุใดกลุ่มชนพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศจึงไม่เห็นด้วยกับโครงการนี้ และจะเกิดอะไรขึ้นหากมีสิ่งใดสามารถหยุดยั้งไม่ให้เริ่มดำเนินการได้ในปลายปีนี้

บรรทัดที่ 3 อธิบายสั้น ๆ

แผนที่โครงการเปลี่ยนท่อเอนบริดจ์ สาย 3 คณะกรรมการสาธารณูปโภคของรัฐมินนิโซตา

ท่อส่งน้ำมันดิบ Line 3 สร้างขึ้นครั้งแรกในทศวรรษ 1960 ทอดยาวกว่า1,000ไมล์จากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา แคนาดา ผ่านมินนิโซตา และต่อไปยังสุพีเรียร์ วิสคอนซิน ซึ่งจะสิ้นสุด

ในปี 2014 เมื่ออ้างถึงท่อที่สึกกร่อนและความต้องการน้ำมันมากขึ้น เอนบริดจ์เริ่มกระบวนการออกแบบและอนุญาตให้เปลี่ยนเส้นทางสาย 3 ไปทางใต้อีกกว่า 330 ไมล์ทางเหนือของมินนิโซตา การขยายจะเพิ่มทางเดินท่อใหม่และเพิ่มปริมาณน้ำมันที่ขนส่งผ่านท่อเป็นสองเท่าเป็น 1 ล้านบาร์เรลต่อวัน ท่อเก่าได้รับการดำเนินงานที่มีความจุครึ่งหนึ่ง

Enbridge กล่าวว่าได้ทำงานที่จำเป็นแล้วและได้รับใบอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการเปลี่ยน Line 3 และได้มีการปรับเปลี่ยนเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของท่อส่งน้ำมัน

ในอีเมลถึง Vox โฆษกของ Enbridge Juli Kellner กล่าวว่าการแทนที่ Line 3 คือ “โครงการไปป์ไลน์ที่มีการศึกษามากที่สุดในประวัติศาสตร์ของมินนิโซตา [และ] เป็นหัวข้อของการทบทวนทางวิทยาศาสตร์มากกว่าหกปีโดยหน่วยงานกำกับดูแลและการอนุญาต”

Kellner กล่าวว่ากระบวนการดังกล่าวรวมถึง “การรับฟังความคิดเห็นในที่สาธารณะมากกว่า 70 รายการ คำชี้แจงผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIS) 13,500 หน้า) บทวิจารณ์สี่ฉบับโดยผู้พิพากษาฝ่ายปกครองอิสระ และการปรับเปลี่ยนเส้นทาง 320 รายการเพื่อตอบสนองต่อข้อมูลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการทบทวนและการอนุมัติ”

Enbridge อ้างว่าตลอด 2 ปีที่ผ่านมา Line 3 จะสร้างงาน 4,200 ตำแหน่งในมินนิโซตา ครึ่งหนึ่งจะเป็นงานสำหรับคนงานในสหภาพแรงงานในท้องถิ่น และจะทำให้เศรษฐกิจมินนิโซตาสั่นสะเทือน2 พันล้านดอลลาร์ในระหว่างการออกแบบและก่อสร้างโครงการ แต่ตามรายงานของ Star Tribune มีเพียง 33 เปอร์เซ็นต์ของคนงานในบรรทัดที่ 3 เท่านั้นที่มาจากมินนิโซตา

อันที่จริงบรรทัดที่ 3 นั้นเหมือนกับ KEYSTONE XL . มาก Enbridge ยังให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีการขยาย Line 3 เพื่อส่งน้ำมันทรายน้ำมันอย่างปลอดภัยและป้องกันการรั่วไหล เพราะไม่เช่นนั้นน้ำมันจะเดินทางโดยรถไฟ

“บรรทัดที่ 3 ไม่เหมือนไปป์ไลน์ Keystone XL มันมีอยู่แล้ว” Enbridge ของรองประธานอาวุโสฝ่ายไมค์นันบอกซีเอ็นเอ็น แต่ในประเด็นนี้ เฟอร์นันเดซ คิดผิด Keystone XL ท่อก็ยังเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานท่อที่มีอยู่ดังนั้นบรรทัดที่ 3 ในความเป็นจริงอย่างมากเช่น Keystone XL

และนักเคลื่อนไหวกำลังโต้เถียงว่าไบเดนควรยกเลิกบรรทัดที่ 3 เช่นเดียวกับที่เขายกเลิก Keystone XL

ความกังวลเกี่ยวกับการรั่วไหลของน้ำมัน ผลกระทบทางบก และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังผลักดันการต่อต้านที่นำโดยชนพื้นเมืองไปยังบรรทัดที่ 3

การต่อต้านเส้นทางใหม่ของ Line 3 เกิดจากความเสี่ยงของการรั่วไหลของน้ำมัน การหยุดชะงักของแผ่นดิน และผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

สายที่ 3 จะส่งน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งเป็นสารที่มีความหนาแน่นและหนาแน่นซึ่งเรียกว่าน้ำมันดิน ซึ่งมีราคาแพงกว่า ยากกว่า และแย่กว่านั้นสำหรับสิ่งแวดล้อมในการสกัดมากกว่าน้ำมันรูปแบบอื่น

และหากน้ำมันรั่ว นักเคลื่อนไหวกังวลว่าเอ็นบริดจ์จะไม่สามารถทำความสะอาดได้ รายงานประจำปี 2559 พบว่าน้ำมันทรายน้ำมันทำความสะอาดได้ยากกว่าน้ำมันทรายที่ไม่ใช่น้ำมัน

น้ำมันทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าทางเหนือ ซึ่งหมายความว่าบริษัทต่างๆ อย่างเอนบริดจ์ต้องเคลียร์ต้นไม้ก่อนจึงจะเข้าถึงน้ำมันได้ เมื่อป่าโล่งแล้ว น้ำมันดินทรายจำนวนมากต้องใช้การขุดในแหล่งกำเนิด ซึ่งไอน้ำร้อนจะถูกสูบลงใต้ดินเพื่อช่วยให้น้ำมันทรายน้ำมันกลายเป็นของเหลวเพื่อให้พร้อมสำหรับการสกัด

เมื่อดึงออกจากพื้น ปัญหาไม่ได้จบเพียงแค่นั้น: ตลอดอายุการใช้งาน น้ำมันเบนซินหนึ่งแกลลอนที่ทำจากน้ำมันทรายน้ำมันจะปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าน้ำมันที่ผลิตจากน้ำมันทั่วไปถึง 15 เปอร์เซ็นต์ตามข้อมูลของ Union of Concerned Scientists

“มันคือการรั่วไหล — ซึ่งมักจะเกิดขึ้นกับไปป์ไลน์ มันเป็นการหยุดชะงักของท่อส่งไปยังพื้นที่ชุ่มน้ำ 800 แห่งและแหล่งน้ำ 200 แห่ง จากนั้นก็มีชิ้นส่วนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การปล่อยมลพิษของโรงไฟฟ้าถ่านหิน 50 แห่ง ความวิกลจริตอย่างแท้จริง” ทนายความ Tara Houska จาก Couchiching First Nation ผู้ก่อตั้งองค์กรสนับสนุน Giniw Collective บอกกับ CNNในการสัมภาษณ์เมื่อวันที่ 18 มีนาคมเกี่ยวกับโครงการ Line 3

ความกังวลเรื่องน้ำมันรั่วเป็นที่เข้าใจได้ ในปีพ.ศ. 2534 ท่อส่งน้ำมัน Line 3 เดิมรั่วไหลน้ำมันดิบ1.7 ล้านบาร์เรลไปยังแม่น้ำแพรรีที่อยู่ใกล้เคียงในแกรนด์แรพิดส์ รัฐมินนิโซตา โชคดีที่เป็นช่วงที่สิ้นสุดฤดูหนาวและแม่น้ำถูกปกคลุมด้วยน้ำแข็งหนา ซึ่งทำให้น้ำมันไม่ไหลเข้าและก่อให้เกิดมลพิษต่อน้ำที่ผู้คนนับล้านที่ล่องไปตามแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ใช้

นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าการรั่วไหลในปี 2534 เป็นข้อพิสูจน์ว่าท่อส่งน้ำมันมีอันตรายเกินไปในมินนิโซตา แต่ความกังวลเกี่ยวกับท่อส่งน้ำมันในภูมิภาคนี้ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น

ในปี 2010 มีการรั่วไหลของน้ำมันในแม่น้ำคาลามาซูในรัฐมิชิแกน ซึ่งเป็นการรั่วไหลของน้ำมันในประเทศที่ใหญ่เป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ท่อส่ง Line 6B ของ Enbridge แตก ทำให้น้ำมันดิบมากกว่า 1 ล้านบาร์เรลทะลักเข้าสู่ Talmadge Creek ซึ่งกระจายไปยังแม่น้ำ Kalamazoo

Enbridge ใช้เวลา17 ชั่วโมงในการสังเกตการรั่วไหล ทำให้เกิดความกังวลว่าบริษัทจะสามารถตรวจสอบท่อส่งสำหรับการรั่วไหลได้หรือไม่ การล้างข้อมูลสำหรับการรั่วไหลใช้เวลาหลายปีและในที่สุดค่าใช้จ่าย Enbridge 1.2 พันล้าน

นักเคลื่อนไหวแนวที่ 3 กังวลว่าสิ่งเดียวกันหรือที่แย่กว่านั้นอาจเกิดขึ้นตามท่อส่งน้ำที่เสนอความยาวกว่า 300 ไมล์ ซึ่งจะขยายข้ามแหล่งน้ำ พื้นที่ชุ่มน้ำ และแปลงข้าวป่า ทางตอนเหนือของมินนิโซตา

น้ำเป็นเรื่องที่ผู้หญิง Anishinaabe ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับการปกป้องน้ำ

“เราถือว่าน้ำไม่ใช่ทรัพยากร — ไม่ใช่สิ่งที่จะซื้อหรือขาย แต่เป็นสิ่งมีชีวิต ความคิด ญาติที่มีความรู้สึก และเป็นประตูสู่ชีวิต” Simone Senogles ผู้ประสานงานโครงการอธิปไตยด้านอาหารของIndigenous Environmental Networkบอกฉัน . สำหรับบางคน Senogles ยอมรับว่า “อาจฟังดู ‘New Age-y’ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น มันเป็นแค่โลกทัศน์ที่ Anishinaabe มี”

“เป็นวิธีที่ช่วยให้เราสามารถอยู่ในสถานที่แห่งนี้ได้ตลอดไปและจะไม่ทำอันตรายอย่างที่ผู้ล่าอาณานิคมทำ” Senogles กล่าว “พวกเขาอยู่ที่นี่มาเพียง 500 ปี และพวกเขาทำมันพังไปแล้ว”

ส่วนต่อขยาย Line 3 จะข้ามผ่านเขตสงวน Leech Lake และ Fond Du Lac ซึ่งเป็นดินแดนที่ชนเผ่า Ojibwe มีสิทธิในการรวบรวม ล่าสัตว์ และตกปลาตามเงื่อนไขของสนธิสัญญาปี 1855 ด้วยเหตุผลนี้ นักเคลื่อนไหวของ Anishinaabe กล่าวว่าไปป์ไลน์ละเมิดข้อกำหนดของสนธิสัญญา

“สิ่งที่ระบุไว้ในสนธิสัญญา — ไปป์ไลน์อาจก่อให้เกิดมลพิษต่อแหล่งอาหาร แหล่งน้ำ ทุกสิ่งที่ระบุไว้ในสนธิสัญญาสิ่งที่เราในฐานะชาวอะนิชินาเบะสามารถทำได้ — ล่าสัตว์ ตกปลา รวบรวมอาหาร ยารักษาโรค บรรทัดที่ 3 ขัดกับสิ่งที่เราทำฝ่ายวิญญาณในฐานะประชาชน” Aubid บอกฉัน

ในอีเมลของเธอ Kellner แห่ง Enbridge กล่าวว่าบริษัท “ได้แสดงความเคารพต่ออธิปไตยของชนเผ่าอย่างต่อเนื่อง” อ้างถึงการเจรจากับผู้นำชนเผ่าที่นำไปสู่เส้นทางที่หลีกเลี่ยงการจอง Kellner กล่าวว่า “ทั้ง Leech Lake และ Fond du Lac ได้พูดและเขียนซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อสนับสนุนการอนุญาตโครงการ”

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับชนเผ่าที่เห็นด้วยกับการขยาย Line 3 Aubid กล่าวว่าเมื่อต้องเผชิญกับการตัดสินใจ “ผู้นำ [ชนเผ่า] ค่อนข้างมีข้อตกลงประเภทSophie’s Choice : นี่หรือนั่น”

Aubid ยังกล่าวโทษชาวพื้นเมืองที่สนับสนุนท่อส่งความรุนแรงด้านข้างซึ่งสมาชิกของกลุ่มชายขอบกระทำการต่อต้านการผลิตที่ลงเอยด้วยการทำร้ายชุมชนของพวกเขา “พวกเขาพยายามพูดเพื่อชุมชนพื้นเมืองทั้งหมดที่พวกเขาไม่มีสิทธิ์ทำ” Aubid กล่าวถึงสมาชิกที่อนุมัติบรรทัดที่ 3

แต่ Aubid ยังเน้นด้วยว่าเมื่อต้องเผชิญกับความจริงที่ว่ามีท่อส่งผ่านการจองมินนิโซตาอยู่แล้ว มันเป็นกรณีของ “สาปแช่งหากพวกเขาทำ สาปแช่งหากพวกเขาไม่ทำ”

นอกเหนือจากความกังวลเกี่ยวกับทรัพยากรดินและน้ำรายงานมกราคม 2020 โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อม 13 กลุ่มพบว่าเส้นทางที่เสนอของบรรทัดที่ 3 จะย้อนกลับผลกำไรที่มินนิโซตาได้รับในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

รายงานคาดการณ์ว่าการขยายสายการผลิต 3 และการเพิ่มกำลังการผลิตเป็นสองเท่าจะมีผลกระทบเช่นเดียวกันกับการปล่อย CO2 เมื่อเพิ่มโรงงานถ่านหินใหม่ 50 แห่งหรือรถยนต์ที่ใช้น้ำมันเบนซินอีก 38 ล้านคันบนท้องถนน

และในแต่ละปีท่อที่ดำเนินการอยู่ จะปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นอันตราย193 ล้านตันตั้งแต่การสกัดน้ำมันไปจนถึงการเผาไหม้ ซึ่งมากกว่ามินนิโซตาที่ปล่อยออกมาในปี 2016 ตามรายงาน

ความท้าทายทางกฎหมายอาจทำให้การก่อสร้างหยุดชะงัก ประธานาธิบดีไบเดนก็เช่นกัน

บรรทัดที่ 3 กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายทั้งในระดับรัฐและระดับรัฐบาลกลาง

“มีความกังวลที่สำคัญมากที่ยังไม่ได้รับการกล่าวถึงอย่างเหมาะสมจากรัฐหรือรัฐบาลกลาง ทั้งสภาพอากาศ ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีของชนเผ่าและชนเผ่า และคุณภาพน้ำ” โมนีน นาสมิธ ทนายความพนักงานของ Earth Justice ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรกล่าว องค์กรกฎหมายสิ่งแวดล้อมเพื่อสาธารณประโยชน์

Nasmith ทำงานเกี่ยวกับการดำเนินคดี Line 3 มาหลายปีแล้ว และได้ทำงานอย่างใกล้ชิดกับชนเผ่า Red Lake และ White Earth รวมถึง Honor the Earth องค์กรความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมที่ไม่แสวงหากำไรที่นำโดยชนพื้นเมือง และกลุ่มท้องถิ่นอื่นๆ

เมื่อวันที่ 23 มีนาคม การโต้เถียงด้วยวาจาเริ่มขึ้นในคดีแรกของสองคดีในรัฐมินนิโซตา ในชุดดังกล่าว กระทรวงพาณิชย์มินนิโซตาร่วมกับ Red Lake Band ของ Chippewa Indians, White Earth Band of Ojibwe, Honor the Earth, the Sierra Club และองค์กรอื่นๆ ในการฟ้องร้อง Minnesota Public Utilities Commission คดีอ้างว่าความต้องการใช้น้ำมันไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการขยายบรรทัดที่ 3และการวิเคราะห์การรั่วไหลของน้ำมันนั้นไม่ถูกต้อง

Will Seuffert เลขาธิการคณะกรรมการสาธารณูปโภคของมินนิโซตากล่าวผ่านอีเมลว่าคณะกรรมาธิการ “พิจารณาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการตัดสินใจอย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทที่ 5 ของแถลงการณ์ผลกระทบสิ่งแวดล้อม [ซึ่ง] กล่าวถึงคุณภาพอากาศ การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ปัญหา”

เกี่ยวกับสิทธิของชนเผ่าในดินแดน Seuffert กล่าวว่า: “คณะกรรมาธิการยอมรับสนธิสัญญาปี พ.ศ. 2398 ชนเผ่าหลายประเทศเข้าร่วมในกระบวนการพิจารณาคดีโดยได้รับตำแหน่งที่แตกต่างกันและแข่งขันกันและคณะกรรมาธิการได้พิจารณาข้อมูลทั้งหมดนั้นและสนธิสัญญา ค.ศ. 1855 ในการตัดสินใจ”

Senogles ผู้เข้าร่วมการพิจารณาคดีบอกฉันว่า: “เป็นการได้ยินที่ดีทีเดียว ผู้พิพากษาถามคำถามที่ทำให้ฉันหวังว่าพวกเขาจะเข้าใจข้อโต้แย้งของเราและเห็นสิ่งที่เราพยายามจะอธิบาย”

ในคดีความของรัฐที่สอง Friends of the Headwaters, White Earth Band of Ojibwe, the Red Lake Band of Chippewa, the Sierra Club และ Honor the Earth โต้แย้งว่า Minnesota Pollution Control Agency ซึ่งมีการควบคุมด้านกฎระเบียบไม่ได้พิจารณา ผลกระทบระยะยาวหรือสภาพภูมิอากาศของโครงการ

หากพวกเขาได้รับการพิจารณาอย่างเหมาะสม Nasmith บอกฉันว่า “ไม่มีทางที่โครงการจะดำเนินต่อไป”

ในระดับรัฐบาลกลาง โจทก์ทั้งห้าคนเดียวกันกำลังท้าทายกองทัพวิศวกรในการออกใบอนุญาตการใช้น้ำสำหรับโครงการโดยไม่ต้องทำการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมอย่างเหมาะสม

“ถ้าเราชนะคดีใดคดีหนึ่ง มันจะหยุดบรรทัดที่ 3” นาสมิทกล่าว

สหรัฐอเมริกา-สิ่งแวดล้อม-พลังงาน-น้ำมัน นายอำเภอ Aitkin County จับกุม “ผู้พิทักษ์น้ำ” ระหว่างการประท้วงที่สถานที่ก่อสร้างท่อส่งน้ำมัน Line 3 ใกล้ Palisade รัฐมินนิโซตาเมื่อวันที่ 9 มกราคม 2564 Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images
“เรามีการทบทวนกฎหมายการบริหารสี่ครั้ง และเราได้ทำงานทั้งหมดนี้กับ US Army Corps of Engineers และ Bureau of Indian Affairs — มันเหมือนกับการเลือกตั้งที่เราผ่านกระบวนการทั้งหมดมาแล้ว แต่ ผู้คนไม่ต้องการยอมรับกระบวนการนั้น” Enbridge VP Fernandez กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ PBS เมื่อวันที่ 6 มีนาคม

แต่ผู้ที่ต่อสู้กับ Line 3 ไม่มั่นใจ

“ มีความเชื่อที่ไร้เหตุผลมากมายที่บริษัทนี้มีประวัติที่มีปัญหา อย่างน้อยที่สุด จะสร้างและดำเนินการท่อส่งก๊าซนี้ในลักษณะที่ป้องกันทางน้ำและพื้นที่ชุ่มน้ำที่ข้ามได้เพียงพอ” นาสมิธกล่าว

พวกเขาไม่ได้อาศัยแค่คดีความเพื่อหยุดโครงการ พวกเขากำลังเรียกร้องให้ประธานาธิบดีไบเดนหยุดท่อส่งก๊าซ

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายบอกฉัน ว่าฝ่ายบริหารของ Biden สามารถหยุดการก่อสร้างในบรรทัดที่ 3 และทำให้ Enbridge ยื่นขอใบอนุญาตอื่นที่พิจารณาถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของโครงการต่อสิ่งแวดล้อม สิทธิของชนพื้นเมืองในที่ดินของชนเผ่า และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเต็มที่

ย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคม เมื่อเธอยังคงเป็นประธานสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ Gina McCarthy จักรพรรดิ์ด้านสภาพอากาศในประเทศของไบเดนทวีตการสนับสนุนของเธอสำหรับ “ผู้นำพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศในการกระตุ้นให้ @GovTimWalz ต่อต้านท่อส่งน้ำมันดิน Line 3 ของ Enbridge และปกป้องสุขภาพของ Minnesotans น้ำและดิน”

ตอนนี้เธออยู่ในฝ่ายบริหารแล้ว ยังไม่ชัดเจนว่าแม็คคาร์ธียังสนับสนุนการต่อต้านไปป์ไลน์อยู่หรือไม่ ยังไม่ชัดเจนว่าเพิ่งได้รับการยืนยันรัฐมนตรีมหาดไทย Deb Haaland ซึ่งเป็นสมาชิกของชนเผ่า Laguna Pueblo ในนิวเม็กซิโกและชนพื้นเมืองอเมริกันคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งคณะรัฐมนตรี – คิดถึงบรรทัดที่ 3 Vox ติดต่อกับตัวแทนจาก สำนักงานของ Haaland สำหรับความคิดเห็น แต่ไม่ได้รับคำตอบ ณ เวลาที่เผยแพร่

ทำเนียบขาวปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นในบันทึกสำหรับเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม โฆษกที่พูดเบื้องหลังบอกฉันว่า “ประธานาธิบดีไบเดนได้เสนอการลงทุนเชิงเปลี่ยนแปลงในโครงสร้างพื้นฐาน ซึ่งไม่เพียงแต่จะสร้างงานที่ดีของสหภาพแรงงานนับล้าน แต่ยังช่วยจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศด้วย”

“ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris จะประเมินข้อเสนอด้านโครงสร้างพื้นฐานตามความต้องการด้านพลังงานของเรา ความสามารถในการบรรลุการปล่อยมลพิษสุทธิเป็นศูนย์ทั่วทั้งเศรษฐกิจภายในปี 2050 และความสามารถในการสร้างงานของสหภาพที่มีรายได้ดี” โฆษกกล่าวเสริม

แต่แรงกดดันต่อฝ่ายบริหารของไบเดนที่จะดำเนินการหยุดแนวที่ 3 กำลังเพิ่มขึ้น

ความต้านทานบนพื้นดินเพิ่มขึ้นตามอุณหภูมิที่อุ่นขึ้น ขณะนี้มีค่ายประท้วงหลายแห่งตามเส้นทางที่ขยายออกไปของ Line 3 โดยนักเคลื่อนไหวมุ่งมั่นที่จะทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อให้ Biden เพิกถอนใบอนุญาตของรัฐบาลกลาง ผู้ประท้วงบางคนถูกจับกุมขณะวางศพให้อยู่ในแนวการก่อสร้างหรือเพียงเพราะอยู่ในพื้นที่

สำหรับ Senogles ประสบการณ์การถูกจับขณะปกป้องดินแดนเป็นสิ่งที่เธอรู้โดยตรง เธอบอกฉันว่าเธอใช้เวลาหนึ่งคืนในคุกในเดือนธันวาคมหลังจากเข้าร่วมการประท้วงต่อต้าน Line 3 ที่ไซต์ Palisades ซึ่งเป็นหนึ่งในค่ายประท้วงที่ใหญ่ที่สุด

“มีเด็กชายคนหนึ่งนั่งอยู่บนต้นไม้ซึ่งอยู่ที่นั่นมา 10 หรือ 11 วันแล้ว และพวกเขากำลังมาเอาเขาลงมา และพวกเราทั้งหมดรวมตัวกันที่นั่นเพื่อพยายามขวางทาง” เซโนเกิลส์กล่าว “พวกเขาจับเรา เหวี่ยงเราไปนิดหน่อย ให้เรานั่งข้างนอกด้วยมือเปล่าด้านหลังของเราในสภาพอากาศที่ต่ำกว่าศูนย์”

“ขณะที่เรายังคงยืนอยู่ตรงนั้น พวกเขาเพิ่งมา จับเขาลงมา และโค่นต้นไม้ขณะที่เรายังยืนอยู่ นั่นคือความเร็วที่พวกมันทำงาน” เธอกล่าว

สำหรับบทบาทของเธอ Aubid ถูกวางเดิมพันบนสนามฟุตบอลสองแห่งที่อยู่ห่างจากแม่น้ำมิสซิสซิปปี้ ซึ่งเธอเฝ้าดู Enbridge เพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่เริ่มเจาะ เมื่อถูกถามว่าอะไรจะทำให้เธอหยุดการโจมตีจากความหิว Aubid ตอบว่า: “เมื่อพวกเขาปิด Line 3”

Tania Aubid นักเคลื่อนไหวและสมาชิก Mille Lacs Band แห่ง Ojibwe พูดกับผู้ประท้วงเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและของมนุษย์ในการอนุญาตให้สร้างท่อส่ง Line 3 ทางเหนือของ Minnesota เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2021 ในเมือง St. Paul Tim Evans / NurPhoto ผ่าน Getty Images

แต่ในขณะที่ Aubid ตั้งใจแน่วแน่ที่จะประท้วงต่อไป เธอไม่ปล่อยให้มันเป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมในประเพณีของเธอ

“ตอนนี้เราอยู่ในฤดูน้ำตาลเมเปิ้ลของเรา เรากำลังต้มน้ำเมเปิ้ลลงในน้ำเชื่อมเมเปิ้ลและน้ำตาลเมเปิ้ล นั่นคือสิ่งที่เราทำในฐานะชาว Ojibwe” Aubid กล่าว “ชีวิตดำเนินต่อไปในขณะที่เรากำลังต่อสู้กับท่อส่งน้ำที่นี่”

การทดสอบขีปนาวุธครั้งที่ 2 ของเกาหลีเหนือในหนึ่งสัปดาห์กำลังเพิ่มแรงกดดันต่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน ให้ตอบโต้ ส่งผลให้รัฐติดอาวุธนิวเคลียร์รายนี้ขึ้นแท่นความท้าทายระดับโลกที่ฝ่ายบริหารต้องจัดการอีกมาก

เจ้าหน้าที่ในสหรัฐฯ เกาหลีใต้ และญี่ปุ่นประกาศว่าเกาหลีเหนือได้ยิงขีปนาวุธพิสัยใกล้ 2 ลูกเมื่อเวลาประมาณ 07.00 น. ตามเวลาท้องถิ่นของวันพฤหัสบดี (วันพุธเย็นในอเมริกา) ขีปนาวุธดังกล่าวบินสูงเกือบ 40 ไมล์ และเดินทางประมาณ 280 ไมล์ลงจอดในทะเลญี่ปุ่นอย่างไร้อันตราย นอกเขตเศรษฐกิจจำเพาะของญี่ปุ่น ซึ่งถือเป็นการขยายอำนาจอธิปไตยของประเทศออกสู่น่านน้ำ

การทดสอบนี้ยั่วยุมากกว่าการทดสอบขีปนาวุธล่องเรือสองลำของเกาหลีเหนือเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา การยิงดังกล่าวไม่ได้ละเมิดมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติในขณะที่การทดสอบเมื่อวันพฤหัสบดีซึ่งเกี่ยวข้องกับขีปนาวุธ นอกจากนี้ ขีปนาวุธร่อนที่ถูกยิงในช่วงสุดสัปดาห์ตกลงในทะเลเหลืองทางตะวันตกของคาบสมุทรเกาหลี ขีปนาวุธดังกล่าวในวันพฤหัสบดีถูกยิงไปทางทิศตะวันออก – ในทิศทางของเพื่อนในภูมิภาคของวอชิงตัน

เหตุใดเกาหลีเหนือจึงทำการทดสอบขีปนาวุธเหล่านี้ในทันใด

ผู้เชี่ยวชาญแตกแยก เหตุผลที่เป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ ผู้นำเกาหลีเหนือ คิม จองอึน ต้องการที่จะค่อยๆ เพิ่มแรงกดดันต่อไบเดนและเรียกร้องความสนใจจากเขา

“เกาหลีเหนือมักจะเริ่มต้นการคุกคามทางทหารใหม่ วงจรการทำสงครามจิตวิทยา ผ่านการยกระดับ” ซอง-ยุน ลี ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองของเปียงยางที่ Fletcher School of Law and Diplomacy แห่งมหาวิทยาลัย Tufts บอกกับฉัน

“การเริ่มต้นรอบใหม่ที่ชัดเจนหมายถึง คิม จองอึน พิจารณาแล้วว่าการเข้าร่วมการประชุมสุดยอดกับโดนัลด์ ทรัมป์ สิ้นสุดลงแล้ว จำเป็นต้องเพิ่มอาวุธให้กับความแปลกประหลาดของเขาอีกครั้ง” เขากล่าวเสริม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้นำเกาหลีเหนือต้องการให้การทดสอบนี้รบกวน Biden มากจนสหรัฐฯ ดำเนินการทางการทูตกับเกาหลีเหนือเพื่อหยุดการเปิดตัว เมื่ออยู่ที่โต๊ะเจรจา เปียงยางจะหาทางยุติการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ต่อประเทศนี้ก่อนที่จะตกลงที่จะรื้อถอน (อย่างน้อยบางส่วนของ) โครงการนิวเคลียร์ของตน ในขณะที่วอชิงตันจะผลักดันในทางตรงข้าม เกาหลีเหนือรื้อถอนอย่างน้อยในบางส่วนของ โครงการนิวเคลียร์ของตนก่อนที่สหรัฐฯ จะยกเลิกการคว่ำบาตรใดๆ

ผู้รับ DACA และผู้สนับสนุนชุมนุมนอกศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันที่ 18 มิถุนายน 2020 ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กลุ่มบุคคลถือป้ายขนาดใหญ่ที่สะกดกลับบ้าน ความขัดแย้งในวงกว้างดังกล่าวได้ก่อกวนความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ กับเกาหลีเหนือมาเป็นเวลาหลายสิบปี แต่ในตอนนี้ คิมในตอนนี้กลับรู้สึกลำบากใจเป็นพิเศษ มาตรการ

คว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งเผด็จการสัญญาว่าจะปรับปรุง และน่าหนักใจเป็นพิเศษในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 การทดสอบรอบใหม่ของเขาคือข้อความถึงทำเนียบขาว: ยุติการคว่ำบาตร หรือความสัมพันธ์ของอเมริกากับเกาหลีเหนือกำลังตึงเครียดมากขึ้น

Jean Lee ผู้อำนวยการโครงการเกาหลีของ Wilson Center ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กล่าวว่า “ด้วยการที่สหรัฐฯ บอกเป็นนัยว่าจะพยายามกระชับระบอบการคว่ำบาตร เกาหลีเหนือจะมองหาการขยายคลังอาวุธด้วยการเพิ่มการทดสอบ” .

ผู้เชี่ยวชาญคำอธิบายที่เป็นไปได้อื่นๆ ที่ให้ฉันสำหรับการทดสอบเมื่อเร็วๆ นี้ไม่เกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ มากนัก และเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงขีดความสามารถทางทหารของเกาหลีเหนือเพียงอย่างเดียว

“การเปิดตัวเหล่านี้ไม่ใช่การเรียกร้องความสนใจ รอยัลคาสิโนออนไลน์ และไม่ใช่การขอความช่วยเหลือจากเศรษฐกิจที่พังทลายของเกาหลีเหนือ การปล่อยขีปนาวุธดังกล่าวเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความมุ่งมั่นที่ชัดเจนของเกาหลีเหนือที่จะดำเนินการพัฒนาโครงการขีปนาวุธ-ขีปนาวุธ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทำแผนอันทะเยอทะยานสำหรับโครงการอาวุธของเกาหลีเหนือ” มาร์คุส การ์เลาสกาส เจ้าหน้าที่ข่าวกรองแห่งชาติของสหรัฐฯ ประจำเกาหลีเหนือระหว่างปี 2557 ถึง 2563 กล่าว .

การเดินทางแข็งแกร่งทางทหารหลังจากทั้งหมดเป็นสัญญาคิมทำไปด้านบนเจ้าหน้าที่เกาหลีเหนือและคนของเขาในระหว่างการประชุมมกราคม “ถ้า [การเปิดตัว] เหล่านี้ไม่ได้รับการตรวจสอบจากประชาคมระหว่างประเทศ สิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การเปิดตัวระบบที่ใหญ่กว่าและมีความสามารถมากกว่า ซึ่งรวมถึงระบบที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์หลายลำ” Garlauskas ซึ่งขณะนี้อยู่ที่สภามหาสมุทรแอตแลนติกคิดว่ารถถังใน กระแสตรง.

ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าคิมอาจเลือกที่จะก้าวร้าวมากกว่าที่เขาเคยเป็น

การทดสอบของเกาหลีเหนือนั้นน่าหนักใจ รอยัลคาสิโนออนไลน์ แต่มันอาจจะแย่กว่านั้นมาก เกาหลีเหนือมีอาวุธทรงพลังอีกมากมายที่สามารถทดสอบได้ เช่นขีปนาวุธนำวิถีข้ามทวีปขนาดใหญ่ (ICBM) ตัวใหม่ หรือแม้แต่อุปกรณ์นิวเคลียร์ การทดสอบสิ่งเหล่านี้จะนำไปสู่ปฏิกิริยาที่รุนแรงยิ่งขึ้นโดยฝ่ายบริหารของไบเดน

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเคลื่อนไหวที่เฉียบแหลมเช่นนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นในเร็วๆ นี้ เปียงยางมีเป้าหมายสองประการในใจกับการทดสอบระดับล่างเหล่านี้ ขั้นแรก การทดสอบให้ Kim ตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าอาวุธใช้งานได้จริงตามที่ตั้งใจไว้ อย่างที่สอง การหลีกเลี่ยงการทดสอบอาวุธที่ฉูดฉาดจะช่วยป้องกันไม่ให้ความตึงเครียดหมุนวนจนควบคุมไม่ได้ แม้จะเพิ่มวงล้อขึ้นก็ตาม ผลที่ได้คือ การทดสอบได้รับการปรับเทียบบางส่วนเพื่อให้ไบเดนสนใจแต่ไม่ทำให้เขาโกรธ

คำถามตอนนี้คือว่า Biden จะตอบสนองอย่างไร ทรัมป์ทำข้อตกลงกับเกาหลีเหนือโดยปริยายในขณะที่เขาดำรงตำแหน่ง: ทดสอบสิ่งที่คุณต้องการตราบใดที่ไม่ใช่ ICBM หรืออาวุธนิวเคลียร์ที่อาจคุกคามอเมริกา

แต่ผู้เชี่ยวชาญบางคนสงสัยว่าไบเดนจะไม่ให้อภัย เราอาจได้รับเบาะแสเกี่ยวกับความคิดของเขาในวันพฤหัสบดีระหว่างการแถลงข่าวที่คาดว่าจะเกิดขึ้น ซึ่งนักข่าวในการบรรยายสรุปของทำเนียบขาวมักจะถามความคิดของเขาเกี่ยวกับการทดสอบ หากไม่เป็นเช่นนั้น ฝ่ายบริหารกล่าวว่ากำลังอยู่ในขั้นตอนสุดท้ายของการทบทวนนโยบายเกาหลีเหนือ และที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ เจค ซัลลิแวน คาดว่าจะหารือเกี่ยวกับผลลัพธ์กับฝ่ายญี่ปุ่นและเกาหลีใต้

เรากำลังใกล้จะเริ่มต้นขั้นต่อไปในเรื่องราวอันยาวนานหลายทศวรรษระหว่างสหรัฐฯ และเกาหลีเหนือ เปียงยางแค่ต้องการให้แน่ใจว่าจะพูดอะไรก่อนที่จะเริ่มต้นและจับรัฐบาลชุดใหม่อย่างไม่ระมัดระวัง

“อย่างที่ไมค์ ไทสันพูด ‘ทุกคนมีแผนจนกว่าพวกเขาจะโดนต่อยเข้าปาก’” ลีจากเฟล็ทเชอร์บอกฉัน