เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า เกมส์ไพ่ใบเดียว หวยรายวันออนไลน์

เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า มีรายงานว่าเดนนิส มุยเลนเบิร์ก ซีอีโอของโบอิ้งได้โทรหาประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา เพื่อพยายามโน้มน้าวเขาไม่ให้วางเครื่องเครื่องบิน 737 แม็กซ์ 8 ของบริษัทของเขา หลังจากเครื่องบินสองรุ่นดังกล่าวตกในเวลาไม่กี่เดือน หลายประเทศได้ตัดสินใจที่จะเก็บเครื่องบินไว้ไม่ให้กลางอากาศ แต่ไม่ใช่ในสหรัฐฯ

บางทีสหรัฐฯ และ Federal Aviation Administration อาจมีสิทธิ์ที่จะดูว่าผู้ตรวจสอบพบอะไรและใช้แนวทางอย่างรอบคอบก่อนดำเนินการ แต่จะง่ายกว่ามากที่จะเชื่อว่าถ้าโบอิ้งไม่สนิทสนมกับทรัมป์

ความสัมพันธ์ระหว่างฝ่ายบริหารของทรัมป์และโบอิ้งได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนมากขึ้นในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา ท่ามกลางความกังวลเรื่องความปลอดภัยของเครื่องบินลำหนึ่งของผู้ผลิต เมื่อวันอาทิตย์ที่ 10 มีนาคม สายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ เที่ยวบินที่ 302 จากแอดดิสอาบาบา ประเทศเอธิโอเปีย ไปยังไนโรบี ประเทศเคนยา สะดุดและตกไม่นานหลังจากขึ้นบิน คร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 157 รายบนเครื่อง เมื่อห้าเดือนก่อนในเดือนตุลาคม เที่ยวบินของไลอ้อนแอร์ที่ออกจากจาการ์ตา ประเทศอินโดนีเซีย ตก ผู้โดยสารทั้งหมด 189 คน เที่ยวบินดังกล่าวเป็นเครื่องบินรุ่นเดียวกัน คือ โบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8

หลายประเทศได้สั่งห้ามเครื่องบินดังกล่าว เว็บเดิมพันออนไลน์ และในสหรัฐอเมริกามีแรงกดดันให้ FAA ปฏิบัติตามมากขึ้นรวมถึงจากสมาชิกสภาคองเกรสจากทั้งสองฝ่ายของทางเดินเช่น Sens. Elizabeth Warren (D-MA), Richard Blumenthal ( D-CT), Dianne Feinstein (D-CA), Mitt Romney (R-UT) และ Ted Cruz (R-TX)

แต่จนถึงตอนนี้ FAA ยังไม่ขยับเขยื้อน หน่วยงานกล่าวว่าทีมงานกำลังทำงานร่วมกับคณะกรรมการความปลอดภัยการขนส่งแห่งชาติเพื่อตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นกับเที่ยวบินของสายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ และหากตรวจพบปัญหาที่ส่งผลต่อความปลอดภัย จะดำเนินการ “ทันทีและเหมาะสม”

FAA อาจทำหน้าที่อย่างรอบคอบและรวบรวมข้อเท็จจริงทั้งหมด แต่ด้วยความสัมพันธ์อันอบอุ่นระหว่างโบอิ้งและทรัมป์ จึงไม่มีข้อสงสัยใดๆ ที่ไม่อาจสั่นคลอนได้

ทรัมป์และโบอิ้งกลับมาแล้ว
Ken Vogel ที่ New York Times รายงานเมื่อวันอังคารว่า Muilenburg CEO ของ Boeing ได้พูดคุยกับ Trump ทางโทรศัพท์ในตอนเช้าเพื่อทำกรณีที่เครื่องบิน Boeing 737 Max 8 นั้นปลอดภัยและไม่จำเป็นต้องลงจอดในสหรัฐอเมริกา ตามรายงานของเจ้าหน้าที่ของโบอิ้ง มุยเลนเบิร์กโทรมาหลังจากทรัมป์ ทวีตว่าเครื่องบินนั้น “ซับซ้อนเกินไป” และความซับซ้อนนั้น “ก่อให้เกิดอันตราย”

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง
การโทรศัพท์ในวันอังคารไม่ใช่ครั้งแรกที่ทั้งคู่ติดต่อกัน

โบอิ้งบริจาคเงิน 1 ล้านดอลลาร์ให้ทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง

เมื่อเขาได้รับเลือก ทรัมป์บ่นว่าราคาของเครื่องบินแอร์ ฟอร์ซ วัน ใหม่ ซึ่งโบอิ้งตั้งไว้นั้นแพงเกินไป และขู่ว่าจะยกเลิกคำสั่งซื้อเป็นบันทึกรอยเตอร์ , Muilenburg และทรัมป์เองการเจรจาต่อรองค่าใช้จ่ายและ Muilenburg เยี่ยมชมประธานในทรัมป์ทาวเวอร์ “เขาใส่ใจเกี่ยวกับธุรกิจ และเขาสร้างสายการสื่อสารที่เปิดกว้าง และเราจะมีความแตกต่างกันเป็นครั้งคราว เราอาจไม่เห็นด้วยกับทุกหัวข้อ” Muilenburg กล่าวในการสัมภาษณ์ทางวิทยุล่าสุดของทรัมป์

Patrick Shanahan รักษาการรัฐมนตรีกลาโหมของ Trump ทำงานที่ Boeing เป็นเวลา 30 ปี ทรัมป์อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐกับยูเอ็นนิกกี้เฮลีย์เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเข้าร่วมคณะกรรมการของโบอิ้ง ประธานาธิบดีได้จัดงานที่โรงงานของโบอิ้งในเซนต์หลุยส์และชาร์ลสตันชาร์ลสตันเมื่อเขารู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของ F-35 ของ Lockheed Martin เขาขู่ว่าจะซื้อผลิตภัณฑ์โบอิ้งแทน

จากต้นทุนมหาศาลและต้นทุนที่มากเกินไปของ Lockheed Martin F-35 ฉันได้ขอให้ Boeing ลดราคา F-18 Super Hornet ที่เทียบเคียงได้!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 22 ธันวาคม 2559
หลังจากการสังหาร Jamal Khashoggi นักข่าวชาวซาอุดีอาระเบียที่ไม่เห็นด้วย ทรัมป์ก็แสดงความไม่พอใจต่อสาธารณชนว่าการกระทำใดๆ ของสหรัฐฯ อาจคุกคามข้อตกลงด้านการป้องกันสำหรับบริษัทต่างๆ เช่น Boeing, Lockheed Martin และ Raytheon (เขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับงาน) ตามรอยเตอร์ ทรัมป์กดดันพันธมิตรสหรัฐฯ ให้ซื้อผลิตภัณฑ์ของโบอิ้ง

ก่อนที่จะลงจอดที่ทำเนียบขาว ทรัมป์คุยโวเกี่ยวกับการทำเงินจากการลงทุนในหุ้นของโบอิ้ง

” @carson_evans1 : @realDonaldTrumpคุณกลับมาในเดือนมกราคมทันทีที่คุณบอกว่า Boeing เป็นหุ้นที่จะซื้อ…” ขอบคุณ!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 1 กรกฎาคม 2013
” @ RealBboy360 : @realDonaldTrump Boeing ทำสถิติสูงสุด ขอบคุณที่บอกว่าจะซื้ออีกสักครู่” ยินดีต้อนรับ

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 18 กันยายน 2556
คงจะดีไม่น้อยถ้ารู้ว่าที่นี่ไม่มีอะไรคาวเลย ทั้ง FAA และ Boeing กล่าวว่าพวกเขากำลังตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นกับเครื่องบิน 737 Max 8 และมั่นใจใน “ความสมควรเดินอากาศอย่างต่อเนื่อง” ของเครื่องบินรุ่นนี้ ทั้งสองมุ่งมั่นที่จะปรับปรุงการออกแบบบางอย่างให้กับเครื่องบินไอพ่นภายในเดือนเมษายน และพวกเขาได้ตั้งเป้าว่าจะเกิดอะไรขึ้นในการชนทั้งสองครั้งเพื่อจัดลำดับความสำคัญด้านความปลอดภัย การบินเป็นและยังคงเป็นโหมดการขนส่งที่ปลอดภัยที่สุดในโลก

ถึงกระนั้นเส้นแบ่งที่ไม่ชัดเจนระหว่างทรัมป์และโบอิ้งทำให้เรื่องนี้ยากขึ้นเล็กน้อยสำหรับสาธารณชนที่บินซึ่งกังวลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น ในการทบต้น FAA ไม่มีผู้ดูแลถาวร มีเพียงรักษาการหัวหน้าแดเนียล เอลเวลล์ งานอันดับต้นๆ ของเอเจนซี่ว่างมาปีกว่าแล้ว ในปี 2018 มีรายงานว่าทรัมป์ลอยความคิดในการแต่งตั้งนักบินส่วนตัวของเขา จอห์น ดังกิ้น เป็นหัวหน้า FAA

ความสัมพันธ์ระหว่างทรัมป์กับโบอิ้งในบริบทปัจจุบันนี้กำลังบอกอะไรสองสามอย่าง หนึ่ง โชคไม่ดีที่เราไม่สามารถแน่ใจได้เลยว่าประธานาธิบดีจะไม่ถูกโน้มน้าวโดยความโน้มเอียงส่วนตัวของเขาในการรักษาเครื่องบินของโบอิ้งให้ลอยอยู่ในอากาศ และสอง ผู้บริหารระดับสูงของบริษัทใหญ่ๆ แห่งหนึ่งมีความสามารถในการโน้มน้าวประธานได้เลย พูดตรงๆ ว่าห่วย

เป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกับข้อตกลงของ AT&T/Time Warner ซึ่งกระทรวงยุติธรรมฟ้องเพื่อบล็อก (และแพ้) ตามที่ Matt Yglesias แห่ง Vox ได้กล่าวไว้กระทรวงยุติธรรมมีเหตุผลที่ถูกต้องที่จะคัดค้านข้อตกลงนี้ แต่เนื่องจากการเป็นปรปักษ์กันของทรัมป์ต่อ CNN จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบได้ว่าจะเกิดขึ้นหลังจากการควบรวมกิจการกันเท่านั้นหรือว่ามีส่วนของความอาฆาตส่วนตัวของทรัมป์ในการเล่นหรือไม่

หรือดูที่การบริหารของ Trump และ Apple ซีอีโอทิมคุกได้พูดออกมาต่อต้านคนที่กล้าหาญในบางครั้ง แต่ในความสนใจของภาษีการค้าและนโยบายที่ดีที่เขาเป็นมิตรกับประธานได้เป็นอย่างดี

มั่นใจได้เลยว่า FAA ทำในสิ่งที่ถูกต้องกับ Boeing และใช้แนวทางที่ถูกต้อง นั่นอาจเป็นกรณีที่ดี แต่เนื่องจากความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างโบอิ้งกับทรัมป์ และความสามารถของซีอีโอในการโทรหาประธานาธิบดีเพื่อพยายามโน้มน้าวเขาบางอย่าง เราจึงไม่แน่ใจ

เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตอบโต้ข่าวที่ว่าเครื่องบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 ตกในเอธิโอเปียเมื่อวันอาทิตย์ ไม่ได้แสดงความเสียใจต่อครอบครัวของชาวอเมริกันแปดคนที่เสียชีวิต แต่ด้วยการทวีตในความเห็นของเขาว่า “เครื่องบินกำลังไปไกลเกินไป ซับซ้อนในการบิน”

“[O] ทั้งที่เก่าและง่ายกว่านั้นดีกว่ามาก” ทรัมป์เขียนก่อนที่จะคร่ำครวญว่าระบบอัตโนมัติที่เพิ่มขึ้นของเครื่องบินส่งผลให้เกิด “ความซับซ้อน” ที่ “ก่อให้เกิดอันตราย”

“ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันไม่ต้องการให้อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ เป็นนักบินของฉัน” ทรัมป์สรุป “ฉันต้องการมืออาชีพด้านการบินที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมเครื่องบินได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว!

เครื่องบินมีความซับซ้อนเกินกว่าจะบินได้ นักบินไม่จำเป็นอีกต่อไป แต่เป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จาก MIT ฉันเห็นมันตลอดเวลาในผลิตภัณฑ์มากมาย พยายามก้าวไปอีกขั้นโดยไม่จำเป็นเสมอ เมื่อเก่าและเรียบง่ายมักจะดีกว่ามาก การตัดสินใจในเสี้ยววินาทีคือ….

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 12 มีนาคม 2019
….จำเป็น และความซับซ้อนก็สร้างอันตราย ทั้งหมดนี้เพื่อต้นทุนที่ดีแต่ได้กำไรน้อยมาก ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันไม่ต้องการให้ Albert Einstein เป็นนักบินของฉัน ฉันต้องการมืออาชีพด้านการบินที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมเครื่องบินได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 12 มีนาคม 2019
สายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ตกในเอธิโอเปีย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 157 คนบนเครื่อง ถือเป็นเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 ลำที่สองที่จะตกในเวลาประมาณ 5 เดือน ในเดือนตุลาคม เครื่องบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 ของสายการบินไลอ้อนแอร์ของอินโดนีเซียตกในทะเล ทำให้ผู้โดยสารและลูกเรือเสียชีวิต 189 ราย

เป็นเรื่องผิดปกติมากที่เครื่องบินใหม่สองลำในรุ่นเดียวกันจะลงในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นนี้ ดังนั้นจึงมีการถามคำถามที่ถูกต้องเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบิน 737 Max ซึ่งขณะนี้ได้รับการระงับในหลายประเทศในขณะที่ มีการตรวจสอบความผิดพลาดในเอธิโอเปีย

สาเหตุของการชนครั้งล่าสุดยังไม่ชัดเจน แต่ในเย็นวันอังคารที่ผ่านมาDallas Morning News รายงานว่านักบินร้องเรียนเรื่องเครื่องบินซ้ำแล้วซ้ำเล่า:

นักบินได้แสดงความกังวลด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 หลายครั้งต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง โดยกัปตันคนหนึ่งเรียกคู่มือการบินว่า “ไม่เพียงพอและเกือบจะไม่เพียงพอในทางอาญา” หลายเดือนก่อนเหตุเครื่องบินเอธิโอเปียนแอร์ตกในวันอาทิตย์ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 157 ราย การสืบสวนของดัลลาสมอร์นิ่งนิวส์พบว่า

นิวส์พบข้อร้องเรียนอย่างน้อยห้าข้อเกี่ยวกับโมเดลโบอิ้งในฐานข้อมูลของรัฐบาลกลาง ซึ่งนักบินสามารถรายงานเหตุการณ์การบินโดยสมัครใจโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีผลข้างเคียง

การร้องเรียนเป็นเรื่องเกี่ยวกับกลไกความปลอดภัยที่อ้างถึงในรายงานเบื้องต้นสำหรับเครื่องบินตกในอินโดนีเซียเมื่อเดือนตุลาคมที่อินโดนีเซีย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 189 ราย

Sens. Ted Cruz (R-TX) และMitt Romney (R-UT) ได้เรียกร้องให้ Federal Aviation Authority (FAA) ระงับเครื่องบิน 737 Max ชั่วคราว แต่เครื่องบินเหล่านี้ยังคงให้บริการอยู่ ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ FAA กล่าวว่า “หากเราระบุปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัย FAA จะดำเนินการทันทีและเหมาะสม” เดนนิส มุยเลนเบิร์ก ซีอีโอของโบอิ้ง ซึ่งรายงานว่าบริจาคเงิน 1 ล้านดอลลาร์ให้กับพิธีสาบานตนของทรัมป์ ได้โทรศัพท์หาประธานาธิบดีเมื่อวันอังคาร และกล่อมเขาไม่ให้จอดเครื่องบิน 737 แม็กซ์

เป็นความจริงที่สายการบินผู้โดยสารกลายเป็นระบบอัตโนมัติมากขึ้น ในบทความปี 2017 เกี่ยวกับการผลักดันของโบอิ้งในการพัฒนาเครื่องบินอัตโนมัติที่ไม่ต้องการแม้แต่นักบินมนุษย์ เช่นWired ให้รายละเอียดว่า “เทคโนโลยีออโตไพลอตทำงานส่วนใหญ่แล้วเมื่อเครื่องบินอยู่บนที่สูง และไม่มีปัญหาในการลงจอดของสายการบิน” แม้ในสภาพอากาศเลวร้ายและทัศนวิสัยจำกัด”

ระบบอัตโนมัติมีความเสี่ยง ความผิดพลาดของแอร์ฟรานซ์เที่ยวบิน 447 ในมหาสมุทรแอตแลนติกในเดือนมิถุนายน 2009 อ้างว่า 228 ชีวิตเกิดขึ้นหลังจากความล้มเหลวของระบบอัตโนมัติแอร์บัส A330-203 ของ อย่างไรก็ตาม โศกนาฏกรรมประเภทนั้น เป็นข้อยกเว้นที่หายากยิ่งสำหรับกฎนี้ จากข้อมูลของโบอิ้ง เกือบร้อยละ 80ของอุบัติเหตุสายการบินพาณิชย์เกิดจากความผิดพลาดของนักบิน ดังนั้น ถ้าทรัมป์ตั้งใจจะแนะนำว่าการเดินทางทางอากาศของผู้โดยสารเป็นอันตรายมากขึ้นเมื่อระบบอัตโนมัติเพิ่มขึ้น ข้อเท็จจริงไม่ได้ช่วยสนับสนุนเขา

ระบบอัตโนมัติของเครื่องบินมีความสัมพันธ์กับความปลอดภัยมากขึ้นไม่น้อย
ตามข้อมูลที่รวบรวมในแต่ละปีโดยเครือข่ายความปลอดภัยการบิน (ASN) จำนวนอุบัติเหตุของสายการบินพาณิชย์ระหว่างประเทศลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วง 45 ปีที่ผ่านมา ลดลงเหลือ 18 ครั้งในปีที่แล้วจาก 73 ครั้งในปี 2515

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
เนื่องจากจำนวนอุบัติเหตุลดลง ผู้เสียชีวิตก็เช่นกัน มีผู้เสียชีวิต 561 รายอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับเครื่องบินของสายการบินพาณิชย์ในปีที่แล้ว เพิ่มขึ้นอย่างมากจากปี 2017 ซึ่งเป็นปีที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับการเดินทางทางอากาศของผู้โดยสารเชิงพาณิชย์ แต่ลดลงอย่างน่าทึ่งจาก 2,385 ในปี 1972

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
แนวโน้มขาลงเหล่านี้มีความชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่มีเครื่องบินพาณิชย์ตกที่ร้ายแรงมากว่าทศวรรษแล้วตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2552 (นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรงบนเครื่องบิน — เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ผู้หญิงคนหนึ่งถูกฆ่าตายหลังจากใบพัดลมบนเครื่องบิน Southwest Airlines 737 หลุดออกมา)

อันที่จริงแล้ว ในเดือนมกราคม 2018 ทรัมป์เองก็พยายามให้เครดิตกับข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 2017 สหรัฐฯ ไม่มีผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการบินเชิงพาณิชย์

ตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ฉันก็เข้มงวดกับการบินพาณิชย์มาก ข่าวดี – เพิ่งมีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตเป็นศูนย์ในปี 2560 ซึ่งเป็นปีที่ดีที่สุดและปลอดภัยที่สุดเป็นประวัติการณ์!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 มกราคม 2018
การโอ้อวดของทรัมป์ทำให้เข้าใจผิดอย่างน้อยสามประการ ประการแรก ในการอ้างว่าเขา “เข้มงวดมากในการบินพาณิชย์” ประธานาธิบดีกล่าวถึง “ความคิดริเริ่มปฏิรูปการควบคุมการจราจรทางอากาศ” ที่คลุมเครือ ซึ่งมีข้อเสนอที่จะนำความรับผิดชอบในการควบคุมการจราจรทางอากาศออกจาก FAA และมอบให้แก่ FAA แทนที่ไม่แสวงหากำไรนิติบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการควบคุมโดยสายการบิน ข้อเสนอที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางโดยกลุ่มอุตสาหกรรมที่ขาดการสนับสนุนในหมู่รีพับลิกันและถูกทิ้งอย่างรวดเร็วโดยสมาชิกสภาคองเกรส

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
ประการที่สอง ในปี 2560 มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเป็นศูนย์บนเครื่องบินโดยสารเชิงพาณิชย์ทุกที่ในโลกไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และในที่สุด ทรัมป์ก็พยายามให้เครดิตตัวเองสำหรับสตรีคที่เริ่มขึ้นในเดือนหลังจากที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาเข้ารับตำแหน่ง

นายกฯ เชื่อวิทยาศาสตร์คือ “เฟคนิวส์”
ในขณะที่ทวีตในเช้าวันอังคารของทรัมป์ฟังดูเหมือนคนพาลกำลังหยิบเรื่องคณิตศาสตร์ในสนามของโรงเรียน แต่ความจริงก็คือ “นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์” ที่ถูกเย้ยหยันโดยประธานที่ขี้สงสัยด้านเทคโนโลยีทำให้การบินปลอดภัยกว่าในทศวรรษ 1970 มาก

อีกครั้ง ก็ไม่น่าแปลกใจที่ทรัมป์จะแสดงความคิดเห็นที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูล ก่อนหน้านี้ในวันอังคาร เขาแสดงข้อตกลงกับมุมมองที่ว่าวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศคือ “ข่าวปลอม” เพราะเขาเห็นบางคนพูดใน Fox News

แพทริค มัวร์ ผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซ: “วิกฤตสภาพภูมิอากาศทั้งหมดไม่ได้เป็นเพียงข่าวปลอม แต่เป็นวิทยาศาสตร์ปลอม ไม่มีวิกฤตด้านสภาพอากาศ มีสภาพอากาศและสภาพอากาศอยู่ทั่วโลก และที่จริงแล้วคาร์บอนไดออกไซด์เป็นองค์ประกอบหลักของทุกชีวิต” @foxandfriends ว้าว!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 12 มีนาคม 2019
ทรัมป์ยังมีนิสัยชอบสร้างความตื่นตาตื่นใจให้กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยวเมื่อพวกเขาเสริมการเล่าเรื่องอุปาทานของเขา ตัวอย่างเช่น ทรัมป์มักจะเรียกกรณีเฉพาะของอาชญากรรมผู้อพยพเพื่อสร้างกรณีที่ผู้อพยพนำยาเสพติดและความรุนแรงเข้ามาในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลบ่งชี้ว่าผู้อพยพ (ทั้งที่บันทึกไว้และอื่น ๆ ) ก่ออาชญากรรมในอัตราที่ต่ำกว่าชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิด

ในทำนองเดียวกัน ในขณะที่เครื่องบินตกเป็นโศกนาฏกรรมที่น่ากลัว ข้อเท็จจริงที่ว่ามีสองครั้งเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ไม่ได้บ่งชี้ว่าเครื่องบินโดยสารโดยทั่วไปมีความปลอดภัยน้อยลง นับประสาว่าเราจะดีกว่าถ้าไม่มีเทคโนโลยีที่ ส่งผลให้จำนวนผู้เสียชีวิตจากการบินลดลงอย่างมากทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

เมื่อวันอังคาร ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ตอบโต้ข่าวที่ว่าเครื่องบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 ตกในเอธิโอเปียเมื่อวันอาทิตย์ ไม่ได้แสดงความเสียใจต่อครอบครัวของชาวอเมริกันแปดคนที่เสียชีวิต แต่ด้วยการทวีตในความเห็นของเขาว่า “เครื่องบินกำลังไปไกลเกินไป ซับซ้อนในการบิน”

“[O] ทั้งที่เก่าและง่ายกว่านั้นดีกว่ามาก” ทรัมป์เขียนก่อนที่จะคร่ำครวญว่าระบบอัตโนมัติที่เพิ่มขึ้นของเครื่องบินส่งผลให้เกิด “ความซับซ้อน” ที่ “ก่อให้เกิดอันตราย”

“ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันไม่ต้องการให้อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ เป็นนักบินของฉัน” ทรัมป์สรุป “ฉันต้องการมืออาชีพด้านการบินที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมเครื่องบินได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว!

เครื่องบินมีความซับซ้อนเกินกว่าจะบินได้ นักบินไม่จำเป็นอีกต่อไป แต่เป็นนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์จาก MIT ฉันเห็นมันตลอดเวลาในผลิตภัณฑ์มากมาย พยายามก้าวไปอีกขั้นโดยไม่จำเป็นเสมอ เมื่อเก่าและเรียบง่ายมักจะดีกว่ามาก การตัดสินใจในเสี้ยววินาทีคือ….

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 12 มีนาคม 2019
….จำเป็น และความซับซ้อนก็สร้างอันตราย ทั้งหมดนี้เพื่อต้นทุนที่ดีแต่ได้กำไรน้อยมาก ฉันไม่รู้เกี่ยวกับคุณ แต่ฉันไม่ต้องการให้ Albert Einstein เป็นนักบินของฉัน ฉันต้องการมืออาชีพด้านการบินที่ยอดเยี่ยมที่ได้รับอนุญาตให้ควบคุมเครื่องบินได้อย่างง่ายดายและรวดเร็ว!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 12 มีนาคม 2019
สายการบินเอธิโอเปียนแอร์ไลน์ตกในเอธิโอเปีย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนทั้งหมด 157 คนบนเครื่อง ถือเป็นเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 ลำที่สองที่จะตกในเวลาประมาณ 5 เดือน ในเดือนตุลาคม เครื่องบินโบอิ้ง 737 แม็กซ์ 8 ของสายการบินไลอ้อนแอร์ของอินโดนีเซียตกในทะเล ทำให้ผู้โดยสารและลูกเรือเสียชีวิต 189 ราย

เป็นเรื่องผิดปกติมากที่เครื่องบินใหม่สองลำในรุ่นเดียวกันจะลงในช่วงเวลาสั้น ๆ เช่นนี้ ดังนั้นจึงมีการถามคำถามที่ถูกต้องเกี่ยวกับความปลอดภัยของเครื่องบิน 737 Max ซึ่งขณะนี้ได้รับการระงับในหลายประเทศในขณะที่ มีการตรวจสอบความผิดพลาดในเอธิโอเปีย

สาเหตุของการชนครั้งล่าสุดยังไม่ชัดเจน แต่ในเย็นวันอังคารที่ผ่านมาDallas Morning News รายงานว่านักบินร้องเรียนเรื่องเครื่องบินซ้ำแล้วซ้ำเล่า:

นักบินได้แสดงความกังวลด้านความปลอดภัยเกี่ยวกับเครื่องบินโบอิ้ง 737 Max 8 หลายครั้งต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลาง โดยกัปตันคนหนึ่งเรียกคู่มือการบินว่า “ไม่เพียงพอและเกือบจะไม่เพียงพอในทางอาญา” หลายเดือนก่อนเหตุเครื่องบินเอธิโอเปียนแอร์ตกในวันอาทิตย์ ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 157 ราย การสืบสวนของดัลลาสมอร์นิ่งนิวส์พบว่า

นิวส์พบข้อร้องเรียนอย่างน้อยห้าข้อเกี่ยวกับโมเดลโบอิ้งในฐานข้อมูลของรัฐบาลกลาง ซึ่งนักบินสามารถรายงานเหตุการณ์การบินโดยสมัครใจโดยไม่ต้องกลัวว่าจะมีผลข้างเคียง

การร้องเรียนเป็นเรื่องเกี่ยวกับกลไกความปลอดภัยที่อ้างถึงในรายงานเบื้องต้นสำหรับเครื่องบินตกในอินโดนีเซียเมื่อเดือนตุลาคมที่อินโดนีเซีย ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 189 ราย

Sens. Ted Cruz (R-TX) และMitt Romney (R-UT) ได้เรียกร้องให้ Federal Aviation Authority (FAA) ระงับเครื่องบิน 737 Max ชั่วคราว แต่เครื่องบินเหล่านี้ยังคงให้บริการอยู่ ในแถลงการณ์ที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ FAA กล่าวว่า “หากเราระบุปัญหาที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัย FAA จะดำเนินการทันทีและเหมาะสม” เดนนิส มุยเลนเบิร์ก ซีอีโอของโบอิ้ง ซึ่งรายงานว่าบริจาคเงิน 1 ล้านดอลลาร์ให้กับพิธีสาบานตนของทรัมป์ ได้โทรศัพท์หาประธานาธิบดีเมื่อวันอังคาร และกล่อมเขาไม่ให้จอดเครื่องบิน 737 แม็กซ์

เป็นความจริงที่สายการบินผู้โดยสารกลายเป็นระบบอัตโนมัติมากขึ้น ในบทความปี 2017 เกี่ยวกับการผลักดันของโบอิ้งในการพัฒนาเครื่องบินอัตโนมัติที่ไม่ต้องการแม้แต่นักบินมนุษย์ เช่นWired ให้รายละเอียดว่า “เทคโนโลยีออโตไพลอตทำงานส่วนใหญ่แล้วเมื่อเครื่องบินอยู่บนที่สูง และไม่มีปัญหาในการลงจอดของสายการบิน” แม้ในสภาพอากาศเลวร้ายและทัศนวิสัยจำกัด”

ระบบอัตโนมัติมีความเสี่ยง ความผิดพลาดของแอร์ฟรานซ์เที่ยวบิน 447 ในมหาสมุทรแอตแลนติกในเดือนมิถุนายน 2009 อ้างว่า 228 ชีวิตเกิดขึ้นหลังจากความล้มเหลวของระบบอัตโนมัติแอร์บัส A330-203 ของ อย่างไรก็ตาม โศกนาฏกรรมประเภทนั้น เป็นข้อยกเว้นที่หายากยิ่งสำหรับกฎนี้ จากข้อมูลของโบอิ้ง เกือบร้อยละ 80ของอุบัติเหตุสายการบินพาณิชย์เกิดจากความผิดพลาดของนักบิน ดังนั้น ถ้าทรัมป์ตั้งใจจะแนะนำว่าการเดินทางทางอากาศของผู้โดยสารเป็นอันตรายมากขึ้นเมื่อระบบอัตโนมัติเพิ่มขึ้น ข้อเท็จจริงไม่ได้ช่วยสนับสนุนเขา

ระบบอัตโนมัติของเครื่องบินมีความสัมพันธ์กับความปลอดภัยมากขึ้นไม่น้อย
ตามข้อมูลที่รวบรวมในแต่ละปีโดยเครือข่ายความปลอดภัยการบิน (ASN) จำนวนอุบัติเหตุของสายการบินพาณิชย์ระหว่างประเทศลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วง 45 ปีที่ผ่านมา ลดลงเหลือ 18 ครั้งในปีที่แล้วจาก 73 ครั้งในปี 2515

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
เนื่องจากจำนวนอุบัติเหตุลดลง ผู้เสียชีวิตก็เช่นกัน มีผู้เสียชีวิต 561 รายอันเป็นผลมาจากอุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับเครื่องบินของสายการบินพาณิชย์ในปีที่แล้ว เพิ่มขึ้นอย่างมากจากปี 2017 ซึ่งเป็นปีที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับการเดินทางทางอากาศของผู้โดยสารเชิงพาณิชย์ แต่ลดลงอย่างน่าทึ่งจาก 2,385 ในปี 1972

คริสติน่า อนิมาชอน / Vox
แนวโน้มขาลงเหล่านี้มีความชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่มีเครื่องบินพาณิชย์ตกที่ร้ายแรงมากว่าทศวรรษแล้วตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2552 (นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรงบนเครื่องบิน — เมื่อเดือนเมษายนปีที่แล้ว ผู้หญิงคนหนึ่งถูกฆ่าตายหลังจากใบพัดลมบนเครื่องบิน Southwest Airlines 737 หลุดออกมา)

อันที่จริงแล้ว ในเดือนมกราคม 2018 ทรัมป์เองก็พยายามให้เครดิตกับข้อเท็จจริงที่ว่าในปี 2017 สหรัฐฯ ไม่มีผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการบินเชิงพาณิชย์

ตั้งแต่เข้ารับตำแหน่ง ฉันก็เข้มงวดกับการบินพาณิชย์มาก ข่าวดี – เพิ่งมีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตเป็นศูนย์ในปี 2560 ซึ่งเป็นปีที่ดีที่สุดและปลอดภัยที่สุดเป็นประวัติการณ์!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 2 มกราคม 2018
การโอ้อวดของทรัมป์ทำให้เข้าใจผิดอย่างน้อยสามประการ ประการแรก ในการอ้างว่าเขา “เข้มงวดมากในการบินพาณิชย์” ประธานาธิบดีกล่าวถึง “ความคิดริเริ่มปฏิรูปการควบคุมการจราจรทางอากาศ” ที่คลุมเครือ ซึ่งมีข้อเสนอที่จะนำความรับผิดชอบในการควบคุมการจราจรทางอากาศออกจาก FAA และมอบให้แก่ FAA แทนที่ไม่แสวงหากำไรนิติบุคคลที่มีแนวโน้มที่จะได้รับการควบคุมโดยสายการบิน ข้อเสนอที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางโดยกลุ่มอุตสาหกรรมที่ขาดการสนับสนุนในหมู่รีพับลิกันและถูกทิ้งอย่างรวดเร็วโดยสมาชิกสภาคองเกรส

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
ประการที่สอง ในปี 2560 มีผู้เสียชีวิตจากอุบัติเหตุเป็นศูนย์บนเครื่องบินโดยสารเชิงพาณิชย์ทุกที่ในโลกไม่ใช่แค่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น และในที่สุด ทรัมป์ก็พยายามให้เครดิตตัวเองสำหรับสตรีคที่เริ่มขึ้นในเดือนหลังจากที่ประธานาธิบดีบารัค โอบามาเข้ารับตำแหน่ง

นายกฯ เชื่อวิทยาศาสตร์คือ “เฟคนิวส์” ในขณะที่ทวีตในเช้าวันอังคารของทรัมป์ฟังดูเหมือนคนพาลกำลังหยิบเรื่องคณิตศาสตร์ในสนามของโรงเรียน แต่ความจริงก็คือ “นักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์” ที่ถูกเย้ยหยันโดยประธานที่ขี้สงสัยด้านเทคโนโลยีทำให้การบินปลอดภัยกว่าในทศวรรษ 1970 มาก

อีกครั้ง ก็ไม่น่าแปลกใจที่ทรัมป์จะแสดงความคิดเห็นที่ไม่สอดคล้องกับข้อมูล ก่อนหน้านี้ในวันอังคาร เขาแสดงข้อตกลงกับมุมมองที่ว่าวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศคือ “ข่าวปลอม” เพราะเขาเห็นบางคนพูดใน Fox News

แพทริค มัวร์ ผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซ: “วิกฤตสภาพภูมิอากาศทั้งหมดไม่ได้เป็นเพียงข่าวปลอม แต่เป็นวิทยาศาสตร์ปลอม ไม่มีวิกฤตด้านสภาพอากาศ มีสภาพอากาศและสภาพอากาศอยู่ทั่วโลก และที่จริงแล้วคาร์บอนไดออกไซด์เป็นองค์ประกอบหลักของทุกชีวิต” @foxandfriends ว้าว!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 12 มีนาคม 2019
ทรัมป์ยังมีนิสัยชอบสร้างความตื่นตาตื่นใจให้กับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นโดดเดี่ยวเมื่อพวกเขาเสริมการเล่าเรื่องอุปาทานของเขา ตัวอย่างเช่น ทรัมป์มักจะเรียกกรณีเฉพาะของอาชญากรรมผู้อพยพเพื่อสร้างกรณีที่ผู้อพยพนำยาเสพติดและความรุนแรงเข้ามาในสหรัฐอเมริกา แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลบ่งชี้ว่าผู้อพยพ (ทั้งที่บันทึกไว้และอื่น ๆ ) ก่ออาชญากรรมในอัตราที่ต่ำกว่าชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิด

ในทำนองเดียวกัน ในขณะที่เครื่องบินตกเป็นโศกนาฏกรรมที่น่ากลัว ข้อเท็จจริงที่ว่ามีสองครั้งเกิดขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ไม่ได้บ่งชี้ว่าเครื่องบินโดยสารโดยทั่วไปมีความปลอดภัยน้อยลง นับประสาว่าเราจะดีกว่าถ้าไม่มีเทคโนโลยีที่ ส่งผลให้จำนวนผู้เสียชีวิตจากการบินลดลงอย่างมากทั้งในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก

การล้มละลายทิ้งร่องรอยของความล้มเหลวอย่างที่สุด และเมื่อบริษัทล้มละลาย มันง่ายที่จะสรุปว่าบริษัทนั้นตายแล้ว ขอให้บริษัทไปสู่สุคติ ตามแนวความคิดนี้ นี่เป็นเรื่องน่าตกใจ: หากคุณเดินทางโดยเครื่องบินเป็นประจำ มีโอกาสที่ดีที่คุณจะบินกับสายการบินที่ล้มละลายในขณะนั้น ยูไนเต็ดฟ้องล้มละลายในปี 2545 ตามด้วยเดลต้าในปี 2548 และอเมริกันแอร์ไลน์ในปี 2554

แม้ว่าการล้มละลายอาจส่งผลให้มีการชำระบัญชีหรือขายบริษัท แต่ก็ยังเป็นโอกาสสำหรับการปรับโครงสร้างใหม่ในขณะที่ดำเนินการ ระงับ หรือกำหนดค่าการชำระหนี้ใหม่ และกลับมายืนได้เหมือนเดิม นั่นคือกรณีของ United, Delta และ American ซึ่งทั้งหมดออกจากการล้มละลายในเวลาไม่ถึงสี่ปี ตั้งแต่ปี 2017 เราได้เห็นคลื่นของร้านค้าปลีกครั้งหนึ่งที่มีประสิทธิภาพไปเส้นทางเดียวเช่นเซียร์ , บริษัท ที่นอนแบรนด์เสื้อผ้าBCBGและอุปกรณ์ห่วงโซ่ของแคลร์

Richard Squire ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ Fordham กล่าวว่าแนวคิดเรื่องการล้มละลายขององค์กรในฐานะปุ่มรีเซ็ตเป็นสิ่งประดิษฐ์ของชาวอเมริกันที่มีอายุตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 ความเฟื่องฟูในอุตสาหกรรมการรถไฟทำให้เกิดการสร้างมากเกินไป และด้วยจำนวนทางรถไฟที่มากเกินไป บางแห่งก็ล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ธุรกิจเหล่านี้ยังคงมีมูลค่า โดยลงทุนอย่างหนักในการวางรางและสร้างเครื่องยนต์และรถยนต์ ผู้คนตระหนักดีว่าเงินสดที่เกิดจากการชำระบัญชีสินทรัพย์เหล่านี้ – ขายทีละชิ้น – จะไม่ดีเท่ากำไรจากการปล่อยให้ทางรถไฟทำงานต่อไป

Sen. Joe Manchin (D-WV) adjusts his mask as he speaks to reporters on Capitol Hill.

ด้วยทางรถไฟมากเกินไป บางแห่งก็ล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ธุรกิจเหล่านี้ยังคงมีมูลค่า

“มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะปิดพวกเขา มิฉะนั้นคุณจะทำลายมูลค่าทางเศรษฐกิจจำนวนมาก” สไควร์กล่าว

ดังนั้นโลกของกฎหมายจึงมีวิธีแก้ปัญหา: ทางรถไฟที่มีปัญหาจะไม่ปิดตัวลง หรืออย่างน้อยก็ไม่ปิดทั้งหมด และเจ้าหนี้ที่เป็นหนี้เงินจะกลายเป็นผู้ถือหุ้นรายใหม่ของบริษัท เป็นการแลกเปลี่ยนตราสารทุนเป็นหนี้ ธุรกิจในอุตสาหกรรมอื่นๆ เริ่มทำสิ่งเดียวกัน และในที่สุดการปรับโครงสร้างองค์กรก็เป็นที่รู้จักในชื่อบทที่ 11 แห่งประมวลกฎหมายล้มละลายของสหรัฐอเมริกา

สไควร์กล่าวว่า การปรับโครงสร้างองค์กรในการล้มละลายได้กลายเป็นสินค้าส่งออกของสหรัฐฯ ด้วย โดยอังกฤษ อิตาลี เยอรมนี และสิงคโปร์ ถูกหยิบยกขึ้นมาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง ภายใต้กฎหมายของอเมริกา ผู้จัดการคนเดิมที่ผลักดันให้บริษัทล้มละลายได้รับอนุญาตให้ดำเนินธุรกิจต่อไป ซึ่งผู้สังเกตการณ์บางคนมองว่าเป็น “การจ้างสุนัขจิ้งจอกมาเฝ้าบ้านไก่”

“มีความสงสัยมากมายในส่วนที่เหลือของโลกเกี่ยวกับกระบวนการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่” สไควร์กล่าว “แต่เมื่อเวลาผ่านไป เขตอำนาจศาลก็ตระหนักมากขึ้นว่าพวกเขากำลังปิดกิจการที่มีคุณค่า หากคุณเลิกกิจการ ทุกคนตกงาน พนักงานทุกคนถูกไล่ออก ซัพพลายเออร์ตอนนี้ไม่มีใครทำงานด้วย พวกเขาตระหนักดีว่าการล้มละลายแบบที่เคยทำมานั้นสร้างความเสียหายอย่างมาก ดังนั้นบางทีเราอาจลองทำอะไรบางอย่างที่เหมือนกับระบบของอเมริกา”

ในระดับปรัชญาที่มากขึ้น แนวคิดเรื่องโอกาสครั้งที่สองในธุรกิจดูเหมือนจะออกมาจากกรอบความคิดแบบอเมริกันโดยเฉพาะต่อการคิดค้นสิ่งใหม่ ๆ หรืออย่างน้อยก็เป็นมุมมองที่กลมกลืนกับตำนานของอเมริกาเกี่ยวกับตัวมันเอง เป็นความคิดที่ว่าสภาพการกำเนิดไม่ควรกำหนดชีวิตของตัวเอง คุณสามารถมาจากที่ใดก็ได้และปีนขึ้นไปบนจุดสูงสุด

เล่าเรื่องนี้ในแง่ดีไม่เป็นความจริงอย่างสิ้นเชิงของหลักสูตรที่มีความไม่เท่าเทียมกันในระบบที่เห็นได้ชัดในการเจริญเติบโตของช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติและตัดเพศช่องว่างการจ่ายเงิน ในขณะเดียวกันท่าทางการบริหารคนที่กล้าหาญของคนเข้าเมืองทำให้เห็นได้ชัดว่าการที่คนเกิดเรื่องมากที่รัฐบาลสหรัฐอเมริกา (ธุรกิจของประธานาธิบดีทรัมป์ ได้ยื่นฟ้องล้มละลายในบทที่ 11 หลายครั้งแล้ว)

การสะดุดหนึ่งครั้งไม่ได้หมายความว่าผู้ค้าปลีกต้องปิดตัวลงตลอดไป ภายใต้การคุกคามของความล้มเหลว บุคคลที่มีเหตุมีผลอะไรที่จะเริ่มต้นธุรกิจตั้งแต่แรก?

การล้มละลายอาจเกิดขึ้นได้หลายวิธีตั้งแต่การปรับโครงสร้างองค์กรไปจนถึงการชำระบัญชี เพียงเพราะผู้ค้าปลีกสามารถจัดระเบียบใหม่ผ่านการล้มละลายไม่ได้หมายความว่าควรจะไปเส้นทางนั้น บทที่ 11 ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อบรรเทาการชำระหนี้อย่างถาวร ดังนั้นหากมูลค่าการชำระบัญชีของบริษัทสูงกว่า

ศักยภาพในการสร้างรายได้ การปิดกิจการทั้งหมดอาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด การชำระบัญชีเรียกอีกอย่างว่าการล้มละลายในบทที่ 7 ซึ่งผู้ดูแลผลประโยชน์ที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลจะขายทรัพย์สินของผู้ค้าปลีก — สินค้าและอุปกรณ์ตกแต่งร้านทรัพย์สินทางปัญญา ฯลฯ — เพื่อชำระเจ้าหนี้ตามลำดับความสำคัญที่กำหนด เหล่านี้เป็นสองบทที่ใช้โดยธุรกิจที่ล้มละลาย บทที่ 12 ออกแบบมาสำหรับ “เกษตรกรในครอบครัว” หรือ “ชาวประมงในครอบครัว” และบทที่ 13 มีไว้สำหรับบุคคล

หนึ่งในตัวกำหนดที่ใหญ่ที่สุดว่าบริษัทควรพยายามปรับโครงสร้างใหม่หรือไม่ก็คือว่ามันมีเหตุผลที่จะดำรงอยู่หรือไม่
Melissa Kibler กรรมการผู้จัดการอาวุโสของ Mackinac Partners ซึ่งทำงานเป็นนักบัญชีเกี่ยวกับการปรับโครงสร้างองค์กรที่เกิดจากการล้มละลาย หนึ่งในปัจจัยกำหนดที่ใหญ่ที่สุดว่าบริษัทควรเลิกกิจการหรือพยายามปรับโครงสร้างใหม่หรือไม่ก็คือว่ามันมีเหตุผลหรือไม่ (ศาลล้มละลายได้รับอนุมัติขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับแผนการปรับโครงสร้างองค์กร ตลอดจนการตัดสินใจทางธุรกิจที่สำคัญใดๆ ที่เกิดขึ้นระหว่างการล้มละลาย) หากบริษัทมีคู่แข่งที่มีอำนาจมากเกินไปหรือหากอยู่ในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบโดยรวม การค้าปลีกแบบครกเป็นผลมาจาก Amazon และการช้อปปิ้งออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น คำตอบอาจเป็นไม่ได้

มันยังสำคัญว่าทำไมบริษัทถึงต้องยื่นขอล้มละลาย การแก้ไขธุรกิจที่ดีที่มีหนี้สินมากเกินไปนั้นง่ายกว่าการซ่อมแซมธุรกิจที่ยอดขายลดลงเนื่องจากลูกค้าสูญเสียดอกเบี้ย

เมื่อ Kibler ทำงานร่วมกับผู้ค้าปลีกที่กำลังพิจารณาที่จะยื่นขอล้มละลาย เธอและลูกค้าจะพิจารณาตัวชี้วัดต่างๆ ที่ระบุว่าเป็นธุรกิจที่มีความเป็นไปได้หรือไม่ และจำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงอะไรบ้างเพื่อให้เป็นเช่นนั้น พวกเขาติดตามยอดขายสำหรับร้านค้าที่เปิดมาอย่างน้อยหนึ่งปี ตัวเลขที่ไม่รวมผลกระทบด้านเงินเฟ้อของสถานที่ตั้งที่เปิดใหม่ และบ่งชี้ว่ายอดขายกำลังจะเข้าสู่ทิศทางใด พวกเขามองไปที่ร้านค้าแต่ละแห่งเพื่อวินิจฉัยปัญหา: เป็นตำแหน่งที่ไม่ดี ที่ไม่ค่อยมีคนสัญจรไปมา? การแบ่งประเภทผลิตภัณฑ์ได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมกับฐานผู้ซื้อในท้องถิ่นหรือไม่? มีพนักงานอยู่บนพื้นมากเกินไปหรือน้อยเกินไป?

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามที่ผู้ค้าปลีกควรถามตัวเองตลอดเวลา แต่คำถามเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งเมื่อพวกเขากำลังคิดแผนโจมตีเพื่อปรับโครงสร้างองค์กรใหม่ ไม่ว่าจะหมายถึงการปิดร้านค้าที่มีประสิทธิภาพต่ำหรือปรับปรุงผลิตภัณฑ์ใหม่

ความพยายามในการปรับโครงสร้างองค์กรมักล้มเหลว และการล้มละลายในบทที่ 11 อาจจบลงด้วยการชำระบัญชีสินทรัพย์ของบริษัทบางส่วนหรือทั้งหมด
ในขณะที่การล้มละลายในบทที่ 11 มุ่งเน้นไปที่การจัดระเบียบบริษัทใหม่และชำระหนี้ แต่ก็มีผลลัพธ์ที่เป็นไปได้มากมาย ความพยายามในการปรับโครงสร้างองค์กรมักล้มเหลวและการล้มละลายในบทที่ 11 อาจจบลงด้วยการชำระบัญชีสินทรัพย์ของบริษัทบางส่วนหรือทั้งหมด

นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Borders Books: เมื่อหนังสือที่ใหญ่เป็นอันดับสองของประเทศถูกโจมตีโดย Amazon และ e-books และได้ยื่นขอความคุ้มครองการล้มละลายในบทที่ 11 ในเดือนกุมภาพันธ์ 2554 โดยหวังว่าจะได้รับการกู้ยืมจาก บริษัทไพรเวทอิควิตี้แต่ข้อตกลงล้มเหลว และหากไม่มีผู้ซื้อรายอื่น บริษัทได้ประกาศแผนการชำระบัญชีในเดือนกรกฎาคมโดยปิดร้านที่เหลืออีกเกือบ 400 แห่ง ในการขายไฟพรมแดนคู่แข่ง Barnes & Noble snapped ขึ้นทรัพย์สินทางปัญญาและฐานข้อมูลของลูกค้า 48 ล้าน 13.9 ล้าน $

(ทำไมไม่ฟ้องล้มละลายในบทที่ 7 ในตอนนั้นล่ะ การเลิกกิจการอาจไม่ใช่สิ่งที่หวังไว้ แต่ถึงแม้จะเป็นเช่นนั้น บทที่ 11 อนุญาตให้ผู้บริหารเลือกบริษัทชำระบัญชีของตนเองและขายทรัพย์สินอื่นๆ เช่น ทรัพย์สินทางปัญญา ในบทที่ 7 ทุกอย่างจะถูกชำระบัญชีโดยผู้ดูแลคดีที่ได้รับการแต่งตั้ง)

อันที่จริง คดีในบทที่ 11 จำนวนมากในปัจจุบันจบลงด้วยการที่บริษัทขายทรัพย์สินทางปัญญา – โดยพื้นฐานแล้ว ชื่อแบรนด์และทรัพย์สิน เช่น ฐานข้อมูลของลูกค้า – ให้กับบริษัทไพรเวทอิควิตี้หรือคู่แข่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกของการค้าปลีก สำหรับ Barnes & Noble อาจเพียงพอที่จะใช้ประโยชน์จากข้อมูลลูกค้าของ Borders และปล่อยให้แบรนด์หลุดมือไป แต่สำหรับผู้เล่นรายอื่น การซื้อ IP ของผู้ค้าปลีกเป็นสาเหตุของการรีบูต

การล้มละลายอาจจบลงด้วยการเปิดตัวแบรนด์ภายใต้การบริหารใหม่
เราเคยเห็นผู้ค้าปลีกหลายรายล้มละลายและเปิดใหม่ภายใต้การบริหารใหม่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อเครื่องแต่งกายอเมริกันฟ้องล้มละลายในฤดูใบไม้ร่วงปี 2016 ปิดทุกร้านค้าของตน Gildan Activewear ซื้อทรัพย์สินทางปัญญาและrelaunched กับการปรับแต่งบางอย่างเพื่อให้รูปแบบการตลาดที่น่าอับอาย น่ารังเกียจสาวที่ได้มาจากการล้มละลายโดยอังกฤษแฟชั่นอย่างรวดเร็วโฮแบรนด์ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2017 แม้ว่าการช่วยชีวิตของมันมาพร้อมกับข้อร้องเรียนของการบริการลูกค้าที่น่าสงสาร

Gildan และ Boohoo ซื้อชื่อ American Apparel และ Nasty Gal แต่ไม่มีการดำเนินงาน ห่วงโซ่อุปทาน หรือหนี้สินที่มีอยู่ โดยพื้นฐานแล้ว แบรนด์ต่างๆ ดูเหมือนกันมาก — หากมีความเสี่ยงน้อยกว่า ในกรณีของ American Apparel — แต่ภายใต้ประทุน ทั้งสองต่างกันโดยสิ้นเชิง อย่างงุ่มง่ามที่สุด สิ่งนี้สามารถสร้างเอฟเฟกต์ซอมบี้แบบที่ทุกอย่างดูเหมือนไม่ปกติ

มันเป็นถนนที่ยากลำบากแม้ว่า Ramez Toubassy ประธานแบรนด์ของ Gordon Brothers กล่าวถึงการประเมินมูลค่าทรัพย์สินทางปัญญาของแบรนด์ที่ล้มละลายว่าเป็นศิลปะและวิทยาศาสตร์ Gordon Brothers เป็นที่รู้จักกันเป็นอย่างดีในฐานะผู้ชำระบัญชี แต่ Toubassy เป็นผู้นำการเข้าซื้อกิจการชื่อแบรนด์ Wet Seal เมื่อเดือนมีนาคม 2560หลังจากที่ผู้ค้าปลีกห้างสรรพสินค้าปิดร้านค้าทั้งหมดและยื่นขอความคุ้มครองการล้มละลายในบทที่ 11เมื่อต้นปีนั้น

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่แบรนด์จะสะดุดและยื่นฟ้องล้มละลายอีกครั้ง สิ่งที่คนในธุรกิจเรียกติดตลกว่า “บทที่ 22”
เมื่อชื่อแบรนด์ดังกล่าวออกสู่ตลาด Toubassy จะเริ่มค้นหาว่ารายได้ของแบรนด์นั้นไปถึงจุดสูงสุดที่ไหนและนานแค่ไหน และความสัมพันธ์และการรับรู้ของแบรนด์มีมากน้อยเพียงใดในหมู่ผู้มีโอกาสเป็นผู้ซื้อ — ตัวบ่งชี้ว่าจะคุ้มค่ากับเวลาหรือไม่ เงินทุน และเสี่ยงในการเปิดใหม่ และเขาบอกว่าเขาต้องมีมุมมองที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่จะทำแตกต่างไปในครั้งนี้เพื่อหลีกหนีหลุมพรางในอดีต

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่แบรนด์จะเปิดตัวใหม่จากการล้มละลายเพียงเพื่อจะสะดุดและยื่นฟ้องล้มละลายอีกครั้ง — สิ่งที่คนในธุรกิจล้มละลายพูดติดตลกว่า “บทที่ 22” ในขณะที่บทที่ 7 และ 13 กำหนดระยะเวลารอสำหรับการยื่นฟ้องเป็นครั้งที่สอง โดยทั่วไปบทที่ 11 การล้มละลายมักไม่มีกฎเกณฑ์ดังกล่าว และบทที่ 22 ได้กลายเป็นเรื่องปกติในโลกของการค้าปลีกเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเน้นย้ำถึงลักษณะความท้าทายของธุรกิจในขณะนี้

ในกรณีของ Wet Seal นั้น Toubassy ได้จดบันทึกจากความสำเร็จของเว็บไซต์Fashion Nova ที่ได้รับความนิยมอย่างล้นหลามซึ่งเป็นที่รู้จักจากความร่วมมือกับ Cardi B การโคลนทุกสิ่งที่ Kardashians ใส่และปล่อยเสื้อผ้าให้ใจละลาย 24 ชั่วโมง. ในเดือนกันยายน 2017 ทีมงานของ Toubassy ได้เปิดตัว Wet Seal อีกครั้งในฐานะ “ผู้ค้าปลีกออนไลน์แฟชั่นที่รวดเร็ว ” ที่จ่ายให้กับรูปแบบธุรกิจที่มีอิฐและปูนที่ช่วยลากมันลงท่อระบายน้ำและใช้ความคิดที่รวดเร็วและตรงไปตรงมาของ Fashion Nova โมเดลธุรกิจผู้บริโภค ประสบความสำเร็จหรือไม่? ดีป่านนี้ซีลเปียกยังไม่ได้มีการไฟล์สำหรับ“บทที่ 33” ได้รับผ่านกระบวนการสองครั้งก่อนหน้านี้

มีข้อดีบางประการในการสร้างบริษัทใหม่โดยใช้ชื่อแบรนด์ที่มีอยู่ แทนที่จะเริ่มต้นใหม่: แม้ว่ามันอาจจะมัวหมองไปบ้างจากการล้มละลาย แต่ลูกค้าก็คุ้นเคยอยู่แล้ว (และในอุดมคติคือเป็นมิตร) แต่ชื่อแบรนด์ก็เป็นสิ่งที่ Toubassy เรียกว่า “สินทรัพย์ที่ใกล้หมดอายุ” บริษัทอย่าง Gordon Brothers จำเป็นต้องลดเวลาระหว่างการเข้าซื้อกิจการและการเปิดตัวใหม่ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้: ลูกค้าจะเสียสมาธิมากกว่าที่เคยและมีแบรนด์มากมายที่แย่งชิงความสนใจของพวกเขา และการค้าดิจิทัลหมายถึงอัลกอริธึมที่ทำให้ผู้เล่นไม่กระตือรือร้นในเกมลดลง

“ฉันจะบอกว่าถ้าคุณไม่สำรองข้อมูลและใช้งานอีคอมเมิร์ซภายในหกเดือน คุณควรมีเหตุผลที่ดี” Toubassy กล่าว

สำหรับผู้ค้าปลีกที่ล้มละลาย การปรับโครงสร้างองค์กรไม่น่าเป็นไปได้มากขึ้น ระบบที่สไควร์อธิบาย ระบบที่บริษัทสามารถปรับโครงสร้างใหม่ผ่านการป้องกันการล้มละลายในบทที่ 11 ไม่ใช่ตัวเลือกที่เป็นจริงสำหรับผู้ค้าปลีกหลายรายในปัจจุบัน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพระราชบัญญัติการป้องกันการล้มละลายและการคุ้มครองผู้บริโภค (BAPCPA) ซึ่งเป็นการแก้ไขประมวลกฎหมายล้มละลายของสหรัฐอเมริกาในปี 2548

ก่อนหน้านี้ ผู้ค้าปลีกที่ล้มละลายจะมีเวลา 60 วันในการปฏิเสธหรือยอมรับสัญญาเช่าร้าน แต่พวกเขาสามารถขอให้ศาลขยายกำหนดเวลาดังกล่าวซ้ำๆ ได้ — “บ่อยครั้งตลอดระยะเวลาของคดีล้มละลายของลูกหนี้” ตามที่ American Bankruptcy Institute กล่าว ภายใต้ BAPCPA ผู้ค้าปลีกจะได้รับเวลาสูงสุด 210 วัน (กำหนดเวลา 120 วัน บวกขยายเวลา 90 วันเพียงครั้งเดียว) ในการตัดสินใจ ไม่มีการขยายเวลาเพิ่มเติมหากไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของบ้าน

ขณะนี้ผู้ค้าปลีกมีเวลาน้อยลงอย่างมากในการพิจารณาว่าควรเปิดร้านใดและควรปิดร้านใด
นี่เป็นเรื่องสำคัญเพราะมันทำให้ผู้ค้าปลีกต้องประสบปัญหาครั้งใหญ่ ซึ่งขณะนี้มีเวลาน้อยลงอย่างมากในการพิจารณาว่าร้านใดที่พวกเขาควรจะเปิดและปิด ใช้เวลา 120 วันในการจัดระเบียบและดำเนินการขายนอกธุรกิจ Kibler กล่าว ทำให้ผู้ค้าปลีกมีเวลาเพียง 90 วันในการค้นหากลยุทธ์การปิดร้าน ในทางกลับกัน BAPCPA ได้ยกระดับสนามเด็กเล่นสำหรับเจ้าของบ้าน: หากผู้ค้าปลีกที่ล้มละลายต้องการออกจากการเช่าร้านค้า โดยปกติแล้วจะต้องจ่ายค่าเช่าระหว่างหนึ่งถึงสามปีเท่านั้น แม้ว่าจะมีเวลาเหลืออีกเก้าปีก็ตาม สัญญา.

แม้ว่า Kibler กล่าวว่าการวิเคราะห์การปรับโครงสร้างที่เคยเกิดขึ้นในระหว่างการล้มละลายนั้นเกิดขึ้นก่อนที่บริษัทจะยื่นฟ้อง แต่แรงกดดันในครั้งนี้ส่งผลให้ผู้ค้าปลีกมีโอกาสน้อยที่จะจัดระเบียบใหม่และมีแนวโน้มที่จะเลิกกิจการและขายทรัพย์สินทางปัญญาของพวกเขา

ไม่ใช่เหตุผลเดียวแม้ว่า ดังที่ Kibler กล่าว บริษัทจำเป็นต้องมีเหตุผลที่ดีจริง ๆ ในการจัดระเบียบใหม่ ซึ่งเป็นเหตุผลที่ดีในการดำรงอยู่ และการเพิ่มขึ้นของอีคอมเมิร์ซทำให้ผู้ค้าปลีกที่มีร้านค้าขนาดใหญ่ล้าสมัย โอกาสที่สองอาจเป็นอุดมคติแบบอเมริกันอันเป็นที่รัก แต่นวัตกรรมและความเจ็บปวดที่เพิ่มขึ้นตามมาก็เช่นกัน

Brian Chung ทำงานเป็นรัฐมนตรีในวิทยาเขตกับ Intervarsity Christian Fellowship แห่งชาติเมื่อไม่กี่ปีก่อนที่มหาวิทยาลัย Southern California เมื่อเขาตัดสินใจว่ามีบางอย่างผิดปกติกับพระคัมภีร์

ชุง ซึ่งตอนนี้อายุ 30 ปี จะยืนอยู่ที่ด้านหลังห้องระหว่างงาน Intervarsity และแจกพันธสัญญาใหม่ ปฏิกิริยาจากเด็กในวิทยาลัยก็เหมือนเดิมเสมอ พวกเขาจะหยิบหนังสือและพลิกดูหน้าต่างๆ ต้องเผชิญกับแบบอักษรขนาดเล็กและภาษาที่ล้าสมัย พวกเขาจะปิดมัน ส่งคืน หรือโยนมันใส่กระเป๋าเป้โดยไม่สนใจ

“ประสบการณ์นั้นเตือนให้นึกถึงการได้คัมภีร์ไบเบิลเล่มแรกและพบว่าหนังสือเล่มนี้น่ากลัวจริงๆ” ชุงกล่าว “แม้แต่หน้าแรกๆ มักจะเป็นเพียงคำอธิบายหรือแผนที่ และอย่าดึงคุณเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องราวใดๆ ฉันคิดว่าจะต้องมีวิธีที่ดีกว่านี้”

ชุง ผู้ศึกษาการออกแบบกราฟิกในวิทยาลัย เติบโตขึ้นมาในครอบครัวชาวพุทธ แต่เปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์ในวิทยาลัย เขาได้พบกับนักเรียน Christian USC อีกคนหนึ่งที่ Intervarsity หรือชื่อ Bryan Chung ซึ่งกำลังศึกษาแอนิเมชั่นและศิลปะดิจิทัล ทั้งคู่กลายเป็นเพื่อนกันและเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจในที่สุด ในปี 2559 พวกเขาเปิดตัวบริษัทAlabasterซึ่งเป็นแบรนด์ที่ออกแบบพระคัมภีร์ใหม่สำหรับรุ่น Instagram และคาดว่าจะขายพระคัมภีร์มูลค่า 900,000 ดอลลาร์ภายในสิ้นปีนี้

Brian Chung และ Bryan Chung ผู้ก่อตั้ง Alabaster เศวตศิลา
Alabaster จำหน่าย Gospels, Romans และ Psalms Bibles ที่จัดวางอย่างมีศิลปะถัดจากภาพถ่ายต้นฉบับ (Gospels of Mark and John ของบริษัทขายหมดแล้ว) หนังสือปกแข็งขายในราคา 78 ดอลลาร์ และหนังสือปกอ่อนราคา 38 ดอลลาร์

นี่ไม่ใช่หนังสือศาสนาธรรมดา พวกเขาได้ที่ญาติพี่น้อง -inspired รางกลิ่นอายสแกนดิเนเวียนที่ได้เอาไปร้านกาแฟ , ร้านเสื้อผ้าแฟชั่นและการออกแบบตกแต่งภายใน Instagram หน้ากระดาษของพวกเขาสะอาดและกว้างขวาง และข้อความทางศาสนาก็วางไว้ข้างภาพถ่ายที่ดูเคร่งขรึมแต่ก็มีเสน่ห์ เช่น ป่าต้นไม้ ถ้ำลึกลับ กุหลาบไร้กลีบ หมอกเหนือมหาสมุทร ผู้หญิงถือเทียน

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
“เราต้องการให้หนังสือเหล่านี้เป็นความจริงและเกี่ยวข้องกับคนรุ่นมิลเลนเนียล” ไบรอัน ชุง กล่าวระหว่างการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ครั้งล่าสุด “เราทุกคนต่างใช้ iPhone ของเรา แต่เราก็ตอบสนองต่อภาพด้วยภาพได้ดีมาก ดังนั้นจึงต้องจับความสนใจของเราไว้จริงๆ ถ้ามันเปลี่ยนวิธีคิดของเราได้”

การพลิกดูพระคัมภีร์ของอลาบาสเตอร์นั้นผ่อนคลาย น่าสนใจ กระทั่งสร้างแรงบันดาลใจ หน้าต่างๆ เชิญชวนจากบทนำ Alabaster บรรยายถึงเพลงสดุดีว่า “บทกวีที่ซื่อสัตย์และตรงไปตรงมาเมื่อหลายพันปีก่อน” ซึ่งผู้อ่านสามารถ “เรียนรู้เกี่ยวกับการไว้ทุกข์ ความเศร้าโศก ความคร่ำครวญ ความรัก ความปิติ การให้อภัย และการเชื่อมต่อกับพระเจ้าท่ามกลางความซับซ้อนของเรา หมายความว่าอย่างไร ชีวิต.”

การสร้างข้อความทางศาสนาสำหรับคนรุ่นเซลฟี่อาจดูเหมือนเป็นเรื่องของวันเฮล แมรี่ เมื่อพิจารณาว่าศรัทธาของกลุ่มอายุนี้ลดลงอย่างมาก จากการศึกษาภูมิทัศน์ทางศาสนาของ Pew Research Center ในปี 2015 ผู้ใหญ่ที่เกิดระหว่างปี 1981 ถึง 1996 มีโอกาสน้อยกว่าคนอเมริกันที่มีอายุมากในการเข้าร่วมพิธีทางศาสนาหรือสวดมนต์ ศูนย์การศึกษาการเลือกตั้งและประชาธิปไตยที่มหาวิทยาลัย Brigham Young University ปีที่ผ่านมาพบว่าร้อยละ 35 ของชาวอเมริกันที่คิดว่าตัวเอง“Nones” หรือพระเจ้าและงมงายและเกือบครึ่งหนึ่งของที่ร้อยละ 35 เป็นวัยรุ่น ซึ่งตรงกันข้ามกับปี 1986 อย่างสิ้นเชิง เมื่อมีเพียง10 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นของคนหนุ่มสาวเท่านั้นที่กล่าวว่าพวกเขาไม่ฝักใฝ่ในศาสนา

สิ่งนี้ได้รับการขนานนามว่าเป็น “การอพยพ ” และไม่ได้เลือกปฏิบัติโดยศาสนา การสํารวจของสถาบันวิจัยศาสนาสาธารณะในปี 2560 พบว่าคนหนุ่มสาวยิวมากกว่าครึ่งในปัจจุบันกล่าวว่าพวกเขา “ไม่มีศาสนา” คริสเตียนอีแวนเจลิคัลรุ่นเยาว์กำลังแยกตัวออกจากคริสตจักรของพวกเขา “ในระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์” ในขณะที่งานวิจัยชิ้นหนึ่งพบว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลละทิ้งนิกายโรมันคาทอลิกในอัตราที่เร็วกว่าศาสนาอื่น แม้แต่ศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้าย ซึ่งมีอัตราการเป็นสมาชิกที่สม่ำเสมอ ก็พบว่าผู้นมัสการรุ่นเยาว์ลดลงเล็กน้อย

หนังสือ Alabaster วางอยู่บนหน้าสีขาวเรียบง่ายพร้อมรูปถ่ายต้นฉบับ เศวตศิลา
มีหลายเหตุผลที่คนหนุ่มสาวกล่าวว่าพวกเขาถูกปฏิเสธโดยศาสนาที่พวกเขาถือกำเนิดขึ้น หรือศาสนาโดยทั่วไป บ้างอ้างความเห็นอนุรักษ์นิยมของหลายศาสนา เช่น ความคิดเห็นเกี่ยวกับการเมืองหรือการแต่งงานของเพศเดียวกัน ตลอดจนความคิดเห็นที่ล้าสมัยโครงสร้างอำนาจที่แต่ผู้ร่วมก่อตั้ง Alabaster เชื่อว่าประเด็นเหล่านี้ไม่ควรตำหนิเรื่องศาสนามากเท่ากับโครงสร้างที่มีอยู่

“ศิลปะและการออกแบบของคริสเตียนสามารถหลุดออกมาได้อย่างวิเศษจริงๆ” Brian Chung กล่าว “แต่ศรัทธาก็เหมือนกับทุกสิ่ง จำเป็นต้องพบกับวัฒนธรรมที่พวกเขาอยู่ ดังนั้นเราจึงสร้างวัสดุที่เข้าถึงได้ และยังแสดงถึงการบรรจบกันของศิลปะและศรัทธาด้วย”

Alabaster Bibles ไม่ได้โดดเด่นเพียงเพราะการถ่ายภาพและการเรียงพิมพ์แบบฮิปสเตอร์ พวกเขายังใช้เฉพาะ New Living Translation ซึ่งออกมาในปี 1996 ตรงข้ามกับ King James Bible ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1611

“ศรัทธาส่วนใหญ่อยู่ในภาษา” ไบรอัน ชุงกล่าว “รู้สึกไม่ดีที่ได้อ่านและใช้คำที่คุณแทบจะไม่สามารถออกเสียงหรือเข้าใจได้ นั่นไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนจะสนใจ”

แม้ว่ารุ่น Instagram ที่ Alabaster ซึ่งเปิดตัวครั้งแรกบน Kickstarter กำลังออกแบบพระคัมภีร์ให้ติดอยู่กับเทคโนโลยี แต่ Brian ชี้ไปที่อุตสาหกรรมสิ่งพิมพ์อินดี้ที่ซึ่งนิตยสารอย่าง Kinfolk, The Gentlewoman , HypebeastและCherry Bombeได้สร้างผู้ติดตามลัทธิ

“ผู้คนชอบพูดว่างานพิมพ์นั้นตายไปแล้ว แต่งานพิมพ์พิเศษนั้นยังมีชีวิตอยู่” ไบรอันกล่าวเสริม “โดยปกติแล้ว พระคัมภีร์ในบ้านของผู้คนจะวางอยู่บนชั้นหนังสือและไม่ใช่จุดศูนย์กลางของบ้าน แต่คนบอกเราว่าหนังสือ Alabaster เป็นหนังสือโต๊ะกาแฟใหม่ของพวกเขา พวกเขากลั่นกรองทุกหน้าอย่างช้าๆและรอบคอบ”

“ผู้คนชอบพูดว่างานพิมพ์นั้นตายไปแล้ว แต่งานพิมพ์พิเศษนั้นยังมีชีวิตอยู่” ไบรอัน ชุงกล่าว เศวตศิลา
“ในฐานะที่เป็นบาทหลวงที่สนุกกับการถ่ายภาพ, ฉันรักชุดนี้พระวรสาร” หนึ่งAmazon เขียนวิจารณ์ “ถ้าคุณรักการถ่ายภาพและพระเยซู คุณจะสนุกกับชุดนี้”

“ฉันอยากเป็นเจ้าของสิ่งนี้มาโดยตลอด” ลูกค้า Alabaster เขียนบนInstagram เกี่ยวกับ Psalms ของบริษัทเกี่ยวกับเพลงสดุดีของ “ขอบคุณมากที่ใช้ความคิดสร้างสรรค์ของคุณและทำงานหนักเพื่อทำให้สิ่งนี้เกิดขึ้น ขอให้ธุรกิจและความคิดสร้างสรรค์ของคุณเจริญรุ่งเรือง!”

ผู้ก่อตั้ง Alabaster กล่าวว่าเป้าหมายของพวกเขาไม่ใช่มิชชันนารี – ไม่ตรงไปตรงมา พวกเขาเชื่อว่ารูปแบบใหม่ของตำราศาสนาจะช่วยให้คนรุ่นมิลเลนเนียลที่เน้นศรัทธาเชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น

“เรื่องราวที่เราโปรดปรานเป็นเรื่องเกี่ยวกับคนที่ไม่คิดว่าตนเองเคร่งศาสนาหยิบหนังสือของเราขึ้นมาและสนุกกับมัน เราชอบแนวคิดที่ว่ามันเป็นการเปิดบทสนทนาสำหรับคนที่ไม่คิดเกี่ยวกับศาสนามากขนาดนั้น” ไบรอัน ชุงกล่าว “’Convert’ ไม่ใช่คำที่เราคิดมากที่ Alabaster [แต่] เราคิดว่าศาสนาถามคำถามที่ลึกซึ้งและมีความหมายซึ่งผู้คนอาจไม่ได้คิดด้วยตนเองเสมอไป ผสมผสานกับศิลปะ เราคิดว่าน่าสนใจจริงๆ ถ้าหนังสือของเรามีส่วนช่วยในเรื่องนั้น เราก็มีความสุข”

ตามรายงานของBarna Groupซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยที่ศึกษาเกี่ยวกับความเชื่อ 47 เปอร์เซ็นต์ของคนรุ่นมิลเลนเนียลยังคงใช้พระคัมภีร์ไบเบิล และอลาบาสเตอร์ได้พิสูจน์แล้วว่ามีความสนใจ ปีที่แล้ว บริษัทขายพระคัมภีร์มากกว่า 10,000 เล่ม และทำยอดขายได้ 300,000 เหรียญสหรัฐ Alabaster เชื่อว่ายอดขายจะเพิ่มขึ้นสามเท่าในปี 2019 ด้วยข้อตกลงค้าส่งที่กำลังจะเกิดขึ้น

ความหิวกระหายพระคัมภีร์ส่วนใหญ่มาจากต่างประเทศ กลุ่มลูกค้าที่ใหญ่ที่สุดของบริษัทอยู่ในสิงคโปร์ ออสเตรเลีย แคนาดา และอังกฤษ เศวตศิลานอกจากนี้ยังมีในกับHillsongที่ megachurch สอนของพระเยซูที่กลายเป็นที่นิยมในหมู่คนดังที่นับถือศาสนาคริสต์ ผู้ร่วมก่อตั้ง Alabaster ได้เป็นมิตรกับ Cassandra Langton ผู้อำนวยการฝ่ายสร้างสรรค์ของ Hillsong ผ่าน Instagram และคริสตจักรตกลงที่จะขายพระคัมภีร์ของบริษัทในการประชุม Creative Conference เมื่อปีที่แล้ว

หนังสือจาก Alabaster, Elizabeth Angowski ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านศาสนาที่ Earlham College ชี้ให้เห็นว่ามีกลิ่นอาย Goop-y อย่างมากทั้งในแง่ของสุนทรียศาสตร์และมาร์กอัปแบบ Goop-esque เธอตั้งข้อสังเกตว่าป้ายราคาของพวกเขา “ทำให้ฉันประทับใจในฐานะคุณลักษณะของแบรนด์ไลฟ์สไตล์ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ชมที่มีสถานะบางอย่าง”

นอกจากค่าใช้จ่ายแล้ว Angowski เชื่อว่าการเป็นผู้นำทางศาสนาไม่ควรมีปัญหากับพระคัมภีร์พันปีของ Alabaster แม้ว่าเธอจะเห็นว่าการรีแบรนด์ของความเชื่ออาจทำให้ขนลุกพล่านได้อย่างไร

“ฉันคิดว่าน่าสนใจที่บริษัทนี้ตั้งเป้าที่จะให้ ‘ประสบการณ์การมองเห็นที่สดใหม่และการไตร่ตรองในระดับที่สูงขึ้น’ แก่ผู้อ่านด้วยการเพิ่มภาพถ่าย” เธอกล่าว “ฉันสงสัยว่าในคำกล่าวนั้น มันบอกเป็นนัยหรือไม่ว่าแหล่งข้อความที่ไม่มีรูปภาพ หรือแม้แต่รูปภาพที่พวกเขาเลือกมาเป็นพิเศษนั้น โดยการขยายแล้วจะเอื้อต่อการไตร่ตรองในระดับสูงน้อยลงหรือไม่? ฉันคิดว่ารูปแบบและเนื้อหาควรพิจารณาควบคู่ไปกับการอ่านและตีความงานวรรณกรรมใดๆ แต่ที่นี่ดูเหมือนจะมีข้อโต้แย้งว่ารูปแบบที่ออกแบบใหม่นี้ไม่ได้เป็นเพียงการดึงดูดใจกลุ่มย่อยเฉพาะด้านสุนทรียภาพเท่านั้น เศวตศิลาทำให้มันฟังดูเหมือนเป็นเรื่องของการปรับปรุง แม้กระทั่งการแก้ไข ประสบการณ์การอ่าน”

ภาพที่ทันสมัยอาจหรืออาจไม่ช่วยให้ผู้อ่านเข้าถึงระดับจิตวิญญาณที่สูงขึ้น แต่ผู้ร่วมก่อตั้ง Alabaster กล่าวว่าพวกเขาตั้งใจที่จะยังคงเป็น บริษัท คริสเตียน และไม่นึกภาพการพิมพ์ข้อความทางศาสนาอื่น ๆ เช่นคัมภีร์กุรอานหรือพระคัมภีร์มอรมอน พวกเขาตั้งใจที่จะพิมพ์หนังสือจากพระคัมภีร์แทน บริษัทจะเปิดตัวสุภาษิตในช่วงต้นฤดูร้อนนี้ และมีแนวโน้มว่าจะย้ายไปยังปฐมกาลต่อไป

หนังสือ Alabaster ตามศาสตราจารย์ด้านศาสนาคนหนึ่งมีความรู้สึก Goop-y อย่างมาก เศวตศิลา ในขณะเดียวกัน กระแสฮือฮารอบๆ บริษัทก็กำลังดึงดูดนักลงทุน เช่น แดเนียล ฟง ผู้ประกอบการที่อยู่เบื้องหลังบริษัทเฟอร์นิเจอร์Million Dollar Babyซึ่งลงทุน 100,000 ดอลลาร์ในอลาบาสเตอร์ “ฉันคิดว่ามีความต้องการอย่างมากสำหรับผลิตภัณฑ์แบบนี้ในตอนนี้” Fong กล่าว “มันทำมาอย่างสวยงามและไม่มีอะไรเหมือนมันอีกแล้ว จากมุมมองของฉัน มีความหิวโหยในการเข้าถึงศาสนาที่แปลกใหม่ และฉันเห็นว่าพวกเขากลายเป็นที่นิยมอย่างมาก โดยเฉพาะในประเทศจีน”

สำหรับ Fong โอกาสทางธุรกิจในแนวคิดทางเลือกอื่นนอกเหนือไปจากการพิมพ์ เป้าหมายระยะยาวของบริษัทคือการสร้างตัวเองให้เป็นเวทีทางศาสนา ซึ่งสามารถจัดหาวัสดุทางจิตวิญญาณสำหรับกลุ่มการศึกษาและการประชุมเชิงปฏิบัติการ แนวคิดนี้คือการดึงโครงสร้างศรัทธาที่มีอยู่ก่อนออกไป นี้มีอยู่แล้วที่เกิดขึ้นในชุมชนทางศาสนาเฉพาะเช่นออร์โธดอกทั้งหลายเช่นที่ชาวยิวพันปีมีการประชุมสำหรับถือบวชและ High หยุดบริการของตัวเองหรือของพวกเขาในธรรมศาลาชั่วคราวของตัวเอง

“งานวิจัยกล่าวว่าผู้คนกำลังมองหาทางเลือกที่แตกต่างจากคริสตจักรและคำเทศนา” เขากล่าว “ศาสนาคริสต์แบบดั้งเดิมมีพื้นฐานมาจากคริสตจักร แต่เพื่อให้คู่มือหรือนิตยสารหรือคู่มือการอ่านสำหรับผู้คนเพื่อสร้างสภาพแวดล้อมของตนเอง? นั่นจะเป็นเอกลักษณ์มาก นั่นสามารถเปลี่ยนวิธีที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับศรัทธาโดยสิ้นเชิง”

Tim Cook CEO ของAppleต้องการให้คุณรู้ว่าเขากำลังเล่นตลกหลังจากประธานาธิบดี Donald Trump เรียกเขาว่า ” Tim Apple ” อย่างผิดพลาดระหว่างงานล่าสุดที่ทำเนียบขาว เขาเปลี่ยนชื่อใน Twitter เป็นเพียงแค่นั้น — หรือมากกว่า Tim และโลโก้ Apple

สิ่งทั้งหมดอาจดูงี่เง่า (และเป็นเช่นนั้น) แต่ยังเน้นถึงความสัมพันธ์ที่น่าอึดอัดใจระหว่าง Apple กับทำเนียบขาว — ที่ซึ่งพวกเขาดูเหมือนจะทะเลาะกันในบางช่วงเวลา แต่ที่ที่พวกเขาเล่นด้วยเพื่อช่วยพัฒนาความสนใจของกันและกัน . และทรัมป์ยังคงโกหกเกี่ยวกับเรื่องนี้ทำให้มันน่าอึดอัดยิ่งขึ้น

บางครั้งทรัมป์ก็ใช้ Apple เป็นกระสอบทราย บนเส้นทางการหาเสียงเขาเรียกร้องให้คว่ำบาตรบริษัท และเขามักจะบ่นว่าApple ควรสร้างผลิตภัณฑ์ของตนให้มากขึ้นในสหรัฐอเมริกา

คุกได้พูดต่อต้านทรัมป์เช่นกัน เขาได้รับการวิพากษ์วิจารณ์นโยบายการตรวจคนเข้าเมืองทรัมป์และรับเสียงในการแยกครอบครัวและห้ามชาวมุสลิม Apple ยังเตือนด้วยว่าอัตราภาษีของทรัมป์อาจบังคับให้ขึ้นราคา

แม้จะมีการซ้อมรบในที่สาธารณะ แต่ทรัมป์และแอปเปิลไม่ใช่ศัตรู อย่างน้อยก็ไม่ใช่เมื่อสะดวก

ร่างพระราชบัญญัติลดภาษีที่ทรัมป์ลงนามในปี 2560 ถือเป็นโชคลาภครั้งใหญ่สำหรับ Appleซึ่งหลังจากการลดหย่อนภาษีได้ดำเนินการซื้อคืนหุ้นมูลค่า 100,000 ล้านดอลลาร์ และแอปเปิ้ลได้รับความกระตือรือร้นที่จะส่งมอบสาธารณะขนาดใหญ่ขอบคุณคุณทรัมป์ประกาศสีสันเกี่ยวกับการลงทุนในสหรัฐซึ่ง Trump ชื่อการตรวจสอบในช่วงที่เขา2018 รัฐของสหภาพที่อยู่

คุกได้พบกับทรัมป์ในทำเนียบขาวและทำกิจกรรมสาธารณะกับ Ivanka Trump เขายังดำรงตำแหน่งคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายด้านแรงงานของประธานาธิบดีอีกด้วย การประชุมครั้งนี้เป็นที่ที่ทรัมป์เรียก Cook ว่า “Tim Apple”

แม้ว่าบางครั้งทรัมป์อาจขัดแย้งกับ Apple และ Cook แต่ความจริงก็คือพวกเขายินดีที่จะเข้ากันได้ดีสำหรับพวกเขา และในขณะที่ Cook อาจพูดเกี่ยวกับนโยบายที่สนับสนุนโดยทรัมป์ซึ่งเขาไม่เห็นด้วย ในการปรากฏตัวต่อและพูดตลกกับเขาต่อไปเมื่อมันดีต่อธุรกิจ เขายังบอกเป็นนัยว่าตราบใดที่ Apple ทำเงิน ส่วนที่เหลือก็ไม่เป็นไร .

แม้ว่าสถานการณ์จะดำเนินไปอย่างไรก็แสดงให้เห็นตัวอย่างว่าทำไมความเป็นมิตรของ Cook กับทรัมป์จึงเป็นเรื่องแปลก แม้ว่าผู้บริหารจะพยายามหัวเราะกับมันและเดินหน้าต่อไป ทรัมป์ก็จะไม่ปล่อยให้มันเกิดขึ้น เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มีรายงานว่าเขาบอกผู้บริจาคว่าจริง ๆ แล้วเขาพูดว่า “Tim Cook Apple” เร็วมากและ “Cook” ก็นุ่มนวลจริงๆ (นั่นไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้น) และในวันจันทร์ที่ทรัมป์พูดถึงเรื่องนี้อีกครั้งโดยทวีตว่าเขากล่าวว่า Tim Apple “เป็นวิธีที่ง่ายในการประหยัดเวลาและคำพูด” คุกพยายามเล่นมุกตลก และทรัมป์เอาแต่โกหก

ในการประชุมโต๊ะกลมเมื่อเร็วๆ นี้ของผู้บริหารธุรกิจ และหลังจากแนะนำ Tim Cook ของ Apple อย่างเป็นทางการมานาน ฉันก็เรียก Tim + Apple อย่างรวดเร็วว่า Tim/Apple เป็นวิธีง่ายๆ ในการประหยัดเวลาและคำพูด Fake News เป็นการดูถูกเหยียดหยามทั้งหมดนี้ & มันกลายเป็นเรื่องแย่ๆ อีกเรื่องหนึ่งของทรัมป์!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 11 มีนาคม 2019
Tim Apple เป็นและไม่ตลก สิ่งที่ Tim Apple เริ่มต้นเมื่อวันพุธที่ทรัมป์ในการประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษานโยบายแรงงานอเมริกันชื่อ Cook “Tim Apple” Makena Kelly ที่ The Vergeหยิบขึ้นมาและถอดความคำพูดของ Trump:

“เราจะเปิดกำลังแรงงานเพราะเราต้องทำ เรามีบริษัทเข้ามามากมาย” ทรัมป์กล่าว “คนอย่างทิม คุณกำลังขยายไปทั่วและทำสิ่งต่าง ๆ ที่ฉันอยากให้คุณทำตั้งแต่เริ่มต้น ฉันเคยพูดว่า ‘ทิม คุณต้องเริ่มทำที่นี่’ และคุณมีจริง ๆ คุณลงทุนมหาศาลในประเทศของเรา เราซาบซึ้งมาก Tim Apple”

ทำเนียบขาวในการถอดเสียงอย่างเป็นทางการพยายามเล่นราวกับว่าทรัมป์หยุดพูดชั่วคราวโดยเพิ่มเครื่องหมายขีดเพื่อให้อ่านว่า “Tim – Apple” แต่ทรัมป์เรียกคุกอย่างแน่นอนว่า “ทิม แอปเปิล” ดูคลิปเลยครับ

ผู้คนต่างจับผิดอย่างรวดเร็ว – และเรื่องตลกก็เกิดขึ้น

แม้แต่ Ivanka Trump ก็หัวเราะเยาะมัน

Cook ก็เล่นด้วย โดยเปลี่ยนชื่อ Twitter ของเขาเป็น Tim และโลโก้ Apple

ทุกคน@tim_cookเปลี่ยนชื่อเป็น Tim  และเป็นทวีตย่อย “Tim Apple” ในตำนานที่สุดตลอดกาล pic.twitter.com/p39nYS1mz7

– Alex Whitcomb (@AlexWhitcomb) วันที่ 7 มีนาคม 2019
มารยาทของทรัมป์เป็นเรื่องตลก เช่นเดียวกับการตัดสินใจของ Cook ที่จะเล่นด้วย แต่ก็เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของ Cook ที่รับรองประธานาธิบดีโดยปริยายซึ่งนโยบายที่เขากล่าวต่อสาธารณะเป็นอันตราย ผู้ชายคนเดียวกับที่ส่งภาษีให้ Apple ลดหย่อนภาษีได้ คือคนที่อยู่ในเส้นทางการหาเสียงที่เรียกร้องให้ห้ามชาวมุสลิมเข้ามาในประเทศ

หลังจากการเลือกตั้งที่น่าประหลาดใจของทรัมป์ในปี 2559 คุกได้ส่งบันทึกช่วยจำไปยังพนักงานของ Appleที่พยายามทำให้คนงานสบายใจ ซึ่ง BuzzFeed News ได้รับ ไม่ได้กล่าวถึงทรัมป์ แต่เห็นได้ชัดว่ามีความกังวลมากมายเกี่ยวกับตัวเขา “บริษัทของเราเปิดกว้างสำหรับทุกคน และเราเฉลิมฉลองความหลากหลายของทีมของเราที่นี่ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก โดยไม่คำนึงว่าพวกเขาจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร มาจากไหน พวกเขาบูชาอย่างไร หรือใครที่พวกเขารัก” เขาเขียน

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
คุกพูดเมื่อทรัมป์ยกเลิกโครงการ Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) ซึ่งปกป้องผู้อพยพรุ่นเยาว์ที่ไม่มีเอกสารซึ่งมาที่สหรัฐอเมริกาตั้งแต่ยังเป็นเด็ก หลังจากการห้ามของชาวมุสลิม Cook กล่าวว่า “Apple อยู่ไม่ได้ถ้าไม่มีการย้ายถิ่นฐาน” และกล่าวว่าบริษัทไม่สนับสนุนนโยบายนี้ เขาเรียกการแยกครอบครัวที่ชายแดนว่า “ไร้มนุษยธรรม” และ “อกหัก”

ทว่า Cook ยังคงเล่นกับ Trump ต่อไปเมื่อมันดีสำหรับ Apple เขาได้พูดคุยกับทรัมป์เกี่ยวกับนโยบายการค้าและจีน และพยายามผลักดันเขาให้ดีที่สุดสำหรับบริษัท ทรัมป์ยังให้ความมั่นใจกับ Cookว่า Apple จะไม่ได้รับผลกระทบจากภาษีศุลกากรของจีน Apple ไม่ได้สร้าง iPhone ในสหรัฐอเมริกา ( ฉันมีคำอธิบายอย่างครบถ้วนว่าทำไมถึงไม่สมเหตุสมผลอยู่ดี ) แต่จะทำการลงทุนและประกาศเกี่ยวกับพวกเขาในที่ที่สามารถทำได้ และในลักษณะที่จะทำให้ทรัมป์มีความสุข . เท่าที่คำวิพากษ์วิจารณ์ของทรัมป์ดำเนินไป เขาสร้างมันขึ้นมาเมื่อมันเป็นผลดีสำหรับเขาในทางการเมือง แต่ก็ไม่ชัดเจนว่าจะมีอะไรมากัดที่เปลือกของเขา

เมื่อ Cook ขยิบตาให้กับเพลง “Tim Apple” ของ Trump ในขณะที่ผู้คนจำนวนมากหัวเราะ คนอื่น ๆ สังเกตเห็นความเห็นถากถางดูถูกในการเล่น

“แน่นอนคุกอาจจะมีการแข็งขันพยุงคนที่กล้าหาญในขณะที่ raking ในโชคลาภภาษี แต่ผมคิดว่าเขาเป็นในเรื่องตลกเกี่ยวกับสิ่งที่ใหญ่โตงี่เง่าประธานคือเพื่อให้เย็น” ซูซาน Hennessey บรรณาธิการบริหารที่ Lawfare, ทวีต

ไม่ได้หมายความว่าการคำนวณสำหรับ Cook หรือผู้บริหารคนอื่นๆ เป็นเรื่องง่ายเมื่อพูดถึงทรัมป์ ซีอีโอควรทำสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับผลประกอบการของบริษัท แม้ว่าจะหมายถึงการคบหาสมาคมกับประธานที่พวกเขาอาจไม่เห็นด้วยก็ตาม แต่ทรัมป์ข้ามเส้นมามากมาย และบริษัทอเมริกาก็กลับมาหาเขาเรื่อยๆ จำได้ไหมว่าเมื่อซีอีโอทั้งหมดออกจากกระดานที่ปรึกษาของทรัมป์หลังจากความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับความรุนแรงทางเชื้อชาติในชาร์ลอตส์วิลล์เวอร์จิเนีย? พวกมันกลับมาอยู่ในวงโคจรแล้ว

Apple เป็นหนึ่งในแบรนด์ที่โดดเด่นที่สุดในโลก และทรัมป์รู้เรื่องการสร้างแบรนด์เป็นอย่างดี เขาทราบดีว่าการมี Apple อยู่ข้างๆ และ Cook อยู่ข้างๆ นั้นดีสำหรับเขา และดูเหมือนว่า Apple และ Cook ยินดีที่จะสนับสนุนเขาต่อไป

Wells Fargo สูญเสียความไว้วางใจจากสาธารณชนไปมากสำหรับการดำเนินธุรกิจที่ไม่ชัดเจนของธนาคาร ซึ่งปรากฏให้เห็นภายหลังจากภาวะถดถอยครั้งใหญ่ซึ่งใช้เวลาส่วนใหญ่ในปีที่แล้วเพื่อขอโทษกับแคมเปญ Wells Fargo ” Re-established ” แต่ตามรายงานฉบับใหม่จากหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์ส ธนาคารที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ของประเทศยังไม่ได้รับการปฏิรูปมากเท่ากับที่ได้มีการรีแบรนด์

ตามรายงานของนักข่าว Times Emily Flitter และ Stacy Cowley “คนงานของ Wells Fargo กล่าวว่าพวกเขายังคงอยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักในการบีบเงินพิเศษออกจากลูกค้า” และพนักงาน “ได้เห็นเพื่อนร่วมงานงอหรือฝ่าฝืนกฎภายในเพื่อให้บรรลุเป้าหมายการปฏิบัติงานที่ทะเยอทะยาน”

ไม่มี “หลักฐาน” ที่คนงานแอบเปิดบัญชีในชื่อลูกค้าเหมือนที่เคยทำในอดีต แต่มีรายงานว่าพนักงาน ถูกกดดันจาก Wells Fargo ให้ขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ลูกค้าไม่สามารถจ่ายได้ รวบรวมหนี้บัตรเครดิตด้วยความเร็วสูง และส่งการคำนวณอัตราดอกเบี้ยและค่าธรรมเนียมที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการจำนอง ที่ปรึกษาทางการเงินรายหนึ่งให้สัมภาษณ์ว่าบริษัทผลักดันให้เธอชักชวนลูกค้าไปสู่การลงทุนที่สร้างค่าธรรมเนียม ซึ่งรวมถึงกรณีที่ “บริษัทไม่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากลูกค้า”

การตรวจสอบระบุว่ามีข้อกังวลภายในอย่างมากในหมู่พนักงานที่มีตำแหน่งและไฟล์เกี่ยวกับความถูกต้องของความมุ่งมั่นใหม่ของ Wells Fargo ในการดำเนินธุรกิจที่มีจริยธรรม:

ในการสำรวจพนักงานมากกว่า 27,000 คนในแผนกเทคโนโลยีสารสนเทศของธนาคารเมื่อปลายปีที่แล้ว ข้อกังวลหลัก ๆ ได้แก่ ความสามารถในการร้องทุกข์กับผู้จัดการ และดูว่า “Wells Fargo ดำเนินกิจกรรมทางธุรกิจด้วยความซื่อสัตย์สุจริตหรือไม่” เมื่อเร็ว ๆ นี้ คนงานได้หลั่งไหลเข้ามาในบล็อกภายในของธนาคารด้วยความคิดเห็นที่ไม่พอใจเกี่ยวกับแรงจูงใจในการขาย ค่าจ้าง และจริยธรรมของ Wells Fargo และผู้นำ “พูดสองครั้ง” ตามภาพหน้าจอของบล็อกที่ได้รับการตรวจสอบโดย The Times

ในการตอบสนองต่อคำวิจารณ์ของ Times ผู้บริหารของ Wells Fargo กล่าวว่าวัฒนธรรมของธนาคารได้รับการปรับปรุงและพนักงานจำนวนน้อยลงได้รับแรงจูงใจในการขายสินค้าให้กับลูกค้า

เงายาวของความไม่เหมาะสมของ Wells Fargo ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ดูเหมือนว่า Wells Fargo จะแสวงหาวิธีการใหม่ๆ เพื่อเอาชนะตัวเองในกิจกรรมที่เป็นการฉ้อโกง หลังจากที่ธนาคารถูกจับได้ว่าสร้างบัญชีปลอมให้กับลูกค้าเอมิลี่ สจ๊วร์ตจาก Vox เขียนว่าธนาคารได้พัฒนาชื่อเสียงในฐานะ “หนึ่งในนักแสดงที่แย่ที่สุดในอุตสาหกรรมการเงิน”

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง บริษัทในซานฟรานซิสโกได้สร้างบัญชีปลอมให้กับลูกค้ามากถึง 3.5 ล้านบัญชีในช่วงเจ็ดปี ส่งผลให้ถูกเรียกเก็บค่าปรับ 185 ล้านดอลลาร์ในเดือนกันยายน 2559 รวมถึง 100 ล้านดอลลาร์ไปยังสำนักคุ้มครองทางการเงินของผู้บริโภค ซึ่งเป็นหน่วยงานอันดับต้นๆ ของรัฐบาลกลาง เฝ้าระวังผู้บริโภค Wells Fargo ไล่พนักงานอย่างน้อย 5,300 คนที่เกี่ยวข้องกับกลโกงออก โดยพวกเขาออกบัตรเครดิตโดยไม่ได้รับความยินยอมจากลูกค้า ซึ่งถูกค้นพบเมื่อพวกเขาเริ่มเก็บค่าธรรมเนียมเท่านั้น John Stumpf ซีอีโอของธนาคารถูกบังคับให้เกษียณอายุ

บัญชีธนาคารเป็นเพียงการละเมิดครั้งล่าสุดเท่านั้น นำไปสู่วิกฤตการณ์ทางการเงิน Wells Fargo เหยียบย่ำการจำนองซับไพรม์และกำหนดเป้าหมายย่านชุมชนสีดำด้วยสินเชื่อที่เป็นพิษ ธนาคารได้สร้างหน่วยตลาดเกิดใหม่ที่ดำเนินการตามคริสตจักรสีดำ และการสอบสวนเปิดเผยว่าเจ้าหน้าที่สินเชื่อเรียกลูกค้าผิวดำว่าเป็น”คนโคลน”และเรียกผลิตภัณฑ์ซับไพรม์ว่า “สินเชื่อสลัม”

การละเมิดเหล่านี้ รายงานวัฒนธรรมที่เป็นพิษ และการสร้างบัญชีปลอมล่าสุดยังคงบ่อนทำลายเป้าหมายการรีแบรนด์ของบริษัท

อันไหนแย่กว่ากัน โฆษณาทางทีวีของ Facebook “ขออภัยที่เราชั่วร้าย โปรดวางใจเรา” โฆษณาทางทีวี… หรือโฆษณาจาก Wells Fargo?

– วิกิพีเดียบราวน์เสือโคร่ง (@eveewing) 6 กรกฎาคม 2018
คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

Amazon กำลังปิดร้าน “ป๊อปอัป” ทั้งหมด 87 แห่งWall Street Journalรายงานเมื่อวันพุธ

ร้านค้าซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการเป็นตู้เล็กๆ ในห้างสรรพสินค้า ห้างสรรพสินค้าของ Kohl และที่ตั้งของ Whole Foods เป็นส่วนหนึ่งของกลยุทธ์การค้าปลีกของ Amazon มาตั้งแต่ปี 2014 ห้างสรรพสินค้าที่เจ็บป่วย ซึ่งหลายแห่งสูญเสียผู้ค้าปลีก “สมอ”ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้รับประโยชน์จาก ซุ้มขายเทคโนโลยีที่มีตราสินค้า Amazon เช่นลำโพง Alexa และ Kindle e-reader และนำการเข้าชมที่จำเป็นมาก (” mallpocalypse ” ตามที่ได้รับการขนานนามว่าส่วนใหญ่เกิดจากการซื้อของออนไลน์ที่เพิ่มขึ้น ซึ่งเห็นได้ชัดว่า Amazon มีส่วนสำคัญในการสร้าง)

เพียงหนึ่งวันก่อนที่จะมีข่าวออกมาว่าแนวคิดป๊อปอัปของ Amazon จะสิ้นสุดลง Journal รายงานว่าร้านค้าเหล่านี้ช่วย “ดึงดูดกลุ่มผู้ซื้อที่เหมาะสม” เช่น ผู้ที่มีเงินเหลือเฟือ – ไปที่ห้างสรรพสินค้า กล่าวอีกนัยหนึ่ง Amazon ได้กลายเป็นผู้ค้าปลีก “anchor” รายใหม่ที่ขับเคลื่อนการเข้าชมไปยังร้านค้าขนาดเล็ก Jay

Luchs รองประธานบริษัทที่ปรึกษาด้านอสังหาริมทรัพย์ Newmark Knight Frank กล่าวกับหนังสือพิมพ์ว่า “เมื่อ Amazon มาถึง รู้สึกเหมือนกับว่า Apple ปรากฏตัวแล้ว” ตอนนี้ร้านค้าเหล่านั้นกำลังปิด มีรายงานว่า Amazon วางแผนที่จะปิดตัวลงทั้งหมดภายในวันที่ 29 เมษายน แม้ว่าจะมีบางร้านที่เพิ่งเปิดในปีนี้

แผนการของ Amazon ที่จะปิดร้านเหล่านี้แสดงให้เห็นว่ามีอำนาจเหนือห้างสรรพสินค้าและผู้ค้าปลีกรายอื่น ๆ มากน้อยเพียงใด ซึ่งทั้งคู่ต่างแข่งขันกันและตอนนี้พบว่าตนเองกำลังพึ่งพายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี นอกจากนี้ยังเน้นถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการช็อปปิ้งออนไลน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน Amazon และการช็อปปิ้งที่ร้านค้าจริง: ปัจจัยการค้นพบ

การช็อปปิ้งในร้านค้าช่วยให้คุณมีความฉับไวซึ่งไม่ได้มีให้ทางออนไลน์เสมอไป คุณสามารถเดินเข้าไปในการวางแผนเพื่อซื้อสิ่งหนึ่งและเดินออกไปพร้อมกับกระเป๋าที่เต็มไปด้วยของใหม่ที่คุณไม่เคยเห็นหรือคิดจะซื้อมาก่อน (ตามรายงานของวารสาร คีออสก์ส่วนใหญ่ขายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบรนด์ Amazon)

เมื่อผู้คนสั่งซื้อผลิตภัณฑ์ผ่าน Amazon ในทางกลับกัน พวกเขามักจะค้นหาสิ่งหนึ่งโดยเฉพาะและในที่สุดก็เลือกรูปแบบที่จะซื้อจากรายการของอัลกอริทึมที่สร้างขึ้น ผลลัพธ์. ลำดับการแสดงผลิตภัณฑ์ขึ้นอยู่กับการให้คะแนนและการสนับสนุนร่วมกัน ซึ่งอาจส่งผลต่อการซื้อสินค้าที่ผู้คนเป็นเนื้อเดียวกัน

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง “[อัลกอริทึม] โดยทั่วไปแล้วจะผลักดันให้ลูกค้าซื้อผลิตภัณฑ์ไม่กี่อันดับแรกเสมอ” Ted Lappas ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ School of Business ของ Stevens Institute of Technology กล่าวในเดือนธันวาคม 2018 “ผู้คนไม่เคยดูข้อที่หก หรือ 16 หรือ 20”

เป็นไปได้ที่จะเรียกดูผลิตภัณฑ์ใน Amazon แต่สิ่งที่คุณแสดงยังคงพิจารณาจากการรวมกันของสิ่งที่คุณเคยซื้อและค้นหาในอดีต สิ่งที่ “เป็นที่นิยม” ในหมู่นักช็อปเช่นคุณ และผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการสนับสนุน ทั้งหมดนี้ช่วยลดโอกาสในการค้นพบที่เป็นจุดเด่นของการซื้อของจาก IRL แนวความคิดนี้ — ให้สิ่งที่พวกเขาต้องการแก่ลูกค้าและแสดงสิ่งที่พวกเขาไม่รู้ว่าพวกเขาต้องการ แต่มีแนวโน้มที่จะซื้อตามอัลกอริธึม — เป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การค้าปลีกของ Amazon ซึ่งกำลังขยายตัวแม้ในขณะที่ร้านค้าป๊อปอัปปิดตัวลง

ตามรายงานของ Journal Amazon วางแผนที่จะขยายร้านหนังสือโดยที่หนังสือจะถูกจัดเรียงตามกลุ่มต่างๆ เช่น “หนังสือที่ต้องการมากที่สุดบน Amazon.com” รวมถึงร้าน”4 ดาว”ซึ่งจำหน่ายเฉพาะผลิตภัณฑ์ที่ ตามชื่อที่แนะนำ มีคะแนนสี่ดาวหรือมากกว่าบนเว็บไซต์ของ Amazon ร้านค้าเหล่านี้เลียนแบบ “ไม่ใช่แค่สิ่งที่ลูกค้ากำลังซื้อ แต่เป็นสิ่งที่ลูกค้าชื่นชอบ” คาเมรอน เจนส์ รองประธานฝ่ายการค้าปลีกทางกายภาพของ Amazon กล่าวกับ Chavie Lieber ของ The Goods เมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้ว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Amazon ไม่ได้เพียงแค่เปลี่ยนสถานที่และวิธีที่ผู้คนซื้อสินค้า แต่ยังส่งผลต่อสิ่งที่เราเลือกซื้อตั้งแต่แรกอีกด้วย ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอาจปิดแผงขายของในห้างสรรพสินค้าหลายสิบแห่งทั่วประเทศ แต่การเคลื่อนไหวนี้ส่งสัญญาณถึงการเติบโต ไม่ใช่ความซบเซาของบริษัท

ต้องการเรื่องราวเพิ่มเติมจาก The Goods โดย Vox หรือไม่ สมัครรับจดหมายข่าวของเราที่นี่ คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

ช็อปที่ธุรกิจที่ทันสมัยและเน้นยุคมิลเลนเนียลอย่าง Sweetgreen หรือ Everlane และมีโอกาสสูงมากที่จะไม่ยอมให้คุณชำระเงินด้วยเงินสด คุณจะต้องชำระเงินด้วยบัตรเครดิต แอพ หรือ Apple หรือ Google Pay แทน

นั่นเป็นเพราะว่าบริษัทเหล่านี้กำลังผลักดันการจ่ายเงินสด โดยอ้างว่าการจ่ายเงินแบบไม่ต้องสัมผัสทำให้การช็อปปิ้งไม่ยุ่งยาก

ในทางกลับกัน ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้สนับสนุนสาธารณะได้กล่าวไว้นานแล้วว่าแนวคิดนี้ทำให้ผู้ซื้อที่มีรายได้น้อยรายล้อมซึ่งอาจไม่เข้าใจเทคโนโลยีหรือเข้าถึงวงเงินสินเชื่อ ตอนนี้ร้านค้าไร้เงินสดเหล่านี้กำลังถูกตรวจสอบอย่างละเอียด

ฟิลาเดลเฟียเพิ่งผ่านร่างกฎหมายห้ามร้านค้าไม่ให้ใช้เงินสด กฎหมายจะไม่มีผลบังคับใช้กับธุรกิจต่างๆ เช่น โรงจอดรถ ร้านค้าที่มีรูปแบบการเป็นสมาชิก เช่น Costco หรือธุรกรรมที่ต้องใช้เงินประกัน เช่น รถเช่า แต่ในเดือนกรกฎาคม 2019 ร้านค้าทั้งหมดใน Philly จะต้องให้ทางเลือกแก่ลูกค้าในการชำระเงินด้วยเงินสด

นายกเทศมนตรีจิม เคนนีย์ลงนามในร่างกฎหมายเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทำให้ฟิลาเดลเฟียเป็นเมืองแรกในสหรัฐฯ ที่ดำเนินคดีทางกฎหมายกับร้านค้าไร้เงินสด แมสซาชูเซตส์มีกฎหมายต่อต้านธุรกิจไร้เงินสดมาตั้งแต่ปี 2521 แต่เมืองอื่นๆ ในอเมริกาก็พยายามเดินตามรอยเท้าของฟิลาเดลเฟีย ปีที่แล้วชิคาโกพยายาม

ห้ามสถาบันไร้เงินสดแต่ไม่สำเร็จ ในเดือนกุมภาพันธ์กฎหมายที่คล้ายคลึงกันได้ผ่านเพื่อทำให้ธุรกิจไร้เงินสดผิดกฎหมายในรัฐนิวเจอร์ซีย์ (แม้ว่าผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์จะยังไม่ได้ลงนามในใบเรียกเก็บเงิน) และนักการเมืองในนครนิวยอร์กก็กำลังผลักดันกฎหมายต่อต้านร้านค้าไร้เงินสดเช่นกัน

บางคนคัดค้านแนวคิดที่ว่าเมืองสามารถมีจุดยืนเช่นนั้นได้ เจ้าหน้าที่ระดับสูงคนหนึ่งจากกระทรวงพาณิชย์ของฟิลาเดลเฟียบ่นว่า “ความทันสมัยจะเกิดขึ้นโดยมีหรือไม่มีฟิลาเดลเฟีย” และอเมซอนได้เตือนเมืองไปแล้วว่าการผ่านกฎหมายดังกล่าวจะ “ขัดขวาง” แผนการเปิดร้าน Amazon Go ในฟิลาเดลเฟีย

โซฟาของจิตแพทย์พร้อมโต๊ะและกรอบรูปเล็กๆ ที่ปลายเตียง แต่คนอื่นสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ และความขัดแย้งนี้แสดงถึงความแตกแยกที่กว้างขึ้นระหว่างผู้ที่ผลักดันให้เกิดนวัตกรรมทางเทคโนโลยีในการค้าปลีกกับบรรดาผู้ที่โต้แย้งว่าเป็นการกีดกัน

ทำไมเมืองต่างๆ ถึงต่อต้านร้านค้าไร้เงินสด วิลเลียม กรีนลี สมาชิกสภาในฟิลาเดลเฟีย บอกกับวอลล์สตรีทเจอร์นัลว่าเขาตัดสินใจที่จะแนะนำร่างกฎหมายนี้กับร้านค้าไร้เงินสด หลังจากพบว่าร้านแซนด์วิชธรรมดาๆ ในเขตเมืองใหญ่ๆ ในฟิลาเดลเฟีย เช่น เซ็นเตอร์ซิตี้ดิสตริกต์ จะไม่รับเงินสด

“คนส่วนใหญ่ที่ไม่มีเครดิตมักจะมีรายได้ต่ำกว่า ชนกลุ่มน้อย ผู้อพยพ สำหรับฉัน ดูเหมือนว่าหากไม่ได้ตั้งใจ อย่างน้อยก็รูปแบบของการเลือกปฏิบัติ” กรีนลีกล่าว ตอนนี้เขากล่าวว่าร้านค้าเหล่านี้ต้อง “ทำในสิ่งที่ธุรกิจทำตั้งแต่ Ben Franklin กำลังเดินไปตามถนนในฟิลาเดลเฟีย”

แต่ความคิดนี้มาจากไหนตั้งแต่แรก? สมัครแทงบาคาร่า แม้ว่าจะไม่ใช่บริษัทเดียวที่ผลักดันเทคโนโลยีประเภทนี้โดยเฉพาะ แต่ Amazon ก็สมัครรับแนวคิดที่จะไม่ใช้เงินสด ของร้านหนังสือไม่ได้ใช้เงินสดและแทนที่จะส่งเสริมให้ผู้ซื้อที่จะตั้งค่าบัญชี Amazonที่พวกเขาสามารถเชื่อมโยงบัตรเครดิตและการจ่ายเงินของพวกเขาด้วยเครื่องชำระเงินอัตโนมัติที่มีการตั้งค่าผ่านซุ้ม

ร้านอาหารหลายแห่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในนิวยอร์กซิตี้มีเงินสดมากเกินไปเช่นเดียวกับแบรนด์ดิจิตอลเป็นครั้งแรกเช่น Drybar และการปฏิรูป ร้านค้าเหล่านี้อ้างว่าเป็นการดีกว่าสำหรับธุรกิจของพวกเขา และ “การชำระเงินดิจิทัลคืออนาคต” ตามที่ผู้ก่อตั้ง Sweetgreenเขียนไว้เมื่อปี 2016 เมื่อมีการประกาศเปลี่ยนไปใช้การชำระเงินแบบไม่ใช้เงินสด

ป้ายในหน้าต่างของสถานที่ Sweetgreen ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ห่วงโซ่สลัดเป็นหนึ่งในหลาย ๆ ธุรกิจที่ไม่มีเงินสด Jahi Chikwendiu / Getty Images
“Going เงินสดที่ร้านค้าของเราช่วยให้พนักงานของเราจากการจัดเก็บภาษี, การนับ, การบันทึกและการทำธุรกรรมการฝาก” ผู้บริหารร้านอาหารหนึ่งบอกEater

นักบัญชีที่Cornwell Jacksonได้เขียนไว้ว่า เว็บเดิมพันออนไลน์ สมัครแทงบาคาร่า “ธุรกรรมเงินสดเป็นแหล่งใหญ่ของการสูญเสียเมื่อไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอจากการกระทบยอดเงินสดย่อย” “เงินสดเป็นรูปแบบการขโมยที่อยากได้มากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพนักงานที่จู่ๆ ก็ประสบปัญหาหรือข้อกังวลภายนอกที่ต้องชำระเงินอย่างรวดเร็ว”

แต่การใช้เงินสดแบบไม่ใช้เงินสดยังทำให้ผู้ซื้อขาดตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคารและมีรายได้ต่ำ ตัวอย่างเช่น ในเมืองอย่างฟิลาเดลเฟีย มีผู้อยู่อาศัยมากกว่า 400,000 คนอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ตามรายงานของ Pew Research Centerและหลายคนไม่มีบัญชีธนาคาร จากข้อมูลของ Federal Deposit Insurance Corporation พบว่า 6.5 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนในสหรัฐฯ ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับธนาคารในปี 2017 ดังนั้นร้านค้าแบบไร้เงินสดจึงปิดประตูรับผู้ซื้อเหล่านี้

“ไม่ใช่ทุกคนที่จะซื้อสมาร์ทโฟนได้” เจ้าของร้านฟาลาเฟลรายหนึ่งบอกกับ Washington Postเมื่อปีที่แล้ว โดยอธิบายว่าทำไมเขาถึงไม่เห็นด้วยกับการใช้เงินสด “แต่พวกเขาก็หิวเหมือนกัน และมีเงิน 10 ดอลลาร์ในกระเป๋า และพวกเขาต้องการใช้เงินในรูปแบบอเมริกันตามกฎหมายที่เรียกว่าเงินสดกับคุณ ในขณะที่สังคมและเทคโนโลยีพัฒนาขึ้น เราต้องถามตัวเองอยู่เสมอ ไม่ใช่แค่ ‘เราทำได้’ หรือไม่? แต่ ‘เราควร’ ไหม”

เมืองที่มีชุมชนผู้อพยพมักจะมีอัตราที่สูงขึ้นของผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคาร เช่น ลอสแองเจลิส ซึ่งร้อยละ 8.6 ของประชากรไม่มีบัญชีธนาคาร ผู้คนหลีกเลี่ยงสถาบันการเงินด้วยเหตุผลหลายประการ รวมถึงเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมรายเดือน ค่าปรับเงินเบิกเกินบัญชี หรือข้อกำหนดยอดเงินขั้นต่ำ บางคนยังไม่มีบัตรเครดิตหากไม่มีเอกสารหรือมีวงเงินสินเชื่อไม่เพียงพอ

Melany De La Cruz-Viesca ผู้ช่วยผู้อำนวยการ UCLA Asian American Studies Center บอกกับ Southern California Public Radio ว่า “พวกเขาจ่ายค่าสาธารณูปโภค ค่ารักษาพยาบาล และการศึกษาของลูกๆ ทั้งหมดเป็นเงินสด” “หากเราเดินหน้าต่อไปในระบบไร้เงินสด สิ่งที่ฉันเห็นคือกลุ่มผู้อพยพที่มีรายได้ต่ำจำนวนมากในแอลเอจะล้มเลิกเศรษฐกิจ” กฎหมายใหม่ของฟิลาเดลเฟียทำให้มั่นใจได้ว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นกับผู้อยู่อาศัย ตอนนี้บางทีส่วนที่เหลือของประเทศจะปฏิบัติตาม