เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ ทางเข้า GClub รอยัลสล็อต

เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ หลังจากเหตุการณ์ความไม่สงบในช่วงสุดสัปดาห์ ผู้คนจำนวนมากโพสต์สี่เหลี่ยมสีดำบน Instagrams ของพวกเขาในวันอังคาร โหลแรกในฟีดของฉันมาจากเพื่อนๆ ส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว พร้อมคำบรรยายที่แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับ Black Lives Matter หรือคำมั่นสัญญาที่จะให้ความรู้แก่ตนเองและใช้สิทธิพิเศษของพวกเขาในการต่อสู้กับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ หลังจาก

เลื่อนดูไม่กี่ครั้ง สี่เหลี่ยมสีดำก็เริ่มมาจากแบรนด์ต่างๆ บริษัทที่แสดงความรู้สึกคล้ายคลึงกันในขณะที่พยายามขายเครื่องสำอางหรือของใช้ในบ้านให้ฉันด้วย (หรือแย่กว่านั้นคือทีมฟุตบอลที่มีชื่อเหยียดผิวอย่างชัดเจน ) จากนั้นคนดังก็เข้ามารวมถึง Real Housewife คนหนึ่งซึ่งเมื่อวันก่อนได้พาดหัวข่าวสำหรับการเขียน “ทุกชีวิตมีความสำคัญ” บนแพลตฟอร์มเดียวกัน

สี่เหลี่ยมสีดำเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวที่เรียกว่า #BlackOutTuesday ซึ่งวันหนึ่งมีความคิดที่ว่าผู้คนจะหยุดเสียงรบกวนรอบข้างของจานอาหารค่ำและแมวที่กำลังงีบหลับของ Instagram และให้คำมั่นว่าจะอยู่เงียบ ๆ แทน “เงียบ” อ่านบางโพสต์ “แต่เรียนรู้และฟังอยู่เสมอ”

กลับกลายเป็นวาทกรรม หลังจากการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ เว็บเดิมพันออนไลน์ และการประท้วงทั่วโลกที่ปะทุขึ้นในไม่กี่วันนับแต่นั้นมา ซึ่งได้รับวิพากษ์วิจารณ์อย่างใหญ่หลวงต่อความเงียบงันในวันเลือกตั้งไม่น้อย แต่

BlackOutTuesday เป็นเพียงหนึ่งในคุณค่าของสัปดาห์ที่หลายคนวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นแนวโน้มของโซเชียลมีเดียที่น่าสงสัยและไม่ช่วยเหลืออย่างเห็นได้ชัดในการยุติความทารุณของตำรวจ กล่องดำและภาพประกอบสีพาสเทลของเหยื่อมีไว้เพื่อใคร?

Feminista Jones นักเขียน นักพูด และผู้จัดงานมาอย่างยาวนาน สังเกตเห็นแนวโน้มเมื่อแฮชแท็ก Black Lives Matter ถูกน้ำท่วมด้วยสี่เหลี่ยมสีดำหลังเที่ยงคืนของวันจันทร์ หลังจากขุดลงไปในแหล่งที่มาของเธอพบว่าแนวโน้มมาจากผู้หญิงสองคนดำในวงการเพลง, Jamila โทมัสและไบรอันน่า Agyemang ที่เป็นกำลังใจให้คนที่จะใช้จ่ายวันสะท้อนให้เห็นถึงวิธีการที่จะสนับสนุนชุมชนสีดำใต้ hashtag # #TheShowMustBePaused

เป้าหมายเดิมคือการคำนวณประวัติศาสตร์อันยาวนานของวงการเพลงในการหากำไรจากศิลปินผิวดำ แต่ปัญหาคือหลายคนที่เห็นสี่เหลี่ยมจัตุรัสบน Instagram ตัดสินใจเข้าร่วมในเทรนด์นี้ในขณะที่เพิ่มแฮชแท็กเช่น #BlackLivesMatter และ #BLM “นั่นคือตอนที่ฉันรู้ว่าพวกเขากำลังลบทุกอย่างออกจาก #BlackLivesMatter” โจนส์กล่าว ในคืนวันจันทร์ เธอบอกว่ามีโพสต์ประมาณ 11.9 ล้านโพสต์ภายใต้แฮชแท็ก “ต้องใช้เวลาเจ็ดปีกว่าจะได้โพสต์ 11.9 ล้านโพสต์ และภายในเจ็ดชั่วโมง มีมากกว่านั้นแล้วหนึ่งล้านโพสต์ ส่วนใหญ่เป็นกล่องดำ”

โจนส์ พร้อมด้วยนักเคลื่อนไหวผิวสีคนอื่นๆ แจ้งพันธมิตรอย่างรวดเร็วว่าการโพสต์กล่องเปล่าลงในแฮชแท็กของขบวนการดังกล่าวเป็นการผลักดันข้อมูลอันมีค่าที่ผู้จัดงานต้องการแบ่งปัน เช่น สถานที่ประท้วงและบริจาค ตลอดจนหลักฐานวิดีโอที่แสดงความรุนแรงของตำรวจ ฟันเฟืองของ #BlackOutTuesday เกือบจะในทันที โดยนักเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงของ Black Lives Matter ขอร้องให้ผู้คนลบโพสต์ที่มีแฮชแท็ก และคนอื่นๆ ชี้ให้เห็นลักษณะที่มีผลอย่างมากของแนวโน้ม

“สิ่งที่เป็นพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพนี้ไม่ได้ช่วยอะไรและรองรับผู้ที่ต้องการ แสดงให้เห็น ว่าพวกเขาใส่ใจจริงๆ”

“สิ่งที่เป็นพันธมิตรที่มีประสิทธิภาพนี้ไม่ได้ช่วยอะไร และสิ่งนี้ก็รองรับผู้คนที่ต้องการ แสดงให้เห็น ว่าพวกเขาใส่ใจจริงๆ” โจนส์กล่าว “พวกเขาคิดว่ากล่องดำเล็ก ๆ นี้จะเป็นความสามัคคี ฉันชอบ ‘นี่ไม่ใช่วิธีการเคลื่อนไหว นี่ไม่ใช่วิธีที่เราควรจะใช้โซเชียลมีเดีย’ และผู้คนก็ตกหลุมรักมันเพราะทำงานเพียงเล็กน้อยและใช้ความพยายามน้อยที่สุด”

โจนส์แนะนำให้ทุกคนที่เข้าร่วมเทรนด์โซเชียลมีเดียทำการวิจัยครั้งแรกว่ามันมาจากไหน — เพจทางการของBlack Lives MatterหรือMovement for Black Livesเป็นจุดเริ่มต้นที่ดี — และให้คิดอย่างมีวิจารณญาณว่าโพสต์ของพวกเขาทำอะไรได้บ้าง “ทำไมคุณถึงแสดงบางสิ่งที่แม้แต่จะแนะนำให้ปิดไฟในวันเลือกตั้ง” เธอถาม. “ทำไมคุณถึงปิดไฟในท่ามกลางการจลาจลครั้งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา”

สี่เหลี่ยมสีดำอยู่ห่างไกลจากมีมโซเชียลมีเดียที่มีประสิทธิภาพส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในขณะนี้ หลายปีที่ผ่านมา ผู้คนได้แบ่งปันความรู้สึกเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในรูปแบบของภาพประกอบหรือข้อความที่ออกแบบอย่างมีสไตล์ในแบบอักษรที่ทันสมัย ​​หรือโดยการ “ท้าทาย” ให้กันและกันเพื่อแท็ก 10 คนใน Instagram Stories ของพวกเขาเพื่อแสดงการสนับสนุน Black Lives Matter ในส่วนที่เลวร้ายยิ่งกว่านั้น วิดีโอได้แพร่ระบาดของผู้มีอิทธิพลในการถ่ายภาพหน้าอาคารที่ถูกปล้นหรือแกล้งทำเป็นเจาะรูในหน้าร้านที่มีบอร์ดขึ้น

“ผู้คนมีความตั้งใจดี แอนโธนี่ เจมส์ วิลเลียมส์ นักเขียน ผู้อำนวยความสะดวก และผู้สมัครระดับปริญญาเอกด้านสังคมวิทยากล่าว “บ่อยครั้ง ภาพประกอบที่น่ารักเหล่านี้ — หรือเด็กผู้หญิงที่เล่น Brittany ในGlee [Heather Morris] ผู้เต้น TikTok สำหรับ #BlackLivesMatter — อย่าทำร้ายเรา แต่ตอนนี้สิ่งที่ใหญ่ที่สุด

ไม่จำเป็นต้องทำสัญลักษณ์ Black Lives Matter สีน้ำหรือเต้นรำเพื่อสื่อความหมาย นั่นไม่ได้ช่วยคนบนพื้นจริงๆ ถ้ามีคนทำนอกเหนือจากการกระทำอื่น ๆ ให้เย็น แต่ถ้านั่นคือทั้งหมดที่คุณมีส่วนร่วมในการต่อสู้ตอนนี้ ยังมีอะไรอีกมากมายที่คุณสามารถทำได้ แม้ว่าจะเป็นเพียงการโทรศัพท์ไปที่กรมตำรวจในท้องที่ของคุณเพื่อบอกให้พวกเขาปล่อยตัวผู้ที่เคยประท้วงก็ตาม”

Senate Commerce Committee Considers Nominees For NASA Administrator And Federal Trade Commissioner

ผู้คนบนโซเชียลมีเดียมักจะค้นหาวิธีใหม่ๆ ในการแสดงลาของพวกเขาอยู่เสมอ แต่ดูเหมือนไม่เคยมีอะไรที่จะแสดงต่อสาธารณะในโลกออนไลน์มากไปกว่านี้อีกแล้ว “ฉันลังเลที่จะโพสต์สิ่งนี้ แต่” กลายเป็นเสียงเรียกร้องของกลุ่มคนหัวรุนแรงที่เพิ่งถูกกลุ่มหัวรุนแรงใหม่หลายคน ผู้คนที่ดูมาหลายวัน (หลายปีจริงๆ) อย่างที่คนอื่นๆ ในแวดวงของพวกเขาโพสต์ข้อความต่อต้านการเหยียดผิว ภาพการประท้วง และใบเสร็จการบริจาคก่อนที่จะตระหนักว่าต้นทุนทางสังคมของการไม่พูดอะไรมีค่าเกินกว่าค่าใช้จ่ายในการพูดผิด

แน่นอนว่ามักจะมีแนวทางที่ขัดแย้งกันในการเป็นพันธมิตรที่ดีซึ่งอาจนำไปสู่ความสับสนและเป็นอัมพาตจากแม้แต่คนที่มีเจตนาดีที่สุด หลายครั้งที่มีคนบอกว่าความเงียบสีขาวคือความรุนแรง พวกเขาจะถูกบอกด้วยว่าพวกเขาต้องฟังและทำให้มีที่ว่างสำหรับเสียงสีดำ พวกเขาได้รับคำสั่งให้เผชิญหน้ากับสิทธิพิเศษ แต่ยังต้อง

กระจายอำนาจตัวเองในแถลงการณ์ของพวกเขา พวกเขาได้ยินว่าความเกียจคร้านในการแสดงนั้นแย่กว่าไม่มีอะไรเลย แต่รู้สึกกดดันโดยปริยายให้แบ่งปันมีมและภาพเดียวกันกับคนอื่นๆ ที่ต้องการคิดว่าตนเองอยู่ด้านขวาของประวัติศาสตร์ ท้ายที่สุด #BlackOutTuesday มีต้นกำเนิดมาจากผู้หญิงผิวดำสองคนที่ต่อสู้เพื่อสาเหตุ แล้วมันผิดได้อย่างไร?

แต่พันธมิตรก็ไม่เคยมีทรัพยากรมากเท่าที่มีในตอนนี้ คำแนะนำเกี่ยวกับพันธมิตรสีขาวจากผู้จัดงานสีดำอยู่ในหนังสือพิมพ์และสิ่งพิมพ์รายใหญ่เกือบทุกฉบับ พวกเขากำลังแพร่ระบาดในโซเชียลมีเดีย มีข้อแก้ตัวสำหรับความไม่รู้น้อยกว่าตอนนี้หลังจาก Women’s March และขบวนการ #MeToo ในปี 2017 หลังการเลือกตั้งในปี 2016 หรือหลังจากการฆาตกรรมใน Trayvon Martin ในปี 2013 การเหยียดผิวต่อต้านคนผิวดำเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างของ อเมริกาและขบวนการ Black Lives Matter เป็นเพียงบทล่าสุดในประวัติศาสตร์อันยาวนานของการต่อสู้เพื่อสิทธิพลเมือง

ถึงตอนนี้ สังคมอเมริกันได้ก้าวข้ามจุดของการสร้างความตระหนักในเรื่องลัทธิการเหยียดเชื้อชาติในสถาบันไปมากแล้ว “ในปี 2016 นั่นน่าจะสมเหตุสมผลสำหรับฉันเพราะว่าผู้คนอยู่ที่ไหน” วิลเลียมส์กล่าว “แต่เราอยู่ไกลเกินไปในช่วงเวลาทางการเมืองนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับประธานาธิบดีที่เราดำรงตำแหน่ง คิดว่า [การโพสต์] ก็เพียงพอแล้ว”

สิ่งที่ทำให้อารมณ์เสียเป็นพิเศษคือโพสต์จากคนผิวขาวที่วาดภาพและวิดีโอเกี่ยวกับการฆาตกรรมของจอร์จ ฟลอยด์ที่วุ่นวายในหลายๆ วันหลังจากที่เขาเสียชีวิต ในพอดคาสต์ของเธอWhat A Dayผู้ดำเนินรายการ Akilah Hughesเตือนผู้ฟังว่าแทบไม่เคยมีการแบ่งปันความตายของคนผิวขาวในลักษณะเดียวกัน “เมื่อฉัน

พูดว่า ‘อย่ามองไปทางอื่น’ ฉันไม่ได้หมายถึงการกินความตายสีดำเหมือนมีมบน TikTok” เธอกล่าว “ฉันหมายถึงมองเข้าไปในกระจก ดูครอบครัวของคุณ ดูชุมชนที่คุณอาศัยอยู่ ดูกลุ่มเพื่อนของคุณ ดูผู้หญิงผิวขาวผู้มั่งคั่งกับสุนัขกู้ภัยในสวนสาธารณะที่น่าสยดสยอง และอย่ามองออกไป เพราะเรารู้ว่าปัญหาคืออะไร ไม่มีใครมีความชัดเจนว่าปัญหาคืออะไร ความยุติธรรมอยู่ที่ไหน”

นี่ไม่ได้หมายความว่าพันธมิตรไม่สามารถช่วยเหลือสื่อสังคมออนไลน์ได้ ซึ่งเป็นเครื่องมือสำคัญในการจัดระเบียบตราบเท่าที่ยังมีอยู่ ตัวอย่างเช่น วงการ K-pop มีแฮชแท็กเหยียดผิวและกล้องเฝ้าระวังตำรวจที่เป็นสแปมพร้อมวิดีโอของดาราที่พวกเขาชื่นชอบ ในขณะที่ LARPer อย่างน้อยหนึ่งคนแบ่งปันเคล็ดลับที่เป็น

ประโยชน์เกี่ยวกับวิธีสร้างเกราะป้องกันการประท้วงที่มีน้ำหนักเบา แม้ว่าพันธมิตรจำนวนมากแสดงความลังเลใจที่จะโพสต์บนโซเชียลมีเดียเพราะกลัวว่าจะทำผลงานได้ไม่ดี การเผยแพร่ภาพหน้าจอของการบริจาคและการขอให้ผู้ติดตามจับคู่พวกเขาช่วยระดมเงิน 20 ล้านดอลลาร์ให้กับกองทุน Minneapolis Freedom Fundซึ่งให้ประกันตัวผู้ประท้วงที่ถูกจำคุกในเวลาเพียงสี่วัน

“แรงกดดันจากเพื่อนฝูงสามารถทำงานได้จริง” วิลเลียมส์กล่าว “นี่คือช่วงเวลาที่คุณควรโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆและมีหลักฐานว่าสิ่งนี้ได้ผล” พวกเขาหวังว่าโซเชียลมีเดียจะสนับสนุนให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นบริจาคให้กับกองทุนที่ยังไม่บรรลุเป้าหมาย เช่น กองทุนสำหรับผู้หญิง เพศทางเลือก และคนผิวดำข้ามเพศที่ถูกตำรวจและองค์กรที่ไม่มีแบรนด์ดังอย่าง ACLU สังหาร

นั่นเป็นเหตุผลที่หนึ่งในมส์ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจากสัปดาห์ที่ผ่านมาได้รับการเรียกร้องให้ผู้คนแสดงว่าพวกเขาได้บริจาคเงินเพื่อการกุศล “เปิดกระเป๋าเงินของคุณ” คลิปจากซีรีส์วิดีโอไวรัลบน TikTokของตัวละคร Rosa เป็นคำตอบที่ติดหูสำหรับผู้ที่อ้างว่าสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ แต่ไม่ได้เสนอหลักฐานการดำเนินการโดยตรง

“ผู้คนควรแบ่งปันกองทุนประกันตัว พวกเขาควรแบ่งปันการระดมทุนให้กับครอบครัวของเหยื่อ” Feminista Jones กล่าว “พวกเขาควรโพสต์สิ่งที่เรียกแบรนด์เหล่านี้และบริษัทเหล่านี้ ซึ่งตอนนี้ก็กำลังพูดถึงความสำคัญของชีวิตคนผิวดำในทันที เมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน ‘ในช่วงโคโรนาที่ไม่แน่นอน’ ตอนนี้กลายเป็น ‘Black Lives Matter’”

สำหรับผู้ที่ต้องการทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อช่วยการเคลื่อนไหว คำแนะนำของเธอเหมือนกับนักเคลื่อนไหวผิวสีหลายคนที่อยู่ในขบวนการมานาน “อยากให้คนตั้งอกตั้งใจ จดจ่อ เริ่มต้นให้ความรู้ตัวเองจริงๆ ฟังผู้จัดงานที่ทำแบบนี้มาเป็นเวลานาน หยุดการแสดง และเน้นการกระทำที่เป็นรูปธรรมและตรงที่จะช่วยประชาชน ออกไปทำงานที่นี่”

ทีม San Francisco 49ers ต้องการให้คุณรู้ว่า Black Lives Matter ยังไง? โดยการโพสต์สี่เหลี่ยมสีดำเดียวบน Twitterกับ hashtag # #BlackOutTuesday การแสดงออกถึงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันนี้เกิดขึ้น

เกือบสี่ปีหลังจากที่ Colin Kaepernick อดีตกองหลังของทีมคุกเข่าลงระหว่างเพลงชาติเพื่อประท้วงความโหดร้ายของตำรวจและความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ การกระทำที่นำไปสู่การเนรเทศโดย NFL หลายปีต่อมาแม้จะเป็นพรีเซ็นเตอร์ให้กับแคมเปญที่ได้รับรางวัล Emmy ของ Nikeแต่ Kaepernick ก็ยังหางานไม่ได้

ในแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต่างๆ สี่เหลี่ยมสีดำได้กลายเป็นสัญญาณแห่งความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของแบรนด์ บริษัท และผู้มีอิทธิพล สำหรับนักเคลื่อนไหวและผู้บริโภคจำนวนมาก จัตุรัสแห่งนี้ถูกมองว่าเป็นการปราบปรามและต่อต้านการเผยแพร่ทรัพยากรที่เกี่ยวข้องกับการประท้วงทั่วประเทศ สำหรับสถาบันต่างๆ เช่น

พิพิธภัณฑ์กุกเกนไฮม์ ซึ่งไม่ได้เชิญภัณฑารักษ์ผิวสีคนแรกในประวัติศาสตร์หลายสิบปีให้มาอภิปรายเกี่ยวกับงานของเธอโพสต์จะไม่มีความหมายหากไม่มีความมุ่งมั่นในการเปลี่ยนแปลง

ทั่วทั้งโซเชียลมีเดีย ผู้บริโภคต่างกล่าวย้ำคำขวัญที่ว่า “เปิดกระเป๋าเงินของคุณ” ต่อความซ้ำซากจำเจขององค์กรเหล่านี้และคำกล่าวแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่คลุมเครือ วลีที่มีต้นกำเนิดมาจากTikTok ที่เป็นไวรัลโดยผู้สร้าง Adam Martinez ได้กลายเป็นคำตอบที่น่ากลัวต่อผู้ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากและมีอิทธิพลในการ

เจตนาของข้อความเหล่านี้ชัดเจน: บริจาคเงินให้กับองค์กรที่มุ่งแก้ไขปัญหาเชิงระบบเหล่านี้ แทนที่จะพูดถึงประเด็นเหล่านี้ แต่สำหรับบริษัทที่มีประวัติไม่ดี—ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างชัดแจ้ง แต่ปฏิบัติต่อพนักงานอย่างไม่ดีหรือกระทั่งเอาเปรียบพวกเขา — ข้อความเหล่านี้ดังมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งกลวงๆ

ผู้คนหลายพันคนทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกรวมตัวกันเพื่อประท้วงการใช้ความรุนแรงของตำรวจและการเสียชีวิตอย่างไม่เป็นธรรมของชาวอเมริกันผิวสี เช่น George Floyd, Breonna Taylor, Ahmaud Arbery และอื่นๆ อีกมากมาย ในสัปดาห์ที่ผ่านมา บริษัทที่มีชื่อเสียง ทีมกีฬา แบรนด์ และผู้มีอิทธิพลจำนวนมากรู้สึกว่าจำเป็นต้องพูดออกมาด้วย นับตั้งแต่การเสียชีวิตของฟลอยด์เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม สื่อสังคม

ออนไลน์เต็มไปด้วยภาพการประท้วงที่อัดแน่นไปด้วยผู้คน ควบคู่ไปกับโพสต์เกี่ยวกับกองทุนประกันตัวของผู้ประท้วง องค์กรไม่แสวงผลกำไรต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ และธุรกิจที่มีเจ้าของเป็นคนผิวดำ ในช่วงเวลานี้หลายคนตีความแบรนด์หรือความเงียบของแต่ละบุคคลที่เท่าเทียมกันที่จะเป็นซับซ้อน, ความเชื่อมั่นว่าแม้ Netflix ได้รับการยอมรับในของโพสต์ทวิตเตอร์

ลูกค้าโดยเฉพาะกลุ่ม Millennials และ Gen Z ต่างก็ยึดถือแบรนด์ที่มีมาตรฐานทางสังคมที่สูงกว่าเมื่อก่อน ผู้คนมักชอบซื้อจากบริษัทที่มีความเชื่อและค่านิยมเหมือนกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในตอนนี้ ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่เกิดจากโรคระบาดเมื่อการใช้จ่ายมีจำกัด แบรนด์ต่างๆ ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะแสดง

ความเอาใจใส่ต่อลูกค้าและพนักงานของตน และจากเหตุการณ์ความไม่สงบทางสังคมที่เกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก จึงเป็นเรื่องธรรมดาที่พวกเขาต้องการจะปรากฏเป็นพันธมิตรที่มีความเห็นอกเห็นใจ ถึงกระนั้น ผู้คนก็อ่อนไหวต่อคำพูดที่ไร้น้ำเสียงหรือคำพูดที่ว่างเปล่า และไม่มีปัญหาการวิพากษ์วิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาทางออนไลน์

นโยบายการย้ายถิ่นฐานของ Biden ขัดขวางการฟื้นตัวของเฮติจากวิกฤตการณ์แบบ back-to-back
จากร้านค้าแม่และป๊อปและผู้ค้าปลีกออนไลน์ขนาดเล็กไปจนถึงบริษัทแบรนด์เนมที่มีมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ หลายคนประณามการเหยียดเชื้อชาติและความรุนแรง (บางครั้งอาจชัดเจน บางครั้งไม่) และ

ตระหนักถึง “พลังของแพลตฟอร์ม [ของพวกเขา]” ในการต่อสู้กับความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ บริษัทเทคโนโลยีอย่าง Facebook, Intel, Apple และ Alphabet ได้ให้คำมั่นว่าจะบริจาคเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับองค์กรไม่แสวงหากำไรหรือเพื่อสมทบเงินสมทบจากพนักงานของพวกเขา สตาร์ทอัพรายเล็กอย่างPelotonและGlossierได้รับการยกย่องไม่เพียงแต่จากการให้คำมั่นในการบริจาคเท่านั้น แต่ยังได้รับคำชมจากการสร้างมาตรฐานสำหรับบริษัทที่กำลังเติบโตอีกด้วย

ผู้ใช้หลายคนยังชี้ให้เห็นว่าคำชี้แจงของสตาร์ทอัพมีความเฉพาะเจาะจงและนำไปปฏิบัติได้จริงอย่างไร ตัวอย่างเช่น Peloton ไม่ได้สนใจเรื่องการเหยียดเชื้อชาติและประกาศอย่างเปิดเผยถึงการสนับสนุนการเคลื่อนไหว Black Lives Matter

อย่างไรก็ตาม บริษัทขนาดใหญ่หลายแห่ง แม้แต่บริษัทที่บริจาคเงินแล้ว ได้ใช้เงินหลายแสนดอลลาร์ในการล็อบบี้สมาชิกสภาคองเกรสที่ได้รับคะแนน “F” จาก NAACP ซึ่งเป็นองค์กรสิทธิพลเมืองที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา รายงานจดหมายข่าว ข้อมูลยอดนิยม . (ทุกปีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2457 NAACP จะออกบัตรรายงาน

สิทธิพลเมือง ผู้ที่ได้รับการโหวต “F” ในประเด็นสำคัญกับ NAACP 59 เปอร์เซ็นต์หรือน้อยกว่า) ข้อมูลยอดนิยมรายงานว่าธนาคารเพื่อการลงทุน Citigroup เช่น ได้ใช้จ่าย $180,000 ผ่าน PAC ของบริษัทให้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 53 คนที่ได้รับคะแนน “F” หัวหน้าฝ่ายการเงินกล่าวว่าเขาจะบริจาคเงิน ให้กับองค์กรความยุติธรรมทางสังคมและเรียกร้องให้พนักงานทำเช่นเดียวกัน แต่ไม่ได้ชี้แจงว่ามากน้อยเพียงใด

ในขณะที่เงินบริจาคให้กับองค์กรต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติยังคงมีข้อยกเว้นกฎตัวอย่างที่หลากหลายเหล่านี้ของการเคลื่อนไหวขององค์กร (ถ้าสามารถเรียกการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ได้รับการอนุมัติงบ activism) จะได้รับคิดไม่ถึงแม้ห้าปีที่แล้ว แบรนด์ต่าง ๆ มักไม่เปิดเผยต่อสาธารณะเพราะกลัวว่าจะทำให้ฐานลูกค้าไม่พอใจหรือแปลกแยก แต่ต่อไปนี้การเลือกตั้งประธานาธิบดี Donald Trump และโพลาไรซ์ที่เพิ่มขึ้นของประเทศได้มากที่สุดเหี้ยน บริษัท ใช้ในครัวเรือนได้มีการมีความชัดเจนเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาดูปัญหาเช่นการควบคุมอาวุธปืน , ตรวจคนเข้าเมืองและสิทธิสตรี

จนถึงปี 2017 Nike ถือว่าความร่วมมือกับ Kaepernick เป็นการเคลื่อนไหวทางธุรกิจที่มีความเสี่ยงเนื่องจาก NFL และแฟน ๆ ได้รับการประท้วงด้วยการคุกเข่าของ Kaepernick ในขณะที่บริษัทต้องเผชิญกับการฟันเฟืองและการคุกคามของการคว่ำบาตรบนโซเชียลมีเดียในท้ายที่สุด Nike ก็ทำยอดขายสูงสุดเป็นประวัติการณ์สำหรับสินค้าที่เกี่ยวข้องกับ Kaepernick เหตุผลทั้งหมดเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดความกังขาของผู้บริโภคที่มีความกระตือรือร้นต่อแถลงการณ์ของบริษัทมหาชน ซึ่งสามารถนำไปต้มกับส่วนหน้าของการประชาสัมพันธ์ได้

“เราต้องถามว่าบริษัทและแบรนด์เหล่านี้อยู่ที่ไหนเมื่อ Travyon Martin ถูกสังหาร เมื่อ Eric Garner และ Sandra Bland และอีกหลายคนถูกสังหาร” April Reign ผู้สนับสนุนการรวมและผู้สร้างแคมเปญ #OscarsSoWhite กล่าว “ผมรู้สึกยินดีที่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม พวกเขากำลังก้าวขึ้นไปสู่แถลงการณ์สาธารณะ แต่ถ้าบริษัทไม่นำเงินของพวกเขาไปวางไว้ที่ปากของพวกเขา โดยเฉพาะการบริจาคเพื่อต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ เงินประกันตัว เงินบริจาคที่ตรงกับเงินบริจาคของพนักงาน หรือการจับคู่เป็นสองเท่า สำหรับฉัน มันเข้าหูข้างหนึ่งและหูออกอีกข้างหนึ่ง”

หลายคนมองว่านโยบายของบริษัทกับการปฏิบัติต่อคนงานมีความแตกต่างกันเมื่อเทียบกับข้อความสาธารณะในช่วงวิกฤต ตัวอย่างเช่น ลูกค้าพบว่าเป็นเรื่องหน้าซื่อใจคดที่ Amazon มีรายงานประวัติพนักงานคลังสินค้าที่จ่ายเงินน้อยเกินไปและทำงานหนักเกินไปในสภาพที่ทรหด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่มีการ

ระบาดของไวรัสโคโรน่า ( แปดสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของพนักงานผิวดำของ Amazon มีงานที่ไม่มีทักษะ ซึ่งรวมถึงพนักงานคลังสินค้า และบริษัทมีพนักงานระดับอาวุโสผิวดำเพียงคนเดียว) Jeff Bezos ซีอีโอของ Amazon ไม่ได้เปิดเผยว่าเขาจะบริจาคเงินหรือไม่

Micha Frazer-Carroll ในop-ed for the Independentแย้งว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันขององค์กรไม่มีความหมายเมื่อบริษัทต่างๆ มีประวัติการแข่งขันที่ย่ำแย่ เธออ้างถึงวิดีโอออดของ Amazon การขายผลิตภัณฑ์เหยียดผิวและบันทึกการทารุณกรรมคนงานในโกดังในฐานะต่อต้านคนผิวดำเขียนว่า “ตั้งแต่การละเมิดสิทธิคนงานและข้อตกลงที่ร่มรื่นไปจนถึงการขายผลิตภัณฑ์เหยียดผิวอย่างเปิดเผยบนเว็บไซต์ตามที่ฉันเห็น ปรากฏ สรุป: อเมซอนไม่สนใจชีวิตคนผิวดำ”

มีการวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะเดียวกันนี้ไปยังบริษัทต่างๆ เช่น Spotify และ Netflix แม้ว่าโพสต์ของพวกเขาจะดูเหมือนได้รับการตอบรับที่ดีในตอนแรกก็ตาม ศิลปินอิสระหลายคนชี้ให้เห็นว่า Spotify จ่ายเงินให้กับผู้สร้างน้อยมากเมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งอื่น ๆ และบางคนแย้งว่าการเข้าร่วม Blackout Tuesdayซึ่ง

เป็นวันที่ Spotify เพิ่มช่วงเวลาเงียบ 8 นาที 46 วินาทีให้กับเพลย์ลิสต์บางรายการ จำเป็นต้องช่วยหรือขยายผู้สร้างผิวดำ มีการวิพากษ์วิจารณ์แบบเดียวกันที่Netflix : แพลตฟอร์มนี้ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนและให้ทุนสนับสนุนงานโดยครีเอทีฟผิวดำจริงๆ หรือนี่เป็นเพียงอีกตัวอย่างหนึ่งของการเคลื่อนไหวเชิงแสดง

“มันต้องเริ่มจากภายใน” รัชกาลบอกฉัน “คุณไม่สามารถพูดได้ว่าคุณกำลังยืนอยู่กับคนผิวสีและน้ำตาล เมื่อคุณได้รับการร้องเรียนหลายร้อยเรื่องจากพนักงานเกี่ยวกับสภาพการทำงานของคุณ ภายในของคุณมีลักษณะอย่างไร” เธอเสริมว่าบางครั้งผู้บริโภคประเมินกำลังซื้อต่ำเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจในขณะนี้ ผู้ซื้อจะมีเงินใช้จ่ายน้อยลงในเดือนต่อๆ ไป และเป็นหน้าที่ที่ลูกค้าจะต้องไตร่ตรองว่าตนให้เงินใคร และท้ายที่สุดจะทำให้เสียงของพวกเขาได้ยินหากแบรนด์ดูเหมือนเบี่ยงเบนไปจากค่านิยมที่ควรจะเป็น

ในชุมชนความงามGlossierได้รับการยกย่องว่ามีส่วนสนับสนุนธุรกิจที่มีเจ้าของเป็นคนผิวดำจำนวน 500,000 เหรียญสหรัฐฯ นอกเหนือจากอีก 500,000 เหรียญสหรัฐฯ ให้กับองค์กรต่างๆ เช่น Black Lives Matter และ NAACP Legal Defense ตั้งแต่นั้นมาแบรนด์ความงามหลายแบรนด์ก็ปฏิบัติตามโดยระบุว่าพวกเขาจะบริจาคเปอร์เซ็นต์ของผลกำไรหรือจำนวนเงินเฉพาะให้กับองค์กรความยุติธรรมทางสังคมบางแห่ง

ในขณะที่ Sephora กล่าวว่าได้บริจาคเงินมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับองค์กรเช่น NAACP ลูกค้ากำลังวิพากษ์วิจารณ์แบรนด์เครื่องสำอางที่สนับสนุนให้ผู้คนแลกคะแนน ซึ่งสะสมจากการซื้อสินค้าจาก Sephora เพื่อการบริจาคที่มีมูลค่าน้อยกว่ามาก “เพียงแค่นี้ก็รู้สึกเหมือนเช่นความพยายามที่ว่างเปล่าโดยพวกเขา” อ่านความคิดเห็นหนึ่ง Reddit “พูดตามตรง ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามยัดกระเป๋าของตัวเองแทนที่จะสนับสนุน BLM จริงๆ” คนอื่น ๆ ยังชี้ให้เห็นว่าการบริจาคจะเป็นประโยชน์ต่อการลดหย่อนภาษีของ Sephora อย่างไร

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา แรงกดดันจากลูกค้าด้านความงามเพิ่มขึ้น เนื่องจากหลายคนเริ่มแท็กบริษัทเครื่องสำอางหลายแห่งในโพสต์หลายสาย โดยขอให้พวกเขาจับคู่กับการบริจาคของแบรนด์อื่นๆ กลวิธีในการกระตุ้นให้ผู้อื่นจับคู่เงินบริจาคช่วยสร้างรายได้หลายล้านดอลลาร์ให้กับกองทุน Minnesota Freedom Fund ในเวลาเพียงไม่กี่วัน

การหลั่งไหลของเงินบริจาคนี้เป็นขั้นตอนที่ก้าวหน้าสำหรับบริษัทต่างๆ แต่ Reign เสริมว่าลูกค้าควรเรียกร้อง “ความรับผิดชอบและความโปร่งใสจากธุรกิจที่เราซื้อด้วยเงินที่หามาอย่างยากลำบาก” เสมอ ผู้คนต่างกระตือรือร้นที่จะเรียกร้องไม่เพียงแค่ธุรกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้มีอิทธิพลและเพื่อนร่วมงานที่ร่ำรวยด้วยวลี

“เปิดกระเป๋าเงินของคุณ” Louis Vuitton และ Virgil Abloh ดีไซเนอร์ Off-White ถูกประณามอย่างรวดเร็วบน Twitter และ Instagram โดยส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้ผิวดำ จากการโพสต์เงินบริจาค 50 ดอลลาร์ของเขาไปยัง Minnesota Freedom Fund ในขณะที่วิจารณ์การทำลายล้างในการประท้วง

ดูเหมือนว่าจะมีการคำนวณบนโซเชียลมีเดียซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะเพิกเฉยต่อหัวข้อทางการเมืองหรือแชร์แฮชแท็กอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อแสดงถึงการสนับสนุน ผู้บริโภคซึ่งหลายคนได้บริจาคเงินหลายร้อยดอลลาร์เพื่อสาเหตุเหล่านี้ กำลังเรียกร้องเพิ่มเติม และพวกเขาได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการยกย่องขององค์กรนั้นจะเกิดขึ้นได้ยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากองค์กรไม่โปร่งใสในคำมั่นสัญญาและลังเลที่จะเปิดใจ กระเป๋า

เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม วันที่สองของการประท้วงเรื่องความทารุณของตำรวจและการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ วิดีโอของผู้คนที่ปล้นสะดม Targetในเมือง Minneapolis บ้านเกิดของ Floyd ได้แพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว ภาพของทางเดินที่ปลอดโปร่ง หน้าต่างแตก และประชาชนที่ดูเหมือนจะเดินออกไปพร้อมกับสินค้ากลายเป็นจุดสนใจของการประท้วง “กลายเป็นความรุนแรง” และการกระทำดังกล่าวถูกประณามอย่างกว้างขวางจากนักการเมือง ผู้บังคับใช้กฎหมาย และคนอื่นๆ ที่เรียกร้องให้มีการประท้วงเหล่านี้ อยู่อย่างสงบสุข

เป้าหมายที่ถูกค้นค้นได้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงในหมู่ผู้สังเกตการณ์ทั่วประเทศ ซึ่งตีความการกระทำดังกล่าวในหลาย ๆ ด้าน: เป็นการแสดงให้เห็นถึงเจตนาต่อต้านทุนนิยมสัญญาณของลักษณะการประท้วงที่ไร้ระเบียบและไร้ระเบียบหรือการแสดงออกถึงความโกรธเกรี้ยวและความทุกข์ทางเศรษฐกิจที่หลีกเลี่ยงไม่ได้.

ขอบเขตและขนาดของการประท้วงต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจได้เพิ่มขึ้นและแพร่กระจายไปยังเมืองต่างๆ กว่า 250 แห่งทั่วประเทศ และการปล้นสะดมเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ตั้งแต่มหานครนิวยอร์ก เซนต์ปอล ชิคาโก ลอสแองเจลิสหน้าร้านหรูหรา ร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ และร้านค้าแม่และเด็ก ถูกปล้นหรือทำลายทรัพย์สิน หรือประสบกับความเสียหายต่อทรัพย์สินบางรูปแบบ บางคนที่แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้ประท้วงได้โต้แย้งว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายเหล่านี้จับความขุ่นเคืองและความโกลาหลในขณะนั้นขณะเดียวกันก็กระตุ้นความสนใจของสื่อต่อสาเหตุ

ประชดประชันที่ข่าวทีวีพูดถึงอัฟกานิสถาน
“สามารถเปลี่ยนสินค้าได้ ชีวิตคนดำทำไม่ได้” เป็นวลีที่มักถูกเรียกใช้บนโซเชียลมีเดีย นักเคลื่อนไหวเริ่มเผยแพร่บทความปี 2014 ชื่อIn Defense of Lootingซึ่งตีพิมพ์ท่ามกลางการประท้วงในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ท่ามกลางความวุ่นวายทางสังคมบางคนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประท้วงได้ทุนในช่วงเวลาของพวกเขาสำหรับประโยชน์ของตัวเอง

แก๊สน้ำตากระจายผ่านลานจอดรถ Target ในเมือง St. Paul เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม รูปภาพ Stephen Maturen / Getty

การไม่เชื่อฟังของพลเรือนเป็นเรื่องบ้าคลั่งและวุ่นวายโดยธรรมชาติ คนที่ออกไปตามท้องถนนอาจไม่ได้มีความเชื่อเหมือนกันหมด: ผู้ประท้วงบางคนกำลังปล้นสะดมด้วยความโกรธแบบเดียวกับที่ขับเคลื่อนการประท้วง และผู้ปล้นสะดมคนอื่นๆ ก็ไม่ใช่ผู้ประท้วงเลย แต่เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ปัญหาแรงจูงใจและความตั้งใจของทุกคน จึงง่ายกว่ามากที่จะรวมพวกเขาทั้งหมดเข้ากลุ่มเพื่อสร้างการเล่าเรื่องของเหตุการณ์ที่ตรงกับความเข้าใจของเรา

เพื่อควบคุมผู้ประท้วง กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติได้ถูกส่งไปในกว่า 20 รัฐ เมืองต่างๆ บังคับใช้เคอร์ฟิวตั้งแต่ 18.00 น. และในบางกรณี การปิดระบบขนส่งมวลชนก่อนกำหนด ประธานาธิบดีขู่ว่าจะส่งกองทัพสหรัฐฯไปปราบปรามการประท้วง น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เขาทวีตข้อความว่า “ความยากลำบากใด ๆ และเราจะเข้าควบคุม แต่เมื่อการปล้นเริ่มขึ้น การยิงก็เริ่มขึ้น”

….พวกอันธพาลเหล่านี้กำลังดูหมิ่นความทรงจำของจอร์จ ฟลอยด์ และฉันจะไม่ปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น เพิ่งคุยกับผู้ว่าราชการ Tim Walz และบอกเขาว่ากองทัพอยู่กับเขาตลอดทาง ความยากลำบากใด ๆ และเราจะควบคุม แต่เมื่อการปล้นเริ่มขึ้นการยิงก็เริ่มขึ้น ขอขอบคุณ!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 29 พฤษภาคม 2020
การชุมนุมหลายครั้งได้รับการเผยแพร่ว่าเป็นกิจกรรมที่สงบสุข แม้ว่าความตึงเครียดระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ประท้วงจะปะปนกันไปในระยะสั้น เส้นจินตภาพระหว่างสันติภาพและความโกลาหลสามารถข้ามได้

อย่างง่ายดาย – โดยพลเรือนเพียงไม่กี่คนหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย นักเคลื่อนไหวหลายคนและผู้ประท้วงได้เตือนอย่างแข็งขันกับปล้น , ป่าเถื่อนและความรุนแรงในสังคมสื่อและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในบางกรณี ภาพที่ถ่ายได้แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังเพิ่มเหตุการณ์โดยใช้สเปรย์พริกไทย แก๊สน้ำตา และกระสุนยางใส่ผู้ยืนดูอย่างไม่เลือกปฏิบัติ

ขณะนี้ อเมริกาเกิดความไม่สงบอย่างท่วมท้น ก่อนหน้านั้นต้องอยู่แต่ในบ้านเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อพยายามควบคุมการระบาดของโคโรนาไวรัส การประท้วง การทำลายทรัพย์สิน และการเพิกเฉยต่ออำนาจเป็นเพียงอาการของสถานการณ์ปัจจุบันของเรา ตามที่ Darnell Hunt คณบดีฝ่ายสังคมศาสตร์ที่ UCLA ซึ่งได้ทำการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการลุกฮือในปี 1992 ในลอสแองเจลิสหลังจากการพ้นผิดของตำรวจ

เจ้าหน้าที่ที่เอาชนะร็อดนีย์คิง ฉันได้พูดคุยกับ Hunt เกี่ยวกับเรื่องเล่ามากมายที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบในเมืองใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นที่การโจรกรรมและความเสียหายต่อทรัพย์สิน เพื่อพยายามทำความเข้าใจความโกลาหลทางสังคมรอบตัวเรา

บทสนทนาเปลี่ยนจากการประท้วงไปสู่การปล้นสะดมอย่างรวดเร็วได้อย่างไร และการกระทำเช่นนี้นำไปสู่การชิงทรัพย์เพื่อบดบังเป้าหมายของการประท้วงหรือไม่?

สิ่งที่คุณมักจะเห็นในการบรรยายของสื่อคือการมุ่งเน้นที่องค์ประกอบข่าวด่วนของเรื่องราวในทันที แน่นอน เมื่อความรุนแรงปะทุออกมา สิ่งนั้นจะกลายเป็นแกนนำ การปล้นสะดมกลายเป็นจุดสนใจ สิ่งที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในวิวัฒนาการของการรายงานข่าวความไม่สงบในเมืองคือการมุ่งเน้นที่รายละเอียดของผู้ประท้วงและสิ่งที่พวกเขาทำอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งมักพูดถึงผู้ประท้วงในแง่เสาหินและล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างผู้ที่อาจเป็นไปได้ ผู้ประท้วงอย่างสันติและคนอื่นๆ ที่อาจเข้าร่วมกิจกรรมอื่นด้วยเหตุผลอื่น

สิ่งหนึ่งที่ฉันเรียนรู้จากการวิจัยของฉันในการลุกฮือในแอลเอในปี 1992 คือการที่ผู้คนพากันออกไปที่ถนนด้วยเหตุผลหลายประการ คำตัดสินของ Rodney King เป็นเพียงตัวกระตุ้นที่สร้างช่วงเวลาให้ผู้คนจัดเรียง

วาระการวิพากษ์วิจารณ์ระบบจำนวนเท่าใดก็ได้ ปัญหาความล้มเหลวของระบบยุติธรรมทางอาญา ความเหลื่อมล้ำอาละวาดในสังคม ตอนนี้ เรากำลังตกอยู่ในห้วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ที่คุณมีโรคระบาดครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งในรอบศตวรรษ ประกอบกับความไม่สงบในเมืองครั้งใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นมานับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1960

“คุณมีการระบาดครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งในศตวรรษ ประกอบกับความไม่สงบในเมืองที่ใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นมานับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1960”

สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นเมื่อไหร่? และพวกเขาไม่ได้ตัดการเชื่อมต่อ ฉันคิดว่าการระบาดของโรคนี้ มีคนอเมริกันที่ตกงาน 40 ล้านคน คนที่ไม่สามารถเข้าถึงบริการสุขภาพ คนที่ถูกกักขังมาหลายเดือน คนที่ไม่รู้ว่าเงินเดือนต่อไปจะมาจากไหน และ ไม่ใช่แค่ชาวแอฟริกันอเมริกันเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อผู้คนจากทุกกลุ่มเชื้อชาติ

หากดูจากวิดีโอที่รายงานข่าวว่าเกิดอะไรขึ้นทั่วประเทศ นี่เป็นการประท้วงที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและหลากหลายวัฒนธรรมในหลายๆ ด้าน อีกครั้ง ซึ่งเกิดจากการใช้ความรุนแรงของตำรวจเป็นการเฉพาะ แต่เป็นการตั้งตัวกับคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมของตำรวจใน สองสามสัปดาห์และหลายเดือนที่

แล้ว กลับไปที่ Ahmaud Arbery ในแอตแลนต้า ไปที่ Breonna Taylor ใน Louisville นั่นเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง ใต้ผิวน้ำยังมีอะไรอีกมากมายที่กระตุ้นให้ผู้คนเสี่ยงชีวิต ท่ามกลางการระบาดใหญ่และประท้วงโดยปราศจากการเว้นระยะห่างทางสังคม ในบางกรณีโดยไม่มีหน้ากาก เพราะพวกเขาถูกผลักจนสุดขอบ

คู่รักคู่หนึ่งพร้อมผู้ประท้วงเรียกร้องความยุติธรรมในการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ รอหลังจากเคอร์ฟิวนอกร้าน Cup Foods ในมินนิอาโปลิสเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images
คุณไม่ได้รับรูปแบบดังกล่าวในการเล่าเรื่องข่าวกระแสหลัก มันมักจะลงไปสู่กรอบกฎหมายและระเบียบอย่าง

รวดเร็วเมื่อมีกรณีไฟไหม้หรือการปล้นสะดมครั้งแรก จากนั้นจะกลายเป็นเรื่องของมูลค่าทรัพย์สิน และจากนั้นคุณจะได้รับคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าทำไมผู้คนถึงทำลายชุมชนของตนเอง ทั้งหมดนี้ทำให้การอภิปรายไปในทิศทางที่ห่างจากสาเหตุพื้นฐานของสิ่งที่เกิดขึ้น เราติดอยู่กับอาการและคิดถึงสาเหตุทั้งหมด

ดูเหมือนว่ามีสองเรื่องเล่าเกี่ยวกับการปล้นสะดม: หนึ่งใน “ผู้ก่อกวนภายนอก” ที่ผู้ไม่เกี่ยวข้องกับการประท้วงกำลังเข้ามาสร้างความสับสนวุ่นวาย และอีกเรื่องที่การปล้นสะดมเป็นการแสดงออกทางการเมือง คุณคิดอย่างไรกับข้อโต้แย้งเหล่านั้น

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ “ผู้ก่อกวนภายนอก” ก็คือเป็นการโต้แย้งประเภทหนึ่งที่คนใต้ที่เหยียดผิวใช้ในระหว่างขบวนการสิทธิพลเมืองเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การประท้วงและการเคลื่อนไหวที่นั่น พวกเขากำลังบอกว่าเป็นชาวเหนือที่มาที่นั่นเพื่อทำให้วิถีชีวิตของพวกเขายุ่งเหยิง

ในทางใดทางหนึ่ง มันไม่สำคัญว่าผู้คนจะมาจากไหนหรือทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้น ความจริงก็คือช่วงเวลาหนึ่งที่ถูกสร้างขึ้นมาซึ่งผู้คนสามารถใช้ประโยชน์ได้ ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหนก็ตาม นั่นคือสิ่งที่สำคัญกว่า เหตุใดเราจึงมาถึงจุดที่ผู้ก่อกวนจากชุมชนอื่นสามารถเข้ามาและ “ปลุกปั่น” ได้? นั่นคือประเด็น อะไรสร้างช่วงเวลานี้ขึ้นมา และคุณจะจัดการกับมันอย่างไร?

เห็นได้ชัดว่ามีคนอยู่ที่นั่นซึ่งประท้วงอย่างสงบและถูกย้ายโดยชอบด้วยชีวิตเพื่อทำเช่นนี้ นั่นควรจะเป็นจุดสนใจ เรื่องเล่าเหล่านี้เคยถูกใช้มาก่อนในความพยายามที่จะลดความชอบธรรมหรือคุณค่าทางการเมืองของสิ่งที่ผู้คนซึ่งเดิมพากันไปตามท้องถนนพยายามจะเน้นให้เหลือน้อยที่สุด

โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนดูเหมือนจะมีปฏิกิริยาที่เฉียบขาดต่อทรัพย์สินที่เสียหายและความรุนแรงหรือการทำลายล้างใดๆ ที่ผู้ประท้วงปลุกระดม ทำไมถึงเป็นเช่นนั้นและมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?

มันเป็นเรื่องจริง ไม่มีใครอยากเห็นทรัพย์สินของตนเองเสียหาย หากคุณเป็นเจ้าของธุรกิจ ผู้ซึ่งทุ่มเทชีวิตทั้งหมดของคุณให้เป็นธุรกิจ คุณอาจไม่ต้องการให้มันกลายเป็นลูกแกะที่เสียสละของการเคลื่อนไหว

เย็นวันหนึ่งเมื่อฉันออกไปข้างนอก ค้นคว้าหนังสือของฉันเกี่ยวกับการลุกฮือในแอลเอในปี 1992 ฉันลงเอยที่ศูนย์การค้าเซาท์แอลเอซึ่งมีธุรกิจสองแห่งลุกไหม้ มีชายผิวดำที่มีอายุมากกว่ายืนอยู่ เขาเฝ้าดูทุกสิ่งที่แฉและบอกฉันว่า “ดูนั่นตรงนั้น นั่นคือร้านแผ่นเสียงของฉัน” เขาบอกว่าเขาจะยอมทำทุกอย่างเพื่อดูสิ่งที่เป็นบวกออกมาจากสิ่งนี้

“คำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือ: ทำไมคนในสังคมของเราถึงไม่สูญเสียอะไรมากขนาดนั้น”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาหมายถึงว่าสิ่งต่างๆ จะต้องลุกเป็นไฟเพื่อให้ได้รับความสนใจ เพื่อให้ผู้คนตระหนักว่ามีบางอย่างผิดปกติในระบบโดยพื้นฐาน ใช่ เขาอาจเป็นเหยื่อของการปล้นสะดมเพราะร้านของเขาถูกไฟไหม้ แต่เขาเต็มใจที่จะเสียสละเพื่อหวังว่าการเคลื่อนไหวจะก้าวหน้าไปในทิศทางที่ดี ไม่ใช่ทุกคนที่จะรู้สึกแบบนั้น แต่ก็มีบางคนที่รู้สึกแบบนั้น

เช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ คุณจะเห็นความคิดเห็นที่หลากหลายภายในชุมชนคนผิวสี เช่นเดียวกับชุมชนอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีประท้วงที่เหมาะสม ขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองสร้างขึ้นบนปรัชญาของการประท้วงอย่างสันติ แต่คนอื่นๆ ในชุมชนคนผิวสีที่โต้เถียงว่าต้องการแนวทางที่เข้มแข็งกว่า เช่น แนวทางของ Black Power บางคนอาจโต้แย้งว่าการประท้วงอย่างสันติจะพาคุณไปได้ไกลเท่านั้น และการคุกคามของกิจกรรมอื่นๆ อาจผลักดันคุณให้เข้าเส้นชัย ประวัติศาสตร์เป็นถุงผสมเมื่อพูดถึงเรื่องนั้น

ก่อนหน้านี้คุณเคยพูดถึงวิธีที่ผู้ประท้วงทั่วประเทศเลือกสถานที่ของพวกเขา และในบางกรณี สถานที่ใดถูกปล้นสะดม มีภาพจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าร้านค้าในเครือเช่น Target หรือ CVS ถูกปล้นและร้านค้าปลีกระดับไฮเอนด์ขึ้นหน้าต่างของพวกเขา ต่างจากเหตุการณ์ความไม่สงบในสังคมสมัยก่อนอย่างไร?

ในทศวรรษที่ 1960 กิจกรรมประท้วงจำนวนมากมีศูนย์กลางอยู่ที่ชุมชนชั้นใน เป็นเวลานานหลังจากเหตุการณ์เหล่านั้นที่ผู้อยู่อาศัยในชุมชนเหล่านั้นต้องทนทุกข์ทรมานเพราะพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรบางอย่างได้ ร้านขายของชำหยุดค้นหาในชุมชนเหล่านั้น ธนาคารหายไป และผู้คนสูญเสียบริการที่คุณมีก่อนหน้านี้เพราะพวกเขาถูกไฟไหม้หรือถูกปล้นและถูกทำลาย

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับช่วงเวลานี้คือกิจกรรมมากมายไม่ใช่ชุมชนภายในเมือง แต่อยู่ในพื้นที่ที่มั่งคั่งกว่า ที่นี่ในลอสแองเจลิส อยู่ในซานตาโมนิกาและเมลโรส ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับงานใน South LA ที่ซึ่งผู้คนจัดในปี 1992 และช่วงอื่นๆ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสัญลักษณ์ว่าผู้คนตัดสินใจไปที่ใดและใครตัดสินใจเข้าร่วม

ในพื้นที่เหล่านั้น มันทำให้ค่อนข้างแตกต่างไปจากที่เราเคยเห็นในกรณีความไม่สงบในเมืองก่อนหน้านี้ ซึ่งผู้คนพากันไปตามถนนทุกที่ที่พวกเขาอยู่ และพื้นที่เหล่านั้นกลายเป็นเหยื่อของการเผาไหม้และการปล้นสะดม ดูเหมือนจะไม่จำเป็นว่าสิ่งต่างๆ จะเกิดขึ้นในตอนนี้ ผู้คนดูเหมือนจะมีเจตนามากขึ้นและการกระทำดูเหมือนจะเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น

ร้าน Lululemon ในโซโหได้รับความเสียหายในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน Lev Radin / LightRocket ผ่าน Getty Images

ดังที่เราเห็นในปี 1992 จากภาพที่ฉันเห็นใน CNN และโซเชียลมีเดีย คุณเห็นสีสเปรย์จำนวนมากที่บอกว่านี่เป็นธุรกิจของชนกลุ่มน้อยหรือคนผิวสี กล่าวอีกนัยหนึ่ง สัญญาณเหล่านี้บอกว่า จงแสดงความโกรธของคุณไปยังผู้ที่กดขี่ข่มเหงคุณ ไม่ใช่เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กเหล่านี้ อย่างน้อยในปี 1992 ก็ช่วยชีวิตธุรกิจได้มากมาย ผู้ประท้วงไม่ได้เผาสิ่งของตามอำเภอใจ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเน้นไปที่ร้านค้าในเครือมากกว่า เช่นTargetหรือไอคอนทางวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจงซึ่งแสดงถึงระบบที่ผู้คนรู้สึกว่าไม่ได้ให้บริการ

ความโกลาหลทางสังคมที่เกิดจากการประท้วงแพร่กระจายไปในเมืองอย่างไร และนั่นนำผู้คนที่อาจไม่จำเป็นต้องมีแรงจูงใจทางการเมืองที่ถูกต้องในใจให้เริ่มปล้นสะดมเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวได้อย่างไร

ในกรณีของความไม่สงบในเมือง คุณจะเห็นแรงจูงใจ กลยุทธ์ และวิธีการต่างๆ บางคนจะทำโดยหนังสือ: สันติอย่างเคร่งครัดและปฏิบัติตามกฎหมายผ่านการดำเนินการโดยตรงที่ไม่รุนแรง จากนั้นก็มีเสียงตอบรับจากบรรดาผู้ที่เชื่อว่าการเผชิญหน้ากับผู้มีอำนาจและตำรวจด้วยการพลิกคว่ำรถตำรวจและทำลายสถานีตำรวจเป็นการกระทำที่ต้องทำเพื่อให้ระบบได้รับความสนใจ

คุณยังมีคนอื่นๆ ที่ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เสนอปรัชญาใดปรัชญาหนึ่งเสมอไป ซึ่งมองว่าช่วงเวลานี้เป็นโอกาสที่จะก้าวไปข้างหน้าไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว คนเหล่านี้รู้สึกว่าถูกกีดกันทางเศรษฐกิจและไม่มีอะไรจะเสียมากนัก คนที่ขาดทุนมากจะไม่ทำแบบนั้น คำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือ ทำไมคนในสังคมของเราถึงมีจำนวนมากที่เสียไปไม่มาก? นั่นคือคำถามพื้นฐานพื้นฐาน

กราฟฟิตี้ปรากฏบน 7-Eleven ที่เสียหายหลังจากการจลาจลในเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน Michael B. Thomas / Getty Images

มีปัญหาในระบบเศรษฐกิจของเราและปัญหาในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของเราในขณะนี้ ผู้คนไม่รู้ว่าเงินเดือนครั้งต่อไปจะมาถึงเมื่อไร สิ่งต่าง ๆ ถูกตั้งคำถามเมื่อเร็ว ๆ นี้ กรณีเหล่านี้แสดงรายละเอียดของความชอบธรรม ผู้คนมักพูดว่าระบบไม่ถูกต้องตามกฎหมายอีกต่อไป จากมุมมองของเจ้าหน้าที่ ประชาชน

กำลังฝ่าฝืนกฎหมาย เพราะกฎหมายไม่มีความชอบธรรมอีกต่อไป พวกเขาตระหนักดีว่ากฎหมายไม่ได้ใช้อย่างเท่าเทียมกัน บางคนมีความยุติธรรมและบางคนไม่มี คำถามคือ คุณจะสร้างสังคมที่ไม่มีแรงจูงใจให้คนกระทำการเหล่านี้ได้อย่างไร เพราะพวกเขามีความมีเกียรติขั้นพื้นฐาน ค่าครองชีพ และสิ่งต่างๆ ที่ทำให้พวกเขารู้สึกปลอดภัยในการเป็นอยู่

เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม วันที่สองของการประท้วงเรื่องความทารุณของตำรวจและการสังหารจอร์จ ฟลอยด์ วิดีโอของผู้คนที่ปล้นสะดม Targetในเมือง Minneapolis บ้านเกิดของ Floyd ได้แพร่ระบาดอย่างรวดเร็ว ภาพของทางเดินที่ปลอดโปร่ง หน้าต่างแตก และประชาชนที่ดูเหมือนจะเดินออกไปพร้อมกับสินค้ากลายเป็นจุดสนใจของการประท้วง “กลายเป็นความรุนแรง” และการกระทำดังกล่าวถูกประณามอย่างกว้างขวางจากนักการเมือง ผู้บังคับใช้กฎหมาย และคนอื่นๆ ที่เรียกร้องให้มีการประท้วงเหล่านี้ อยู่อย่างสงบสุข

เป้าหมายที่ถูกค้นค้นได้กระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยารุนแรงในหมู่ผู้สังเกตการณ์ทั่วประเทศ ซึ่งตีความการกระทำดังกล่าวในหลาย ๆ ด้าน: เป็นการแสดงให้เห็นถึงเจตนาต่อต้านทุนนิยมสัญญาณของลักษณะการประท้วงที่ไร้ระเบียบและไร้ระเบียบหรือการแสดงออกถึงความโกรธเกรี้ยวและความทุกข์ทางเศรษฐกิจที่หลีกเลี่ยงไม่ได้.

ขอบเขตและขนาดของการประท้วงต่อต้านความโหดร้ายของตำรวจได้เพิ่มขึ้นและแพร่กระจายไปยังเมืองต่างๆ กว่า 250 แห่งทั่วประเทศ และการปล้นสะดมเกิดขึ้นบ่อยครั้ง ตั้งแต่มหานครนิวยอร์ก เซนต์ปอล ชิคาโก ลอสแองเจลิสหน้าร้านหรูหรา ร้านค้าปลีกขนาดใหญ่ และร้านค้าแม่และเด็ก ถูกปล้นหรือทำลายทรัพย์สิน หรือประสบกับความเสียหายต่อทรัพย์สินบางรูปแบบ บางคนที่แสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับผู้ประท้วงได้โต้แย้งว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายเหล่านี้จับความขุ่นเคืองและความโกลาหลในขณะนั้นขณะเดียวกันก็กระตุ้นความสนใจของสื่อต่อสาเหตุ

ประชดประชันที่ข่าวทีวีพูดถึงอัฟกานิสถาน

“สามารถเปลี่ยนสินค้าได้ ชีวิตคนดำทำไม่ได้” เป็นวลีที่มักถูกเรียกใช้บนโซเชียลมีเดีย นักเคลื่อนไหวเริ่มเผยแพร่บทความปี 2014 ชื่อIn Defense of Lootingซึ่งตีพิมพ์ท่ามกลางการประท้วงในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี ท่ามกลางความวุ่นวายทางสังคมบางคนไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการประท้วงได้ทุนในช่วงเวลาของพวกเขาสำหรับประโยชน์ของตัวเอง

แก๊สน้ำตากระจายผ่านลานจอดรถ Target ในเมือง St. Paul เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม รูปภาพ Stephen Maturen / Getty

การไม่เชื่อฟังของพลเรือนเป็นเรื่องบ้าคลั่งและวุ่นวายโดยธรรมชาติ คนที่ออกไปตามท้องถนนอาจไม่ได้มีความเชื่อเหมือนกันหมด: ผู้ประท้วงบางคนกำลังปล้นสะดมด้วยความโกรธแบบเดียวกับที่ขับเคลื่อนการประท้วง และผู้ปล้นสะดมคนอื่นๆ ก็ไม่ใช่ผู้ประท้วงเลย แต่เนื่องจากเป็นไปไม่ได้ที่จะแก้ปัญหาแรงจูงใจและความตั้งใจของทุกคน จึงง่ายกว่ามากที่จะรวมพวกเขาทั้งหมดเข้ากลุ่มเพื่อสร้างการเล่าเรื่องของเหตุการณ์ที่ตรงกับความเข้าใจของเรา

เพื่อควบคุมผู้ประท้วง กองกำลังรักษาความปลอดภัยแห่งชาติได้ถูกส่งไปในกว่า 20 รัฐ เมืองต่างๆ บังคับใช้เคอร์ฟิวตั้งแต่ 18.00 น. และในบางกรณี การปิดระบบขนส่งมวลชนก่อนกำหนด ประธานาธิบดีขู่ว่าจะส่งกองทัพสหรัฐฯไปปราบปรามการประท้วง น้อยกว่าหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เขาทวีตข้อความว่า “ความยากลำบากใด ๆ และเราจะเข้าควบคุม แต่เมื่อการปล้นเริ่มขึ้น การยิงก็เริ่มขึ้น”

….พวกอันธพาลเหล่านี้กำลังดูหมิ่นความทรงจำของจอร์จ ฟลอยด์ และฉันจะไม่ปล่อยให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น เพิ่งคุยกับผู้ว่าราชการ Tim Walz และบอกเขาว่ากองทัพอยู่กับเขาตลอดทาง ความยากลำบากใด ๆ และเราจะควบคุม แต่เมื่อการปล้นเริ่มขึ้นการยิงก็เริ่มขึ้น ขอขอบคุณ!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 29 พฤษภาคม 2020
การชุมนุมหลายครั้งได้รับการเผยแพร่ว่าเป็นกิจกรรมที่สงบสุข แม้ว่าความตึงเครียดระหว่างเจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ประท้วงจะปะปนกันไปในระยะสั้น เส้นจินตภาพระหว่างสันติภาพและความโกลาหลสามารถข้ามได้อย่างง่ายดาย – โดยพลเรือนเพียงไม่กี่คนหรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย นักเคลื่อนไหวหลายคนและผู้ประท้วงได้เตือนอย่างแข็งขันกับปล้น , ป่าเถื่อนและความรุนแรงในสังคมสื่อและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ในบางกรณี ภาพที่ถ่ายได้แสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังเพิ่มเหตุการณ์โดยใช้สเปรย์พริกไทย แก๊สน้ำตา และกระสุนยางใส่ผู้ยืนดูอย่างไม่เลือกปฏิบัติ

ขณะนี้ อเมริกาเกิดความไม่สงบอย่างท่วมท้น ก่อนหน้านั้นต้องอยู่แต่ในบ้านเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อพยายามควบคุมการระบาดของโคโรนาไวรัส การประท้วง การทำลายทรัพย์สิน และการเพิกเฉยต่ออำนาจเป็นเพียงอาการของสถานการณ์ปัจจุบันของเรา ตามที่ Darnell Hunt คณบดีฝ่ายสังคมศาสตร์ที่ UCLA ซึ่งได้ทำการวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการลุกฮือในปี 1992 ในลอสแองเจลิสหลังจากการพ้นผิดของตำรวจ

เจ้าหน้าที่ที่เอาชนะร็อดนีย์คิง ฉันได้พูดคุยกับ Hunt เกี่ยวกับเรื่องเล่ามากมายที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่เกิดเหตุการณ์ความไม่สงบในเมืองใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการมุ่งเน้นที่การโจรกรรมและความเสียหายต่อทรัพย์สิน เพื่อพยายามทำความเข้าใจความโกลาหลทางสังคมรอบตัวเรา

บทสนทนาเปลี่ยนจากการประท้วงไปสู่การปล้นสะดมอย่างรวดเร็วได้อย่างไร และการกระทำเช่นนี้นำไปสู่การชิงทรัพย์เพื่อบดบังเป้าหมายของการประท้วงหรือไม่?

สิ่งที่คุณมักจะเห็นในการบรรยายของสื่อคือการมุ่งเน้นที่องค์ประกอบข่าวด่วนของเรื่องราวในทันที แน่นอน เมื่อความรุนแรงปะทุออกมา สิ่งนั้นจะกลายเป็นแกนนำ การปล้นสะดมกลายเป็นจุดสนใจ สิ่งที่มีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในวิวัฒนาการของการรายงานข่าวความไม่สงบในเมืองคือการมุ่งเน้นที่รายละเอียดของผู้ประท้วงและสิ่งที่พวกเขาทำอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น ซึ่งมักพูดถึงผู้ประท้วงในแง่เสาหินและล้มเหลวในการแยกแยะระหว่างผู้ที่อาจเป็นไปได้ ผู้ประท้วงอย่างสันติและคนอื่นๆ ที่อาจเข้าร่วมกิจกรรมอื่นด้วยเหตุผลอื่น

สิ่งหนึ่งที่ฉันเรียนรู้จากการวิจัยของฉันในการลุกฮือในแอลเอในปี 1992 คือการที่ผู้คนพากันออกไปที่ถนนด้วยเหตุผลหลายประการ คำตัดสินของ Rodney King เป็นเพียงตัวกระตุ้นที่สร้างช่วงเวลาให้ผู้คนจัดเรียงวาระการวิพากษ์วิจารณ์ระบบจำนวนเท่าใดก็ได้ ปัญหาความล้มเหลวของระบบยุติธรรมทางอาญา ความเหลื่อมล้ำอาละวาดในสังคม ตอนนี้ เรากำลังตกอยู่ในห้วงเวลาที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ที่คุณมีโรคระบาดครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งในรอบศตวรรษ ประกอบกับความไม่สงบในเมืองครั้งใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นมานับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษที่ 1960

“คุณมีการระบาดครั้งใหญ่ครั้งหนึ่งในศตวรรษ ประกอบกับความไม่สงบในเมืองที่ใหญ่ที่สุดที่เราเคยเห็นมานับตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1960”

สิ่งนั้นจะเกิดขึ้นเมื่อไหร่? และพวกเขาไม่ได้ตัดการเชื่อมต่อ ฉันคิดว่าการระบาดของโรคนี้ มีคนอเมริกันที่ตกงาน 40 ล้านคน คนที่ไม่สามารถเข้าถึงบริการสุขภาพ คนที่ถูกกักขังมาหลายเดือน คนที่ไม่รู้ว่าเงินเดือนต่อไปจะมาจากไหน และ ไม่ใช่แค่ชาวแอฟริกันอเมริกันเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อผู้คนจากทุกกลุ่มเชื้อชาติ

หากดูจากวิดีโอที่รายงานข่าวว่าเกิดอะไรขึ้นทั่วประเทศ นี่เป็นการประท้วงที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติและหลากหลายวัฒนธรรมในหลายๆ ด้าน อีกครั้ง ซึ่งเกิดจากการใช้ความรุนแรงของตำรวจเป็นการเฉพาะ แต่เป็นการตั้งตัวกับคดีอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการทารุณกรรมของตำรวจใน สองสามสัปดาห์และหลายเดือนที่แล้ว กลับไปที่ Ahmaud Arbery ในแอตแลนต้า ไปที่ Breonna Taylor ใน Louisville นั่นเป็นเพียงส่วนปลายของภูเขาน้ำแข็ง ใต้ผิวน้ำยังมีอะไรอีกมากมายที่กระตุ้นให้ผู้คนเสี่ยงชีวิต ท่ามกลางการระบาดใหญ่และประท้วงโดยปราศจากการเว้นระยะห่างทางสังคม ในบางกรณีโดยไม่มีหน้ากาก เพราะพวกเขาถูกผลักจนสุดขอบ

คู่รักคู่หนึ่งพร้อมผู้ประท้วงเรียกร้องความยุติธรรมในการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ รอหลังจากเคอร์ฟิวนอกร้าน Cup Foods ในมินนิอาโปลิสเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน Kerem Yucel / AFP ผ่าน Getty Images
คุณไม่ได้รับรูปแบบดังกล่าวในการเล่าเรื่องข่าวกระแสหลัก มันมักจะลงไปสู่กรอบกฎหมายและระเบียบอย่าง

รวดเร็วเมื่อมีกรณีไฟไหม้หรือการปล้นสะดมครั้งแรก จากนั้นจะกลายเป็นเรื่องของมูลค่าทรัพย์สิน และจากนั้นคุณจะได้รับคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าทำไมผู้คนถึงทำลายชุมชนของตนเอง ทั้งหมดนี้ทำให้การอภิปรายไปในทิศทางที่ห่างจากสาเหตุพื้นฐานของสิ่งที่เกิดขึ้น เราติดอยู่กับอาการและคิดถึงสาเหตุทั้งหมด

ดูเหมือนว่ามีสองเรื่องเล่าเกี่ยวกับการปล้นสะดม: หนึ่งใน “ผู้ก่อกวนภายนอก” ที่ผู้ไม่เกี่ยวข้องกับการประท้วงกำลังเข้ามาสร้างความสับสนวุ่นวาย และอีกเรื่องที่การปล้นสะดมเป็นการแสดงออกทางการเมือง คุณคิดอย่างไรกับข้อโต้แย้งเหล่านั้น

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ “ผู้ก่อกวนภายนอก” ก็คือเป็นการโต้แย้งประเภทหนึ่งที่คนใต้ที่เหยียดผิวใช้ในระหว่างขบวนการสิทธิพลเมืองเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การประท้วงและการเคลื่อนไหวที่นั่น พวกเขากำลังบอกว่าเป็นชาวเหนือที่มาที่นั่นเพื่อทำให้วิถีชีวิตของพวกเขายุ่งเหยิง

ในทางใดทางหนึ่ง มันไม่สำคัญว่าผู้คนจะมาจากไหนหรือทำไมพวกเขาถึงทำอย่างนั้น ความจริงก็คือช่วงเวลาหนึ่งที่ถูกสร้างขึ้นมาซึ่งผู้คนสามารถใช้ประโยชน์ได้ ไม่ว่าพวกเขาจะมาจากไหนก็ตาม นั่นคือสิ่งที่สำคัญกว่า เหตุใดเราจึงมาถึงจุดที่ผู้ก่อกวนจากชุมชนอื่นสามารถเข้ามาและ “ปลุกปั่น” ได้? นั่นคือประเด็น อะไรสร้างช่วงเวลานี้ขึ้นมา และคุณจะจัดการกับมันอย่างไร?

เห็นได้ชัดว่ามีคนอยู่ที่นั่นซึ่งประท้วงอย่างสงบและถูกย้ายโดยชอบด้วยชีวิตเพื่อทำเช่นนี้ นั่นควรจะเป็นจุดสนใจ เรื่องเล่าเหล่านี้เคยถูกใช้มาก่อนในความพยายามที่จะลดความชอบธรรมหรือคุณค่าทางการเมืองของสิ่งที่ผู้คนซึ่งเดิมพากันไปตามท้องถนนพยายามจะเน้นให้เหลือน้อยที่สุด

โดยทั่วไปแล้ว ผู้คนดูเหมือนจะมีปฏิกิริยาที่เฉียบขาดต่อทรัพย์สินที่เสียหายและความรุนแรงหรือการทำลายล้างใดๆ ที่ผู้ประท้วงปลุกระดม ทำไมถึงเป็นเช่นนั้นและมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?

มันเป็นเรื่องจริง ไม่มีใครอยากเห็นทรัพย์สินของตนเองเสียหาย หากคุณเป็นเจ้าของธุรกิจ ผู้ซึ่งทุ่มเทชีวิตทั้งหมดของคุณให้เป็นธุรกิจ คุณอาจไม่ต้องการให้มันกลายเป็นลูกแกะที่เสียสละของการเคลื่อนไหว

เย็นวันหนึ่งเมื่อฉันออกไปข้างนอก ค้นคว้าหนังสือของฉันเกี่ยวกับการลุกฮือในแอลเอในปี 1992 ฉันลงเอยที่ศูนย์การค้าเซาท์แอลเอซึ่งมีธุรกิจสองแห่งลุกไหม้ มีชายผิวดำที่มีอายุมากกว่ายืนอยู่ เขาเฝ้าดูทุกสิ่งที่แฉและบอกฉันว่า “ดูนั่นตรงนั้น นั่นคือร้านแผ่นเสียงของฉัน” เขาบอกว่าเขาจะยอมทำทุกอย่างเพื่อดูสิ่งที่เป็นบวกออกมาจากสิ่งนี้

“คำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือ: ทำไมคนในสังคมของเราถึงไม่สูญเสียอะไรมากขนาดนั้น”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาหมายถึงว่าสิ่งต่างๆ จะต้องลุกเป็นไฟเพื่อให้ได้รับความสนใจ เพื่อให้ผู้คนตระหนักว่ามีบางอย่างผิดปกติในระบบโดยพื้นฐาน ใช่ เขาอาจเป็นเหยื่อของการปล้นสะดมเพราะร้านของเขาถูกไฟไหม้ แต่เขาเต็มใจที่จะเสียสละเพื่อหวังว่าการเคลื่อนไหวจะก้าวหน้าไปในทิศทางที่ดี ไม่ใช่ทุกคนที่จะรู้สึกแบบนั้น แต่ก็มีบางคนที่รู้สึกแบบนั้น

เช่นเดียวกับกลุ่มอื่นๆ คุณจะเห็นความคิดเห็นที่หลากหลายภายในชุมชนคนผิวสี เช่นเดียวกับชุมชนอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีประท้วงที่เหมาะสม ขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองสร้างขึ้นบนปรัชญาของการประท้วงอย่างสันติ แต่คนอื่นๆ ในชุมชนคนผิวสีที่โต้เถียงว่าต้องการแนวทางที่เข้มแข็งกว่า เช่น แนวทางของ Black Power บางคนอาจโต้แย้งว่าการประท้วงอย่างสันติจะพาคุณไปได้ไกลเท่านั้น และการคุกคามของกิจกรรมอื่นๆ อาจผลักดันคุณให้เข้าเส้นชัย ประวัติศาสตร์เป็นถุงผสมเมื่อพูดถึงเรื่องนั้น

ก่อนหน้านี้คุณเคยพูดถึงวิธีที่ผู้ประท้วงทั่วประเทศเลือกสถานที่ของพวกเขา และในบางกรณี สถานที่ใดถูกปล้นสะดม มีภาพจำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าร้านค้าในเครือเช่น Target หรือ CVS ถูกปล้นและร้านค้าปลีกระดับไฮเอนด์ขึ้นหน้าต่างของพวกเขา ต่างจากเหตุการณ์ความไม่สงบในสังคมสมัยก่อนอย่างไร?

ในทศวรรษที่ 1960 กิจกรรมประท้วงจำนวนมากมีศูนย์กลางอยู่ที่ชุมชนชั้นใน เป็นเวลานานหลังจากเหตุการณ์เหล่านั้นที่ผู้อยู่อาศัยในชุมชนเหล่านั้นต้องทนทุกข์ทรมานเพราะพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรบางอย่างได้ ร้านขายของชำหยุดค้นหาในชุมชนเหล่านั้น ธนาคารหายไป และผู้คนสูญเสียบริการที่คุณมีก่อนหน้านี้เพราะพวกเขาถูกไฟไหม้หรือถูกปล้นและถูกทำลาย

สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับช่วงเวลานี้คือกิจกรรมมากมายไม่ใช่ชุมชนภายในเมือง แต่อยู่ในพื้นที่ที่มั่งคั่งกว่า ที่นี่ในลอสแองเจลิส อยู่ในซานตาโมนิกาและเมลโรส ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับงานใน South LA ที่ซึ่งผู้คนจัดในปี 1992 และช่วงอื่นๆ ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสัญลักษณ์ว่าผู้คนตัดสินใจไปที่ใดและใครตัดสินใจเข้าร่วมในพื้นที่เหล่านั้น มันทำให้ค่อนข้างแตกต่างไปจากที่เราเคยเห็นในกรณีความไม่สงบในเมืองก่อนหน้านี้ ซึ่งผู้คนพากันไปตามถนนทุกที่ที่พวกเขาอยู่ และพื้นที่เหล่านั้นกลายเป็นเหยื่อของการเผาไหม้และการปล้นสะดม ดูเหมือนจะไม่จำเป็นว่าสิ่งต่างๆ จะเกิดขึ้นในตอนนี้ ผู้คนดูเหมือนจะมีเจตนามากขึ้นและการกระทำดูเหมือนจะเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้น

ร้าน Lululemon ในโซโหได้รับความเสียหายในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน Lev Radin / LightRocket ผ่าน Getty Images

ดังที่เราเห็นในปี 1992 จากภาพที่ฉันเห็นใน CNN และโซเชียลมีเดีย คุณเห็นสีสเปรย์จำนวนมากที่บอกว่านี่เป็นธุรกิจของชนกลุ่มน้อยหรือคนผิวสี กล่าวอีกนัยหนึ่ง สัญญาณเหล่านี้บอกว่า จงแสดงความโกรธของคุณไปยังผู้ที่กดขี่ข่มเหงคุณ ไม่ใช่เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กเหล่านี้ อย่างน้อยในปี 1992 ก็ช่วยชีวิตธุรกิจได้มากมาย ผู้ประท้วงไม่ได้เผาสิ่งของตามอำเภอใจ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะเน้นไปที่ร้านค้าในเครือมากกว่า เช่นTargetหรือไอคอนทางวัฒนธรรมที่เฉพาะเจาะจงซึ่งแสดงถึงระบบที่ผู้คนรู้สึกว่าไม่ได้ให้บริการ

ความโกลาหลทางสังคมที่เกิดจากการประท้วงแพร่กระจายไปในเมืองอย่างไร และนั่นนำผู้คนที่อาจไม่จำเป็นต้องมีแรงจูงใจทางการเมืองที่ถูกต้องในใจให้เริ่มปล้นสะดมเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัวได้อย่างไร

ในกรณีของความไม่สงบในเมือง คุณจะเห็นแรงจูงใจ กลยุทธ์ และวิธีการต่างๆ บางคนจะทำโดยหนังสือ: สันติอย่างเคร่งครัดและปฏิบัติตามกฎหมายผ่านการดำเนินการโดยตรงที่ไม่รุนแรง จากนั้นก็มีเสียงตอบรับจากบรรดาผู้ที่เชื่อว่าการเผชิญหน้ากับผู้มีอำนาจและตำรวจด้วยการพลิกคว่ำรถตำรวจและทำลายสถานีตำรวจเป็นการกระทำที่ต้องทำเพื่อให้ระบบได้รับความสนใจ

คุณยังมีคนอื่นๆ ที่ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้เสนอปรัชญาใดปรัชญาหนึ่งเสมอไป ซึ่งมองว่าช่วงเวลานี้เป็นโอกาสที่จะก้าวไปข้างหน้าไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว คนเหล่านี้รู้สึกว่าถูกกีดกันทางเศรษฐกิจและไม่มีอะไรจะเสียมากนัก คนที่ขาดทุนมากจะไม่ทำแบบนั้น คำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือ ทำไมคนในสังคมของเราถึงมีจำนวนมากที่เสียไปไม่มาก? นั่นคือคำถามพื้นฐานพื้นฐาน

กราฟฟิตี้ปรากฏบน 7-Eleven ที่เสียหายหลังจากการจลาจลในเซนต์หลุยส์ รัฐมิสซูรี เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน Michael B. Thomas / Getty Images

มีปัญหาในระบบเศรษฐกิจของเราและปัญหาในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของเราในขณะนี้ ผู้คนไม่รู้ว่าเงินเดือนครั้งต่อไปจะมาถึงเมื่อไร สิ่งต่าง ๆ ถูกตั้งคำถามเมื่อเร็ว ๆ นี้ กรณีเหล่านี้แสดงรายละเอียดของความชอบธรรม ผู้คนมักพูดว่าระบบไม่ถูกต้องตามกฎหมายอีกต่อไป จากมุมมองของเจ้าหน้าที่ ประชาชน

กำลังฝ่าฝืนกฎหมาย เพราะกฎหมายไม่มีความชอบธรรมอีกต่อไป พวกเขาตระหนักดีว่ากฎหมายไม่ได้ใช้อย่างเท่าเทียมกัน บางคนมีความยุติธรรมและบางคนไม่มี คำถามคือ คุณจะสร้างสังคมที่ไม่มีแรงจูงใจให้คนกระทำการเหล่านี้ได้อย่างไร เพราะพวกเขามีความมีเกียรติขั้นพื้นฐาน ค่าครองชีพ และสิ่งต่างๆ ที่ทำให้พวกเขารู้สึกปลอดภัยในการเป็นอยู่

เด็กผู้ชายทุกคนฝันถึงสิ่งนี้: เติบโตขึ้นมาเป็นชายที่อายุน้อยที่สุดในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาในการฟื้นฟูสมรรถภาพการออกกำลังกายหัวใจ ดังนั้นฉันจึงพบว่าตัวเองอายุ 23 ปี รวมตัวกันสัปดาห์ละ 3 ครั้ง โดยมีผู้เกษียณอายุประมาณโหลในโรงยิมทางการแพทย์บนตึกระฟ้าของโรงพยาบาลเพื่อออกกำลังกายภายใต้การดูแลและติดตามอย่างเข้มงวด

ฉันอาศัยอยู่ตามลำพังในนิวยอร์กเป็นเวลาห้าปี และโรคหัวใจที่ร้ายแรงตลอดชีวิตที่ฉันเดินไปมานั้นสามารถจัดการได้ตลอดเวลา โรคของฉันแย่ลงมากก่อนที่จะย้ายมาที่นี่ และเป็นเพียงปัจจัยเล็กๆ น้อยๆ ตั้งแต่นั้นมา โดยมีการเปลี่ยนเครื่องกระตุ้นหัวใจเป็นครั้งคราวหรือเปลี่ยนยา

ฉันได้ย้ายไปอยู่ในเมืองเพื่อทำสิ่งปกติที่เสนอให้กับเด็กอายุ 18 ปี: เข้าเรียนในวิทยาลัยโดยไม่มีวิทยาเขต ใช้ชีวิตในเมืองในแบบฉบับที่มีอยู่ในรายการทีวีที่ฉันไม่ชอบ เพื่อสร้าง ตัวแบ่งหนาระหว่างวัยเด็กที่ไม่พึงประสงค์และอนาคตที่น่าดึงดูดยิ่งขึ้น แต่ฉันไม่ได้วางแผนไว้สำหรับเรื่องนี้ ยืนอยู่ในห้องออกกำลังที่หนาวเย็นและเต็มไปด้วยผู้สูงอายุ ซึ่งฉันดูเหมือนหลานชายที่มีใบขับขี่มากกว่าตัวผู้ป่วยเอง

อาชญากรรมของเราคือภัยพิบัติด้านสุขภาพต่างๆ: หัวใจวาย การผ่าตัดบายพาส โรคหลอดเลือดสมอง ฉันเคยทำกายภาพบำบัดหัวใจมาก่อน เมื่อหลายปีก่อน เนื่องจากขาดความสามารถในการทำงานของระบบหัวใจและหลอดเลือด แต่รอบที่สองของฉัน เป็นผลมาจากเหตุการณ์ฉุกเฉินของภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะ VT

เป็นภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะชนิดหนึ่งที่หัวใจดูเผินๆ จะเต้นเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ แต่จริงๆ แล้วไม่ได้เต้นเลย มีเพียงปั๊มของหัวใจห้องล่างเท่านั้น และหากไม่มีอะไรเกิดขึ้น ภาวะหัวใจหยุดเต้นจะตามมาในไม่ช้า สำหรับฉัน การกระตุกหัวใจตามมา จากนั้นมีขั้นตอนที่ซับซ้อนจำนวนหนึ่ง และจากนั้นในบางสิ่งที่ใกล้เคียงกับวิธีแก้ปัญหาถาวร ฉันได้รับการผ่าตัดเพื่อฝัง ICD

Biden’s immigration policy is hampering Haiti’s recovery from back-to-back crises
ICD เป็นเครื่องกระตุ้นหัวใจแบบพรีเมียม (คิดว่าเป็นชุดแบบทูอินวัน) และย่อมาจาก “เครื่องกระตุ้นหัวใจแบบฝัง” ซึ่งเป็นคุณลักษณะพิเศษหลักที่ทำให้หัวใจเต้นผิดจังหวะได้หากเกิดภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะโดยธรรมชาติ . มันมากรถโรงเรียนเวทมนตร์,นิด ๆ หน่อย ๆที่รักฉันกลัว Defibrillator – “เกิดอะไรขึ้นถ้าเราใส่โรงพยาบาลภายในผู้ป่วยได้หรือไม่”

แพทย์ของฉันสรุปว่าภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะอาจเกิดขึ้นอีกครั้งได้ทุกเมื่อ และด้วยเหตุนี้ ไมโครพายแบบถาวรจึงเย็บติดกับหัวใจของฉัน หากอัตราการเต้นของหัวใจฉันสูงกว่า 170 ครั้งต่อนาที อุปกรณ์จะช็อกไฟฟ้าภายใน 30 วินาที ถ้ามันพุ่งเกิน 200 bpm อุปกรณ์จะกระแทกฉันทันที คำเตือนเดียวที่ฉันได้รับ นอกเหนือจากการรู้สึกว่าหัวใจเต้นผิดจังหวะ คือเสียงเตือนที่โปรแกรมไว้ล่วงหน้าส่งมาจากภายในตัวฉันเหมือนเสียงไซเรน

ฉันเคลื่อนไหวช้าๆ อย่างระมัดระวัง ตลอดชีวิตราวกับพยายามจะหลบหลีกตารางเลเซอร์ที่มองไม่เห็น
เริ่มด้วยเหตุฉุกเฉิน เวลาทำงานของฉันเต็มไปด้วยความกลัวว่าจะเกิดซ้ำอีกครั้ง พลังงานที่ใช้ไปทุกออนซ์สามารถเพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจของฉันและคุกคามเหตุฉุกเฉินอื่นได้ ฉันเคลื่อนไหวช้าๆ อย่างระมัดระวัง ตลอดชีวิตราวกับพยายามหลบเลี่ยงตารางเลเซอร์ที่มองไม่เห็น

ฉันจะไม่ขึ้นรถไฟใต้ดินเว้นแต่จะมีเพื่อนมาด้วย กลัวว่าจะมีอะไรเกิดขึ้นในขณะที่อยู่คนเดียวใต้ดินและไม่มีสัญญาณโทรศัพท์ ฉันพยายามหลีกเลี่ยงบันได แต่ฉันอาศัยอยู่ที่ชั้นบนสุดของทางเดิน ซึ่งทำให้ไม่ต้องออกจากอพาร์ตเมนต์ของฉันได้ง่ายขึ้น ตอนแรกฉันถูกห้ามไม่ให้ออกกำลังกายเพราะอาจทำให้หัวใจเต้นผิดจังหวะในทันที แต่เนื่องจากการออกกำลังกายเป็นส่วนหนึ่งของการรักษาภาวะพื้นฐานของฉัน แพทย์ของฉันต้องการให้ฉันเริ่มออกกำลังกายอีกครั้งในเร็วๆ นี้

ฉันไม่เคยแต่งตัวเต็มยศเลยจนกระทั่งนิ้วชี้กดเข้าไปที่คอของฉันอย่างแรง และฉันก็เดินไปรอบโลกแบบนี้ ดูเหมือนผู้ชายที่พยายามจะยกหัวตัวเองขึ้น และเนื่องจากความกลัวที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมเพียงครั้งเดียวไม่เคยเพียงพอ เมื่อ ICD เข้ามาแทนที่ ภัยคุกคามของปัญหาก็เข้าร่วมด้วยอันตรายจากการแก้ปัญหา ถ้าเกิดจังหวะอื่นขึ้นมาจะเกิดอะไรขึ้น? ฉันจะตาย (เสียใจ น่ากลัว) หรือฉันจะได้รับการช่วยเหลือจากสิ่งที่น่ากลัวยิ่งกว่านั้น: ไฟฟ้าช็อตพลังงานสูงภายในอัตโนมัติหรือไม่?

ที่สถานบำบัดการออกกำลังกาย ความกลัวของฉันถูกปลดปล่อยออกมาในระดับที่น่าขบขัน: กลุ่มของจอมอนิเตอร์จอแบนแขวนอยู่สี่ช่วงทั่วทั้งห้อง ตั้งตระหง่านเหนือเราเหมือนกระดานผู้นำ หากอัตราการเต้นของหัวใจของใครบางคนสูงขึ้นเกินไป หรือมีสติกเกอร์คล้ายหัวนมตัวใดตัวหนึ่งหลุดออกจากผิวหนังและไปติด

อยู่ด้านในเสื้อของใครบางคน ทุกคนคงทราบดี เสียงนาฬิกาปลุกดังขึ้นอย่างนุ่มนวล และพยาบาลคนหนึ่งจะเคลื่อนไปหาผู้ป่วยเพื่อหาสาเหตุ ในขณะที่เพื่อนร่วมชั้นรุ่นพี่ของฉันไม่สามารถเก็บสีกากีที่วิ่งจ็อกกิ้งของพวกเขาออกจากอุปกรณ์ปั่นจักรยาน ฉันก็ตั้งหน้าตั้งตาจ้องไปที่หน้าจอเพื่อรอการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยในคลื่นนิ่งที่แสดงถึงชีพจรของฉัน

ความหวาดกลัวต่ออัตราการเต้นของหัวใจของฉันลดลงเมื่อฉันไปถึงหนึ่งเดือนแล้วสองในโปรแกรม แต่ในขณะที่ฉันก้าวหน้าผ่านกิจกรรมทางกายภาพที่ปลอดภัยและควบคุมได้ การรักษาความปลอดภัยแบบเดียวกันนั้นก็กลายเป็นเพดาน การรับประกันว่าจะมีการอ่านชีพจรของฉันอย่างสมบูรณ์ไม่ได้ติดตามฉันทั่วโลก เมื่อนึกภาพออกกำลังโดยลำพังและไม่ได้รับการตรวจสอบ ความกลัวก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง ฉันต้องการหรือเชื่อว่าฉันต้องการความสามารถบางอย่างในการรู้ชีพจรของฉันอย่างต่อเนื่อง และการค้นหาอย่างรวดเร็วพาฉันไปที่บริษัททั้งหมดที่ยินดีที่จะขายโซลูชันให้ฉัน

อันดับแรกคือ Apple Watch ซึ่งมีตัวติดตามอัตราการเต้นของหัวใจพื้นฐานฝังอยู่ใต้ชุดคุณสมบัติอื่นๆ ที่ฉันนึกไม่ถึงว่าจะใช้ ในระดับการปรับแต่งต่างๆ ราคาเข้าใกล้ราคาของสมาร์ทโฟนเครื่องใหม่ ฉันสาบานเป็นการส่วนตัวเมื่อหลายปีก่อนว่าจะไม่มีวันซื้อ เนื่องจากนาฬิกาเหล่านี้ดูโง่เหมือนนาฬิกาเทคโนโลยีส่วนใหญ่ แต่ก็เพราะฉันเกลียดหลักการที่ Apple พยายามผูกขาดทุกพื้นผิวของร่างกาย พวกเขาอยู่ในกระเป๋าของเรา หูของเรา ตอนนี้อยู่บนข้อมือของเรา และเมื่อ Google Glass หายไปจากความทรงจำส่วนรวม ฉันแน่ใจว่าต่อไปจะอยู่ที่ใบหน้าของเรา

จากนั้นมีตัวเลือกรองมากมาย ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกว่าเป็นอย่างน้อย กลุ่มบริษัทที่มีชื่อค่อนข้างคุ้นเคยและตัวติดตามกิจกรรมที่ผูกข้อมือและสายฟิตเนสและเซ็นเซอร์การวิ่ง พวกเขาไม่ได้สัญญาว่าจะบอกสภาพอากาศหรือเก็บรหัสผ่านหรือตรวจสอบข้อความของฉัน แต่ละคนน่าเกลียดกว่าที่แล้ว พวกเขาถูกวาดด้วยสีสดใส แปลกตา หรือมีใบหน้าที่โต บล็อก หรือทั้งสองอย่าง ราวกับว่าลูกค้าในอุดมคติของพวกเขาคือคนที่พยายามเจาะเข้าไปในโรงงานช็อกโกแลตของ Willy Wonka จากระยะไกล ในทางเทคนิคแล้ว พวกเขาทั้งหมดสามารถทำงานให้เสร็จลุล่วงได้ แต่ถึงแม้จะเพิกเฉยต่อแฟชั่น มีบางอย่างในตัวฉันที่ต่อต้านพวกเขาจนหมดมือ

ในที่สุดฉันก็พบ FitBit Alta HR HR ย่อมาจาก “อัตราการเต้นของหัวใจ” และนั่นคือทั้งหมดที่ติดตาม มันคือสายรัดข้อมือสีดำบางเฉียบที่มีหน้าสีดำแคบ ใกล้กับกำไลยางการกุศลที่ครองข้อมือของต้นยุค 2000 มากกว่าซูเปอร์คอมพิวเตอร์แบบพันแขนที่เดินอยู่ตอนนี้ มีค่าใช้จ่าย 149 ดอลลาร์บวกภาษี ซึ่งเป็นรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งมากกว่าตอนนั้น เนื่องจากฉันไม่ได้ทำงานมาหลายเดือนแล้ว ฉันยังอยู่ในประกันสุขภาพของพ่อแม่ และพวกเขาครอบคลุมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพทั้งหมดของฉัน ดังนั้นพวกเขาจึงเสนอที่จะซื้อให้ฉัน ฉัน (และยังคง) โชคดีและโชคดีสำหรับสิ่งนี้ แม้กระทั่งมีตัวเลือกในการแก้ปัญหานี้

ถึงกระนั้น การซื้อก็รู้สึกว่าฟุ่มเฟือยและไม่จำเป็น การดูแลสุขภาพที่ไม่ใช่ ยาจากบริษัทที่ตอนนี้ สามปีต่อมา กำลังอยู่ในกระบวนการที่ Google ซื้อกิจการ เช่นเดียวกับการซื้อจำนวนมาก มันทำให้ฉันสงสัยว่านี่เป็นสิ่งที่ฉันต้องการหรือว่าฉันเป็นเพียงเครื่องหมายที่น่าเชื่อถือ

ฉันสวมสร้อยข้อมือเพื่อออกกำลังกายบำบัด ฉันทำการทดสอบความน่าเชื่อถือของผลิตภัณฑ์ของตัวเอง โดยวัดความแม่นยำของการอ่านอัตราการเต้นของหัวใจของ FitBit เทียบกับจอภาพทางการแพทย์ น่าแปลกที่ตัวเลขทั้งสองมักจะเหมือนกันหรืออย่างน้อยก็ภายในจุดหรือสองจุดของกันและกัน

FitBit ไม่สามารถทำอะไรที่ซับซ้อนไปกว่าการบอกอัตราการเต้นของหัวใจปัจจุบันของฉันหรือแสดงเวลาให้ฉันดู ไม่สามารถให้การอ่านค่า ECG ที่ซับซ้อนกว่าเช่นเครื่องตรวจหัวใจทางการแพทย์ และไม่สามารถถอดรหัสการทำงานของหัวใจที่ซับซ้อนกว่านี้หรือบอกได้ว่าฉันกำลังประสบภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะหรือไม่

สร้อยข้อมือเพียงแค่อ่านชีพจรในข้อมือของฉันและแปลเป็นตัวเลข เช่นเดียวกับที่ฉันทำด้วยตนเองมาหลายเดือนก่อน ดังนั้นฉันจึงจ่ายเงินให้ outsource งานเดียวกันกับที่ฉันเคยทำกับเครื่องจักร อาจเรียกได้ว่าเป็นยาหลอก แต่การที่รู้ว่า FitBit สามารถทำงานง่ายๆ นี้ได้โดยมีความแม่นยำใกล้เคียงกัน ทำให้ฉันกังวลน้อยลงเกี่ยวกับการออกกำลังกายโดยไม่ได้รับการดูแลจากแพทย์ เมื่อเปรียบเทียบกับของจริงแล้ว อุปกรณ์นั้นมีความสามารถเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่อย่างใดที่รู้สึกว่าเพียงพอ

อุปกรณ์มีความสามารถเพียงเล็กน้อยเท่านั้น แต่อย่างใดที่รู้สึกว่าเพียงพอ
เมื่ออิศวรเกิดขึ้นฉันอยู่คนเดียว มันเริ่มต้นด้วยการควบแน่นที่หน้าอกของฉันที่ไม่สิ้นสุด จากนั้นความเจ็บปวดจากการควบม้าแล้วก็ตื่นตระหนก ฉันหันไปที่ข้อมือและคอเพื่อหาคำตอบ แต่ก็ไม่พบอะไร เงียบกริบ. นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อการเต้นของหัวใจซึ่งเป็นวัฏจักรของการเคลื่อนไหวของเลือดไม่สมบูรณ์ ที่ด้านหลังของรถพยาบาลที่ล้อมรอบด้วย EMT ฉันอยู่คนเดียวมากขึ้น อยากอยู่กับครอบครัวและคนที่ฉันรักเท่านั้น การมีอยู่ของคนแปลกหน้าทำให้ระยะห่างระหว่างเราชัดเจนขึ้น พวกเขาใส่แผ่นอิเล็กโทรดให้ฉัน — อันหนึ่งที่หน้าอก อีกอันที่ด้านหลัง— และเริ่มเปิดเครื่อง

ฉันถามผู้หญิงที่นั่งใกล้ฉันที่สุดว่าเธอจะจับมือฉันไหม ดังนั้นฉันอาจจะอยู่คนเดียวน้อยลงเล็กน้อย แต่เธอทำไม่ได้ “เราไม่สามารถสัมผัสคุณได้” จริง ๆ แล้วเธอพูดแบบนั้น ในไม่กี่วินาที ฉันจะถูกประจุไฟฟ้า ซึ่งเป็นตัวนำไฟฟ้าของมนุษย์ การสัมผัสทางกายภาพของฉันไม่เคยอันตรายขนาดนี้มาก่อน

ในช่วงเวลานั้น ฉันรู้สึกอ่อนแออย่างแรงกล้าในแบบที่ไม่เคยสัมผัสมาก่อน และหลายเดือนต่อมา ฉันก็ระมัดระวังอย่างมากว่า เพื่อหลีกเลี่ยงโอกาสที่จะเพิ่มอัตราการเต้นของหัวใจ ฉันก็เสี่ยงที่จะไม่ทำอะไรอีกเลย การมี FitBit เป็นรูปแบบหนึ่งของตาข่ายนิรภัย การอนุมัติให้ห้อยเท้าข้างหนึ่งเหนือสิ่งที่ฉันเห็นว่าเป็น

ขอบ นอกจากนี้ยังเปิดเผยสิ่งที่เป็นปัญหาภายในอย่างแน่นหนา เหมือนกับพยายามจะไม่เห็นหน้าตัวเองโดยไม่มีกระจก หัวใจของฉันก็อึดอัดจนเอื้อมไม่ถึง มันอยู่ในตัวฉัน แต่มันทำงานเป็นอิสระจากฉันโดยสิ้นเชิง การนึกภาพอัตราการเต้นของหัวใจทำให้ฉันรู้สึกควบคุมได้ โดยที่แม้จะเป็นความเท็จโดยสิ้นเชิง แต่ก็อนุญาตให้ฉันเอาอำนาจที่ฉันยกให้กลับไปได้

มันเริ่มเป็นวัฏจักร: หลังจากเลิกเรียน ฉันเริ่มออกกำลังกายด้วยตัวเองอีกครั้ง ฉันใส่ FitBit ไปยิม และเมื่อรู้สึกว่าพร้อมที่จะไปในที่ที่ไม่ใช่โรงยิม ฉันก็ใส่มันที่นั่นด้วย มันทำให้ฉันมีความกระฉับกระเฉงมากขึ้น และยิ่งฉันใช้เวลามากเท่าไหร่ ฉันก็ยิ่งประหม่าน้อยลงเท่านั้น

เวลาผ่านไป ฉันเลิกใส่มันในชีวิตประจำวัน รู้สึกสบายพอที่จะไปทานอาหารเย็นกับเพื่อนหรือดูหนังโดยไม่ตรวจชีพจรของฉันตลอดเวลา ในที่สุด ฉันพบว่าตัวเองอยู่ที่โรงยิมโดยไม่มีสัญชาตญาณที่จะตรวจสอบที่นั่น และรู้สึกรำคาญที่ยางที่เกาะข้อมือของฉันบ่อยกว่าที่ฉันกลัวความตายที่เอ้อระเหย FitBit ย้ายไปอยู่บ้านถัดไปในลิ้นชักโต๊ะหลังจากใช้งานไปได้หกเดือน

หลังจากใช้จนไม่ต้องการแล้ว ความสัมพันธ์ของฉันกับ FitBit ก็มีความบริสุทธิ์ที่ปกติจะไม่พบในการใช้เทคโนโลยีของเรา เทคโนโลยีเชิงพาณิชย์ออกแบบมาเพื่อการเสพติด บริษัทต่างๆ ส่งเสริมการมีส่วนร่วมตลอดชีวิตโดยการเพิ่มคุณสมบัติให้กับผลิตภัณฑ์ของตนอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นคุณจึงต้องซื้อรุ่นต่อไปที่มีให้

ต่อไป สิ่งนี้ทำให้ฉันกังวลอยู่เสมอเกี่ยวกับการบูรณาการสุขภาพเข้ากับผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภค ตามหลักการแล้วการแพทย์ควรจะเป็นวิศวกรที่มีความล้าสมัยของตัวเอง ยาที่ดีจะรักษาคุณให้หายจากโรคได้ แน่นอน การแพทย์ส่วนตัวสมัยใหม่และความล้มเหลวในการป้องกันโรคแทบจะไม่ทำอย่างนั้นเช่นกัน แต่เทคโนโลยีด้านสุขภาพได้ขจัดข้ออ้างทั้งหมด

แต่มันต้องการให้คุณสร้างผลิตภัณฑ์ในชีวิตเช่นนิสัย ทำกิจวัตรประจำวันและพัฒนาระบบการปกครองที่ดีต่อสุขภาพตกปลาให้กลมกลืนกับความคิดของคุณเกี่ยวกับการเอาตัวรอดของคุณโดยสิ้นเชิง จนคุณนึกถึงการละทิ้งผลิตภัณฑ์อย่างที่คุณคิด เลิกยาไก่งวงเย็น ด้วยการจัดเตรียม iPhone ด้วยเครื่องนับก้าวและการขายนาฬิกาที่สัญญาว่าจะช่วยเหลือรูปแบบการนอนหลับของคุณ บริษัทเทคโนโลยีครอบคลุมเป้าหมายที่ร้ายกาจมากขึ้นด้วยการปรากฏตัวเพื่อให้บริการด้านสาธารณสุข และพวกเขาให้เหตุผลสำหรับการซื้อของเราเอง

FitBit ก็เกิดขึ้นเช่นกันเมื่อฉันเพิ่งเริ่มคุ้นเคยกับเทคโนโลยีใหม่ ๆ ที่ฉันไม่เคยพูดมาก่อน ICD เป็นพัฒนาการที่ถาวรและไม่เป็นที่พอใจในประวัติศาสตร์ของผมกับเทคโนโลยีทางการแพทย์ นี่คืออุปกรณ์ที่ไม่สามารถป้องกันภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะได้ ให้พยายามหยุดมันเมื่อเริ่มต้นเท่านั้น เช่นเดียวกับเทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภคส่วนใหญ่ มันเป็นวิธีแก้ปัญหาที่รอปัญหาอยู่ ฉันเกลียดมัน แต่ฉันต้องการมัน

แต่ฉันสามารถกำหนดเงื่อนไขของความสัมพันธ์ของฉันกับ FitBit ได้ ฉันตัดสินใจว่าจะใช้มันเมื่อใดและเมื่อใด และที่สำคัญกว่านั้น ฉันสามารถตัดสินใจได้เมื่อใช้งานเสร็จ ถ้าฉันเป็นคนจริง (ไม่ใช่นักแสดง!) ในโฆษณา ฉันจะบอกความจริงอย่างไม่เต็มใจ: ผลิตภัณฑ์นี้ให้ชีวิตฉันกลับมา และฉันไม่อยากเห็นมันอีกเลย Jameson Richเป็นนักเขียนและโปรดิวเซอร์วิดีโอในนิวยอร์ก ซึ่งเขาพยายามจะไม่ตรวจชีพจรของเขา

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ผู้ป่วยของเจสสิก้า หวู่จำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจได้ติดต่อเธอพร้อมคำถามเกี่ยวกับอาการระคายเคืองที่เกี่ยวกับหน้ากากแบบสุ่ม ในขณะที่พวกเขาถูกกักกัน แพทย์ผิวหนังจากลอสแองเจลิสบอกฉันว่า ลูกค้าของเธอยึดติดกับผิวมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา ส่วนใหญ่ไม่ค่อยสวมหน้ากากสำหรับการขยายระยะเวลาก่อนที่จะมีการแพร่ระบาด coronavirus ด้วยเหตุนี้ ผู้ที่มีผิวแพ้ง่ายหรือผิวมันจึงพบอาการแทรกซ้อนเล็กน้อย เช่น สิวผดผื่น กลากหรือโรซาเซียกำเริบ หรือการระคายเคืองผิวหนังทั่วไป

แพทย์ผิวหนังได้ รายงานว่ามีสิวขึ้นจำนวนมากขึ้นในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา ถึงแม้ว่ามาสก์จะไม่ใช่เหตุผลเดียว ร่างกายของผู้คน (และผิวหนัง) กำลังปรับตัวกับการกักกัน และการระบาดใหญ่ทำให้หลายคนเครียด ซึมเศร้า วิตกกังวล และกระสับกระส่ายมากขึ้น ซึ่งเป็นปัจจัยทั้งหมดที่สามารถเพิ่มการผลิตคอร์ติซอล ซึ่งจะส่งผลต่อการผลิตน้ำมันในผิวหนัง

ในเดือนเมษายน ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้แนะนำให้ประชาชนทั่วไปสวมหน้ากากและหน้ากากที่ไม่ใช่ทางการแพทย์เพื่อเป็น “มาตรการด้านสาธารณสุขโดยสมัครใจ” เพื่อชะลอการแพร่กระจายของไวรัส หลายรัฐ (หรือพื้นที่ภายในรัฐ) ได้ออกคำสั่งให้สวมหน้ากากโดยกำหนดให้ผู้อยู่อาศัยต้องปิดหน้าในบางสถานการณ์ เช่น ในการขนส่งสาธารณะและในร้านขายของชำ

อย่างไรก็ตาม ผู้ให้บริการด้านสุขภาพและผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นจำนวนมากได้สวมหน้ากากเฉพาะทางเป็นเวลาหลายชั่วโมงในแต่ละครั้งโดยไม่ต้องถอดออกตั้งแต่เริ่มมีการระบาดใหญ่ จนถึงจุดที่ผิวหนังแตกถลอก และถลอกอย่างเจ็บปวดจำนวนมาก บางคนต้องปิดหน้ากากด้วยผ้าพันแผลเพื่อลดการเจ็บผิวหนัง หรือปรับสายรัดรอบศีรษะแทนรอบหู

Senate Commerce Committee Considers Nominees For NASA Administrator And Federal Trade Commissioner

ในขณะที่หลายคนกำลังประสบกับความรู้สึกไม่สบายที่อาจเกิดจากการสวมหน้ากากโดยตรง แต่โดยทั่วไปพวกเขาจะไม่สวมเครื่องช่วยหายใจเกรดทางการแพทย์เป็นเวลานานทุกวัน มีตัวเลือกหน้ากากที่ไม่ใช่ทางการแพทย์อีกมากมายให้เลือก (ซึ่งไม่ได้ป้องกันเท่าอุปกรณ์ทางการแพทย์ที่สงวนไว้สำหรับผู้เผชิญเหตุครั้งแรก) เนื่องจากผู้ค้าปลีกและบริษัทเสื้อผ้าจำนวนมากได้เปลี่ยนเกียร์เพื่อผลิตหน้ากากผ้าจำนวนมาก

สำหรับผู้ป่วยที่มีผิวบอบบาง หวู่ไม่แนะนำให้สวมวัสดุปิดใดๆ ที่อาจมีเส้นใยสังเคราะห์ เช่น โพลีเอสเตอร์หรือสแปนเด็กซ์ รวมทั้งขนสัตว์ “ฉันเคยเห็นคนวิ่งไปรอบๆ ด้วยสนับแข้งและผ้าวูลที่สวมเล่นสกี” เธอบอกฉัน “อย่าสวมสิ่งนั้น ผ้าใยสังเคราะห์หลายชนิดผสมสารเคมีที่ระคายเคืองผิวได้ และมักจะระบายอากาศไม่ได้”

หวู่แนะนำให้สวมหน้ากากที่ทำจากเส้นใยธรรมชาติ เช่น ผ้าฝ้าย ไม้ไผ่ หรือผ้าไหมธรรมชาติ เพื่อลดโอกาสการระคายเคือง หวู่กล่าว โดยอ้างถึงการศึกษาโดยมหาวิทยาลัยชิคาโกและห้องปฏิบัติการแห่งชาติอาร์กอน (หนึ่งในผู้ร่วมวิจัยคือ Supratik Guha จาก University of Chicago บอกกับ PBSว่าหน้ากากที่มีผ้าฝ้ายทอ 600 เส้นและผ้าไหมหรือชีฟอง 2 ชั้นสามารถให้การปกป้องผู้สวมใส่ได้อย่างเพียงพอ)

“ผ้าใยสังเคราะห์หลายชนิดผสมสารเคมีที่ระคายเคืองผิวได้”

หน้ากากหรือผ้าปิดหน้าจะดักจับความชื้นภายในช่องว่างระหว่างใบหน้าของบุคคลกับผ้า ความชื้นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุณหภูมิที่อุ่นขึ้น อาจทำให้เกิดสิวได้ และในบางกรณีอาจสัมผัสกับผิวหนังอักเสบ ผื่นคันที่รู้สึกไม่สบายบนผิวหนัง เนื่องจากหลายคนกำลังออกกำลังกายโดยใช้มาสก์ น้ำมันส่วนเกิน สิ่งสกปรก และเหงื่อก็อาจติดอยู่ ทำให้เกิดสิวขึ้นบริเวณคาง กราม แก้ม หรือบริเวณปาก

Heather Goff รองศาสตราจารย์ด้านโรคผิวหนังที่ศูนย์การแพทย์ตะวันตกเฉียงใต้ของมหาวิทยาลัยเท็กซัส อธิบายว่าผิวหนังเป็นเหมือนกระดานหก “ผิวอยู่ในสภาพสมดุลกับอากาศภายนอก” เธอบอกว่าเว็บไซต์ข่าวโรคผิวหนัง Healio “การเปลี่ยนแปลงของความชื้นแวดล้อม ไม่ว่าจะแห้งเกินไปหรือชื้นเกินไป อาจทำให้เกิดโรคผิวหนังอักเสบในช่องปาก [รอบปาก] ในบุคคลที่อาจมีแนวโน้มที่จะพัฒนาได้”

หวู่แนะนำให้ใช้ไพรเมอร์สำหรับแต่งหน้าที่ปราศจากน้ำมันเพื่อลดการเสียดสีจากมาสก์บนผิว ผลิตภัณฑ์ที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์อื่นๆ เช่น การล้างด้วยกำมะถันจากร้านขายยาในพื้นที่ของคุณ สามารถช่วยรักษาสิวได้เพิ่มเติม ด้วยเหตุนี้จึงสำคัญยิ่งกว่าที่ผู้คนจะต้องปฏิบัติตามสุขอนามัยที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาสวมหน้ากากบ่อยๆ

โดยทั่วไปแล้ว บุคคลไม่ควรสัมผัสใบหน้าหรือใช้ผลิตภัณฑ์ใดๆ ก่อนล้างมือ แนวคิดเดียวกันกับมาสก์ บุคคลควรล้างหน้าด้วยน้ำยาทำความสะอาดที่อ่อนโยนและสบู่ล้างมือก่อนสวมหน้ากากและหลังจากถอดออก หมั่นทำความสะอาดจมูกและปากของคุณด้วย Wu แนะนำ “ก่อนที่คุณจะออกไประหว่างวัน ให้ทามอยส์เจอไรเซอร์หรือเมคอัพถ้าคุณใส่ หวังว่าครีมกันแดดและหน้ากากของคุณ” เธอกล่าว “ในโรงเรียนแพทย์สอนว่าอย่าแตะต้องหน้ากากของคุณ เพราะคุณสามารถปนเปื้อนจากภายนอกได้ด้วยมือที่ไม่สะอาด”

คุณอาจจะดึงหน้ากากลงมาเพื่อรับอากาศบริสุทธิ์ แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพไม่แนะนำให้ทำเช่นนั้นจนกว่าคุณจะอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ปลอดภัยและถูกควบคุมไว้ เช่น ในรถหรือที่บ้านของคุณ แต่ถ้าเป็นวันที่ดีและคุณอยู่ในสวนสาธารณะด้วยตัวเองล่ะ? หากเป็นกรณีนี้ อู๋กล่าว อย่างน้อย บุคคลควรล้างมือและใส่หน้ากากในถุงพลาสติกหรือในที่ที่ถูกสุขอนามัย เพื่อให้พวกเขาสามารถใส่ซ้ำได้เมื่อจำเป็น

ในขณะที่การระบาดของโคโรนาไวรัสยังคงดำเนินต่อไป หน้ากากอาจกลายเป็นอุปกรณ์หลักด้านสุขภาพในสหรัฐอเมริกา ในลักษณะที่มักสวมใส่ในเอเชียตะวันออก แน่นอน นั่นหมายถึงคนอเมริกันต้องเอาชนะความรู้สึกไม่สบายเล็กน้อยของพวกเขา และก่อนเกิด Covid-19 ความอัปยศที่รับรู้ที่มาพร้อมกับการสวมใส่พวกเขา มาสก์สิวกัน Wu เชื่อว่าผิวของผู้คนและนิสัยด้านสุขอนามัยของพวกเขาจะปรับตัวตามเวลาที่ผ่านไป “ผู้ป่วยของฉันมีความขยันขันแข็งมากขึ้นในการดูแลผิวของพวกเขา” เธอกล่าว “ฉันเชื่อว่าเราจะได้ยินเรื่องนี้น้อยลงเมื่อผู้คนตระหนักมากขึ้นว่ามาสก์ส่งผลต่อผิวของพวกเขาอย่างไร ปัญหาใหญ่ต่อไปของพวกเขาอาจเป็นมาส์กแทน”

ในขณะที่หลายๆ รัฐเริ่มผ่อนคลายข้อจำกัดการเว้นระยะห่างทางสังคม ชาวอเมริกันบางคนก็เริ่มเดินทางอีกครั้ง — ภายในเมือง รัฐ และอื่นๆ

แม้ว่าบางภูมิภาค เช่น ลอสแองเจลิสและนิวยอร์กซิตี้ ยังอยู่ภายใต้การปิดเมือง แต่กว่าครึ่งของรัฐในสหรัฐฯได้เปิดบางส่วนหรือปล่อยแผนบางส่วนที่จะทำเช่นนั้น ในบางส่วนของจอร์เจีย , เท็กซัส , ฟลอริด้าและเซาท์แคโรไลนา – แม้จะมีคำเตือนจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพของประชาชนที่ทดสอบความต้องการที่จะเพิ่มมาตรการก่อนที่จะปลีกตัวสังคมสามารถผ่อนคลาย – ผู้อยู่อาศัยจะค่อยๆกลับมาทำงานก้าวชีวิตของพวกเขา

ทั่วประเทศ มีชาวอเมริกันกลับมาทำงานมากขึ้น ซึ่งหมายความว่าหลายคนจะเริ่มเดินทางด้วยรถยนต์ รถประจำทาง รถไฟ หรือรถไฟใต้ดิน ในขณะเดียวกัน ผู้คนก็ต้องย้ายไปรอบๆ และอาจเดินทางได้เนื่องจากการผ่อนคลายข้อจำกัด แม้ว่าสหรัฐฯ จะเผชิญกับความเสี่ยงจากคลื่นลูกที่สองของการติดเชื้อcoronavirus ผู้ที่มีงานมั่นคง ผลประโยชน์ในวันหยุด และรายได้ทิ้งจะเป็นคนแรกที่ได้พักผ่อนแบบสบาย ๆ อีกครั้ง

ถึงกระนั้น การระบาดใหญ่ยังไม่จบสิ้น: สถานที่ที่ปลอดภัยที่สุดที่คุณสามารถอยู่ได้คือที่บ้าน และเป็นเวลาหลายเดือนที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขได้แนะนำให้จำกัดปฏิสัมพันธ์ทางสังคมของคุณและอยู่ในพื้นที่ให้มากที่สุด เนื่องจากยังคงมีการแพร่กระจายของไวรัสในชุมชน หลายพื้นที่ สหรัฐฯ ไม่ได้ออกการจำกัดการเดินทางภายในประเทศที่เข้มงวด ซึ่งหมายความว่าชาวอเมริกัน แม้กระทั่งผู้ที่อยู่ในจุดร้อนของ coronavirus ยังคงสามารถเคลื่อนย้ายและข้ามพรมแดนของรัฐได้หากจำเป็น

ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้คนมักจะกังวลเกี่ยวกับสนามบินที่เคยแออัด การขนส่งสาธารณะ และแม้กระทั่งการแชร์รถ การเดินทางทั่วโลก – และฝูงชนที่ใช้ในการไหลผ่านพื้นที่สาธารณะเหล่านี้ทุกวัน – ไม่อย่างมีนัยสำคัญนำไปสู่การแพร่กระจายของ coronavirus สำหรับผู้ที่กลับไปทำงานหรือย้ายถิ่นฐานด้วยเหตุผลใดก็ตาม สถานที่เหล่านี้มักจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ เรากำลังอยู่ในช่วงลิมโบ ในระหว่างนี้ เราต้องพิจารณาว่าความเสี่ยงใดที่คุ้มค่าในขณะที่สำรวจความเป็นจริงใหม่นี้

วิธีประเมินความเสี่ยงขณะเดินทางหรือเดินทาง
แทนที่จะรักษาความเสี่ยงของ coronavirus เป็นเลขฐานสอง ผู้เชี่ยวชาญกลับสนับสนุนให้ผู้คนประเมินความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมประจำวันของพวกเขา “ความคิดของการลดอันตรายที่จะช่วยให้เราวิธีคิดเกี่ยวกับความเสี่ยงเป็นความต่อเนื่องและความคิดเกี่ยวกับพื้นกลางระหว่างทั้งสองตัวเลือก” จูเลียมาร์คัสนักระบาดวิทยาโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์บอก Vox เยอรมันโลเปซเกี่ยวกับวิธีการชั่งน้ำหนักความเสี่ยง ของการออกไป

แนวคิดเดียวกันนี้ใช้กับการคมนาคมขนส่ง ไม่ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งของการเดินทางในแต่ละวันหรือวันหยุดตามแผน: จนกว่าจะมีการพัฒนาวัคซีนและจำหน่ายในวงกว้าง ไม่มีคำตอบที่แน่ชัดว่าจะบินหรือขึ้นรถบัสได้เมื่อใด — อย่างน้อยก็ปลอดภัยในช่วงก่อนเกิดโรคระบาด (แม้กระทั่งก่อนเกิด coronavirus คุณยังคงติดเชื้อไข้

หวัดใหญ่หรือเป็นหวัดในพื้นที่เหล่านี้) มีความเสี่ยงที่มาพร้อมกับรูปแบบการคมนาคมทุกรูปแบบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีคนแปลกหน้าเข้ามาใกล้กัน สิ่งที่คุณสามารถทำได้คือเลือกตัวเลือกที่ช่วยลดความเสี่ยงเหล่านี้สำหรับตัวคุณเองและผู้อื่นที่อาจเดินทางไปกับคุณเพื่อสร้างประสบการณ์ที่ปลอดภัยที่สุด

มีความเสี่ยงที่มากับรูปแบบการคมนาคมทุกรูปแบบ โดยเฉพาะหากมีคนแปลกหน้าอยู่ใกล้กัน
เคล็ดลับการเดินทางบางส่วนเหล่านี้รวมถึงข้อมูลที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพได้ย้ำมาเป็นเวลาหลายเดือน: ล้างมือและอย่าสัมผัสใบหน้าของคุณ สวมหน้ากากในที่สาธารณะในร่ม และหลีกเลี่ยงการถอดออกจนกว่าจะถึงจุดหมาย หากคุณอายุ 65 ปีขึ้นไปหรือมีภาวะสุขภาพพื้นฐานที่เพิ่มความเสี่ยงต่อ Covid-19 คุณควรพิจารณาการเดินทางที่ไม่จำเป็นทั้งหมดอีกครั้ง หลีกเลี่ยงสถานที่ที่มีผู้คนพลุกพล่านและพยายามรักษาระยะห่างจากคนที่คุณไม่ได้อยู่ด้วยอย่างน้อย 6 ฟุต

Biden’s immigration policy is hampering Haiti’s recovery from back-to-back crises
ในโลกอุดมคติ คนส่วนใหญ่มักจะทำตามคำแนะนำนั้นอย่างง่ายดาย แต่ในเที่ยวบินที่มีผู้คนหนาแน่นหรือการขนส่งสาธารณะ การเว้นระยะห่างทางสังคมอาจไม่สามารถทำได้ แล้วประชาชนสามารถใช้มาตรการใดที่จับต้องได้?

Jared Baeten รองคณบดีคณะสาธารณสุขศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตัน กล่าวว่า “สำหรับกิจกรรมใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการออกจากบ้าน คุณสามารถวัดความเสี่ยงนั้นตามจำนวนการติดต่อที่คุณติดต่อกับคนอื่น” หากบุคคลต้องเดินทาง ทางเลือกที่ดีที่สุดคือโต้ตอบกับคนในครอบครัวหรือ “ฟองสบู่” เท่านั้น ดังนั้นการเดินทางด้วยรถยนต์อาจเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าหากคุณมียานพาหนะ

โครงข่ายขนส่งสาธารณะแออัดน้อยกว่าเมื่อก่อน แต่การรักษาระยะห่างจากผู้อื่นยังคงสำคัญ
นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้สัญจรควรหลีกเลี่ยงการขนส่งสาธารณะโดยสิ้นเชิง Baeten กล่าวเสริม “การขนส่งสาธารณะตอนนี้ปลอดภัยกว่าเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ในทุกๆ ที่ในประเทศนี้ เนื่องจากการทำความสะอาด การปกปิด และเนื่องจากในรถบัสหรือรถแต่ละคันมีผู้คนน้อยลง” Baeten กล่าว “สิ่งเหล่านี้สร้างความแตกต่างอย่างมาก”

ทางเลือกที่ธรรมดาๆ เหล่านั้น เช่น การรอรถใต้ดินที่ว่าง การเลือกเวลาเดินทางแต่เนิ่นๆ หรือการสวมหน้ากาก อาจสร้างความแตกต่างในแง่ของความปลอดภัยส่วนบุคคล เครือข่ายการขนส่ง สายการบิน รถโดยสารทางไกล และรถไฟ ได้ดำเนินการตามขั้นตอนการทำความสะอาดที่สม่ำเสมอ และหลายคนต้องการให้ผู้โดยสารและลูกเรือสวม หน้ากากบนเครื่อง

เมื่อพูดถึงความปลอดภัยสัมพัทธ์ของโหมดการขนส่ง ระบบระบายอากาศเป็นสิ่งสำคัญ Julian Tang รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ระบบทางเดินหายใจที่ University of Leicester กล่าวกับ CityLabว่าการระบายอากาศไม่ดีในระบบขนส่งมวลชนที่แออัด โดยอ้างถึงความหนาแน่นของผู้โดยสารในเมืองต่างๆ เช่น โตเกียว ลอนดอน และนิวยอร์ก เป็น “สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุดสำหรับทั้งละอองลอยและบริเวณใกล้เคียง การส่งต่อการติดต่อ” Tang ชี้ไปที่ระบบขนส่งมวลชนในฮ่องกงและสิงคโปร์ซึ่งมีเครื่องปรับอากาศและช่องระบายอากาศกลางแจ้งที่ดี

“พวกมันมีช่องระบายอากาศออกไปด้านนอกเพื่อให้อากาศบริสุทธิ์เข้ามาในที่เย็น และกรองอากาศภายใน หวังว่าจะช่วยให้สามารถกำจัดสิ่งปนเปื้อนได้มากขึ้น รวมถึงไวรัส” เขากล่าวกับ CityLab

รถยนต์ส่วนตัวอาจดูปลอดภัย แต่นักเดินทางไม่ควรประมาทในการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคม
เมื่อคำนึงถึงความเสี่ยงทั้งหมดเหล่านี้ ดูเหมือนว่ารถยนต์ส่วนตัวจะเป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุด อย่างไรก็ตาม เป็นการยากสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่จะประเมินอย่างกว้างๆ ว่ารูปแบบการเดินทางนั้นมีความเสี่ยงหรือปลอดภัย

เพียงใด ซึ่งรวมถึงยานพาหนะที่คุณเป็นเจ้าของด้วย ตัวอย่างเช่น การเดินทางบนถนนคนเดียวอาจถือได้ว่าเป็นกิจกรรมที่ “ปลอดภัย” แต่ถ้าคนๆ หนึ่งตัดสินใจที่จะรับประทานอาหารที่ร้านอาหารที่มีผู้คนพลุกพล่านระหว่างการเดินทางหรือแวะพักหลายครั้งและมีปฏิสัมพันธ์กับคนแปลกหน้า กิจกรรมเหล่านั้นจะเพิ่มความเสี่ยงในการทำสัญญาและ การแพร่กระจายของโรค

ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมเชื่อว่าในอนาคตอันใกล้นี้ นักเดินทางจะมุ่งไปยังจุดหมายปลายทางที่ใกล้กว่าซึ่งสามารถเข้าถึงได้โดยรถยนต์ ข้อมูลจากบริษัทตัวแทนท่องเที่ยวและเครื่องมือค้นหาของ Skyscanner พบว่าชาวอเมริกันสนใจเมืองที่เพิ่งเปิดใหม่ เช่น ลาสเวกัส ออร์แลนโด และแทมปา และมีการค้นหาบริการเช่ารถยนต์มากขึ้น

“สิ่งที่คุณต้องการทำ หากคุณต้องเดินทาง ให้พิจารณาถึงวิธีจำกัดการติดต่อกับผู้อื่นในระหว่างการเดินทางครั้งนี้ให้มากที่สุด เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องมีส่วนในการเร่งการแพร่ระบาด แม้ว่าคุณจะไปถึงชนบทหรือพื้นที่พักผ่อน” เบเต็นกล่าว

การเดินทางด้วยรถยนต์โดยสมมุติฐานอาจปลอดภัยกว่าเที่ยวบิน แต่บุคคลหนึ่งต้องคำนึงถึงกิจกรรมของตนก่อนและที่จุดหมาย พวกเขาอยู่ในที่กำบังและอยู่นิ่ง ๆ อย่างเหมาะสมหรือว่าพวกเขาประมาทในการโต้ตอบหรือไม่?

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงขนาดของสหรัฐอเมริกา การเดินทางบนท้องถนนที่ยาวนานจึงเป็นไปไม่ได้เสมอไป (และไม่ใช่ตัวเลือกที่ปลอดภัยที่สุด) ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเริ่มพิจารณาการเดินทางทางอากาศอีกครั้ง

เที่ยวบินปลอดภัยกว่าที่คุณคิด แต่สายการบินจำเป็นต้องใช้มาตรการป้องกันเพิ่มเติม

เมื่อต้นเดือนพฤษภาคม ผู้คนประมาณ 150,000 คนเท่านั้นที่ผ่านด่านตรวจ TSA ในแต่ละวัน ตัวเลขที่น่าหดหู่เมื่อเทียบกับผู้โดยสารหลายล้านคนที่ผ่านด่านตรวจทุกวันก่อนเกิดการระบาดของโคโรนาไวรัส อย่างไรก็ตาม จำนวนผู้เดินทางในแต่ละวันโดยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนพฤษภาคมซึ่งบ่งชี้ว่าความต้องการเดินทางทางอากาศกำลังเพิ่มขึ้น แม้ว่าการแพร่กระจายของชุมชน Covid-19 จะเพิ่มขึ้นในบางเมือง

ยังไม่แน่ชัดว่าความเชื่อมั่นของประชาชนในการเดินทางทางอากาศจะยังคงดีขึ้นหรือไม่ การสำรวจล่าสุดได้รายงานข้อมูลที่ขัดแย้งกันและความคิดเห็นที่หลากหลายจากชาวอเมริกันว่าพวกเขายินดีที่จะบินอีกครั้งเมื่อใด ความไม่แน่นอนนี้ยังบิดเบือนการรับรู้ของนักเดินทางเกี่ยวกับสิ่งที่ปลอดภัยและสิ่งที่ไม่ปลอดภัย จากการ

สำรวจนักท่องเที่ยว 4,600 คนจากบริษัทที่ปรึกษาOliver Wymanผู้คนสะดวกสบายในการบินมากกว่าการเดินทางด้วยวิธีอื่น ๆ นอกเหนือจากการขับรถด้วยตนเอง สำหรับผู้เผชิญเหตุชาวอเมริกัน 51% กล่าวว่าพวกเขาต้องการบินมากกว่าเมื่อเทียบกับการใช้รถร่วมกัน ใช้บริการขนส่งสาธารณะ รับประทานอาหารในร้านอาหาร และพักในโรงแรม

ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมการบินจะมีความหวังสำหรับการฟื้นตัวหลังจากสัปดาห์ที่อุปสงค์ลดลง ผู้ให้บริการสหรัฐวางแผนที่จะเพิ่มเที่ยวบินมากขึ้นในตารางของพวกเขาและ บริษัท เช่นโบอิ้งและแอร์บัสเป็นพันธมิตรกับวิศวกรผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และนักวิจัยทางวิชาการเพื่อประเมินความเสี่ยงของการส่งผ่านโรคบนเที่ยวบิน (การศึกษาเหล่านี้จะช่วยให้สายการบินลดความเสี่ยงด้านสุขภาพในเที่ยวบินและอาจบรรเทาความกลัวของผู้คนเกี่ยวกับการบินได้)

ในความคิดเห็นของหนังสือพิมพ์ Washington Postโจเซฟ อัลเลน ปั่นแปะ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์การประเมินการสัมผัสสารที่ Harvard TH Chan School of Public Health เขียนว่าผู้คน “ไม่ได้ป่วยบนเครื่องบินมากกว่าที่อื่น” Allen กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อกลางเดือนพฤษภาคมว่า ประสบการณ์การเดินทางโดยรวม ผู้คนแออัด และพื้นผิวร่วมกับผู้อื่น ซึ่งมีความเสี่ยง

“ประเด็นของบทความของฉันคืออัตราแลกเปลี่ยนทางอากาศนั้นสูงมาก [บนเครื่องบิน]” เขากล่าว “อากาศผ่านตัวกรอง HEPA ที่จับอนุภาคการไหลของอากาศได้ 99.97 เปอร์เซ็นต์ และอากาศจะเคลื่อนที่ภายในแถวของคุณหรือแถวหรือสองแถว”

“แม้ว่าจะมีผู้คนจำนวนมากในพื้นที่แคบ แต่กระแสลม [บนเครื่องบิน] จะป้องกันการแพร่ระบาดในวงกว้างหากคนป่วย”

จากข้อมูลของ Allen หากสายการบินกำหนดให้ผู้โดยสารสวมหน้ากากและเว้นระยะห่างอย่างเหมาะสม มาตรการเหล่านี้จะช่วยลดความเสี่ยงของการแพร่เชื้อระหว่างเที่ยวบินได้ อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าถึงแม้จะมีการระบายอากาศที่เหมาะสม การรักษาระยะห่างจากผู้อื่นก็เป็นสิ่งสำคัญเช่นกัน (ในขณะที่สายการบินในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ในปัจจุบันมีนโยบายที่กำหนดให้ต้องสวมหน้ากากอนามัยหรือหน้ากาก กฎเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องบังคับใช้บนเครื่อง ผู้คนยังได้รายงานว่ามีการขึ้นเครื่องในเที่ยวบินที่มีผู้โดยสารหนาแน่นอย่างน่าตกใจในช่วงการระบาดใหญ่)

“เครื่องบินที่อัดแน่นโดยไม่มีใครสวมหน้ากาก เว็บเดิมพันออนไลน์ ปั่นแปะ เป็นสถานการณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับสถานการณ์ที่ผู้คนได้รับการตรวจวัดอุณหภูมิก่อนขึ้นเครื่อง กางออก และสวมหน้ากาก” Baeten บอกกับฉัน

สนามบินและสายการบินควรระมัดระวังในการแพร่กระจายผู้โดยสารและทำความสะอาดพื้นที่ส่วนกลางให้มากขึ้น นอกจากนี้ยังมีปัญหาเรื่องการระบายอากาศในขณะที่ผู้คนกำลังขึ้นเครื่องบิน อัลเลนกล่าวเสริม “เมื่อคุณขึ้นเครื่อง … อากาศให้ความรู้สึกอบอ้าวและร้อนอบอ้าว เพราะเครื่องบินยังไม่ดึงอากาศผ่านเครื่องยนต์” เขากล่าว “นั่นอาจเป็นปัญหา กับทุกคนขึ้นเครื่องและไม่มีระบบระบายอากาศที่เหมาะสม”

ในโลกที่สมบูรณ์แบบ ธุรกิจต่างๆ จะปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้ แต่ผู้โดยสารจำนวนมาก แม้กระทั่งผู้ที่โทรแจ้งสายการบินล่วงหน้าเพื่อชี้แจงนโยบายบางอย่าง ก็พบว่าไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป ผมได้พูดคุยกับใบปลิวล่าสุดที่กำลังตื่นตระหนกว่าในวันของเที่ยวบินของพวกเขาพวกเขากำลังนั่งอยู่ในแถวบรรจุ นอกจากนี้ ยังไม่มีกลไกสำหรับผู้โดยสารที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนที่จะได้รับการแก้ไข หรือค้นหาว่าเครื่องบินหรือรถบัสระบายอากาศได้อย่างเหมาะสมหรือไม่

ผู้เชี่ยวชาญเตือนว่า ประชาชนต้องระมัดระวังเกี่ยวกับการติดเชื้อโคโรนาไวรัสระลอกที่สอง ยังคงเป็นเรื่องยากที่จะโน้มน้าวให้ทุกคนอยู่ในบ้านเป็นระยะเวลานาน และ “การขนส่งสาธารณะยังคงต้องดำเนินการ เช่นเดียวกับที่เครื่องบินต้องดำเนินการ” Baeten กล่าวสรุป ใน “วิถีปกติใหม่” ที่ล่อแหลมนี้ ผู้เดินทางและผู้เดินทางต้องเข้าใจความอดทนต่อความเสี่ยงของตนเอง และระมัดระวังการใช้มาตรการป้องกันเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่าไม่เพียงแค่ความปลอดภัยของตนเองเท่านั้น แต่รวมถึงครอบครัวและสมาชิกในชุมชนด้วย