เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 เล่นยูฟ่าเบท วิธีเล่นปั่นแปะ

เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 น่าเสียดายที่การติดตั้งราคาแพงเกินไป โดยทั่วไปแล้วจะใช้ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าตั้งแต่ 20,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์ (มากกว่าเตาก๊าซธรรมชาติ 1,000 ดอลลาร์ของคุณเล็กน้อย) และการติดตั้งมักจะเกี่ยวข้องกับการขุดเจาะและการขุดค้นที่กว้างขวางซึ่งสามารถใช้งานได้นานหลายสัปดาห์ (ค่อนข้างมากกว่าการกลับมาใน 1-2 วัน) สำหรับเตาแก๊สหรือ ASHP) ข้อจำกัดเหล่านี้ทำให้พวกเขาไม่สามารถทำได้สำหรับเจ้าของบ้านส่วนใหญ่

อย่างน้อยที่สุด ณ เวลานี้ เมื่อพูดถึงการสร้างใหม่ คำถามจริงอยู่ที่ว่า GSHP คุ้มกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่ เมื่อเทียบกับ ASHP ซึ่งได้รับการปรับปรุงเพียงพอที่จะทำงานในเกือบทุกสภาพอากาศ หาก ASHP ไม่เพียงพอสำหรับอาคารที่กำหนด โดยทั่วไปแล้วการลดความต้องการความร้อนผ่านฉนวนและประสิทธิภาพนั้นถูกกว่าการซื้อระบบที่ใหญ่กว่า

อย่างไรก็ตาม สำหรับงานสร้างใหม่ “ความร้อนใต้พิภพไม่ใช่เรื่องง่าย” อดัม แซนทรี ประธานของ Allied Well Drilling กล่าว “คุณไม่จำเป็นต้องมีเครดิต [ภาษี] ใดๆ การนำ [a GSHP] มาใช้ในการจำนองของคุณ คุณมีกระแสเงินสดเป็นบวกในเดือนแรก” การประหยัดความร้อนนั้นมากกว่าการชำระคืนเงินกู้ใน GSHP ทันที

“ใช่ มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้า” Alan Skouby เว็บพนันบาส ผู้มีประสบการณ์ 40 ปีในอุตสาหกรรมนี้ร่วมกับ GeoPro, Inc. กล่าว “แต่มันจะจ่ายสำหรับตัวมันเองในระยะเวลาอันสั้น และเมื่อชำระแล้ว มันจะเป็นเครื่องปริ้นเงิน ”

GSHPs ประสบปัญหาที่เทคโนโลยีพลังงานสะอาดทุกประเภทในช่วงเริ่มต้นของต้นทุนและเส้นโค้งการพัฒนาเคยเจอ แม้ว่าพวกเขาจะจ่ายผลตอบแทนในระยะยาว แต่การลงทุนล่วงหน้าจำนวนมากมักจะขัดขวางลูกค้า กลยุทธ์หลักสองประการสำหรับการเติบโตคือการลดต้นทุนล่วงหน้าเหล่านั้นและกระจายออกไปตามช่วงเวลาผ่านการจัดหาเงินทุนที่ชาญฉลาด

บริษัทใหม่แห่งหนึ่งกำลังพยายามทำทั้งสองอย่าง โดยเน้นที่ตลาดที่อยู่อาศัย

Dandelion กำลังพยายามทำให้ปั๊มความร้อนจากแหล่งกราวด์เป็นเรื่องง่าย
X Labลับๆที่อัลฟาเบท (บริษัทแม่ของ Google) ได้พยายามแก้ปัญหาด้านพลังงานสะอาด โดยแยกบริษัทต่างๆ ออกไป หนึ่งในนั้นซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2018 เรียกว่าDandelionและกำลังโจมตีปัญหาที่ทำให้ GSHPs กลับมาโดยตรง

ทีมของ Dandelion “ไม่ได้เติบโตมาในอุตสาหกรรมนี้ พวกเขาเติบโตมาในอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์” Skouby กล่าว “พวกเขากำลังมาถึงทั้งหมดนี้ด้วยมุมมองที่สดใหม่”

โดยทั่วไปแล้ว ผู้รับเหมาระบบ HVAC สามารถติดตั้งเตาเผาหรือ ASHP ด้วยตนเอง เพื่อเก็บเกี่ยวผลกำไรและเครดิตภาษีทั้งหมด สำหรับงาน GSHP พวกเขาต้องหาผู้รับเหมาช่วงการขุดเจาะและแบ่งผลกำไร — ยุ่งยากมากขึ้นด้วยเงินน้อยลง พวกเขามักจะมีเตาหลอมอยู่ในสต็อกซึ่งจำเป็นต้องเคลื่อนย้าย และอาจจำเป็นต้องสั่ง GSHP แบบพิเศษ สิ่งจูงใจไม่เข้าแถว

การเคลื่อนไหวที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Dandelion คือการบูรณาการในแนวตั้ง เพื่อดึงความเชื่อมโยงทั้งหมดในห่วงโซ่อุปทานมารวมกันเป็นองค์กรเดียว ผู้ที่ค้นหาลูกค้า ประเมินคุณสมบัติ เจาะลูปกราวด์ และติดตั้งปั๊มความร้อนล้วนทำงานให้กับ Dandelion เพื่อให้สามารถประสานงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การรวมแนวตั้งยังหมายความว่า Dandelion สามารถสั่งซื้ออุปกรณ์คุณภาพสูงที่สร้างขึ้นเองได้ “เพราะพวกเขามีแผนเกมที่จะขยายให้ใหญ่ขึ้นมาก” Skouby กล่าว “พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นและซื้อต้นทุนที่ต่ำลงได้ ไม่มีใครเต็มใจที่จะทำอย่างนั้น”

ตัวอย่างเช่น บริษัทได้ออกแบบปั๊มความร้อนของตัวเอง Kathy Hannun ผู้ก่อตั้งและประธานของ Dandelion กล่าวว่า “เราพิจารณาถึงสิ่งที่ผู้ติดตั้งใช้เวลานานมาก และทุกครั้งที่มีโอกาสที่จะนำสิ่งเหล่านั้นไปสร้างไว้ในปั๊มความร้อน” จำเป็นต้องประกอบในสถานที่น้อยกว่าและมีฟอร์มแฟคเตอร์ที่เล็กกว่าปั๊มความร้อนที่เทียบเคียงได้ นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึงเซ็นเซอร์ซึ่งให้ข้อมูลแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับวิธีการทำงานในภาคสนาม ซึ่งเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมยังขาดอยู่ นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่าคู่แข่ง

บริษัทได้สั่งซื้อสว่านเจาะจงสำหรับเจาะจง ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าสว่านแบบใช้ความร้อนใต้พิภพทั่วไป และสามารถใส่ลงในพื้นที่ที่คับแคบได้ ในทำนองเดียวกัน พวกมันได้ปรับระบบท่อ ยาแนว และส่วนประกอบอื่นๆ ให้เหมาะสม กลยุทธ์นี้เหมือนกับการเริ่มต้นระบบพลังงานแสงอาทิตย์: ลงทุนครั้งใหญ่ตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อลดต้นทุนและเริ่มขยายขนาด เชื่อว่ามาตราส่วนนั้นจะชำระคืนการลงทุน

การเจาะลูปกราวด์แนวตั้ง — รูขนาด 4 ถึง 6 นิ้วที่มีความลึกประมาณ 500 ฟุต — ดอกแดนดิไลออนช่วยลดเวลาและการติดตั้งหยุดชะงักลงอย่างมาก ตั้งแต่สัปดาห์หรือเดือนไปจนถึงหนึ่งสัปดาห์ บริษัทได้รับล่วงหน้า โดยส่งมอบต้นทุนของระบบลงเหลือ 18,000 ดอลลาร์ จาก 25,000 ดอลลาร์

ที่สำคัญไม่แพ้กันคือได้คิดค้นรูปแบบการจัดหาเงินทุนเพื่อเอาชนะอุปสรรคด้านต้นทุนล่วงหน้า มันให้ยืมค่าใช้จ่ายของระบบให้กับลูกค้าซึ่งไม่ต้องจ่ายเงินล่วงหน้า แต่พวกเขาชำระคืนเงินกู้ในอัตรารายเดือนคงที่ซึ่งต่ำกว่าต้นทุนการทำความร้อนและความเย็นครั้งก่อน พวกเขาประหยัดเงินตั้งแต่วันแรก

“พวกเขากำลังกำ เงินกู้ยืมยังคงติดอยู่กับเจ้าของบ้านแม้ว่า Hannun กล่าวว่าอุตสาหกรรมต้องการอะไร เป็นแบบอย่างของโซลาร์รูฟท็อป โดยมี “แบบจำลองความเป็นเจ้าของโดยบุคคลที่สาม ซึ่งหากคุณเป็นเจ้าของบ้านและไม่ได้วางแผนที่จะอาศัยอยู่ในบ้านของคุณตลอดไป คุณก็ไม่ต้องเสียเงินเลย — เพียงซื้อพลังงานแสงอาทิตย์แทนการซื้อไฟฟ้าปกติ” โมเดล “บริการพลังงานแสงอาทิตย์” ประเภทนี้สามารถทำงานได้ดีกับ “ความร้อนเป็นบริการ”

ดอกแดนดิไลออนกำลังบินขึ้นในนิวยอร์ก ซึ่งบางพื้นที่เช่น Westchester County ได้สั่งห้ามก๊าซในอาคารใหม่และมีผู้คนนับล้านที่ทำความร้อนด้วยโพรเพนราคาแพงและเตาน้ำมันเชื้อเพลิง (ซึ่ง GSHP จะจ่ายเองภายในห้าปี) “เมื่อพวกเขาเห็นว่าพวกเขาสามารถได้รับพลังงานหมุนเวียนน้อยกว่าที่พวกเขาจ่ายสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิง” Hannun กล่าว “มันน่าสนใจมาก” บริษัท เพิ่งขยายไปยังคอนเนตทิคั

“ฉันคิดว่าพวกเขากำลังจะประสบความสำเร็จ เพราะขอบเขตที่พวกเขากำลังคาดการณ์นั้นดึงดูดประเภทสาธารณูปโภคจำนวนมากที่มีทางการเงินซึ่งจะช่วยขับเคลื่อนสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่” Skouby กล่าว “หรืออยู่เบื้องหลังพวกเขาใน ข้อตกลงพิเศษซึ่งพวกเขาไม่เต็มใจที่จะทำกับผู้รับเหมาในท้องถิ่น”

นิวยอร์กยังมีแรงจูงใจมากมายสำหรับความร้อนคาร์บอนต่ำ ซึ่งมีแนวโน้มว่ามีความจำเป็นในทุกที่ที่ GSHP ต้องแข่งขันกับก๊าซธรรมชาติ แต่บริษัทกำลังเรียนรู้ในขณะที่มันดำเนินไป และเห็นว่ามีพื้นที่เหลือเฟือที่จะลดต้นทุน “ทั่วทั้งกระดาน” Hannun กล่าว และแน่นอน ในโลกที่มีคาร์บอนจำกัด ก๊าซธรรมชาติจะถูกมองข้ามไป

นั่นคือเทคโนโลยีความร้อนใต้พิภพที่มีขนาดเล็กกว่า ทีนี้มาดูสิ่งที่ใหญ่กว่ากัน

ความร้อนใต้พิภพอุณหภูมิต่ำสามารถสร้างความร้อนให้กับอาคารหลายหลังได้ในราคาถูก
ในโพสต์ก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับความร้อนใต้พิภพฉันอธิบายว่าระบบความร้อนใต้พิภพแบบดั้งเดิมทำงานอย่างไร บ่อหนึ่ง บ่อผลิต ก๊อกลงในน้ำร้อนที่ขังอยู่ในชั้นหินอุ้มน้ำใต้ดิน น้ำขึ้นมา ความร้อนถูกดึงออกมา และน้ำจะถูกทำให้เย็นลงและส่งกลับคืนสู่ดินผ่านบ่อน้ำที่สอง ซึ่งเป็นบ่อฉีด

แผนภาพแสดงการทำงานของระบบความร้อนใต้พิภพ
พลังงานความร้อนใต้พิภพ DOE

ในการเข้าถึงความร้อนสูงที่จำเป็นในการผลิตกระแสไฟฟ้า ระบบดังกล่าวมักจะต้องติดตั้งในพื้นที่เฉพาะ (และค่อนข้างหายาก) ใกล้กับการระเบิดของภูเขาไฟ ซึ่งมีน้ำร้อนจัดอยู่ในหินที่มีรูพรุนอยู่ใต้ดิน

แต่ชั้นหินอุ้มน้ำเกลือที่มีน้ำอุ่นซึ่งไม่ร้อนพอสำหรับไฟฟ้า แต่มีปริมาณมากเพียงพอสำหรับความร้อนโดยตรง มีอยู่ทั่วไปในสหรัฐฯ และที่อื่นๆ

ระบบความร้อนใต้พิภพที่แตะลงในน้ำอุ่น (ต่ำกว่า-300 องศาฟาเรนไฮต์) สามารถใช้เป็นแหล่งความร้อนสำหรับระบบทำความร้อนแบบแยกส่วน กล่าวคือ ระบบหมุนเวียนน้ำร้อนที่เชื่อมต่อกันเพียงระบบเดียวซึ่งให้ความร้อนแก่อาคารหลายหลัง

การให้ความร้อนระดับอำเภอพบหนึ่งในสำนวนแรกๆ ในสหรัฐอเมริกา นั่นคือ บอยซี รัฐไอดาโฮ ใช้ความร้อนใต้พิภพเพื่อสร้างความร้อนให้กับอาคารตั้งแต่ปี พ.ศ. 2433 และทำให้ย่านใจกลางเมืองร้อนด้วยจนถึงทุกวันนี้แต่ก็เป็นที่นิยมและก้าวหน้ากว่ามากในยุโรป โดยเฉพาะไอซ์แลนด์ (แม้ว่า จีนกำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วในเรื่องนี้เช่นเดียวกับในทุกสิ่ง) ปารีส มิวนิก และเรคยาวิกต่างขึ้นชื่อในเรื่องระบบทำความร้อนในเขตพื้นที่ที่กว้างขวาง

แผนภาพแสดงระบบทำความร้อนแบบเขตความร้อนใต้พิภพ
ตัวอย่างของระบบทำความร้อนใต้พิภพ GeoDH
ในสหรัฐอเมริกา การให้ความร้อนในเขตนั้นไม่เคยเกิดขึ้นเลย แต่เป็นลักษณะประจำของวิทยาเขตของวิทยาลัย ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมาย decarbonization ของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันจะเปลี่ยนจากระบบไอน้ำก๊าซธรรมชาติให้กับความร้อนใต้พิภพ โอเรกอนสถาบันเทคโนโลยี , Carleton วิทยาลัยในมินนิโซตาและบอลมหาวิทยาลัยรัฐในรัฐอินเดียนา (อื่น) แล้วความร้อนด้วยความร้อนใต้พิภพอำเภอ

เมื่อชำระค่าใช้จ่ายทุนล่วงหน้าแล้ว ความร้อนจากแหล่งความร้อนใต้พิภพจะมีราคาถูกลง เป็นเวลาหลายสิบปีหรือหลายศตวรรษ (ระบบทำความร้อนแบบเขตความร้อนใต้พิภพที่เก่าแก่ที่สุดในโลกในเมือง Chaudes-Aigues ประเทศฝรั่งเศส เริ่มดำเนินการตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 ) แต่ค่าใช้จ่ายล่วงหน้ายังคงเป็นเรื่องน่ากังวล

มีการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในพื้นที่ กระทรวงพลังงานกำลังศึกษาระบบพลังงานความร้อนใต้พิภพที่ใช้โดยตรงเชิงลึก (DDU) ซึ่งเจาะลึกลงไปเพื่อค้นหาอุณหภูมิที่อบอุ่นเหมาะสมในแทบทุกพื้นที่ และใช้เป็นแหล่งความร้อนขนาดใหญ่สำหรับวิทยาเขต ค่ายทหาร โรงพยาบาล หรือการพัฒนาที่อยู่อาศัย “ระบบความร้อนใต้พิภพ DDU ขนาดใหญ่ที่ครบวงจรยังไม่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา” DOE เขียน “แม้ว่าความพยายามประเภทนี้จะได้รับความนิยมมากขึ้นในยุโรปและที่อื่นๆ”

ความพยายามของ DDU เหล่านี้บางส่วนกำลังใช้ระบบ “วงปิด” (ไม่เหมือนกับ GSHP) ที่ไม่แลกเปลี่ยนของเหลวกับโลกเลย ดังนั้นจึงขจัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดมลพิษทางน้ำใต้ดิน บริษัทEavorของแคนาดา(ที่กล่าวถึงในโพสต์ก่อนหน้าของฉัน) กำลังทำงานเกี่ยวกับระบบวงปิดที่นอกจากจะใช้ความร้อนในระดับไฟฟ้าแล้ว ยังสามารถนำมาใช้สำหรับระบบอุณหภูมิต่ำที่เก็บเกี่ยวความร้อนสำหรับอาคารได้อีกด้วย

แผนภาพของระบบความร้อนใต้พิภพลึกแบบวงปิดของ Eavor
ระบบความร้อนใต้พิภพลึกแบบวงปิดของ Eavor Eavor
ระบบ DDU บางระบบ หากใช้ความร้อนสูงเพียงพอ สามารถ “ผลิตไฟฟ้าและความร้อนร่วมกัน” ได้ ซึ่งจะทำให้ระบบพลังงานความร้อนใต้พิภพเบลอ

ความจริงก็คือว่า เมื่อพูดถึงชั้นหินอุ้มน้ำตื้น อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซรู้ดีอยู่แล้ว “ผลไม้ห้อยต่ำ [สำหรับความร้อนใต้พิภพ] คือแอ่งตะกอนของเราซึ่งมีความลึกระหว่างสองถึงสามกิโลเมตร” Marit Brommer ผู้ดูแลสมาคมความร้อนใต้พิภพระหว่างประเทศ แต่เริ่มต้นอาชีพของเธอในฐานะวิศวกรน้ำมันและก๊าซ “และพวกเขาได้รับ จัดทำแผนที่อย่างกว้างขวางเนื่องจากการวิ่งของน้ำมันและก๊าซของเรา เรารู้อุณหภูมิของพวกมันเป็นอย่างดี – และเราพบน้ำมากกว่าน้ำมันในอ่างเก็บน้ำเหล่านั้น”

“เรามีเครื่องมือที่ดีกว่ามากในตอนนี้ [กว่าในทศวรรษที่ผ่านมา] — เทคโนโลยีการขุดเจาะที่ดีขึ้น, ความสามารถในการบันทึกธรณีฟิสิกส์ที่ดีขึ้นมาก, การถ่ายภาพสะท้อนแผ่นดินไหวที่ดีขึ้น” Jeff Tester ศาสตราจารย์ด้านระบบพลังงานที่ยั่งยืนและนักวิทยาศาสตร์หลักของEarth Source Heatของ Cornell University กล่าวโครงการ. “เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการค้นหาการซึมผ่านและของเหลวในหิน” การขุดเจาะที่ระดับความลึกนั้น หลีกเลี่ยงมลภาวะหรือการหยุดชะงักของคลื่นไหวสะเทือน เป็นสิ่งที่น้ำมันและก๊าซได้ดำเนินการมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ

การให้ความร้อนในเขตพลังงานความร้อนใต้พิภพเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่สร้างการพัฒนาที่อยู่อาศัย วิทยาเขต หรือกลุ่มอุตสาหกรรมใหม่ ซึ่งแสดงถึงต้นทุนการทำความร้อนที่ต่ำและมีเสถียรภาพ (แทนที่จะเป็นต้นทุนน้ำมันและก๊าซที่ผันผวน) มาหลายชั่วอายุคน

เมืองที่มีแนวคิดก้าวหน้าอย่างมิวนิก (ซึ่งกำลังพยายามลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573) ได้เริ่มคิดถึงวงจรความร้อนใต้พิภพเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานของเมือง ที่จะติดตั้งและบำรุงรักษาควบคู่ไปกับท่อน้ำและท่อระบายน้ำ เพื่อให้อาคารใหม่หรือ การพัฒนาสามารถเชื่อมต่อกับสายหลักผ่านยูทิลิตี้ เช่นเดียวกับบริการพื้นฐานอื่นๆ

ยิ่งระบบดังกล่าวมีขนาดใหญ่ขึ้นเท่าใด ต้นทุนต่อหน่วยก็จะยิ่งลดลงเท่านั้น และเป็นทรัพยากรในท้องถิ่นที่สร้างงานในท้องถิ่น ไม่ขึ้นอยู่กับการนำเข้าหรือตลาดโลก มันทำให้เมืองมีระดับความเป็นอิสระ

แผนภาพแสดงระบบทำความร้อนของเมือง Engie

อีกครั้งอุปสรรคคือค่าใช้จ่ายล่วงหน้า การให้ความร้อนในเขตความร้อนใต้พิภพขนาดพอเหมาะสามารถเรียกใช้เงินได้ 25 ล้านดอลลาร์ Brommer กล่าว และแม้ว่า “โดยเฉลี่ยแล้ว คุณจะใช้เวลาประมาณหนึ่งในสี่ของวงจรชีวิตของคุณเพื่อขจัดภาระ [หนี้] ของคุณ” ต้นทุนทุนมักจะ มากพอที่จะทำให้นักพัฒนาและเทศบาลหวาดกลัว

ค่าใช้จ่ายจะลดลงด้วยขนาดและการแบ่งปันความรู้ “สิ่งที่เราต้องการคือบริษัทหลายแห่งที่ทำงานในหลายประเทศในการตั้งค่าบริการย่อยที่คล้ายคลึงกัน ที่เข้าใจข้อกำหนดการขุดเจาะและความต้องการบริการ” Brommer กล่าว “หมายความว่าบทเรียนที่เรียนรู้ในประเทศที่หนึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อลดต้นทุนในประเทศที่สอง สามและสี่”

แต่การเรียนรู้แบบนั้นต้องการการเติบโต เช่นเดียวกับ GSHP เคล็ดลับคือการหาเครื่องมือเพื่อลดค่าใช้จ่ายล่วงหน้าและกระจายออกไปตามช่วงเวลา

ความร้อนใต้พิภพมีค่าใช้จ่ายล่วงหน้ามากขึ้น แต่โดยรวมน้อยกว่า รัฐบาลสามารถช่วยได้
การเร่งพัฒนาพลังงานความร้อนใต้พิภพเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการวิจัยและการสาธิตเทคโนโลยี แต่เมื่อพูดถึงความร้อนใต้พิภพ ทั้ง GSHP และโซลูชันที่ใหญ่กว่า เช่น DDU ความต้องการหลักคือการดึงนโยบายสาธารณะที่ดึงเทคโนโลยีที่แสดงให้เห็นเข้าสู่ตลาดที่กว้างขึ้น

นั่นหมายถึงสิ่งจูงใจ เช่น เงินช่วยเหลือ เครดิตภาษี หรือภาษีฟีดอิน (ในกรณีนี้คืออัตราค่าความร้อน) เพื่อลดต้นทุนล่วงหน้า ในระดับเมืองหรือเขตการปกครอง หมายถึงการปฏิรูปกฎระเบียบเพื่อลดต้นทุนในการอนุญาต การจัดสถานที่ และการสร้างระบบ แต่ที่สำคัญที่สุด มันเกี่ยวข้องกับกลไกทางการเงิน

โปรดจำไว้ว่า ระบบทำความร้อนใต้พิภพหรือ GSHP นั้นคุ้มค่ากว่าคู่แข่งตลอดอายุการใช้งานของระบบ พวกเขาต้องเผชิญกับปัญหาที่น่าอึดอัดใจที่ค่าใช้จ่ายเกือบทั้งหมดวางซ้อนกันในขณะที่ผลประโยชน์เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เป็นจังหวะของต้นทุนและผลประโยชน์ที่สร้างความท้าทาย

นั่นคือกลไกปัญหาทางการเงินประเภทหนึ่ง ซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายต้นทุนและผลประโยชน์ได้ทันท่วงที สามารถแก้ไขได้ การจำนองอัตราคงที่ 30 ปีถูกคิดค้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อกระจายค่าใช้จ่ายล่วงหน้าจำนวนมากของบ้านในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนสามารถเป็นเจ้าของบ้านได้ รูปแบบการจัดหาเงินทุนของ Dandelion ซึ่งไม่ต้องการเงินล่วงหน้าจากลูกค้า สามารถทำสิ่งเดียวกันสำหรับ GSHPs ได้ หากสามารถปรับขนาดได้ (และยึดติดกับทรัพย์สินมากกว่าเจ้าของ)

รัฐบาลสามารถช่วยได้โดยเสนอเงินกู้ระยะยาวดอกเบี้ยต่ำสำหรับระบบทำความร้อนคาร์บอนต่ำ หรือสนับสนุนเงินกู้ดังกล่าวหากธนาคารหรือสถาบันเอกชนอื่นๆ เสนอให้ เงินกู้เหล่านี้สามารถช่วยลดความเสี่ยงในการสำรวจทรัพยากรใหม่ได้

“ไอซ์แลนด์จัดการกับความเสี่ยงนี้ในทศวรรษ 1960 ด้วยการจัดตั้งกองทุนพลังงานแห่งชาติซึ่งให้เงินกู้เพื่อเป็นทุนในค่าใช้จ่ายในการขุดเจาะและสำรวจเบื้องต้น” Tester กล่าว “หากขั้นตอนการขุดเจาะขั้นต้นไม่สำเร็จ เงินกู้จะผิดนัดไปที่รัฐ หากการขุดสำเร็จก็จะจ่ายเงินกู้ตามแผน” เป็นเครื่องมือทางนโยบายที่ทรงพลังที่สุดเพียงเครื่องมือเดียวในการขยายความร้อนใต้พิภพในไอซ์แลนด์ เขากล่าว

เรือนกระจกจากความร้อนใต้พิภพในประเทศไอซ์แลนด์

เรือนกระจกจากความร้อนใต้พิภพในประเทศไอซ์แลนด์ Shutterstock

นอกจากการจัดหาเงินทุนแล้ว ยังจำเป็นต้องมีรูปแบบใหม่ของการเป็นเจ้าของและการส่งมอบบริการอีกด้วย “ความท้าทายสำหรับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานคือบริษัทน้ำมันและก๊าซไม่น่าจะใช้ความร้อน” Brommer กล่าว “มีความจำเป็นสำหรับบริษัทตัวกลางขนาดเล็กที่เข้าใจสิ่งที่ต้องใช้ในการทำเหมืองความร้อน และสามารถขายมันเป็นบริการให้กับบริษัทสาธารณูปโภคได้ นั่นคือหนทางข้างหน้า” ตัวกลางดังกล่าวอาจเป็นเจ้าของโดยชุมชนท้องถิ่น ตามแนวของโมเดล “โซลาร์ชุมชน” ที่ได้รับความนิยม

มีช่องว่างมากมายสำหรับนวัตกรรมเกี่ยวกับความร้อนใต้พิภพ — ในเทคโนโลยี แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านนโยบายและการเงิน แต่สหรัฐฯ จะต้องจริงจังกับการลงทุน นโยบาย และระเบียบข้อบังคับที่จำเป็นในการขยายขนาดให้เป็นขนาดที่จำเป็น

การลงทุนขนาดใหญ่ของเวลาเงินและความสนใจนโยบายในความร้อนใต้พิภพจะช่วยสร้างงานในเกือบทุกรหัสไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา การศึกษา Geovisions 2019 ที่ครอบคลุมของ DOE พบว่า “การปรับปรุงเทคโนโลยีสามารถช่วยให้สามารถติดตั้งระบบทำความร้อนใต้พิภพได้มากกว่า 17,500 แห่งทั่วประเทศ และ 28 ล้านครัวเรือนในสหรัฐฯ สามารถตระหนักถึงโซลูชันการทำความร้อนและความเย็นที่คุ้มค่าผ่านการใช้ปั๊มความร้อนใต้พิภพ” ระบบความร้อนใต้พิภพจำนวนนั้นจะต้องใช้มากกว่า 50 เท่าของจำนวนหลุมที่ขุดโดยอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯ ทั้งหมด ซึ่งเป็นงานด้านการค้าที่มีทักษะสูง

ความร้อนใต้พิภพสามารถช่วยให้เมืองต่างๆ บรรลุการวัดความเป็นอิสระของพลังงาน ทำให้เป็นแหล่งความร้อนและความเย็นที่เชื่อถือได้ซึ่งไม่เคยเปลี่ยนแปลงราคาและไม่ต้องนำเข้า อาจช่วยให้วิศวกรน้ำมันและก๊าซที่เกษียณอายุ ถูกเลิกจ้าง หรือเบื่อหน่ายในการทำงาน เมื่อเร็วๆ นี้ Dandelion ได้ว่าจ้าง Jeremy Smithผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำมันและก๊าซวัย 20 ปี ในตำแหน่งรองประธานฝ่ายการขุดเจาะคนใหม่

แต่ที่สำคัญที่สุด มันสามารถช่วยไขปริศนาของวิธีการกำจัดคาร์บอนจากความร้อนและความเย็นของอาคารอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับความสนใจเพียงพอและไม่ได้จมอยู่ในการแก้ปัญหาอย่างแน่นอน ความร้อนใต้พิภพเป็นวิธีแก้ปัญหาที่อยู่ใต้เท้าของเรา เราแค่ต้องขุด

เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก พื้นที่สาธารณะอันกว้างใหญ่ในอลาสก้าซึ่งมีขนาดเท่ากับเซาท์แคโรไลนา เป็นหนึ่งในภูมิประเทศที่ไม่มีใครแตะต้องสุดท้ายในโลก ชาวกวิชอินพื้นเมือง ซึ่งอาศัยอยู่อย่างกลมกลืนกับฝูงกวางคาริบูเม่นที่อพยพย้ายถิ่นมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ เรียกที่ราบชายฝั่งทะเลอันกว้างใหญ่ Iizhik Gwats’an Gwandaii Goodlit หรือ “สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่ชีวิตเริ่มต้น” ที่ลี้ภัย

แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาชะตากรรมของที่หลบภัยที่ประมาณ 19,500,000 ไร่ได้กลายเป็นค่อนข้างเยือกเย็น: มันpermafrost ละลายอย่างรวดเร็วพร้อมกับส่วนที่เหลือของภูมิภาคอาร์กติก ที่ราบชายฝั่งทะเลของที่ลี้ภัยยังคงมีความเสี่ยงต่อการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ ซึ่งบริษัทต่างๆ ต่างจับตามองมานานแล้ว แต่ถูกห้ามไม่ให้ทำ จวบจนปัจจุบัน

การขุดเจาะในแถบอาร์กติกของสหรัฐฯ เป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีทรัมป์ปรารถนาจะทำ โดยหวังว่าจะทำให้สหรัฐฯ เป็นผู้ผลิตพลังงานอันดับ 1 ของโลก และในต้นเดือนธันวาคม ฝ่ายบริหารได้ประกาศ ครั้งสุดท้ายที่น่าทึ่งว่าจะประมูลสิทธิการขุดเจาะในที่หลบภัยในวันที่ 6 มกราคม — สองสัปดาห์ก่อนที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่ง เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของฝ่ายบริหารในการสร้างผลกำไรให้กับดินแดนของชนพื้นเมืองโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมหรือวัฒนธรรม

การสำรวจน้ำมันและก๊าซในที่ราบชายฝั่งไม่เพียงแต่ช่วยเติมเชื้อเพลิงให้กับอุณหภูมิที่ร้อนอยู่แล้วของดาวเคราะห์เท่านั้น แต่ยังจะขับไล่สายพันธุ์ต่างๆ เช่น กวางคาริบู หมีขั้วโลก และวาฬหัวโค้ง และส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อคุณภาพน้ำที่สัตว์หลายชนิดและอลาสก้า ชาวบ้านพึ่ง.

หน้าต่างของทรัมป์ในการขายสิทธิ์การขุดเจาะในที่หลบภัยกำลังปิดอย่างรวดเร็ว – และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศไม่ได้ทำให้ง่าย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขา ประสบความสำเร็จในการสร้างแรงกดดันให้กับองค์กรที่โดยทั่วไปแล้วจะเป็นผู้ให้ทุนแก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ให้ทุนสำหรับการขุดเจาะในแถบอาร์กติก เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Bank of America กลายเป็นธนาคารรายใหญ่รายล่าสุดที่เข้าร่วมรายชื่อสถาบันการเงินที่กำลังเติบโต รวมถึง JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citibank และ Goldman Sachs ซึ่งให้คำมั่นว่าจะไม่ให้ทุนสนับสนุนการดำเนินการด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลในที่หลบภัยของอาร์กติก ทำให้เกิดสิ่งกีดขวางบนถนน ด้านการเงินของบิ๊กออยล์เพื่อประมูลในการประมูล

Jeff Bezos ลูกเรือ New Shepard ของ Blue Origin, Wally Funk, Oliver Daemen และ Mark Bezos เดินใกล้จรวดบูสเตอร์เพื่อถ่ายรูปหลังจากบินสู่อวกาศ

กลุ่มสิ่งแวดล้อม การอนุรักษ์ และชนพื้นเมือง เช่น Gwich’in Steering Committee ได้ยื่นฟ้องต่อการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมของสำนักจัดการที่ดิน (BLM) เกี่ยวกับการเปิดที่ราบชายฝั่ง ซึ่งมีรายละเอียดชัดเจนว่าการขุดเจาะอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ความหลากหลายทางชีวภาพ และชนเผ่าพื้นเมืองอลาสก้า

การขุดเจาะในอาร์กติกไม่ใช่สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการเช่นกัน โพลใหม่จากความคิดก้าวหน้าถังข้อมูลสำหรับความคืบหน้าการปล่อยตัวออกมาในสัปดาห์นี้แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 53 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติคัดค้านข้อเสนอการบริหารจัดการที่จะรีบเร่งในการอนุมัติของน้ำมันและก๊าซสัญญาเช่าในอาร์กติกในขณะที่ร้อยละ 37 สนับสนุนแผน

“ทรัมป์ไม่ได้แสร้งทำเป็นไม่สนใจว่าประชาชนคิดอย่างไรเกี่ยวกับการให้ที่พักพิงแก่ Big Oil ในเขตอาร์กติก” Kristen Monsell ทนายความอาวุโสของ Center for Biological Diversity กล่าวกับ Vox “การเร่งผ่านสัญญาเช่าเหล่านี้ถือเป็นการประมาทอย่างเหลือเชื่อและเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง เรากำลังพึ่งพาฝ่ายบริหารของไบเดนและศาลในการปกป้องหมีขั้วโลกและสภาพอากาศของเราที่ทรัมป์ไม่ทำ”

เงินเดิมพันของการขุดเจาะใน ANWR นั้นสูงสำหรับชาวอะแลสกาและสิ่งแวดล้อม
ที่ราบชายฝั่งทะเล ซึ่งเป็นตัวแทนของพื้นที่หลบภัยในแถบอาร์กติกราว 8 เปอร์เซ็นต์ กล่าวกันว่ามีน้ำมันหลายพันล้านบาร์เรล ซึ่งบริษัทน้ำมันและก๊าซต่างปรารถนามาเป็นเวลาหลายทศวรรษ

ในปีพ.ศ. 2503 ประธานาธิบดีดไวต์ ไอเซนฮาวร์ ได้ก่อตั้งเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก เพื่อปกป้องระบบนิเวศที่กว้างใหญ่และอุดมสมบูรณ์ทางชีวภาพ แม้ว่ารัฐสภาจะขยายขอบเขตเดิมของที่หลบภัยในปี 2523 เพื่อรวมที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่ามากขึ้น พวกเขายังแยกที่ราบชายฝั่งเพื่อให้การพัฒนาน้ำมันและก๊าซในอนาคต

ในปีพ.ศ. 2538 ประธานาธิบดีบิล คลินตันคัดค้านร่างพระราชบัญญัติงบประมาณที่จะสละที่ดินเพื่อการขุดเจาะ แต่ในปี 2560 บิลภาษีของฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งได้รับอนุมัติจากรัฐสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกัน ได้กำหนดให้ไม่มีการขายสัญญาเช่าเพียงหนึ่งครั้ง แต่มีการขายสองครั้งในที่ราบชายฝั่งของลี้ภัยเพื่อสร้างรายได้ให้กับงบประมาณของรัฐบาลกลางภายในเจ็ดปี อันดับแรกต้อง ไม่เกินสิ้นปี 2564

สำหรับศตวรรษที่หลบภัยอาร์กติก – โดยเฉพาะที่ราบชายฝั่ง – ได้รับศูนย์กลางในอลาสก้าพื้นเมืองวิถีชีวิต ชื่อบรรพบุรุษของที่ราบหมายถึงบริเวณคลอดของกวางคาริบู ซึ่งเส้นทางอพยพยังคงนำทางชาวกวิชอินและชนพื้นเมืองอื่นๆ มาจนถึงทุกวันนี้ หากมีการขายสิทธิการขุดเจาะน้ำมันในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ ชาวอะแลสกากลัวว่ามันจะทำลายรูปแบบการอพยพของกวางคาริบูพร้อมกับสัตว์ป่าอื่นๆ นอกจากนี้ยังจะขัดขวางวิธีที่ชาวกวิชอินเตรียมตัวสำหรับการเก็บเกี่ยวอันศักดิ์สิทธิ์ตามที่บรรพบุรุษของพวกเขามีเมื่อหลายพันปีก่อน

“นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของ Gwich’in; มีชาวอะแลสกาจำนวนมากที่ต้องพึ่งพากวางคาริบูและสัตว์ที่อพยพอยู่ที่นั่น” เบอร์นาเด็ตต์ เดเมียนเทียฟฟ์ ชาวกวิชยา จี กวิชอิน และกรรมการบริหารของคณะกรรมการกำกับกวิชอินกล่าวกับวอกซ์ “ตัวตนของเราในฐานะกวิชอินไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเจรจาและวัฒนธรรมของเราไม่ได้มีไว้สำหรับขาย เราจะต่อสู้กับสิ่งนี้ในทุกย่างก้าว”

อยู่แล้วว่าท่อส่งน้ำมันทรานส์อลาสก้าบนฝั่งตะวันตกของลี้ภัยแห่งชาติซึ่งมีอันตรายหลายน้ำมันรั่วไหลในภูมิภาคให้เตือนสิ้นเชิงของการแสดงตนข่มขู่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในดินแดนของชนพื้นเมือง การทำงานของเชื้อเพลิงฟอสซิลปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากซึ่งส่งผลให้อุณหภูมิโลกร้อนขึ้น และการทำเช่นนั้นในดินแดนของชนพื้นเมืองในแถบอาร์กติก ซึ่งได้รับการขนานนามว่าGround Zero สำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศมีแต่การดูถูกการบาดเจ็บของชุมชนที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น ชาวกวิชอิน

Julian Brave NoiseCat รองประธานฝ่ายนโยบายและกลยุทธ์สำหรับ Data for Progress กล่าวว่า “มีข้อขัดแย้งอย่างลึกซึ้งในข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นการยึดที่ดินและเป็นการจัดหาเงินทุนอย่างน้อยบางส่วนเพื่อลดหย่อนภาษีให้กับมหาเศรษฐีและองค์กรธุรกิจ” Canim Lake Band Tsq’escen และลูกหลานของ Lil’Wat Nation of Mount Currie ทั้งกลุ่ม First Nation ในบริติชโคลัมเบียของแคนาดา “เพราะความจริงก็คือการยึดครองที่ดินของชนพื้นเมืองให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศนี้เสมอมา”

แม้แต่คำแถลงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการขายของ BLM ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคมตามที่กฎหมายกำหนดก่อนโครงการพัฒนาใดๆ ก็ยังมองข้ามผลกระทบที่การขุดเจาะน้ำมันจะมีต่อการเปลี่ยนแปลงของดินเยือกแข็ง (permafrost เก็บมูลค่าของบรรยากาศของคาร์บอนและป้องกันการกัดเซาะชายฝั่ง) ซึ่ง ตามการวิจัยทางวิทยาศาสตร์สามารถย่อยสลายได้เร็วกว่าในกรณีที่มีการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ

แต่การตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมระบุว่า “ความปั่นป่วนที่เกิดจากมนุษย์” ระหว่างการขุดเจาะ เช่น การสร้างถนน เครื่องจักรที่มีเสียงดัง และคลื่นไหวสะเทือน ไม่เพียงแต่ทำให้คุณภาพอากาศและน้ำแย่ลง แต่ยังนำไปสู่การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าและตัดการเข้าถึงการล่าสัตว์ และการพักผ่อนหย่อนใจของชาวพื้นเมืองอลาสก้า

NoiseCat กล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประวัติการเวนคืนและการสกัดที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องซึ่งอยู่ภายใต้เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจโลกจนถึงทุกวันนี้ “ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นตอนที่เปิดเผยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของประเทศนี้กับชนชาติแรก ดินแดน และทรัพยากร”

การตัดสินใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะจัดประมูลในเดือนหน้ายังเป็นอุปสรรคสำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซ: ในเดือนพฤศจิกายน สัปดาห์หลังจากที่ทรัมป์แพ้ในสมัยที่สอง BLM ได้เปิดตัว “การเรียกร้องให้เสนอชื่อ ” สำหรับการขายสัญญาเช่าอาร์กติกซึ่งมีขึ้นเพื่อ เปิดกรอบเวลา 30 วันสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อประมูลที่ดินที่พวกเขาต้องการ แต่ BLM ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดเนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลาในช่วงระยะเวลาเป็ดง่อย ไม่ได้รอ 30 วันและกำหนดวันขายไว้แทน ขณะนี้บริษัทต่างๆ มีเวลาเตรียมการเสนอราคาน้อยกว่าปกติ

นอกเหนือจากกรอบเวลาที่จำกัดแล้ว ยังมีความเป็นไปได้ที่จะไม่มีใครมาเสนอราคาด้วย การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอย่างหนัก ทำให้ราคาน้ำมันดิ่งลง และอาจเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทที่จะหาเงินจำนวนมหาศาลที่จะรักษาการสำรวจน้ำมันที่มีราคาแพงในแถบอาร์กติกไว้ได้

ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ รวมถึง Goldman Sachs, Wells Fargo, Citibank, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Deutsche Bank และล่าสุด Bank of America ต่างให้คำมั่นที่จะไม่สนับสนุนโครงการขุดเจาะน้ำมันในอาร์กติกอีกต่อไป เนื่องจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากกลุ่มสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการกำกับดูแล Gwich’in และองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมและชนพื้นเมืองอื่นๆ ยังได้ส่งจดหมายถึงบริษัทประกันภัยระหว่างประเทศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยเรียกร้องให้พวกเขาให้คำมั่นที่จะไม่ลงทุนในโครงการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในแถบอาร์กติก

“การต่อสู้ครั้งนี้ยังอีกยาวไกล” Demientieff กล่าว “พวกเขาจะไม่ได้ครอบครองดินแดนศักดิ์สิทธิ์ของเรา”

บนถนนสู่การบริหารของไบเดน
ความพยายามในนาทีสุดท้ายของทรัมป์ในการผลักดันการขายสัญญาเช่าพื้นที่ราบชายฝั่งของอาร์กติกทำให้เกิดความกังวลและความวิตกกังวลที่สำคัญในหมู่นักสิ่งแวดล้อมและชุมชนพื้นเมืองของอะแลสกา ยังมีชาวอะแลสกาบางคนโดยเฉพาะในชุมชน Kaktovik ที่เชื่อว่าจะมีประโยชน์ทางเศรษฐกิจในการพัฒนาพื้นที่ Iñupiat ชนพื้นเมืองของ Kaktovik มักจะมองหาผลกำไรให้กับหมู่บ้านของพวกเขาเสมอ เนื่องจากพระราชบัญญัติการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับชาวพื้นเมืองอะแลสกาปี 1971ที่ปรับโครงสร้างชนเผ่าพื้นเมืองอะแลสกาให้เป็นองค์กรและผู้ถือหุ้น

NoiseCat กล่าวว่า “ในหลายพื้นที่ของอลาสก้า อุตสาหกรรมการสกัดเหล่านี้เป็นหนทางเดียวที่นำไปสู่การพัฒนาเศรษฐกิจได้อย่างแท้จริง” “รายได้จากสิ่งเหล่านี้สร้างถนน จ่ายสำหรับโรงเรียน จ่ายสำหรับโรงพยาบาล สร้างงานและโอกาสและทั้งหมดนั้น ดังนั้นจึงค่อนข้างเข้าใจได้ว่าในบางส่วนของประเทศที่มีตัวเลือกทางเศรษฐกิจไม่มากนักที่ผู้คนจะใช้โอกาสต่อหน้าพวกเขา”

หลายปีที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันพยายามที่จะ ใช้ประโยชน์จากเรื่องเล่าดังกล่าว โดยกล่าวว่าการต่อต้านการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติต่อชุมชนชายขอบเนื่องจากเป็นการกีดกันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น ในจดหมายที่ส่งถึง Federal Reserve ใน

เดือนมิถุนายน สมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันของมลรัฐอะแลสกา รวมถึง Sens Dan Sullivan และ Lisa Murkowski และตัวแทน Don Young ได้ขอให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางตรวจสอบว่าธนาคารจำนวนหนึ่งที่ปฏิเสธการจัดหาเงินทุนโครงการน้ำมันและก๊าซในอาร์กติก การเลือกปฏิบัติต่อชาวอะแลสกา

ผู้จัดงานพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมได้โจมตีคณะผู้แทนรัฐสภาผิวขาวทั้งหมดในเวลาต่อมาเพื่อส่งเสริมการเล่าเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ที่ส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชีวิตของชนพื้นเมืองอเมริกัน

“ในขณะที่สภาคองเกรสได้เงินและช่วยเหลือครอบครัวอย่างเชื่องช้าในเวลาเดียวกับที่ประธานาธิบดีทรัมป์ยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อจัดการกับการแพร่กระจายของไวรัส เขายังคงมีเวลาให้ฝ่ายบริหารของเขาเปิดใจอย่างดีที่สุด ภูมิประเทศที่เก่าแก่ในประเทศสู่ Big Oil” NoiseCat กล่าว “ด้วยภาพรวมของสิ่งที่เกิดขึ้น โดยไม่คำนึงถึงอุดมการณ์และอัตลักษณ์ของพรรคพวกของคุณ ถือเป็นภาพที่น่าสยดสยองของฝ่ายบริหารและผู้นำ”

หลังจากการต่อสู้กับรัฐบาลเป็นเวลาสี่ปีที่นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าไม่สนใจชีวิตของชนเผ่าพื้นเมือง การเปลี่ยนตำแหน่งผู้นำอาจเปลี่ยนแนวทางของประเทศไปสู่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม ไบเดนที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้ให้คำมั่นที่จะเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยแผนสภาพภูมิอากาศที่กว้างขวางของเขารวมถึงการต่อต้านการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในที่หลบภัยของอาร์กติกในอลาสก้า

หากสัญญาเช่าเสร็จสิ้นก่อนที่ Biden จะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม การกลับรายการจะไม่ง่าย แต่ก็ยังมีวิธีที่ Biden สามารถหยุดการขุดเจาะได้

บริษัทที่ได้รับสัญญาเช่าจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางอย่างน้อยแปดฉบับ และต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมภายใต้การบริหารใหม่ของ Biden ก่อนที่จะเริ่มการขุดเจาะได้ ไบเดนอาจปิดกั้นหรือชะลอการอนุญาตเหล่านั้น แต่ถึงแม้เขาไม่ได้ปิดกั้นพวกเขาและทรัมป์ก็พบผู้เสนอราคา แต่ก็อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่น้ำมันจะเริ่มไหล – ถ้ามันเกิดขึ้นเลย

ถึงกระนั้น นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและชุมชนพื้นเมืองก็ยังคงมีความกดดันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ให้ผลักดันความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและดำเนินการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศในขณะนี้ และตลอดการบริหารครั้งต่อไป NoiseCat กล่าวว่า “จะมีความจำเป็นโดยรวมในการปกป้องที่ดินสาธารณะและทรัพยากรธรรมชาติของเรา และเพื่อซ่อมแซมความสัมพันธ์กับชนชาติแรกๆ ของแผ่นดินนี้

สงครามยาเสพติดของอเมริกาที่ดำเนินมายาวนานหลายทศวรรษล้มเหลว พร้อมๆ กันก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวง — ก่อให้เกิดความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดทั่วโลก และนำผู้คนนับล้านเข้าคุกและในเรือนจำ — และไม่ได้ป้องกันการแพร่ระบาดของยา รวมถึงวิกฤตการใช้ยาเกินขนาดครั้งเลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ด้วยสารฝิ่น ที่ระบาด แต่ตอนนี้โอเรกอนได้ประกาศการสงบศึก และมันกำลังแสดงให้ส่วนอื่นๆ ของสหรัฐฯ เห็นว่าการสิ้นสุดของสงครามยาเสพติดจะเป็นอย่างไร

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนได้เลือกที่จะลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติดทั้งหมดรวมถึงเฮโรอีนและโคเคน ดังนั้นการมีสารเหล่านี้ในปริมาณเล็กน้อยจึงไม่ถือเป็นภัยคุกคามต่อเวลาจำคุกหรือจำคุกอีกต่อไป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐยังอนุมัติมาตรการลงคะแนนอื่นเพื่อทำให้แอลซิโลไซบินถูก

กฎหมายซึ่งเป็นสารประกอบออกฤทธิ์ทางจิตหลักที่พบในเห็ดวิเศษ ในการตั้งค่าการรักษาภายใต้การดูแล ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนเคยออกกฎหมายให้กัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสันทนาการและการแพทย์ แต่รัฐนี้เป็นรัฐแรกในประวัติศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่ที่ออกกฎหมายให้สารแอลซีโลไซบินถูกกฎหมายและลงโทษการครอบครองยาบางชนิด

จำนวนนี้นับว่าเป็นการปฏิเสธพื้นฐานของสงครามยาเสพติดในปัจจุบันของอเมริกา เสาหลักของสงครามยาเสพติดของประเทศคือการห้ามมิให้กระทำผิดทางอาญา แม้แต่การครอบครองสารที่ผิดกฎหมายอย่างง่าย ๆ ก็ยังเสี่ยงต่อการถูกจำคุกหรือจำคุก รัฐโอเรกอนกำลังบั่นทอนระบอบการปกครองนั้น หากไม่รื้อถอนทั้งหมด: การครอบครองยาไม่ได้คุกคามการกักขังอีกต่อไป และยาบางชนิดก็ได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อรักษาหรือเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจอย่างหมดจด

คุณค่าของการเคลื่อนไหวของ Oregon ทั้งทางสัญลักษณ์และทางปฏิบัตินั้นยากที่จะพูดเกินจริง ฉันได้รายงานเกี่ยวกับสงครามยาเสพติดมาหลายปีแล้ว และจินตนาการมานานแล้ว ว่าการสิ้นสุดของสงครามยาเสพติดในสหรัฐฯ เป็นกรอบการทำงานแบบสามขา: การทำให้กัญชาถูกกฎหมาย การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาอื่นๆ และอนุญาตให้ยาประสาทหลอนเพื่อการรักษา

สิบปีที่แล้วกัญชาถูกต้องตามกฎหมายได้รับการอธิบายอย่างกว้างขวางว่าเป็นที่นิยมและการโต้เถียงกับชาวอเมริกันมากขึ้นฝ่ายตรงข้ามมันกว่าไม่ได้ แต่ตอนนี้โอเรกอนได้อนุมัติทั้งสามขาแล้ว ในวันเลือกตั้ง ผู้อำนวยการบริหารกลุ่มนโยบายยาเสพติด Kassandra Frederique กล่าวถึงมาตรการของโอเรกอนที่ผ่านพ้นไปว่าเป็น “ชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่บนรากฐานที่สำคัญของสงครามยาเสพติด”

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning
โอเรกอน เช่นเดียวกับรัฐอื่นๆ ที่ผ่อนปรนกฎหมายยาเสพติด ไม่ได้ทำเช่นนั้นเพราะผู้นำทางการเมืองตื่นรู้ถึงปัญหาและผลักดันการปฏิรูปอย่างจริงจัง สามขั้นตอนสำคัญที่โอเรกอนได้ดำเนินการแทน ทั้งหมดทำผ่านการริเริ่มการลงคะแนนเสียง เช่นเดียวกับ 13 จาก 15 รัฐที่ออกกฎหมายกัญชาจนถึงขณะนี้ มีเพียงสองรัฐเท่านั้นที่ออกกฎหมายกัญชาผ่านสภานิติบัญญัติ

ตัวอย่างของ Oregon แสดงให้เห็นว่าแม้ว่านักการเมืองยังคงลังเลใจและระมัดระวังในประเด็นนี้ สาธารณชนก็สามารถดำเนินการตามเงื่อนไขของตนเองได้ ไม่ถึงครึ่งของรัฐไม่มีกระบวนการลงคะแนนเสียงแบบปลายเปิด แต่ในที่สุดแล้ว การริเริ่มการลงคะแนนเสียงสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการดำเนินการนอกเขตแดนของรัฐในที่สุด ผู้นำทางการเมืองในนิวยอร์กซึ่งไม่มีกระบวนการปลายเปิด และพื้นที่โดยรอบเริ่มพูดถึงเรื่องกฎหมายหลังจากที่แมสซาชูเซตส์และเมนออกกฎหมาย และพวกเขาก็กลายเป็นแกนนำมากขึ้นแล้วหลังจากที่นิวเจอร์ซีย์โหวตให้ถูกกฎหมายในปีนี้

ยังคงมีข้อจำกัดในสิ่งที่รัฐสามารถทำได้ ประการหนึ่ง ยาเสพติดทั้งหมดที่ลดทอนความเป็นอาชญากรรมหรือถูกกฎหมายในรัฐโอเรกอน รวมถึงกัญชา ยังคงผิดกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง ในขณะที่รัฐบาลกลางได้ใช้แนวทางปฏิบัติเพื่อการปฏิรูปนโยบายยาเสพติดระดับรัฐตั้งแต่สมัยที่ 2 ของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ข้อห้ามของรัฐบาลกลางสร้างอุปสรรคต่อนโยบายของรัฐ เช่น การจำกัดผลประโยชน์ของรัฐบาลและผลกำไรจากกัญชาของธนาคาร

และในขณะที่โอเรกอนจะได้เรียนรู้ในไม่ช้า การยุติสงครามยาเสพติดไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดของการกักขังจำนวนมากและผลที่ตามมาจากเชื้อชาติที่แตกต่างกันทั้งหมด ผู้ต้องขังในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ถูกคุมขังในข้อหาก่อความรุนแรงและความผิดร้ายแรงอื่นๆ ไม่ใช่คดียาเสพติดเล็กน้อย นอกจากนี้ยังไม่สามารถซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชุมชนหลายแห่งจากสงครามยาเสพติดได้ตั้งแต่การรักษาที่ก้าวร้าวไปจนถึงจำนวนการจับกุม การกักขัง และประวัติอาชญากรรมของบุคคลและครอบครัว

แต่โอเรกอน เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ อีกหลายสิบแห่งที่จะทำให้ถูกกฎหมาย ได้แสดงให้เห็นว่าประชาชนส่วนใหญ่เบื่อหน่ายกับสงครามยาเสพติด และยังมีทางออก

แนวทางของโอเรกอนเป็นก้าวสำคัญในการยุติสงครามยาเสพติด การริเริ่มการลงคะแนนเสียงของโอเรกอนเป็นการยอมรับว่าการทำผิดกฎหมายไม่ได้ผลในการป้องกันการใช้ยาเสพติดและแม้แต่การระบาดของยาครั้งใหญ่ เช่นวิกฤตการณ์ฝิ่นที่ดำเนินอยู่ แม้ว่าข้อห้ามทางอาญาจะก่อให้เกิดผลในทางลบ: การจับกุมหลายล้านครั้ง ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติมากมายในการจับกุมและการจำคุก และเครือข่ายอาชญากรรมและความรุนแรงระดับนานาชาติ เนื่องจากตลาดมืดได้ส่งเงินเข้าสู่แก๊งค้ายาและองค์กรที่ผิดกฎหมายอื่นๆ การวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นไม่ได้ลดการใช้ยาลงมากไปกว่ารูปแบบการห้ามที่ก้าวร้าวน้อยกว่า

การทำผิดกฎหมายอาจทำให้บางคนหยุดขอความช่วยเหลือจากการติดยา Elaine Hyshka ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่โรงเรียนสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตาบอกฉัน “การต้องรับผิดทางอาญาในการครอบครองยา หรือการทำให้ผู้เสพยาเสพติดเป็นอาชญากร ถือเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้ที่พูดถึงปัญหาการใช้สารเสพติด”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและนักเคลื่อนไหวของรัฐโอเรกอน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้สนับสนุนระดับชาติ เช่น พันธมิตรนโยบายยาเสพติด ได้ใช้แนวทางสามง่ามเพื่อยุติสงครามยาเสพติดของรัฐ:

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา:ตั้งแต่ปี 2015 รัฐได้อนุญาตให้ผู้ใหญ่อายุ 21 ปีขึ้นไปครอบครองและปลูกกัญชา ร้านค้าปลีกทั่วรัฐขายกัญชา รัฐบาลของรัฐควบคุมและเก็บภาษีการเพาะปลูก การแจกจ่าย และการขายกัญชา มันคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากวันที่หม้ออาจส่งผลให้ถูกปรับหรือถูกจองจำ

การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยา:ในการเลือกตั้งปี 2020 โอเรกอนยังโหวตให้ยกเลิกการคุกคามของจำคุกหรือเวลาติดคุกสำหรับการครอบครองยาทุกชนิดอย่างง่าย ๆ รวมถึงโคเคนและเฮโรอีน ในทางกลับกัน ผู้ที่ติดยาในปริมาณเล็กน้อยจะสามารถเลือกปรับ 100 ดอลลาร์ หรือ “การประเมินสุขภาพที่เสร็จสิ้น” ผ่านศูนย์ฟื้นฟูการติดยา ยาที่แข็งกว่าเช่นโคเคนและเฮโรอีนจะไม่ขายหรือแจกจ่ายอย่างถูกกฎหมาย การครอบครองในปริมาณที่มากขึ้นยังคงผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับการขายและการจัดจำหน่าย ความคิดริเริ่มยังเปลี่ยนเส้นทางการออมจากการกักขังน้อยลงและการบังคับใช้กฎหมายตลอดจนรายได้จากภาษีการขายกัญชาที่มีอยู่ก่อนไปจนถึงการรักษาผู้ติดยาเสพติด

ยาประสาทหลอนเพื่อการบำบัด:ผ่านมาตรการลงคะแนนแยกต่างหาก Oregon อนุญาตให้ใช้แอลซีโลไซบินในการดูแลภายใต้การดูแล นี่ไม่ได้หมายความว่าบุคคลสามารถไปที่ร้านขายยาเห็ดวิเศษและรับยาได้ แต่ผู้อำนวยความสะดวกที่ผ่านการฝึกอบรมที่ “ศูนย์บริการแอลเอสซี” จะช่วยดูแลและดูแลการเดินทางที่ทำให้เคลิบเคลิ้ม มีบาง การวิจัยสนับสนุนวิธีนี้แสดงให้เห็นว่าเพียงหนึ่งหรือสองปริมาณของแอลเอสสามารถมีผลกระทบยาวนานในสภาพเช่นซึมเศร้าวิตกกังวลพล็อตและติดยาเสพติด

ง่ามทั้งสามนี้เข้าถึงปัญหาโดยรวมของสงครามยาเสพติดแตกต่างกัน แต่แต่ละแง่งก็ฉีกรากฐาน: แนวคิดที่ว่าการใช้ยาเหล่านี้ควรผิดกฎหมายอาญา แต่พวกเขายอมรับว่ายาเสพติดมีคุณค่าสำหรับวัตถุประสงค์ด้านนันทนาการ การบำบัดรักษา หรือการแพทย์ และจัดทำกฎเกณฑ์เป็นรายกรณีตามความเสี่ยงและการใช้ยาของยา

โอเรกอนยังนำเงินไปบำบัดการติดยาเสพติดมากขึ้นด้วย จากการวิเคราะห์ของรัฐ มาตรการลดทอนความเป็นอาชญากรรมที่ผ่านเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้การรักษามากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งอย่างน้อยก็เพิ่มเป็นสี่เท่าของ 25 ล้านดอลลาร์ที่รัฐใช้ไปเมื่อปีก่อน คำถามคือว่าเงินนี้จะถูกนำมาใช้: มีเงินทุนสาธารณะที่สำคัญสำหรับการรักษายาเสพติดออกมี แต่มากของมันไปไม่ได้ผลหรือหลอกลวงจริงจังโปรแกรมที่ผมได้ครอบคลุมในโครงการบำบัดไม้ Vox ของ

กระนั้น หากใช้ดี เงินก็อาจไปสู่ช่องว่างขนาดใหญ่ได้ มีเพียง 1 ใน 10 คนที่ติดยาเท่านั้นที่ได้รับการรักษา ตามข้อมูลของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่เกิดจากการขาดการเข้าถึง “เรามีช่องโหว่ในการรายงานข่าว” Renee Johnson ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว “เราแค่ไม่ให้ความสำคัญกับการดูแลพฤติกรรมหรือสุขภาพจิต”

การเข้าถึงการรักษาผู้ติดยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นยังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญของแผนการใดๆ ที่จะยุติสงครามยาเสพติด ความหวังคือการให้ความสำคัญกับสุขภาพของประชาชนมากขึ้น โดยผ่านการรักษาและการลดอันตราย (ซึ่งพยายามลดความเสี่ยงมากกว่าที่จะขจัดออกไปทั้งหมด) จะแก้ไขปัญหาที่เกิดจากการใช้ยาเสพติดที่อาชญากรไม่สามารถระบุได้ หากการทำให้ถูกกฎหมายและการลดทอนความเป็นอาชญากรรมนำไปสู่การใช้ยาเสพติดโดยรวมมากขึ้น การรักษาที่มากขึ้นและดีขึ้นพร้อมกับการลดอันตรายก็สามารถช่วยต่อสู้กับแนวโน้มเหล่านั้นได้โดยไม่มีผลกระทบด้านลบที่เกิดจากการทำให้เป็นอาชญากร

นั่นคือความพยายามในการเลียนแบบรูปแบบโปรตุเกสที่นักปฏิรูปนโยบายด้านยาเสพติดหลายคนยกย่องมาหลายปี ในปีพ.ศ. 2544 ประเทศเล็ก ๆ ในยุโรปได้ลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาทั้งหมด และทุ่มเงินมหาศาลในการรักษาตามหลักฐานและการลดอันตราย จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดีโดยการใช้ยาตลอดชีวิตเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแต่มีปัญหา การใช้การเสพติด และผลด้านลบโดยรวมลดลงโดยรวม (แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างแนวทางของโปรตุเกสและโอเรกอน)

คำถามตอนนี้คือถ้าสิ่งนี้ใช้งานได้ในสหรัฐอเมริกา ในอเมริกาสมัยใหม่ การลดทอนความเป็นอาชญากรรมเป็นการทดลองที่ยังไม่ได้ทดลองอย่างแท้จริง ไม่มีรัฐใดทำนอกจากโอเรกอน เราไม่ทราบว่าเงินทั้งหมดที่ไปรักษาในโอเรกอนจะถูกใช้อย่างชาญฉลาดและมีประสิทธิภาพหรือไม่ ทัศนคติทางวัฒนธรรมก็มีความสำคัญ

เช่นกัน เป็นที่น่าสังเกตว่า โปรตุเกส แม้จะมีนโยบายเกี่ยวกับยาเสพติด แต่ก็ยังมีทัศนคติที่ไม่เห็นด้วยโดยทั่วไปต่อการใช้ยา ซึ่ง Keith Humphreys ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดของสแตนฟอร์ดอธิบายไว้ โดยอ้างถึงMark Kleimanผู้ล่วงลับไปแล้วว่า “ความอดทนต่อความไม่พอใจ”

แต่ถ้ามันได้ผล แบบจำลองนี้สามารถแพร่กระจายไปยังรัฐอื่น ๆ ได้ ดังที่ตอนนี้กำลังเกิดขึ้นกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา นักเคลื่อนไหวในรัฐวอชิงตันกำลังผลักดันให้มีการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติดผ่านสภานิติบัญญัติในปีหน้า

บางคนกังวลว่าโอเรกอนยังไปได้ไม่ไกลพอ
แม้จะมีลักษณะทางประวัติศาสตร์ของการเคลื่อนไหวของโอเรกอน แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนบางคนยังคงเตือนว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อย้อนกลับการทำสงครามกับยาเสพติดของรัฐและของสหรัฐฯ

“สงครามยาเสพติดยังมีอะไรอีกมากมากกว่าระบบกฎหมายอาญา” เฟรเดอริก จากกลุ่มพันธมิตรนโยบายยาเสพติด กล่าว

ประการหนึ่ง รัฐบาลกลางยังคงห้ามไม่ให้ใช้ยาทั้งหมด ซึ่งรวมถึงกัญชา แม้กระทั่งเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ การที่ฝ่ายบริหารของโอบามาตัดสินใจใช้แนวทางปฏิบัติในการทำให้รัฐออกกฎหมาย และการบริหารงานของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ก็ดำเนินตามแบบอย่างที่คล้ายกัน เป็นเรื่องของดุลยพินิจของผู้บริหาร ไม่ใช่ภาพสะท้อนของการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายของรัฐบาลกลาง นั่นหมายถึงการบริหารงานในอนาคตหรือตัวแทนบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีความร่วมมือน้อยกว่ายังคงสามารถปราบปรามยาเสพติดในรัฐโอเรกอนและที่อื่น ๆ

นอกจากการห้ามของรัฐบาลกลางแล้ว ยังมีผลลัพธ์ด้านนโยบายมากมายที่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การจับกุมหรือกักขัง การธนาคารนั้นยากกว่ามากหากเป็นไปไม่ได้สำหรับธุรกิจกัญชาเนื่องจากข้อห้ามของรัฐบาลกลาง ผู้คนยังคงดิ้นรนเพื่อให้ได้ที่อยู่อาศัยหรือการศึกษาที่ได้รับเงินอุดหนุนจากสาธารณะหากพวกเขามีประวัติเกี่ยวกับยาเสพติด

น่าสังเกตว่าผลลัพธ์บางอย่างเป็นวัฒนธรรม นายจ้างยังคงทดสอบคนเพื่อหายาเสพติด และเลือกที่จะไม่จ้างพวกเขาหากมีประวัติการใช้ยาเสพติด แม้ว่าจะมีความเข้าใจมากขึ้นทั่วประเทศว่าการเสพติดเป็นปัญหาทางการแพทย์ ผลที่ตามมาเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของการทำสงครามกับยาเสพติด บางคนโต้แย้ง แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องผูกติดอยู่กับกฎหมายใดโดยเฉพาะก็ตาม

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังต่อต้านแนวคิดนี้ ซึ่งสืบเนื่องมาจากหนังสืออย่างThe New Jim Crowของมิเชลล์ อเล็กซานเดอร์ที่ว่าสงครามยาเสพติดเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการกักขังจำนวนมาก ในความเป็นจริงมีเพียง 1 ใน 5 คนเท่านั้นที่อยู่ในคุกหรือติดคุกในขณะนี้เนื่องจากความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด และคนส่วนใหญ่ในเรือนจำของรัฐ ซึ่งประชากรส่วนใหญ่ถูกจองจำในอเมริกาถูกคุมขังอยู่ในความผิดฐานรุนแรง สิ่งที่ทำให้ประชากรในเรือนจำจำนวนมหาศาลของอเมริกาแตกต่างออกไปนั้นไม่ใช่สงครามยาเสพติดมากนัก แต่เป็นการลงโทษในที่อื่นๆ เช่นโทษจำคุกที่ค่อนข้างยาวสำหรับอาชญากรรมเล็กน้อย

“ไม่ใช่แค่ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ก่อให้เกิดการกักขังจำนวนมาก” จอห์นสันกล่าว “มันเป็นชิ้นส่วนของพาย แต่ไม่ใช่พาย”

ในขณะเดียวกัน อเมริกาสามารถดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อต่อสู้กับการใช้ยาในทางที่ผิดและการติดยาเสพติด การเข้าถึงโปรแกรมการรักษาตามหลักฐานและการลดอันตรายได้ดีขึ้นอาจเป็นส่วนประกอบในนั้น นักประวัติศาสตร์ด้านนโยบายยาเสพติด Kathleen Frydl ยังโต้แย้งในการใช้นโยบายอื่นๆ เช่น ภาษี เพื่อจำกัดการจำหน่ายสารที่ผิดกฎหมายระหว่างประเทศ เป็นความพยายามที่จะยับยั้งการจัดหายาผิดกฎหมาย ซึ่งหลักฐานบางอย่างสนับสนุนให้สารเหล่านี้เข้าถึงและใช้งานน้อยลง

ทั้งหมดที่กล่าวมาคือการยุติการห้ามยาเสพติดในระดับรัฐนั้นไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติดได้อย่างเต็มที่ รวมถึงในรัฐโอเรกอนด้วย

เมื่อถึงจุดหนึ่ง อเมริกาจะต้องทำมากกว่าการริเริ่มการลงคะแนนเสียง
เป็นที่น่าสังเกตว่าโอเรกอนได้ดำเนินการปฏิรูปนโยบายยาที่สำคัญสามประการผ่านมาตรการลงคะแนนเสียง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่านี่เป็นเรื่องราวทั่วไปสำหรับการปฏิรูปนโยบายยาเสพติดที่ใหญ่กว่าทั่วประเทศ: ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางและรัฐได้ผ่อนปรนบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมยาเสพติดที่นี่และที่นี่ พวกเขาต่อต้านสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าเพียงแค่ทำให้การห้ามทางอาญามีความทนทานมากขึ้น — แม้ว่าจะมีการสนับสนุนอย่างชัดเจนสำหรับการปฏิรูปที่ใหญ่กว่า

พิจารณาการทำให้ถูกกฎหมายกัญชา. โพลสำรวจออกมาได้ดีมาก โดยผลสำรวจบางรายการ แสดงให้เห็นว่าแม้แต่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ ซึ่งโดยปกติไม่มั่นใจในการปฏิรูปที่ใหญ่กว่านี้ กลับทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย นั่นเป็นวิธีที่คุณได้รับสถานการณ์ในมอนแทนาและเซาท์ดาโคตาในปีนี้ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเลือกทรัมป์เป็นประธานาธิบดีพร้อมกันและเลือกที่จะทำให้กัญชาถูกกฎหมาย – ในขณะที่ทรัมป์และไบเดนคัดค้านการทำให้ถูกกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง

Humphreys เล่าถึงประสบการณ์ที่น่าผิดหวังของเขากับปัญหาที่เกี่ยวข้องในแคลิฟอร์เนีย ในปี พ.ศ. 2556 ในขณะนั้นรัฐบาล เจอร์รี่บราวน์คัดค้านการเรียกเก็บเงินที่จะมีการลดการก่ออาชญากรรมครอบครองยาเสพติดจาก felonies ที่“wobblers” ซึ่งสามารถเรียกเก็บเงินเป็น felonies หรือความผิดลหุโทษ Humphreys โกรธที่ผู้ว่าการประชาธิปไตยปฏิเสธการปฏิรูปเจียมเนื้อเจียมตัวที่ได้รับอนุมัติจากสภานิติบัญญัติ

ดังนั้นเขาจึงได้รับการรับรองการรณรงค์เพื่อรับนี้ทำผ่านความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงโจทย์ 47 มาตรการนี้ไปไกลกว่าร่างกฎหมายที่บราวน์คัดค้าน โดยลดอาชญากรรมการครอบครองยาเสพติดลงเหลือเพียงความผิดทางอาญาที่ตรงไปตรงมาแทนที่จะเป็นคนโวยวาย — ทำให้การครอบครองยาง่าย ๆ กลายเป็นความผิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ข้อเสนอ 47 ชนะด้วยระยะขอบ 19 แต้มอย่างมาก

“กระบวนการนี้ทำให้ฉันล้มเหลว” ฮัมฟรีย์สบอกฉัน “ดังนั้น ข้าพเจ้าขอสนับสนุนโครงการลงคะแนนเสียงกับ Jay-Z”

มีบทเรียนที่ชัดเจนในเรื่องนี้ว่านักการเมืองควรเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ซึ่งเบื่อหน่ายกับสงครามยาเสพติดที่ทำลายล้าง แทนที่จะปฏิเสธมาตรการที่เบาลงเพียงเพื่อจะเห็นว่าพรรคที่ก้าวร้าวมากขึ้นผ่านการริเริ่มการลงคะแนนเสียง

แต่ก็มีข้อกังวลอีกประการหนึ่งเช่นกัน คือ มาตรการลงคะแนนเสียงไม่ควรเป็นวิธีการหลักในการกำหนดนโยบายในประเด็นใดๆ โดยเฉพาะมาตรการที่ซับซ้อนพอๆ กับยาเสพติด สมมติว่ามีวิธีที่ดีกว่าในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชามากกว่าที่รูปแบบการค้าในปัจจุบันยอมรับ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญและนักเคลื่อนไหวบางคนโต้แย้ง บางทีอาจเป็นการดีกว่าที่จะให้รัฐบาลของรัฐดูแลการจำหน่ายและจำหน่ายกัญชา เช่นเดียวกับบางรัฐที่ทำกับแอลกอฮอล์

นั่นมีโอกาสน้อยที่จะจบลงด้วยการลงคะแนนเสียง ไม่มีใครต้องการเรียกใช้แคมเปญที่โต้แย้งอย่างมีประสิทธิภาพว่ารัฐบาลควรขายกัญชา การหาเงินสำหรับแคมเปญนี้ยากกว่ามาก เนื่องจากธุรกิจกัญชาที่แสวงหาผลกำไรจะไม่ทิ้งน้ำหนักไว้เบื้องหลัง นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่ามาตรการนี้อาจไม่สามารถลงคะแนนเสียงของรัฐได้เลย เนื่องจากกฎระเบียบจะซับซ้อนกว่าที่กฎหมายของรัฐบางฉบับอาจอนุญาต

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ ประเทศส่วนใหญ่จึงถูกผลักดันไปสู่รูปแบบการค้าแบบเดียวกันสำหรับกัญชาโดยไม่มีทางเลือกที่ร้ายแรง

มาตรการลงคะแนนเสียงยังไม่ครอบคลุมเท่าร่างกฎหมายที่ออกโดยสภานิติบัญญัติและผู้ว่าราชการจังหวัด ในขณะที่นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่ามาตรการของโอเรกอนไม่เพียงพอต่อความกังวลเกี่ยวกับสงครามยาเสพติดและการกักขังหมู่ ความจริงก็คือ การจัดการกับปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ผ่านกระบวนการลงคะแนนเสียงคงเป็นเรื่องยากมาก ถ้าไม่เป็นไปไม่ได้ อาจมีความคิดริเริ่มหลายสิบครั้งในช่วงหลายปีและหลายปี อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี สภานิติบัญญัติสามารถออกกฎหมายการปฏิรูปที่จำเป็นหลายอย่างในกฎหมายฉบับเดียว

แต่นั่นทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้องเอาชนะคำเตือนที่พวกเขาแสดงต่อนโยบายยาเสพติด

ก่อนหน้านั้น นักเคลื่อนไหวและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนได้แสดงให้เห็นด้วยการสนับสนุนจากประชาชน ว่าเป็นกรอบการทำงานที่เป็นไปได้สำหรับสหรัฐฯ ที่เริ่มยุติสงครามต่อต้านยาเสพติด

ในเช้าวันจันทร์ แม่ของฉันส่งข้อความหาฉันว่า “เมฆดำกำลังลอยขึ้น … ไฟเซอร์มีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ 90 เปอร์เซ็นต์” เธอเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่ได้รับการสนับสนุนจากการประกาศ จากผู้ผลิตยาว่า ข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าวัคซีนโควิด-19ซึ่งพัฒนาขึ้นโดยบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพสัญชาติเยอรมัน BioNTech สามารถป้องกันการติดเชื้อจากโรคได้

สิ่งที่แม่ของฉันพลาดไปโดยไม่ใช่ความผิดของเธอเองก็คือข่าวไม่ได้มาพร้อมกับข้อมูลโดยละเอียด การทบทวนด้านกฎระเบียบ การศึกษาที่ตีพิมพ์ หรือการพิมพ์ล่วงหน้า อันที่จริง การพิจารณาคดียังไม่เสร็จสิ้น

แต่เป็นตัวอย่างล่าสุดของ “วิทยาศาสตร์โดยข่าวประชาสัมพันธ์” ในการแพร่ระบาดของโคโรนาไวรัส

ในการแข่งขันเพื่อหยุดยั้งไวรัส บริษัทยา กลุ่มวิจัย และผู้เล่นอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาวัคซีนและยารักษาโรคโควิด-19 ได้ประกาศผลในช่วงต้น ๆ จากการทดลองทางคลินิกอย่างต่อเนื่องในการแถลงข่าวที่ตื่นเต้น

มีเหตุผลบางประการสำหรับการให้ทิปแก่สาธารณชนโดยเร็วที่สุด ก่อนที่กระบวนการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ตามปกติจะเสร็จสิ้น: เราอยู่ท่ามกลางวิกฤตด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงที่สุดในรอบศตวรรษ ฮิลดา บาสเตียนนักเขียนและนักวิทยาศาสตร์ด้านอภิมาน ผู้ซึ่งติดตามการแข่งขันวัคซีนมาเป็นเวลาหลายเดือนได้ให้เหตุผลอย่างรอบคอบ

แต่ข่าวประชาสัมพันธ์เหล่านี้ ซึ่งสื่อหยิบขึ้นมาแล้วรายงานต่อสาธารณชนที่สิ้นหวังในข่าวดี มักจบลงด้วยความหวังที่พังทลายเมื่อขั้นตอนทางวิทยาศาสตร์และกฎระเบียบที่จำเป็นออกมา และผลลัพธ์สุดท้ายก็น่าทึ่งน้อยกว่าที่รายงานในตอนแรก

ในกรณีของ Pfizer และ BioNTech ดูเหมือนจะมีเหตุผลที่ดีสำหรับการมองโลกในแง่ดี (เพิ่มเติมในทันที) แต่ยังเร็วเกินไปที่จะทราบว่าเมฆสีดำกำลังลอยขึ้นตามที่แม่แนะนำหรือไม่ อย่างไรก็ตาม หากความหวังยังคงลดน้อยลงเราก็เสี่ยงที่จะทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่เปราะบางอยู่แล้วในวิทยาศาสตร์และในวัคซีนและการรักษาที่เราทุกคนรอคอยเพื่อยุติการแพร่ระบาดในที่สุด

ยาและวัคซีนสำหรับ coronavirus มาถึงมากเกินไปพร้อมกับโฆษณาเกินจริง
แม้ว่าจะรู้สึกเหมือนกับการระบาดใหญ่ที่เกิดขึ้นมาเป็นเวลา 8,000 ปีแล้ว แต่ในเดือนธันวาคม 2019 เท่านั้นที่มีการค้นพบ coronavirus นวนิยาย และในช่วงเวลาสั้น ๆ นี้ มีหลายกรณีที่วัคซีนหรือยารักษาโรคโคโรนาไวรัสในระยะเริ่มต้นและเก่ากว่าที่เคยกล่าวอ้างซึ่งไม่ค่อยปรากฏ

ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคมบริษัท Moderna ซึ่งเป็นบริษัทอีกแห่งหนึ่งที่มีวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าที่ยังห่างไกลจากการทดลองทางคลินิก ได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับผลลัพธ์ในระยะที่ 1 ที่น่าพึงพอใจ นักวิจัยวัคซีนชี้ใน Statว่าข้อมูลในข่าวประชาสัมพันธ์เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกินไปและคลุมเครือเกินกว่าจะวัดว่าวัคซีนใช้งานได้จริงหรือไม่

หรือเรมเดซิเวียร์: ในเดือนเมษายน สถาบันสุขภาพแห่งชาติ (National Institutes of Health) ได้ประกาศผ่านการแถลงข่าวผลลัพท์ที่น่าพึงพอใจสำหรับผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ต่อมาศึกษาต่อที่ซับซ้อนภาพของความมีประสิทธิผลของยาเสพติดที่และวันนี้ก็ยังไม่ชัดเจนว่าremdesivir ดำเนินการผลประโยชน์ใด

หรือว่ายา Regeneron REGN-COV2ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์เรียกว่า “การรักษา” ในเดือนตุลาคม? สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับประสิทธิผลส่วนใหญ่มาจากการแถลงข่าวของ Regeneron เมื่อวันที่ 29 กันยายนเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกแบบ double-blind แบบหลายเฟส สุ่มตัวอย่าง โดยมีเพียง 275 คน (ผลการวิจัยไม่ได้กล่าวถึงว่ายาลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือคนที่ “หายขาด” หรือไม่)

เข็มฉีดยาของวัคซีนทดลองระยะที่ 3 ซึ่งพัฒนาขึ้นเพื่อต่อต้านไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ โดยบริษัทไฟเซอร์ในสหรัฐฯ และบริษัท BioNTech ในเยอรมนี หน่วยงาน Dogukan Keskinkilic / Anadolu ผ่าน Getty Images

มีบางกรณีที่ hype ต้นหมีออกจากการกดรอบสัญญาของ dexamethasone สำหรับผู้ป่วยที่ป่วยวิกฤต Covid-19 ได้รับการสนับสนุนในภายหลังขึ้นโดยการทดลองการกู้คืน

นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างของการตรวจสอบโดยเพื่อนในวารสารที่ไม่สามารถขจัดวิทยาศาสตร์ coronavirus ที่ไม่ดี (ดู: การ โต้เถียงLancet hydroxychloroquine )

แต่ข่าวประชาสัมพันธ์และข่าวการประชุมได้รับสถานที่ที่เต็มไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสื่อสารวิทยาศาสตร์ – และปัญหาถือกำเนิดระบาด นอกจากนี้ยังขยายเข้าไปในทำเนียบขาว

เราทราบมาหลายปีแล้วว่าเมื่อข่าวที่เผยแพร่มีการกล่าวอ้างเกินจริง ก็มีโอกาสมากขึ้นที่สื่อที่มาจากพวกเขาจะถูกสะกดจิตในทำนองเดียวกัน เรายังทราบด้วยว่าเมื่อผู้ผลิตยาไม่เปิดเผยข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการและผลลัพธ์ของพวกเขาต่อสาธารณะ ก็ไม่มีทางตรวจสอบว่าผลการวิจัยนั้นเชื่อถือได้หรือไม่ (นั่นเป็นสาเหตุที่มีการเคลื่อนไหวในวงการแพทย์ ซึ่งขณะนี้มีอายุเกือบทศวรรษแล้ว เรียกว่าแคมเปญ All Trials Campaignซึ่งสนับสนุนให้ลงทะเบียนการทดลองทางคลินิกทั้งหมดและรายงานผลการทดลอง)

การกล่าวเกินจริง การกล่าวเกินจริง และการกล่าวอ้างที่ไม่สามารถตรวจสอบได้เป็นสิ่งสุดท้ายที่เราต้องการในขณะที่มีข้อมูลข่าวสารเกิดขึ้นควบคู่ไปกับการระบาดใหญ่ และบุคคลที่มีอำนาจมากที่สุดในประเทศก็เป็นตัวขับเคลื่อนข้อมูลเท็จที่ใหญ่ที่สุดของ Covid-19

มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับวัคซีนไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทค — แต่ยังเร็วเกินไปที่จะทราบอย่างแน่นอน เมื่อถูกถามว่าทำไมไฟเซอร์เลือกที่จะเปิดเผยผลการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ชั่วคราวในการแถลงข่าว ตัวแทนสื่ออธิบายว่าการศึกษายังคงปิดบังไว้เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของการทดลอง เมื่อไฟเซอร์และ BioNTech เห็นผลและวิเคราะห์ข้อมูลแล้ว “[เรา] วางแผนที่จะส่งข้อมูลประสิทธิภาพและความปลอดภัยฉบับสมบูรณ์จากการทดลองระยะที่ 3 ของเราเพื่อการตรวจสอบโดยเพื่อนในวารสารทางวิทยาศาสตร์” โฆษกกล่าวเสริม

ดังนั้น สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัคซีนในตอนนี้ ส่วนใหญ่มีรายละเอียดอยู่ในข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับนี้

การทดลองซึ่งเริ่มในเดือนกรกฎาคมและมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 45,000 คนเดิมถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้คณะกรรมการตรวจสอบภายนอกที่เป็นอิสระสามารถตรวจสอบข้อมูลเป็นระยะ และดูว่าวัคซีนทำงานอย่างไร และควรหยุดการศึกษาหรือไม่ ห้าครั้ง เมื่อ 32 คนในการทดลองได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19 จากนั้น 62, 92, 120 และ 164 คะแนนเหล่านี้ถูกเลือกด้วยเหตุผลทางสถิติBastian อธิบายเพิ่มเติมที่ Wired : เป็นจำนวนกรณีที่ “ต้องการ ที่จะนับเพื่อให้รู้ว่าวัคซีนได้ผ่านข้อกำหนดขั้นต่ำของประสิทธิภาพร้อยละ 50 ที่กำหนดโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา”

แต่หลังจากการหารือกับ FDA ผู้ผลิตวัคซีนตกลงที่จะยกเลิกการวิเคราะห์ครั้งแรก (ที่ 32 ราย) และแทนที่จะดูข้อมูลหลังจากผู้ป่วย 62 รายป่วยด้วย Covid-19 ซึ่งหมายความว่าการค้นพบใดๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนมีความแข็งแกร่งทางสถิติมากขึ้น เมื่อถึงเวลาที่คณะกรรมการตรวจสอบวิเคราะห์ข้อมูลจริงเป็นครั้งแรก มีผู้ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโควิด-19 จำนวน 94 ราย ซึ่งมากกว่าครึ่งทางของการพิจารณาขั้นสุดท้ายที่ผู้ป่วยยืนยัน 164 ราย

เก้าสิบสี่กรณีเป็นข้อมูลจำนวนมาก และแม้ว่าจะเป็นช่วงต้นมันแสดงให้เห็นการค้นพบประสิทธิภาพมากกว่าร้อยละ 90 อาจจะมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางสถิติเป็นนักเคมีค้นพบยาเสพติดและ blogger ดีเร็กโลว์อธิบาย

ไฟเซอร์อ้างว่าวัคซีนโควิด-19 ของมันได้ผล 90 เปอร์เซ็นต์จนถึงปัจจุบัน นี่คือสิ่งที่เรารู้จริงๆ
ยิ่งไปกว่านั้น ประสิทธิภาพมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์เป็นระดับการป้องกันที่มากกว่าที่คนส่วนใหญ่คาดไว้มาก (มีการถกเถียงกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับชีวิตด้วยวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ50 เปอร์เซ็นต์ ) ตามที่Umair Irfan ของ Vox อธิบายว่า “ถ้าคน 10 คนได้รับวัคซีน อย่างน้อยเก้าคนจะได้รับการป้องกันไวรัสเมื่อเทียบกับยาหลอก” ในวันที่ข้อมูลภายนอกตรวจสอบคณะกรรมการยังไม่พบปัญหาความปลอดภัยร้ายแรงใด ๆ กับการฉีดวัคซีน

หากวัคซีนจะเปิดออกจะเป็นที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพตามที่ปรากฏในขณะนี้ก็จะนำมาใส่ในลีกเช่นเดียวกับการป้องกันมากฉีดวัคซีนในวัยเด็กเป็นประจำเช่นการยิงหัดที่รายงานนิวยอร์กไทม์ส

แต่การพิจารณาคดียังไม่สิ้นสุด และแม้ว่าการแถลงข่าวจะค่อนข้างละเอียดถี่ถ้วนจนถึงการแถลงข่าว แต่ก็ยังไม่มีรายละเอียดเพียงพอที่จะเข้าใจผลกระทบของวัคซีนอย่างแท้จริง ศาสตราจารย์Ellie Murrayระบาดวิทยาด้านระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยบอสตันชี้บน Twitter ตัวอย่างเช่น เราไม่ทราบว่ามีผู้ออกจากการทดลองในแต่ละแขนกี่คน (กลุ่มที่ได้รับวัคซีนเทียบกับกลุ่มที่ไม่ได้รับ) ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ในการศึกษาทางคลินิกที่เรียกว่า “การสูญเสียการติดตาม”

“มันมีปัญหาจริงๆ ที่จะบอกผู้คนว่าข้อมูลนั้นพูดอะไร แต่ไม่ยอมให้พวกเขาเห็นข้อมูลด้วยตนเอง”
“การสูญเสียที่จะติดตามอาจจะได้สูงขึ้นประมาณการของพวกเขาถ้ามันเกิดขึ้นแตกต่างกันระหว่างการพิจารณาคดีแขนและผมอยากจะรู้ว่าลดลงเท่าใดออกมีและไม่ว่าและวิธีการที่พวกเขาได้ปรับสำหรับมัน” เมอร์เรทวีต

“เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะบอกผู้คนว่าข้อมูลนั้นพูดอะไร แต่ไม่อนุญาตให้พวกเขาดูข้อมูลด้วยตนเอง” ศาสตราจารย์ Peter Doshi จาก University of Maryland School of Pharmacy ซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์การทดลองวัคซีนโควิด-19อย่างเด่นชัดกล่าว

แถลงข่าวยังทำให้เกิดคำถามมากมายสำหรับ Doshi ที่ยังตอบไม่ได้ในตอนนี้: การยิงช่วยลดความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงจาก Covid-19 ได้หรือไม่? นักวิจัยเห็นว่าการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเข้ารับการรักษาใน ICU ในกลุ่มที่ได้รับวัคซีนน้อยลงหรือไม่? หรือเพิ่งเห็นการลดความเสี่ยงของการติดเชื้อเล็กน้อย? เขาสงสัยเหมือนกันว่าใครบ้างที่ได้รับการฉีดวัคซีนในการทดลอง: มีความเสี่ยงต่ำกับความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 มากแค่ไหน?

“เราจำเป็นต้องรู้ว่าผู้ที่เข้าร่วมการทดลองนี้เป็นตัวแทนของกลุ่มคนที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่” โดชิกล่าว

ในขณะที่ผู้ผลิตสามารถเปิดเผยข้อมูลทางประชากรศาสตร์ที่ไม่เปิดเผยชื่อได้ในขณะนี้ “เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่เพียงแค่สรรหาบุคคลที่มีความเสี่ยงต่ำที่หาได้ง่ายและเข้าสู่การทดลองใช้” เขากล่าวเสริม พวกเขาไม่ได้เห็นข้อมูลประสิทธิภาพและความปลอดภัยเนื่องจากความไม่ชัดเจน กระบวนการ. ดังนั้นข่าวประชาสัมพันธ์จึงอิงตาม “บันทึกเชิงบวกจากคณะกรรมการตรวจสอบ”

ในชุดเรื่องบังเอิญที่น่าทึ่งหรือมีแนวโน้มมากกว่านั้นคือแคมเปญที่ประสานกัน แหล่งข้อมูลสามแหล่งที่แยกจากกันได้เริ่มให้บริการอีเมลและข้อความที่เกี่ยวข้องกับฮันเตอร์ ลูกชายของโจไบเดนแก่นักข่าวหัวโบราณและนักการเมืองพรรครีพับลิกันในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา

เนื้อหาของสิ่งที่อ้างว่าเป็นแล็ปท็อปของฮันเตอร์ถูกจัดเตรียมให้กับ New York Postเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยทนายความของทรัมป์ Rudy Giuliani เจ้าของร้านซ่อมคอมพิวเตอร์อ้างว่าแล็ปท็อปถูกทิ้งไว้ที่ร้านของเขา แต่มีคนตั้งคำถามว่าเรื่องราวนั้นถูกต้องหรือไม่ และข้อมูลทั้งหมดที่ถูกกล่าวหาว่าอยู่บนแล็ปท็อปนั้นเป็นข้อมูลจริงหรือไม่

แต่ตั้งแต่นั้นมา อดีตหุ้นส่วนธุรกิจที่ไม่พอใจสองคนของ Hunter – Bevan Cooney และ Tony Bobulinski – ได้จัดเตรียมอีเมลและข้อความเกี่ยวกับ Hunter ให้กับนักข่าวที่สนับสนุนทรัมป์หรือนักการเมือง GOP อีเมลและข้อความเหล่านี้ได้รับการทวีตหรือเผยแพร่อย่างรวดเร็วโดยร้านเหล่านี้ (โดยเฉพาะBreitbart News , Fox News , Daily Caller , Federalistและหน้าบรรณาธิการของ Wall Street Journal ) มักจะปั่นป่วนด้วยวิธีที่ทำให้เกิดความสงสัยหรือตามบริบทน้อยที่สุด การรายงาน

และบ่ายวันพฤหัสบดี มีข่าวออกมาว่า Bobulinski จะเข้าร่วมการอภิปรายครั้งสุดท้ายของประธานาธิบดีในฐานะแขกรับเชิญของประธานาธิบดี Donald Trump (เห็นได้ชัดว่า Cooney ไม่พร้อมใช้งานเนื่องจากขณะนี้เขากำลังรับโทษในเรือนจำกลางสำหรับการฉ้อโกงหลักทรัพย์)

ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการหาเสียงของทรัมป์เพื่อโต้แย้งว่าโจ ไบเดนมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างทุจริตกับการทำธุรกิจที่น่าสงสัยของลูกชายที่มีผลประโยชน์ในต่างประเทศ และพวกเขาได้บ่นว่าสื่อกระแสหลักพยายามเพิกเฉยหรือระงับเรื่องนี้

ทว่าอีเมลและข้อความจากฮันเตอร์เหล่านี้จงใจมอบให้นักข่าวและสื่อที่สนับสนุนทรัมป์อย่างแข็งขันและไม่น่าจะสงสัย เพื่อตั้งคำถามว่าพวกเขาพิสูจน์สิ่งที่ผู้ดูแลอ้างสิทธิ์จริงหรือเพื่อเผยแพร่จุดข้อมูลที่ไม่เหมาะกับแคมเปญทรัมป์ที่ต้องการ ข้อความ.

ปัญหาเฉพาะที่นี่คือ จนถึงตอนนี้ แทบไม่มีอะไรจากตัวโจ ไบเดนเลยในข้อความที่ปล่อยออกมา (นอกเหนือจากการแลกเปลี่ยนที่อดีตรองประธานาธิบดีปลอบโยนลูกชายที่ติดยาที่สิ้นหวัง ) มีฮันเตอร์จำนวนพอสมควรที่อ้างสิทธิ์เกี่ยวกับพ่อของเขา แต่นั่นอาจเป็นเพราะฮันเตอร์เสียชื่อพ่อไปโดยที่พ่อไม่รู้

Sen. Joe Manchin (D-WV) adjusts his mask as he speaks to reporters on Capitol Hill.
นักข่าวเชิงสืบสวนที่รอบคอบจะใช้เวลาพอสมควรในการตรวจสอบสิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่นี่ แต่ดูเหมือนว่าเนื้อหาส่วนใหญ่นี้จะถูกระงับโดยเจตนาในช่วงสองสามสัปดาห์สุดท้ายก่อนการเลือกตั้ง เมื่อรวมกับลักษณะที่ปล่อยออกมา ทำให้ทุกอย่างรู้สึกเหมือนเป็นกลอุบายในนาทีสุดท้าย

ขณะนี้มีอีเมลที่เกี่ยวข้องกับ Hunter แยกกันสามชุด
แม้ว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะยังคงเป็นเจ้าของธุรกิจที่จ้างลูกๆ ของเขาซึ่งรับเงินจำนวนมากจากหน่วยงานต่างประเทศเป็นประจำบทสุดท้ายของทรัมป์ในการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งใหม่ของเขาคือการโต้แย้งว่าโจ ไบเดนทุจริตเพราะฮันเตอร์ลูกชายของเขายอมรับการจ่ายเงินจำนวนมากจากหน่วยงานต่างประเทศ

นี่ไม่ใช่ละครใหม่ ความพยายามของทรัมป์ที่จะจัดการกับไบเดนส์ที่เกี่ยวข้องกับงานของฮันเตอร์ในบริษัทก๊าซในยูเครน ทำให้เขาถูกถอดถอนเมื่อปีที่แล้ว และเกือบปี 2020 ความพยายามจากพรรครีพับลิกันหลายคนในการฟื้นฟูการโจมตีฮันเตอร์ดูเหมือนจะล้มเหลว

แต่ตอนนี้ ในลักษณะที่ดูเหมือนตั้งใจจะสะท้อนการรั่วไหลของอีเมลที่ถูกแฮ็กของ John Podesta ประธานแคมเปญของ Clinton ในเดือนตุลาคม 2016 อีเมล ข้อความ และรูปภาพที่มีหรือเกี่ยวกับ Hunter กำลังรั่วไหลผ่านแหล่งต่างๆ เพื่อพยายามสร้างกระแสเชิงลบ เรื่องราวเกี่ยวกับผู้ยื่นข้อเสนอก่อนวันเลือกตั้ง

เนื้อหาใหม่บางส่วนนี้ผูกติดกับแคมป์ทรัมป์โดยตรง — ผ่าน Rudy Giuliani ซึ่งอ้างว่าเจ้าของร้านคอมพิวเตอร์ให้แล็ปท็อปของฮันเตอร์แก่เขา ซึ่งคาดว่าน่าจะทิ้งไว้ที่นั่น ยังไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรมออกมาเพื่อหักล้างเรื่องราวดังกล่าว แต่มีรายงานว่าทางการกำลังตรวจสอบว่าอีเมลเหล่านี้เชื่อมโยงกับการรณรงค์อิทธิพลจากต่างประเทศหรือไม่

ที่เกี่ยวข้อง

ความหน้าซื่อใจคดอันน่าทึ่งของการโจมตีของครอบครัวทรัมป์ต่อฮันเตอร์ไบเดน
การพัฒนาที่ใหม่กว่าคืออดีตผู้ร่วมธุรกิจสองคนของฮันเตอร์ได้เข้ามาในภาพโดยทันทีให้อีเมลและข้อความกับฮันเตอร์แก่นักข่าวหัวโบราณและนักการเมือง GOP

คนแรกคือ Bevan Cooney กำลังอยู่ในคุกในข้อหาฉ้อโกง อีเมลที่เขาให้ไว้จนถึงตอนนี้ — ถึงนักข่าว Matthew Tyrmand และ Peter Schweizer — ไม่ได้แสดงว่าเขามีการติดต่อโดยตรงกับ Hunter (ดูเหมือนว่า Cooney ส่วนใหญ่จะโต้ตอบกับ Devon Archer ซึ่งเป็นหุ้นส่วนธุรกิจของ Hunter ในขณะนั้น ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกงด้วย) อีเมลของ Cooney จึงได้รับความสนใจน้อยลง

จากนั้นมี Tony Bobulinski ซึ่งเกี่ยวข้องกับความพยายามของ Hunter Biden และ James Biden (น้องชายของ Joe) เพื่อสร้างพันธมิตรทางธุรกิจกับ Ye Jianming ผู้ประกอบการด้านพลังงานของจีนในปี 2017 Bobulinski ออกแถลงการณ์อ้างว่า Joe Biden มีส่วนเกี่ยวข้องเช่นกัน และเผยแพร่เอกสารในวันพุธและวันพฤหัสบดีให้กับนักข่าวหัวโบราณต่างๆ แม้ว่าเขาจะอ้างว่า “ไม่ใช่บุคคลทางการเมือง” การเปิดตัวเนื้อหาของเขาดูเหมือนจะมีความเข้าใจทางการเมืองอย่างมาก และเขาจะเป็นแขกรับเชิญของทรัมป์ในการอภิปรายเมื่อวันพฤหัสบดี

สองสิ่งที่แคมเปญทรัมป์ต้องการพิสูจน์
การโต้กลับจากผู้สนับสนุน Biden ต่อทั้งหมดนี้มักจะเป็นว่าฮันเตอร์ไม่ได้ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดี – โจเป็น

ทีมของทรัมป์ตระหนักดีถึงเรื่องนั้น ดังนั้นความสำคัญสูงสุดของพวกเขาคือการพยายามผูกงานของฮันเตอร์กับโจ ไบเดนในทุกวิถีทางที่พวกเขาทำได้ และพวกเขาได้พยายามทำในสองวิธีหลัก

อย่างแรก ทีมของทรัมป์พยายามโต้แย้งว่าในฐานะรองประธาน โจ ไบเดนได้ดำเนินการที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือลูกค้าของฮันเตอร์ในทางใดทางหนึ่ง ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดของพวกเขา – รองประธานาธิบดีที่เรียกร้องให้มีการไล่อัยการสูงสุดของยูเครน – ถูกตำหนิอย่างกว้างขวางในปีที่แล้ว เนื่องจากอัยการสูงสุดเป็นผู้ทุจริตเอง และรัฐบาลและสถาบันตะวันตกหลายแห่งต้องการให้เขาถูกถอดออกด้วยเหตุผลดังกล่าว

ดังนั้น เมื่อเร็ว ๆ นี้ พวกเขาได้พยายามที่จะโต้แย้งว่ารองประธานาธิบดีไบเดน ” อ่อน ” ต่อประเทศจีนเพราะฮันเตอร์มีความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับผลประโยชน์ของจีน แต่อีกครั้ง เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่ามุมมองของไบเดนที่มีต่อจีนแตกต่างจากรัฐบาลอื่นๆ ของโอบามา หรือไม่เป็นไปตามบรรทัดฐานสำหรับพรรคการเมืองของเขาและเวลาในทางที่สำคัญใดๆ

ประการที่สอง ทีมของทรัมป์หวังว่าจะพิสูจน์ว่าโจ ไบเดนเองได้รับส่วนแบ่งจากเงินของฮันเตอร์ ทว่าแบบฟอร์มการคืนภาษีและการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินของ Joe Bidenไม่มีวี่แววของสิ่งนั้น และหลังจากการบริหารของโอบามา โจและจิล ไบเดนทำเงินได้มากกว่า 15 ล้านดอลลาร์ในปี 2560 และ 2561 ส่วนใหญ่มาจากค่าธรรมเนียมการพูดและการชำระเงินค่าหนังสือ ดังนั้นพวกเขาจึงไม่เดือดร้อนเพราะเงินสด

ทว่ายังมีอีเมลที่ถูกกล่าวหาโดย Tony Bobulinskiเกี่ยวกับข้อตกลงกับผู้ประกอบการด้านพลังงานของจีน ซึ่งส่งโดย James Gilliar ผู้ร่วมธุรกิจของ Hunter ถึง Bobulinski และ Hunter ในเดือนพฤษภาคม 2017 ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการแบ่งส่วนของผู้ถือหุ้นสำหรับกิจการใหม่ของพวกเขา นอกจากนี้สำหรับ “20 H” (20 เปอร์เซ็นต์สำหรับ Hunter) และ “10 Jim” (10 เปอร์เซ็นต์สำหรับ James Biden) รวมถึงบรรทัด: “10 ที่ H ถือไว้สำหรับผู้ชายตัวใหญ่ ?”

ข้อความที่ตัดตอนมาในอีเมลระบุว่า “ในขณะนี้มีข้อตกลงชั่วคราวว่าจะมีการแจกจ่ายทุนดังนี้: 20 H, 20 RW, 20 JG, 20 TB, 10 Jim, 10 ที่ H ถือครองโดย H สำหรับคนตัวใหญ่”
ข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมลฉบับเดือนพฤษภาคม 2017 ที่ส่งถึงผู้ร่วมธุรกิจของ Hunter Biden ผู้โทรทุกวัน
Bobulinski อ้างว่า “ชายร่างใหญ่” หมายถึง Joe Biden แต่บรรทัดนั้นจบลงด้วยเครื่องหมายคำถาม และหากถูกต้อง ก็ไม่ชัดเจนว่าโจ ไบเดน (อดีตรองประธานาธิบดีในขณะนั้น) รู้เรื่องนี้จริงหรือไม่ หรือว่าฮันเตอร์กำลังพูดถึงชื่อของเขาโดยที่เขาไม่รู้

นอกจากนี้ยังมีข้อความอีกหกวันหลังจากนี้ที่ฮันเตอร์กล่าวว่า “ประธาน” ของเขาให้ “ปฏิเสธอย่างเด่นชัด” Fox News อ้างว่า “ประธาน” คือ Joe Biden ซึ่งถ้าเป็นจริงก็ดูเหมือนจะแนะนำให้เขาปฏิเสธข้อเสนอของ Hunter

ไม่ว่าในกรณีใด ข้อตกลงที่เกี่ยวข้องกับ Bobulinski ก็จบลงด้วยความล้มเหลว ต่อจากนั้น หน่วยงานที่เชื่อมโยงกับมหาเศรษฐีด้านพลังงานของจีนได้ส่งเงินเกือบ 5 ล้านดอลลาร์ไปยังบัญชีที่ Hunter ถือครอง ในขณะที่ Hunter พยายามเจรจาข้อตกลงด้านก๊าซสำหรับบริษัทจีนในหลุยเซียน่า แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะต้องทำอะไรอีก กับโจ ไบเดน

“โจ ไบเดนไม่เคยคิดแม้แต่จะมีส่วนร่วมในธุรกิจกับครอบครัวของเขา หรือทำธุรกิจในต่างประเทศใดๆ ก็ตาม เขาไม่เคยถือหุ้นในการเตรียมธุรกิจดังกล่าวหรือสมาชิกในครอบครัวหรือบุคคลอื่นใดที่เคยถือหุ้นให้เขา” แอนดรูว์เบตส์โฆษกของแคมเปญ Biden กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดี

นักข่าวสืบสวนจริงจะใช้เวลาในการตรวจสอบ อย่างสุดความสามารถ สิ่งที่เกิดขึ้นจริงที่นี่ แต่นี่คล้ายกับการทิ้งงานวิจัยของฝ่ายค้านมากกว่า — ดังนั้นนักข่าวหัวโบราณที่มีบริบทเพียงเล็กน้อยหรือข้อมูลเสริมจึงถูกกำจัดออกไป เพื่อช่วยให้ทรัมป์ทำให้มันเป็นส่วนหนึ่งของการผลักดันแคมเปญสุดท้ายของเขา

ประธานาธิบดีไบเดนประกาศในสัปดาห์นี้ว่าท่าเรือลอสแองเจลิสจะดำเนินการตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันเพื่อแก้ไขปัญหาการขาดแคลนผลิตภัณฑ์ในสหรัฐอเมริกา ข่าวดังกล่าวมาควบคู่ไปกับการเปิดเผยข้อมูลของกระทรวงแรงงาน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าวิกฤตห่วงโซ่อุปทานที่กำลังดำเนินอยู่นั้นกำลังผลักดันราคาผู้บริโภคและอัตราเงินเฟ้อให้สูงขึ้น

พรรคอนุรักษ์นิยมกำลังหมุนการพัฒนาเหล่านี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับหายนะของห่วงโซ่อุปทานนี้ทำลายคริสต์มาส – และมันเป็นความผิดของ Biden ทั้งหมด

มีหน้าใหม่ในการรายงานข่าว “สงครามคริสต์มาส” ของ Fox News: ห่วงโซ่อุปทานล่าช้า pic.twitter.com/kosVA3pkMV

– The Recount (@therecount) 13 ตุลาคม 2564
แม้จะมีสิ่งที่บางคนพูดในสื่อฝ่ายขวาและโซเชียลมีเดีย แต่ปัญหาล่าสุดเกี่ยวกับซัพพลายเชนทั่วโลกไม่สามารถตำหนิ Biden เพียงอย่างเดียวได้ ตามที่ความพยายามล่าสุดของเขาแสดงให้เห็น ประธานาธิบดีกำลังพยายามช่วย ในความเป็นจริง การขาดแคลนและความล่าช้าเหล่านี้เป็นผลจากปัญหาข้ามพรมแดนมากมายที่มีมานานหลายปี รวมถึงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ความต้องการของผู้บริโภคที่เพิ่มขึ้น และเครือข่ายการผลิตระดับโลกที่ปรับให้เหมาะสมที่สุดซึ่งไม่ปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว

มีประโยชน์พอๆ กับการตำหนิบุคคลเพียงคนเดียวสำหรับปัญหาห่วงโซ่อุปทานของอเมริกา สถานการณ์และแนวทางแก้ไขนั้นซับซ้อนเกินไปสำหรับคำอธิบายง่ายๆ เช่นนั้น ขอหารือ.

ดังนั้นห่วงโซ่อุปทานจึงซับซ้อน นั่นหมายความว่าอย่างไร?

ห่วงโซ่อุปทานเป็นวิธีที่เศรษฐกิจโลกผลิตและส่งมอบสิ่งของที่ผู้คนซื้อ มันครอบคลุมผู้คน บริษัท และประเทศทั้งหมดที่มีบทบาทในกระบวนการนั้น ช่างเทคนิคที่โรงงานในไต้หวันซึ่งผลิตชิปคอมพิวเตอร์เป็นส่วนหนึ่งของห่วงโซ่อุปทาน และคนขับรถบรรทุกที่ส่งสินค้าจากคลังสินค้าไปยังร้านค้าปลีกในสหรัฐอเมริกาก็เช่นกัน

Sen. Joe Manchin (D-WV) ปรับหน้ากากขณะพูดกับนักข่าวที่ Capitol Hill
โรงงานที่ทำให้พลาสติกที่ใช้ในบรรจุภัณฑ์ , เรือบรรทุกสินค้าว่าผลิตภัณฑ์ย้ายจากเอเชียไปยังฝั่งตะวันตกแม้ Amazon ของเรือเดินสมุทรของเครื่องบินได้รับการพิจารณาทั้งหมดเป็นส่วนหนึ่งของระบบนี้มีความซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อของการผลิตทั่วโลกที่ได้รับการหยุดชะงักอย่างมากในสองสามปีที่ผ่านมา

ห่วงโซ่อุปทานยุ่งเหยิงได้อย่างไร?

การตำหนิการระบาดใหญ่เพียงอย่างเดียวสำหรับภัยพิบัติในห่วงโซ่อุปทานในปัจจุบันนั้นเป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจ แต่ในบางแง่ การระบาดใหญ่นั้นทำให้ปัญหาที่มีอยู่กับการค้าโลกรุนแรงขึ้นและทำให้เกิดปัญหาใหม่ๆ ขึ้น

สิ่งที่โรคระบาดทำคือทำให้โรงงานต่างๆ ต้องปิดตัวลง โดยปกติแล้วเนื่องจากไม่มีพนักงานเพียงพอ และทำให้เกิดการขาดแคลนผลิตภัณฑ์และส่วนประกอบ การขาดแคลนเหล่านี้นำไปสู่ปัญหาคอขวดและความล่าช้าในการผลิตผลิตภัณฑ์ (หากโรงงานไม่มีชิ้นส่วนสำหรับสร้างบางอย่าง ก็จะไม่ได้ผลิตและไม่ได้รับการจัดส่ง)

เนื่องจากการขาดแคลนมากขึ้นนำไปสู่ปัญหาคอขวดมากขึ้น การหยุดชะงักทำให้เกิดปัญหาในส่วนอื่นๆ ของห่วงโซ่อุปทาน ทำให้เกิดการขาดแคลนมากยิ่งขึ้น ความล่าช้าใหม่ และราคาที่สูงขึ้น ตัวอย่างเช่น ผู้ผลิตรถยนต์ไม่สามารถผลิตรถยนต์และรถบรรทุกได้ เพราะพวกเขาไม่สามารถใช้ชิปคอมพิวเตอร์ได้เพียงพอ Ikea ไม่สามารถจัดส่งชิ้นส่วนเฟอร์นิเจอร์จากโกดังไปยังร้านค้าได้ เนื่องจากปัญหาการขาดแคลนรถบรรทุก กระทืบอุปทานสำหรับธุรกิจปิโตรเคมีมีการขับเคลื่อนการขึ้นค่าใช้จ่ายในการทำอะไรที่มีพลาสติกรวมทั้งของเล่นเด็ก

ใครทำลายห่วงโซ่อุปทาน?

ย้ำอีกครั้งว่าไม่มีใครรับผิดชอบในการทำให้ซัพพลายเชนทั่วโลกสูงขึ้น แนวโน้มระยะยาวและความท้าทายแบบทบต้นหลายประการสร้างเงื่อนไขที่ก่อให้เกิดวิกฤตครั้งนี้ บริษัทในสหรัฐฯ ได้ย้ายฐานการผลิตไปยังต่างประเทศมากขึ้นเรื่อยๆ เป็นเวลาหลายสิบปี ซึ่งหมายความว่าผู้บริโภคชาวอเมริกันต้องการซื้อจำนวนมากขึ้นจำเป็นต้องนำเข้า ในขณะเดียวกัน สภาพที่เลวร้ายลงสำหรับคนขับรถบรรทุกในสหรัฐฯ ทำให้งานนี้ไม่เป็นที่นิยมอย่างไม่น่าเชื่อในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แม้ว่าความต้องการคนขับจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากอีคอมเมิร์ซได้รับความนิยมมากขึ้น นั่นหมายความว่าในขณะที่คนอเมริกันพึ่งพาการซื้อของออนไลน์มากขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ การรับสินค้าจากท่าเรือไปยังหน้าประตูบ้านจึงเป็นเรื่องที่ท้าทาย

Nick Vyas ผู้อำนวยการ Global Supply Chain Institute ของ University of Southern California กล่าวว่า “ใช้เวลาในการสร้าง 40 ปี” “เราอนุญาตให้ห่วงโซ่อุปทานหนีไปได้โดยไม่ต้องมีเหตุฉุกเฉิน มีความยืดหยุ่นในสถานที่ และมาตรการอื่นๆ เพื่อให้แน่ใจว่ามนุษยชาติจะไม่อยู่ภายใต้สิ่งนี้”

การระบาดใหญ่ทำให้ปัญหาเหล่านี้แย่ลง ซึ่งทำให้ห่วงโซ่อุปทานล่มสลาย ซึ่งเราพบเห็นอยู่ในขณะนี้ ในขณะที่ผู้ผลิตรถยนต์ในสหรัฐฯ นำเข้าชิปเซมิคอนดักเตอร์จากต่างประเทศมาเป็นเวลาหลายสิบปี โควิด-19 ได้บังคับให้บริษัทเหล่านั้นต้องแข่งขันกับผู้ผลิตแล็ปท็อปและโทรศัพท์ในส่วนประกอบเดียวกัน เนื่องจากการระบาดใหญ่ส่งผลให้นักขับรถบรรทุกผู้มีประสบการณ์จำนวนมากต้องเกษียณอายุก่อนกำหนด ผู้ขับขี่รายใหม่ไม่สามารถรับใบอนุญาตได้เนื่องจากโรงเรียนขนส่งทางรถบรรทุกปิดให้บริการในช่วงล็อกดาวน์

นอกจากนี้ โควิด-19 ยังส่งผลกระทบต่อความต้องการของผู้บริโภค กล่าวคือ ผลิตภัณฑ์ใดที่พวกเขาต้องการซื้อและจำนวนเท่าใด ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องซึ่งห่วงโซ่อุปทานไม่สามารถตามทัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้

ดูเหมือนว่าเราจะมีเวลาเหลือเฟือที่จะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ทำไมพวกเขาถึงทำลายคริสต์มาสในทันใด?

การผลิตทั่วโลกดำเนินการอย่างเต็มประสิทธิภาพมานานกว่าหนึ่งปี แต่หากปราศจากปัญหาการขาดแคลนแรงงาน คอขวด และความล่าช้า ปัญหาก็มีแต่จะทวีคูณขึ้นเท่านั้น ปัญหาเหล่านี้ได้มาถึงช่วงวิกฤตแล้ว ดังนั้นแม้ว่าผู้บริโภคชาวอเมริกันจะเริ่มสั่งซื้อของมากขึ้น แต่ก็ไม่มีความยืดหยุ่นในห่วงโซ่อุปทานเพื่อรองรับความต้องการดังกล่าว

“โดยพื้นฐานแล้วเดลต้าปรับพฤติกรรมของเราเพื่อบอกเราทุกคนว่า ‘นี่ มันอาจจะนานหน่อย’” เอลเลน ฮิวจ์ส-ครอมวิค เพื่อนร่วมงานอาวุโสด้านสภาพอากาศและพลังงานของ Think Tank Third Way กล่าว “งั้นเราก็ออกไปซื้อของกันอย่างบ้าคลั่ง”

ซื้อของออนไลน์ได้ แต่ได้ของเป็นอีกเรื่อง
นี้บันทึกจำนวนของการนำเข้าชะลอตัวลงการส่งมอบสินค้า เรือบรรทุกสินค้าที่บรรทุกสินค้าในช่วงเทศกาลวันหยุดกำลังรอที่จะขนถ่ายสินค้าตามชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย แต่มีคนงานท่าเรือไม่เพียงพอที่จะทำงานนี้ ความล่าช้าเหล่านี้หมายความว่ามีตู้คอนเทนเนอร์น้อยลงสำหรับผู้ผลิตที่พยายามส่งสินค้าไปยังสหรัฐอเมริกามากขึ้น ซึ่งจะทำให้ซัพพลายเชนกลับมามากขึ้นเท่านั้น

เราสามารถตกลงกันได้ว่าเป็นปัญหาของทุกคน แต่จริงๆ แล้ว ไบเดนกำลังทำอะไรเพื่อแก้ไขมัน?

การผลักดันให้ท่าเรือลอสแองเจลิสทำงานตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันเป็นการดำเนินการที่ตรงที่สุดจนถึงปัจจุบันของไบเดน และควรตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการขนถ่ายเรือบรรทุกสินค้าเพิ่มอีก 3,500 ลำในแต่ละสัปดาห์ พอร์ตของ Los Angeles และท่าเรือหาดยาวซึ่งขยายการดำเนินงานเดือนที่ผ่านมามีความรับผิดชอบสำหรับร้อยละ 40 ของภาชนะที่นำเข้ามาในสหรัฐอเมริกาเพื่อขยายการดำเนินงานของพวกเขาควรจะเพิ่มความเร็วในการจัดส่งสินค้าทั่วประเทศที่ทำเนียบขาวกล่าวว่า

การย้ายครั้งนี้จะช่วยลดจำนวนเรือที่รอเทียบท่า แต่จะมีผลเฉพาะกับปัญหาในห่วงโซ่อุปทานในระยะหลังเท่านั้น นั่นคือ การขนส่งและการส่งมอบ ตอนนี้ ยังไม่ชัดเจนว่า Biden สามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อแก้ไขปัญหาคอขวดที่เกิดขึ้นในห่วงโซ่อุปทานที่สูงขึ้น อย่างเช่นผู้ผลิตส่วนประกอบเหลือน้อย และโรงงานต่างๆ ที่จะถูกปิดในต่างประเทศ ในขณะที่ทำเนียบขาวได้เรียกประชุมคณะทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาพื้นฐานเหล่านี้ ความพยายามเหล่านั้นอาจจะไม่เกิดผลในช่วงวันหยุด

“นี่เป็นสถานการณ์อุปสงค์และอุปทาน มากกว่าสถานการณ์ของรัฐบาล” แพทริก เพนฟิลด์ศาสตราจารย์ด้านการจัดการซัพพลายเชนแห่งมหาวิทยาลัยซีราคิวส์ กล่าว “รัฐบาลมีบทบาทด้านกฎระเบียบและการบังคับใช้กฎหมาย การออกกฎหมาย และพยายามกระตุ้นการพัฒนา แต่นอกเหนือจากนั้น พวกมันไม่มีอำนาจในด้านการค้าขาย”

ถ้าไบเดนแก้ไขไม่ได้ แล้วใครล่ะที่ทำได้?

ไม่มีใครสามารถแก้ไขปัญหาห่วงโซ่อุปทานก่อนวันหยุดได้ เพราะมันซับซ้อนเกินไป โรงงานไม่สามารถเพิ่มกำลังการผลิตได้ในทันที และผู้คนจำนวนมากขึ้นจะไม่ได้รับใบอนุญาตบรรทุกสินค้าในทันทีเพียงเพราะผู้บริโภคในสหรัฐฯ ต้องการซื้อของเพิ่มขึ้น เหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรงในเท็กซัสเป็นวิกฤตพลังงานในประเทศจีนและไฟไหม้ที่โรงงานชิปในญี่ปุ่นได้สร้างอุปสรรคใหม่เกินไป

ในระยะยาว อาจเป็นไปได้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ สามารถเปลี่ยนนโยบายที่ส่งผลต่อสถานการณ์นี้ได้ตั้งแต่แรก นักการเมืองสามารถเปลี่ยนแนวทางการค้าขาย ซึ่งเคยสนับสนุนให้บริษัทสหรัฐผลิตสินค้าในต่างประเทศ การปรับปรุงมาตรฐานแรงงานอาจช่วยส่งเสริมสภาพการทำงานของคนขับรถบรรทุกและคนงานในโรงงานเพื่อให้งานเหล่านั้นน่าสนใจยิ่งขึ้น — กระตุ้นการผลิตวัคซีนทั่วโลก และรับประกันว่าคนงานในประเทศอื่นๆ จะปลอดภัยจากการระบาดของไวรัสโควิด-19 การรับคนเข้าสหรัฐฯ มากขึ้นอาจช่วยแก้ปัญหาการขาดแคลนคนส่งของและพนักงานท่าเรือได้

รัฐบาลอาจพิจารณานำพระราชบัญญัติการผลิตการป้องกันประเทศมาใช้ใหม่ซึ่งเป็นกฎหมายในยุคสงครามเย็นที่ให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีเหนือการผลิตในประเทศในช่วงวิกฤต ตัวอย่างเช่น กระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐฯ กำลังชั่งน้ำหนักวิธีการใช้กฎหมายดังกล่าวเพื่อจัดการกับอุปทานของชิปเซมิคอนดักเตอร์ของสหรัฐฯ

แต่แนวคิดเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจว่านโยบายซัพพลายเชนของสหรัฐฯ ไม่มีอยู่ในสุญญากาศ เป็นการผสมผสานระหว่างตัวเลือกนโยบายที่กว้างขึ้นทุกประเภทซึ่งไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ง่ายนัก เรื่องนี้จะจบลงเมื่อไหร่?

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าจะใช้เวลาหลายเดือนกว่าปัญหาห่วงโซ่อุปทานเหล่านี้จะแก้ไขได้ด้วยตนเอง คนอื่นคิดว่าการหยุดชะงักเหล่านี้แสดงถึงความปกติใหม่ที่อาจเกิดขึ้นหลายปี ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ไม่มีเหตุผลที่จะคิดว่าปัญหาเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขในช่วงเทศกาลวันหยุด อันที่จริง ทำเนียบขาวได้กล่าวไว้แล้วว่าไม่มีการรับประกันว่าพัสดุจะมาถึงตรงเวลา

คณะกรรมการคัดเลือกของสภาผู้แทนราษฎรที่กำลังสืบสวนเหตุโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม จะลงมติในวันอังคารนี้ว่าจะจับสตีฟ แบนนอนที่ปรึกษา อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ หรือไม่ ฐานดูหมิ่นสภาคองเกรสที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายเรียกของรัฐสภา

ผลการโหวตจะเป็นตัวกำหนดว่าคณะกรรมการจะดำเนินการอย่างไรต่อไปเพื่อให้ได้คำให้การจากแบนนอนเกี่ยวกับบทบาทของเขาในการจลาจล และทรัมป์รู้หรือสนับสนุนการโจมตีมากน้อยเพียงใด นอกจากนี้ยังช่วยกำหนดประสิทธิภาพของการเรียกร้องสิทธิ์ของผู้บริหารของทรัมป์ในการสนทนากับแบนนอนซึ่งไม่มีบทบาทในทำเนียบขาวหลังปี 2560 และผู้ช่วยคนอื่น ๆ รวมถึงเอกสารที่คณะกรรมการร้องขอจากหอจดหมายเหตุแห่งชาติ

Bannon พร้อมด้วย Mark Meadows อดีตเจ้าหน้าที่ของ Trump, Dan Scavino และ Kash Patel ได้รับหมายเรียกจากคณะกรรมการเมื่อปลายเดือนกันยายน ในสี่เท่านั้นน่อนกำลังเผชิญการดำเนินการดูถูก – สะสมที่มีศักยภาพสำหรับทุ่งหญ้า Scavino และเทลได้รับล่าช้า

หากคณะกรรมการโหวตให้แบนนอนดูหมิ่น – ซึ่งเกือบจะแน่ใจแล้วเนื่องจากเสียงข้างมากของคณะกรรมการระบุว่าพวกเขาจะใช้มาตรการดังกล่าวเพื่อรักษาประจักษ์พยาน – มันจะส่งสัญญาณถึงอำนาจการต่ออายุหมายเรียกของรัฐสภาซึ่งสมาชิก ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ดูถูกเหยียดหยามซ้ำแล้วซ้ำเล่าในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่ง

“การอ้างอิงถึงการดูหมิ่นทางอาญาที่อาจเกิดขึ้นนี้ หรือจะเป็นการอ้างถึงการดูหมิ่นทางอาญาสำหรับสตีฟ แบนนอน ถือเป็นการยิงครั้งแรกเหนือศีรษะ” ตัวแทนอดัม คินซิงเกอร์ (R-IL) ซึ่งทำหน้าที่ในคณะกรรมการกล่าวกับเจค แทปเปอร์ ของ CNN เกี่ยวกับสถานะของ ยูเนี่ยนซันเดย์ “มันเป็นเรื่องจริง แต่มันพูดกับคนอื่นที่มาหน้าคณะกรรมการว่า ‘อย่าคิดว่าคุณจะสามารถเดินจากไปและเราจะลืมคุณ เราไม่ได้ ‘”

หาก คณะกรรมการลงคะแนนเสียงเพื่อดำเนินการตามขั้นตอนที่ดูหมิ่น ญัตติจะถูกส่งไปยังสภาทั้งหมดเพื่อลงคะแนนเสียงเพื่อพิจารณาว่ารัฐสภาควรส่งเรื่องดังกล่าวไปยังกระทรวงยุติธรรมหรือไม่ การโหวตนั้น ซึ่งอาจเกิดขึ้นในทันทีในสัปดาห์นี้ ก็มีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จเช่นกัน ตามที่Betsy Woodruff Swan และ Kyle Cheney แห่ง Politicoกล่าว

สิ่งที่กระทรวงยุติธรรมจะตัดสินใจที่จะทำจากที่นั่น แต่เป็นบิตทึบมากขึ้น

“กระทรวงยุติธรรมจะตัดสินใจโดยอิสระในการดำเนินคดีทั้งหมดโดยยึดตามข้อเท็จจริงและกฎหมายเท่านั้น ระยะเวลา. หยุดเต็มที่” โฆษกของ DOJ Anthony Coleyกล่าวเมื่อวันศุกร์เพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอแนะของ Biden ว่า DOJ ควรดำเนินคดีกับ Bannon และคนอื่น ๆ ที่ฝ่าฝืนหมายศาลของรัฐสภา

การต่อต้านของแบนนอนทำให้เกิดความโกลาหลขึ้นเพราะคำให้การของเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่ามีนัยสำคัญต่อคณะกรรมการเป็นพิเศษ มีรายงานว่า เขาได้พูดคุยกับทรัมป์เมื่อปลายเดือนธันวาคมก่อนการจลาจลและเรียกร้องให้เขามุ่งความพยายามที่หลากหลายเพื่อล้มล้างการเลือกตั้งในปี 2020 ในวันที่ 6 มกราคม ซึ่งเป็นวันที่สภาคองเกรสประชุมเพื่อรับรองผลการเลือกตั้ง ตามที่CNN รายงานในเดือนมกราคม Bannon ยังบอกผู้ฟัง podcast War Roomของเขาเมื่อวันที่ 5 มกราคมว่า “พรุ่งนี้นรกทั้งหมดจะพังทลาย”

A psychiatrist’s couch with a table and small framed picture at the foot of it.
หาก Bannon ถูกดูหมิ่นสภาคองเกรส ผลที่ตามมาอาจรวมถึงเวลาจำคุก แต่ถ้า DOJ ฟ้องเขาเท่านั้น ในทางเทคนิคตามรายงานของ Reutersสภาคองเกรสยังมีอำนาจในการจับกุมพยานที่ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามหมายศาล โดยไม่เกี่ยวข้องกับ DOJ อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นมาเกือบ 100 ปีแล้ว และไม่น่าเป็นไปได้ที่รัฐสภาจะใช้กลยุทธ์นี้

ทรัมป์พยายามยืนยันสิทธิ์ของผู้บริหาร แม้ว่าเขาจะไม่ใช่ประธานาธิบดีแล้วก็ตาม
ตามที่ ABC รายงานเมื่อวันพุธ Robert J. Costello ทนายความของ Bannon ได้เขียนจดหมายถึงตัวแทนBennie Thompson (D-MS) ประธานคณะกรรมการว่าลูกค้าของเขาจะไม่ปฏิบัติตามหมายศาล

“จนกว่าคุณจะบรรลุข้อตกลงกับประธานาธิบดีทรัมป์หรือได้รับคำตัดสินของศาลเกี่ยวกับขอบเขต ขอบเขต และการใช้สิทธิ์ของผู้บริหาร เพื่อรักษาการเรียกร้องของผู้บริหารและสิทธิพิเศษอื่น ๆ นายแบนนอนจะไม่ผลิต เอกสารหรือการเป็นพยาน” คอสเตลโลเขียน

นอกจากแบนนอนและเจ้าหน้าที่ทรัมป์คนอื่นๆ แล้ว คณะกรรมการยังได้ออกหมายเรียกให้เจฟฟรีย์ คลาร์กเจ้าหน้าที่ของ DOJ ซึ่งสนับสนุนคำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของทรัมป์เรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทรัมป์พยายามตั้งคลาร์กเป็นรักษาการอัยการสูงสุดเมื่อเจฟฟรีย์ โรเซนซึ่งดำรงตำแหน่งตั้งแต่เดือนธันวาคม 2563 ถึงมกราคม 2564 ปฏิเสธที่จะให้ DOJ มีส่วนร่วมในความพยายามที่จะล้มล้างการเลือกตั้ง

ทรัมป์ยังพยายามใช้อาร์กิวเมนต์นี้กับเอกสารที่คณะกรรมการร้องขอ เมื่อต้นเดือนตุลาคม ตามที่Politicoรายงานในขณะนั้น ทรัมป์พยายามบล็อกเอกสาร 45 ฉบับจากคณะกรรมการ โดยอ้างถึง “สิทธิ์ของผู้บริหารและสิทธิพิเศษอื่นๆ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียงการสื่อสารของประธานาธิบดี กระบวนการพิจารณา และสิทธิพิเศษสำหรับลูกค้าทนายความ” ถึง David Ferriero ผู้เก็บเอกสารสำคัญแห่งชาติ

จดหมายของทรัมป์ไม่ใช่การเรียกร้องสิทธิ์ของผู้บริหารอย่างเป็นทางการ ตามที่Yamiche Alcindor แห่ง PBS NewsHour ชี้ให้เห็น ในกรณีเหล่านี้ ประธานสภา – ไบเดน – เป็นผู้ตัดสินขั้นสุดท้ายว่าควรใช้สิทธิพิเศษนี้หรือไม่ เว้นแต่ศาลจะพูดต่างกัน

ฝ่ายบริหารของ Biden บล็อกคำขอนั้นโดยที่ปรึกษาของทำเนียบขาว Dana Remus เขียนถึง Ferrieroว่า “ประธานาธิบดี Biden ได้พิจารณาแล้วว่าการยืนยันสิทธิ์ของผู้บริหารนั้นไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลสำหรับเอกสารใด ๆ ”

ตามที่ AP รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทรัมป์วางแผนที่จะท้าทายการตัดสินใจของไบเดนในศาล และอาจไปในความโปรดปรานของเขา — อดีตประธานาธิบดีคนอื่นๆ สามารถใช้สิทธิพิเศษของผู้บริหารได้

อย่างไรก็ตาม ด้วยลักษณะพิเศษของการจลาจลในวันที่ 6 มกราคม บรรทัดฐานของการรักษาความลับซึ่งครอบคลุมบันทึกของอดีตประธานาธิบดีเป็นเวลาห้าปีหลังวาระอาจถูกโค่นล้ม เช่นเดียวกับในช่วงวอเตอร์เกตและหลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน

นั่นจะไม่หยุดทรัมป์จากการพยายามใช้การป้องกันแบบเดียวกันเพื่อป้องกันเอกสารอื่น ๆ จากคณะกรรมการ เขาได้ระบุว่าเขาจะพยายามปกป้องข้อมูลส่วนใหญ่ที่ พวกเขาหมายเรียกโดยการเรียกสิทธิ์ของผู้บริหาร

ไม่ชัดเจนว่าทรัมป์มีเหตุผลที่จะอ้างสิทธิ์นั้นหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการสื่อสารของเขากับแบนนอน ทรัมป์ไม่ได้เป็นประธานาธิบดีอีกต่อไป และแบนนอนทำหน้าที่เป็นพลเมืองส่วนตัวและไม่ใช่ที่ปรึกษาทำเนียบขาวอย่างเป็นทางการในช่วงเวลาที่คณะกรรมการสอบสวน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของมหาวิทยาลัยเคนตักกี้ Jonathan Shaub เขียนเรื่อง Lawfareเมื่อเดือนที่แล้ว ทรัมป์ไม่สามารถบังคับใครให้ระงับข้อมูลจากคณะกรรมการได้ Bannon และอดีตเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ เป็นพลเมืองส่วนตัวในขณะนี้ และฝ่ายบริหารของ Trump ไม่มีอำนาจทางกฎหมายในเอกสารหรือความรู้ใด ๆ ที่อยู่ในความครอบครองของพวกเขา

และดังที่อดีตอัยการสหพันธรัฐและศาสตราจารย์เจฟฟรีย์ ร็อบบินส์แห่งมหาวิทยาลัยบราวน์กล่าวกับนิวยอร์กไทม์สข้อโต้แย้งของทรัมป์เรื่องสิทธิพิเศษของผู้บริหารนั้น “เป็นการหลอกลวงอย่างชัดแจ้ง” และขาดความสมเหตุสมผล เช่น การปกป้องความมั่นคงของชาติ

“มันเป็นการดูหมิ่นเปิดหมายเรียกโดยไม่มีพื้นฐานที่ชัดเจน” ร็อบบินส์กล่าว

ความถูกต้องที่แท้จริงของข้อโต้แย้งของทรัมป์อาจมีผลกระทบต่อเหตุการณ์น้อยกว่าความสามารถในการชะลอกระบวนการ

“จริงเหรอสิ่งที่ทรัมป์จะพยายามที่จะทำเขาพยายามที่จะวิ่งออกไปจากนาฬิกาบน 6 มกราคมคณะกรรมการเลือก” Punchbowl ข่าวผู้ร่วมก่อตั้งจอห์น Bresnahan บอกเอ็มเอสของโจนาธาน Capehart ในวันอาทิตย์ “และพวกเขาต้องเคลื่อนไหวให้เร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้”

พฤติกรรมของทรัมป์แสดงให้เห็นว่าเหตุใดการสอบสวน 6 มกราคมจึงมีความสำคัญ ความพยายามของทรัมป์ที่จะขัดขวางการสอบสวนในวันที่ 6 มกราคม ตอกย้ำว่าเหตุใดความพยายามของคณะกรรมการจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง เดือนหลังจากที่ไบเดนใช้สำนักงานทรัมป์และพันธมิตรของเขาจะยังคงใช้กลยุทธ์เดียวกันกับที่นำขึ้นไปสู่การจลาจลและพยายามขับเคลื่อนให้เขากลับมาสู่อำนาจ

ในการชุมนุมที่ผ่านมาในริชมอนด์เวอร์จิเนียตัวอย่างเช่นคนที่กล้าหาญหายในอ้างว่าการเลือกตั้ง 2020 ถูก“ขโมย” จากเขารายงานเอพี ผู้เข้าร่วมประชุมยังให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อธงที่มีรายงานว่ามีการชุมนุมของทรัมป์ในวันที่ 6 มกราคมซึ่งก่อนการโจมตีศาลากลาง

ในเดือนนี้ ทรัมป์ยังบันทึกข้อความอวยพรวันเกิดให้ Ashli ​​Babbitt ซึ่งถูกยิงเสียชีวิตโดยพยายามโจมตีศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม

“เราร่วมกันโศกเศร้ากับการสูญเสียครั้งยิ่งใหญ่ของเธอ ไม่มีเหตุผลใดที่ Ashli ​​ควรเสียชีวิตในวันนั้น” ทรัมป์กล่าวในวิดีโอ ซึ่งเล่นในที่ประชุมของเพื่อนและครอบครัวของ Babbitt เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “เราทุกคนต้องเรียกร้องความยุติธรรมสำหรับ Ashli ​​และครอบครัวของเธอ”

ในวิดีโอ ทรัมป์ยังเรียกร้องให้ DOJ เปิดการสอบสวนการตายของเธออีกครั้ง แผนกปฏิเสธที่จะฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ที่ยิง Babbitt ขณะที่เธอปีนข้ามสิ่งกีดขวางใกล้กับห้องในบ้านระหว่างการโจมตี

ในฐานะที่เป็นจังหวะของสำนวนอย่างต่อเนื่องทรัมป์แสดงให้เห็นถึง – เมื่อเร็ว ๆ นี้วันศุกร์ที่เขาได้รับการเรียกร้องให้มีผลการเลือกตั้ง 2020 ในเขตที่สองมีประชากรมากที่สุดของรัฐแอริโซนาที่จะdecertified – ทั้งเขาและพันธมิตรของเขาตั้งใจที่จะหยุดการขยายประเภทของการโกหกที่นำไปสู่เดือนมกราคม 6 จลาจล

และฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวว่านั่นเป็นเหตุผลที่งานของคณะกรรมการในวันที่ 6 มกราคม รวมถึงการสืบพยานจากอดีตเจ้าหน้าที่ของทรัมป์ มีความสำคัญมาก นั่นคือ การสร้างความจริงในสิ่งที่เกิดขึ้นจริงก่อน ระหว่าง และหลังการโจมตี

“นี่เป็นข้อโต้แย้ง 10 ปี” Kinzinger บอก Tapperในวันอาทิตย์ “ลูก ๆ ของเราจะคิดอย่างไรเมื่ออ่านหนังสือประวัติศาสตร์? ใครจะชนะข้อโต้แย้งนั้น? และฉันเชื่อเสมอตั้งแต่ฉันยังเป็นเด็กในโรงเรียนวันอาทิตย์ว่าความจริงจะต้องชนะ”

“ฉันไม่คิดว่าการแบ่งปันผลลัพธ์ก่อนวัยอันควรเป็นวิธีที่จะไป ทางเข้า Royal Online V2 ” Doshi กล่าว “นั่นทำให้คนทั้งโลกคลั่งไคล้โดยไม่จำเป็นว่าสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร แต่เราไม่มีทางเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ เนื่องจากเราไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้” และนั่นไม่ได้หมายถึงความซับซ้อนของการใช้วัคซีนในโลกแห่งความเป็นจริง เช่นความท้าทายในห้องเย็น

วิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าวต้องหยุด ตามหลักการแล้วเราทุกคนควรอดทนมากกว่านี้ นักวิจัยและบริษัทยาที่ดำเนินการทดลองวัคซีนจะรอจนกว่าพวกเขาจะมีข้อมูลที่จะแบ่งปัน และมั่นใจในการค้นพบของพวกเขา เพื่อบอกต่อสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีนดังกล่าว ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงที่จะเกิดการพลิกกลับได้

เมื่อพวกเขาเผยแพร่สู่สาธารณะ พวกเขาจะยิ่งถูกจำกัดมากขึ้นในการแถลงข่าว และหากพวกเขาเผยแพร่ผลก่อนที่จะมีการตรวจสอบการศึกษาโดยหน่วยงานกำกับดูแล หรือเผยแพร่และตรวจสอบโดยเพื่อน อย่างน้อย พวกเขาก็จะต้องมีข้อมูลโดยละเอียดเพื่อให้สาธารณชนและผู้กำหนดนโยบายสามารถตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล

สำหรับ Bastian เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 ข้อมูลที่มีรายละเอียดไม่เพียงพอนี้เป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่กว่าวิธีการและแหล่งข่าวที่จะแบ่งปัน “หลายคนโต้แย้งว่าควรมีงานพิมพ์ล่วงหน้าหรือบทความในวารสารก่อน แต่เราใช้ข้อมูลจากแหล่งต่างๆ เพื่อประเมินการทดลองทางคลินิกตลอดเวลา ดังนั้นฉันจึงไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับแง่มุมนั้นเท่าไหร่” เธอให้เหตุผล “ความแม่นยำและรายละเอียดมีความสำคัญ และมีรายละเอียดน้อยเกินไปที่นี่”

เงินเดิมพันสำหรับวัคซีนที่มีประสิทธิภาพในการแพร่ระบาดไม่สามารถสูงได้: ผู้ป่วยมากกว่า 50 ล้านคนได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19และมากกว่า 1.2 ล้านคนเสียชีวิต นี่เป็นเพียงกรณีที่ทราบและเสียชีวิต ไวรัสได้ยกระดับชีวิตและเศรษฐกิจทั่วโลก และรัฐบาลต่างๆ กำลังลงทุนหลายพันล้านในวัคซีนเพื่อยุติวิกฤติ

เมื่อเราสร้างภูมิคุ้มกันโรคโควิด-19 ได้แล้ว ประชาชนต้องวางใจได้ว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และเส้นทางสู่การสร้างความมั่นใจนั้นไม่ได้ปูด้วยข่าวประชาสัมพันธ์เบื้องต้นที่มีรายละเอียดปลีกย่อย ซึ่งจะถูกพลิกกลับในภายหลังเมื่องานจริงของการตรวจวัคซีนเสร็จสิ้นลง

“ฉันจะปรบมือให้ และยืนกรานต่อไปว่าในการประกาศว่าผลิตภัณฑ์โควิด-19 ใดๆ นั้นอิงจากวิทยาศาสตร์ กำหนดให้ข้อมูลดังกล่าวต้องเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อให้ทุกคนพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน” โดชิ กล่าว

เมื่อข้อมูลของ Pfizer และ BioNTech ถูกเปิดเผยในที่สุดและการทดลองใช้เสร็จสิ้น เราอาจเรียนรู้ว่าวัคซีนนี้มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร และอาจจะไม่ได้รับอันตรายใดๆ Bastian กล่าว “แต่หากปรากฎว่าสิ่งนี้ทำให้โลกมีความประทับใจเกินจริง” เธอกล่าวเสริม “นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งทั้งหมด”