เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 เล่นยูฟ่าเบท วิธีเล่นปั่นแปะ

เว็บพนันบาส ทางเข้า Royal Online V2 น่าเสียดายที่การติดตั้งราคาแพงเกินไป โดยทั่วไปแล้วจะใช้ค่าใช้จ่ายล่วงหน้าตั้งแต่ 20,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์ (มากกว่าเตาก๊าซธรรมชาติ 1,000 ดอลลาร์ของคุณเล็กน้อย) และการติดตั้งมักจะเกี่ยวข้องกับการขุดเจาะและการขุดค้นที่กว้างขวางซึ่งสามารถใช้งานได้นานหลายสัปดาห์ (ค่อนข้างมากกว่าการกลับมาใน 1-2 วัน) สำหรับเตาแก๊สหรือ ASHP) ข้อจำกัดเหล่านี้ทำให้พวกเขาไม่สามารถทำได้สำหรับเจ้าของบ้านส่วนใหญ่

อย่างน้อยที่สุด ณ เวลานี้ เมื่อพูดถึงการสร้างใหม่ คำถามจริงอยู่ที่ว่า GSHP คุ้มกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมหรือไม่ เมื่อเทียบกับ ASHP ซึ่งได้รับการปรับปรุงเพียงพอที่จะทำงานในเกือบทุกสภาพอากาศ หาก ASHP ไม่เพียงพอสำหรับอาคารที่กำหนด โดยทั่วไปแล้วการลดความต้องการความร้อนผ่านฉนวนและประสิทธิภาพนั้นถูกกว่าการซื้อระบบที่ใหญ่กว่า

อย่างไรก็ตาม สำหรับงานสร้างใหม่ “ความร้อนใต้พิภพไม่ใช่เรื่องง่าย” อดัม แซนทรี ประธานของ Allied Well Drilling กล่าว “คุณไม่จำเป็นต้องมีเครดิต [ภาษี] ใดๆ การนำ [a GSHP] มาใช้ในการจำนองของคุณ คุณมีกระแสเงินสดเป็นบวกในเดือนแรก” การประหยัดความร้อนนั้นมากกว่าการชำระคืนเงินกู้ใน GSHP ทันที

“ใช่ มีค่าใช้จ่ายล่วงหน้า” Alan Skouby เว็บพนันบาส ผู้มีประสบการณ์ 40 ปีในอุตสาหกรรมนี้ร่วมกับ GeoPro, Inc. กล่าว “แต่มันจะจ่ายสำหรับตัวมันเองในระยะเวลาอันสั้น และเมื่อชำระแล้ว มันจะเป็นเครื่องปริ้นเงิน ”

GSHPs ประสบปัญหาที่เทคโนโลยีพลังงานสะอาดทุกประเภทในช่วงเริ่มต้นของต้นทุนและเส้นโค้งการพัฒนาเคยเจอ แม้ว่าพวกเขาจะจ่ายผลตอบแทนในระยะยาว แต่การลงทุนล่วงหน้าจำนวนมากมักจะขัดขวางลูกค้า กลยุทธ์หลักสองประการสำหรับการเติบโตคือการลดต้นทุนล่วงหน้าเหล่านั้นและกระจายออกไปตามช่วงเวลาผ่านการจัดหาเงินทุนที่ชาญฉลาด

บริษัทใหม่แห่งหนึ่งกำลังพยายามทำทั้งสองอย่าง โดยเน้นที่ตลาดที่อยู่อาศัย

Dandelion กำลังพยายามทำให้ปั๊มความร้อนจากแหล่งกราวด์เป็นเรื่องง่าย
X Labลับๆที่อัลฟาเบท (บริษัทแม่ของ Google) ได้พยายามแก้ปัญหาด้านพลังงานสะอาด โดยแยกบริษัทต่างๆ ออกไป หนึ่งในนั้นซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2018 เรียกว่าDandelionและกำลังโจมตีปัญหาที่ทำให้ GSHPs กลับมาโดยตรง

ทีมของ Dandelion “ไม่ได้เติบโตมาในอุตสาหกรรมนี้ พวกเขาเติบโตมาในอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์” Skouby กล่าว “พวกเขากำลังมาถึงทั้งหมดนี้ด้วยมุมมองที่สดใหม่”

โดยทั่วไปแล้ว ผู้รับเหมาระบบ HVAC สามารถติดตั้งเตาเผาหรือ ASHP ด้วยตนเอง เพื่อเก็บเกี่ยวผลกำไรและเครดิตภาษีทั้งหมด สำหรับงาน GSHP พวกเขาต้องหาผู้รับเหมาช่วงการขุดเจาะและแบ่งผลกำไร — ยุ่งยากมากขึ้นด้วยเงินน้อยลง พวกเขามักจะมีเตาหลอมอยู่ในสต็อกซึ่งจำเป็นต้องเคลื่อนย้าย และอาจจำเป็นต้องสั่ง GSHP แบบพิเศษ สิ่งจูงใจไม่เข้าแถว

การเคลื่อนไหวที่สำคัญอย่างหนึ่งของ Dandelion คือการบูรณาการในแนวตั้ง เพื่อดึงความเชื่อมโยงทั้งหมดในห่วงโซ่อุปทานมารวมกันเป็นองค์กรเดียว ผู้ที่ค้นหาลูกค้า ประเมินคุณสมบัติ เจาะลูปกราวด์ และติดตั้งปั๊มความร้อนล้วนทำงานให้กับ Dandelion เพื่อให้สามารถประสานงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การรวมแนวตั้งยังหมายความว่า Dandelion สามารถสั่งซื้ออุปกรณ์คุณภาพสูงที่สร้างขึ้นเองได้ “เพราะพวกเขามีแผนเกมที่จะขยายให้ใหญ่ขึ้นมาก” Skouby กล่าว “พวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนั้นและซื้อต้นทุนที่ต่ำลงได้ ไม่มีใครเต็มใจที่จะทำอย่างนั้น”

ตัวอย่างเช่น บริษัทได้ออกแบบปั๊มความร้อนของตัวเอง Kathy Hannun ผู้ก่อตั้งและประธานของ Dandelion กล่าวว่า “เราพิจารณาถึงสิ่งที่ผู้ติดตั้งใช้เวลานานมาก และทุกครั้งที่มีโอกาสที่จะนำสิ่งเหล่านั้นไปสร้างไว้ในปั๊มความร้อน” จำเป็นต้องประกอบในสถานที่น้อยกว่าและมีฟอร์มแฟคเตอร์ที่เล็กกว่าปั๊มความร้อนที่เทียบเคียงได้ นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึงเซ็นเซอร์ซึ่งให้ข้อมูลแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับวิธีการทำงานในภาคสนาม ซึ่งเป็นสิ่งที่อุตสาหกรรมยังขาดอยู่ นอกจากนี้ยังมีราคาถูกกว่าคู่แข่ง

บริษัทได้สั่งซื้อสว่านเจาะจงสำหรับเจาะจง ซึ่งมีขนาดเล็กกว่าสว่านแบบใช้ความร้อนใต้พิภพทั่วไป และสามารถใส่ลงในพื้นที่ที่คับแคบได้ ในทำนองเดียวกัน พวกมันได้ปรับระบบท่อ ยาแนว และส่วนประกอบอื่นๆ ให้เหมาะสม กลยุทธ์นี้เหมือนกับการเริ่มต้นระบบพลังงานแสงอาทิตย์: ลงทุนครั้งใหญ่ตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อลดต้นทุนและเริ่มขยายขนาด เชื่อว่ามาตราส่วนนั้นจะชำระคืนการลงทุน

การเจาะลูปกราวด์แนวตั้ง — รูขนาด 4 ถึง 6 นิ้วที่มีความลึกประมาณ 500 ฟุต — ดอกแดนดิไลออนช่วยลดเวลาและการติดตั้งหยุดชะงักลงอย่างมาก ตั้งแต่สัปดาห์หรือเดือนไปจนถึงหนึ่งสัปดาห์ บริษัทได้รับล่วงหน้า โดยส่งมอบต้นทุนของระบบลงเหลือ 18,000 ดอลลาร์ จาก 25,000 ดอลลาร์

ที่สำคัญไม่แพ้กันคือได้คิดค้นรูปแบบการจัดหาเงินทุนเพื่อเอาชนะอุปสรรคด้านต้นทุนล่วงหน้า มันให้ยืมค่าใช้จ่ายของระบบให้กับลูกค้าซึ่งไม่ต้องจ่ายเงินล่วงหน้า แต่พวกเขาชำระคืนเงินกู้ในอัตรารายเดือนคงที่ซึ่งต่ำกว่าต้นทุนการทำความร้อนและความเย็นครั้งก่อน พวกเขาประหยัดเงินตั้งแต่วันแรก

“พวกเขากำลังกำ เงินกู้ยืมยังคงติดอยู่กับเจ้าของบ้านแม้ว่า Hannun กล่าวว่าอุตสาหกรรมต้องการอะไร เป็นแบบอย่างของโซลาร์รูฟท็อป โดยมี “แบบจำลองความเป็นเจ้าของโดยบุคคลที่สาม ซึ่งหากคุณเป็นเจ้าของบ้านและไม่ได้วางแผนที่จะอาศัยอยู่ในบ้านของคุณตลอดไป คุณก็ไม่ต้องเสียเงินเลย — เพียงซื้อพลังงานแสงอาทิตย์แทนการซื้อไฟฟ้าปกติ” โมเดล “บริการพลังงานแสงอาทิตย์” ประเภทนี้สามารถทำงานได้ดีกับ “ความร้อนเป็นบริการ”

ดอกแดนดิไลออนกำลังบินขึ้นในนิวยอร์ก ซึ่งบางพื้นที่เช่น Westchester County ได้สั่งห้ามก๊าซในอาคารใหม่และมีผู้คนนับล้านที่ทำความร้อนด้วยโพรเพนราคาแพงและเตาน้ำมันเชื้อเพลิง (ซึ่ง GSHP จะจ่ายเองภายในห้าปี) “เมื่อพวกเขาเห็นว่าพวกเขาสามารถได้รับพลังงานหมุนเวียนน้อยกว่าที่พวกเขาจ่ายสำหรับน้ำมันเชื้อเพลิง” Hannun กล่าว “มันน่าสนใจมาก” บริษัท เพิ่งขยายไปยังคอนเนตทิคั

“ฉันคิดว่าพวกเขากำลังจะประสบความสำเร็จ เพราะขอบเขตที่พวกเขากำลังคาดการณ์นั้นดึงดูดประเภทสาธารณูปโภคจำนวนมากที่มีทางการเงินซึ่งจะช่วยขับเคลื่อนสิ่งที่พวกเขากำลังทำอยู่” Skouby กล่าว “หรืออยู่เบื้องหลังพวกเขาใน ข้อตกลงพิเศษซึ่งพวกเขาไม่เต็มใจที่จะทำกับผู้รับเหมาในท้องถิ่น”

นิวยอร์กยังมีแรงจูงใจมากมายสำหรับความร้อนคาร์บอนต่ำ ซึ่งมีแนวโน้มว่ามีความจำเป็นในทุกที่ที่ GSHP ต้องแข่งขันกับก๊าซธรรมชาติ แต่บริษัทกำลังเรียนรู้ในขณะที่มันดำเนินไป และเห็นว่ามีพื้นที่เหลือเฟือที่จะลดต้นทุน “ทั่วทั้งกระดาน” Hannun กล่าว และแน่นอน ในโลกที่มีคาร์บอนจำกัด ก๊าซธรรมชาติจะถูกมองข้ามไป

นั่นคือเทคโนโลยีความร้อนใต้พิภพที่มีขนาดเล็กกว่า ทีนี้มาดูสิ่งที่ใหญ่กว่ากัน

ความร้อนใต้พิภพอุณหภูมิต่ำสามารถสร้างความร้อนให้กับอาคารหลายหลังได้ในราคาถูก
ในโพสต์ก่อนหน้าของฉันเกี่ยวกับความร้อนใต้พิภพฉันอธิบายว่าระบบความร้อนใต้พิภพแบบดั้งเดิมทำงานอย่างไร บ่อหนึ่ง บ่อผลิต ก๊อกลงในน้ำร้อนที่ขังอยู่ในชั้นหินอุ้มน้ำใต้ดิน น้ำขึ้นมา ความร้อนถูกดึงออกมา และน้ำจะถูกทำให้เย็นลงและส่งกลับคืนสู่ดินผ่านบ่อน้ำที่สอง ซึ่งเป็นบ่อฉีด

แผนภาพแสดงการทำงานของระบบความร้อนใต้พิภพ
พลังงานความร้อนใต้พิภพ DOE

ในการเข้าถึงความร้อนสูงที่จำเป็นในการผลิตกระแสไฟฟ้า ระบบดังกล่าวมักจะต้องติดตั้งในพื้นที่เฉพาะ (และค่อนข้างหายาก) ใกล้กับการระเบิดของภูเขาไฟ ซึ่งมีน้ำร้อนจัดอยู่ในหินที่มีรูพรุนอยู่ใต้ดิน

แต่ชั้นหินอุ้มน้ำเกลือที่มีน้ำอุ่นซึ่งไม่ร้อนพอสำหรับไฟฟ้า แต่มีปริมาณมากเพียงพอสำหรับความร้อนโดยตรง มีอยู่ทั่วไปในสหรัฐฯ และที่อื่นๆ

ระบบความร้อนใต้พิภพที่แตะลงในน้ำอุ่น (ต่ำกว่า-300 องศาฟาเรนไฮต์) สามารถใช้เป็นแหล่งความร้อนสำหรับระบบทำความร้อนแบบแยกส่วน กล่าวคือ ระบบหมุนเวียนน้ำร้อนที่เชื่อมต่อกันเพียงระบบเดียวซึ่งให้ความร้อนแก่อาคารหลายหลัง

การให้ความร้อนระดับอำเภอพบหนึ่งในสำนวนแรกๆ ในสหรัฐอเมริกา นั่นคือ บอยซี รัฐไอดาโฮ ใช้ความร้อนใต้พิภพเพื่อสร้างความร้อนให้กับอาคารตั้งแต่ปี พ.ศ. 2433 และทำให้ย่านใจกลางเมืองร้อนด้วยจนถึงทุกวันนี้แต่ก็เป็นที่นิยมและก้าวหน้ากว่ามากในยุโรป โดยเฉพาะไอซ์แลนด์ (แม้ว่า จีนกำลังขยายตัวอย่างรวดเร็วในเรื่องนี้เช่นเดียวกับในทุกสิ่ง) ปารีส มิวนิก และเรคยาวิกต่างขึ้นชื่อในเรื่องระบบทำความร้อนในเขตพื้นที่ที่กว้างขวาง

แผนภาพแสดงระบบทำความร้อนแบบเขตความร้อนใต้พิภพ
ตัวอย่างของระบบทำความร้อนใต้พิภพ GeoDH
ในสหรัฐอเมริกา การให้ความร้อนในเขตนั้นไม่เคยเกิดขึ้นเลย แต่เป็นลักษณะประจำของวิทยาเขตของวิทยาลัย ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของเป้าหมาย decarbonization ของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันจะเปลี่ยนจากระบบไอน้ำก๊าซธรรมชาติให้กับความร้อนใต้พิภพ โอเรกอนสถาบันเทคโนโลยี , Carleton วิทยาลัยในมินนิโซตาและบอลมหาวิทยาลัยรัฐในรัฐอินเดียนา (อื่น) แล้วความร้อนด้วยความร้อนใต้พิภพอำเภอ

เมื่อชำระค่าใช้จ่ายทุนล่วงหน้าแล้ว ความร้อนจากแหล่งความร้อนใต้พิภพจะมีราคาถูกลง เป็นเวลาหลายสิบปีหรือหลายศตวรรษ (ระบบทำความร้อนแบบเขตความร้อนใต้พิภพที่เก่าแก่ที่สุดในโลกในเมือง Chaudes-Aigues ประเทศฝรั่งเศส เริ่มดำเนินการตั้งแต่ศตวรรษที่ 14 ) แต่ค่าใช้จ่ายล่วงหน้ายังคงเป็นเรื่องน่ากังวล

มีการพัฒนาเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในพื้นที่ กระทรวงพลังงานกำลังศึกษาระบบพลังงานความร้อนใต้พิภพที่ใช้โดยตรงเชิงลึก (DDU) ซึ่งเจาะลึกลงไปเพื่อค้นหาอุณหภูมิที่อบอุ่นเหมาะสมในแทบทุกพื้นที่ และใช้เป็นแหล่งความร้อนขนาดใหญ่สำหรับวิทยาเขต ค่ายทหาร โรงพยาบาล หรือการพัฒนาที่อยู่อาศัย “ระบบความร้อนใต้พิภพ DDU ขนาดใหญ่ที่ครบวงจรยังไม่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา” DOE เขียน “แม้ว่าความพยายามประเภทนี้จะได้รับความนิยมมากขึ้นในยุโรปและที่อื่นๆ”

ความพยายามของ DDU เหล่านี้บางส่วนกำลังใช้ระบบ “วงปิด” (ไม่เหมือนกับ GSHP) ที่ไม่แลกเปลี่ยนของเหลวกับโลกเลย ดังนั้นจึงขจัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดมลพิษทางน้ำใต้ดิน บริษัทEavorของแคนาดา(ที่กล่าวถึงในโพสต์ก่อนหน้าของฉัน) กำลังทำงานเกี่ยวกับระบบวงปิดที่นอกจากจะใช้ความร้อนในระดับไฟฟ้าแล้ว ยังสามารถนำมาใช้สำหรับระบบอุณหภูมิต่ำที่เก็บเกี่ยวความร้อนสำหรับอาคารได้อีกด้วย

แผนภาพของระบบความร้อนใต้พิภพลึกแบบวงปิดของ Eavor
ระบบความร้อนใต้พิภพลึกแบบวงปิดของ Eavor Eavor
ระบบ DDU บางระบบ หากใช้ความร้อนสูงเพียงพอ สามารถ “ผลิตไฟฟ้าและความร้อนร่วมกัน” ได้ ซึ่งจะทำให้ระบบพลังงานความร้อนใต้พิภพเบลอ

ความจริงก็คือว่า เมื่อพูดถึงชั้นหินอุ้มน้ำตื้น อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซรู้ดีอยู่แล้ว “ผลไม้ห้อยต่ำ [สำหรับความร้อนใต้พิภพ] คือแอ่งตะกอนของเราซึ่งมีความลึกระหว่างสองถึงสามกิโลเมตร” Marit Brommer ผู้ดูแลสมาคมความร้อนใต้พิภพระหว่างประเทศ แต่เริ่มต้นอาชีพของเธอในฐานะวิศวกรน้ำมันและก๊าซ “และพวกเขาได้รับ จัดทำแผนที่อย่างกว้างขวางเนื่องจากการวิ่งของน้ำมันและก๊าซของเรา เรารู้อุณหภูมิของพวกมันเป็นอย่างดี – และเราพบน้ำมากกว่าน้ำมันในอ่างเก็บน้ำเหล่านั้น”

“เรามีเครื่องมือที่ดีกว่ามากในตอนนี้ [กว่าในทศวรรษที่ผ่านมา] — เทคโนโลยีการขุดเจาะที่ดีขึ้น, ความสามารถในการบันทึกธรณีฟิสิกส์ที่ดีขึ้นมาก, การถ่ายภาพสะท้อนแผ่นดินไหวที่ดีขึ้น” Jeff Tester ศาสตราจารย์ด้านระบบพลังงานที่ยั่งยืนและนักวิทยาศาสตร์หลักของEarth Source Heatของ Cornell University กล่าวโครงการ. “เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการค้นหาการซึมผ่านและของเหลวในหิน” การขุดเจาะที่ระดับความลึกนั้น หลีกเลี่ยงมลภาวะหรือการหยุดชะงักของคลื่นไหวสะเทือน เป็นสิ่งที่น้ำมันและก๊าซได้ดำเนินการมาเป็นเวลาหลายทศวรรษ

การให้ความร้อนในเขตพลังงานความร้อนใต้พิภพเป็นเรื่องง่ายสำหรับทุกคนที่สร้างการพัฒนาที่อยู่อาศัย วิทยาเขต หรือกลุ่มอุตสาหกรรมใหม่ ซึ่งแสดงถึงต้นทุนการทำความร้อนที่ต่ำและมีเสถียรภาพ (แทนที่จะเป็นต้นทุนน้ำมันและก๊าซที่ผันผวน) มาหลายชั่วอายุคน

เมืองที่มีแนวคิดก้าวหน้าอย่างมิวนิก (ซึ่งกำลังพยายามลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2573) ได้เริ่มคิดถึงวงจรความร้อนใต้พิภพเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างพื้นฐานของเมือง ที่จะติดตั้งและบำรุงรักษาควบคู่ไปกับท่อน้ำและท่อระบายน้ำ เพื่อให้อาคารใหม่หรือ การพัฒนาสามารถเชื่อมต่อกับสายหลักผ่านยูทิลิตี้ เช่นเดียวกับบริการพื้นฐานอื่นๆ

ยิ่งระบบดังกล่าวมีขนาดใหญ่ขึ้นเท่าใด ต้นทุนต่อหน่วยก็จะยิ่งลดลงเท่านั้น และเป็นทรัพยากรในท้องถิ่นที่สร้างงานในท้องถิ่น ไม่ขึ้นอยู่กับการนำเข้าหรือตลาดโลก มันทำให้เมืองมีระดับความเป็นอิสระ

แผนภาพแสดงระบบทำความร้อนของเมือง Engie

อีกครั้งอุปสรรคคือค่าใช้จ่ายล่วงหน้า การให้ความร้อนในเขตความร้อนใต้พิภพขนาดพอเหมาะสามารถเรียกใช้เงินได้ 25 ล้านดอลลาร์ Brommer กล่าว และแม้ว่า “โดยเฉลี่ยแล้ว คุณจะใช้เวลาประมาณหนึ่งในสี่ของวงจรชีวิตของคุณเพื่อขจัดภาระ [หนี้] ของคุณ” ต้นทุนทุนมักจะ มากพอที่จะทำให้นักพัฒนาและเทศบาลหวาดกลัว

ค่าใช้จ่ายจะลดลงด้วยขนาดและการแบ่งปันความรู้ “สิ่งที่เราต้องการคือบริษัทหลายแห่งที่ทำงานในหลายประเทศในการตั้งค่าบริการย่อยที่คล้ายคลึงกัน ที่เข้าใจข้อกำหนดการขุดเจาะและความต้องการบริการ” Brommer กล่าว “หมายความว่าบทเรียนที่เรียนรู้ในประเทศที่หนึ่งสามารถนำไปใช้เพื่อลดต้นทุนในประเทศที่สอง สามและสี่”

แต่การเรียนรู้แบบนั้นต้องการการเติบโต เช่นเดียวกับ GSHP เคล็ดลับคือการหาเครื่องมือเพื่อลดค่าใช้จ่ายล่วงหน้าและกระจายออกไปตามช่วงเวลา

ความร้อนใต้พิภพมีค่าใช้จ่ายล่วงหน้ามากขึ้น แต่โดยรวมน้อยกว่า รัฐบาลสามารถช่วยได้
การเร่งพัฒนาพลังงานความร้อนใต้พิภพเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับการวิจัยและการสาธิตเทคโนโลยี แต่เมื่อพูดถึงความร้อนใต้พิภพ ทั้ง GSHP และโซลูชันที่ใหญ่กว่า เช่น DDU ความต้องการหลักคือการดึงนโยบายสาธารณะที่ดึงเทคโนโลยีที่แสดงให้เห็นเข้าสู่ตลาดที่กว้างขึ้น

นั่นหมายถึงสิ่งจูงใจ เช่น เงินช่วยเหลือ เครดิตภาษี หรือภาษีฟีดอิน (ในกรณีนี้คืออัตราค่าความร้อน) เพื่อลดต้นทุนล่วงหน้า ในระดับเมืองหรือเขตการปกครอง หมายถึงการปฏิรูปกฎระเบียบเพื่อลดต้นทุนในการอนุญาต การจัดสถานที่ และการสร้างระบบ แต่ที่สำคัญที่สุด มันเกี่ยวข้องกับกลไกทางการเงิน

โปรดจำไว้ว่า ระบบทำความร้อนใต้พิภพหรือ GSHP นั้นคุ้มค่ากว่าคู่แข่งตลอดอายุการใช้งานของระบบ พวกเขาต้องเผชิญกับปัญหาที่น่าอึดอัดใจที่ค่าใช้จ่ายเกือบทั้งหมดวางซ้อนกันในขณะที่ผลประโยชน์เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป เป็นจังหวะของต้นทุนและผลประโยชน์ที่สร้างความท้าทาย

นั่นคือกลไกปัญหาทางการเงินประเภทหนึ่ง ซึ่งสามารถเคลื่อนย้ายต้นทุนและผลประโยชน์ได้ทันท่วงที สามารถแก้ไขได้ การจำนองอัตราคงที่ 30 ปีถูกคิดค้นขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 เพื่อกระจายค่าใช้จ่ายล่วงหน้าจำนวนมากของบ้านในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซึ่งทำให้ชาวอเมริกันหลายล้านคนสามารถเป็นเจ้าของบ้านได้ รูปแบบการจัดหาเงินทุนของ Dandelion ซึ่งไม่ต้องการเงินล่วงหน้าจากลูกค้า สามารถทำสิ่งเดียวกันสำหรับ GSHPs ได้ หากสามารถปรับขนาดได้ (และยึดติดกับทรัพย์สินมากกว่าเจ้าของ)

รัฐบาลสามารถช่วยได้โดยเสนอเงินกู้ระยะยาวดอกเบี้ยต่ำสำหรับระบบทำความร้อนคาร์บอนต่ำ หรือสนับสนุนเงินกู้ดังกล่าวหากธนาคารหรือสถาบันเอกชนอื่นๆ เสนอให้ เงินกู้เหล่านี้สามารถช่วยลดความเสี่ยงในการสำรวจทรัพยากรใหม่ได้

“ไอซ์แลนด์จัดการกับความเสี่ยงนี้ในทศวรรษ 1960 ด้วยการจัดตั้งกองทุนพลังงานแห่งชาติซึ่งให้เงินกู้เพื่อเป็นทุนในค่าใช้จ่ายในการขุดเจาะและสำรวจเบื้องต้น” Tester กล่าว “หากขั้นตอนการขุดเจาะขั้นต้นไม่สำเร็จ เงินกู้จะผิดนัดไปที่รัฐ หากการขุดสำเร็จก็จะจ่ายเงินกู้ตามแผน” เป็นเครื่องมือทางนโยบายที่ทรงพลังที่สุดเพียงเครื่องมือเดียวในการขยายความร้อนใต้พิภพในไอซ์แลนด์ เขากล่าว

เรือนกระจกจากความร้อนใต้พิภพในประเทศไอซ์แลนด์

เรือนกระจกจากความร้อนใต้พิภพในประเทศไอซ์แลนด์ Shutterstock

นอกจากการจัดหาเงินทุนแล้ว ยังจำเป็นต้องมีรูปแบบใหม่ของการเป็นเจ้าของและการส่งมอบบริการอีกด้วย “ความท้าทายสำหรับการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานคือบริษัทน้ำมันและก๊าซไม่น่าจะใช้ความร้อน” Brommer กล่าว “มีความจำเป็นสำหรับบริษัทตัวกลางขนาดเล็กที่เข้าใจสิ่งที่ต้องใช้ในการทำเหมืองความร้อน และสามารถขายมันเป็นบริการให้กับบริษัทสาธารณูปโภคได้ นั่นคือหนทางข้างหน้า” ตัวกลางดังกล่าวอาจเป็นเจ้าของโดยชุมชนท้องถิ่น ตามแนวของโมเดล “โซลาร์ชุมชน” ที่ได้รับความนิยม

มีช่องว่างมากมายสำหรับนวัตกรรมเกี่ยวกับความร้อนใต้พิภพ — ในเทคโนโลยี แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านนโยบายและการเงิน แต่สหรัฐฯ จะต้องจริงจังกับการลงทุน นโยบาย และระเบียบข้อบังคับที่จำเป็นในการขยายขนาดให้เป็นขนาดที่จำเป็น

การลงทุนขนาดใหญ่ของเวลาเงินและความสนใจนโยบายในความร้อนใต้พิภพจะช่วยสร้างงานในเกือบทุกรหัสไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา การศึกษา Geovisions 2019 ที่ครอบคลุมของ DOE พบว่า “การปรับปรุงเทคโนโลยีสามารถช่วยให้สามารถติดตั้งระบบทำความร้อนใต้พิภพได้มากกว่า 17,500 แห่งทั่วประเทศ และ 28 ล้านครัวเรือนในสหรัฐฯ สามารถตระหนักถึงโซลูชันการทำความร้อนและความเย็นที่คุ้มค่าผ่านการใช้ปั๊มความร้อนใต้พิภพ” ระบบความร้อนใต้พิภพจำนวนนั้นจะต้องใช้มากกว่า 50 เท่าของจำนวนหลุมที่ขุดโดยอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของสหรัฐฯ ทั้งหมด ซึ่งเป็นงานด้านการค้าที่มีทักษะสูง

ความร้อนใต้พิภพสามารถช่วยให้เมืองต่างๆ บรรลุการวัดความเป็นอิสระของพลังงาน ทำให้เป็นแหล่งความร้อนและความเย็นที่เชื่อถือได้ซึ่งไม่เคยเปลี่ยนแปลงราคาและไม่ต้องนำเข้า อาจช่วยให้วิศวกรน้ำมันและก๊าซที่เกษียณอายุ ถูกเลิกจ้าง หรือเบื่อหน่ายในการทำงาน เมื่อเร็วๆ นี้ Dandelion ได้ว่าจ้าง Jeremy Smithผู้เชี่ยวชาญด้านน้ำมันและก๊าซวัย 20 ปี ในตำแหน่งรองประธานฝ่ายการขุดเจาะคนใหม่

แต่ที่สำคัญที่สุด มันสามารถช่วยไขปริศนาของวิธีการกำจัดคาร์บอนจากความร้อนและความเย็นของอาคารอย่างรวดเร็ว ซึ่งเป็นปัญหาที่ยังไม่ได้รับความสนใจเพียงพอและไม่ได้จมอยู่ในการแก้ปัญหาอย่างแน่นอน ความร้อนใต้พิภพเป็นวิธีแก้ปัญหาที่อยู่ใต้เท้าของเรา เราแค่ต้องขุด

เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก พื้นที่สาธารณะอันกว้างใหญ่ในอลาสก้าซึ่งมีขนาดเท่ากับเซาท์แคโรไลนา เป็นหนึ่งในภูมิประเทศที่ไม่มีใครแตะต้องสุดท้ายในโลก ชาวกวิชอินพื้นเมือง ซึ่งอาศัยอยู่อย่างกลมกลืนกับฝูงกวางคาริบูเม่นที่อพยพย้ายถิ่นมาเป็นเวลาหลายศตวรรษ เรียกที่ราบชายฝั่งทะเลอันกว้างใหญ่ Iizhik Gwats’an Gwandaii Goodlit หรือ “สถานที่ศักดิ์สิทธิ์ที่ชีวิตเริ่มต้น” ที่ลี้ภัย

แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาชะตากรรมของที่หลบภัยที่ประมาณ 19,500,000 ไร่ได้กลายเป็นค่อนข้างเยือกเย็น: มันpermafrost ละลายอย่างรวดเร็วพร้อมกับส่วนที่เหลือของภูมิภาคอาร์กติก ที่ราบชายฝั่งทะเลของที่ลี้ภัยยังคงมีความเสี่ยงต่อการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ ซึ่งบริษัทต่างๆ ต่างจับตามองมานานแล้ว แต่ถูกห้ามไม่ให้ทำ จวบจนปัจจุบัน

การขุดเจาะในแถบอาร์กติกของสหรัฐฯ เป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีทรัมป์ปรารถนาจะทำ โดยหวังว่าจะทำให้สหรัฐฯ เป็นผู้ผลิตพลังงานอันดับ 1 ของโลก และในต้นเดือนธันวาคม ฝ่ายบริหารได้ประกาศ ครั้งสุดท้ายที่น่าทึ่งว่าจะประมูลสิทธิการขุดเจาะในที่หลบภัยในวันที่ 6 มกราคม — สองสัปดาห์ก่อนที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนจะเข้ารับตำแหน่ง เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายของฝ่ายบริหารในการสร้างผลกำไรให้กับดินแดนของชนพื้นเมืองโดยไม่คำนึงถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมหรือวัฒนธรรม

การสำรวจน้ำมันและก๊าซในที่ราบชายฝั่งไม่เพียงแต่ช่วยเติมเชื้อเพลิงให้กับอุณหภูมิที่ร้อนอยู่แล้วของดาวเคราะห์เท่านั้น แต่ยังจะขับไล่สายพันธุ์ต่างๆ เช่น กวางคาริบู หมีขั้วโลก และวาฬหัวโค้ง และส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อคุณภาพน้ำที่สัตว์หลายชนิดและอลาสก้า ชาวบ้านพึ่ง.

หน้าต่างของทรัมป์ในการขายสิทธิ์การขุดเจาะในที่หลบภัยกำลังปิดอย่างรวดเร็ว – และนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศไม่ได้ทำให้ง่าย ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขา ประสบความสำเร็จในการสร้างแรงกดดันให้กับองค์กรที่โดยทั่วไปแล้วจะเป็นผู้ให้ทุนแก่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่ให้ทุนสำหรับการขุดเจาะในแถบอาร์กติก เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Bank of America กลายเป็นธนาคารรายใหญ่รายล่าสุดที่เข้าร่วมรายชื่อสถาบันการเงินที่กำลังเติบโต รวมถึง JPMorgan Chase, Wells Fargo, Citibank และ Goldman Sachs ซึ่งให้คำมั่นว่าจะไม่ให้ทุนสนับสนุนการดำเนินการด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลในที่หลบภัยของอาร์กติก ทำให้เกิดสิ่งกีดขวางบนถนน ด้านการเงินของบิ๊กออยล์เพื่อประมูลในการประมูล

Jeff Bezos ลูกเรือ New Shepard ของ Blue Origin, Wally Funk, Oliver Daemen และ Mark Bezos เดินใกล้จรวดบูสเตอร์เพื่อถ่ายรูปหลังจากบินสู่อวกาศ

กลุ่มสิ่งแวดล้อม การอนุรักษ์ และชนพื้นเมือง เช่น Gwich’in Steering Committee ได้ยื่นฟ้องต่อการพิจารณาด้านสิ่งแวดล้อมของสำนักจัดการที่ดิน (BLM) เกี่ยวกับการเปิดที่ราบชายฝั่ง ซึ่งมีรายละเอียดชัดเจนว่าการขุดเจาะอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อสภาพภูมิอากาศที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ความหลากหลายทางชีวภาพ และชนเผ่าพื้นเมืองอลาสก้า

การขุดเจาะในอาร์กติกไม่ใช่สิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการเช่นกัน โพลใหม่จากความคิดก้าวหน้าถังข้อมูลสำหรับความคืบหน้าการปล่อยตัวออกมาในสัปดาห์นี้แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 53 ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแห่งชาติคัดค้านข้อเสนอการบริหารจัดการที่จะรีบเร่งในการอนุมัติของน้ำมันและก๊าซสัญญาเช่าในอาร์กติกในขณะที่ร้อยละ 37 สนับสนุนแผน

“ทรัมป์ไม่ได้แสร้งทำเป็นไม่สนใจว่าประชาชนคิดอย่างไรเกี่ยวกับการให้ที่พักพิงแก่ Big Oil ในเขตอาร์กติก” Kristen Monsell ทนายความอาวุโสของ Center for Biological Diversity กล่าวกับ Vox “การเร่งผ่านสัญญาเช่าเหล่านี้ถือเป็นการประมาทอย่างเหลือเชื่อและเป็นการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง เรากำลังพึ่งพาฝ่ายบริหารของไบเดนและศาลในการปกป้องหมีขั้วโลกและสภาพอากาศของเราที่ทรัมป์ไม่ทำ”

เงินเดิมพันของการขุดเจาะใน ANWR นั้นสูงสำหรับชาวอะแลสกาและสิ่งแวดล้อม
ที่ราบชายฝั่งทะเล ซึ่งเป็นตัวแทนของพื้นที่หลบภัยในแถบอาร์กติกราว 8 เปอร์เซ็นต์ กล่าวกันว่ามีน้ำมันหลายพันล้านบาร์เรล ซึ่งบริษัทน้ำมันและก๊าซต่างปรารถนามาเป็นเวลาหลายทศวรรษ

ในปีพ.ศ. 2503 ประธานาธิบดีดไวต์ ไอเซนฮาวร์ ได้ก่อตั้งเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าแห่งชาติอาร์กติก เพื่อปกป้องระบบนิเวศที่กว้างใหญ่และอุดมสมบูรณ์ทางชีวภาพ แม้ว่ารัฐสภาจะขยายขอบเขตเดิมของที่หลบภัยในปี 2523 เพื่อรวมที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่ามากขึ้น พวกเขายังแยกที่ราบชายฝั่งเพื่อให้การพัฒนาน้ำมันและก๊าซในอนาคต

ในปีพ.ศ. 2538 ประธานาธิบดีบิล คลินตันคัดค้านร่างพระราชบัญญัติงบประมาณที่จะสละที่ดินเพื่อการขุดเจาะ แต่ในปี 2560 บิลภาษีของฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งได้รับอนุมัติจากรัฐสภาที่นำโดยพรรครีพับลิกัน ได้กำหนดให้ไม่มีการขายสัญญาเช่าเพียงหนึ่งครั้ง แต่มีการขายสองครั้งในที่ราบชายฝั่งของลี้ภัยเพื่อสร้างรายได้ให้กับงบประมาณของรัฐบาลกลางภายในเจ็ดปี อันดับแรกต้อง ไม่เกินสิ้นปี 2564

สำหรับศตวรรษที่หลบภัยอาร์กติก – โดยเฉพาะที่ราบชายฝั่ง – ได้รับศูนย์กลางในอลาสก้าพื้นเมืองวิถีชีวิต ชื่อบรรพบุรุษของที่ราบหมายถึงบริเวณคลอดของกวางคาริบู ซึ่งเส้นทางอพยพยังคงนำทางชาวกวิชอินและชนพื้นเมืองอื่นๆ มาจนถึงทุกวันนี้ หากมีการขายสิทธิการขุดเจาะน้ำมันในดินแดนศักดิ์สิทธิ์ ชาวอะแลสกากลัวว่ามันจะทำลายรูปแบบการอพยพของกวางคาริบูพร้อมกับสัตว์ป่าอื่นๆ นอกจากนี้ยังจะขัดขวางวิธีที่ชาวกวิชอินเตรียมตัวสำหรับการเก็บเกี่ยวอันศักดิ์สิทธิ์ตามที่บรรพบุรุษของพวกเขามีเมื่อหลายพันปีก่อน

“นี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของ Gwich’in; มีชาวอะแลสกาจำนวนมากที่ต้องพึ่งพากวางคาริบูและสัตว์ที่อพยพอยู่ที่นั่น” เบอร์นาเด็ตต์ เดเมียนเทียฟฟ์ ชาวกวิชยา จี กวิชอิน และกรรมการบริหารของคณะกรรมการกำกับกวิชอินกล่าวกับวอกซ์ “ตัวตนของเราในฐานะกวิชอินไม่ได้ขึ้นอยู่กับการเจรจาและวัฒนธรรมของเราไม่ได้มีไว้สำหรับขาย เราจะต่อสู้กับสิ่งนี้ในทุกย่างก้าว”

อยู่แล้วว่าท่อส่งน้ำมันทรานส์อลาสก้าบนฝั่งตะวันตกของลี้ภัยแห่งชาติซึ่งมีอันตรายหลายน้ำมันรั่วไหลในภูมิภาคให้เตือนสิ้นเชิงของการแสดงตนข่มขู่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลในดินแดนของชนพื้นเมือง การทำงานของเชื้อเพลิงฟอสซิลปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากซึ่งส่งผลให้อุณหภูมิโลกร้อนขึ้น และการทำเช่นนั้นในดินแดนของชนพื้นเมืองในแถบอาร์กติก ซึ่งได้รับการขนานนามว่าGround Zero สำหรับวิกฤตสภาพภูมิอากาศมีแต่การดูถูกการบาดเจ็บของชุมชนที่เสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เช่น ชาวกวิชอิน

Julian Brave NoiseCat รองประธานฝ่ายนโยบายและกลยุทธ์สำหรับ Data for Progress กล่าวว่า “มีข้อขัดแย้งอย่างลึกซึ้งในข้อเท็จจริงที่ว่าเป็นการยึดที่ดินและเป็นการจัดหาเงินทุนอย่างน้อยบางส่วนเพื่อลดหย่อนภาษีให้กับมหาเศรษฐีและองค์กรธุรกิจ” Canim Lake Band Tsq’escen และลูกหลานของ Lil’Wat Nation of Mount Currie ทั้งกลุ่ม First Nation ในบริติชโคลัมเบียของแคนาดา “เพราะความจริงก็คือการยึดครองที่ดินของชนพื้นเมืองให้ทุนสนับสนุนการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศนี้เสมอมา”

แม้แต่คำแถลงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการขายของ BLM ซึ่งตีพิมพ์ในเดือนสิงหาคมตามที่กฎหมายกำหนดก่อนโครงการพัฒนาใดๆ ก็ยังมองข้ามผลกระทบที่การขุดเจาะน้ำมันจะมีต่อการเปลี่ยนแปลงของดินเยือกแข็ง (permafrost เก็บมูลค่าของบรรยากาศของคาร์บอนและป้องกันการกัดเซาะชายฝั่ง) ซึ่ง ตามการวิจัยทางวิทยาศาสตร์สามารถย่อยสลายได้เร็วกว่าในกรณีที่มีการพัฒนาน้ำมันและก๊าซ

แต่การตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมระบุว่า “ความปั่นป่วนที่เกิดจากมนุษย์” ระหว่างการขุดเจาะ เช่น การสร้างถนน เครื่องจักรที่มีเสียงดัง และคลื่นไหวสะเทือน ไม่เพียงแต่ทำให้คุณภาพอากาศและน้ำแย่ลง แต่ยังนำไปสู่การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่าและตัดการเข้าถึงการล่าสัตว์ และการพักผ่อนหย่อนใจของชาวพื้นเมืองอลาสก้า

NoiseCat กล่าวว่า “มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงประวัติการเวนคืนและการสกัดที่ดำเนินอยู่อย่างต่อเนื่องซึ่งอยู่ภายใต้เศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาและเศรษฐกิจโลกจนถึงทุกวันนี้ “ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นตอนที่เปิดเผยเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของประเทศนี้กับชนชาติแรก ดินแดน และทรัพยากร”

การตัดสินใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะจัดประมูลในเดือนหน้ายังเป็นอุปสรรคสำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซ: ในเดือนพฤศจิกายน สัปดาห์หลังจากที่ทรัมป์แพ้ในสมัยที่สอง BLM ได้เปิดตัว “การเรียกร้องให้เสนอชื่อ ” สำหรับการขายสัญญาเช่าอาร์กติกซึ่งมีขึ้นเพื่อ เปิดกรอบเวลา 30 วันสำหรับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อประมูลที่ดินที่พวกเขาต้องการ แต่ BLM ซึ่งมีแนวโน้มมากที่สุดเนื่องจากข้อจำกัดด้านเวลาในช่วงระยะเวลาเป็ดง่อย ไม่ได้รอ 30 วันและกำหนดวันขายไว้แทน ขณะนี้บริษัทต่างๆ มีเวลาเตรียมการเสนอราคาน้อยกว่าปกติ

นอกเหนือจากกรอบเวลาที่จำกัดแล้ว ยังมีความเป็นไปได้ที่จะไม่มีใครมาเสนอราคาด้วย การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมอย่างหนัก ทำให้ราคาน้ำมันดิ่งลง และอาจเป็นเรื่องยากสำหรับบริษัทที่จะหาเงินจำนวนมหาศาลที่จะรักษาการสำรวจน้ำมันที่มีราคาแพงในแถบอาร์กติกไว้ได้

ธนาคารที่ใหญ่ที่สุดของประเทศ รวมถึง Goldman Sachs, Wells Fargo, Citibank, JPMorgan Chase, Morgan Stanley, Deutsche Bank และล่าสุด Bank of America ต่างให้คำมั่นที่จะไม่สนับสนุนโครงการขุดเจาะน้ำมันในอาร์กติกอีกต่อไป เนื่องจากแรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากกลุ่มสิ่งแวดล้อม คณะกรรมการกำกับดูแล Gwich’in และองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมและชนพื้นเมืองอื่นๆ ยังได้ส่งจดหมายถึงบริษัทประกันภัยระหว่างประเทศเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยเรียกร้องให้พวกเขาให้คำมั่นที่จะไม่ลงทุนในโครงการพัฒนาน้ำมันและก๊าซในแถบอาร์กติก

“การต่อสู้ครั้งนี้ยังอีกยาวไกล” Demientieff กล่าว “พวกเขาจะไม่ได้ครอบครองดินแดนศักดิ์สิทธิ์ของเรา”

บนถนนสู่การบริหารของไบเดน
ความพยายามในนาทีสุดท้ายของทรัมป์ในการผลักดันการขายสัญญาเช่าพื้นที่ราบชายฝั่งของอาร์กติกทำให้เกิดความกังวลและความวิตกกังวลที่สำคัญในหมู่นักสิ่งแวดล้อมและชุมชนพื้นเมืองของอะแลสกา ยังมีชาวอะแลสกาบางคนโดยเฉพาะในชุมชน Kaktovik ที่เชื่อว่าจะมีประโยชน์ทางเศรษฐกิจในการพัฒนาพื้นที่ Iñupiat ชนพื้นเมืองของ Kaktovik มักจะมองหาผลกำไรให้กับหมู่บ้านของพวกเขาเสมอ เนื่องจากพระราชบัญญัติการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับชาวพื้นเมืองอะแลสกาปี 1971ที่ปรับโครงสร้างชนเผ่าพื้นเมืองอะแลสกาให้เป็นองค์กรและผู้ถือหุ้น

NoiseCat กล่าวว่า “ในหลายพื้นที่ของอลาสก้า อุตสาหกรรมการสกัดเหล่านี้เป็นหนทางเดียวที่นำไปสู่การพัฒนาเศรษฐกิจได้อย่างแท้จริง” “รายได้จากสิ่งเหล่านี้สร้างถนน จ่ายสำหรับโรงเรียน จ่ายสำหรับโรงพยาบาล สร้างงานและโอกาสและทั้งหมดนั้น ดังนั้นจึงค่อนข้างเข้าใจได้ว่าในบางส่วนของประเทศที่มีตัวเลือกทางเศรษฐกิจไม่มากนักที่ผู้คนจะใช้โอกาสต่อหน้าพวกเขา”

หลายปีที่ผ่านมา ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันพยายามที่จะ ใช้ประโยชน์จากเรื่องเล่าดังกล่าว โดยกล่าวว่าการต่อต้านการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซเป็นรูปแบบหนึ่งของการเลือกปฏิบัติต่อชุมชนชายขอบเนื่องจากเป็นการกีดกันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น ในจดหมายที่ส่งถึง Federal Reserve ใน

เดือนมิถุนายน สมาชิกรัฐสภาของพรรครีพับลิกันของมลรัฐอะแลสกา รวมถึง Sens Dan Sullivan และ Lisa Murkowski และตัวแทน Don Young ได้ขอให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางตรวจสอบว่าธนาคารจำนวนหนึ่งที่ปฏิเสธการจัดหาเงินทุนโครงการน้ำมันและก๊าซในอาร์กติก การเลือกปฏิบัติต่อชาวอะแลสกา

ผู้จัดงานพื้นเมืองและนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมได้โจมตีคณะผู้แทนรัฐสภาผิวขาวทั้งหมดในเวลาต่อมาเพื่อส่งเสริมการเล่าเรื่องที่ทำให้เข้าใจผิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่ที่ส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนต่อชีวิตของชนพื้นเมืองอเมริกัน

“ในขณะที่สภาคองเกรสได้เงินและช่วยเหลือครอบครัวอย่างเชื่องช้าในเวลาเดียวกับที่ประธานาธิบดีทรัมป์ยังไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อจัดการกับการแพร่กระจายของไวรัส เขายังคงมีเวลาให้ฝ่ายบริหารของเขาเปิดใจอย่างดีที่สุด ภูมิประเทศที่เก่าแก่ในประเทศสู่ Big Oil” NoiseCat กล่าว “ด้วยภาพรวมของสิ่งที่เกิดขึ้น โดยไม่คำนึงถึงอุดมการณ์และอัตลักษณ์ของพรรคพวกของคุณ ถือเป็นภาพที่น่าสยดสยองของฝ่ายบริหารและผู้นำ”

หลังจากการต่อสู้กับรัฐบาลเป็นเวลาสี่ปีที่นักเคลื่อนไหวกล่าวว่าไม่สนใจชีวิตของชนเผ่าพื้นเมือง การเปลี่ยนตำแหน่งผู้นำอาจเปลี่ยนแนวทางของประเทศไปสู่ความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อม ไบเดนที่ได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีได้ให้คำมั่นที่จะเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลด้วยแผนสภาพภูมิอากาศที่กว้างขวางของเขารวมถึงการต่อต้านการขุดเจาะน้ำมันและก๊าซในที่หลบภัยของอาร์กติกในอลาสก้า

หากสัญญาเช่าเสร็จสิ้นก่อนที่ Biden จะเข้ารับตำแหน่งในวันที่ 20 มกราคม การกลับรายการจะไม่ง่าย แต่ก็ยังมีวิธีที่ Biden สามารถหยุดการขุดเจาะได้

บริษัทที่ได้รับสัญญาเช่าจะต้องได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลกลางอย่างน้อยแปดฉบับ และต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มเติมภายใต้การบริหารใหม่ของ Biden ก่อนที่จะเริ่มการขุดเจาะได้ ไบเดนอาจปิดกั้นหรือชะลอการอนุญาตเหล่านั้น แต่ถึงแม้เขาไม่ได้ปิดกั้นพวกเขาและทรัมป์ก็พบผู้เสนอราคา แต่ก็อาจต้องใช้เวลาหลายปีกว่าที่น้ำมันจะเริ่มไหล – ถ้ามันเกิดขึ้นเลย

ถึงกระนั้น นักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมและชุมชนพื้นเมืองก็ยังคงมีความกดดันเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ให้ผลักดันความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมและดำเนินการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศในขณะนี้ และตลอดการบริหารครั้งต่อไป NoiseCat กล่าวว่า “จะมีความจำเป็นโดยรวมในการปกป้องที่ดินสาธารณะและทรัพยากรธรรมชาติของเรา และเพื่อซ่อมแซมความสัมพันธ์กับชนชาติแรกๆ ของแผ่นดินนี้

สงครามยาเสพติดของอเมริกาที่ดำเนินมายาวนานหลายทศวรรษล้มเหลว พร้อมๆ กันก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวง — ก่อให้เกิดความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติดทั่วโลก และนำผู้คนนับล้านเข้าคุกและในเรือนจำ — และไม่ได้ป้องกันการแพร่ระบาดของยา รวมถึงวิกฤตการใช้ยาเกินขนาดครั้งเลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ด้วยสารฝิ่น ที่ระบาด แต่ตอนนี้โอเรกอนได้ประกาศการสงบศึก และมันกำลังแสดงให้ส่วนอื่นๆ ของสหรัฐฯ เห็นว่าการสิ้นสุดของสงครามยาเสพติดจะเป็นอย่างไร

เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนได้เลือกที่จะลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติดทั้งหมดรวมถึงเฮโรอีนและโคเคน ดังนั้นการมีสารเหล่านี้ในปริมาณเล็กน้อยจึงไม่ถือเป็นภัยคุกคามต่อเวลาจำคุกหรือจำคุกอีกต่อไป ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐยังอนุมัติมาตรการลงคะแนนอื่นเพื่อทำให้แอลซิโลไซบินถูก

กฎหมายซึ่งเป็นสารประกอบออกฤทธิ์ทางจิตหลักที่พบในเห็ดวิเศษ ในการตั้งค่าการรักษาภายใต้การดูแล ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนเคยออกกฎหมายให้กัญชาเพื่อวัตถุประสงค์ด้านสันทนาการและการแพทย์ แต่รัฐนี้เป็นรัฐแรกในประวัติศาสตร์อเมริกันสมัยใหม่ที่ออกกฎหมายให้สารแอลซีโลไซบินถูกกฎหมายและลงโทษการครอบครองยาบางชนิด

จำนวนนี้นับว่าเป็นการปฏิเสธพื้นฐานของสงครามยาเสพติดในปัจจุบันของอเมริกา เสาหลักของสงครามยาเสพติดของประเทศคือการห้ามมิให้กระทำผิดทางอาญา แม้แต่การครอบครองสารที่ผิดกฎหมายอย่างง่าย ๆ ก็ยังเสี่ยงต่อการถูกจำคุกหรือจำคุก รัฐโอเรกอนกำลังบั่นทอนระบอบการปกครองนั้น หากไม่รื้อถอนทั้งหมด: การครอบครองยาไม่ได้คุกคามการกักขังอีกต่อไป และยาบางชนิดก็ได้รับอนุญาตให้ใช้เพื่อรักษาหรือเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจอย่างหมดจด

คุณค่าของการเคลื่อนไหวของ Oregon ทั้งทางสัญลักษณ์และทางปฏิบัตินั้นยากที่จะพูดเกินจริง ฉันได้รายงานเกี่ยวกับสงครามยาเสพติดมาหลายปีแล้ว และจินตนาการมานานแล้ว ว่าการสิ้นสุดของสงครามยาเสพติดในสหรัฐฯ เป็นกรอบการทำงานแบบสามขา: การทำให้กัญชาถูกกฎหมาย การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาอื่นๆ และอนุญาตให้ยาประสาทหลอนเพื่อการรักษา

สิบปีที่แล้วกัญชาถูกต้องตามกฎหมายได้รับการอธิบายอย่างกว้างขวางว่าเป็นที่นิยมและการโต้เถียงกับชาวอเมริกันมากขึ้นฝ่ายตรงข้ามมันกว่าไม่ได้ แต่ตอนนี้โอเรกอนได้อนุมัติทั้งสามขาแล้ว ในวันเลือกตั้ง ผู้อำนวยการบริหารกลุ่มนโยบายยาเสพติด Kassandra Frederique กล่าวถึงมาตรการของโอเรกอนที่ผ่านพ้นไปว่าเป็น “ชัยชนะครั้งยิ่งใหญ่บนรากฐานที่สำคัญของสงครามยาเสพติด”

นักผจญเพลิงถูกเงาด้วยเปลวไฟและอาคารที่กำลังลุกไหม้ burning
โอเรกอน เช่นเดียวกับรัฐอื่นๆ ที่ผ่อนปรนกฎหมายยาเสพติด ไม่ได้ทำเช่นนั้นเพราะผู้นำทางการเมืองตื่นรู้ถึงปัญหาและผลักดันการปฏิรูปอย่างจริงจัง สามขั้นตอนสำคัญที่โอเรกอนได้ดำเนินการแทน ทั้งหมดทำผ่านการริเริ่มการลงคะแนนเสียง เช่นเดียวกับ 13 จาก 15 รัฐที่ออกกฎหมายกัญชาจนถึงขณะนี้ มีเพียงสองรัฐเท่านั้นที่ออกกฎหมายกัญชาผ่านสภานิติบัญญัติ

ตัวอย่างของ Oregon แสดงให้เห็นว่าแม้ว่านักการเมืองยังคงลังเลใจและระมัดระวังในประเด็นนี้ สาธารณชนก็สามารถดำเนินการตามเงื่อนไขของตนเองได้ ไม่ถึงครึ่งของรัฐไม่มีกระบวนการลงคะแนนเสียงแบบปลายเปิด แต่ในที่สุดแล้ว การริเริ่มการลงคะแนนเสียงสามารถสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดการดำเนินการนอกเขตแดนของรัฐในที่สุด ผู้นำทางการเมืองในนิวยอร์กซึ่งไม่มีกระบวนการปลายเปิด และพื้นที่โดยรอบเริ่มพูดถึงเรื่องกฎหมายหลังจากที่แมสซาชูเซตส์และเมนออกกฎหมาย และพวกเขาก็กลายเป็นแกนนำมากขึ้นแล้วหลังจากที่นิวเจอร์ซีย์โหวตให้ถูกกฎหมายในปีนี้

ยังคงมีข้อจำกัดในสิ่งที่รัฐสามารถทำได้ ประการหนึ่ง ยาเสพติดทั้งหมดที่ลดทอนความเป็นอาชญากรรมหรือถูกกฎหมายในรัฐโอเรกอน รวมถึงกัญชา ยังคงผิดกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง ในขณะที่รัฐบาลกลางได้ใช้แนวทางปฏิบัติเพื่อการปฏิรูปนโยบายยาเสพติดระดับรัฐตั้งแต่สมัยที่ 2 ของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ข้อห้ามของรัฐบาลกลางสร้างอุปสรรคต่อนโยบายของรัฐ เช่น การจำกัดผลประโยชน์ของรัฐบาลและผลกำไรจากกัญชาของธนาคาร

และในขณะที่โอเรกอนจะได้เรียนรู้ในไม่ช้า การยุติสงครามยาเสพติดไม่ได้หมายถึงการสิ้นสุดของการกักขังจำนวนมากและผลที่ตามมาจากเชื้อชาติที่แตกต่างกันทั้งหมด ผู้ต้องขังในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ถูกคุมขังในข้อหาก่อความรุนแรงและความผิดร้ายแรงอื่นๆ ไม่ใช่คดียาเสพติดเล็กน้อย นอกจากนี้ยังไม่สามารถซ่อมแซมความเสียหายที่เกิดขึ้นกับชุมชนหลายแห่งจากสงครามยาเสพติดได้ตั้งแต่การรักษาที่ก้าวร้าวไปจนถึงจำนวนการจับกุม การกักขัง และประวัติอาชญากรรมของบุคคลและครอบครัว

แต่โอเรกอน เช่นเดียวกับรัฐอื่น ๆ อีกหลายสิบแห่งที่จะทำให้ถูกกฎหมาย ได้แสดงให้เห็นว่าประชาชนส่วนใหญ่เบื่อหน่ายกับสงครามยาเสพติด และยังมีทางออก

แนวทางของโอเรกอนเป็นก้าวสำคัญในการยุติสงครามยาเสพติด การริเริ่มการลงคะแนนเสียงของโอเรกอนเป็นการยอมรับว่าการทำผิดกฎหมายไม่ได้ผลในการป้องกันการใช้ยาเสพติดและแม้แต่การระบาดของยาครั้งใหญ่ เช่นวิกฤตการณ์ฝิ่นที่ดำเนินอยู่ แม้ว่าข้อห้ามทางอาญาจะก่อให้เกิดผลในทางลบ: การจับกุมหลายล้านครั้ง ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติมากมายในการจับกุมและการจำคุก และเครือข่ายอาชญากรรมและความรุนแรงระดับนานาชาติ เนื่องจากตลาดมืดได้ส่งเงินเข้าสู่แก๊งค้ายาและองค์กรที่ผิดกฎหมายอื่นๆ การวิจัยบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าบทลงโทษที่รุนแรงขึ้นไม่ได้ลดการใช้ยาลงมากไปกว่ารูปแบบการห้ามที่ก้าวร้าวน้อยกว่า

การทำผิดกฎหมายอาจทำให้บางคนหยุดขอความช่วยเหลือจากการติดยา Elaine Hyshka ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดที่โรงเรียนสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยอัลเบอร์ตาบอกฉัน “การต้องรับผิดทางอาญาในการครอบครองยา หรือการทำให้ผู้เสพยาเสพติดเป็นอาชญากร ถือเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้ที่พูดถึงปัญหาการใช้สารเสพติด”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและนักเคลื่อนไหวของรัฐโอเรกอน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มผู้สนับสนุนระดับชาติ เช่น พันธมิตรนโยบายยาเสพติด ได้ใช้แนวทางสามง่ามเพื่อยุติสงครามยาเสพติดของรัฐ:

การทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา:ตั้งแต่ปี 2015 รัฐได้อนุญาตให้ผู้ใหญ่อายุ 21 ปีขึ้นไปครอบครองและปลูกกัญชา ร้านค้าปลีกทั่วรัฐขายกัญชา รัฐบาลของรัฐควบคุมและเก็บภาษีการเพาะปลูก การแจกจ่าย และการขายกัญชา มันคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จากวันที่หม้ออาจส่งผลให้ถูกปรับหรือถูกจองจำ

การลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยา:ในการเลือกตั้งปี 2020 โอเรกอนยังโหวตให้ยกเลิกการคุกคามของจำคุกหรือเวลาติดคุกสำหรับการครอบครองยาทุกชนิดอย่างง่าย ๆ รวมถึงโคเคนและเฮโรอีน ในทางกลับกัน ผู้ที่ติดยาในปริมาณเล็กน้อยจะสามารถเลือกปรับ 100 ดอลลาร์ หรือ “การประเมินสุขภาพที่เสร็จสิ้น” ผ่านศูนย์ฟื้นฟูการติดยา ยาที่แข็งกว่าเช่นโคเคนและเฮโรอีนจะไม่ขายหรือแจกจ่ายอย่างถูกกฎหมาย การครอบครองในปริมาณที่มากขึ้นยังคงผิดกฎหมาย เช่นเดียวกับการขายและการจัดจำหน่าย ความคิดริเริ่มยังเปลี่ยนเส้นทางการออมจากการกักขังน้อยลงและการบังคับใช้กฎหมายตลอดจนรายได้จากภาษีการขายกัญชาที่มีอยู่ก่อนไปจนถึงการรักษาผู้ติดยาเสพติด

ยาประสาทหลอนเพื่อการบำบัด:ผ่านมาตรการลงคะแนนแยกต่างหาก Oregon อนุญาตให้ใช้แอลซีโลไซบินในการดูแลภายใต้การดูแล นี่ไม่ได้หมายความว่าบุคคลสามารถไปที่ร้านขายยาเห็ดวิเศษและรับยาได้ แต่ผู้อำนวยความสะดวกที่ผ่านการฝึกอบรมที่ “ศูนย์บริการแอลเอสซี” จะช่วยดูแลและดูแลการเดินทางที่ทำให้เคลิบเคลิ้ม มีบาง การวิจัยสนับสนุนวิธีนี้แสดงให้เห็นว่าเพียงหนึ่งหรือสองปริมาณของแอลเอสสามารถมีผลกระทบยาวนานในสภาพเช่นซึมเศร้าวิตกกังวลพล็อตและติดยาเสพติด

ง่ามทั้งสามนี้เข้าถึงปัญหาโดยรวมของสงครามยาเสพติดแตกต่างกัน แต่แต่ละแง่งก็ฉีกรากฐาน: แนวคิดที่ว่าการใช้ยาเหล่านี้ควรผิดกฎหมายอาญา แต่พวกเขายอมรับว่ายาเสพติดมีคุณค่าสำหรับวัตถุประสงค์ด้านนันทนาการ การบำบัดรักษา หรือการแพทย์ และจัดทำกฎเกณฑ์เป็นรายกรณีตามความเสี่ยงและการใช้ยาของยา

โอเรกอนยังนำเงินไปบำบัดการติดยาเสพติดมากขึ้นด้วย จากการวิเคราะห์ของรัฐ มาตรการลดทอนความเป็นอาชญากรรมที่ผ่านเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้การรักษามากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งอย่างน้อยก็เพิ่มเป็นสี่เท่าของ 25 ล้านดอลลาร์ที่รัฐใช้ไปเมื่อปีก่อน คำถามคือว่าเงินนี้จะถูกนำมาใช้: มีเงินทุนสาธารณะที่สำคัญสำหรับการรักษายาเสพติดออกมี แต่มากของมันไปไม่ได้ผลหรือหลอกลวงจริงจังโปรแกรมที่ผมได้ครอบคลุมในโครงการบำบัดไม้ Vox ของ

กระนั้น หากใช้ดี เงินก็อาจไปสู่ช่องว่างขนาดใหญ่ได้ มีเพียง 1 ใน 10 คนที่ติดยาเท่านั้นที่ได้รับการรักษา ตามข้อมูลของรัฐบาลกลางส่วนใหญ่เกิดจากการขาดการเข้าถึง “เรามีช่องโหว่ในการรายงานข่าว” Renee Johnson ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins กล่าว “เราแค่ไม่ให้ความสำคัญกับการดูแลพฤติกรรมหรือสุขภาพจิต”

การเข้าถึงการรักษาผู้ติดยาเสพติดที่เพิ่มขึ้นยังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญของแผนการใดๆ ที่จะยุติสงครามยาเสพติด ความหวังคือการให้ความสำคัญกับสุขภาพของประชาชนมากขึ้น โดยผ่านการรักษาและการลดอันตราย (ซึ่งพยายามลดความเสี่ยงมากกว่าที่จะขจัดออกไปทั้งหมด) จะแก้ไขปัญหาที่เกิดจากการใช้ยาเสพติดที่อาชญากรไม่สามารถระบุได้ หากการทำให้ถูกกฎหมายและการลดทอนความเป็นอาชญากรรมนำไปสู่การใช้ยาเสพติดโดยรวมมากขึ้น การรักษาที่มากขึ้นและดีขึ้นพร้อมกับการลดอันตรายก็สามารถช่วยต่อสู้กับแนวโน้มเหล่านั้นได้โดยไม่มีผลกระทบด้านลบที่เกิดจากการทำให้เป็นอาชญากร

นั่นคือความพยายามในการเลียนแบบรูปแบบโปรตุเกสที่นักปฏิรูปนโยบายด้านยาเสพติดหลายคนยกย่องมาหลายปี ในปีพ.ศ. 2544 ประเทศเล็ก ๆ ในยุโรปได้ลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาทั้งหมด และทุ่มเงินมหาศาลในการรักษาตามหลักฐานและการลดอันตราย จนถึงตอนนี้ดูเหมือนว่าจะทำงานได้ดีโดยการใช้ยาตลอดชีวิตเพิ่มขึ้นเล็กน้อยแต่มีปัญหา การใช้การเสพติด และผลด้านลบโดยรวมลดลงโดยรวม (แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างแนวทางของโปรตุเกสและโอเรกอน)

คำถามตอนนี้คือถ้าสิ่งนี้ใช้งานได้ในสหรัฐอเมริกา ในอเมริกาสมัยใหม่ การลดทอนความเป็นอาชญากรรมเป็นการทดลองที่ยังไม่ได้ทดลองอย่างแท้จริง ไม่มีรัฐใดทำนอกจากโอเรกอน เราไม่ทราบว่าเงินทั้งหมดที่ไปรักษาในโอเรกอนจะถูกใช้อย่างชาญฉลาดและมีประสิทธิภาพหรือไม่ ทัศนคติทางวัฒนธรรมก็มีความสำคัญ

เช่นกัน เป็นที่น่าสังเกตว่า โปรตุเกส แม้จะมีนโยบายเกี่ยวกับยาเสพติด แต่ก็ยังมีทัศนคติที่ไม่เห็นด้วยโดยทั่วไปต่อการใช้ยา ซึ่ง Keith Humphreys ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายยาเสพติดของสแตนฟอร์ดอธิบายไว้ โดยอ้างถึงMark Kleimanผู้ล่วงลับไปแล้วว่า “ความอดทนต่อความไม่พอใจ”

แต่ถ้ามันได้ผล แบบจำลองนี้สามารถแพร่กระจายไปยังรัฐอื่น ๆ ได้ ดังที่ตอนนี้กำลังเกิดขึ้นกับการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชา นักเคลื่อนไหวในรัฐวอชิงตันกำลังผลักดันให้มีการลดทอนความเป็นอาชญากรรมของยาเสพติดผ่านสภานิติบัญญัติในปีหน้า

บางคนกังวลว่าโอเรกอนยังไปได้ไม่ไกลพอ
แม้จะมีลักษณะทางประวัติศาสตร์ของการเคลื่อนไหวของโอเรกอน แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนบางคนยังคงเตือนว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อย้อนกลับการทำสงครามกับยาเสพติดของรัฐและของสหรัฐฯ

“สงครามยาเสพติดยังมีอะไรอีกมากมากกว่าระบบกฎหมายอาญา” เฟรเดอริก จากกลุ่มพันธมิตรนโยบายยาเสพติด กล่าว

ประการหนึ่ง รัฐบาลกลางยังคงห้ามไม่ให้ใช้ยาทั้งหมด ซึ่งรวมถึงกัญชา แม้กระทั่งเพื่อวัตถุประสงค์ทางการแพทย์ การที่ฝ่ายบริหารของโอบามาตัดสินใจใช้แนวทางปฏิบัติในการทำให้รัฐออกกฎหมาย และการบริหารงานของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ก็ดำเนินตามแบบอย่างที่คล้ายกัน เป็นเรื่องของดุลยพินิจของผู้บริหาร ไม่ใช่ภาพสะท้อนของการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายของรัฐบาลกลาง นั่นหมายถึงการบริหารงานในอนาคตหรือตัวแทนบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีความร่วมมือน้อยกว่ายังคงสามารถปราบปรามยาเสพติดในรัฐโอเรกอนและที่อื่น ๆ

นอกจากการห้ามของรัฐบาลกลางแล้ว ยังมีผลลัพธ์ด้านนโยบายมากมายที่ไม่จำเป็นต้องนำไปสู่การจับกุมหรือกักขัง การธนาคารนั้นยากกว่ามากหากเป็นไปไม่ได้สำหรับธุรกิจกัญชาเนื่องจากข้อห้ามของรัฐบาลกลาง ผู้คนยังคงดิ้นรนเพื่อให้ได้ที่อยู่อาศัยหรือการศึกษาที่ได้รับเงินอุดหนุนจากสาธารณะหากพวกเขามีประวัติเกี่ยวกับยาเสพติด

น่าสังเกตว่าผลลัพธ์บางอย่างเป็นวัฒนธรรม นายจ้างยังคงทดสอบคนเพื่อหายาเสพติด และเลือกที่จะไม่จ้างพวกเขาหากมีประวัติการใช้ยาเสพติด แม้ว่าจะมีความเข้าใจมากขึ้นทั่วประเทศว่าการเสพติดเป็นปัญหาทางการแพทย์ ผลที่ตามมาเหล่านั้นเป็นส่วนหนึ่งของการทำสงครามกับยาเสพติด บางคนโต้แย้ง แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องผูกติดอยู่กับกฎหมายใดโดยเฉพาะก็ตาม

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังต่อต้านแนวคิดนี้ ซึ่งสืบเนื่องมาจากหนังสืออย่างThe New Jim Crowของมิเชลล์ อเล็กซานเดอร์ที่ว่าสงครามยาเสพติดเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการกักขังจำนวนมาก ในความเป็นจริงมีเพียง 1 ใน 5 คนเท่านั้นที่อยู่ในคุกหรือติดคุกในขณะนี้เนื่องจากความผิดเกี่ยวกับยาเสพติด และคนส่วนใหญ่ในเรือนจำของรัฐ ซึ่งประชากรส่วนใหญ่ถูกจองจำในอเมริกาถูกคุมขังอยู่ในความผิดฐานรุนแรง สิ่งที่ทำให้ประชากรในเรือนจำจำนวนมหาศาลของอเมริกาแตกต่างออกไปนั้นไม่ใช่สงครามยาเสพติดมากนัก แต่เป็นการลงโทษในที่อื่นๆ เช่นโทษจำคุกที่ค่อนข้างยาวสำหรับอาชญากรรมเล็กน้อย

“ไม่ใช่แค่ความผิดเกี่ยวกับยาเสพติดที่ก่อให้เกิดการกักขังจำนวนมาก” จอห์นสันกล่าว “มันเป็นชิ้นส่วนของพาย แต่ไม่ใช่พาย”

ในขณะเดียวกัน อเมริกาสามารถดำเนินการเพิ่มเติมเพื่อต่อสู้กับการใช้ยาในทางที่ผิดและการติดยาเสพติด การเข้าถึงโปรแกรมการรักษาตามหลักฐานและการลดอันตรายได้ดีขึ้นอาจเป็นส่วนประกอบในนั้น นักประวัติศาสตร์ด้านนโยบายยาเสพติด Kathleen Frydl ยังโต้แย้งในการใช้นโยบายอื่นๆ เช่น ภาษี เพื่อจำกัดการจำหน่ายสารที่ผิดกฎหมายระหว่างประเทศ เป็นความพยายามที่จะยับยั้งการจัดหายาผิดกฎหมาย ซึ่งหลักฐานบางอย่างสนับสนุนให้สารเหล่านี้เข้าถึงและใช้งานน้อยลง

ทั้งหมดที่กล่าวมาคือการยุติการห้ามยาเสพติดในระดับรัฐนั้นไม่สามารถแก้ปัญหาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสงครามยาเสพติดได้อย่างเต็มที่ รวมถึงในรัฐโอเรกอนด้วย

เมื่อถึงจุดหนึ่ง อเมริกาจะต้องทำมากกว่าการริเริ่มการลงคะแนนเสียง
เป็นที่น่าสังเกตว่าโอเรกอนได้ดำเนินการปฏิรูปนโยบายยาที่สำคัญสามประการผ่านมาตรการลงคะแนนเสียง นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสังเกตว่านี่เป็นเรื่องราวทั่วไปสำหรับการปฏิรูปนโยบายยาเสพติดที่ใหญ่กว่าทั่วประเทศ: ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐบาลกลางและรัฐได้ผ่อนปรนบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมยาเสพติดที่นี่และที่นี่ พวกเขาต่อต้านสิ่งที่ยิ่งใหญ่กว่าเพียงแค่ทำให้การห้ามทางอาญามีความทนทานมากขึ้น — แม้ว่าจะมีการสนับสนุนอย่างชัดเจนสำหรับการปฏิรูปที่ใหญ่กว่า

พิจารณาการทำให้ถูกกฎหมายกัญชา. โพลสำรวจออกมาได้ดีมาก โดยผลสำรวจบางรายการ แสดงให้เห็นว่าแม้แต่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ ซึ่งโดยปกติไม่มั่นใจในการปฏิรูปที่ใหญ่กว่านี้ กลับทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย นั่นเป็นวิธีที่คุณได้รับสถานการณ์ในมอนแทนาและเซาท์ดาโคตาในปีนี้ซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเลือกทรัมป์เป็นประธานาธิบดีพร้อมกันและเลือกที่จะทำให้กัญชาถูกกฎหมาย – ในขณะที่ทรัมป์และไบเดนคัดค้านการทำให้ถูกกฎหมายในระดับรัฐบาลกลาง

Humphreys เล่าถึงประสบการณ์ที่น่าผิดหวังของเขากับปัญหาที่เกี่ยวข้องในแคลิฟอร์เนีย ในปี พ.ศ. 2556 ในขณะนั้นรัฐบาล เจอร์รี่บราวน์คัดค้านการเรียกเก็บเงินที่จะมีการลดการก่ออาชญากรรมครอบครองยาเสพติดจาก felonies ที่“wobblers” ซึ่งสามารถเรียกเก็บเงินเป็น felonies หรือความผิดลหุโทษ Humphreys โกรธที่ผู้ว่าการประชาธิปไตยปฏิเสธการปฏิรูปเจียมเนื้อเจียมตัวที่ได้รับอนุมัติจากสภานิติบัญญัติ

ดังนั้นเขาจึงได้รับการรับรองการรณรงค์เพื่อรับนี้ทำผ่านความคิดริเริ่มการลงคะแนนเสียงโจทย์ 47 มาตรการนี้ไปไกลกว่าร่างกฎหมายที่บราวน์คัดค้าน โดยลดอาชญากรรมการครอบครองยาเสพติดลงเหลือเพียงความผิดทางอาญาที่ตรงไปตรงมาแทนที่จะเป็นคนโวยวาย — ทำให้การครอบครองยาง่าย ๆ กลายเป็นความผิดได้อย่างมีประสิทธิภาพ

ข้อเสนอ 47 ชนะด้วยระยะขอบ 19 แต้มอย่างมาก

“กระบวนการนี้ทำให้ฉันล้มเหลว” ฮัมฟรีย์สบอกฉัน “ดังนั้น ข้าพเจ้าขอสนับสนุนโครงการลงคะแนนเสียงกับ Jay-Z”

มีบทเรียนที่ชัดเจนในเรื่องนี้ว่านักการเมืองควรเป็นตัวแทนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผู้ซึ่งเบื่อหน่ายกับสงครามยาเสพติดที่ทำลายล้าง แทนที่จะปฏิเสธมาตรการที่เบาลงเพียงเพื่อจะเห็นว่าพรรคที่ก้าวร้าวมากขึ้นผ่านการริเริ่มการลงคะแนนเสียง

แต่ก็มีข้อกังวลอีกประการหนึ่งเช่นกัน คือ มาตรการลงคะแนนเสียงไม่ควรเป็นวิธีการหลักในการกำหนดนโยบายในประเด็นใดๆ โดยเฉพาะมาตรการที่ซับซ้อนพอๆ กับยาเสพติด สมมติว่ามีวิธีที่ดีกว่าในการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายของกัญชามากกว่าที่รูปแบบการค้าในปัจจุบันยอมรับ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญและนักเคลื่อนไหวบางคนโต้แย้ง บางทีอาจเป็นการดีกว่าที่จะให้รัฐบาลของรัฐดูแลการจำหน่ายและจำหน่ายกัญชา เช่นเดียวกับบางรัฐที่ทำกับแอลกอฮอล์

นั่นมีโอกาสน้อยที่จะจบลงด้วยการลงคะแนนเสียง ไม่มีใครต้องการเรียกใช้แคมเปญที่โต้แย้งอย่างมีประสิทธิภาพว่ารัฐบาลควรขายกัญชา การหาเงินสำหรับแคมเปญนี้ยากกว่ามาก เนื่องจากธุรกิจกัญชาที่แสวงหาผลกำไรจะไม่ทิ้งน้ำหนักไว้เบื้องหลัง นอกจากนี้ยังอาจเป็นไปได้ว่ามาตรการนี้อาจไม่สามารถลงคะแนนเสียงของรัฐได้เลย เนื่องจากกฎระเบียบจะซับซ้อนกว่าที่กฎหมายของรัฐบางฉบับอาจอนุญาต

ด้วยเหตุผลทั้งหมดนี้ ประเทศส่วนใหญ่จึงถูกผลักดันไปสู่รูปแบบการค้าแบบเดียวกันสำหรับกัญชาโดยไม่มีทางเลือกที่ร้ายแรง

มาตรการลงคะแนนเสียงยังไม่ครอบคลุมเท่าร่างกฎหมายที่ออกโดยสภานิติบัญญัติและผู้ว่าราชการจังหวัด ในขณะที่นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญสังเกตว่ามาตรการของโอเรกอนไม่เพียงพอต่อความกังวลเกี่ยวกับสงครามยาเสพติดและการกักขังหมู่ ความจริงก็คือ การจัดการกับปัญหาทั้งหมดเหล่านี้ผ่านกระบวนการลงคะแนนเสียงคงเป็นเรื่องยากมาก ถ้าไม่เป็นไปไม่ได้ อาจมีความคิดริเริ่มหลายสิบครั้งในช่วงหลายปีและหลายปี อย่างน้อยก็ในทางทฤษฎี สภานิติบัญญัติสามารถออกกฎหมายการปฏิรูปที่จำเป็นหลายอย่างในกฎหมายฉบับเดียว

แต่นั่นทำให้ฝ่ายนิติบัญญัติต้องเอาชนะคำเตือนที่พวกเขาแสดงต่อนโยบายยาเสพติด

ก่อนหน้านั้น นักเคลื่อนไหวและผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐโอเรกอนได้แสดงให้เห็นด้วยการสนับสนุนจากประชาชน ว่าเป็นกรอบการทำงานที่เป็นไปได้สำหรับสหรัฐฯ ที่เริ่มยุติสงครามต่อต้านยาเสพติด

ในเช้าวันจันทร์ แม่ของฉันส่งข้อความหาฉันว่า “เมฆดำกำลังลอยขึ้น … ไฟเซอร์มีวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ 90 เปอร์เซ็นต์” เธอเป็นหนึ่งในหลาย ๆ คนที่ได้รับการสนับสนุนจากการประกาศ จากผู้ผลิตยาว่า ข้อมูลเบื้องต้นบ่งชี้ว่าวัคซีนโควิด-19ซึ่งพัฒนาขึ้นโดยบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพสัญชาติเยอรมัน BioNTech สามารถป้องกันการติดเชื้อจากโรคได้

สิ่งที่แม่ของฉันพลาดไปโดยไม่ใช่ความผิดของเธอเองก็คือข่าวไม่ได้มาพร้อมกับข้อมูลโดยละเอียด การทบทวนด้านกฎระเบียบ การศึกษาที่ตีพิมพ์ หรือการพิมพ์ล่วงหน้า อันที่จริง การพิจารณาคดียังไม่เสร็จสิ้น

แต่เป็นตัวอย่างล่าสุดของ “วิทยาศาสตร์โดยข่าวประชาสัมพันธ์” ในการแพร่ระบาดของโคโรนาไวรัส

ในการแข่งขันเพื่อหยุดยั้งไวรัส บริษัทยา กลุ่มวิจัย และผู้เล่นอื่น ๆ ที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาวัคซีนและยารักษาโรคโควิด-19 ได้ประกาศผลในช่วงต้น ๆ จากการทดลองทางคลินิกอย่างต่อเนื่องในการแถลงข่าวที่ตื่นเต้น

มีเหตุผลบางประการสำหรับการให้ทิปแก่สาธารณชนโดยเร็วที่สุด ก่อนที่กระบวนการตรวจสอบทางวิทยาศาสตร์ตามปกติจะเสร็จสิ้น: เราอยู่ท่ามกลางวิกฤตด้านสาธารณสุขที่ร้ายแรงที่สุดในรอบศตวรรษ ฮิลดา บาสเตียนนักเขียนและนักวิทยาศาสตร์ด้านอภิมาน ผู้ซึ่งติดตามการแข่งขันวัคซีนมาเป็นเวลาหลายเดือนได้ให้เหตุผลอย่างรอบคอบ

แต่ข่าวประชาสัมพันธ์เหล่านี้ ซึ่งสื่อหยิบขึ้นมาแล้วรายงานต่อสาธารณชนที่สิ้นหวังในข่าวดี มักจบลงด้วยความหวังที่พังทลายเมื่อขั้นตอนทางวิทยาศาสตร์และกฎระเบียบที่จำเป็นออกมา และผลลัพธ์สุดท้ายก็น่าทึ่งน้อยกว่าที่รายงานในตอนแรก

ในกรณีของ Pfizer และ BioNTech ดูเหมือนจะมีเหตุผลที่ดีสำหรับการมองโลกในแง่ดี (เพิ่มเติมในทันที) แต่ยังเร็วเกินไปที่จะทราบว่าเมฆสีดำกำลังลอยขึ้นตามที่แม่แนะนำหรือไม่ อย่างไรก็ตาม หากความหวังยังคงลดน้อยลงเราก็เสี่ยงที่จะทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนที่เปราะบางอยู่แล้วในวิทยาศาสตร์และในวัคซีนและการรักษาที่เราทุกคนรอคอยเพื่อยุติการแพร่ระบาดในที่สุด

ยาและวัคซีนสำหรับ coronavirus มาถึงมากเกินไปพร้อมกับโฆษณาเกินจริง
แม้ว่าจะรู้สึกเหมือนกับการระบาดใหญ่ที่เกิดขึ้นมาเป็นเวลา 8,000 ปีแล้ว แต่ในเดือนธันวาคม 2019 เท่านั้นที่มีการค้นพบ coronavirus นวนิยาย และในช่วงเวลาสั้น ๆ นี้ มีหลายกรณีที่วัคซีนหรือยารักษาโรคโคโรนาไวรัสในระยะเริ่มต้นและเก่ากว่าที่เคยกล่าวอ้างซึ่งไม่ค่อยปรากฏ

ย้อนกลับไปในเดือนพฤษภาคมบริษัท Moderna ซึ่งเป็นบริษัทอีกแห่งหนึ่งที่มีวัคซีนต้านไวรัสโคโรน่าที่ยังห่างไกลจากการทดลองทางคลินิก ได้ออกข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับผลลัพธ์ในระยะที่ 1 ที่น่าพึงพอใจ นักวิจัยวัคซีนชี้ใน Statว่าข้อมูลในข่าวประชาสัมพันธ์เป็นข้อมูลเบื้องต้นเกินไปและคลุมเครือเกินกว่าจะวัดว่าวัคซีนใช้งานได้จริงหรือไม่

หรือเรมเดซิเวียร์: ในเดือนเมษายน สถาบันสุขภาพแห่งชาติ (National Institutes of Health) ได้ประกาศผ่านการแถลงข่าวผลลัพท์ที่น่าพึงพอใจสำหรับผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ต่อมาศึกษาต่อที่ซับซ้อนภาพของความมีประสิทธิผลของยาเสพติดที่และวันนี้ก็ยังไม่ชัดเจนว่าremdesivir ดำเนินการผลประโยชน์ใด

หรือว่ายา Regeneron REGN-COV2ซึ่งประธานาธิบดีทรัมป์เรียกว่า “การรักษา” ในเดือนตุลาคม? สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับประสิทธิผลส่วนใหญ่มาจากการแถลงข่าวของ Regeneron เมื่อวันที่ 29 กันยายนเกี่ยวกับการทดลองทางคลินิกแบบ double-blind แบบหลายเฟส สุ่มตัวอย่าง โดยมีเพียง 275 คน (ผลการวิจัยไม่ได้กล่าวถึงว่ายาลดความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตหรือคนที่ “หายขาด” หรือไม่)

เข็มฉีดยาของวัคซีนทดลองระยะที่ 3 ซึ่งพัฒนาขึ้นเพื่อต่อต้านไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ โดยบริษัทไฟเซอร์ในสหรัฐฯ และบริษัท BioNTech ในเยอรมนี หน่วยงาน Dogukan Keskinkilic / Anadolu ผ่าน Getty Images

มีบางกรณีที่ hype ต้นหมีออกจากการกดรอบสัญญาของ dexamethasone สำหรับผู้ป่วยที่ป่วยวิกฤต Covid-19 ได้รับการสนับสนุนในภายหลังขึ้นโดยการทดลองการกู้คืน

นอกจากนี้ยังมีตัวอย่างของการตรวจสอบโดยเพื่อนในวารสารที่ไม่สามารถขจัดวิทยาศาสตร์ coronavirus ที่ไม่ดี (ดู: การ โต้เถียงLancet hydroxychloroquine )

แต่ข่าวประชาสัมพันธ์และข่าวการประชุมได้รับสถานที่ที่เต็มไปโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสื่อสารวิทยาศาสตร์ – และปัญหาถือกำเนิดระบาด นอกจากนี้ยังขยายเข้าไปในทำเนียบขาว

เราทราบมาหลายปีแล้วว่าเมื่อข่าวที่เผยแพร่มีการกล่าวอ้างเกินจริง ก็มีโอกาสมากขึ้นที่สื่อที่มาจากพวกเขาจะถูกสะกดจิตในทำนองเดียวกัน เรายังทราบด้วยว่าเมื่อผู้ผลิตยาไม่เปิดเผยข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีการและผลลัพธ์ของพวกเขาต่อสาธารณะ ก็ไม่มีทางตรวจสอบว่าผลการวิจัยนั้นเชื่อถือได้หรือไม่ (นั่นเป็นสาเหตุที่มีการเคลื่อนไหวในวงการแพทย์ ซึ่งขณะนี้มีอายุเกือบทศวรรษแล้ว เรียกว่าแคมเปญ All Trials Campaignซึ่งสนับสนุนให้ลงทะเบียนการทดลองทางคลินิกทั้งหมดและรายงานผลการทดลอง)

การกล่าวเกินจริง การกล่าวเกินจริง และการกล่าวอ้างที่ไม่สามารถตรวจสอบได้เป็นสิ่งสุดท้ายที่เราต้องการในขณะที่มีข้อมูลข่าวสารเกิดขึ้นควบคู่ไปกับการระบาดใหญ่ และบุคคลที่มีอำนาจมากที่สุดในประเทศก็เป็นตัวขับเคลื่อนข้อมูลเท็จที่ใหญ่ที่สุดของ Covid-19

มีเหตุผลที่แท้จริงสำหรับการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับวัคซีนไฟเซอร์และไบโอเอ็นเทค — แต่ยังเร็วเกินไปที่จะทราบอย่างแน่นอน เมื่อถูกถามว่าทำไมไฟเซอร์เลือกที่จะเปิดเผยผลการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 ชั่วคราวในการแถลงข่าว ตัวแทนสื่ออธิบายว่าการศึกษายังคงปิดบังไว้เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของการทดลอง เมื่อไฟเซอร์และ BioNTech เห็นผลและวิเคราะห์ข้อมูลแล้ว “[เรา] วางแผนที่จะส่งข้อมูลประสิทธิภาพและความปลอดภัยฉบับสมบูรณ์จากการทดลองระยะที่ 3 ของเราเพื่อการตรวจสอบโดยเพื่อนในวารสารทางวิทยาศาสตร์” โฆษกกล่าวเสริม

ดังนั้น สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับวัคซีนในตอนนี้ ส่วนใหญ่มีรายละเอียดอยู่ในข่าวประชาสัมพันธ์ฉบับนี้

การทดลองซึ่งเริ่มในเดือนกรกฎาคมและมีผู้เข้าร่วมมากกว่า 45,000 คนเดิมถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อให้คณะกรรมการตรวจสอบภายนอกที่เป็นอิสระสามารถตรวจสอบข้อมูลเป็นระยะ และดูว่าวัคซีนทำงานอย่างไร และควรหยุดการศึกษาหรือไม่ ห้าครั้ง เมื่อ 32 คนในการทดลองได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19 จากนั้น 62, 92, 120 และ 164 คะแนนเหล่านี้ถูกเลือกด้วยเหตุผลทางสถิติBastian อธิบายเพิ่มเติมที่ Wired : เป็นจำนวนกรณีที่ “ต้องการ ที่จะนับเพื่อให้รู้ว่าวัคซีนได้ผ่านข้อกำหนดขั้นต่ำของประสิทธิภาพร้อยละ 50 ที่กำหนดโดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา”

แต่หลังจากการหารือกับ FDA ผู้ผลิตวัคซีนตกลงที่จะยกเลิกการวิเคราะห์ครั้งแรก (ที่ 32 ราย) และแทนที่จะดูข้อมูลหลังจากผู้ป่วย 62 รายป่วยด้วย Covid-19 ซึ่งหมายความว่าการค้นพบใดๆ เกี่ยวกับประสิทธิภาพของวัคซีนมีความแข็งแกร่งทางสถิติมากขึ้น เมื่อถึงเวลาที่คณะกรรมการตรวจสอบวิเคราะห์ข้อมูลจริงเป็นครั้งแรก มีผู้ได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อโควิด-19 จำนวน 94 ราย ซึ่งมากกว่าครึ่งทางของการพิจารณาขั้นสุดท้ายที่ผู้ป่วยยืนยัน 164 ราย

เก้าสิบสี่กรณีเป็นข้อมูลจำนวนมาก และแม้ว่าจะเป็นช่วงต้นมันแสดงให้เห็นการค้นพบประสิทธิภาพมากกว่าร้อยละ 90 อาจจะมีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งทางสถิติเป็นนักเคมีค้นพบยาเสพติดและ blogger ดีเร็กโลว์อธิบาย

ไฟเซอร์อ้างว่าวัคซีนโควิด-19 ของมันได้ผล 90 เปอร์เซ็นต์จนถึงปัจจุบัน นี่คือสิ่งที่เรารู้จริงๆ
ยิ่งไปกว่านั้น ประสิทธิภาพมากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์เป็นระดับการป้องกันที่มากกว่าที่คนส่วนใหญ่คาดไว้มาก (มีการถกเถียงกันอย่างจริงจังเกี่ยวกับชีวิตด้วยวัคซีนที่มีประสิทธิภาพ50 เปอร์เซ็นต์ ) ตามที่Umair Irfan ของ Vox อธิบายว่า “ถ้าคน 10 คนได้รับวัคซีน อย่างน้อยเก้าคนจะได้รับการป้องกันไวรัสเมื่อเทียบกับยาหลอก” ในวันที่ข้อมูลภายนอกตรวจสอบคณะกรรมการยังไม่พบปัญหาความปลอดภัยร้ายแรงใด ๆ กับการฉีดวัคซีน

หากวัคซีนจะเปิดออกจะเป็นที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพตามที่ปรากฏในขณะนี้ก็จะนำมาใส่ในลีกเช่นเดียวกับการป้องกันมากฉีดวัคซีนในวัยเด็กเป็นประจำเช่นการยิงหัดที่รายงานนิวยอร์กไทม์ส

แต่การพิจารณาคดียังไม่สิ้นสุด และแม้ว่าการแถลงข่าวจะค่อนข้างละเอียดถี่ถ้วนจนถึงการแถลงข่าว แต่ก็ยังไม่มีรายละเอียดเพียงพอที่จะเข้าใจผลกระทบของวัคซีนอย่างแท้จริง ศาสตราจารย์Ellie Murrayระบาดวิทยาด้านระบาดวิทยาของมหาวิทยาลัยบอสตันชี้บน Twitter ตัวอย่างเช่น เราไม่ทราบว่ามีผู้ออกจากการทดลองในแต่ละแขนกี่คน (กลุ่มที่ได้รับวัคซีนเทียบกับกลุ่มที่ไม่ได้รับ) ซึ่งเป็นปรากฏการณ์ในการศึกษาทางคลินิกที่เรียกว่า “การสูญเสียการติดตาม”

“มันมีปัญหาจริงๆ ที่จะบอกผู้คนว่าข้อมูลนั้นพูดอะไร แต่ไม่ยอมให้พวกเขาเห็นข้อมูลด้วยตนเอง”
“การสูญเสียที่จะติดตามอาจจะได้สูงขึ้นประมาณการของพวกเขาถ้ามันเกิดขึ้นแตกต่างกันระหว่างการพิจารณาคดีแขนและผมอยากจะรู้ว่าลดลงเท่าใดออกมีและไม่ว่าและวิธีการที่พวกเขาได้ปรับสำหรับมัน” เมอร์เรทวีต

“เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะบอกผู้คนว่าข้อมูลนั้นพูดอะไร แต่ไม่อนุญาตให้พวกเขาดูข้อมูลด้วยตนเอง” ศาสตราจารย์ Peter Doshi จาก University of Maryland School of Pharmacy ซึ่งเคยวิพากษ์วิจารณ์การทดลองวัคซีนโควิด-19อย่างเด่นชัดกล่าว

แถลงข่าวยังทำให้เกิดคำถามมากมายสำหรับ Doshi ที่ยังตอบไม่ได้ในตอนนี้: การยิงช่วยลดความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนร้ายแรงจาก Covid-19 ได้หรือไม่? นักวิจัยเห็นว่าการรักษาในโรงพยาบาลหรือการเข้ารับการรักษาใน ICU ในกลุ่มที่ได้รับวัคซีนน้อยลงหรือไม่? หรือเพิ่งเห็นการลดความเสี่ยงของการติดเชื้อเล็กน้อย? เขาสงสัยเหมือนกันว่าใครบ้างที่ได้รับการฉีดวัคซีนในการทดลอง: มีความเสี่ยงต่ำกับความเสี่ยงสูงต่อการติดเชื้อไวรัสโควิด-19 มากแค่ไหน?

“เราจำเป็นต้องรู้ว่าผู้ที่เข้าร่วมการทดลองนี้เป็นตัวแทนของกลุ่มคนที่ได้รับประโยชน์สูงสุดจากวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพหรือไม่” โดชิกล่าว

ในขณะที่ผู้ผลิตสามารถเปิดเผยข้อมูลทางประชากรศาสตร์ที่ไม่เปิดเผยชื่อได้ในขณะนี้ “เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่เพียงแค่สรรหาบุคคลที่มีความเสี่ยงต่ำที่หาได้ง่ายและเข้าสู่การทดลองใช้” เขากล่าวเสริม พวกเขาไม่ได้เห็นข้อมูลประสิทธิภาพและความปลอดภัยเนื่องจากความไม่ชัดเจน กระบวนการ. ดังนั้นข่าวประชาสัมพันธ์จึงอิงตาม “บันทึกเชิงบวกจากคณะกรรมการตรวจสอบ”

“ฉันไม่คิดว่าการแบ่งปันผลลัพธ์ก่อนวัยอันควรเป็นวิธีที่จะไป ทางเข้า Royal Online V2 ” Doshi กล่าว “นั่นทำให้คนทั้งโลกคลั่งไคล้โดยไม่จำเป็นว่าสิ่งนี้หมายความว่าอย่างไร แต่เราไม่มีทางเข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ๆ เนื่องจากเราไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลได้” และนั่นไม่ได้หมายถึงความซับซ้อนของการใช้วัคซีนในโลกแห่งความเป็นจริง เช่นความท้าทายในห้องเย็น

วิทยาศาสตร์โดยการแถลงข่าวต้องหยุด ตามหลักการแล้วเราทุกคนควรอดทนมากกว่านี้ นักวิจัยและบริษัทยาที่ดำเนินการทดลองวัคซีนจะรอจนกว่าพวกเขาจะมีข้อมูลที่จะแบ่งปัน และมั่นใจในการค้นพบของพวกเขา เพื่อบอกต่อสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีนดังกล่าว ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงที่จะเกิดการพลิกกลับได้

เมื่อพวกเขาเผยแพร่สู่สาธารณะ พวกเขาจะยิ่งถูกจำกัดมากขึ้นในการแถลงข่าว และหากพวกเขาเผยแพร่ผลก่อนที่จะมีการตรวจสอบการศึกษาโดยหน่วยงานกำกับดูแล หรือเผยแพร่และตรวจสอบโดยเพื่อน อย่างน้อย พวกเขาก็จะต้องมีข้อมูลโดยละเอียดเพื่อให้สาธารณชนและผู้กำหนดนโยบายสามารถตัดสินใจได้อย่างมีข้อมูล

สำหรับ Bastian ทางเข้า Royal Online V2 ข้อมูลที่มีรายละเอียดไม่เพียงพอนี้เป็นปัญหาที่ยิ่งใหญ่กว่าวิธีการและแหล่งข่าวที่จะแบ่งปัน “หลายคนโต้แย้งว่าควรมีงานพิมพ์ล่วงหน้าหรือบทความในวารสารก่อน แต่เราใช้ข้อมูลจากแหล่งต่างๆ เพื่อประเมินการทดลองทางคลินิกตลอดเวลา ดังนั้นฉันจึงไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับแง่มุมนั้นเท่าไหร่” เธอให้เหตุผล “ความแม่นยำและรายละเอียดมีความสำคัญ และมีรายละเอียดน้อยเกินไปที่นี่”

เงินเดิมพันสำหรับวัคซีนที่มีประสิทธิภาพในการแพร่ระบาดไม่สามารถสูงได้: ผู้ป่วยมากกว่า 50 ล้านคนได้รับการวินิจฉัยว่าติดเชื้อ Covid-19และมากกว่า 1.2 ล้านคนเสียชีวิต นี่เป็นเพียงกรณีที่ทราบและเสียชีวิต ไวรัสได้ยกระดับชีวิตและเศรษฐกิจทั่วโลก และรัฐบาลต่างๆ กำลังลงทุนหลายพันล้านในวัคซีนเพื่อยุติวิกฤติ

เมื่อเราสร้างภูมิคุ้มกันโรคโควิด-19 ได้แล้ว ประชาชนต้องวางใจได้ว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ และเส้นทางสู่การสร้างความมั่นใจนั้นไม่ได้ปูด้วยข่าวประชาสัมพันธ์เบื้องต้นที่มีรายละเอียดปลีกย่อย ซึ่งจะถูกพลิกกลับในภายหลังเมื่องานจริงของการตรวจวัคซีนเสร็จสิ้นลง

“ฉันจะปรบมือให้ และยืนกรานต่อไปว่าในการประกาศว่าผลิตภัณฑ์โควิด-19 ใดๆ นั้นอิงจากวิทยาศาสตร์ กำหนดให้ข้อมูลดังกล่าวต้องเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อให้ทุกคนพิจารณาอย่างละเอียดถี่ถ้วน” โดชิ กล่าว

เมื่อข้อมูลของ Pfizer และ BioNTech ถูกเปิดเผยในที่สุดและการทดลองใช้เสร็จสิ้น เราอาจเรียนรู้ว่าวัคซีนนี้มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร และอาจจะไม่ได้รับอันตรายใดๆ Bastian กล่าว “แต่หากปรากฎว่าสิ่งนี้ทำให้โลกมีความประทับใจเกินจริง” เธอกล่าวเสริม “นั่นก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งทั้งหมด”