เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน หัวก้อยออนไลน์ บอลสเต็ป2

เว็บพนันบอล เว็บแทงคาสิโน ชายแดนทางใต้ทำให้ประธานาธิบดีโจ ไบเดนเผชิญกับความท้าทายที่สำคัญด้านมนุษยธรรม การเมือง และการขนส่ง ฝ่ายซ้ายวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติที่ไร้มนุษยธรรมของฝ่ายบริหารต่อจำนวนเด็กอพยพที่เดินทางโดยลำพังซึ่งเดินทางมาจากอเมริกากลางเป็นประวัติการณ์ เนื่องจากหลายพันคน

ถูกคุมขังในเรือนจำ ซึ่งเป็น “กรง” แบบเดียวกับที่เคยถูกประณามในปี 2019 ภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้น สิทธิดังกล่าวอ้างว่าไบเดนได้รับมรดกจากบรรพบุรุษของเขา และนโยบายของเขาได้นำไปสู่วิกฤตความมั่นคงของชาติ

ในขณะเดียวกัน การรายงานข่าวของสื่อที่ชายแดนนั้นเป็นเรื่องที่เกินความจริง แสดงให้เห็นถึง “กระแส” ของผู้อพยพที่ครอบงำชายแดนสหรัฐฯ นักข่าวห้าในเก้าคนในงานแถลงข่าวของ Biden ในวันพฤหัสบดีที่ถามคำถามเกี่ยวกับการย้ายถิ่นฐาน

หากฟังดูคุ้นหู อาจเป็นเพราะว่าวิกฤตด้านมนุษยธรรมแบบเดียวกันใน เว็บพนันบอล นี้เริ่มดำเนินมาตั้งแต่ปี 2014 เป็นอย่างน้อย เมื่อสหรัฐฯ เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในประเภทของผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ เดิมทีส่วนใหญ่เป็นชาวเม็กซิกันโสด ปัจจุบันผู้อพยพมีครอบครัวและเด็กจำนวนมากขึ้นจาก “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลาง: กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์

อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ เจ. ทรัมป์ ในงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม พ.ศ. 2564

ประธานาธิบดีไบเดน และรองประธานาธิบดีแฮร์ริส พบกับซาเวียร์ เบเซอร์รา รัฐมนตรีกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์, อเลฮานโดร มายอร์กาส รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ และที่ปรึกษาด้านการย้ายถิ่นฐานอื่นๆ ในวันที่ 24 มีนาคม ชิป Somodevilla / Getty Images

ในการแก้ปัญหา ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังเร่งรีบเปิดเตียงเพิ่มในศูนย์พักพิงที่ออกแบบมาเพื่อดูแลเด็ก ขณะเดียวกันก็บอกผู้อพยพที่กำลังคิดว่าจะเดินทางขึ้นเหนือที่เต็มไปด้วยอันตราย “อย่ามา” ไบเดนได้แต่งตั้งรองประธานกมลา แฮร์ริส เป็นผู้ดูแลการตอบสนอง

“เรากำลังสร้างสำรองความจุที่ควรจะรักษาไว้ และสร้างต่อเมื่อทรัมป์ถูกรื้อถอน” ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี

แต่ในขณะที่การเพิ่มขีดความสามารถในการต้อนรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังเหล่านี้จะช่วยบรรเทาวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนได้ แต่วิธีการป้องกันไม่ให้ผู้อพยพเข้ามาเลยกลับกลายเป็นปัญหาที่ยากกว่ามาก การย้ายถิ่นที่ชายแดนทางใต้ได้รับแรงหนุนจากความไม่มั่นคงที่มีมาช้านานในอเมริกากลางซึ่งทวีความรุนแรงขึ้นท่ามกลางการระบาดใหญ่เท่านั้น และส่งผลให้หลายคนต้องออกจากประเทศบ้านเกิด

1) เกิดอะไรขึ้นที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก?
ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังดิ้นรนที่จะรองรับเด็กที่เดินทางโดยลำพังจำนวนมากขึ้นที่เดินทางมาถึงชายแดน ประมาณ 70 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาเป็นวัยรุ่น แต่หลายร้อยคนอายุต่ำกว่า 12ปี

ณ วันที่ 24 มีนาคมเด็กจำนวนดังกล่าวมากกว่า5,100 คนถูกควบคุมตัวโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ โดยอยู่ในสถานที่ไม่เหมาะสมเหมือนอยู่ในคุก ซึ่งมักจะนานกว่าที่กฎหมายกำหนด 72 ชั่วโมง

เด็กอีก 11,900 คนถูกควบคุมตัวจากกรมอนามัยและบริการมนุษย์ เด็กเหล่านั้นจะพักอยู่ในสถานพักพิงถาวร — สถานที่ที่ได้รับใบอนุญาตจากรัฐซึ่งมีความพร้อมที่ดีกว่าในการดูแล แต่ก็ต้องลดความสามารถลงท่ามกลางการระบาดใหญ่ — หรือในสถานพยาบาลที่ไหลบ่าเข้ามาชั่วคราวที่มีการกำกับดูแลค่อนข้างน้อย จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เปิดหรืออยู่ในระหว่างดำเนินการเปิดโรงงานชั่วคราว 6 แห่งในเท็กซัสและแคลิฟอร์เนีย และกำลังพยายามขยายพื้นที่ในที่อื่นๆ

ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังแข่งกันที่จะโอนเด็กที่อยู่ในความดูแลของ CBP ไปยังสิ่งอำนวยความสะดวก HHS เหล่านี้ นอกจากนี้ยังพยายามปล่อยตัวเด็กให้เร็วขึ้นแก่ผู้อุปถัมภ์ รวมถึงสมาชิกในครอบครัวหรือครอบครัวอุปถัมภ์ในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่สามารถตามจำนวนผู้มาใหม่ได้

ศูนย์ประมวลผลชั่วคราวของ Customs and Border Protection ในเมือง Donna รัฐเท็กซัส ฝ่ายบริหารได้ห้ามไม่ให้สื่อเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกประเภทนี้ ยกเว้นในคาร์ริโซสปริงส์ รัฐเท็กซัส รูปภาพของ John Moore / Getty

จำนวนผู้เดินทางขาเข้าเพิ่มขึ้นในหมู่เด็กที่เดินทางโดยลำพังกำลังเกิดขึ้น แม้ว่าส่วนใหญ่ ชายแดนจะยังคงปิดอยู่ เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา ในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ ทรัมป์ได้ใช้หัวข้อ 42 ส่วนหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยความปลอดภัยด้านสาธารณสุข ซึ่งอนุญาตให้รัฐบาลสหรัฐฯ ปิดกั้นไม่ให้ผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเข้าสหรัฐฯ ชั่วคราว “เมื่อจำเป็นต้องทำเช่นนั้นเพื่อประโยชน์ของสาธารณสุข” ตั้งแต่นั้นมาผู้อพยพมากกว่า514,000คนถูกไล่ออกจากโรงเรียน รวมถึงเด็กมากกว่า 13,000 คน

ไบเดนได้เลือกที่จะรักษานโยบายไว้ เขาได้แกะสลักข้อยกเว้นบางประการ: นอกจากเด็กที่เดินทางโดยลำพังแล้ว ฝ่ายบริหารได้เริ่มดำเนินการกับ 28,000 คนที่ถูกส่งกลับไปเม็กซิโกเพื่อรอการพิจารณาของศาลตรวจคนเข้าเมืองในสหรัฐอเมริกาภายใต้โครงการยุคทรัมป์ที่เรียกว่าพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพหรือ โครงการ “ยังคงอยู่ในเม็กซิโก”

ฝ่ายบริหารยังยอมรับหลายครอบครัวในสหรัฐฯ เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของเม็กซิโกได้จำกัดความสามารถของประเทศในการกักขังผู้ที่มีเด็กเล็ก เจ้าหน้าที่ CBP บอกกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันศุกร์ว่าเจ้าหน้าที่พบผู้ปกครองและเด็กประมาณ 2,300 คนทุกวัน และ 1,900 คนได้รับอนุญาตให้อยู่ในสหรัฐฯ

2) ใครคือผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก?
เป็นเวลาหลายสิบปีที่ชายโสดจากเม็กซิโกประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ที่พยายามข้ามพรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก แต่ในปี 2014 สหรัฐฯ เริ่มเห็นครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพังจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเป็นเทรนด์ที่ยังคงดำเนินต่อไป

ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือของกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งเป็นเวลาหลายปีที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากความรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับแก๊ง การทุจริตของรัฐบาล การกรรโชกบ่อยครั้ง และอัตราความยากจนและอาชญากรรมที่รุนแรงที่สุดในโลก .

ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำให้ปัญหาที่ยืดเยื้อเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น หลายคนหวังว่าจะสมัครขอลี้ภัยหรือการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมอื่นๆ และสหรัฐฯ มีหน้าที่ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางและข้อตกลงด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศเพื่อให้โอกาสดังกล่าวแก่พวกเขา

เด็กที่เดินทางโดยลำพังส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึงชายแดนยังมีครอบครัวอยู่ในสหรัฐฯ ด้วยเช่นกัน ดังนั้นพวกเขาจึงตั้งเป้าที่จะกลับไปพบกับญาติของพวกเขา

รองเท้าเด็กที่ถูกทิ้งร้างอยู่ใกล้แม่น้ำใกล้กับชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเมื่อวันที่ 24 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty

นอกจากนี้ ผู้ขอลี้ภัยหลายพันคนรออยู่ในเม็กซิโกเป็นเวลาหลายเดือนหรือหลายปีเนื่องจากนโยบายในยุคทรัมป์ที่ทำให้พวกเขาไม่อยู่ ซึ่งรวมถึงหัวข้อ 42 และพิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ ผู้ขอลี้ภัยมากกว่า 71,000 คนยังติดอยู่ในเม็กซิโกภายใต้พิธีสารคุ้มครองผู้อพยพ

ในขณะที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้เริ่มดำเนินการกับคดีที่มีการดำเนินการ ผู้คนจำนวนมากที่คดีถูกปิดยังรออยู่ในเม็กซิโกด้วยความหวังว่าพวกเขาจะได้รับการดำเนินการในที่สุด (เจ้าหน้าที่บริหารของไบเดนได้ส่งสัญญาณว่าในที่สุดพวกเขาก็ตั้งใจที่จะระบุตัวบุคคลเหล่านั้นและยอมรับพวกเขาไปยังสหรัฐอเมริกาเพื่อโอกาสในการขอความคุ้มครอง)

3) เราเห็นแรงงานข้ามชาติมากขึ้นจริงหรือ?
CBP พบผู้อพยพมากกว่า 100,000 คนที่ชายแดนภาคใต้ในเดือนกุมภาพันธ์ รวมทั้งเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 9,000 คน และอีกเกือบ 19,000 ครอบครัว แม้ว่าจะมีเพียงเศษเสี้ยวของพวกเขาเท่านั้นที่เข้ารับการรักษาในสหรัฐฯ เนื่องจากหัวข้อ 42 ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับการข้ามพรมแดน ตัวเลขเหล่านี้คาดว่าจะสูงขึ้นภายในสิ้นเดือนมีนาคม

ผู้ใหญ่โสดยังคงเป็นคนส่วนใหญ่ที่เดินทางมาถึง (ประมาณร้อยละ 71) แต่จำนวนเด็กที่เดินทางโดยลำพังที่เดินทางมาถึงชายแดนนั้นไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ปัจจุบันมีการควบคุมตัวของรัฐบาลมากกว่า 17,000 คนและโดยเฉลี่ย 466 คนมาถึงทุกวัน ณ วันที่ 24 มีนาคม เมื่อเปรียบเทียบ CBP ได้จับกุมเด็กที่เดินทางโดยลำพัง11,475คนในเดือนพฤษภาคม 2019 ซึ่งเป็นครั้งสุดท้ายที่ระดับการอพยพเพิ่มขึ้น (มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเปรียบเทียบกับระดับ 2020 เนื่องจากการเคลื่อนไหวลดลงอย่างมากในช่วงเริ่มต้นของการระบาดใหญ่ โดยเฉพาะหลังจากใช้ Title 42)

แม้ว่าเจ้าหน้าที่บริหารเมืองไบเดนจะเตือนว่าสหรัฐฯ อาจพบผู้อพยพที่ชายแดนทางใต้มากกว่าที่พวกเขามีใน 20 ปี ผู้เชี่ยวชาญได้เตือนว่าอย่าเรียกกระแสของผู้อพยพในปัจจุบันว่า “เพิ่มขึ้น” ด้วยเหตุผลหลายประการ

ระดับการย้ายถิ่นมีแนวโน้มผันผวนตามฤดูกาล จำนวนผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนได้เพิ่มขึ้นในอดีตในช่วงเดือนที่อากาศอบอุ่นระหว่างประมาณเดือนกุมภาพันธ์ถึงมิถุนายน ซึ่งเป็นช่วงที่การเดินทางไม่ปลอดภัยเท่าที่ควรเมื่อเทียบกับช่วงแดดร้อนในฤดูร้อน

สิ่งที่เรากำลังสังเกตตามแนวชายแดนเป็นส่วนหนึ่งใน“การเปลี่ยนแปลงที่คาดการณ์ตามฤดูกาล” ทอมเควงศ์, รองศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนียซานดิเอโกและผู้เขียนร่วมของเขาเขียนในวอชิงตันโพสต์

“เมื่อตัวเลขลดลงอีกครั้งในเดือนมิถุนายนและกรกฎาคม ผู้กำหนดนโยบายอาจถูกล่อลวงให้อ้างว่านโยบายการป้องปรามของพวกเขาประสบความสำเร็จ แต่นั่นจะเป็นเพียงการลดลงตามฤดูกาลตามปกติ” พวกเขาเขียน

นอกจากนี้ยังมีการอพยพย้ายถิ่นที่ชายแดนลดลงเกือบ 50 เปอร์เซ็นต์หลังจากการดำเนินการตามข้อจำกัดชายแดนในยุคการระบาดใหญ่เมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมา มากกว่าการเพิ่มขึ้นตามฤดูกาลโดยทั่วไป มีแนวโน้มว่าข้อจำกัดเหล่านั้น“ทำให้ผู้อพยพที่คาดหวังล่าช้าแทนที่จะขัดขวางพวกเขา — และพวกเขากำลังมาถึงตอนนี้” พวกเขากล่าวเสริม

เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนสหรัฐนำผู้ขอลี้ภัยเข้าควบคุมตัวในเมืองแมคอัลเลน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 23 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty

นอกจากนี้ยังมีเหตุผลที่เชื่อได้ว่าจำนวนแรงงานข้ามชาติที่พบโดยตระเวนชายแดนโดยรวมนั้นสูงเกินจริง หัวข้อ 42 สร้างแรงจูงใจในทางที่ผิดสำหรับผู้ใหญ่โสดที่พยายามข้ามพรมแดนหลายครั้ง ก่อนการแพร่ระบาด พวกเขาอาจถูกห้ามไม่ให้พยายามอีกครั้งเพราะกลัวว่าจะถูกดำเนินคดีอาญาสำหรับการเข้าประเทศอย่างผิดกฎหมาย และตัดสิทธิ์จากเส้นทางการย้ายถิ่นตามกฎหมาย เช่น ลี้ภัย แต่ภายใต้กระบวนการยุคโรคระบาดใหญ่ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงลายนิ้วมือ ประมวลผล และส่งออกในเม็กซิโกโดยไม่มีผลกระทบใดๆ

CBP ประมาณการว่าอัตราการกระทำผิดซ้ำที่เป็นผลลัพธ์ — จำนวนผู้ที่พยายามข้าม ถูกจับ และลองอีกครั้ง — ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ (โดยเปรียบเทียบอัตราการกระทำผิดซ้ำอยู่ที่ประมาณร้อยละ 7ในปีงบประมาณ 2562)

David Bier นักวิเคราะห์นโยบายการย้ายถิ่นฐานของสถาบัน CATO จำลองขอบเขตที่จำนวนจุดผ่านแดนได้เพิ่มขึ้นตามหัวข้อ 42:

จำนวนครอบครัวที่เดินทางมาถึงชายแดนยังคงติดตามอยู่ต่ำกว่าระดับ 2019 เมื่อมีการจับกุมมากกว่า 84,000 ในเดือนเดียว

4) ทำไมพวกเขาถึงมา?
นอกเหนือจากปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิด นโยบายของทรัมป์เป็นเวลาสี่ปีได้สร้างอุปสงค์ที่ถูกกักขัง แรงงานข้ามชาติเข้าใจอย่างถูกต้องว่าไบเดนกำลังพยายามใช้แนวทางที่มีมนุษยธรรมมากกว่ารุ่นก่อนของเขา และมองเห็นโอกาสที่จะลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาที่ซึ่งพวกเขาไม่เคยพบมาก่อน

คนเหล่านี้จำนวนมากกำลังหลบหนีจากสภาพที่อันตรายหรือไม่น่าอยู่และรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกนอกจากต้องออกจากประเทศบ้านเกิดของตน

ที่เกี่ยวข้อง

ผู้อพยพกำลังมุ่งหน้าไปทางเหนือเพราะอเมริกากลางไม่เคยฟื้นจากพายุเฮอริเคนเมื่อปีที่แล้ว
ผู้ลักลอบขนสินค้าพยายามที่จะใช้ประโยชน์จากความสิ้นหวังนั้นด้วยการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับแผนการของฝ่ายบริหารของไบเดนในการดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัย ผู้สนับสนุนผู้อพยพที่ชายแดนได้รายงานว่าได้ยินข่าวลือแพร่สะพัดว่าผู้ย้ายถิ่นที่อยู่ในค่ายพักพิงบางแห่งจะได้รับการดำเนินการหรือจะเปิดชายแดนในเวลาเที่ยงคืน

หัวข้อ 42 ยังสร้างแรงจูงใจให้ครอบครัวเลือกที่จะแยกจากกัน พ่อแม่ส่งลูกไปที่ชายแดนเพียงลำพัง โดยรู้ว่าพวกเขาจะได้รับการยอมรับจากทางการสหรัฐฯ ในขณะที่พวกเขารอโอกาสที่จะข้ามทั้งในเม็กซิโกหรือประเทศบ้านเกิดของพวกเขา นั่นเป็นกรณีตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว เมื่อศาลบังคับให้ฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มรับเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ฝ่ายบริหารของไบเดนเลือกที่จะทำเช่นนั้นต่อไปโดยยอมรับภาระหน้าที่ด้านมนุษยธรรม

Reuters รายงานว่าผู้ลักลอบขนของได้จัดทริปเดินทางจากอเมริกากลางเพื่อเด็กๆ โดยเฉพาะ โดยสนับสนุนให้ครอบครัวต่างๆ จ่ายเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อส่งพวกเขาเพียงลำพังโดยรถบัส รถยนต์ เรือ หรือเครื่องบิน

5) จะเกิดอะไรขึ้นกับแรงงานข้ามชาติเมื่อพวกเขามาถึงชายแดน?
ผู้ใหญ่โสดและครอบครัวที่แสดงตัวที่ทางเข้าหรือถูกจับกุมขณะพยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาตกำลังถูกไล่ออกภายใต้หัวข้อ 42

เมื่อเจ้าหน้าที่ชายแดนพบเด็ก กระบวนการจะแตกต่างออกไป พวกเขาถูกนำตัวไปยังสถานที่กักขัง CBP ที่เหมือนอยู่ในคุก แต่อยู่ภายใต้การคุ้มครองทางกฎหมายที่ห้ามไม่ให้รัฐบาลเก็บไว้ที่นั่นนานกว่า 72 ชั่วโมงก่อนที่พวกเขาจะต้องโอนไปยังระบบที่พักพิงของ HHS

ในช่วงเจ็ดปีที่ผ่านมา ทรัพยากรที่ชายแดนถูกครอบงำด้วยการมาถึงของครอบครัวและเด็กที่เดินทางโดยลำพัง อย่างไรก็ตาม เด็ก ๆ ถูกเก็บไว้ในสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นเกินขอบเขตที่กฎหมายกำหนด นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของโอบามา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ และตอนนี้ฝ่ายบริหารของไบเดนถูกกล่าวหาว่ากักขัง “เด็กๆ ไว้ในกรง”

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ มีรายงานเกี่ยวกับเด็กๆ ในสถานอำนวยความสะดวกต่างๆ ที่นอนบนเสื่อสำหรับออกกำลังกาย โดยไม่มีอะไรนอกจากผ้าห่ม mylar เพื่อให้พวกเขาอบอุ่นและไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปข้างนอกหรืออาบน้ำครั้งละหลายวัน จนถึงขณะนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้ขัดขวางไม่ให้สื่อเดินทางไปยังสถานที่ต่างๆ ซึ่งจะทำให้เข้าใจถึงเงื่อนไขได้ดีขึ้น

BuzzFeed รายงานว่า ณ วันพุธเด็กกว่า3,000 คนในสถานประกอบการอยู่ที่นั่นนานกว่าที่กฎหมายกำหนด

สภาพภายในโรงงาน HHS นั้นดีกว่า แต่มีรายงานการละเมิดทั้งในสถานพักพิงถาวรและชั่วคราวสำหรับเด็กอพยพในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แม้กระทั่งก่อนทรัมป์

ผู้ขอลี้ภัยฟังคำแนะนำที่ศูนย์ประมวลผลตระเวนชายแดนสหรัฐกลางแจ้งใต้สะพาน Anzalduas International ใกล้มิชชั่น รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 23 มีนาคม รูปภาพของ John Moore / Getty

ในกรณีที่ร้ายแรงที่สุดกรณีหนึ่ง เด็กอพยพได้รับยาออกฤทธิ์ต่อจิตประสาทที่มีประสิทธิภาพในที่พักพิงแห่งหนึ่งทางใต้ของเมืองฮุสตัน รัฐเท็กซัส ในปี 2018 ศูนย์การไหลบ่าฉุกเฉินที่แสวงหาผลกำไรในโฮมสเตด รัฐฟลอริดา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยกักขังเด็กมากถึง 3,200 คนก็ถูกไฟไหม้เช่นกัน ในปี 2562 ตามรายงานการล่วงละเมิดทางเพศ ความแออัดยัดเยียด และการจ้างงานที่ประมาทเลินเล่อ

แม้ว่าทำเนียบขาวจะจำกัดการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกทั้ง CBP และ HHS แต่ NBC News ได้เยี่ยมชมหนึ่งในสิ่งอำนวยความสะดวก HHS ชั่วคราวที่ฝ่ายบริหารของ Biden กำลังใช้ใน Carrizo Spring รัฐเท็กซัสในวันพุธ เด็กกว่า 100 คนในสถานที่นั้นมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับโควิด-19 ระหว่างขั้นตอนการรับอาหาร และถูกแยกออกไป มีโรงอาหาร หอพัก และพื้นที่สำหรับพบปะทนายความและตกแต่งด้วยภาพวาดสีสันสดใส

อย่างไรก็ตาม เมืองนี้ตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกล ขับรถประมาณ 2 ชั่วโมงจากซานอันโตนิโอ ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ที่ใกล้ที่สุด ซึ่งทำให้สุนัขเฝ้าบ้านของรัฐบาลยากต่อการกำกับดูแลโดยอิสระ และรับรองว่าเด็ก ๆ ได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและปฏิบัติตามข้อกำหนดทางกฎหมาย และไม่ต้องถูกกักขังเป็นเวลานาน

ฝ่ายบริหารกำลังทำให้เด็ก ๆ ได้รับการปล่อยตัวจากสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้นให้กับผู้อุปถัมภ์ได้ง่ายขึ้น มันยุติข้อตกลงปี 2018 กับ HHS ซึ่งผู้สนับสนุนต้องถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวดมากขึ้น ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรับลายนิ้วมือและเอกสารเพิ่มเติม ข้อมูลดังกล่าวถูกแชร์กับหน่วยงานสวัสดิการเด็กและตรวจคนเข้าเมือง ทำให้ผู้อุปถัมภ์มีความเสี่ยงที่จะถูกเนรเทศหากพวกเขาไม่มีสถานะทางกฎหมาย

ฝ่ายบริหารยังอำนวยความสะดวกในความร่วมมือระหว่างตระเวนชายแดน HHS และ FEMA เพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะถูกย้ายไปที่ศูนย์พักพิงและปล่อยตัวได้เร็วขึ้น และกำลังเร่งเพิ่มจำนวนที่พักพิง HHS ที่มีอยู่และขยายพื้นที่เตียงในสิ่งอำนวยความสะดวกที่มีอยู่ในขณะที่ปฏิบัติตามแนวทางของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเกี่ยวกับ Covid-19

6) สิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนเป็นวิกฤตหรือไม่?
บางคนโต้แย้งว่าเป็นเช่นนั้น แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องเป็นไปตามวิธีที่ปกติใช้คำนี้

พรรครีพับลิกันพยายามที่จะกำหนดกรอบสถานการณ์ที่ชายแดนในฐานะวิกฤตความมั่นคงของชาติ โดยผู้นำกลุ่มน้อยเควิน แมคคาร์ธี อ้างว่าระหว่างการเยือนชายแดนครั้งล่าสุดเมื่อเร็วๆ นี้ว่าผู้อพยพล่าสุด “ไม่ใช่แค่ผู้คนจากเม็กซิโก ฮอนดูรัส หรือเอลซัลวาดอร์เท่านั้น ตอนนี้พวกเขากำลังหาคนจากเยเมน อิหร่าน ตุรกี ผู้คนที่อยู่ในรายการเฝ้าระวังการก่อการร้ายที่พวกเขาจับได้ และพวกเขากำลังรีบเข้าไปทันที”

CBP บอกกับ CNNว่า “การเผชิญหน้าของผู้ก่อการร้ายที่รู้จักและต้องสงสัยที่ชายแดนของเรานั้นเป็นเรื่องแปลกมาก” ไม่มีใครถูกฆ่าหรือได้รับบาดเจ็บจากการโจมตีบนดินของสหรัฐโดยผู้ก่อการร้ายที่ข้ามพรมแดนทางใต้โดยไม่ได้รับอนุญาต และตั้งแต่ปี 1975 มีผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการวางแผนโจมตีผู้ก่อการร้ายเพียงเก้าคนเท่านั้นที่เข้ามาในสหรัฐฯ อย่างผิดกฎหมาย รวมถึงบางคนบนเรือและเครื่องบินด้วย

แต่ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้คือผู้ที่หนีจากวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมในประเทศบ้านเกิดของตน และได้พบกับระบบในสหรัฐอเมริกาที่ไม่เหมาะที่จะให้ความคุ้มครอง การมาถึงของพวกเขาทำให้ทรัพยากรที่มีอยู่บริเวณชายแดนตึงเครียด แต่ต่างจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ ฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังดำเนินการสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อดำเนินการอย่างมีมนุษยธรรม

“ในขณะที่ผู้อพยพจำนวนมากขึ้นมาถึงชายแดนทางใต้ของเรา โดยเฉพาะเด็กที่เดินทางโดยลำพัง เป็นที่ชัดเจนว่าเรากำลังเผชิญกับวิกฤตด้านมนุษยธรรม” เอลิซาเบธ นอยมันน์ เจ้าหน้าที่ต่อต้านการก่อการร้ายในยุคทรัมป์ ที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ กล่าวในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อต้นสัปดาห์นี้ . “แต่ฉันไม่เชื่อว่านี่เป็นวิกฤตความมั่นคงของชาติ”

วิกฤตเดียวกันนี้เกิดขึ้นในปี 2014 เมื่อชาวอเมริกากลางมากกว่า 237,000 คน รวมถึงเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 60,000 คนปรากฏตัวขึ้นที่ชายแดนทางใต้ และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2019 เมื่อ CBP พบผู้อพยพ144,000คนในช่วงเวลาเพียงเดือนเดียวและเกือบ 1 ล้านคนตลอดทั้งปี

เป็นที่ชัดเจนว่าสถานการณ์ปัจจุบันไม่ใช่สิ่งผิดปกติ แต่เป็นปัญหาที่เกิดซ้ำซึ่งรัฐบาลไม่ได้ปรับตัว

7) นโยบายชายแดนของ Biden แตกต่างจากของ Trump อย่างไร?
ทรัมป์พยายามกันไม่ให้ผู้อพยพย้ายถิ่นฐานและป้องกันไม่ให้ถูกปล่อยตัวในสหรัฐฯ ในทุกกรณี ซึ่งรวมถึงการแยกครอบครัวมากกว่า 5,000 ครอบครัวที่เดินทางมาถึงชายแดนตั้งแต่ฤดูใบไม้ผลิปี 2018

ไบเดนได้สัญญาว่าจะเข้าใกล้ชายแดนอย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้น เขาพยายามที่จะรวมครอบครัวที่ถูกพรากจากกัน หยุดการก่อสร้างกำแพงชายแดนของทรัมป์ และยุติโครงการ Remain in Mexico เจ้าหน้าที่ของเขายังรับทราบด้วยว่าสิ่งอำนวยความสะดวกของ CBP ไม่ใช่สถานที่สำหรับเด็ก และพวกเขากำลังทำงานอย่างเร่งด่วนเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ จะถูกเก็บไว้ในสิ่งอำนวยความสะดวกที่เหมาะสมและปล่อยพวกเขาให้กับผู้อุปถัมภ์ได้เร็วยิ่งขึ้น

แต่เขายังคงรักษาตำแหน่งที่ 42 ซึ่งเป็นข้อจำกัดด้านการระบาดของโรคระบาด เช่นเดียวกับทรัมป์ ไบเดนยังดำเนินตามกลยุทธ์ระดับภูมิภาคเพื่อลดการย้ายถิ่น

ทรัมป์พยายามจ้างงานภายนอกในการเนรเทศผู้ขอลี้ภัยไปยังเม็กซิโก โดยเป็นนายหน้า “ ข้อตกลงความร่วมมือในการขอลี้ภัย ” กับกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ ซึ่งกำหนดให้ผู้อพยพย้ายถิ่นต้องยื่นขอความคุ้มครองในประเทศเหล่านั้นก่อนที่จะดำเนินการในสหรัฐอเมริกา (อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านั้นไม่สามารถให้ความคุ้มครองได้ เนื่องจากมีอาชญากรรมและความไม่มั่นคงในระดับสูง และไม่คุ้นเคยกับการรับมือกับการไหลทะลักของผู้คนที่ต้องการลี้ภัย)

ในทำนองเดียวกัน เจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของไบเดน กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า สหรัฐฯ กำลังมองหา “ส่วนรับผิดชอบในการปกป้องผู้อพยพที่อ่อนแอ” โดยการอพยพผู้อพยพในสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ เพื่อหลีกเลี่ยง “กองคาราวาน” ที่มาถึงชายแดน

ฝ่ายบริหารได้เริ่มโครงการผู้เยาว์ในอเมริกากลางอีกครั้งแล้ว ซึ่งช่วยให้เด็กที่ตกอยู่ในอันตรายสามารถสมัครเข้ามายังสหรัฐฯ จากประเทศบ้านเกิดของตน แทนที่จะต้องมาที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกเพื่อทำเช่นนั้น ทรัมป์ยุติโครงการหลังเข้ารับตำแหน่ง ทิ้งเด็กราว 3,000 คนติดค้าง ซึ่งได้รับการอนุมัติให้เดินทางแล้ว

กำลังมองหาการสร้างขั้นตอนที่คล้ายคลึงกันโดยที่ผู้คนสามารถยื่นขอความคุ้มครองจากประเทศบ้านเกิดของตนได้ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าโครงการดังกล่าวจะขัดขวางผู้คนไม่ให้เดินทางไปทางเหนือได้มากน้อยเพียงใด

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังได้ประสานงานกับรัฐบาลเม็กซิโกในประเด็นการย้ายถิ่น รวมถึงการแจกจ่ายวัคซีน: สหรัฐฯ เพิ่งประกาศว่ากำลังวางแผนที่จะแบ่งปันวัคซีนแอสตร้าเซเนกา 2.5 ล้านโดส ซึ่งยังไม่ได้รับอนุญาต

จากหน่วยงานกำกับดูแลของอเมริกาด้วย เม็กซิโก. ในวันเดียวกัน เม็กซิโกประกาศว่ากำลังปิดพรมแดนกับกัวเตมาลาและเบลีซเพื่อการเดินทางที่ไม่จำเป็น ยังได้ประกาศด้วยว่า พรมแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก จะยังคงปิดจนถึงวันที่ 21 เมษายน เป็นอย่างน้อย (ทำเนียบขาวยืนยันว่าการสนทนาเหล่านั้นไม่เกี่ยวข้องกัน)

ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าสหรัฐฯ กำลังเจรจากับเม็กซิโกอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้ประเทศสามารถรับผู้อพยพย้ายถิ่นได้มากขึ้น “พวกเขาทั้งหมดควรกลับไป” เขากล่าว “คนกลุ่มเดียวที่เราจะไม่ปล่อยให้นั่งอยู่อีกฝั่งของริโอแกรนด์โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือคือเด็ก”

8) สิ่งนี้เป็นผลมาจากนโยบายของไบเดนมากแค่ไหน?
พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะเรียกสิ่งนี้ว่า ” วิกฤตชายแดนไบเดน ” ระดับการย้ายถิ่นเพิ่มขึ้นแล้วในช่วงหลายเดือนก่อนเข้ารับตำแหน่ง แต่เนื่องจากทรัมป์ขับไล่ผู้อพยพเกือบทั้งหมดที่มาถึงชายแดน พวกเขาจึงมองไม่เห็นส่วนใหญ่:

นโยบายของทรัมป์ซึ่งสัญญาว่าจะขัดขวางผู้อพยพจากการพยายามข้ามพรมแดนทางใต้ กลับไม่ประสบความสำเร็จในท้ายที่สุด แทนที่จะสร้างความต้องการที่กักขังไว้ซึ่งเพิ่งเริ่มปรากฏชัดขึ้นในขณะนี้ และฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่ได้ทำอะไรเพื่อปรับปรุงสภาพในสามเหลี่ยมเหนือที่ขับไล่ผู้คนให้หลบหนี แม้กระทั่งเพิกถอนความช่วยเหลือประมาณ 4 พันล้านดอลลาร์

“กระแสใหม่ที่เรากำลังเผชิญอยู่ตอนนี้เริ่มต้นขึ้นในการบริหารที่ผ่านมา แต่เป็นความรับผิดชอบของเรา” ไบเดนกล่าวเมื่อวันพุธ

พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์ Biden ที่ไม่เข้มแข็งพอที่จะบอกผู้อพยพว่าพวกเขาไม่ได้รับการต้อนรับ แต่ฝ่ายบริหารของเขาชัดเจนว่าพรมแดน “ไม่เปิด” และไม่ควรมาในลักษณะ ” ผิดปกติ ” เมื่อแรงกดดันทางการเมืองเพิ่มสูงขึ้น เขาก็ยิ่งเข้มงวดมากขึ้น โดยบอกผู้อพยพในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ ABCว่า “อย่ามา” “อย่าออกจากเมืองหรือเมืองหรือชุมชนของคุณ” และในไม่ช้าพวกเขาจะสามารถ “ขอลี้ภัยแทน”

ทำเนียบขาวได้ขยายข้อความที่มีโฆษณาทางวิทยุมากกว่า17,000 รายการในบราซิล เอลซัลวาดอร์ กัวเตมาลา และฮอนดูรัสตั้งแต่วันที่ 21 มกราคม โดยเล่นเป็นภาษาสเปน โปรตุเกส และภาษาพื้นเมืองหกภาษา และเข้าถึงผู้คนประมาณ 15 ล้านคน นอกจากนี้ยังมีแคมเปญโฆษณาบน Facebook, Instagram และ Twitter:

แต่คนเหล่านี้เป็นคนที่สิ้นหวังซึ่งรอคอยโอกาสที่จะย้ายถิ่นมาเป็นเวลานาน ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่าข้อความประเภทนั้นดังก้องอยู่จริงหรือไม่

“ไม่ว่ากี่โฆษณาที่คุณเรียกว่าชะมัดคุณปฏิบัติต่อคนที่กำลังมองหาไม่มีการป้องกันคนจะยังคงมา” โอมาร์ซี Jadwat ผู้อำนวยการของผู้อพยพสหภาพโครงการสิทธิทวีต

9) สถานการณ์ที่ชายแดนมีความหมายอย่างไรต่อนโยบายการย้ายถิ่นฐานในอนาคต?
ความท้าทายที่ฝ่ายบริหารกำลังเผชิญที่ชายแดนกำลังส่งผลกระทบต่อการสนทนาเกี่ยวกับการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานในสภาคองเกรส เช่นเดียวกับแผนระยะยาวของฝ่ายบริหารของไบเดนในการบรรเทาการอพยพจากอเมริกากลาง

Sen. Dick Durbin (D-IL) ซึ่งอยู่แถวหน้าของปัญหาการเข้าเมืองในสภาคองเกรสมาอย่างยาวนาน กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่าเขาไม่เห็นหนทางที่จะผ่านร่างกฎหมายปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่ครอบคลุมซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Biden ซึ่งรู้จักกันในชื่อพระราชบัญญัติการเป็นพลเมืองสหรัฐฯ พ.ศ. 2564 และคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารประมาณ 11 ล้านคนที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกา

“ผมไม่เห็นหนทางที่จะเข้าถึงมัน” เขากล่าว “ฉันคิดว่าเรามีแนวโน้มที่จะจัดการกับองค์ประกอบที่ไม่ต่อเนื่อง” ของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานมากขึ้น

ค่ายพักชั่วคราวสำหรับผู้อพยพที่ต้องการขอลี้ภัยในเมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก ประธานาธิบดีไบเดนกล่าวว่าเขามีแผนจะไปเยือนชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก “ในบางจุด” เพื่อดูเงื่อนไขโดยตรง Eric Thayer / Bloomberg ผ่าน Getty Images

แต่เขาพยายามที่จะสนับสนุนพระราชบัญญัติ DREAM ซึ่งจะเสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองแก่ผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารมากกว่าหนึ่งล้านคนที่มาที่สหรัฐอเมริกาในฐานะเด็กโดยมีข้อแม้ว่าพวกเขาจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ เขาเพิ่งกล่าวว่าเขาใกล้จะได้รับคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงที่จำเป็นสำหรับร่างกฎหมายเพื่อดำเนินการในวุฒิสภา

สภายังเพิ่งผ่านร่างกฎหมายสองฉบับที่จะกล่าวถึงแง่มุมของการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานเป็นราย ๆ ไป พระราชบัญญัติ Dream and Promise Act จะเสนอเส้นทางสู่การเป็นพลเมืองของสิ่งที่เรียกว่า “DREAMers” เช่นเดียวกับผู้ที่ได้รับการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมชั่วคราว แต่เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นคำแถลงเกี่ยวกับลำดับความสำคัญของประชาธิปไตยและไม่ได้แลกเปลี่ยนกับการรักษาความปลอดภัยชายแดน มีแนวโน้มว่าจะตายเมื่อมาถึงวุฒิสภา

ร่างพระราชบัญญัติอีกฉบับหนึ่งคือพระราชบัญญัติการปรับปรุงแรงงานในฟาร์มจะทำให้ถูกกฎหมายประมาณ 1.2 ล้านคนในฟาร์ม มันผ่านไปด้วยการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน 30 คนและตัวแทน Zoe Lofgren (D-CA) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้นำในร่างกฎหมายในสภากล่าวว่ามีความสนใจในร่างกฎหมายนี้ในหมู่วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน

ในขณะเดียวกันการบริหารไบเดนได้ออกมาวางแผนระยะยาวที่จะแก้ไขปัญหาการย้ายถิ่นจากอเมริกากลาง – ความพยายามที่รองประธานกมลาแฮร์ริสจะดูแล

นอกเหนือจากความร่วมมือกับประเทศเพื่อนบ้านในความพยายามบรรเทาการอพยพแล้ว Alejandro Mayorkas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิกล่าวว่าฝ่ายบริหารกำลังทำงานเกี่ยวกับกฎระเบียบใหม่ที่จะเร่งการพิจารณาคดีของลี้ภัยให้เร็วขึ้น กระบวนการจะใช้เวลาหลายเดือนแทนที่จะเป็นหลายปี ในขณะเดียวกัน และส่งเสริมการเข้าถึงที่ปรึกษา” ยังไม่ชัดเจนว่าฝ่ายบริหารจะใช้กลไกใดในการทำเช่นนั้น แต่เป็นการปฏิรูปแบบที่ผู้สนับสนุนผู้อพยพเรียกร้อง ตราบใดที่ไม่ละเมิดสิทธิ์ในกระบวนการของผู้ขอลี้ภัย

พรรคเดโมแครตไอโอวาที่สูญเสียที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรอย่างหวุดหวิดได้ขอให้สภาคองเกรสทบทวนการแข่งขันของเธอในการไต่สวนที่อาจนำไปสู่การแทนที่พรรครีพับลิกันซึ่งสาบานตนในเดือนมกราคม และตอนนี้สมาชิกสภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามที่จะเลิกยุ่งเกี่ยวกับความหน้าซื่อใจคดโดยอ้างว่าเป็นการทบทวนว่าเป็นความพยายามของพรรคเดโมแครตที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งรัฐสภาที่ผ่านการรับรอง

ความพยายามของรีพับลิกันในการทำเช่นนั้นขึ้นอยู่กับความเท่าเทียมกันที่ผิด

พรรคเดโมแครตประณามอย่างกว้างขวางถึงความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ และผู้สนับสนุนพรรครีพับลิกันเพื่อล้มล้างผลการเลือกตั้งของเขา พรรครีพับลิอ้างว่าพรรคเดโมแครตสามารถล้มการเลือกตั้งได้ ตราบใดที่มันเป็นประโยชน์ต่อพรรคของพวกเขา

แต่สถานการณ์ไม่เหมือนกัน ทรัมป์แพ้การเลือกตั้งประธานาธิบดีอย่างยุติธรรมและชัดเจน แต่ถึงกระนั้นก็พยายามทำให้คะแนนเสียงนับล้านจากหลายรัฐเป็นโมฆะด้วยเหตุผลที่บอบบางที่สุด ในทางกลับกัน ผู้สมัครสภาผู้แทนราษฎรในรัฐไอโอวา กำลังดำเนินการตามขั้นตอนที่มีมายาวนานโดยขอให้สภาผู้แทนราษฎรตรวจสอบบัตรลงคะแนน 22 ใบที่เธอกล่าวว่าถูกตัดสิทธิ์อย่างไม่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม ทัศนะของพรรคเดโมแครตที่ท้าทายการเลือกตั้งไม่นานหลังจากความพยายามที่ล้มเหลวในการติดตั้งทรัมป์ในระยะที่สองนั้นทำให้เกิดการโจมตี GOP

การแข่งขันสำหรับเขตรัฐสภาที่สองของไอโอวานั้นใกล้เคียงกันมาก
ปัจจุบันที่นั่งในเขตรัฐสภาแห่งที่สองของไอโอวาถูกครอบครองโดย Mariannette Miller-Meeks จากพรรครีพับลิกัน มิลเลอร์-มีกส์มีชัยเหนือริต้า ฮาร์ต ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตด้วยคะแนนเสียงเพียงหกเสียงจากการคัดเลือกเกือบ 400,000 คนเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

หลังจากการเล่าขาน ชัยชนะของ Miller-Meeks ได้รับการรับรองโดยคณะกรรมการผู้ตรวจสอบของรัฐไอโอวาในปลายเดือนพฤศจิกายน แคมเปญของ Hart ตอบสนองต่อการรับรองด้วยแถลงการณ์ที่ชี้ให้เห็นว่าการนับใหม่ “ถูกออกแบบมาเพื่อนับบัตรลงคะแนนที่ได้รับการนับแล้ว ซึ่งหมายความว่าอาจยังไม่ได้นับบัตรลงคะแนนทางกฎหมายเพิ่มเติม”

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดังขึ้นบนลู่วิ่งและลู่วิ่งในสนามเมื่อมองจากมุมสูง โดยมีผู้แข่งขันวิ่งอยู่ในเลนใน
แทนที่จะเติมเต็มความท้าทายในศาลของรัฐ ฮาร์ตกลับท้าทายผลลัพธ์ภายใต้พระราชบัญญัติการเลือกตั้งที่มีการโต้แย้งของรัฐบาลกลางโดยอ้างว่าไม่นับบัตรลงคะแนน 22 ใบที่เธอระบุว่าถูกคัดเลือกอย่างถูกกฎหมาย

(และไม่รวมอยู่ในการนับใหม่) แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎรนั่งมิลเลอร์-มีกส์ชั่วคราวเมื่อเริ่มวาระของสภาในเดือนมกราคม แต่คณะกรรมการบริหารสภากำลังพิจารณาความท้าทายของฮาร์ต และเปโลซีกล่าวเมื่อเร็วๆ นี้ว่า “อาจมีสถานการณ์” ซึ่งในที่สุดสภาเต็มลงคะแนนให้นั่งฮาร์ต เป็นกระบวนการที่มีการเล่นมากกว่า 100 ครั้ง ซึ่งประสบความสำเร็จน้อยมาก

พรรครีพับลิกันไม่เสียเวลาตบหลังคณะกรรมการบริหารสภาผู้แทนราษฎรลงมติให้รับฟังคำท้าของฮาร์ตเมื่อวันที่ 15 มีนาคม เควิน แมคคาร์ธีผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วกล่าวหาว่าพรรคเดโมแครตพยายาม ” ขโมยการแข่งขัน ” โดยให้ความบันเทิงกับความท้าทายของฮาร์ต ในขณะเดียวกัน Mitch McConnell ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาได้แสดงความเห็นเกี่ยวกับความพยายามของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะคว่ำการสูญเสียการเลือกตั้งและกล่าวหาพรรคเดโมแครตว่าหน้าซื่อใจคด

“กระบวนการดำเนินไปในลักษณะที่นักเสรีนิยมทุกคนในอเมริกาใช้เวลาเดือนพฤศจิกายน ธันวาคม และมกราคม ยืนกรานว่าไม่มีคำถาม แต่มีการจับ คราวนี้พรรครีพับลิกันชนะและพรรคประชาธิปัตย์แพ้” McConnell กล่าว

จากนั้นในสัปดาห์นี้ กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาพรรครีพับลิกันซึ่งรวมถึง McConnell, Tom Cotton และวุฒิสมาชิกรีพับลิกันสองคนของไอโอวา Joni Ernst และ Chuck Grassley ได้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงบริษัทต่างๆ ที่

สาบานว่าจะหยุดบริจาคเงินให้กับพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน โดยขอให้พวกเขารับตำแหน่ง “ตำแหน่งเดียวกันกับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่พร้อมจะคว่ำการเลือกตั้งที่รัฐรับรองในเขตรัฐสภาแห่งที่สองในรัฐไอโอวา”

“เราขอให้คุณใช้มาตรฐานเดียวกันกับความพยายามนี้เพื่อล้มล้างการเลือกตั้งที่คุณสมัครกับพรรครีพับลิกันที่คัดค้านการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งของรัฐบางรัฐ และประณามการกระทำของพรรคเดโมแครตอย่างเปิดเผยที่พยายามคว่ำการเลือกตั้งที่รัฐรับรอง ตัวแทน Miller-Meeks” พวกเขาเขียน “หากคุณตัดสินใจที่จะไม่พูดเกี่ยวกับความพยายามที่จะขโมยการเลือกตั้ง บางคนอาจตั้งคำถามถึงความจริงใจของคำกล่าวก่อนหน้านี้ของคุณและสรุปว่าการกระทำของคุณเป็นพรรคพวกแทนที่จะเป็นหลักการ”

แต่มีความแตกต่างอย่างมากระหว่างความท้าทายของฮาร์ตกับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในสภาและอีกไม่กี่คนในวุฒิสภา: การแข่งขันของ Miller-Meeks นั้นช่างส่งเสียงแหลมจริงๆ การสูญเสียของทรัมป์ไม่ได้

Kevin McCarthy พยายามเปิดโต๊ะวิจารณ์ความพยายามของเขาในการยุติประชาธิปไตย
ความท้าทายของ Hart อยู่ที่การอ้างว่ามีบัตรลงคะแนนที่สามารถวัดปริมาณได้ซึ่งไม่ได้นับ แต่ควรเป็นเช่นนั้น และพวกเขาสามารถเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้งได้

ความท้าทายของทรัมป์นั้นไม่มีความเฉพาะเจาะจงมากนัก เขาผลักดันทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับเครื่องลงคะแนนเสียง และยังอ้างว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ในกระบวนการ

เลือกตั้งของรัฐนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และทำให้การเลือกตั้งทั้งหมดเป็นโมฆะ เขาและทนายความของเขาไม่สามารถหาหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดได้ และการโต้แย้งทางกฎหมายของเขาถูกปฏิเสธในห้องพิจารณาคดีหลังห้องพิจารณาคดี รวมถึงผู้พิพากษาที่เขาแต่งตั้งด้วย

แม้จะมีข้อโต้แย้งของทรัมป์ที่บอบบาง แต่พรรครีพับลิกันก็เข้าแถวอยู่เบื้องหลัง พรรครีพับลิกันหนึ่งร้อยสามสิบเก้าคนและวุฒิสภารีพับลิกันแปดคนลงมติเมื่อวันที่ 6 มกราคมเพื่อคว่ำผลลัพธ์ในรัฐอย่างน้อยหนึ่งรัฐที่

ประธานาธิบดีโจไบเดนชนะ เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถรวบรวมหลักฐานว่าเกิดการฉ้อโกงได้ เหตุผลของพวกเขาในการปฏิเสธผลลัพธ์จึงขึ้นอยู่กับการให้เหตุผลแบบวงกลมที่ชัดเจนว่าการสงสัยว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้นได้อย่างไรจึงสมควรที่จะโยนผลลัพธ์ออกไป

McCarthy เป็นหนึ่งในพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนความพยายามของทรัมป์ ระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันที่ 17 มีนาคม Manu Raju นักข่าวของ CNN กดดัน McCarthy เพื่ออธิบายความแตกต่าง “ระหว่างความพยายาม [ในไอโอวา] ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในสภา กับความพยายามของ Donald Trump ที่จะล้มล้างการเลือกตั้งในสภาคองเกรสที่คุณสนับสนุน”

คำตอบของผู้นำชนกลุ่มน้อยในสภาคือการโต้แย้งว่าเขาไม่สนับสนุนให้ล้มล้างการเลือกตั้งประธานาธิบดีจริงๆ เพราะเขาโหวตเพียงแต่ทิ้งผลการแข่งขันจากแอริโซนาและเพนซิลเวเนีย และการลบสองรัฐออกจากคอลัมน์ของไบเดนก็ไม่เพียงพอที่จะทำให้ล้มเลิกผลการเลือกตั้งได้ . แต่สิ่งที่เขาไม่ยอมรับก็คือในเดือนธันวาคม เขาสนับสนุนการท้าทายทางกฎหมายต่อชัยชนะของไบเดนที่ศาลฎีกาปฏิเสธ แต่นั่นอาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อการเลือกตั้ง

พรรครีพับลิโต้โต้กลับว่าทรัมป์รับเรื่องร้องเรียนต่อศาล (แน่นอนว่าเขายังแนะนำว่าเขาคาดหวังให้ผู้พิพากษาศาลฎีกาแต่งตั้งให้ช่วยให้เขาชนะ โดยไม่คำนึงถึงคะแนนเสียงทั้งหมด) และบ่นว่าฮาร์ตไม่โต้แย้ง การเลือกตั้ง

ในศาลไอโอวาก่อนอุทธรณ์ต่อสภาผู้แทนราษฎร ทนายของ Hart โต้แย้งว่าไม่มีเวลาพอที่จะทำเช่นนั้น แต่ผู้สนับสนุน Miller-Meeks โต้แย้งว่า Hart แค่อยากให้เธอได้ยินคำท้าทายจากสภาที่ควบคุมโดยพรรคประชาธิปัตย์ อย่างไรก็ตาม ฮาร์ตมีสิทธิตามกฎหมายที่จะท้าทายการเลือกตั้งในสภา และสภามีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องรับฟังเรื่องนี้

ด้วยพื้นฐานทางกฎหมายนี้ ประธานคณะกรรมการบริหารสภาผู้แทนราษฎร Zoe Lofgren (D-CA) ได้ออกแถลงการณ์เมื่อต้นสัปดาห์ที่เรียกร้องให้พรรครีพับลิกันยุติการท้าทายทางการเมืองของ Hart

“พรรครีพับลิกันรู้ว่ากระบวนการนี้ทำงานอย่างไร – ในช่วง 90 ปีที่ผ่านมาสภาคองเกรสได้ตัดสินในลักษณะพรรคสองฝ่าย คดีการเลือกตั้งที่โต้แย้งกันมากกว่าหนึ่งร้อยคดีที่รีพับลิกันและพรรคเดโมแครตฟ้องในการแข่งขันที่ไม่มีที่ไหนใกล้เคียงกับที่สองของรัฐไอโอวา” เธอกล่าว “เมื่อคำนึงถึงประวัติศาสตร์นั้น เพื่อนร่วมงานพรรครีพับลิกันของฉันบางคนก็รู้สึกผิดหวังอย่างยิ่งที่กำลังวาดภาพกระบวนการนี้ว่าเป็นสิ่งที่ชั่วร้าย”

แต่แม้ว่าคณะกรรมการบริหารสภาจะนำเรื่องนี้มาที่สภา แต่ดูเหมือนว่าพรรคเดโมแครตบางคนที่คาดว่าจะโจมตีจากพรรครีพับลิกันจะไม่เต็มใจที่จะนั่งฮาร์ต

ความท้าทายของฮาร์ตต้องเผชิญกับการต่อสู้ที่ยากลำบาก

ตามที่ Wall Street Journal ให้รายละเอียดไว้เมื่อวันพฤหัสบดี ตัวแทนพรรคประชาธิปัตย์ Dean Phillips (MN), Elissa Slotkin (MI) และ Josh Gottheimer (NJ) ได้ระบุถึงความระแวดระวังบางอย่างเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการลงคะแนนให้ Miller-Meeks ออกจากตำแหน่ง

“การสูญเสียการเลือกตั้งสภาผู้แทนราษฎรด้วยคะแนนเสียงหกเสียงนั้นเจ็บปวดสำหรับพรรคเดโมแครต แต่การพลิกคว่ำในสภาจะทำให้อเมริกาเจ็บปวดยิ่งกว่า เพียงเพราะคนส่วนใหญ่ทำได้ ไม่ได้หมายความว่าเสียงข้างมากควร” ฟิลลิปส์ทวีตเมื่อวันจันทร์

เมื่อสภาแยก 219-211 พรรคเดโมแครตเพียงสี่คนก็เพียงพอที่จะเอาชนะความพยายามที่จะนั่งฮาร์ตโดยสมมติว่าพรรครีพับลิกันเป็นปึกแผ่นกับมัน

ดังนั้นในขณะที่ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชัยชนะที่เห็นได้ชัดของ Miller-Meeks จะถูกพลิกกลับ ความท้าทายทางกฎหมายของ Hart คือการจัดหาพรรครีพับลิกันที่ได้รับการเลือกตั้งและ Fox News ด้วยไม้กระบองเพื่อโจมตีพรรคเดโมแครตโดยอ้างว่ามีความผิดในสิ่งที่พวกเขากล่าวหาว่ารีพับลิกันเมื่อเร็ว ๆ นี้

เมื่อข้อเท็จจริงของเรื่องนี้ถูกแกะออก เป็นที่ชัดเจนว่าการพูดคุยของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในไอโอวาทำให้เข้าใจผิด ฮาร์ตไม่ได้อ้างว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปเพราะเธอแพ้ แต่ไม่นับบัตรลงคะแนนที่น่าจะเป็นไปได้ และการไม่นับรวมในคะแนนรวมหมายความว่าผู้คนในเขตที่สองของไอโอวาไม่มี ตัวแทนที่พวกเขาต้องการ

แต่สิ่งที่ชอบของ McCarthy และ McConnell จะไม่ปล่อยให้ข้อเท็จจริงมาขัดขวางการเล่าเรื่องของพวกเขา

กฎหมายการลงคะแนนใหม่ของจอร์เจียซึ่งลงนามโดยรัฐบาลของพรรครีพับลิกัน Brian Kemp ในคืนวันพฤหัสบดีเป็นฝันร้ายของพรรคเดโมแครตกลุ่มเล็ก

ร่างกฎหมายนี้เรียกว่า SB 202 ให้อำนาจเจ้าหน้าที่ระดับรัฐในการแย่งชิงอำนาจของคณะกรรมการการเลือกตั้งของเทศมณฑล ทำให้รัฐบาลของรัฐที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกันอาจตัดสิทธิ์ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในพื้นที่ที่พึ่งพาประชาธิปไตยในพื้นที่ประชาธิปไตยพิงมันทำให้การจัดเตรียมอาหารและน้ำเป็นความผิดทางอาญาแก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รออยู่ในแถวในรัฐที่แถวยาวฉาวโฉ่ในบริเวณที่ไม่ใช่สีขาวหนาแน่น มันต้องใช้บัตรประจำตัวสำหรับบัตรลงคะแนนที่ขาดหายไปและจำกัดการวางกล่องลงคะแนนเสียง

ตามหลังการรณรงค์ของประธานาธิบดีทรัมป์ที่อาจผิดกฎหมายเพื่อกดดันเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของจอร์เจียให้พลิกรัฐเป็นคอลัมน์ของเขา เจตนาของร่างกฎหมายนั้นชัดเจน: เพื่อแย่งชิงรัฐที่มีแนวโน้มสูงขึ้นเป็นสีน้ำเงินกลับไปหาพรรครีพับลิกัน

“นี่เป็นการต่อต้านประชาธิปไตย” Cas Mudde นักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าว “มันพยายามบ่อนทำลายหลักการหนึ่งเสียง หนึ่งเสียง ซึ่งเป็นแก่นแท้ของประชาธิปไตย”

SB 202 จะทำให้การเลือกตั้งมีความเป็นธรรมน้อยลง ทำให้ GOP มีความได้เปรียบเชิงโครงสร้างมากกว่าความแข็งแกร่งที่แท้จริงในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจอร์เจีย มันไม่ได้สัญญาณของการสิ้นสุดของระบอบประชาธิปไตยในจอร์เจีย แต่มันเป็นขั้นตอนที่สำคัญล่าสุดในการย้ายพรรครีพับลิกันที่มีต่อการเป็นผู้ต่อต้านประชาธิปไตยฝ่ายการเมือง

กฎหมายของจอร์เจียเป็นส่วนหนึ่งของคลื่นที่กว้างขึ้นของความพยายาม GOP ในระดับรัฐและระดับชาติเพื่อบ่อนทำลายความเป็นธรรมของการเลือกตั้งในอเมริกา สิ่งที่เกิดขึ้นในจอร์เจียเผยให้เห็นใบหน้าที่แท้จริงของพรรครีพับลิกันสมัยใหม่: สถาบันทางขวาสุดที่คุกคามประชาธิปไตยของอเมริกาแม้หลังจากที่ทรัมป์พ่ายแพ้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดในร่างกฎหมายของจอร์เจียคือผู้ที่จะลงสมัครรับเลือกตั้ง
บทบัญญัติที่สำคัญที่สุดใน SB 202 ไม่ได้สร้างกฎการเลือกตั้งใหม่อย่างแน่นอน แต่พวกเขาเปลี่ยนผู้ที่จะกำหนดวิธีการนำกฎเหล่านั้นไปใช้ – มอบอำนาจที่สำคัญให้กับพรรครีพับลิกันที่ควบคุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเรียกว่าสมัชชาใหญ่

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดังขึ้นบนลู่วิ่งและลู่วิ่งในสนามเมื่อมองจากมุมสูง โดยมีผู้แข่งขันวิ่งอยู่ในเลนใน
Rick Hasen ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายการเลือกตั้งที่ UC Irvine กล่าวว่า “แง่มุมที่แย่ที่สุดประการหนึ่งของร่างกฎหมายคือส่วนที่ทำให้การบริหารการเลือกตั้งมีพรรคพวกมากขึ้น “นั่นเป็นการเคลื่อนไหวในทิศทางที่ผิดอย่างแน่นอน”

ภายใต้กฎหมายฉบับปัจจุบันประเด็นสำคัญในการจัดการการเลือกตั้ง — รวมถึงการตัดสินใจเกี่ยวกับการตัดสิทธิ์บัตรลงคะแนนและคุณสมบัติผู้มีสิทธิเลือกตั้ง — จัดทำโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำเทศมณฑล กฎหมายฉบับใหม่ทำให้คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งรัฐสามารถตัดสินว่าคณะกรรมการประจำเทศมณฑลเหล่านี้ทำงานได้ไม่ดี โดยแทนที่ทั้งกระดานด้วยผู้ดูแลระบบที่ได้รับเลือกในระดับรัฐ

ในเวลาเดียวกัน ร่างกฎหมายดังกล่าวได้ส่งเสริมการควบคุมของสมัชชาใหญ่ในคณะกรรมการของรัฐ

มันเอาแบรด Raffensperger รัฐมนตรีต่างประเทศของจอร์เจียซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันที่ยืนหยัดต่อสู้กับความพยายามของทรัมป์ที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้งในจอร์เจียจากบทบาทของเขาในฐานะประธานและสมาชิกที่ลงคะแนนเสียงของคณะกรรมการ ประธานคนใหม่จะได้รับการแต่งตั้งจากสภานิติบัญญัติซึ่งแต่งตั้งสมาชิกสองคนจากคณะกรรมการห้าคนแล้ว ซึ่งหมายความว่าคณะกรรมการส่วนใหญ่ทั้งหมดจะได้รับการแต่งตั้งจากองค์กรที่ปกครองโดยพรรครีพับลิกัน

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของวิทยาลัยการเลือกตั้งจอร์เจียลงคะแนนเสียงท่ามกลางการประท้วง
แบรด ราฟเฟนส์แปร์เกอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศจอร์เจีย เก็ตตี้อิมเมจ

เพื่อทำให้ง่ายขึ้น: คณะกรรมการของรัฐซึ่งขณะนี้จะถูกควบคุมโดยเสียงข้างมากของฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันอย่างเต็มที่ มีอำนาจเพียงฝ่ายเดียวในการเข้าควบคุม (เหนือสิ่งอื่นใด) กระบวนการตัดสิทธิ์บัตรลง

คะแนนทั่วทั้งรัฐ เนื่องจากพรรครีพับลิกันในจอร์เจียได้ช่วยส่งเสริมข้อกล่าวหาเท็จเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะเห็นว่าเหตุใดการมอบอำนาจให้พวกเขาเหนือหน่วยงานการเลือกตั้งในท้องถิ่นจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล

สิ่งที่น่าเป็นห่วงที่สุดสำหรับพรรคเดโมแครตคือ Fulton County ซึ่งเป็นที่ตั้งของเมืองแอตแลนตาและผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวดำจำนวนไม่สมส่วน พรรครีพับลิกันกล่าวหาอย่างไม่มีมูลความจริงว่าป้อมปราการของพรรคเด

โมแครตแห่งนี้เป็นสถานที่หลักในการฉ้อโกง โดยอ้างว่า (เหนือสิ่งอื่นใด) วิดีโอที่อ้างว่าเป็นการลงคะแนนเสียงในเคาน์ตี แม้ว่าการสอบสวนอย่างเป็นทางการ คดีในศาล และการตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยอิสระไม่พบหลักฐานของการฉ้อโกงดังกล่าว — ในวิดีโอหรืออย่างอื่น — ตำนานที่เกิดขึ้นยังคงมีอยู่

ร่างกฎหมายใหม่นี้จะทำให้พรรครีพับลิกันเข้าควบคุมวิธีการจัดการเลือกตั้งในเขตฟุลตันและพื้นที่อื่นๆ ที่เป็นประชาธิปไตยอย่างหนัก ทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งและบัตรลงคะแนนขาดคุณสมบัติตามที่เห็นสมควร

Josh McLaurin ตัวแทนพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรจอร์เจียกล่าวว่า “ฉันคิดว่าบทบัญญัติสำหรับการปฏิวัติรัฐในกระบวนการเลือกตั้งท้องถิ่นเป็นทางเลือกที่เป็นธรรมชาติสำหรับพรรคที่นโยบายการเลือกตั้งได้รับแรงหนุนจาก ‘เรื่องโกหกครั้งใหญ่’ ของทรัมป์” Josh McLaurin ตัวแทนประชาธิปไตยในสภาผู้แทน

ราษฎรจอร์เจียบอกฉัน ทรัมป์อ้างไม่มีมูลความจริงว่าการเลือกตั้งถูกขโมย “ด้วยการรวมศูนย์ควบคุมกระบวนการเหล่านั้น พรรครีพับลิกันทำให้การจัดการของพวกเขาง่ายขึ้น ขณะเดียวกันก็ขจัดอุปสรรคสำคัญต่อการโกหกของพวกเขาด้วย”

บทบัญญัติสำคัญอื่น ๆ ของการเรียกเก็บเงินจอร์เจียอธิบาย
แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงการบริหารการเลือกตั้งจะเป็นบทบัญญัติที่หนักใจที่สุดใน SB 202 แต่ก็ไม่ได้เป็นเพียงการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพียงอย่างเดียวในกฎหมายของรัฐ

หมวดหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจห้าม “การให้เงินหรือของขวัญใดๆ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ อาหารและเครื่องดื่ม แก่ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้ง…ภายในระยะ 25 ฟุตของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ยืนต่อแถวเพื่อลงคะแนนเสียงในหน่วยเลือกตั้งใดๆ” ซึ่งหมายความว่าขณะนี้ การจัดหาอาหารและน้ำแก่ผู้ที่รอเข้าแถวลงคะแนนเสียงในจอร์เจียถือเป็นเรื่องผิดกฎหมายในจอร์เจีย

ผู้สังเกตการณ์ทราบอย่างรวดเร็วว่าในปี 2020 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากต้องรอคิวนานหลายชั่วโมงเพื่อลงคะแนน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่มืดดำ นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจริงและดำเนินมายาวนาน: การศึกษาชิ้นหนึ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งปี 2018พบว่าทั่วประเทศ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชุมชนที่มีรายได้น้อยและชนกลุ่มน้อยต้องรอต่อแถวนานกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพื้นที่ร่ำรวยและขาวกว่า จากการศึกษาพบว่าเส้นที่ยาวที่สุดในประเทศอยู่ในเขตฟุลตัน

นี่เป็นปัญหาของการสร้าง GOP ของจอร์เจีย ในขณะที่ประชากรของจอร์เจียได้เติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ประชาธิปไตยพิงรีพับลิกันที่รัฐเลือกตั้งควบคุมได้ลดจำนวนของสถานที่เลือกตั้งบรรดาโดยร้อยละ 10 และตอนนี้มันผิดกฎหมายสำหรับคนที่จะนำอาหารและน้ำมาช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รอในแถวยาวเกินจริงเหล่านี้

บทบัญญัติที่โดดเด่นอื่น ๆ ในร่างกฎหมายรวมถึง:

อนุญาตให้พลเมืองจอร์เจียแต่ละคนยื่นความท้าทายไม่ จำกัด จำนวนให้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉพาะเพิ่มจำนวนโอกาสสำหรับหน่วยงานการเลือกตั้งแบบรวมศูนย์ใหม่เพื่อใช้อำนาจในการตัดสิทธิ์พรรคเดโมแครตอย่างมีประสิทธิภาพ

กำหนดข้อจำกัดใหม่เกี่ยวกับกล่องลงคะแนนเสียงที่ห้ามการใช้งานอย่างกว้างขวางอย่างมีประสิทธิภาพนอกเหตุฉุกเฉินที่ประกาศโดยผู้ว่าราชการ

บังคับใช้กฎหมายว่าด้วยบัตรประจำตัวผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยกำหนดให้ผู้ลงคะแนนต้องส่งใบขับขี่หรือหมายเลขประจำตัวของรัฐซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของใบสมัครลงคะแนนทางไปรษณีย์ หากไม่มีตัวเลข พวกเขาจะต้องส่งสำเนาหรือภาพอิเล็กทรอนิกส์ของบัตรประจำตัวที่ยอมรับได้ (เช่น หนังสือเดินทาง)

การสร้างสายด่วนฉ้อโกงที่ให้ประชาชนสามารถร้องเรียนเกี่ยวกับพฤติกรรมฉ้อโกงในการเลือกตั้งได้โดยไม่เปิดเผยตัว

เมื่อคุณนำสิ่งเหล่านี้มารวมกัน มันค่อนข้างชัดเจนว่าร่างกฎหมายนี้ออกแบบมาเพื่อทำอะไร: สร้างอุปสรรคในการลงคะแนนเสียงที่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีเวลาและทรัพยากรในการนำทางมากที่สุด ในจอร์เจีย เช่นเดียวกับสถานที่ส่วนใหญ่ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีรายได้น้อยและเป็นชนกลุ่มน้อย — สองกลุ่มที่เป็นประชาธิปไตยอย่างไม่สมส่วน

“นี่คือจิม โครว์ในชุดสูทและเนคไท” สเตซีย์ อับรามส์ผู้สนับสนุนสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้ง และผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐในจอร์เจียปี 2018 จากพรรคเดโมแครต “การตัดสิทธิ์การเข้าถึง เพิ่มข้อจำกัด ส่งเสริมการกระทำ ‘แสดงเอกสารของคุณ’ เพื่อท้าทายสิทธิของพลเมืองในการลงคะแนนเสียง [คือ] เป็นกลางทางใบหน้า แต่มีเป้าหมายทางเชื้อชาติ”

SB 202 เป็นส่วนหนึ่งของความพยายาม GOP ทั่วประเทศเพื่อบ่อนทำลายประชาธิปไตย
มันจะเป็นเรื่องหนึ่งหากร่างกฎหมายของจอร์เจียเป็นแบบสแตนด์อโลน: ความผิดปกติที่สะท้อนถึงวาระการประชุมของพรรครีพับลิกันของรัฐที่หน้าด้านโดยเฉพาะ แต่นั่นไม่ใช่: ทั่วประเทศ ทำเนียบรัฐบาลของพรรครีพับลิกันกำลังทำงานเพื่อจัดกองสำรับการเลือกตั้งให้เป็นประโยชน์ต่อพวกเขา

ศูนย์เบรนแนนซึ่งเป็นสถาบันที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่เน้นเรื่องสิทธิในการออกเสียงได้ติดตามการแพร่กระจายของข้อจำกัดการลงคะแนนใหม่ทั่วประเทศ เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ ครั้งล่าสุดที่มีการอัปเดตข้อมูล มีการเรียกเก็บเงินมากกว่า250 ฉบับที่อยู่ในการพิจารณาในทำเนียบรัฐบาลที่จะจำกัดการเข้าถึงกล่องลงคะแนน นั่นคือ “มากกว่าเจ็ดเท่าของจำนวนตั๋วเงินที่จำกัดเมื่อเทียบกับช่วงเวลานี้ของปีที่แล้ว” ตามการคำนวณของเบรนแนน

ตั๋วเงินเหล่านี้ไม่ได้สร้างความเสียหายเท่ากันทั้งหมด ในอดีต ทั้งสองฝ่ายได้รับประโยชน์จากการลงคะแนนทางไปรษณีย์ในสภาวะที่ไม่เกิดโรคระบาด จำกัด มันในขณะที่ประชาธิปไตยอย่างชัดเจนอาจจะไม่ช่วยให้รีพับลิกันมากเกินไปใน 2022 midterms หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของกฎหมายผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ID บนไหล่ทางคือค่อนข้างผสม

แต่บางส่วนของร่างกฎหมายจอร์เจียส่วนใหญ่มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง – อำนาจของพรรคพวกที่ยึดครองการบริหารการเลือกตั้งที่แท้จริง – นั้นห่างไกลจากความพิเศษ

“ทั่วประเทศฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันอย่างน้อยแปดรัฐควบคุมโดยบุคคลที่มีการตกปลาสู่อำนาจแงะมากกว่าการเลือกตั้งจากเลขานุการของรัฐราชการและคณะกรรมการการเลือกตั้งกลาง” นิวยอร์กไทม์สรายงานของนิค Corasaniti ตัวอย่างบางส่วนของเขา:

ในรัฐแอริโซนา พรรครีพับลิกันกำลังผลักดันให้ควบคุมกฎการเลือกตั้งของรัฐ ในรัฐไอโอวา GOP ได้กำหนดบทลงโทษทางอาญารูปแบบใหม่ที่รุนแรงสำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเทศมณฑลที่ออกกฎการลงคะแนนฉุกเฉิน ในรัฐเทนเนสซี สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันกำลังพยายามถอดผู้พิพากษาประจำที่ปกครองพรรคในคดีเลือกตั้งออก

ข้อ จำกัด ในการลงคะแนนเสียงที่เพิ่มขึ้นนี้มีสาเหตุมาจากการเรียกร้องของทรัมป์เกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางในการเลือกตั้งปี 2020 ตอนนี้เป็นบทความแห่งศรัทธาในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์ซึ่งเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้งหลักของ GOP ส่วนใหญ่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากเขา สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในระดับรัฐกำลังผลักดันกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้และเพื่อประสานอำนาจของตนเอง

แต่ในขณะเดียวกัน พรรครีพับลิกันก็ใช้อำนาจระดับรัฐเพื่อให้ตัวเองได้เปรียบก่อนทรัมป์

แคมเปญประธานาธิบดี – เลือกตั้ง Joe Biden สำหรับผู้สมัครวุฒิสภาจอร์เจีย Ossoff และ Warnock
สเตซีย์ อับรามส์. รูปภาพ Drew Angerer / Getty

ใช้การกำหนดใหม่รอบสุดท้ายหลังการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2553 การเลือกตั้งกลางภาคในปีนั้นทำให้พรรครีพับลิกันมีอำนาจในทำเนียบรัฐบาลทั่วประเทศ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคใช้การรวมกันของ

ชัยชนะเหล่านี้และการกำหนดเขตใหม่ที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลางเพื่อเริ่มดำเนินการรณรงค์อย่างเป็นระบบอย่างเป็นระบบ บรรทัดใหม่ของพวกเขาซึ่งมีความคล้ายคลึงกันเล็กน้อยในรัฐที่ควบคุมโดยประชาธิปัตย์ ทำให้เกิดความไม่ยุติธรรมอย่างสุดซึ้งในการเลือกตั้งระดับรัฐและสภาผู้แทนราษฎรในรัฐที่แกว่งไปมาเช่นวิสคอนซินและนอร์ทแคโรไลนา

มีเหตุผลหนึ่งที่การสำรวจของนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองในปี 2019พบว่าเพื่อนร่วมงานที่ใกล้ชิดที่สุดของ GOP ในต่างประเทศไม่ใช่พรรคกลาง-ขวาทั่วไป เช่น CPC ของแคนาดาหรือ CDU ของเยอรมนี แต่เป็นพรรคที่ต่อต้านประชาธิปไตยแบบสุดโต่ง เช่น AKP ของตุรกีหรือ PiS ของโปแลนด์ GOP เป็นฝ่ายขวาสุดโต่งที่มองว่าฝ่ายค้านของตนไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยพื้นฐานมากขึ้นเรื่อยๆ และเต็มใจที่จะใช้อำนาจทางการเมืองในทางที่ผิดเพื่อปิดกั้นพวกเขา

การหักหลังในระบอบประชาธิปไตยแบบนี้ ซึ่งพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้นทำงานเพื่อลดความเป็นธรรมและคุณภาพของระบบการเลือกตั้ง ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในระดับสากล แต่กลยุทธ์ของ GOP ในการนำไปปฏิบัตินั้นเป็นแบบอเมริกันโดยเฉพาะ

พรรคการเมืองใช้ประโยชน์จากระบบการเลือกตั้งแบบสหพันธรัฐของเราเพื่อเอียงการเลือกตั้งในระดับท้องถิ่น ก่อให้เกิดความอยุติธรรมในการเลือกตั้งในระบบที่เป็นอิสระ ทำให้พวกเขาได้รับตำแหน่งที่สำคัญ ในขณะเดียวกันก็ใช้จุดยับยั้งมากมายที่มีให้ในระดับชาติ รวมถึงฝ่ายค้านและการควบคุมศาลฎีกา เพื่อป้องกันไม่ให้พรรคเดโมแครตทำอะไรกับมันเมื่อพวกเขาจัดการเพื่อเอาชนะอุปสรรคเหล่านี้

ความคล้ายคลึงกันที่เห็นได้ชัดในประวัติศาสตร์อเมริกาอย่างที่คนอย่าง Abrams ทราบคือ Jim Crow กฎหมายการลงคะแนนในรัฐทางใต้ที่ปิดกั้นผู้ลงคะแนนแบล็กจากการลงคะแนนเสียงได้อย่างมีประสิทธิภาพ เพื่อความชัดเจน ระบบจอร์เจียในปัจจุบันไม่มีข้อ จำกัด เท่ากับวิธีที่สิ่งต่าง ๆ ทำงานในยุคก่อนสิทธิพลเมืองใต้

แต่นักวิชาการที่ศึกษาช่วงเวลานั้นยังคงคิดว่าร่างกฎหมายปัจจุบันน่าจะสร้างปัญหาให้กับทุกคนที่มุ่งมั่นในระบอบประชาธิปไตย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะ (ต่างจากจิม โครว์) ที่เป็นตัวแทนของแนวทางพรรครีพับลิกันระดับชาติที่เชื่อมโยงกันในประเด็นเรื่องการลงคะแนนเสียงมากกว่าผลประโยชน์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง

“สิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากที่สุดในแพ็คเกจปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้งนี้คือความสามารถของรัฐในการครอบงำคณะกรรมการการเลือกตั้งของเคาน์ตีในการนับ/รับรองการนับ” ร็อบ มิกกี้ นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองและผู้เขียนPaths Out of Dixie (การศึกษาเกี่ยวกับอำนาจนิยม) กล่าว ในจิมโครว์ใต้) “สิ่งนี้ในจอร์เจียและในระดับประเทศเป็นส่วนที่น่ากลัวที่สุดของการเชื่อมต่อระหว่างการโจมตีที่ยาวนานของพรรครีพับลิกันในระดับรัฐ (ตั้งแต่ ~ 2000) ในการลงคะแนนเสียงทั่วเคาน์ตีและการตอบสนองต่อการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 ที่กระตุก”

สิ่งที่เราเห็นในจอร์เจียคือการถอยหลังแบบประชาธิปไตย สไตล์อเมริกัน และมันจะไม่เป็นความพยายามครั้งสุดท้ายที่เราจะเห็น

การแก้ไข วันที่ 26 มีนาคม:บทความเวอร์ชันก่อนหน้าระบุลักษณะที่ SB202 บังคับใช้กฎหมายรหัสผู้มีสิทธิเลือกตั้งของจอร์เจียในการสมัครรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ หลักฐานภาพถ่ายของบัตรประจำตัวมีความจำเป็นเฉพาะในการสมัครในกรณีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่มีหมายเลขประจำตัวประชาชนหรือหมายเลขใบขับขี่ ไม่ใช่ในทุกกรณี

ประธานาธิบดี โจ ไบเดน กล่าวในการแถลงข่าวอย่างเป็นทางการครั้งแรกเมื่อวันพฤหัสบดีว่า สหรัฐฯ มีแนวโน้มที่จะขยายเวลาการรณรงค์ทางทหาร 20 ปีในอัฟกานิสถานออกไปอีกอย่างน้อยสองสามเดือนหลังเส้นตายวันที่ 1 พฤษภาคมที่กำหนดโดยข้อตกลงของคณะบริหารของทรัมป์กับ ตาลีบัน.

นั่นเป็นสิทธิพิเศษของเขาแน่นอน แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการถอนทหารบางคนกล่าวว่า เหตุผลที่เขาระบุไว้ในการกักขังกองทหารสหรัฐฯ ให้ตกอยู่ในอันตรายเป็นเวลานานกว่านั้น — ในแง่ของการขนส่งที่แท้จริง มันจะเป็นเรื่องยากที่จะดึงทหารสหรัฐที่เหลือ 3,500 คนออกนอกประเทศภายในวันนั้น — นั้นอ่อนแอ .

โดนัลด์ ทรัมป์ผู้นำรุ่นก่อนของไบเดนทำข้อตกลงกับกลุ่มตอลิบานที่กำหนดให้สมาชิกบริการชาวอเมริกันทุกคนออกจากอัฟกานิสถานเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม หากพวกเขาไม่ถอนตัวออกจากตอนนั้น พวกก่อความไม่สงบจะยุติการเลื่อนการชำระหนี้เป็นเวลาหลายเดือนในการกำหนดเป้าหมายกองทหารสหรัฐฯ ซึ่งอาจเพิ่มเป็นชาวอเมริกัน 2,400 คนที่เสียชีวิตในสงครามตั้งแต่ปี 2544

ทางเลือกที่ไบเดนเผชิญอยู่นั้นยากเสมอ: ปฏิบัติตามข้อตกลงในยุคทรัมป์และจากไปในวันที่ 1 พฤษภาคม — เสี่ยงที่กลุ่มตอลิบานจะเข้ายึดประเทศเป็นศัตรูทันทีที่สหรัฐฯ ออกเดินทาง และการพลิกกลับของความคืบหน้าด้านสิทธิสตรีและเด็กที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ติดตาม; หรือละเมิดข้อตกลงและอยู่เพื่อกดดันกลุ่มตอลิบานให้ทำข้อตกลงสันติภาพกับรัฐบาลอัฟกานิสถานเสี่ยงต่อสมาชิกบริการชาวอเมริกันที่เสียชีวิตมากขึ้นในระหว่างนี้

ทั้งสองก็ไม่ใช่ทางเลือกที่ดี ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าเหตุใด Biden ดูเหมือนจะเลือกเส้นทางสายกลางที่ยุ่งเหยิง: ถอนตัว แต่มีแนวโน้มในปลายปีนี้ และทำให้ดูเหมือนการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับบทบาทของสหรัฐฯ ในกระบวนการสันติภาพของประเทศน้อยลง และเหมือนเป็นเพียงฟังก์ชันของความเป็นจริงด้านลอจิสติกส์บนพื้นดิน

“มันจะเป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเส้นตายในวันที่ 1 พฤษภาคม” ไบเดนกล่าวระหว่างการแถลงข่าว “ในแง่ของเหตุผลทางแทคติก มันยากที่จะเอาทหารพวกนั้นออกไป”

“ถ้าเราออกไป เราจะทำอย่างปลอดภัยและเป็นระเบียบ” เขากล่าวต่อ แม้ว่าเขาจะยังบอกด้วยว่าเขา “นึกภาพไม่ออก” ว่ากองทหารสหรัฐฯ จะยังคงอยู่ในอัฟกานิสถานในปีหน้า

The Olympic rings on a track and field track seen from high above, with competitors running in the inside lane.

แต่ในขณะที่มีความท้าทายด้านลอจิสติกส์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในการถอนทหารสหรัฐออกตามเส้นตายที่คับแคบนั้น ผู้เชี่ยวชาญบางคนที่ฉันคุยด้วยไม่เชื่อว่านั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้ไบเดนต้องอดสูจริงๆ

นักวิเคราะห์ส่วนใหญ่และแม้แต่พรรคเดโมแครตระดับสูงในรัฐสภายอมรับว่า ณ จุดนี้ สหรัฐฯยังไม่สามารถถอนตัวออกจากอัฟกานิสถานได้อย่างปลอดภัยภายในวันที่ 1 พฤษภาคม แม้ว่าไบเดนจะสั่งการให้ในวันนี้ก็ตาม

ปัญหาหลักไม่ใช่การลบสมาชิกบริการเอง แต่เป็นการถอดอุปกรณ์ทั้งหมดออกจากประเทศที่ไม่มีทางออกสู่ทะเล อเมริกาและพันธมิตรอาจทิ้งสิ่งของต่างๆ เช่น ยานพาหนะและปืนไว้เบื้องหลัง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของทางออกที่เร่งด่วน แต่แล้วกลุ่มตอลิบานหรือกลุ่มก่อการร้ายอื่นๆ ก็สามารถใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อจุดประสงค์ของพวกเขาได้

“ต้องใช้เวลาสักครู่ในการทำ [สิ่งนี้] อย่างเป็นระบบและดี” Jonathan Schroden ผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามที่ CNA Think Tank ในเมืองอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนีย กล่าว

แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนการถอนตัวบางคนอ้างเหตุผลสองประการว่าทำไมเหตุผลของไบเดนจึงกลวง

อย่างแรก จังหวะเวลา: “ถ้าสิ่งที่เขาต้องการเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นั่นอาจเป็นคำสั่งในเดือนมกราคม” แอนดรูว์ วัตกินส์ นักวิเคราะห์อาวุโสของ International Crisis Group ประจำอัฟกานิสถานกล่าว

พูดง่ายๆ ก็คือ ฝ่ายบริหารทราบดีว่าการถอนตัวอย่างปลอดภัยใช้เวลานานเท่าใด ไบเดนจึงตัดสินใจเก็บกองกำลังในประเทศไว้เกินกำหนดโดยไม่ตัดสินใจจนกว่าเขาจะผ่านจุดที่เป็นไปได้

ประการที่สอง บางคนกล่าวว่าแม้จะมีวาทศิลป์รุนแรงเรียกร้องให้ “ทหารต่างชาติทั้งหมด…ถอนตัวในวันที่กำหนด” ตอลิบานคงไม่ถือว่านี่เป็นการละเมิดข้อตกลงและเริ่มกำหนดเป้าหมายทหารอเมริกันแม้ว่าสหรัฐฯ จะไม่ได้รับ บุคคลหรืออุปกรณ์ทุกชิ้นออกนอกประเทศภายในวันที่ 1 พฤษภาคม ตราบใดที่ไบเดนได้ประกาศคำสั่งให้ถอนตัวและกำลังดำเนินการอยู่อย่างแท้จริง

“ฉันไม่คิดว่ากลุ่มตอลิบานจะพูดว่า ‘gotcha!’” Alexander McCoyผู้อำนวยการฝ่ายการเมืองของกลุ่มต่อต้านการแทรกแซงและทหารผ่านศึก Common Defense ทวีตหลังจากคำแถลงของ Biden เมื่อวันพฤหัสบดี

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ากรณีของไบเดนต่อประเทศชาติว่าทำไมสหรัฐฯ ควรอยู่ในอัฟกานิสถานต่อไปอีกหน่อยก็ไม่อาจระงับได้ ความตั้งใจที่แท้จริงของไบเดนที่พวกเขาทำนายไว้คือประธานาธิบดีและทีมของเขาเชื่อว่าการผลักดันระยะยาวเพื่อแก้ปัญหาทางการทูตต่อสงคราม 20 ปีนั้นต้องยืดระยะเวลาการประจำการทหารของอเมริกา

ไบเดนน่าจะต้องการให้ขยายอัฟกานิสถานอย่างจำกัด เพื่อดูความพยายามทางการทูตของเขาผ่าน
เมื่อต้นเดือนนี้ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้เฝ้าดูเอกสารลับของอัฟกานิสถานสองฉบับที่รั่วไหลสู่สาธารณะ เผยให้เห็นเบื้องหลังของพวกเขาที่ผลักดันให้เกิดข้อตกลงสันติภาพระหว่างกลุ่มตอลิบานและรัฐบาลอัฟกานิสถาน

เป็นครั้งแรกที่ถ้อยคำรุนแรงจดหมายจากรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของแอนโทนี Blinken เพื่อประธานาธิบดีอัฟกานิสถาน Ashraf Ghani ในนั้น Blinken กล่าวว่าสหรัฐฯ วางแผนที่จะขอให้สหประชาชาติรวบรวมประเทศที่มีผลประโยชน์ในอัฟกานิสถาน – สหรัฐฯ รัสเซีย จีน อิหร่าน ปากีสถาน และอินเดีย – เพื่อหารือเกี่ยวกับสิ่งที่แต่ละฝ่ายต้องการเห็นในข้อตกลงสันติภาพ .

“เป็นความเชื่อของฉันที่ว่าประเทศเหล่านี้มีส่วนได้ส่วนเสียร่วมกันในอัฟกานิสถานที่มั่นคง และต้องทำงานร่วมกันหากเราจะประสบความสำเร็จ” เลขานุการเขียน

Bidenอ้างถึงความพยายามนี้ในระหว่างการแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่า: “มีกระบวนการที่นำโดย UN ที่เริ่มต้นในไม่ช้าเกี่ยวกับวิธีการรับผู้คน – วิธียุติสงครามนี้”

นอกจากนี้ จดหมายของ Blinken กล่าวว่าสหรัฐฯ วางแผนที่จะขอให้ตุรกีเป็นเจ้าภาพ “การประชุมระดับอาวุโสของทั้งสองฝ่ายในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเพื่อบรรลุข้อตกลงสันติภาพ” การประชุมดังกล่าวซึ่งมีกำหนดจัดขึ้นในเดือนเมษายนที่อิสตันบูลฟังดูเหมือนเป็นการประชุมที่เมืองบอนน์ในปี 2544 ที่สหรัฐเป็นนายหน้าซึ่งแต่งตั้งรัฐบาลเฉพาะกาลในอัฟกานิสถาน

เอกสารฉบับที่สองที่รั่วไหลออกมาเป็นรายการของแนวทางปฏิบัติที่มีไว้เพื่อจัดการกับข้อกังวลและข้อเรียกร้องของทั้งรัฐบาลในกรุงคาบูลและกลุ่มตอลิบาน พวกเขารวมถึงการทำให้ศาสนาอิสลามของอัฟกานิสถานเป็นศาสนาที่เป็นทางการ และการรับรองว่ารัฐธรรมนูญรับรองการคุ้มครองสิทธิสตรีและสิทธิของเด็ก และอื่น ๆ อีกมากมาย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าทั้งหมดนี้มีความสำคัญ แต่ไทม์ไลน์เป็นปัญหา แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่ทุกประเทศที่เกี่ยวข้องจะตกลงกันเพื่อเดินหน้าต่อไปในอัฟกานิสถาน นับประสาให้คาบูลและตอลิบานตกลงกันในเงื่อนไขดังกล่าว ภายในวันที่ 1 พฤษภาคม กระบวนการเช่นนี้ต้องใช้เวลาหลายเดือนในกรณีที่ดีที่สุด

ผลที่ได้คือ ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่าหากเป้าหมายการแก้ปัญหาทางการทูตเป็นเป้าหมาย ไบเดนจำเป็นต้องรักษากองกำลังสหรัฐในอัฟกานิสถานให้นานขึ้นเพื่อส่งสัญญาณถึงความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องของสหรัฐฯ ต่อกระบวนการสันติภาพ

“หากการขยายกำลังทหารสหรัฐออกไปนอกวันที่ 1 พฤษภาคม ส่งเสริมการริเริ่มทางการทูตเมื่อเร็วๆ นี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประชุมในอิสตันบูลและบทบาทที่เพิ่มขึ้นของสหประชาชาติ ก็อาจพิสูจน์ได้ว่าคุ้มค่า” พล.ท. ดักลาส ลูท ที่เกษียณอายุราชการซึ่งทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงของอัฟกานิสถานกล่าว ในทำเนียบขาวของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชและบารัค โอบามา

นี่คือเหตุผลที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ที่ฉันพูดด้วยเชื่อว่าการตัดสินใจของไบเดนในการขยายภารกิจทางทหารของอเมริกานั้นเกี่ยวกับการทูต ไม่ใช่การขนส่งทางทหาร

การถอนทหารสหรัฐฯ ในตอนนี้จะเป็นการขจัดแหล่งอำนาจหลักของรัฐบาลไบเดนที่มีอำนาจเหนือกลุ่มตอลิบานและรัฐบาลอัฟกานิสถาน และแสดงให้ต่างประเทศเห็นว่าสหรัฐฯ ต้องการมีบทบาทในอนาคตของประเทศ ด้วยการอยู่ให้นานขึ้น ไบเดนสามารถพยายามที่จะเห็นการผลักดันทางการฑูตไปสู่จุดจบอย่างมีความหวัง เหตุใดไบเดนจึงไม่พูดในระหว่างการแถลงข่าว?

ผู้เชี่ยวชาญบางคนกล่าวว่า สหรัฐฯ อาจยังคงทำงานเพื่อตกลงขยายเวลากับกลุ่มตอลิบาน และระบุอย่างเปิดเผยว่าอเมริกาจะยังคงอยู่หลังวันที่ 1 พฤษภาคม เพื่อไม่ให้กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบนั่งโต๊ะเล่นได้ดีจนกว่าจะมีความเข้าใจ นอกจากนี้ การอ้างถึงข้อกังวลด้านลอจิสติกส์อาจดึงฟันเฟืองกลับจากประชาชนชาวอเมริกันน้อยกว่าการขยายกำลังทหารในการค้นหาข้อตกลงสันติภาพที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้

ดูเหมือนว่าจะเป็นการเล่นที่แท้จริงของไบเดนที่นี่ การจ่ายออกหรือไม่อาจเป็นช่วงเวลาที่กำหนดนโยบายต่างประเทศปีแรกของประธานาธิบดี

Grace Walker ต้องการให้คุณรู้ว่าเธอเป็นเพียงนักกีฬาทั่วไป “ฉันจะพูดตามตรงนะ เมื่อพูดถึงตัวฉันและกรีฑาของฉัน ฉันอยู่ตรงกลางถนนอย่างเคร่งครัด ฉันอยู่ไกลจากความพิเศษ” นักเตะวัย 17 ปีจากมินนิโซตาบอกกับ Vox

เธอเป็นคนเจียมตัว เธอเป็นกัปตันทีมเชียร์ลีดเดอร์และเทนนิสของโรงเรียน และหวังว่าจะมีอาชีพนักกีฬาต่อไปเมื่อเธอไปเรียนที่วิทยาลัยในปีหน้า วอล์คเกอร์บอกว่าเธอไม่ค่อยชอบเล่นกีฬาก่อนจะเปลี่ยนไป โดยอ้างว่า

บรรยากาศความเป็นชายที่แปลกแยกซึ่งมักจะหลอมรวมเข้ากับกีฬาของเด็กผู้ชาย แต่ทันทีที่เธอเปลี่ยนไป ความคิดเรื่องกีฬาก็เกิดขึ้นบนโต๊ะทันที การเป็นส่วนหนึ่งของทีมนั้นดูสนุก ครอบคลุม ไม่ใช่แค่ท้าทายความสามารถด้านกีฬาของเธอเท่านั้น แต่ยังได้เป็นส่วนหนึ่งของบางสิ่งด้วย

“ฉันเข้าร่วมเทนนิสและเชียร์โดยเฉพาะสำหรับวัฒนธรรม” เธอกล่าว “ฉันร่วมเชียร์เป็นเชียร์ลีดเดอร์และเดินเข้าไปในโรงเรียนได้ในชุดเครื่องแบบที่พ่อแม่จะไม่ยอมให้ฉันใส่นอกบ้าน ฉันเข้าร่วมเพราะเรามีงานระดมทุนและงานค้างคืนซึ่งเราจะแอบออกไปซื้ออาหาร หรือเราจะทำ เช่น สักเฮนน่า ฉันเข้าร่วมกีฬาเหล่านี้เพียงเพื่อจะได้อยู่ท่ามกลางกลุ่มคนอย่างฉัน”

แต่สิ่งที่วอล์คเกอร์และหลายคนมองว่าเป็นเรื่องปกติของการสร้างความสนิทสนมกันของวัยรุ่นนั้นถือเป็นความผิดทางอาญาต่อผู้อื่น ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันในรัฐของเธอคือตัวแทน Eric Lucero เสนอร่าง

กฎหมายกฎหมายนี้ในเซสชั่นกฎหมายที่จะจัดประเภทสาวข้ามเพศและผู้หญิงที่เล่นกีฬาว่าเป็นความผิดทางอาญาเล็กน้อย ซึ่งเทียบเท่ากับรัฐในการครอบครองกัญชาจำนวนเล็กน้อย นักกีฬาข้ามเพศชาวมินนิโซตาอย่างวอล์คเกอร์อาจต้องปรากฏตัวในศาลเยาวชนเพื่อเล่นเทนนิส

ผู้อพยพเหล่านี้มีนัดเดียวที่จะมาที่สหรัฐอเมริกา แต่ไบเดนต้องลงมือ บางทีมันอาจจะรุนแรงที่สุดในคลื่นของกฎหมายต่อต้านคนข้ามเพศระดับรัฐที่มุ่งเป้าไปที่การกีดกันสาวข้ามเพศและผู้หญิงจากการเล่นกีฬาการศึกษาของเด็กผู้หญิงและผู้หญิง เกี่ยวกับ 30 รัฐได้นำค่านักกีฬาต่อต้านการทรานส์ในปีนี้และสองของผู้ที่กลายเป็น

กฎหมายในเดือนนี้: มิสซิสซิปปีและอาร์คันซอ คำสั่งห้ามของรัฐเทนเนสซีกำลังรอลายเซ็นของผู้ว่าการรัฐ ไอดาโฮผ่านกฎหมายที่คล้ายกันปีที่ผ่านมาซึ่งต่อมาก็กำชับโดยศาลของรัฐบาลกลาง

สงครามครูเสดต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศเป็นความพยายามที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการแนะนำการเลือกปฏิบัติต่อคนข้ามเพศในกฎหมายของรัฐ หลังจากที่รัฐหลายแห่งล้มเหลวในการผ่านร่างกฎหมายห้องน้ำขนาด

ใหญ่และการห้ามไม่ให้มีวัยแรกรุ่นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักกีฬาสาวประเภทสองเป็นประเด็นที่ดูเหมือนจะซับซ้อนซึ่งพบว่าประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เนื่องมาจากทัศนคติที่ผิดเพี้ยนของวัฒนธรรมและสมมติฐานที่ไม่ถูกต้องโดยทั่วไป โดยเฉพาะเกี่ยวกับ ร่างกายของสาวประเภทสอง

ได้รับความสนใจครั้งแรกในปี 2560เมื่อสื่อฝ่ายขวาจัดรณรงค์ต่อต้านนักกีฬาข้ามเพศกลุ่มเล็กๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นักวิ่งข้ามเพศผิวดำสองคนที่ครองเส้นทางของเด็กหญิงคอนเนตทิคัต ภายใต้การบริหารของทรัมป์

กระทรวงศึกษาธิการได้ร่วมดำเนินคดีกับองค์กรกำกับดูแลการแข่งขันกรีฑาโรงเรียนมัธยมคอนเนตทิคัต ซึ่งนำโดยกลุ่มกฎหมายต่อต้านกลุ่มคนข้ามเพศ Alliance Defending Freedom และเด็กผู้หญิงหลายเพศที่แพ้การแข่งขันให้กับสาวทรานส์คอนเนตทิคัต (ก่อนจะตีพวกเขาในภายหลัง) .

คดีนี้ – ร่วมกับการแข่งขันวิ่งข้ามรั้วระดับชาติของ Cece Telfer Division IIในปี 2019 และการแข่งขันปั่นจักรยานรอบโลกของ Veronica Ivy ในปี 2018 และ 2019 – ถูกจัดขึ้นโดยสื่ออนุรักษ์นิยมเพื่อเป็นหลักฐานว่าสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศทุกคนมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในด้านกีฬา และควรถูกห้าม

ผู้ต่อต้านคนข้ามเพศมักอ้างว่าการอนุญาตให้ผู้หญิงข้ามเพศและเด็กหญิงเข้าแข่งขันกีฬาจะ “ทำลายกีฬาของผู้หญิง” “ถ้าสหภาพได้รับทางกีฬาของผู้หญิงจะไม่อยู่” โรเจอร์บรูคส์ที่ปรึกษาอาวุโสของพันธมิตรทุ่มเสรีภาพบอกนิวยอร์กไทม์ส “จะมีกีฬาสำหรับผู้ชายและจะมีกีฬากึ่งสหศึกษา และผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในคอนเนตทิคัตจะแพ้”

แต่การเล่าเรื่องนั้นส่วนใหญ่ล้มเหลวในการยึดถือหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริง — นักกีฬาข้ามเพศได้รับอนุญาตในโรงเรียนมัธยมหญิงและกีฬาวิทยาลัยสตรีมาหลายปีแล้ว และไม่มีโรงเรียนใดต้องสร้าง “ทีม

สหศึกษา” ซึ่งเป็นการขุดที่คนข้ามเพศ และผู้หญิง ในขณะเดียวกัน วิทยาศาสตร์พบว่าสาวข้ามเพศที่เปลี่ยนผ่านฮอร์โมนเมื่ออายุยังน้อยไม่จำเป็นต้องมี “ข้อได้เปรียบทางชีวภาพ” ในทางกีฬา และไม่มีสิ่งใดที่สมเหตุสมผลในการห้ามสาวข้ามเพศจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นจากทีมฟุตบอลหญิงในท้องถิ่น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ผู้สนับสนุนคนข้ามเพศกล่าวว่าการใช้ตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของสาวข้ามเพศที่ประสบความสำเร็จด้านกีฬาเพื่อผลักดันกฎหมายที่แพร่หลายและกีดกันออกไปเป็นวิธีการแก้ปัญหาในการค้นหาปัญหา การสืบสวนของ Associated Press เกี่ยวกับการห้ามนักกีฬาเหล่านี้พบว่าฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงิน

ดังกล่าวไม่สามารถระบุชื่อนักกีฬาทรานส์คนเดียวที่แข่งขันกันในรัฐของตนได้ รายงานของNew York Timesระบุว่าจากผู้หญิงประมาณ 200,000 คนที่มีส่วนร่วมในกีฬาของผู้หญิงของ NCAA ในช่วงเวลาหนึ่ง มีประมาณ 50 คนที่เป็นบุคคลข้ามเพศ

Gillian Branstetter โฆษกของ National Women’s Law Center กล่าวกับ Vox ว่า ​​”นี่เป็นความกลัวที่เกิดขึ้นจริงว่านักการเมืองที่ผลักดันความหวังจะเป็นสัญลักษณ์ของวัฒนธรรมที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างรวดเร็วเกินไป มันเป็น “ปัญหาง่ายๆ ในการผลักดันระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ความกังวลของฉันคือลิ่มที่ร่างกฎหมายเหล่านี้จะขับเคลื่อนไม่ได้ระหว่างผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคการเมือง แต่ระหว่างพ่อแม่และลูก ๆ ของพวกเขา”

ผู้ให้การสนับสนุนกล่าวว่ากฎหมายที่กีดกันและลงโทษเด็กข้ามเพศ และการส่งข้อความที่จัดประเภทเด็กสาวข้ามเพศว่าเป็น “เด็กหนุ่มทางชีววิทยา” เป็นสิ่งที่สร้างความหวาดกลัวและไม่ยุติธรรม และเพียงพยายามที่จะเสริมสร้างทัศนคติที่น่าเกลียดเกี่ยวกับสาวประเภทสองและผู้หญิงข้ามเพศไปสู่สาธารณะที่ไม่ได้รับข้อมูล

เป็นการโจมตีเด็กข้ามเพศอีกรูปแบบหนึ่งที่อาจคุกคามไม่เพียงแค่ชีวิตในโรงเรียนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสัมพันธ์ระหว่างพวกเขากับพ่อแม่ด้วย ซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่าในท้ายที่สุดคือเป้าหมายสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่ต่อต้านคนข้ามเพศ นั่นคือการบังคับให้เด็กทรานส์กลับเข้าไปในตู้เสื้อผ้า

วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่านักกีฬาหญิงข้ามเพศหลายคนสูญเสียความแข็งแรงหลังจากการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมน

หัวใจสำคัญของปัญหาคือการสันนิษฐานว่าร่างกายของผู้ชายเกิดมาพร้อมกับความเหนือกว่าทางกีฬาโดยกำเนิด ถือว่าทุกคนที่เกิดมามีองคชาตจะเล่นกีฬาได้ดีกว่าคนที่เกิดมามีอวัยวะเพศ และสมมติฐานนี้ไม่เพียง

แต่ไดรฟ์หลายประเด็น marginalizing กีฬาของผู้หญิง – ซึ่งมักงบประมาณ , ด้อยพัฒนาและส่วนมากไม่สนใจในวัฒนธรรมที่เท่ากับ“ดีที่สุด” กับ“ชาย” – มันเป็นเรื่องเล่าที่ผลักดันการผลักดันที่จะห้ามสาวทรานส์จากการแข่งขันในหมู่สาว ๆ ‘กีฬาอีกด้วย.

อันที่จริง กฎหมายที่มีผลบังคับใช้เกือบทั้งหมดที่ห้ามไม่ให้เด็กข้ามเพศเล่นกีฬามุ่งเน้นไปที่สาวข้ามเพศเป็นหลัก โดยที่ภาษาทำให้พวกเขาเข้าใจผิดว่าเป็น “เด็กชายชีวภาพ”

แต่ สมมติฐานที่ว่า “ชายแท้ทางชีววิทยาดีที่สุด” เช่นเดียวกับปัญหาเรื่องทรานส์อื่นๆ มากมาย เป็นการกล่าวเกินจริงอย่างร้ายแรง เด็กๆ มักเล่นกีฬาร่วมกันจนกว่าวัยแรกรุ่นจะเริ่มต้น และเมื่อถึงเวลานั้นก็เริ่มมีการแบ่งแยกการแสดงกีฬาระหว่างเด็กชายและเด็กหญิง อย่างไรก็ตาม การมีอยู่ของเด็กผู้หญิงอย่างวอล์คเกอร์นั้นยิ่ง

ทำให้เรื่องยุ่งยากมากขึ้นไปอีก เธอหลีกเลี่ยงช่วงวัยรุ่นเป็นส่วนใหญ่ ต้องขอบคุณตัวบล็อกวัยแรกรุ่นในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นและการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมน การดูร่างกายที่บอบบางของเธอจะทำให้ความคิดที่ไร้เหตุผลว่าเธอเป็นนักกีฬาที่มีความสามารถทางสายเลือดสูง เมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมงานที่เป็นสายเลือดของเธอ

“ผมคงไม่มีโอกาสได้ยิงทีมชาย” วอล์คเกอร์กล่าว “ฉันไม่มีฮอร์โมนเทสโทสเตอโรน ถ้าเราอยากจะพูดถึงความเป็นธรรมและกีฬาจริงๆ การเอาคนอย่างฉันหรือสาวประเภทสองเข้าทีมชายก็ไม่ยุติธรรม ฉันเป็นเด็กผู้หญิงและไม่ว่ารูปร่างหรือรูปแบบใดที่เลือดของฉันทำงาน ร่างกาย มวลกล้ามเนื้อ BMI หรืออะไรทำนองนั้นที่สะท้อนถึงผู้ชาย”

แม้แต่นักกีฬาหญิงข้ามเพศผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าสาวข้ามเพศอย่างน้อยสูญเสียความสามารถในการแสดงบ้างเมื่อพวกเขาเปลี่ยนผ่านฮอร์โมน แม้ว่าจะเป็นหลังจากวัยแรกรุ่นเสร็จสิ้นแล้วก็ตาม ทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะสามารถรักษาตัวหรืออยู่ได้อย่างปลอดภัย – แข่งขันกับ คู่หูชายของพวกเขา

เอสโตรเจนมีประสิทธิภาพในการสร้างและรักษากล้ามเนื้อน้อยกว่าฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนมาก และการวิจัยในระยะแรกบ่งชี้ว่าสาวข้ามเพศสูญเสียความแข็งแรงอย่างมีนัยสำคัญผ่านระบบการบำบัดทดแทนฮอร์โมนที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลง ดังนั้นสำหรับนักกีฬาสาวประเภทสอง นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องใช้เวลาพักฟื้นระหว่างการออกกำลังกายนานกว่าที่เคยทำก่อนการเปลี่ยนแปลง ซึ่งทำให้สูญเสียกล้ามเนื้อ

ในขณะที่การศึกษาบางชิ้นได้แนะนำว่าสาวข้ามเพศยังคงรักษาความได้เปรียบด้านความแข็งแกร่งที่บริสุทธิ์ไว้อย่างน้อยบางส่วน แม้จะผ่านฮอร์โมนเอสโตรเจนไปหนึ่งปีแล้วก็ตาม โดยที่ค่านี้ลดลงไปอีกเมื่อผ่านไปหนึ่งปีแล้ว สิ่งนี้แปลว่าการเคลื่อนไหวทางกีฬาที่ซับซ้อนกว่านั้นมากกว่าความแข็งแกร่งและความอดทนล้วนๆ การทดสอบยังคงได้รับการพิสูจน์

มีลักษณะทางกายภาพที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยฮอร์โมนทดแทน เช่น ความสูง ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญในกีฬาหลายประเภท เช่น บาสเก็ตบอลและวอลเลย์บอล แต่ร่างกายมนุษย์ไม่ได้แบ่งออกเป็นสองประเภทอย่าง

ชัดเจน เช่น หุ่นจำลองร้านค้า ในวงสังคมของฉัน ฉันรู้จักผู้หญิงข้ามเพศ 5 ฟุตและคนเพศทางเลือกสูง 6 ฟุต 4 ที่ได้รับมอบหมายให้เป็นผู้หญิงตั้งแต่แรกเกิด เป็นเรื่องแปลกที่จะห้ามผู้หญิงข้ามเพศโดยพิจารณาจากส่วนสูงในขณะที่ไม่ถือผู้หญิงที่มีรูปร่างสูงผิดปกติให้มีมาตรฐานเดียวกัน

ส่วนหนึ่งของปัญหาด้านต่อต้านคนข้ามเพศก็คือ พวกเขากำลังเริ่มต้นจากสมมติฐานพื้นฐานที่ว่าผู้หญิงข้ามเพศเป็นผู้ชาย และแทนที่ลักษณะทางกายภาพของผู้ชาย cis เมื่อพูดถึงว่าสาวข้ามเพศอาจมีข้อได้เปรียบใน

การแข่งขันหรือไม่ พวกเขาจะโต้แย้งว่าผู้ชายมีหัวใจที่ใหญ่กว่าและความจุของปอดมากกว่า หรือผลิตเซลล์เม็ดเลือดแดงโดยเฉลี่ยมากกว่าผู้หญิงที่เป็น cis แล้วถือว่าร่างกายของผู้หญิงข้ามเพศจะเหมือนกัน

แต่ผลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในเบื้องต้นไม่จำเป็นต้องสนับสนุนสิ่งนั้น ตามที่โจแอนนา ฮาร์เปอร์นักศึกษาระดับปริญญาเอกของมหาวิทยาลัยลอฟบะระซึ่งใช้เวลากว่าทศวรรษในการค้นคว้าเกี่ยวกับนักกีฬาข้ามเพศ ฮาร์เปอร์ตั้งข้อสังเกตว่านักกีฬาทรานส์ที่เธอเคยศึกษาที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐแอริโซนาเห็นอัตราการขับออก

ของหัวใจลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจาก HRT ซึ่งหมายความว่าเลือดถูกสูบน้อยลงในแต่ละจังหวะ “หัวใจอาจเหมือนกัน แต่กล้ามเนื้ออาจไม่ทำงานเช่นกัน” เธอบอก Vox “และถ้าเศษส่วนดีดออกใครจะไปสนเรื่องขนาดของหัวใจ? เลือดที่คุณสามารถสูบฉีดได้นั้นสำคัญ”

จากข้อมูลของ Harper มีลักษณะทางกายภาพมากมายที่อาจส่งผลต่อความสามารถด้านกีฬาของสาวประเภทสอง แต่เรายังไม่รู้วิทยาศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงเพียงพอเกี่ยวกับร่างกายของสาวประเภทสองที่จะสรุปผลเชิงนโยบายอย่างกว้างๆ สำหรับนักกีฬาข้ามเพศ

AJ Andrews นักกีฬาสาวประเภทสองชาวแคนาดา กล่าวว่า “ชาว Cis เห็นผลในทันทีมากมายของกระบวนการออกมา ดังนั้นพวกเขาจึงคิดว่ามันเป็นเพียงการตัดสินใจที่ฉับไว” “พวกเขาไม่เห็นปีของการบำบัดด้วยฮอร์โมนและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับร่างกาย พวกเขาแค่เห็นช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงของสาธารณชนและกลัวว่านักเพาะกายยักษ์ใหญ่บางคนจะทำในสิ่งเดียวกัน”

ในขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมใช้ Telfer และ Ivy สำหรับเชื้อเพลิงที่น่ารังเกียจในการอภิปรายครั้งนี้ แต่ก็ไม่ได้แข่งขันในระดับสูงสุดของกีฬาของพวกเขา Ivy ชนะการแข่งขันระดับปรมาจารย์ ซึ่งเป็นประเภทจำกัดอายุ หมายความว่าเธอแข่งขันกับผู้หญิงคนอื่นๆ ในช่วงอายุ 30 ปลายๆ เท่านั้น เธอไม่ใช่นักบิดชั้นยอดของโลกและไม่ใช่คู่แข่งที่มีแนวโน้มว่าจะได้ลงเล่นโอลิมปิก

การละเลยในการรายงานข่าวของสื่อฝ่ายขวานั้นเป็นการแสดงของคนข้ามเพศโดยเฉลี่ย เช่น เมแกน ยังเรน วัย 28 ปีที่พยายามผ่านเข้ารอบสำหรับทีมมาราธอนโอลิมปิกของสหรัฐฯ ปี 2020 เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา โดยจบในอันดับที่ 200 ในการแข่งขันรอบคัดเลือก ผู้หญิงข้ามเพศได้รับอนุญาตให้เริ่มแข่งขันในฐานะผู้หญิง

ในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกได้หากพวกเขาได้รับการผ่าตัดด้านล่างในปี 2547 ข้อกำหนดในการผ่าตัดถูกยกเลิกในปี 2559และแทนที่ด้วยแนวทางที่ระบุว่าผู้หญิงข้ามเพศต้องลดระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนตลอดทั้งปีก่อนที่จะมีสิทธิ์ แม้จะมีจุดยืนที่เปิดกว้างมากขึ้น แต่ไม่มีผู้หญิงข้ามเพศอย่างเปิดเผยคนใดที่เคยมีคุณสมบัติในการแข่งขันในฐานะผู้หญิงคนหนึ่งในการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก

ในทำนองเดียวกัน NCAA ได้กำหนดความต้องการฮอร์โมนที่คล้ายกันในปี 2011 และจนถึงขณะนี้ Telfer เป็นแชมป์เปี้ยนข้ามชาติเพียงคนเดียวที่เปิดเผยในการแข่งขันสามแผนกของสมาคม

แม้แต่การโต้วาทีว่าใครได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมการแข่งขันกีฬาระดับแนวหน้าอย่างโอลิมปิก ก็ยังห่างไกลจากการออกกฎหมายว่าเด็กข้ามเพศสามารถมีส่วนร่วมในกีฬาของโรงเรียนได้หรือไม่ และติดอยู่ตรงกลางคือเด็กทรานส์อย่างวอล์คเกอร์

พรรคอนุรักษ์นิยมขวาจัดกำลังใช้การอภิปรายนี้เพื่อจำแนกผู้หญิงข้ามเพศและเด็กหญิงว่าเป็นชายตามกฎหมาย

การพูดกับ Vox นั้น วอล์คเกอร์เน้นอย่างต่อเนื่องว่าเธอมีค่าเฉลี่ยเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านเทนนิส โดยที่เธอบอกว่าเธอสลับไปมาระหว่างซิงเกิ้ลที่หนึ่งและที่สองในทีมและได้รับการโหวตให้เป็นกัปตันไม่ใช่เพราะความสามารถของเธอ แต่เพราะเธอน่ารัก แต่ภายหลังในการสัมภาษณ์ วอล์คเกอร์เปิดเผยว่าเธอทำงานหนักแค่ไหนเพื่อสร้างและประสบความสำเร็จในทีม เธอพูดถึงการไปเชียร์และเข้าค่ายเทนนิสและโตมากับการเล่นเทนนิสเหมือนแม่ของเธอ

แต่เด็กผู้หญิงอย่างวอล์คเกอร์ไม่ควรต้องพิสูจน์สิทธิ์ในการเล่นกีฬาด้วยการพิสูจน์ว่าผลงานของพวกเขานั้นธรรมดาเพียงใด – และความตื่นตระหนกต่อการครอบงำทางกีฬาของสาวข้ามเพศนั้นเป็นวิธีที่สะดวกสำหรับนักอนุรักษ์นิยมและสตรีนิยมหัวรุนแรงในการแยกแยะความแตกต่างระหว่าง cis และ สาวทรานส์ในกฎหมายที่พวกเขาสามารถสร้างในภายหลัง

ความคิดเห็นสาธารณะของตัวแทน Lucero เว็บแทงคาสิโน เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงินของเขาเป็นการปฏิเสธการสิ้นสุดของกฎหมายดังกล่าว “หลายปีที่ผ่านมาเห็นการเพิ่มขึ้นของจำนวนเด็กผู้ชายและผู้ชายที่สับสนโดยเข้าใจผิดคิดว่าตัวเองเป็นผู้หญิงและเด็กผู้หญิง เมื่อวิทยาศาสตร์บอกว่าเป็นอย่างอื่น แต่ยังเรียกร้องให้เล่นในทีมกีฬาหญิง ใช้ห้องน้ำหญิง และแม้แต่อาบน้ำด้วย ผู้หญิงทำให้เกิดความขุ่นเคืองและความกังวลในหมู่ผู้ปกครองโดยภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของลูกสาว” ลูเซโรบอกกับสถานีโทรทัศน์ KTSP ของมินนิโซตาเมื่อต้นเดือนนี้

กล่าวอีกนัยหนึ่ง Lucero และกลุ่มอนุรักษ์นิยมของเขามองว่านี่เป็นการขยายเวลาการโต้วาทีเรื่องบิลห้องน้ำ และกำลังพยายามจัดประเภทสาวข้ามเพศและหญิงเป็นชายภายใต้กฎหมาย ซึ่งจะเปิดประตูสู่การยกเว้นทางกฎหมายทุกประเภทตามท้องถนน

จนถึงตอนนี้ มีเพียงมิสซิสซิปปี้ อาร์คันซอ และไอดาโฮได้ลงนามในร่างกฎหมายดังกล่าวแล้ว และร่างกฎหมายของรัฐหลังนี้จะถูกขึ้นศาล ร่างกฎหมายอื่นใดที่ลงนามในกฎหมายก็จะถูกท้าทายในศาลเช่นกัน

ในระหว่างนี้ เว็บแทงคาสิโน การโต้วาทีในทำเนียบรัฐบาลได้บีบให้ผู้ใหญ่ข้ามเพศ เด็กข้ามเพศ และผู้ปกครองของเด็กข้ามเพศต้องหันมาพิจารณาคดีทางกฎหมายเพื่อโต้วาทีถึงสิทธิในการดำรงอยู่ของพวกเขาอีกครั้ง ในการสัมผัสประจักษ์พยานในรัฐมิสซูรี แบรนดอน บูลแวร์ พ่อแม่ของเด็กสาวข้ามเพศ อธิบายอย่างอดทนแก่ฝ่ายนิติบัญญัติถึงวิวัฒนาการของเขาในการสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงของลูกสาว

“ฉันมีลูกที่ไม่ยิ้ม” โบลแวร์พูดถึงลูกสาวของเขาก่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมของเธอ บูลแวร์กล่าวว่าเขาห้ามลูกสาวของเขาไม่ให้สวมเสื้อผ้าเด็กผู้หญิงหรือไว้ผมยาวมาหลายปี ขัดกับคำแนะนำของครู แพทย์ และนักบำบัด “ลูกสาวของฉันเปรียบเสมือนการเป็นคนอื่น ฉันกำลังสอนให้เธอปฏิเสธว่าเธอเป็นใคร ในฐานะพ่อแม่ สิ่งเดียวที่เราทำไม่ได้คือปิดปากวิญญาณของลูก”

กีฬา — และท้ายที่สุด การเป็นส่วนหนึ่งของทีม — เป็นส่วนหนึ่งของการขัดเกลาทางสังคมของเด็ก มีการศึกษาแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมให้นักกีฬาทุกประเภทของผลในเชิงบวกเกี่ยวกับเด็กจากอัตราที่ลดลงของภาวะซึมเศร้าเพื่อผลลัพธ์ด้านสุขภาพทางกายภาพในเชิงบวก แต่ที่สำคัญกว่านั้น กีฬาระดับมัธยมปลายและวิทยาลัยเป็นพื้นที่ส่วนกลางสำหรับการสร้างชุมชน เมืองเล็กๆ มักจะรวมตัวกันที่งานกีฬาของโรงเรียนมัธยมปลายในท้องถิ่น และพบปะสังสรรค์และสร้างเอกลักษณ์ร่วมกัน การยกเว้นสาวข้ามเพศออกจากพื้นที่เหล่านี้ จะเป็นการส่งข้อความที่ชัดเจนถึงเด็กข้ามเพศทุกคนว่าพวกเขาไม่ได้เป็นสมาชิก

และนั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับเรื่องนี้และการอภิปรายทั้งหมดเกี่ยวกับปัญหาทรานส์ที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาและส่วนอื่นๆ ของโลก เบื้องหลังคำกล่าวที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมดนั้น ทวิตเตอร์โทรลล์และผู้เชี่ยวชาญด้านเก้าอี้นวมคือชีวิตจริงของเด็กข้ามเพศอย่างเกรซ วอล์กเกอร์ ผู้ซึ่งเพียงต้องการใช้ชีวิตตามปกติโดยปราศจากการล่วงประเวณีทำให้เรื่องแปลกหรือยากขึ้น

“เราสนับสนุนให้นักเรียนมีส่วนร่วมในกีฬา” วอล์คเกอร์กล่าว “เรารู้ว่าสิ่งนี้ทำให้นักเรียนมีความสุขมากขึ้น ทำให้พวกเขามีสุขภาพดีขึ้น ทำให้พวกเขามีส่วนร่วมในสภาพแวดล้อมของโรงเรียนมากขึ้น เราสนับสนุนให้เด็กๆ เป็นส่วนหนึ่งของกีฬา สำหรับฉันมันน่าตกใจมากเพราะมันเป็นการเอารากฐานหลักที่เราวางไว้มาเป็นเวลานาน เราจะไปตามลูก”