เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร Holiday Palace พนันบอล

เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร ในขณะที่เขียนบทความนี้ ฉันกลับบ้านมาสามสัปดาห์แล้ว ความปีติยินดีที่ฉันรู้สึกได้ในไม่กี่วันหลังจากการเดินทางหมดลงในขณะที่ฉันกลับมาใช้ชีวิตปกติของฉัน เกิดความตึงเครียดขึ้นซึ่งฉันยังไม่ค่อยเข้าใจ

ฉันมีความสุขและหงุดหงิดน้อยกว่าตอนที่ฉันจากไป ความเบื่อหน่ายในชีวิตประจำวันทำให้รู้สึกกดดันน้อยลง เหตุผลส่วนหนึ่งคือฉันกังวลน้อยลง ขี้งกน้อยลง ฉันพบว่ามันง่ายกว่าที่จะเห็นสิ่งที่อยู่ตรงหน้าฉัน

แต่มีบางอย่างจ้องมาที่ฉัน ฉันต้องการกลับไปที่คอสตาริกา ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่คุณคาดหวัง ลืม ayahuasca ลืมทิวทัศน์เขตร้อนลืมเรื่องทั้งหมด ประสบการณ์นี้เป็นไปได้เพราะกลุ่มคนมารวมกันโดยมีเจตนาร่วมกัน นั่นทำให้เกิดอารมณ์ที่รุนแรงซึ่งหาได้ยากจากที่อื่น ทุกคนมองมาที่คุณ และคุณมองย้อนกลับไป

แต่ชีวิตจริงไม่ใช่แบบนั้น ฉันนั่งรถไฟใต้ดินไปทำงานทุกวัน และช่วงหลังๆ นี้ฉันก็พยายามคุยกับคนทั่วไป มันยากกว่าที่คุณคิดมาก

คุณจ่ายราคาสำหรับการใช้ทางลัดแบบนี้หรือไม่? เล่นพนันออนไลน์ วันก่อนมีชายคนหนึ่งนั่งตรงข้ามฉันสวมหมวกทูเลน (จากมหาวิทยาลัยในนิวออร์ลีนส์) ฉันเคยอาศัยอยู่ในพื้นที่นั้น ฉันจึงมองดูเขาจนเขาหันกลับมา สมมติว่าฉันเริ่มบทสนทนา แต่เมื่อเราสบตา ฉันก็สัมผัสได้ถึงความปั่นป่วนของเขา และเราทั้งคู่ก็หันหน้าหนี ไม่มีอะไรแปลกหรือเป็นศัตรู – แค่เงอะงะ

ฉันใช้เวลาหลายปีพยายามอย่างกล้าหาญเพื่อหลีกเลี่ยงการแลกเปลี่ยนที่น่าอึดอัดใจ ฉันจึงเข้าใจ แต่ฉันกังวลจริงๆ ว่าในอีกไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน ฉันจะเป็นผู้ชายคนนั้นอีกครั้ง และเมื่อมองย้อนกลับไป การเดินทางทั้งหมดนี้จะรู้สึกเหมือนเป็นวันหยุดสั้นๆ ของการรับรู้

ฉันถามภรรยาเมื่อวันก่อนว่าฉันรู้สึกแตกต่างไปจากเธอหลังการเดินทางหรือไม่ เธอบอกว่าเธอรู้สึกเหมือนกับว่าเธอต้องบังคับฉันให้สนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่เงียบสงบและเรียบง่ายเหล่านั้น และตอนนี้ฉันให้อิสระ ฉันพบว่าการฟังง่ายขึ้นตั้งแต่กลับมา และมันวิเศษมากที่สามารถสร้างความแตกต่างได้

ฉันเอาแต่คิดเกี่ยวกับความคิดนี้ว่าคืนของ ayahuasca เป็นเหมือนทศวรรษของการบำบัด คุณจ่ายราคาสำหรับการใช้ทางลัดแบบนี้หรือไม่? ผลกระทบมีอายุสั้นหรือไม่? อาจจะ.

ฉันรู้ว่ามันยากที่จะอยู่ในโลกโดยปราศจากการเป็นของโลก และโลกก็เป็นสถานที่อันอ้างว้างเต็มไปด้วยผู้คนที่อ้างว้าง คุณไม่สามารถเปลี่ยนสิ่งนั้นได้ แต่คุณสามารถเปลี่ยนการวางแนวของคุณได้ ในกรณีของฉัน ประสาทหลอนทำให้ง่ายขึ้นเล็กน้อย

แล้วตัวตนและอัตตาล่ะ? ฉันเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นภาพลวงตาก่อนที่ฉันจะเอา ayahuasca และตอนนี้ฉันแน่ใจว่ามันเป็น แต่นั่นหมายถึงอะไรในชีวิตประจำวัน? ไม่มากเท่าที่ควร อัตตาอาจเป็นนิยายหรือสิ่งก่อสร้างหรืออะไรก็ตามที่คุณอยากจะเรียกมันว่า แต่ความรู้สึกของมันแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสั่นคลอน

แม้ว่าหลังจากทานยาที่อาจเป็นยาละลายอัตตาที่ทรงพลังที่สุดในโลกแล้ว ฉันก็ยังอยู่ในโลกที่ตอกย้ำเรื่องราวของตัวฉันตลอดเวลา ไม่มีทางง่ายเลย

ฉันไม่รู้ว่าชีวิตจะเป็นอย่างไรในอีกหกเดือนหรือหนึ่งปี แต่ฉันคิดว่า ayahuasca เป็นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นกับการแต่งงานของฉัน มันไม่ได้เกี่ยวกับการเป็นคนที่ดีขึ้น มันเกี่ยวกับการเห็นคุณค่าในบทบาทของภรรยาและความสัมพันธ์อื่นๆ ในชีวิตของฉัน ฉันต้องหนีหัวของฉันเพื่อดูว่า

ตอนนี้ฉันได้มีเวลาคิดเกี่ยวกับมันแล้ว ฉันจะบอกว่า ayahuasca เป็นสิ่งที่ดีที่สุดและแย่ที่สุดที่ฉันเคยทำ ฉันใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการมองดูเรื่องไร้สาระทั้งหมดและความไม่มั่นคงทั้งหมดของฉัน และมันก็เป็นอิสระโดยสิ้นเชิง แต่มันก็น่ากลัวและไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการ—หรือต้องการ—ที่จะเห็นอีกครั้ง

คำถามที่น่าถาม: ถ้าคุณมองเข้าไปในกระจกที่ซื่อสัตย์ที่สุดในโลก คุณจะเห็นอะไร

มหาเศรษฐีใน Silicon Valley ร่ำรวยขึ้นเรื่อยๆ ไม่ว่าพวกเขาจะต้องการหรือไม่ก็ตาม

ในยุคของความเอื้ออาทรที่ไม่เคยปรากฏมาก่อน – จำนวนที่ชาวอเมริกันมอบให้เพื่อการกุศลเพิ่มขึ้นเกือบทุกปีในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมา – ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีที่ร่ำรวยที่สุดยังคงเห็นมูลค่าสุทธิของพวกเขาเพิ่มขึ้นทุกปี นี่เป็นเรื่องจริงแม้แต่กับมหาเศรษฐีที่ระบุว่าพวกเขากำลังพยายามให้เงินของพวกเขาอย่างแท้จริง

แต่ทุกคนในโลกที่ 20 ตัวเลขที่มีเทคโนโลยีที่ร่ำรวยได้เห็นมูลค่าสุทธิของพวกเขาเติบโตโดยพันล้านดอลลาร์ใน 2019 เป็นข้อสังเกตจากวงธุรกิจ คนเดียวที่ไม่ได้ทำข้อตกลงการหย่าร้างในปีนี้ ถึงกระนั้นเขาก็ยังคงเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

ความเป็นจริงนั้นเน้นย้ำถึงปัญหาของคำมั่นสัญญาการกุศลขนาดใหญ่เช่น การให้คำมั่นสัญญาหรือคำมั่นสัญญาอื่นๆ จากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่จะ “ให้คืน” หรือใช้โชคลาภเพื่อส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางสังคมหรือการเมือง ไม่ใช่ว่าพวกเขาดูแลทะเลสาบน้ำนิ่งที่พวกเขาดึงมาจากทุกปีเพื่อเป็นทุนในภารกิจของพวกเขาจนกว่าทะเลสาบจะระบายออกทั้งหมด แทนที่จะดูแลทะเลสาบที่ติดอยู่ในพายุฝนที่ไม่หยุดนิ่ง โดยรับน้ำฝนเพิ่มขึ้นในแต่ละวัน ขณะที่พวกเขาพยายามอย่างไร้ประโยชน์ที่จะโยนทิ้งเพื่อการกุศลสักสองสามหยดก่อนที่พวกเขาจะตาย

มหาเศรษฐีให้ได้รับยิ่งขึ้นและรายได้ไม่เท่าเทียมกันยังคงเติบโต ในตลาดกระทิงที่ดำเนินมายาวนานนับทศวรรษ ผู้นำด้านเทคโนโลยีที่ควบคุมสต็อกของบริษัทขนาดใหญ่ของพวกเขายังคงร่ำรวยขึ้นอย่างน่าประหลาดใจ และบ่อยครั้งที่ความพยายามในการกุศลที่ฉูดฉาดของพวกเขากลับดูซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบกัน

และบ่อยครั้งที่มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีเหล่านี้กำลังสะสมความมั่งคั่งโดยแท้จริงแล้วทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในงานประจำวันของพวกเขา ไม่ว่าจะโดยการใช้ประโยชน์จากช่องโหว่ทางภาษี การแสดงพฤติกรรมต่อต้านการแข่งขัน หรือการกำหนดราคาให้กับผู้อยู่อาศัยที่ยากจนกว่าในบริเวณใกล้เคียงบริษัทของพวกเขา

ในขณะที่คนอเมริกันจำนวนมากคุ้นเคยกับความหรูหราและเสน่ห์ของคนดังที่อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายการที่เน้นผู้บริโภคเป็นหลัก เช่น Forbes 400 ให้พิจารณาสิ่งต่อไปนี้ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้โดยมีการประโคมเล็กน้อย:

Mark Zuckerberg ของมูลค่าสุทธิได้เพิ่มขึ้นประมาณ 40 ปีร้อยละวันเพิ่ม $ 20 พันมูลค่าสุทธิของเขาใน 2019 ตามการนับจากบลูมเบิร์ก แม้ว่า Facebook ของบริษัทของ Zuckerberg จะดูแลตั้งแต่วิกฤตจนถึงวิกฤต เขาก็ยังมีปีที่ดีที่สุดในชีวิตทางการเงินทั้งหมดของเขาอีกด้วย หุ้น Facebook เพิ่มขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์จากปีที่แล้ว

คุณคงรู้ว่าสตีฟ บอลเมอร์ ตำแหน่งที่ 2 ของ Bill Gates ที่ Microsoft เป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก แต่คุณรู้หรือไม่ว่าในปี 2019 เขา รวยเป็นสองเท่าของเมื่อต้นปี 2560?

มหาเศรษฐีเพียงคนเดียวจาก 20 อันดับแรกที่เห็นมูลค่าสุทธิของเขาลดลงในปี 2019 คือ Jeff Bezos ผู้ซึ่งต้องการข้อตกลงการหย่าร้างที่สร้างสถิติใหม่เพื่อตกอยู่ในสีแดง แต่ถึงแม้จะรวมเงิน 35 พันล้านดอลลาร์ที่เขาสูญเสียไปซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงนั้นหีบสงครามของ Bezos ก็กลับมาเป็นจำนวนเดียวกันกับที่จัดขึ้นเมื่อต้นปี 2018 เขายังคงเป็นบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดในโลก

การกระจุกตัวของความมั่งคั่งที่เหลือเชื่อนี้ในหมู่คนที่เก่งที่สุดทำให้เดิมพันในสิ่งที่คนเหล่านี้ทำกับเงินของพวกเขา มหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยีอยู่ภายใต้แรงกดดันจากกันและกันและจากนักเคลื่อนไหวให้มอบเงินของพวกเขาให้มากขึ้นในช่วงต้นชีวิตเพื่อแก้ปัญหาในปัจจุบัน แทนที่จะบริจาคส่วนเล็กๆ (หรือไม่) ให้กับความตายให้กับมูลนิธิที่ค่อยๆ จัดสรรเงินของพวกเขาเมื่อทำไม่ได้ ควบคุมมันได้นานขึ้น

The Texas GOP’s war on governing
และในขณะที่ผู้ที่ร่ำรวยที่สุดเหล่านี้จำนวนมากยังเป็นหนึ่งในผู้ใจบุญที่ใหญ่ที่สุดในยุคปัจจุบันด้วย แต่จำนวนเงินที่พวกเขาให้เป็นประจำทุกปีมักจะไม่สอดคล้องกับมูลค่าสุทธิของพวกเขาด้วยซ้ำ

นั่นสะท้อนถึงความท้าทายที่ยากอย่างน่าประหลาดสำหรับมหาเศรษฐี: เป็นการยากที่จะมอบโชคของคุณออกไปด้วยวิธีที่รับผิดชอบ โดยไม่ต้องทุ่มเทเวลามากมาย การศึกษามากมาย และพนักงานจำนวนมาก เมื่อคุณทำเช่นนี้ ทรัพย์สินของคุณก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แม้แต่บิล เกตส์ ผู้ซึ่งมูลนิธิถูกมองว่าจริงจังที่สุดในโลกของการทำบุญด้านเทคโนโลยีและมอบเงินช่วยเหลือประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ก็มีมูลค่าสุทธิเพิ่มขึ้น 18 พันล้านดอลลาร์ในปี 2562

แน่นอนว่ามหาเศรษฐีจะไม่ยัดเงินไว้ใต้ที่นอน เป็นการละเลยที่จะไม่นำเงินไปลงทุนในตลาดอย่างมีกลยุทธ์ แต่นั่นก็มักจะสร้างปัญหาให้มากขึ้น

ดังนั้นพวกเขาจึงมีวิธีแก้ปัญหาบางประการ: การทำของขวัญชิ้นใหญ่และผลัดเปลี่ยนเร็วที่อาจไม่ได้ผลหรือตรวจสอบไม่เพียงพอ เพื่อพยายามขยายขนาดพนักงานส่วนตัวและทำของขวัญให้มากขึ้นในคลิปที่เร็วยิ่งขึ้น ซึ่งสร้างภาพลักษณ์ของระบบราชการเพื่อการกุศลที่พองโตและมีค่าใช้จ่ายสูง หรือคิดเอาเองว่าไม่มีทางที่จะแยกส่วนด้วยเงินจำนวนมากในชีวิตอย่างไตร่ตรอง ดังนั้นจึงยอมรับว่าจำเป็นต้องมีรากฐานถาวร ตัวเลือกสุดท้ายนั้นยังช่วยให้เพื่อนร่วมงานของพวกเขาสามารถควบคุมโชคลาภได้อย่างมาก

นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับ Paul Allen ผู้ร่วมก่อตั้ง Microsoft ซึ่งเสียชีวิตเมื่อปีที่แล้วด้วยทรัพย์สินกว่า 20,000 ล้านดอลลาร์ เมื่อไม่มีลูก หน้าที่ในการจัดการกับอาณาจักรและที่ดินของ Allen ตกเป็นของ Jody น้องสาวของเขาซึ่งกลายเป็นหนึ่งในบุคคลที่สำคัญที่สุดในโลกแห่งการทำบุญด้วยเงินมหาศาลในทันที

ในช่วงเวลาที่อัลเลนลงนามใน Give Pledge เช่น ในปี 2010 มูลค่าสุทธิของเขาอยู่ที่ 13.5 พันล้านดอลลาร์ หลังจากที่เขาให้คำมั่นว่าจะแจกเงินครึ่งหนึ่งและทำตามคำมั่นสัญญานั้น แท้จริงแล้วเขามีแนวโน้มไปในทางที่ผิด แม้จะบริจาคเงินกว่า 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อการกุศลในช่วงชีวิตของเขา

Vulcan สำนักงานครอบครัวและบริษัทการลงทุนของ Allen กำลังต่อสู้กับสิ่งที่จะทำกับเงินหลายพันล้านเหรียญของเขา โจดี้ อัลเลน จะมอบเงินส่วนใหญ่ของเขาให้กับมูลนิธิครอบครัวของเขา หรือองค์กรการกุศลอื่นโดยตรง เพื่อสนองคำมั่นสัญญาหรือไม่? เขาไม่ต้องการที่จะมีส่วนร่วมกับความเป็นเจ้าของในซีแอตเติล ซีฮอว์กส์หรือพอร์ตแลนด์ เทรลเบลเซอร์ ดังนั้นโจดี้ อัลเลนจึงเข้าควบคุมแฟรนไชส์

ที่ดินเหล่านี้อาจใช้เวลาหลายปีกว่าจะตกลงกันได้ โจดี้อัลเลนเป็นข่าวในกระบวนการของการขายเครื่องบินที่ใหญ่ที่สุดในโลกสำหรับ $ 400 ล้านบาทและวัลแคนจะลดขนาดด้วยการปลดพนักงาน

พอเพียงที่จะพูด การแยกเงินจำนวนมากนี้จะง่ายกว่ามากโดยค่อยๆ ปรับใช้เงินอย่างอดทนตลอดหลายทศวรรษ แต่เมื่อถึงเวลาที่ดี เหล่ามหาเศรษฐีก็อดไม่ได้ที่จะมองดูเงินดอลลาร์ที่เพิ่มพูนขึ้น

บริษัทสตาร์ทอัพสัญชาติอิสราเอลรายหนึ่งที่ลงทุนอย่างหนักโดยบริษัทอเมริกัน รวมถึงไมโครซอฟต์ผลิตซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าที่ใช้ในการเฝ้าระวังไบโอเมตริกซ์ของชาวปาเลสไตน์การสืบสวนโดยNBCและHaaretzเปิดเผย

ในเดือนมิถุนายน Microsoft ซึ่งประกาศใช้กรอบการทำงานสำหรับการใช้การจดจำใบหน้าอย่างมีจริยธรรมเข้าร่วมกลุ่มการลงทุนมูลค่า 78 ล้านดอลลาร์กับAnyVisionซึ่งเป็นบริษัทเทคโนโลยีระดับนานาชาติที่ตั้งอยู่ในอิสราเอล หนึ่งในผลิตภัณฑ์เรือธงของ AnyVision คือ Better Tomorrow ซึ่งเป็นโปรแกรมที่อนุญาตให้ติดตามวัตถุและผู้คนในฟีดวิดีโอสด แม้กระทั่งการติดตามระหว่างฟีดของกล้องอิสระ

ซอฟต์แวร์จดจำใบหน้าของ AnyVision เป็นหัวใจสำคัญของโครงการเฝ้าระวังทางทหารในเวสต์แบงก์ตามรายงานของ NBC และ Haaretz แถลงการณ์ของกองกำลังป้องกันประเทศอิสราเอลในเดือนกุมภาพันธ์ยอมรับการเพิ่มเทคโนโลยีการตรวจสอบการจดจำใบหน้าในจุดตรวจอย่างน้อย 27 แห่งระหว่างอิสราเอลและเวสต์แบงก์เพื่อ “อัพเกรดทางผ่าน” และในความพยายามที่จะ “ยับยั้งการโจมตีของผู้ก่อการร้าย” ได้ติดตั้งเครือข่ายมากกว่ากล้อง 1,700 ตัวทั่วดินแดนที่ถูกยึดครอง การใช้เครื่องมือร่วมกันทำให้อิสราเอลสามารถจับตาดูชาวปาเลสไตน์ได้ทั่วเวสต์แบงก์

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่อิสราเอลมีส่วนร่วมในการสอดแนมมวลชน ในช่วงปลายทศวรรษ 2000 หน่วยข่าวกรองของอิสราเอลได้ติดตามพลเมืองอิสราเอล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวอาหรับ และชาวปาเลสไตน์ใช้ Facebook และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆโดยมองหาคำหลักเฉพาะ

จีนได้เพิ่มการเฝ้าระวังประชากรชนกลุ่มน้อยอุยกูร์โดยใช้ปัญญาประดิษฐ์และเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า

แต่ไมโครซอฟท์ได้วางตำแหน่งตัวเองกับชนิดของการใช้การจดจำใบหน้านี้แม้ปล่อยหลักการทางจริยธรรมกับสายของการทำงาน

VPNE Parking Solution lot with an Apple iPhone billboard regarding privacy on Broad Street in Boston on October 7, 2020.

Shankar Narayan ผู้อำนวยการโครงการเทคโนโลยีและเสรีภาพของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Forbesว่าเขาได้พบกับ Microsoft เมื่อปีที่แล้ว และพวกเขาได้ตอบสนองความสนใจของเขาในการชะลอการเข้าถึงเทคโนโลยีการจดจำใบหน้าในระดับนานาชาติ อย่างไรก็ตาม เขาพูด เขาไม่

แปลกใจเลย “การลงทุนครั้งนี้ไม่ได้สร้างความประหลาดใจให้กับฉันมากนัก มีช่องว่างระหว่างการกระทำและวาทศิลป์ในกรณีของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ส่วนใหญ่และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Microsoft” Narayan บอกกับ Thomas Brewster ของ Forbes

Max Constant หัวหน้าเจ้าหน้าที่การพาณิชย์ของ AnyVision ปฏิเสธการมีส่วนร่วมของบริษัทในการสอดแนมชาวปาเลสไตน์ในดินแดนในแถลงการณ์ถึง Vox โดยกล่าวว่าเทคโนโลยีนี้ถูกใช้อย่างไม่เลือกปฏิบัติที่จุดตรวจ “เราเห็นด้วยอย่างยิ่งว่าเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า AI ควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง” Constant กล่าวในแถลงการณ์ทางอีเมล “เราสนับสนุนกฎระเบียบของเทคโนโลยีเหล่านี้อย่างจริงจังเพื่อให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีเหล่านี้ใช้งานได้อย่างปลอดภัยทั่วโลก เราภูมิใจในบันทึกการติดตามนั้น”

วิธีที่อิสราเอลใช้เทคโนโลยีเพื่อสอดส่องชาวปาเลสไตน์ กฎหมายความเป็นส่วนตัว 2018การปรับปรุงการคุ้มครองประชาชนอิสราเอลประดิษฐานอยู่ในสิทธิตามรัฐธรรมนูญเพื่อความเป็นส่วนตัวที่จำเป็นว่าฐานข้อมูลของการเก็บข้อมูลลงทะเบียนกับรัฐบาลและต้องมีข้อมูลที่เกี่ยวกับพลเมืองอิสราเอลทำได้ แต่ด้วยความยินยอมของพวกเขา ด้วยข้อยกเว้นด้านความมั่นคงของชาติการย้ายครั้งนี้ทำให้กฎหมายความเป็นส่วนตัวของอิสราเอลอยู่ในเกณฑ์ที่สูงกว่าข้อบังคับของสหภาพยุโรป

แต่ชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่ในเวสต์แบงก์ไม่ได้ถือสัญชาติอิสราเอล ดังนั้นจึงไม่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายความเป็นส่วนตัวของอิสราเอล Jonathan Klinger ทนายความชาวอิสราเอลอ้างว่าการสอดส่องดูแลมีช่องว่างทางกฎหมายที่อนุญาต

“สิ่งที่คุณต้องเข้าใจว่าอิสราเอลมีระบบกฎหมายสามระบบแยกกัน” – ระบบหนึ่งสำหรับชาวอิสราเอลในอิสราเอล ระบบหนึ่งสำหรับผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอิสราเอลในเวสต์แบงก์ และอีกระบบสำหรับชาวปาเลสไตน์ที่อาศัยอยู่ในดินแดน – “ซึ่งทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายมากมาย ใบหน้า” คลิงเกอร์กล่าว

การติดตามชาวปาเลสไตน์ของอิสราเอลไปไกลกว่าการจดจำใบหน้า ประเทศยังเฝ้าติดตามสื่อสังคมออนไลน์ของปาเลสไตน์เพื่อหาสาเหตุที่จะจับกุมพวกเขาในข้อหายุยงหรือเจตนาที่จะดำเนินการโจมตีของผู้ก่อการร้าย ปัญญาประดิษฐ์จาก AnyVision นั้นแทบจะหลีกเลี่ยงไม่ได้

ยาเอล เบอร์ดา ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยฮิบรู ซึ่งทำหน้าที่เป็นทนายความที่เป็นตัวแทนของชาวปาเลสไตน์ปฏิเสธใบอนุญาตเข้าเมืองในศาลอิสราเอล เขียนในหนังสือของเธอเรื่องLiving Emergencyว่าเพื่อให้มีการอนุญาตให้ข้ามไปยังอิสราเอลได้อย่างเหมาะสม ชาวปาเลสไตน์ต้องยินยอมให้เก็บรวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของพวกเขา .

“หน่วยข่าวกรองถูกมองว่ามีอำนาจทุกอย่าง” Berda กล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Vox “มันสร้างกระแสน้ำวนที่ทรงพลังของการควบคุม”

การค้นหาสื่อสังคมออนไลน์ เคล็ดลับการลงสนาม และการพิจารณาข้อมูลประชากรส่งผลให้มีการติดตามชาวปาเลสไตน์อย่างเป็นระบบเพื่อใช้โดยฝ่ายบริหารพลเรือนของอิสราเอล Berda กล่าว ชาวปาเลสไตน์ที่ตั้งใจจะเป็นภัยคุกคามหรืออันตรายจบลงด้วยรายชื่อที่ห้ามไม่ให้เคลื่อนผ่านด่านตรวจ เธอประมาณการว่ามีคนอยู่ในรายชื่อนี้มากกว่า 250,000 คน และจำนวนนั้นก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ

ประสบการณ์ของเบอร์ดาเกี่ยวกับวิธีที่อิสราเอลเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชาวปาเลสไตน์ ทำให้เธอไม่ไว้ใจประเทศที่จะละเว้นจากการจดจำใบหน้า

“ฉันไม่เห็นเหตุผลทางกฎหมายที่จะไม่ใช้ [การจดจำใบหน้า] ในด่านต่อต้านผู้ก่อการร้าย แต่ฉันไม่ชอบมัน” คลิงเจอร์กล่าว “มันเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัวของ [ชาวปาเลสไตน์] อย่างใหญ่หลวง”

ครั้งแรกที่ฉันไปเที่ยวโรงงานในประเทศกำลังพัฒนาที่มีการผลิตแฟชั่นแบบอเมริกันส่วนใหญ่ ฉันรู้สึกเหมือนหายใจไม่ออก

ฉันเพิ่งแตะพื้นหลังจากเดินทางนานกว่า 24 ชั่วโมงเมื่อฉันวิ่งไปที่การประชุมซัพพลายเออร์ ในขณะนั้น ฉันกำลังทำงานในบริษัทแฟชั่นแบบรวดเร็วซึ่งไม่ได้เอ่ยชื่อมาก่อน ช่วยให้บริษัทของฉันสร้างสรรค์ผลิตภัณฑ์แฟชั่นในต่างประเทศสำหรับลูกค้าชาวอเมริกันที่หลากหลาย เมื่อผ้าไม่พร้อมสำหรับการประชุมของเราหลังจากเกิดความล่าช้าหลายครั้ง ฉันขอให้พาไปที่โรงงานเดิมซึ่งอยู่ห่างจากชนบทไปสามชั่วโมงโดยรถยนต์

ฉันเหยียบเท้าที่ชั้นล่างของโรงงานผลิตผ้า ซึ่งมีสายพานลำเลียงที่จะม้วนผลิตภัณฑ์ผ่านคนงาน ซึ่งจะสแกนผ้าทีละนิ้วเพื่อหาข้อบกพร่อง ได้กลิ่นใบไม้ไหม้จางๆ จากนั้นเราก็ขึ้นไปชั้นบนที่เครื่องพิมพ์กำลังทำงานอยู่หนึ่งชั้น กลิ่นที่ชัดเจนของสารเคมีได้เต็มไปในอากาศ ใครก็ตามที่สั่งซื้อเสื้อผ้าราคาถูกทางออนไลน์หรือซื้อชุดฮัลโลวีนที่บรรจุหีบห่อไว้ล่วงหน้าอาจจำกลิ่นได้ ฉันสังเกตว่าไม่มีหน้าต่าง แม้ว่าตัวอาคารจะทอดยาวเต็มช่วงตึกของเมืองก็ตาม

เมื่อถึงชั้นถัดไป ฉันสังเกตเห็นว่าผู้คนเริ่มคลุมใบหน้าด้วยผ้าพันคอ ขณะที่พิมพ์ภาพขนาดยักษ์หลายสิบผืนอยู่รอบตัวพวกเขา ควันก็ทวีความรุนแรงขึ้น จมูก ลำคอ และตาของฉันเริ่มไหม้ ที่ชั้นสามฉันรู้สึกหายใจไม่ออก ฉันวิ่งไปที่บันไดและยื่นหัวออกไปทางหน้าต่างบานเดียว สูดอากาศบริสุทธิ์จากภายนอก

ฉันอยู่ในโรงพิมพ์ไม่เกินห้านาทีและต้องออกไป ในขณะเดียวกัน ผู้ชายที่แสดงโรงงานซึ่งทำงานเต็มเวลาให้ฉันดูก็ดูเหมือนจะไม่มีปัญหากับควันพิษ

เมื่อเราออกไปข้างนอกอย่างปลอดภัย พวกเขาบอกฉันว่าฉันเป็นคนเดียวในบริษัทของฉันที่เคยไปเยี่ยมเยียน แม้จะร่วมงานกันมานานหลายปี เพื่อนร่วมงานของฉันไม่เคยเดินผ่านสำนักงานที่สะดวกสบายกว่าที่เคยซึ่งอยู่ห่างออกไปสามชั่วโมง รอให้โรงงานนำทุกอย่างกลับมาให้พวกเขา

สงครามการปกครองของ Texas GOP
นี่เป็นช่วงเวลาที่ฉันตระหนักว่าไม่มีใครที่ฉันทำงานด้วยรู้หรือสนใจเกี่ยวกับเงื่อนไขที่แฟชั่นสร้างขึ้นหรือชีวิตของคนงานในโรงงานเป็นอย่างไร

ฉันใช้เวลาเจ็ดปีทำงานในอุตสาหกรรมแฟชั่นอย่างรวดเร็ว ในช่วงเวลานั้น ฉันได้ดูผู้บริหาร ผู้อำนวยการสร้างสรรค์ และนักออกแบบจำนวนนับไม่ถ้วนเยี่ยมชมผู้ผลิตเสื้อผ้าทั่วเอเชียในสภาพแวดล้อมที่ควบคุมดูแลเป็นอย่างดี ควบคุมได้ และปลอดเชื้อ ผู้นำเหล่านี้จะพักที่โรงแรมที่หรูหราที่สุดและรับประทานอาหารที่ร้านอาหารที่แพงที่สุด ตามแผนการเดินทางที่รวบรวมไว้โดยตัวแทนและตัวแทนโรงงาน ตารางงานของพวกเขาถูกวางแผนไว้เพื่อไม่ให้พวกเขาเห็นว่าคนทำงานในโรงงานใช้ชีวิตอย่างไร

หลายปีที่ผ่านมา ผู้นำที่ทรงอิทธิพลในอุตสาหกรรมแฟชั่นของอเมริกาได้เพิกเฉยต่อวิธีการทำเสื้อผ้าของเราไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไร้เดียงสา เราสามารถคาดหวังให้อุตสาหกรรมเปลี่ยนระบบที่พวกเขาไม่เข้าใจได้หรือไม่?

หลังจากที่ Nike เปิดตัวโฆษณาColin Kaepernick อัน โด่งดังเมื่อปีที่แล้ว ฉันจำได้ว่าเห็น Meme หนึ่งที่สรุปความสัมพันธ์แบบเจ้าเล่ห์ของ Fast Fashion กับจริยธรรมและประเด็นเรื่องความยุติธรรมทางสังคม: ภาพของเด็กสาวที่อาจจะยังไม่บรรลุนิติภาวะ ในร้านขายเสื้อผ้าที่เย็บรองเท้า Nike พร้อมสำเนาจาก โฆษณา — “เชื่อในบางสิ่ง แม้ว่ามันจะหมายถึงการเสียสละทุกอย่าง” — ยิ่งไปกว่านั้น

แบรนด์อย่าง Nike จะสนับสนุนสิทธิพลเมืองในสหรัฐอเมริกาโดยไม่สนใจคนงานที่พวกเขาเอารัดเอาเปรียบในที่ห่างไกลได้อย่างไร บริษัทเสื้อผ้าไม่ค่อยพยายามช่วยเหลือสาเหตุหรือให้สิ่งที่ต้องการแก่ผู้คน แต่แบรนด์สร้างการตอบสนองต่อปัญหาทางสังคมที่กำลังมาแรงในขณะนี้ อุตสาหกรรมแฟชั่นล้มเหลวในการนำเสนอวิธีแก้ปัญหาที่แท้จริง แทนที่จะเสนอวิธีแก้ปัญหา”ซื้อหนึ่ง ให้หนึ่ง”ที่ใช้การคุ้มครองผู้บริโภคเพื่อบรรเทาความผิดของเรา

นานเกินไปแล้วที่บริษัทต่างๆ บอกเราว่าเราสามารถล้างความผิดของเราในการซื้อเสื้อผ้าที่ผลิตขึ้นอย่างผิดศีลธรรมผ่านการบริโภคที่มากขึ้น บริษัทต่างๆ อวดว่าพวกเขาบริจาคของขวัญ เช่น รองเท้า แว่นตา และผ้าอนามัยให้กับผู้ยากไร้ ในขณะที่ลูกค้าชาวอเมริกันปรบมือให้กับคุณธรรมของแบรนด์เหล่านั้น ความจริงก็คือ ในโลกแห่งความเป็นจริง โปรแกรมเหล่านี้มักจะทำเพียงเล็กน้อยเพื่อขจัดประชากรชายขอบให้พ้นจากความยากจน และในหลายกรณี ก่อให้เกิดอันตรายมากกว่าดี

ร้าน Warby Parker ในย่าน Loop ของชิคาโกในเดือนกรกฎาคม 2019 คลังเก็บชั่วคราว / รูปภาพ Getty
Warby Parker ไม่ใช่บริษัทแฟชั่นที่รวดเร็ว แต่เป็นตัวอย่างของแบรนด์ที่นำเสนอการทำความดีผ่านการคุ้มครองผู้บริโภค บนพื้นผิวของโปรแกรม “ซื้อคู่ให้คู่” ซึ่งช่วยแจกจ่ายแว่นตาให้กับผู้ที่ต้องการซื้อทุกคู่ฟังดูง่ายและทำให้ฮีโร่ของทุกคนที่กำลังมองหาการบำบัดด้วยการค้าปลีกเล็กน้อย นักช้อปรู้สึกภูมิใจเมื่อเพื่อนร่วมงานและเพื่อนๆ ถามว่า “คุณได้แว่นมาจากไหน” และพวกเขาสามารถตอบได้ว่าการซื้อ Warby Parkers พวกเขาช่วยใครซักคน

เว็บไซต์ Warby Parker ระบุว่า “ผู้คน 2.5 พันล้านคนทั่วโลกต้องการแว่นตาแต่ไม่สามารถเข้าถึงได้ ในจำนวนนี้ 624 ล้านคนไม่สามารถเรียนรู้หรือทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากความรุนแรงของความบกพร่องทางสายตา” พวกเขาคุยโม้ว่าแว่นตาเพียงคู่เดียวสามารถเพิ่มผลผลิตของคนในประเทศกำลังพัฒนาได้ 35 เปอร์เซ็นต์ และเพิ่มรายได้ 20 เปอร์เซ็นต์

ผลการศึกษาบางชิ้นแนะนำว่าแว่นตาช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานสำหรับงานที่ต้องการความคล่องแคล่วแบบแมนนวล แม้ว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติม แต่ตัวเลขเหล่านี้ปิดบังความเป็นจริงที่ลึกซึ้งกว่า แม้แต่ผู้รับโครงการของ Warby Parker ในประเทศต่างๆ เช่น อินเดีย ซึ่งทำงานในคอลเซ็นเตอร์หรือโรงงานก็มักจะได้รับค่าแรงต่ำมาก บางคนถูกบังคับให้อยู่ในสลัม บางครั้งต้องรอหลายชั่วโมงจึงจะสามารถใช้ห้องน้ำได้ ในแผนงานใหญ่ของค่าจ้างและคุณภาพชีวิต แว่นตาและประสิทธิภาพการทำงานเป็นสิ่งที่มีความสำคัญต่ำ

ไม่ได้หมายความว่าคนจำนวนมากจะไม่ชอบแว่นตา คำถามคือ ด้วยเวลา เงิน และทรัพยากรที่จำกัด ความช่วยเหลือทางสังคมใดที่เหมาะสมที่สุดโดยพิจารณาจากลำดับชั้นของความต้องการที่แท้จริงของผู้คน

เพื่อความเป็นธรรม โปรแกรมของ Warby Parker ทำงานในบางสถานที่ เช่น นิวยอร์กซิตี้หรือบัลติมอร์ ซึ่งแว่นตาช่วยให้นักเรียนปรับปรุงคะแนนสอบได้เนื่องจากไม่เคยมองเห็นกระดานดำมาก่อน ของขวัญเหล่านี้อาจสร้างความแตกต่างระหว่างเด็กที่ถูกกักตัวไว้หนึ่งปีหรือถูกจัดให้อยู่ในชั้นเรียนเกียรตินิยม ซึ่งกำหนดเส้นทางไปตลอดชีวิตที่เหลือ

แต่ในประเทศกำลังพัฒนาที่ Warby จ้างบริการเพื่อการกุศลผ่านองค์กรที่เรียกว่า VisionSpring แว่นตาจะช่วยได้จริง ๆ อย่างไรเมื่อมีปัญหาเชิงระบบมากมาย? เพื่อช่วยในการทำงานเราต้องดูทั้งระบบ จะเกิดอะไรขึ้นกับคนเหล่านี้หลังจากที่เราช่วยพวกเขา หากพวกเขาทำงานต่อไปได้น้อยกว่าสองสามเหรียญต่อวันก็ไม่มาก

VisionSpring ใช้เงินที่บริษัทบริจาคไปเพื่อสอนชาวบ้านในการตรวจตา จากนั้นขายแว่นตาราคาถูกให้กับผู้ที่ต้องการ การช่วยสร้างธุรกิจขนาดเล็กดูเหมือนก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ชุมชนเหล่านี้ยังคงต้องพึ่งพาเงินบริจาคของแบรนด์ตะวันตก

ฉันติดต่อ Warby Parker เพื่อขอรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการผู้ประกอบการในต่างประเทศ และเพื่อดูว่ามีแผนที่จะช่วยให้ชุมชนสามารถพึ่งพาตนเองได้อย่างเต็มที่หรือไม่ บริษัทตอบว่า “VisionSpring เป็นกิจกรรมประจำในชุมชนที่พวกเขาทำงานอยู่ โดยทำหน้าที่เป็นผู้ค้าปลีกค้าส่งสำหรับผู้ประกอบการในท้องถิ่นที่ขายและจำหน่ายแว่นตา งานของพวกเขาทำให้มั่นใจได้ว่าพันธมิตรของพวกเขาในพื้นที่ (ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานของรัฐหรือองค์กรพัฒนาเอกชน) ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อความสำเร็จในระยะยาว”

หากเป้าหมายของ Warby Parker คือการเคลื่อนย้ายทางสังคมผ่านการทำบุญ ไม่ใช่แค่การขายแว่นให้มากขึ้นโดยการดึงความห่วงใยออกมา ก็มีทางเลือกที่ดีกว่า

ของขวัญที่ดีกว่าอาจเป็นการสร้างศูนย์บริการลูกค้าในต่างประเทศที่อุทิศให้กับค่าจ้างที่ยุติธรรมและโครงการอื่นๆ ที่สร้างการเคลื่อนไหวทางสังคม ของขวัญที่ดีกว่าอาจช่วยให้ผู้ที่ต้องการซื้อแว่นตาของตัวเองได้ แทนที่จะพึ่งพาของขวัญ

Cora บริษัทผ้าอนามัยออร์แกนิก ปฏิบัติตามโมเดล “ซื้อ ให้” โดยมอบผ้าอนามัยแบบใช้แล้วทิ้งให้ผู้หญิงในประเทศกำลังพัฒนาทุกครั้งที่ซื้อผ้าอนามัยแบบกล่อง Cora อ้างว่าอัตราการออกกลางคันของโรงเรียนลดลง 90 เปอร์เซ็นต์เมื่อเด็กผู้หญิงสามารถเข้าถึงอุปกรณ์ประจำเดือนได้ อย่างไรก็ตาม การจัดหาสิ่งของเหล่านั้นเพียงเพื่อแก้ปัญหาความเท่าเทียมทางการศึกษาไม่ได้ผล

ในอินเดียหลายโรงเรียนไม่ได้มีห้องสุขา ตามวัฒนธรรม ผู้ชายมีอิสระที่จะฉี่นอกบ้าน ผู้หญิงอาจรู้สึกว่าถูกบังคับให้ถือไว้จนถึงเวลากลางคืนเมื่อพวกเขาสามารถออกไปในความมืดมิดได้ ทำให้เกิดปัญหาสุขภาพและทำให้ผู้หญิงในหมู่บ้านเสี่ยงต่อการถูกข่มขืน ดังนั้น แม้ว่าสาวๆ เหล่านี้จะมีแผ่นรอง แต่หลายคนไม่มีห้องน้ำเพื่อใช้อย่างถูกต้อง เมื่อนักวิจัยในการศึกษาปี 2009แจกของใช้ประจำเดือนฟรีให้กับเด็กผู้หญิงในเนปาล พวกเขาพบว่าการเข้าโรงเรียนไม่ดีขึ้นเนื่องจากขาดการเข้าถึงสิ่งอำนวยความสะดวกในห้องน้ำส่วนตัว

ฉันติดต่อ Cora เพื่อขอความคิดเห็น และบริษัทก็ไม่ตอบกลับ

ฉันไม่มีคำตอบเกี่ยวกับวิธีการแก้ไขการขาดความคล่องตัวที่เพิ่มขึ้นอย่างสมบูรณ์ซึ่งสร้างขึ้นในห่วงโซ่อุปทานแฟชั่น แต่ฉันคิดว่าขั้นตอนแรกคือให้เราเริ่มพูดถึงมัน เราจำเป็นต้องให้ความรู้ผู้บริโภคเกี่ยวกับปัญหาที่แท้จริงที่อุตสาหกรรมซ่อนเร้นอยู่ ซึ่งช่วยให้ผู้คนเข้าใจว่าในหลายกรณี พวกเขากำลังถูกขายเรื่องดีเมื่อพวกเขาคิดว่าพวกเขากำลังสนับสนุนสาเหตุที่ดี โมเดล “ซื้อหนึ่งแถมหนึ่ง” หรือรูปแบบ “ซื้อและเราบริจาค X เปอร์เซ็นต์ให้กับองค์กรการกุศล” ไม่ใช่คำตอบ นี่เป็นเพียงโมเดลธุรกิจที่ออกแบบมาเพื่อให้คุณบริโภคมากขึ้นในขณะที่รู้สึกมีเกียรติโดยไม่ต้องช่วยเหลือผู้คนอย่างมีความหมาย

การเปลี่ยนแปลงไม่สามารถทำได้ผ่านเอกสารประกอบคำบรรยายที่ง่ายและรวดเร็ว ต้องมีการแก้ไขระบบสถาบันที่ดำเนินการมาเป็นเวลาหลายทศวรรษอย่างช้าและสม่ำเสมอ มันมาจากการศึกษาและการวางแผนผลกระทบเชิงกลยุทธ์ตลอดจนการเรียนรู้จากความล้มเหลวเล็กน้อยก่อนที่จะประสบความสำเร็จอย่างยิ่งใหญ่ในที่สุด

พูดง่ายๆ ก็คือ ความคืบหน้าไม่ได้เกิดขึ้นจากการซื้อรองเท้า แว่นกันแดด หรือกล่องผ้าอนามัยคู่ใหม่ โดยให้คำมั่นว่าจะให้บริษัทแจกจ่ายของขวัญในนามของลูกค้า

การแก้ไข:งานชิ้นนี้ได้รับการปรับปรุงตลอดเพื่อชี้แจงโปรแกรม “ซื้อคู่ให้คู่” ของ Warby Parker และ บริษัท ไม่ได้เชื่อมต่อกับแฟชั่นที่รวดเร็ว

Melanie DiSalvoออกจากงานอย่างรวดเร็วเพื่อมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมแฟชั่น ในปี 2560 เธอก่อตั้งคุณธรรม + รองเพื่อช่วยให้ผู้บริโภคเข้าใจวิธีการทำเสื้อผ้า และในปี 2562 เธอเปิดโรงงานในอินเดียเพื่อช่วยแบรนด์ในการสร้างผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนและมีจริยธรรม

เราควรระวังภาษีความมั่งคั่งเพราะ Henry Ford เกลียดชาวยิว

นั่นคือข้อโต้แย้งนักเศรษฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ดและอดีตผู้อำนวยการสภาเศรษฐกิจแห่งชาติ แลร์รี ซัมเมอร์สโพสต์บน Twitter เมื่อวันเสาร์ที่แล้ว ทำให้เกิดไฟป่าที่เขาต้องขอโทษและชี้แจง

ข้อโต้แย้งของเขา: Henry Ford ต่อต้านชาวยิว ถ้ามีภาษีความมั่งคั่งในสมัยของเขา เขาอาจจะใช้เงินของเขาแทนที่จะปล่อยให้มูลนิธิเสี่ยงต่อภาษีดังกล่าว แทนที่จะเป็นโชคลาภของเขาที่จะไปที่มูลนิธิฟอร์ดซึ่งยังคงสนับสนุนสาเหตุที่คุ้มค่ามากมาย เขาน่าจะใช้มันในลำดับความสำคัญของเขาเช่นการล็อบบี้ให้อเมริกาไม่ทำสงครามกับ Third Reichและเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อเกี่ยวกับชาวยิว

พูดให้กว้างขึ้น: ภาษีความมั่งคั่งอาจทำให้มหาเศรษฐีใช้เงินของพวกเขาตอนนี้แทนที่จะปล่อยให้มูลนิธิหรือลูกหลานของพวกเขา หากมหาเศรษฐีดูด (และผู้เสนอภาษีความมั่งคั่งหลายคนคิดว่าพวกเขาทำ) นี่อาจหมายถึงการใช้จ่ายทางการเมืองที่ผิดเพี้ยนมากขึ้นในนามของอุดมคติที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ไม่แบ่งปัน มากกว่าที่จะน้อยกว่านั้น

Summers มักถูกวิจารณ์อย่างหนักจากการใช้ถ้อยคำที่น่าอึดอัดใจของเขาในทวีต ซึ่งบางคนมองว่าการเก็บภาษีจะทำให้มหาเศรษฐีเป็นเหมือนฟอร์ดมากขึ้น

แต่จงเลิกใช้ถ้อยคำที่งุ่มง่ามของเขาเสียแล้ว และจริงๆ แล้วมีบางอย่างที่เขาต้องโต้แย้ง ข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งบางส่วนจะเปลี่ยนมูลนิธิต่างๆ เช่น มูลนิธิเกตส์ และหากเป็นเช่นนี้ ในสมัยของเฮนรี่ ฟอร์ด ก็สามารถเปลี่ยนแปลงมูลนิธิฟอร์ดได้

ตามที่ฉันได้เขียนไว้และในขณะที่นักวิจารณ์ที่ดุเดือดที่สุดเรื่องการกุศลก็เห็นด้วยมูลนิธิทำงานที่จำเป็นในหลาย ๆ ด้านที่ไม่สามารถทำได้ การพยายามเดาผลกระทบของภาษีความมั่งคั่งที่เสนอต่อรากฐานเหล่านี้และงานที่พวกเขาทำจริงๆ คือการสนทนาที่เราควรมี

Larry Summers ทำให้อินเทอร์เน็ตบ้าคลั่งได้อย่างไร อธิบาย
ทวีตที่ขัดแย้งกันของ Summers เป็นส่วนหนึ่งของกระทู้ยาวเกี่ยวกับการเก็บภาษีความมั่งคั่ง ส่วนใหญ่มันก็ค่อนข้างไม่ขัดแย้งกัน

“การขาดการเติบโตของรายได้และโอกาสสำหรับครอบครัวชนชั้นกลางเป็นปัญหาพื้นฐานในสังคมอเมริกัน” เขากล่าว “ความไม่เท่าเทียมกันก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน”

แต่ซัมเมอร์สคิดว่าภาษีความมั่งคั่งไม่สามารถแก้ไขปัญหาเหล่านั้นได้ เขาให้เหตุผลว่าภาษีความมั่งคั่งไม่ได้ลดความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีลงมากพอจะส่งผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองของพวกเขา และมาตรการอื่นๆ มีโอกาสที่จะลดอำนาจของผลประโยชน์พิเศษในการกำหนดนโยบายได้ดีกว่า

จากนั้นเขาก็เขียนว่า:

เฮนรี่ฟอร์ดผู้ก่อตั้ง บริษัท ฟอร์ดมอเตอร์ที่ถูกตั้งข้อสังเกตการต่อต้านยิวและแรงบันดาลใจให้พวกนาซี เขาเผยแพร่เนื้อหาต่อต้านชาวยิวผ่านหนังสือพิมพ์ The Dearborn Independent และแผ่นพับสี่เล่มที่เรียกว่า The International Jew ด้วยพาดหัวข่าวอื้อฉาวเช่น“ขอบเขตของการปกครองแบบเผด็จการของชาวยิวในสหรัฐอเมริกา” และ“การสลายตัวของชาวยิวเบสบอลอเมริกัน” เพมที่ถูกแปลเป็นภาษาเยอรมันและอ้างโดยพวกนาซีชั้นนำเป็นแรงบันดาลใจ ฟอร์ดได้รับการยกย่องในMein Kampfว่าเป็น “ชายผู้ยิ่งใหญ่เพียงคนเดียว” ที่ยืนหยัดต่อสู้กับอิทธิพลของชาวยิว

Contra Summers ดูเหมือนว่า Ford ในตอนแรกจะหน้าแดงราวกับเป็นข้อโต้แย้งเรื่องภาษีความมั่งคั่ง ท้ายที่สุด เขาใช้ทรัพย์สมบัติของเขาเพื่อพิมพ์โฆษณาชวนเชื่อที่น่าสยดสยองซึ่งมีส่วนทำให้อุดมการณ์ฟาสซิสต์แพร่ขยายออกไป เขาใช้อิทธิพลของเขาในการต่อสู้เพื่อป้องกันไม่ให้อเมริกาออกจากสงครามโลกครั้งที่สอง และโรงงานของเขาได้สร้างอุปกรณ์สำหรับ Third Reich เขาเป็นหนึ่งในกรณีที่ดีที่สุดที่มหาเศรษฐีไม่สามารถหาได้

และผู้อ่านบางคนใช้ Summers เสนอแนะ ถึงภัยคุกคาม โดยเถียงว่ามหาเศรษฐีสมัยใหม่ถ้ามีคนใจร้ายกับพวกเขา ก็จะกลายเป็นพวกฟาสซิสต์ด้วย:

แต่ซัมเมอร์สซึ่งเป็นชาวยิว กำลังโต้เถียงกันบางอย่างที่แตกต่างออกไป เขาพยายามเถียงว่า Ford ทิ้งเงินส่วนใหญ่ไว้ให้กับลูกหลานของเขาผ่านทางมูลนิธิ Ford และเราควรพิจารณาสิ่งนั้นเป็นสิ่งที่ดี! ลูกหลานของเขาซึ่งไม่ใช่ฟาสซิสต์ใช้เงินเพื่อสิทธิพลเมือง สิทธิของชนพื้นเมืองและวัฒนธรรม และงานต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและต่อต้านความยากจน

ในที่สุดเขาก็ออกมาขอโทษ:

คำถามที่แท้จริงว่าภาษีความมั่งคั่งส่งผลต่อการสนับสนุนของมหาเศรษฐีอย่างไร
นี่คือคำถาม: เราสามารถเรียนรู้อะไรจากตัวอย่างของ Henry Ford ได้บ้าง? และภาษีความมั่งคั่งจะมีผลกระทบต่อทั้งสิ่งที่ดีและไม่ดีที่ทำโดยมหาเศรษฐีอย่างไร

VPNE Parking Solution lot with an Apple iPhone billboard regarding privacy on Broad Street in Boston on October 7, 2020.

เราอาจต้องการกฎหมายภาษีที่ส่งเสริมให้มหาเศรษฐีทิ้งเงินไว้เพื่อการกุศล แทนที่จะใช้ไปกับการทำหนังสือพิมพ์อย่างเดียร์บอร์นอินดีเพนเดนท์ และที่จริงแล้ว มูลนิธิฟอร์ดได้รับแรงจูงใจให้ดำรงอยู่อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงทางภาษีที่แตกต่างออกไป นั่นคือการนำภาษีมรดกที่สูงชันซึ่งทำให้ฟอร์ดทิ้งเงินให้ลูกหลานโดยตรงได้ยากขึ้น

ภาษีความมั่งคั่งอาจมีผลเช่นเดียวกัน – การสนับสนุนให้มหาเศรษฐีปล่อยให้มูลนิธิมากขึ้น – หากภาษีความมั่งคั่งได้รับการยกเว้นมูลนิธิ ภายใต้ข้อเสนอมากมาย ภาษีความมั่งคั่งจะรวมถึงการเก็บภาษีเงินในมูลนิธิเอกชน (อย่างน้อย ถ้ามหาเศรษฐียังคงควบคุมมันได้อย่างมีนัยสำคัญ) เกือบจะแน่นอนว่าจะทำให้จำนวนมหาเศรษฐีที่มอบให้กับมูลนิธิลดลงเกือบแน่นอน แม้ว่าขนาดของการลดลงจะคาดเดาได้ยาก (มันอาจจะค่อนข้างเล็กมหาเศรษฐีใจบุญที่กระตือรือร้นในปัจจุบันจำนวนมากใช้สถาบันที่ไม่ลดหย่อนภาษีหลายแห่งเพื่อใช้จ่าย เงิน).

นอกจากนี้ยังจะทำให้มหาเศรษฐีใช้จ่ายเร็วขึ้น เราไม่รู้จริงๆ ว่ามันจะส่งผลในวงกว้างแบบไหน อาจเป็นสิ่งที่ดี: มีข้อโต้แย้งที่หนักแน่นว่ามูลนิธิใช้จ่ายเงินช้าเกินไป และจะเป็นข่าวดีที่จะเห็นพวกเขาได้รับแรงบันดาลใจจากกฎหมายภาษีให้ใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยหรือมากให้เร็วขึ้น แต่มันอาจไม่ได้ดีขนาดนั้น แม้แต่มหาเศรษฐีที่มีเจตนาดีก็ยังพบว่ามันยากที่จะนำเงินของพวกเขาไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพและเกิดผลกระทบอย่างรวดเร็วและบางทีเราอาจจะได้เห็นการใช้จ่ายเงินที่สิ้นเปลืองและไร้ค่ามากมาย

แน่นอนว่าซัมเมอร์สให้เหตุผลว่าผลลัพธ์อย่างหนึ่งของมหาเศรษฐีที่มีแรงจูงใจอย่างสูงในการใช้จ่ายเงินของพวกเขาก็คือการที่พวกเขาจำนวนมากจะทุ่มเทให้กับการสนับสนุนทางการเมือง สำหรับการพูดถึงเรื่องเงินในการเมือง จริงๆ แล้วเงินที่เข้าสู่การเมืองนั้นแทบไม่มีเลย เมื่อเทียบกับอำนาจการใช้จ่ายของคนที่รวยที่สุดในประเทศ

หากภาษีความมั่งคั่งทำให้มหาเศรษฐีใช้เงินในการเมืองมากขึ้น นั่นอาจทำให้ผลประโยชน์ลดลงอย่างมาก ภาษีความมั่งคั่งมีไว้เพื่อลดอำนาจ ของคนรวย หากพวกเขาเปลี่ยนไปใช้เงินหลายพันล้านในการเลือกตั้งทุกปี พวกเขาอาจได้รับอิทธิพลมากกว่าแทน รายละเอียดของโครงสร้างภาษีความมั่งคั่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญไม่ว่าจะเกิดขึ้นหรือไม่

มันง่ายที่จะบอกว่าผลกระทบเหล่านี้จะคุ้มค่าสำหรับผลประโยชน์อื่น ๆ ของภาษีความมั่งคั่ง: ความเหลื่อมล้ำที่ลดลงและเงินที่มากขึ้นเพื่อใช้เป็นกองทุนประกันสุขภาพถ้วนหน้าและโครงการทางสังคมที่จำเป็นอื่น ๆ แต่เนื่องจากรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้ภาษีความมั่งคั่งอาจส่งผลกระทบต่อมูลนิธิเป็นอย่างมาก จึงควรค่าแก่การพิจารณา สำหรับดีขึ้นหรือแย่ลงฐานรากเป็นผู้ให้บริการเพียงบางส่วนของ บริการที่จำเป็นในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ทางการเมืองเช่นการดูแลสุขภาพการเจริญพันธุ์

นั่นหมายความว่าเราไม่ควรนำนโยบายที่เปลี่ยนวิธีการทำงานของมูลนิธิไปโดยไม่ได้ตั้งใจโดยไม่ได้คิดว่าผลกระทบเหล่านั้นจะส่งผลดีหรือไม่ดี ฉันมักจะคิดว่ามันคงจะดีถ้ามูลนิธิสนับสนุนให้ใช้จ่ายเร็วขึ้นอีกนิด และถ้ามหาเศรษฐีได้รับแรงจูงใจให้บริจาคเงินเพื่อการกุศลมากขึ้น

แต่ยิ่งไปกว่านั้น ฉันคิดว่าเราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าเรากำลังกำหนดนโยบายภาษีด้วยความรู้สึกที่ชัดเจนของผลกระทบที่ จะมีต่อบริการที่จำเป็นสำหรับคนยากจนทั่วโลก และนั่นหมายความว่าผลกระทบต่อฐานรากไม่สามารถเป็นไซด์โชว์ในการสนทนาเกี่ยวกับการเก็บภาษีความมั่งคั่ง

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ประชาชนประมาณ 52,000 คนในเมือง Marica เมืองเล็กๆ ของบราซิลในเขตชานเมืองของริโอเดจาเนโรจะได้รับรายได้ขั้นพื้นฐานซึ่งกำหนดไว้ที่ประมาณสามในสี่ของเส้นความยากจนของประเทศ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการใหม่ที่สำคัญเพื่อทดสอบนโยบายรายได้ขั้นพื้นฐานในภาคใต้ ประเทศอเมริกา.

ผลประโยชน์ที่เรียกว่า Renda Básica de Cidadania (รายได้พื้นฐานของพลเมือง) มีมูลค่า 130 เรียลต่อคนต่อเดือน ตามข้อมูลล่าสุดของ OECDนั่นคือประมาณ 64 เหรียญสหรัฐต่อเดือน ตามบริบท เส้นความยากจนของบราซิลตั้งไว้ที่ 178 เรียลต่อเดือน และค่าจ้างรายเดือนขั้นต่ำสำหรับงานเต็มเวลาคือ 998 เรียล ครอบครัว

สี่คนซึ่งแต่ละคนได้รับ 130 เรียลต่อเดือนจะได้รับเงินเดือนขั้นต่ำมากกว่าครึ่งจากโปรแกรม หลายครอบครัวที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนจะถูกยกให้อยู่เหนือเส้นนั้น ในเดือนพฤศจิกายน ประมาณครึ่งหนึ่งของบุคคลที่มีสิทธิ์จะลงทะเบียน และคาดว่าการลงทะเบียนจะแล้วเสร็จภายในต้นปี 2020

เมืองมาริกาซึ่งมีประชากรประมาณ 157,000 คน อยู่ห่างจากรีโอเดจาเนโรโดยรถยนต์ไม่ถึงชั่วโมง ซึ่งปัจจุบันปกครองโดยนายกเทศมนตรีจากพรรคแรงงานซึ่งเอนเอียงซ้าย แทบจะไม่ใช่เมืองแรกที่ลองทำสิ่งนี้ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้มีการคิดริเริ่มรายได้ขั้นพื้นฐานทุกที่จากสต็อกตัน, แคลิฟอร์เนียไปเคนยาเพื่อฟินแลนด์ไป (ก่อนกำหนด) ออนตาริ ในสหรัฐอเมริกา แนวคิดเรื่องรายได้ขั้นพื้นฐานได้รับความนิยมจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีแอนดรูว์ หยางซึ่งเป็นข้อเสนอหลักของเขา

แต่โปรแกรม Marica นั้นโดดเด่นด้วยเหตุผลบางประการ มันไม่ใช่โครงการนำร่อง เช่นเดียวกับการจู่โจมรายได้ขั้นพื้นฐานอื่น ๆ มันเป็นนโยบายที่บังคับใช้ทั่วทั้งเขตเทศบาล ทุกคนที่อาศัยอยู่ใน Marica อย่างน้อยสามปีและมีรายได้ต่ำเพียงพอที่จะมีคุณสมบัติ (สูงกว่าค่าแรงขั้นต่ำของบราซิล) จะได้รับผลประโยชน์ ด้วยเหตุนี้

มาตราส่วนจึงใหญ่กว่าโครงการนำร่องอย่างมาก นักบินของฟินแลนด์มีส่วนร่วมกับผู้คนประมาณ 2,000 คน; ผู้คนทั้งหมดประมาณ 26,000 คนได้รับความช่วยเหลือจากนักบินเคนยา 52,000 คนกำลังรับความช่วยเหลือผ่านโครงการ Marica

ทีมงานที่ทำงานเกี่ยวกับการประเมินโปรแกรม Marica Paul Katz / Jain Family Institute
ที่สำคัญกว่านั้น โปรแกรม Marica นั้นไม่มีกำหนดและมีกระแสเงินทุนเฉพาะ เช่นเดียวกับเทศบาลหลายแห่งรอบๆ เมืองริโอ มาริกาได้รับส่วนแบ่งจากค่าลิขสิทธิ์น้ำมันของบราซิล ประเทศเป็นผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่อันดับเก้าของโลกรองจากอิหร่านและสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ โครงการรายได้ขั้นพื้นฐานได้รับทุนจากงบประมาณของ

เมือง ส่วนใหญ่มาจากค่าลิขสิทธิ์เหล่านั้น นั่นหมายความว่ามีแหล่งเงินทุนที่มั่นคงและไม่ต้องเสียภาษี เหมือนกับการจ่ายเงินปันผลของกองทุนถาวรอลาสก้าหรือโครงการรายได้ขั้นพื้นฐานในอิหร่านซึ่งได้รับการสนับสนุนด้านน้ำมันและได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความยืดหยุ่น

The Texas GOP’s war on governing
ต่างจากโปรแกรมเหล่านั้น คือ โปรแกรม Marica ถูกตั้งขึ้นตั้งแต่ต้นเพื่อประเมินผล นักวิจัยที่Jain Family Instituteซึ่งเป็นองค์กรวิจัยทางสังคมและเศรษฐกิจในนิวยอร์ก กำลังทำงานร่วมกับนักวิชาการชาวบราซิล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นFabio Waltenbergที่ Federal Fluminense University เพื่อประเมินโครงการ และเข้าถึงข้อมูลจำนวนผิดปกติเกี่ยวกับสิ่งที่ ผลประโยชน์ถูกใช้ไป

เนื่องจากโครงการ Marica เป็นแบบอย่างของรายได้ขั้นพื้นฐานพร้อมด้วยแหล่งเงินทุน จึงอาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นหนึ่งในความพยายามที่น่าสนใจที่สุดในนโยบายนี้ หากต้องการทราบว่ารายได้ขั้นพื้นฐานเป็นนโยบายหรือไม่ เราต้องรู้ว่าไม่เพียงแต่ผลประโยชน์ที่ได้รับทุนจากการทำบุญ เราจำเป็นต้องรู้ว่าผลประโยชน์ที่ได้รับทุนจากรัฐบาลผ่านภาษีและค่าลิขสิทธิ์นั้นเห็นผลในเชิงบวกหรือไม่ Marica ซึ่งแตกต่างจากการทดลองส่วนใหญ่ในปัจจุบัน ทำให้นักวิจัยสามารถทดสอบสิ่งนั้นได้

นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงจุดเริ่มต้นของการสำนึกของกฎหมายที่ผ่านในปี 2004 ภายใต้ปีกซ้ายประธานาธิบดี Luiz Inacio Lula da Silva ที่จัดตั้งโอนเงินสดขั้นพื้นฐานเป็นสิทธิของบราซิลทั้งหมด อย่างไรก็ตาม กฎหมายดังกล่าวไม่ได้นำผลประโยชน์ดังกล่าวไปใช้จริง และโครงการรายได้ขั้นพื้นฐานแห่งชาติเต็มรูปแบบไม่ได้จัดทำงบประมาณไว้ในปีต่อๆ มา ทำให้กฎหมายเป็นคำมั่นสัญญาที่ไม่มีเงินทุน

แต่ Eduardo Suplicy สมาชิกวุฒิสภาและนักการเมืองท้องถิ่นในเซาเปาโลซึ่งเป็นแรงผลักดันที่อยู่เบื้องหลังกฎหมายปี 2004 มองว่า Maricá เป็นก้าวหนึ่งสู่การบังคับใช้กฎหมายอย่างแท้จริง “มีผลที่ตามมาสำหรับผู้ชายแต่ละคน ผู้หญิงแต่ละคน เด็กแต่ละคน และใน Marica เราจะมีวิธีแจ้งว่าผลที่ตามมาของประสบการณ์หารายได้ขั้นพื้นฐานคืออะไร” Suplicy บอกฉัน

โปรแกรม Marica ทำงานอย่างไร

ส่วนที่สำคัญที่สุดของรายได้ขั้นพื้นฐานMaricáคือว่ามันไม่ได้แจกจ่ายเรียล: จำหน่ายmumbuca นั่นเป็นสกุลเงินท้องถิ่นที่ออกโดย Banco Mumbuca ใน Marica ซึ่งใช้ได้เฉพาะในพื้นที่เท่านั้น คุณสามารถซ่อน mumbucas ไว้ในบัญชีของคุณที่ Banco Mumbuca หรือใช้จ่ายด้วยบัตรหรือใช้โทรศัพท์มือถือของคุณเพื่อใช้จ่ายและรับ เมืองได้เสนอการจ่ายเงินขั้นพื้นฐานเพียงเล็กน้อย – ประมาณ 10 มัมบูคัสหรือ10 เรียลต่อเดือนต่อคน – ให้กับผู้อยู่อาศัยที่ยากจนที่สุดในช่วงสองสามปีในขณะนี้ ตามรายละเอียดในวิดีโอด้านบน โปรแกรมใหม่นี้เป็นการขยายความคิดริเริ่มดังกล่าวอย่างมาก

การใช้สกุลเงินท้องถิ่นเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของโครงการนี้ กล่าวโดย Paul Katz นักประวัติศาสตร์และเพื่อนในโครงการรับประกันรายได้ของ JFI Katz อธิบายว่า “ความกลัวไม่ใช่เช่นนั้น เงินอาจหมดไปจากเมือง” โดยสังเกตว่าชาวเมือง Marica ส่วนใหญ่ที่ทำงานในระบบเศรษฐกิจแบบเป็นทางการทำเช่นนั้นในเมืองริโอ “แนวคิดคือ [เงิน] ยังคงอยู่และก่อตัวขึ้นในสิ่งที่การเคลื่อนไหวทางซ้ายในวงกว้างเรียกว่า ‘เศรษฐกิจสามัคคี’”

นอกเหนือจากความปรารถนาที่จะมีสมาธิในการใช้จ่ายจากโปรแกรมใน Marica แล้ว การใช้สกุลเงินทางเลือกยังให้ข้อดีที่แตกต่างจากมุมมองการออกแบบการศึกษา เนื่องจากธุรกรรมของ mumbuca ทั้งหมดผ่านพ้นไป Banco Mumbuca จะมีข้อมูลโดยละเอียดเกี่ยวกับเงินที่ใช้ไปอย่างแน่นอน และการใช้จ่ายของผู้รับเปลี่ยนไปอย่างไรหลังจากได้รับการชำระเงินแล้ว ดีกว่าข้อมูลที่รายงานด้วยตนเองบางส่วนที่การประเมินรายได้ขั้นพื้นฐานอื่น ๆ ต้องพึ่งพา

การใช้มัมบูคายังช่วยให้นักวิจัยระบุผลกระทบต่อภาวะเงินเฟ้อได้อย่างง่ายดาย ความกังวลอย่างต่อเนื่องกับโปรแกรมเงินสดขนาดใหญ่อย่าง Marica’s คือการที่เงินจำนวนมากขึ้นและการกระตุ้นการใช้จ่ายของผู้บริโภคมากขึ้นจะทำให้ราคาสูงขึ้นแต่มีปัจจัยหลายพันประการที่ส่งผลต่อมูลค่าการใช้จ่ายของสกุลเงินของประเทศ โปรแกรมที่ยากต่อการตรวจสอบ

ยิ่งไปกว่านั้น การทดลองอย่างจำกัดกับผู้เข้าร่วมไม่กี่พันคนทำให้สรุปเกี่ยวกับเศรษฐกิจมหภาคได้ยาก แม้ว่าการทดลองกับคน 2,000 คนในฟินแลนด์จะไม่ทำให้เกิดเงินเฟ้อ แต่ก็ไม่ได้บอกเราว่านโยบายของฟินแลนด์ที่มีประชากรทั้งหมด 5.5 ล้านคนจะทำอะไรได้บ้าง

การทดลองของ Marica นั้นแตกต่างกัน: ผลกระทบของราคาใดๆ จะถูกแปลเป็นภาษาท้องถิ่น เนื่องจากเป็นสถานที่เดียวที่สามารถใช้ mumbucas ได้ และสามารถเปรียบเทียบวิถีของ mumbucas กับสกุลเงินท้องถิ่น (ซึ่งค่อนข้างธรรมดาในบราซิล) ในประเทศเพื่อนบ้าน เมืองต่างๆ ให้การประเมินความสามารถที่ไม่ธรรมดาในการสรุปผลเศรษฐศาสตร์มหภาค

เมื่อเร็ว ๆ นี้ นักวิจัยบางคน เช่นHilary Hoynes ของ UC Berkeley และ Jesse Rothsteinได้แย้งว่าโครงการนำร่องรายได้ขั้นพื้นฐานและการประเมินจำนวนมากเกินไปมุ่งเน้นไปที่หัวข้อที่เรามีหลักฐานอยู่แล้ว เช่น การให้เงินสดลดความพยายามในการทำงานหรือไม่ และไม่เพียงพอสำหรับคำถามที่ว่า ยังไม่ได้รับคำตอบ เช่น ผลกระทบระดับมหภาคและ “ผลกระทบทางจิตวิทยาและการเมืองของความเป็นสากล”

โปรแกรม Marica ไม่ได้เป็นสากลอย่างแท้จริง ในการรับเงิน ผู้คนจะต้องอยู่ในฐานข้อมูลของเมืองที่มีอยู่ซึ่งรายได้สูงสุดคือสามเท่าของค่าแรงขั้นต่ำของบราซิล — แต่ก็ค่อนข้างแตกต่างจากการประเมินที่มีอยู่ซึ่งควรให้ความรู้เพิ่มเติมที่แท้จริงเมื่อ JFI การประเมินจะเริ่มในปีหน้า (พวกเขาหวังว่าจะศึกษาต่อ ทั้งเชิงปริมาณและด้วยการสัมภาษณ์เชิงคุณภาพกับผู้รับ จากนั้นและในปีต่อๆ ไป)

Sidhya Balakrishnan ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ JFI และนักวิจัยหลักของโครงการ Maricá กล่าวว่า “การขยายขนาดเป็นเรื่องที่น่าสนใจอย่างยิ่งและไซต์ความอิ่มตัวบางส่วนก็ตอบคำถามการวิจัยมากมายที่ยังไม่ได้รับคำตอบ “พวกเขารู้สึกตื่นเต้นที่จะได้เห็นว่าสิ่งนี้สามารถปรับปรุงและขยายขนาดให้ครอบคลุมประชากรทั้งหมดได้อย่างไร เรากำลังรับทราบประเด็นของฮิลารีและเจสซี และแก้ไขปัญหาสำคัญบางประการเกี่ยวกับนักบิน”

โปรแกรม Marica ยังแตกต่างจากโปรแกรมBolsa Famíliaที่มีอยู่ซึ่งเป็นโปรแกรมเงินสดแบบมีเงื่อนไขที่ประสบความสำเร็จอย่างล้นหลามและได้รับความนิยมอย่างไม่น่าเชื่อในบราซิล ซึ่งจะจ่ายเช็คให้กับครอบครัวที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์บางอย่าง เช่น การให้วัคซีนแก่เด็กและการส่งพวกเขาเข้าโรงเรียน “ประโยชน์นี้ยิ่งใหญ่กว่ามาก” Katz กล่าว “เมื่อสามปีที่แล้ว ครอบครัวผู้รับ Bolsa Familia โดยเฉลี่ยได้รับ 160 เรียล; นั่นคือประมาณสี่คน ดังนั้นประมาณ 40 เรียลต่อคน คุณได้รับเงินจำนวนดังกล่าวจากโปรแกรมนี้ถึงสามเท่า ซึ่งเป็นการโอนเงินที่มากกว่าข้อเสนอของ BF มาก”

นี่คือความก้าวหน้าของรายได้ขั้นพื้นฐาน ในสหรัฐอเมริกา การสนับสนุนรายได้ขั้นพื้นฐานมักเกี่ยวข้องกับผู้ประกอบการและผู้ชื่นชอบเทคโนโลยี เช่นแอนดรูว์ หยางซึ่งเตือนเรื่องการว่างงานที่เกิดจากระบบอัตโนมัติจำนวนมากและนำเสนอรายได้ขั้นพื้นฐาน ซึ่งได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากกระแสรายได้ในวงกว้าง เช่น ภาษีมูลค่าเพิ่ม เนื่องจาก วิธีการแก้.

ยังไม่มีประเทศใดใช้นโยบายรายได้ขั้นพื้นฐานด้วยเหตุผลดังกล่าว แต่หลายประเทศและรัฐบาลย่อย เช่น อิหร่านและอลาสก้า และตอนนี้ Marica ได้นำรายได้พื้นฐานมาใช้เพื่อกระจายรายได้จากน้ำมันและทรัพยากรธรรมชาติอื่นๆ อย่างเป็นธรรมมากขึ้น

นั่นเป็นแบบจำลองที่ทำซ้ำได้ทั่วโลกที่กำลังพัฒนาและมีรายได้ปานกลาง ไม่ต้องพูดถึงในเมืองอื่นๆ ของบราซิล ประเทศที่ใหญ่ที่สุดนอกบราซิลที่โครงการเปลี่ยนน้ำมันเป็นเงินสดอาจมีผลกระทบสำคัญคือไนจีเรีย ซึ่งมีประชากร 182 ล้านคนและมีความมั่งคั่งด้านน้ำมันเป็นจำนวนมาก

แต่รัฐน้ำมันที่มีขนาดเล็กกว่าอย่างแองโกลาและอิเควทอเรียลกินีก็เป็นสถานที่ที่น่าไปเช่นกัน ในแองโกลา ช่องว่างความยากจน — จำนวนเงินที่กำหนดเป้าหมายอย่างสมบูรณ์ซึ่งจะต้องใช้เพื่อยกทุกคนขึ้นสู่เส้นความยากจนระหว่างประเทศ — เป็นเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ของรายได้จากน้ำมัน ถ้าหากว่า หนึ่งในสี่หรือสามของรายได้ถูกแจกจ่ายเป็นรายได้พื้นฐาน คุณอาจจะขจัดความยากจนสุดขั้วออกไปโดยสิ้นเชิง

แนวทางนี้ไม่ได้ปราศจากความเสี่ยง มันสามารถสร้างการเลือกตั้งทางการเมืองที่ทรงพลังเพื่อความต่อเนื่องของอุตสาหกรรมน้ำมัน อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่รายได้จากน้ำมันเหล่านั้นจะตกเป็นของใครซักคน และอาจเป็นคนจนของประเทศเหล่านี้ด้วย

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

เดนนี่คือการกระโดดบนbandwagon เนื้อสัตว์จากพืช

เครือร้านอาหารได้ประกาศว่ากำลังเปิดตัว Denny’s Beyond Burger โดยเริ่มในลอสแองเจลิสและขยายทั่วประเทศภายในปี 2020 (นอกจากนี้ยังจะเสนอ Beyond Burgers ที่ซื้อเครื่องดื่มฟรีในลอสแองเจลิสในวันฮาโลวีนด้วย โปรโมชั่นสำหรับสินค้าใหม่)

ทางเลือกเนื้อสัตว์จากพืชที่นิยมมากขึ้นทั่วประเทศ แต่การเพิ่มขึ้นของพวกเขาได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างรวดเร็วในโลกของอาหารอย่างรวดเร็วและรับประทานอาหารแบบสบาย ร้านอาหารเช่นTGI Friday’s, Dunkin’, Carl’s Jr. , KFCและตอนนี้McDonald’sได้เริ่มนำเสนอผลิตภัณฑ์จาก Beyond Meat และคู่แข่ง Impossible Foods เสนอตัวเลือกที่Burger King, Little Caesars และ Qdoba และอีกมากมาย

ข่าวดังกล่าวได้รับการประกาศในวันเดียวกับที่ Beyond Meat รายงานว่า บริษัทได้ทำกำไรเป็นครั้งแรกในรายงานผลประกอบการประจำไตรมาสที่สามของบริษัท เมื่อ Beyond Meat เสนอขายหุ้น IPO ในเดือนพฤษภาคมบริษัทเป็นเดิมพันที่น่าสนใจสำหรับนักลงทุน: มีสัญญาณบางอย่างที่บ่งชี้ว่าเนื้อสัตว์จากพืชเริ่มฟื้นตัว แต่บริษัทไม่เคยทำกำไรและยังไม่ได้พิสูจน์ว่าสามารถระงับข้อตกลงได้ แฟรนไชส์ฟาสต์ฟู้ดที่ใหญ่ที่สุดของอเมริกาบางแห่ง

ตั้งแต่นั้นมา Beyond Meat ก็ได้ส่งมอบ ความตื่นเต้นของผู้บริโภคเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์จากพืชได้จัดขึ้น และร้านอาหารและร้านขายของชำจำนวนมากขึ้นได้ลงนามเพื่อขายผลิตภัณฑ์ดังกล่าว ข้อตกลงกับ Denny’s เป็นสัญญาณล่าสุดที่บริษัทใหม่ๆ ยังคงกระตือรือร้นที่จะเซ็นสัญญากับเนื้อสัตว์จากพืช

เนื้อสัตว์จากพืชเป็นเรื่องใหญ่
ผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์จากพืชไม่ได้เป็นเพียงเมนูอร่อยอีกรายการหนึ่งเท่านั้น ผู้เสนอให้โต้แย้งว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหาทางสังคมที่สำคัญ ผู้คนจำนวนมากทั่วโลกชอบรสชาติของเนื้อสัตว์ และความต้องการผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์ก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แต่การผลิตเนื้อสัตว์ทั่วไปอาจเกี่ยวข้องกับการทารุณสัตว์อย่างรุนแรง ส่งเสริมการดื้อยาปฏิชีวนะและปัญหาด้านสาธารณสุข และทำให้เกิดก๊าซเรือนกระจกจำนวนมาก

สงครามการปกครองของ Texas GOP
อีธาน บราวน์ ผู้ก่อตั้ง Beyond Meat กล่าวว่านั่นคือสิ่งที่ผลักดันให้เขาพัฒนาโปรตีนทางเลือก หากผลิตภัณฑ์จากเนื้อสัตว์มีรสชาติเหมือนเนื้อสัตว์ทั่วไป แต่ส่งมอบให้กับผู้บริโภคในรูปแบบบรรจุภัณฑ์ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและเป็นมิตรกับสัตว์ ผู้บริโภคก็จะเข้าร่วมได้

ปี 2019 เป็นปีที่ทฤษฎีนี้ถูกทดสอบ Beyond Meat, Impossible Foods และคู่แข่งรายใหม่จากบริษัทอื่นในอุตสาหกรรมได้รับความสนใจมากกว่าที่เคยเป็นมา และในขณะที่นักวิจารณ์อาหารบางคนไม่ได้เชื่อว่าเบอร์เกอร์มีรสชาติเหมือนเนื้อ แต่พวกเขากำลังเข้าใกล้ ทั้งImpossible FoodsและBeyond Meatได้เปิดตัวเบอร์เกอร์รุ่นใหม่ที่ได้รับการปรับปรุงในปีนี้ และทั้งคู่ต่างก็มีทีมงานที่มุ่งมั่นพัฒนาเบอร์เกอร์ที่สมบูรณ์แบบยิ่งขึ้นไปอีก

ไม่ได้หมายความว่าไม่มีการผลักดันกลับ นักวิจารณ์ได้ชี้ให้เห็นว่า Whopper ยังคงเป็น Whopper แม้ว่าจะทำจากพืช — ไม่ได้มีสุขภาพดีกว่าที่ทำมาจากเนื้อสัตว์มากนัก เนื่องจากเนื้อสัตว์จากพืชกลายเป็นอาหารหลักในฟาสต์ฟู้ด การวิพากษ์วิจารณ์สุขภาพก็เพิ่มมากขึ้นเช่นเดียวกับการร้องเรียนว่าผลิตภัณฑ์จากพืชขาดความถูกต้องของเนื้อแท้

แต่เบอร์เกอร์ขายได้เรื่อยๆ และดูเหมือนว่าผู้บริโภคจะชอบสิ่งที่พวกเขาได้ลิ้มลอง และร้านอาหารอย่าง Denny’s ก็กำลังขึ้นเครื่อง

มีร้านอาหารของ Denny’s มากกว่า 1,700 แห่ง ขณะนี้ Beyond Meat มีร้านอาหารและร้านขายของชำกว่า 53,000 แห่ง ทั่วโลก ยอดขายที่เพิ่มขึ้นคือสิ่งที่ขับเคลื่อนผลกำไรของพวกเขาในไตรมาสที่สามของปี และด้วยข้อตกลงใหม่กับ Dunkin’, McDonald’s และ Denny’s ที่ลงนามในไตรมาสที่สี่ Beyond ไม่ได้แสดงสัญญาณของการชะลอตัว

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ผู้คนหลายล้านพึ่งพา Future Perfect เพื่อทำความเข้าใจวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการสร้างโลกที่ดีกว่า เราให้ความสำคัญกับสิ่งที่สำคัญแต่ไม่จำเป็นต้องใหม่เสมอไป เช่น อนาคตของเนื้อสัตว์ ปัญญาประดิษฐ์ ศีลธรรม และภัยคุกคามต่อสังคม รวมถึงโรคระบาด การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้เจ้าหน้าที่ของเราสามารถนำเสนอบทความ พอดคาสต์ และจดหมายข่าวของเราได้ฟรี

โรคที่ร้ายแรงที่สุดที่ส่งผลกระทบกับมนุษย์นั้นกระโดดจากสัตว์อื่นๆ ไปสู่โฮสต์ของมนุษย์ การแพร่ระบาดไข้หวัด 1918 น่าจะมาจากนก เชื้อเอชไอวีมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นจากไวรัสที่คล้ายคลึงกันในชิมแปนซีและลิงอื่นๆ การระบาดของโรคอีโบลาที่ผ่านมาได้มาจากค้างคาว , หนูและกอริลล่า

นับตั้งแต่การระบาดของไข้หวัดนก H5N1 ในปี 2548 หน่วยงานเพื่อ การพัฒนาระหว่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (USAID) ได้ดำเนินโครงการเพื่อติดตามและวิจัยโรคเหล่านี้ที่เรียกว่า Predict ด้วยค่าใช้จ่าย 207 ล้านดอลลาร์ตลอดระยะเวลาที่ดำเนินอยู่ โปรแกรมดังกล่าวได้รวบรวมตัวอย่างมากกว่า 100,000 ตัวอย่าง และพบไวรัสชนิดใหม่เกือบ 1,000 ตัวรวมถึงไวรัสอีโบลาตัวใหม่

แต่เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา หนังสือพิมพ์ New York Times รายงานว่ารัฐบาลสหรัฐฯ กำลังปิดโครงการนี้ เดนนิส แคร์โรล อดีตผู้อำนวยการของรายการ กล่าวว่า โครงการนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นภายใต้บุชและโอบามา แต่ “สิ่งต่างๆ กลับซับซ้อน” ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จนกระทั่งโปรแกรม “ล่มสลายลงโดยพื้นฐาน”

บางแง่มุมของโครงการ — ไม่ชัดเจน — จะดำเนินต่อไปภายใต้การอุปถัมภ์ที่แตกต่างกันในหน่วยงานอื่นของรัฐบาล แต่โครงการหลักที่ทำงานร่วมกับนักวิจัยในท้องถิ่นทั่วโลกเพื่อรวบรวมตัวอย่างและทำความเข้าใจไวรัสในสัตว์ได้ดีขึ้นได้สิ้นสุดลงแล้ว

น่าเสียดาย และบ่งบอกถึงปัญหาที่ใหญ่กว่า ในขณะที่การระบาดใหญ่ทำให้เกิดข่าวเมื่อเกิดขึ้น ความพยายามที่จะทำความเข้าใจ คาดการณ์ และป้องกันไม่ให้เกิดโรคระบาดนั้นก็ยังไม่ได้รับการสนับสนุน รัฐบาลสหรัฐฯ มีหลายหน่วยงานที่ทำหน้าที่เตรียมความพร้อมในการรับมือโรคระบาด แต่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าจำเป็นต้องมีผู้นำในพื้นที่มากกว่านี้

ในขณะที่นักวิจัยเตือนว่าไข้หวัดใหญ่เช่นการระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 1918 สามารถคร่าชีวิตผู้คนได้มากถึง 50 ล้านถึง 80 ล้านคน — และในขณะที่เทคโนโลยีใหม่ ๆ เปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ของการวิจัยทางชีววิทยา ทำให้สามารถศึกษาโรคในรูปแบบใหม่ แต่ยังทำให้การวิจัยที่เป็นอันตรายง่ายกว่า เป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะต้องจัดการกับความเสี่ยงจากการระบาดใหญ่เป็นลำดับแรก โดยจะต้องได้รับการแก้ไขผ่านโครงการระดับนานาชาติต่างๆ ที่จัดตั้งขึ้น การยกเลิก Predict แม้จะมีรายงานข้อบกพร่อง เป็นขั้นตอนในทิศทางตรงกันข้าม

ทำนายอธิบาย
ภารกิจของการคาดการณ์ตาม USAID คือ “การตรวจจับและการค้นพบสัตว์สู่คน” นั่นคือที่มาของสัตว์ – “โรคที่ติดต่อระหว่างสัตว์ป่ากับมนุษย์” ทุกที่ที่สัตว์ป่าอาศัยอยู่ใกล้ชิดกับมนุษย์ ก็มีโอกาสแพร่โรคได้ มนุษย์สามารถฆ่าและกินสัตว์ป่า ทำให้เกิดโรคภัยไข้เจ็บได้ นกอพยพสามารถแพร่ระบาดในนกปศุสัตว์ซึ่งต่อมาแพร่ระบาดในปศุสัตว์และมนุษย์อื่น ๆ ซึ่งนำไปสู่ไข้หวัดนกในมนุษย์

The Texas GOP’s war on governing
โดยการระบุไวรัสในประชากรสัตว์ นักวิจัยสามารถระบุแนวทางปฏิบัติด้านการจัดการปศุสัตว์และความเป็นป่าที่อาจลดความเสี่ยงของการแพร่โรค ตลอดจนตรวจสอบการตายอย่างลึกลับบางอย่างที่อาจเป็นสารตั้งต้นของการเจ็บป่วยใหม่ เป้าหมายสูงสุดคือ การป้องกันการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปจากการที่เราไม่รู้ตัว

Carroll ผู้นำ Predict มานานกว่าทศวรรษบอกกับ Times ว่าเขาตำหนิการปิดระบบว่าเป็น “ข้าราชการที่ไม่ชอบความเสี่ยง” USAID ให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจเป็นส่วนใหญ่ผ่านโครงการที่ได้รับการทดสอบและเป็นที่ยอมรับ เช่น มุ้งกันมาลาเรีย การทำนายเป็นโปรแกรมวิทยาศาสตร์มากกว่า

แต่ในอีกแง่หนึ่ง Predict เหมาะสมกับ USAID โดยธรรมชาติ แม่นยำเพราะ USAID ให้ความช่วยเหลือ มีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับประเทศพันธมิตร โรคระบาดหากเกิดขึ้น เกือบจะเป็นไปทั่วโลก ซึ่งหมายความว่าสหรัฐอเมริกามีความสนใจอย่างมากในการพัฒนาความเชี่ยวชาญในท้องถิ่นในการจัดการโรคระบาดและสร้างความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นระหว่างนักวิจัยของสหรัฐฯและนักวิจัยในพื้นที่ การวิจัยที่เกิดขึ้นผ่านกระทรวงกลาโหม (USAID หมดจากกระทรวงการต่างประเทศ) อาจไม่ได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นในท้องถิ่นเหล่านั้น

“พวกเขามีความไว้วางใจในระดับสูง” ดร.ฮิวจ์ส อดีตหัวหน้าฝ่ายโรคติดเชื้อที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคกล่าวกับไทม์ส “และพวกเขาช่วยให้ประเทศต่างๆ ปฏิบัติตามกฎระเบียบด้านสุขภาพระหว่างประเทศ” ซึ่งกำหนดให้มีการรายงานการระบาดของโรคที่สำคัญ ความพยายามในการจัดการโรคระหว่างประเทศมักถูกขัดขวางโดยความลังเลของประเทศต่างๆ ที่จะรายงานการระบาด

ความพร้อมของโรคระบาดอยู่ในรูปร่างที่ค่อนข้างแย่
The End of Predict เป็นอาการของปัญหาที่ใหญ่กว่า: รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ได้รับความเสี่ยงจากการระบาดใหญ่เท่าที่ควร และไม่ได้ลงทุนเพียงพอในการเผยแพร่ความเชี่ยวชาญและแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่อาจจำเป็นใน กรณีเกิดโรคระบาดทั่วโลก

“มันเป็นโอกาสของการระบาดใหญ่เช่นนี้อีก ไม่ใช่สงครามนิวเคลียร์ หรือการโจมตีของผู้ก่อการร้าย หรือภัยพิบัติทางธรรมชาติ ที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงสูงสุดต่อเหตุการณ์การบาดเจ็บครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกา” รอน ไคลน์ อดีตผู้ประสานงานรับมืออีโบลาของทำเนียบขาวเขียนให้ Vox ปีที่แล้ว และถึงกระนั้น การเตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ก็ยังได้รับความสนใจน้อยมาก

Klain เสนอวิธีแก้ปัญหาสามวิธี: วัคซีนที่ดีขึ้น ความสามารถในการตอบสนองต่อโรคติดเชื้อในสหรัฐฯ ที่ดีขึ้น และการสนับสนุนความสามารถในการตอบสนองทั่วโลก รายการสุดท้ายนั้นเป็นเป้าหมายที่ Predict มุ่งเป้าไปที่ เนื่องจากการระบาดใหญ่สามารถแพร่กระจายข้ามพรมแดนได้อย่างง่ายดาย จึงเป็นไปไม่ได้ที่ประเทศใดจะ

ปลอดภัยหากไม่มีระบบตอบรับที่ดีทั่วโลก ที่ต้องทำงานในส่วนที่ยากจนที่สุดในโลกหลายแห่งเพื่อให้แน่ใจว่าการวิจัยที่สำคัญเกี่ยวกับการตรวจหาไวรัสเสร็จสิ้น และเพื่อให้แน่ใจว่าห้องปฏิบัติการในท้องถิ่นและทีมตอบสนองพร้อมที่จะรายงานการแพร่ระบาดและให้ความร่วมมือในระดับสากลเพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ ด้วยโครงสร้างพื้นฐานที่น้อยกว่าที่จะทำให้สำเร็จ เราทุกคนจะยิ่งแย่ลงไปอีก

อย่างที่แคลนพูด

ขีดความสามารถในการตอบสนองทั่วโลกในปัจจุบันของเราขึ้นอยู่กับ WHO ในการประกาศว่ากำลังระบาด และให้การประสานงานทั่วไปสำหรับการตอบสนอง งานที่ยากที่สุด – การรักษาผู้ป่วยที่ป่วยจริงและการมีส่วนร่วมกับชาวบ้านเกี่ยวกับวิธีการจัดการกับภัยคุกคาม – ดำเนินการโดย NGO ที่กล้าหาญจำนวนหนึ่งเช่น Doctors Without Borders, International Rescue Committee และ Partners in Health…

หากนิยายวิทยาศาสตร์กลายเป็นความจริง และโลกถูกคุกคามโดยผู้บุกรุกจากดวงดาวซึ่งทำให้ชีวิตหลายสิบล้านตกอยู่ในความเสี่ยง เป็นเรื่องยากที่จะเชื่อว่าเราจะเผชิญกับอันตรายนั้น “ติดอาวุธ” เฉพาะกับองค์กรกำกับดูแลระหว่างประเทศและกลุ่ม NGOs เท่านั้น และนั่นคือสิ่งที่เราจะพึ่งพาได้อย่างแม่นยำว่าการระบาดครั้งใหญ่จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

เมื่อสิ้นสุดโปรแกรม Predict เราจะพึ่งพาน้อยลงไปอีก — อย่างแม่นยำเมื่อเราสามารถได้รับประโยชน์จากมากขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Future Perfect สัปดาห์ละสองครั้ง คุณจะได้รับแนวคิดและแนวทางแก้ไขเพื่อจัดการกับความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา: การปรับปรุงด้านสาธารณสุข การลดความทุกข์ทรมานของมนุษย์และสัตว์ การลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติ และพูดง่ายๆ ก็คือ การทำความดีให้ดีขึ้น

ระบบไฟฟ้าของแคลิฟอร์เนียล้มเหลว

เมื่อต้นเดือนนี้ เพื่อป้องกันไฟป่า ประชาชนราว 2 ล้านคนถูกตัดไฟฟ้าโดย PG&E ซึ่งเป็นผู้ให้บริการสาธารณูปโภครายใหญ่ที่สุดของรัฐ เป็นการดับไฟโดยเจตนาครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์

บันทึกนั้นน่าจะถูกทำลายในสัปดาห์นี้ เนื่องจากยูทิลิตี้นี้พิจารณาถึงไฟดับที่อาจส่งผลกระทบต่อผู้คนมากถึง 3 ล้านคน

ขณะเดียวกันก็จะเปิดออกKincade ไฟซึ่งปัจจุบันมี 180,000 คนอพยพ Sonoma County และมีเพียงร้อยละ 5 ที่มีอยู่อาจจะถูกตั้งขึ้นโดยหนึ่งใน PG & E ของสายส่ง นั่นเป็นหนึ่งในบรรทัดฐานที่ไม่ได้ปิดชั่วคราว ส่วนหนึ่งเป็นเพราะแรงกดดันจากรัฐบาล Gavin Newsom เพื่อลดไฟดับ

นี้ดูเหมือนว่าเป็นสิ่งที่หลายคนลูกค้าไฟฟ้าแคลิฟอร์เนียสามารถคาดหวังว่าจากนี้ไป: หน้ามืดหรือไฟไหม้ นั่นคือความล้มเหลว

โพสต์แรกในชุดนี้ขุดลงไปในสาเหตุของความล้มเหลวที่ซึ่งได้รับการรวบรวมสำหรับปีนี้: การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศได้ทำป่าร้อนและเครื่องเป่า; การจัดการที่ไม่ถูกต้องของป่าทำให้พวกมันแน่นและติดไฟได้ การจัดการการใช้ที่ดินอย่างไม่ถูกต้องทำให้ชาวแคลิฟอร์เนียจำนวนมากขึ้นในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูง หลายทศวรรษของการบำรุงรักษาที่ล่าช้าและไม่ได้รับทุนสนับสนุน ทำให้สายไฟเหนือศีรษะของ PG&E ยาว 100,000 ไมล์อยู่ในสถานะที่น่าสงสาร และเหนือสิ่งอื่นใด PG&E เป็นผู้ร้ายที่มีภาระหนี้เกือบ 3 หมื่นล้านเหรียญ ต้องขอบคุณไฟที่ลุกลามไปก่อนหน้านี้ และการล้มละลาย มันเป็นทุกวิถีทาง

สหรัฐอเมริกา-แคลิฟอร์เนีย-ไฟร์
หลังไฟไหม้คินเคด ภาพถ่ายโดย JOSH EDELSON/AFP ผ่าน Getty Images
โพสต์ที่สองพิจารณาสามวิธีที่สำคัญถ้าไม่“แก้ปัญหา” อย่างน้อยเยียวยาเงื่อนไขที่ทำให้ระบบไฟฟ้าของรัฐแคลิฟอร์เนียดังนั้นความเสี่ยงที่จะเกิดไฟป่า: ตารางแข็งและความปลอดภัยไฟ การปฏิรูปการใช้ที่ดิน รวมถึงการเปลี่ยนแปลงในการกำหนดเขตและรหัสอาคาร และแน่นอนว่าการซ่อมแซมและปรับโครงสร้าง PG&E ซึ่งซับซ้อนมาก

โพสต์นี้เกี่ยวกับวิธีทำให้ระบบไฟฟ้าของแคลิฟอร์เนียสะอาด เชื่อถือได้ และยืดหยุ่นมากขึ้น ฉันเชื่อว่าเป็นวิธีเดียวที่จะรับรองคำมั่นสัญญาของไฟฟ้าที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้อย่างแท้จริงในศตวรรษที่ร้อน

The Texas GOP’s war on governing
โดยสรุปแล้ว กำลังเร่งวิวัฒนาการจากระบบพลังงานทางเดียวที่รวมศูนย์ จากบนลงล่าง ทางไกล ไปสู่ระบบเครือข่ายที่กระจายอำนาจ จากล่างขึ้นบน เฉพาะที่ ในโลกของพลังงาน นี้ถูกรวมเข้าด้วยกันเป็นระบบพลังงานแบบกระจายมากขึ้น มันทำให้อำนาจมากขึ้นทั้งทางไฟฟ้าและทางการเมืองอยู่ในมือของท้องถิ่น

แม้ว่าจะยังอยู่ในช่วงแรกๆ และมีเพียงสิ่งเล็กน้อยเท่านั้นที่มองเห็นได้ แต่วิวัฒนาการไปสู่ระบบที่มีการกระจายมากขึ้นย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ สามารถทำได้อย่างไม่มีประสิทธิภาพและไม่เท่าเทียมกัน หรือรัฐสามารถให้แน่ใจว่าได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วและเป็นธรรม แต่กำลังจะเกิดขึ้นไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

เราจะมาดูประโยชน์ของพลังงานแบบกระจายและเหตุผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่มาเริ่มกันด้วยคำถามที่ง่ายกว่านี้ก่อน มันคืออะไร?

“พลังงานกระจาย” คืออะไร?
นับตั้งแต่เริ่มเติบโตอย่างจริงจังในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 กริดได้ทำงานตามรูปแบบพื้นฐานเดียวกัน พลังงานถูกสร้างขึ้นที่โรงไฟฟ้าขนาดใหญ่และป้อนเข้าในสายส่งไฟฟ้าแรงสูง ซึ่งสามารถบรรทุกได้ในระยะทางไกล ที่จุดต่างๆ ระหว่างทาง กำลังจะถูกทิ้งจากระบบส่งกำลังไปยังพื้นที่จำหน่ายในพื้นที่ (LDA) ผ่านสถานีย่อย โดยที่หม้อแปลงไฟฟ้าจะลดแรงดันไฟฟ้าลง โครงข่ายไฟฟ้าจำหน่ายในพื้นที่จะนำไฟฟ้าไปให้ลูกค้า

ระบบไฟฟ้าทั่วไป
“ อินเทอร์เฟซ TD ” คือจุดที่ระบบส่งและจ่ายไฟมาบรรจบกัน ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า
พลังงานแบบกระจายแตกต่างจากรุ่นทั่วไปตรงที่แหล่งกำเนิดอยู่ภายใน LDA นั่นคือสิ่งที่สร้าง จัดเก็บ และจัดการ ไม่มีสายส่งที่เกี่ยวข้อง

ที่ขอบของโครงข่ายการจำหน่ายในพื้นที่ ยูทิลิตี้จะส่งกระแสไฟให้กับลูกค้าผ่านมิเตอร์ ซึ่งจะติดตามการบริโภค (มิเตอร์ส่วนใหญ่เป็นแบบแอนะล็อก แต่ทุกวันนี้ “ สมาร์ทมิเตอร์ ” แบบดิจิทัลกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้น) เมื่อพลังงานอยู่ “หลังมิเตอร์” เครื่องวัดก็จะอยู่ในมือของลูกค้า ยูทิลิตี้นี้ไม่สามารถมองเห็นหรือควบคุมได้

พลังงานกระจายบางส่วนตั้งอยู่ด้านหน้ามิเตอร์ ภายในตัวกริดเอง ตัวอย่างเช่น ลองนึกถึงสวนพลังงานแสงอาทิตย์ของชุมชนหรือฟาร์มกังหันลมขนาดเล็กในท้องถิ่น เราจะกลับไปที่หน้ามิเตอร์พลังงานในภายหลัง

แต่สำหรับตอนนี้ เมื่อคนส่วนใหญ่พูดถึงพลังงานแบบกระจาย พวกเขากำลังหมายถึงชนิดที่อยู่หลังมิเตอร์ เช่น แผงโซลาร์เซลล์บนหลังคาและแบตเตอรี่ในโรงรถ

โรงรถแห่งอนาคต
พลังงานกระจายหลังมิเตอร์บางส่วน บางส่วนกระจายพลังงานหน้ามิเตอร์ ขอบคุณ ภาพสต็อก! Shutterstock
พลังงานจากแผงจะถูกเก็บไว้โดยแบตเตอรี่หรือใช้โดยลูกค้าโดยตรง ยูทิลิตี้ไม่เกี่ยวข้อง พวกเขามีสิทธิ์เข้าถึงข้อมูลการบริโภครวมจากมิเตอร์เท่านั้น หากแผงโซลาร์ของลูกค้าสร้างพลังงานได้มากจนทำให้การบริโภคโดยรวมเป็นลบ — พวกมันผลิตพลังงานมากกว่าที่พวกเขาใช้ — อย่างน้อยในแคลิฟอร์เนีย สาธารณูปโภคจะซื้อพลังงานนั้นจากลูกค้า ซึ่งเป็นนโยบายที่เรียกว่า “การวัดแสงสุทธิ ”

(สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่ารูปแบบทั่วไปของการกระจายพลังงานเบื้องหลังมิเตอร์ในแคลิฟอร์เนียและทั่วโลกคือเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลแบบเก่า ซึ่งน่าเสียดายด้วยเหตุผลหลายประการ — เพิ่มเติมในทันที .)

ลูกค้าที่มีอุปกรณ์ที่เหมาะสม ( อินเวอร์เตอร์อัจฉริยะ ) สามารถ “เกาะ” ออกจากกริดในกรณีที่ไฟฟ้าขัดข้อง กลายเป็นระบบไฟฟ้าอิสระได้อย่างมีประสิทธิภาพ น่าเสียดายที่คนส่วนใหญ่ที่ติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์บนชั้นดาดฟ้าในแคลิฟอร์เนียไม่มีอินเวอร์เตอร์อัจฉริยะจึงไม่สามารถเกาะได้ หลายคนได้ค้นพบเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าเพื่อความผิดหวังของพวกเขา เพื่อให้ได้ประโยชน์ด้านความยืดหยุ่น แผงโซลาร์เซลล์จะต้องใช้ร่วมกับที่จัดเก็บและอินเวอร์เตอร์อัจฉริยะ

นอกจากนี้ยังมีกระแสของยานพาหนะไฟฟ้า (EV) ที่มาถึงแคลิฟอร์เนีย สิ่งนี้จะเกิดขึ้นควบคู่ไปกับการขยายเทคโนโลยี ” vehicle-to-grid ” (V2G) อย่างรวดเร็ว ซึ่งทำให้ EVs เป็นทรัพยากรการจัดเก็บพลังงานแบบสองทิศทางและการเปลี่ยนแปลงความต้องการที่สามารถให้บริการไมโครกริด (หรือกริดที่ใหญ่กว่า) EVs จะเพิ่มความน่าเชื่อถือและความสามารถของระบบหลังมิเตอร์

ตามทฤษฎีแล้ว ลูกค้าสามารถติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์และแบตเตอรี่ได้เพียงพอเพื่อให้อยู่ได้อย่างพอเพียงและตัดการเชื่อมต่อกับกริดโดยสิ้นเชิง แต่ ” การชำรุดของกริด ” ที่แท้จริงนั้นต้องใช้แผงและแบตเตอรี่จำนวนมาก พร้อมด้วยมาตรการอื่นๆ เพิ่มเติม เกินกว่าที่คนส่วนใหญ่สามารถจ่ายหรือจัดการได้

อย่างไรก็ตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอัตราพลังงานที่เพิ่มขึ้นของแคลิฟอร์เนียและความน่าเชื่อถือของพลังงานที่ลดลง อย่างน้อยก็ประหยัดมากขึ้นและประหยัดมากขึ้นที่จะเป็นอิสระจากกริด รายงานการวิจัยล่าสุดของMcKinseyเกี่ยวกับผลกระทบของการจัดเก็บพลังงานในระบบไฟฟ้า พบว่า “การละทิ้งกริดบางส่วน” ซึ่งหมายถึงการสร้างพลังงานของคุณเอง 80 ถึง 90 เปอร์เซ็นต์ อาจกลายเป็นการประหยัดสำหรับลูกค้าส่วนใหญ่ภายในหนึ่งทศวรรษ

กราฟิกด้านล่างอิงจากอัตราค่าไฟฟ้าขายปลีกในรัฐแอริโซนา ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 11 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง รัฐแคลิฟอร์เนียอยู่ที่ประมาณ16 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงซึ่งสูงเป็นอันดับเจ็ดในประเทศ และคาดว่าจะเพิ่มขึ้น:

เศรษฐศาสตร์การเบี่ยงเบนกริด

McKinsey
การละทิ้งกริดบางส่วนนั้นประหยัดแล้วในหลายพื้นที่ในแคลิฟอร์เนีย และพื้นที่เหล่านั้นจะกระจายออกไป สำหรับตอนนี้ ระบบจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ + ยังคงเป็นผลิตภัณฑ์เฉพาะ โดยเฉลี่ยแล้ว ลูกค้าประมาณ1 ใน 10รายที่ติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ติดตั้งแบตเตอรี่ไปพร้อมกับพวกเขา แต่นั่นเป็นค่าเฉลี่ยของชาติ ความต้องการเริ่มเพิ่มขึ้นในแคลิฟอร์เนียแล้ว

แบตเตอรี่สำหรับที่พักอาศัยทั่วไปจะครอบคลุมบ้านทั่วไปเป็นเวลาประมาณครึ่งวันเมื่อไฟดับ ขึ้นอยู่กับขนาดและการบริโภคของครัวเรือน ไม่มาก แต่ในบางกรณีก็สามารถสร้างความแตกต่างที่สำคัญได้ และประสิทธิภาพจะดีขึ้นเนื่องจากแบตเตอรี่มีราคาถูกลงและมีประสิทธิภาพมากขึ้น

สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับพลังงานแบบกระจายคือการปรับขนาดได้อย่างราบรื่นในทุกขนาด เนื่องจากแหล่งพลังงานแบบกระจาย (DERS) ถูกเชื่อมโยงเข้าด้วยกันมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งนำเราไปสู่ไมโครกริด

“ไมโครกริด” คืออะไร?
ฉันเขียนคำอธิบายเชิงลึกเกี่ยวกับไมโครกริดหากคุณต้องการดำน้ำ แต่นี่คือเวอร์ชันแคปซูล: ระบบใดๆ ก็ตามที่สามารถแยกออกจากกริดได้คือไมโครกริด ซึ่งเป็นกริดกึ่งอิสระขนาดเล็กที่เป็นของตัวเอง ในทางเทคนิค อาคารเดียว แม้แต่ห้องเดียวอาจเป็นไมโครกริด แต่บ่อยครั้งกว่านั้น เมื่อผู้คนพูดถึงไมโครกริด พวกเขากำลังพูดถึงกลุ่มของอาคารและสิ่งอำนวยความสะดวก ไม่ว่าจะเป็นวิทยาเขต ละแวกบ้าน หรือแม้แต่ชุมชนทั้งหมด

ด้วยอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ที่เหมาะสม ไมโครกริดสามารถประสานงาน DERs ภายในกลุ่ม เพิ่มทรัพยากรในพื้นที่ให้สูงสุด ในขณะเดียวกันก็รับประกันว่าจะมีการดึงพลังงานเพียงพอจากกริดที่ใหญ่ขึ้นเพื่อให้อุปทานและอุปสงค์ตรงกัน (เป็นไปได้ที่จะมีไมโครกริดซ้อนอยู่ภายในไมโครกริดที่ใหญ่กว่า ไมโครกริดอาจประกอบด้วยไมโครกริดที่มีขนาดเล็กกว่าทั้งหมด เช่น ตุ๊กตาทำรังของรัสเซีย)

แม้ว่าจะมีไมโครกริดอิสระในประเทศกำลังพัฒนา แต่โดยทั่วไปไมโครกริดจะฝังอยู่ในกริดการจำหน่ายขนาดใหญ่กว่าในสหรัฐอเมริกา ส่วนใหญ่ยังคงเชื่อมต่อกับกริด พวกเขาเกาะเฉพาะในกรณีที่ไฟดับ จากมุมมองของยูทิลิตี้ ไมโครกริดเป็นเพียงลูกค้ารายอื่น เพียงหนึ่งเมตร สิ่งที่เกิดขึ้นหลังมิเตอร์ ไม่ว่าจะเป็นอาคารเดียวหรือ 100 แห่ง ไม่ได้สร้างความแตกต่างในทางปฏิบัติมากนัก ยกเว้นในขนาดของบัญชี

คุณสามารถนึกถึงพลังงานที่กระจายอยู่เบื้องหลังมิเตอร์เป็น “อะไรก็ได้ที่สามารถช่วยงานไมโครกริด” รวมถึงการผลิตพลังงาน (แผงโซลาร์เซลล์ กังหันลมขนาดเล็ก หม้อไอน้ำชีวมวล) การจัดเก็บ (EV แบตเตอรี่ และเซลล์เชื้อเพลิง) และการจัดการ (สมาร์ทมิเตอร์ อินเวอร์เตอร์ และเครื่องใช้ไฟฟ้า ซอฟต์แวร์การจัดการพลังงานในบ้าน ระบบควบคุมไมโครกริด) ทั้งหมดนี้คือ DER

ไมโครกริดคอนโทรล
จากตัวอธิบาย microgrid ของฉัน คุณต้องอยู่ที่นั่น อัลวิน ชาง
นั่นคือพลังงานแบบกระจาย: ลูกค้าสร้าง จัดเก็บ และจัดการพลังงานของตนเอง ไม่ว่าจะเป็นรายบุคคลหรือในกลุ่มเครือข่ายทุกขนาด

พลังงานแบบกระจายเป็นวิธีการสร้างระบบพลังงานจากพื้นดินโดยเน้นที่ความยืดหยุ่นในท้องถิ่น นำมาซึ่งประโยชน์ทุกประเภท

พลังงานแบบกระจายสามารถทำให้กริดมีความเสถียรและยืดหยุ่นมากขึ้น แม้จะไม่มีไฟฟ้าดับก็ตาม
สิ่งหนึ่งที่ทำให้งานในการรับ DER เพิ่มขึ้นบนกริดนั้นซับซ้อนคือการที่มันยากที่จะประเมินผลประโยชน์ทั้งหมดของพวกเขา

บนพื้นฐานของต้นทุนต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงซึ่งเป็นวิธีการตัดสินใจโดยทั่วไปของสาธารณูปโภค พลังงานของสถานีกลาง ไม่ว่าจะเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือพลังงานหมุนเวียน มักจะมีราคาถูกกว่า แต่การเปรียบเทียบดังกล่าวกลับทิ้งประโยชน์หลายประการของพลังงานแบบกระจาย

แน่นอนว่าสิ่งที่เกี่ยวข้องกับชาวแคลิฟอร์เนียมากที่สุดในขณะนี้คือพลังงานสำรองฉุกเฉิน ผู้คนจำนวนมากในแคลิฟอร์เนียกำลังซื้อเครื่องปั่นไฟดีเซลเพื่อจุดประสงค์นี้ เนื่องจากมีราคาถูกพอสมควรและระบบสาธารณูปโภคต่างๆ ผลักดันพวกเขาผ่านแผน ” โซนความยืดหยุ่น ” ของพวกเขา แต่กลับเป็นสิ่งที่น่ากลัวสำหรับงานนี้ พวกเขาสร้างมลภาวะทางอากาศและทางเสียงที่รุนแรงในท้องถิ่นพวกเขาต้องการการบำรุงรักษาเป็นประจำ และ – ประชดประชัน – สถานีบริการน้ำมันใช้ไฟฟ้าดังนั้นในช่วงที่ไฟฟ้าดับ ผู้คนจึงมีเฉพาะน้ำมันดีเซลที่พวกเขาเก็บไว้เท่านั้น

ระบบ Solar+storage+Smart Inverter ทำงานได้ดีและราบรื่นยิ่งขึ้นระหว่างที่ไฟดับ ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อเชื่อมต่อเข้าด้วยกันเป็นไมโครกริด การสร้างและปริมาณการใช้ร่วมกันจะทำให้เกิดความสมดุล โดยเพิ่มพลังงานสำรองสูงสุด

Clean Coalitionซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่เป็นผู้นำในการเรียกเก็บเงินสำหรับ DERs ในแคลิฟอร์เนีย ได้ตั้งเป้าหมายที่จะเห็นทุกชุมชนในรัฐผลิตไฟฟ้า 25 เปอร์เซ็นต์จากทรัพยากรในท้องถิ่น ชุมชนที่บรรลุเป้าหมายนั้นสามารถให้พลังงานสำรองจำนวนมากระหว่างที่ไฟดับ นี่คือสิ่งที่สามารถทำได้ด้วย “ระดับศูนย์สุทธิของพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับชุมชนในแคลิฟอร์เนียที่มีความจุพลังงานเท่ากับสองชั่วโมงของความจุพลังงานแสงอาทิตย์บนป้ายชื่อ (เช่น 2 กิโลวัตต์ต่อชั่วโมงของการจัดเก็บพลังงานสำหรับทุกๆ 1 กิโลวัตต์ของพลังงานแสงอาทิตย์)”

พลังงานสำรอง

พันธมิตรที่สะอาด

อย่างที่คุณเห็น ด้วยพอร์ตโฟลิโอ DER ที่สมดุล รวมถึงการจัดเก็บพลังงาน ฐาน 10 เปอร์เซ็นต์ของ “ภาระงานที่มีความสำคัญต่อภารกิจและภาระที่ช่วยชีวิต” สามารถขับเคลื่อนได้อย่างไม่มีกำหนด การโหลดระดับ “ลำดับความสำคัญ” ระดับ 2 สามารถรันได้ 70 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของเวลา ในขณะที่การโหลดตามดุลยพินิจจะใช้เวลา 20 เปอร์เซ็นต์ของเวลา และจากนั้นเริ่มจะค่อยๆ ยุติลง

เหล่านี้เป็นตัวเลขโดยประมาณแน่นอน ทุกชุมชนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวและทุกไมโครกริดก็เช่นกัน แต่ถึงกระนั้น ความแตกต่างใหญ่หลวงจากชุมชนที่มืดมน มีเพียงเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลที่ต้องพึ่งพาอาศัยเท่านั้น อาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างชีวิตและความตายสำหรับประชากรกลุ่มเปราะบาง เช่น ผู้สูงอายุและผู้พิการ

(Clean Coalition มีหน้าที่เต็มไปด้วยเรื่องราวความสำเร็จเกี่ยวกับชุมชนที่ได้ปรับใช้ DER Vote Solar มีรายชื่อโซลาร์ไมโครกริดที่คล้ายกันในแคลิฟอร์เนียซึ่งให้ประโยชน์ด้านความยืดหยุ่น ในบางกรณีรวมถึงการดูแลช่วยชีวิตในช่วงที่ไฟฟ้าดับล่าสุด)

ในขณะที่เหตุการณ์การปิดระบบความปลอดภัยสาธารณะ (PSPS) ยังคงดำเนินต่อไป ประโยชน์ของการสำรองข้อมูลฉุกเฉินก็เพียงพอแล้วที่จะเริ่มต้นตลาดไมโครกริดที่ดี มันเกิดขึ้นแล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการโหลดระดับ 1 และลูกค้ามีทิศทางเดียวกันกับระบบการจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์ +เช่น Tesla และ บริษัท อื่น ๆตาโอกาสในการเติบโตใหญ่

28 เมษายน 2014 โอเชียนไซด์ แคลิฟอร์เนีย Cassina Tarsia ล่องเรือรอบบ้านริมทะเลของเธอซึ่งมีโซลเพียงพอ

Cassina Tarsia แห่งโอเชียนไซด์ แคลิฟอร์เนีย มีไมโครกริดที่ขับเคลื่อนรถเข็นไฟฟ้าและ EV ของเธอ มันจะเปิดบ้านในกรณีที่ไฟฟ้าดับ ภาพถ่ายโดย Don Bartleetti / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
การเคาะบนไมโครกริดนั้นตามธรรมเนียมแล้วพวกมันมีราคาแพง แต่พวกมันก็มีต้นทุนที่เท่าเทียมกับพลังงาน

กริดของแคลิฟอร์เนียในบางสถานที่แล้ว และในขณะที่เป็นความจริงที่ค่าใช้จ่ายล่วงหน้ามีราคาแพงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล แต่ก็ไม่แพงกว่าตลอดอายุการใช้งานเพราะ DER ที่สะอาดซึ่งแตกต่างจากเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลสามารถให้บริการที่เป็นประโยชน์ได้แม้ว่าจะไม่มีไฟดับ

ไมโครกริดพลังงานแสงอาทิตย์ไม่เพียงแต่ให้พลังงานสำรองแก่เจ้าของเมื่อกริดปิดและใช้พลังงานสะอาดเมื่อเปิด แต่ยังให้ประโยชน์มากมายแก่กริดขนาดใหญ่ที่ฝังอยู่

อันดับแรก จำไว้ว่าไมโครกริดสามารถเกาะออกจากกริดที่ใหญ่กว่าได้ ในพื้นที่ต่างๆ จำนวนมากขึ้นสามารถเกาะได้ – ในขอบเขตที่กริดเป็นแบบ “แยกส่วน” มากกว่าเครือข่ายที่พึ่งพาอาศัยกันขนาดยักษ์เพียงเครือข่ายเดียว – การดับไฟสามารถกำหนดเป้าหมายได้อย่างระมัดระวังมากขึ้น ชุมชนที่อยู่ในเส้นทางของไฟป่าสามารถปิดตัวลงได้อย่างมีระเบียบ โดยไม่จำเป็นต้องปิดบังอาณาเขตขนาดยักษ์ที่อยู่รายรอบ

ประการที่สอง เนื่องจากผลิตไฟฟ้าได้ใกล้กับผู้บริโภค DER (ทั้งด้านหน้าและด้านหลังมิเตอร์) จึง ลดความจำเป็นในการใช้โครงสร้างพื้นฐานกริดทางไกล พวกเขาสามารถช่วยให้สาธารณูปโภคหลีกเลี่ยงการลงทุนในเสาส่งสัญญาณใหม่ เสาไฟฟ้า หม้อแปลงไฟฟ้า และสายไฟ ในระดับที่เพียงพอ พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงความต้องการโรงไฟฟ้าใหม่ได้ โดยมีเงินออมเหลือหลายพันล้าน

ประการที่สามคือ “การโกนสูงสุด” ซึ่งเป็นชุดย่อยของการหลีกเลี่ยงโครงสร้างพื้นฐาน ระบบไฟฟ้าในแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่น ๆ ถูกสร้างขึ้นมากเกินไป พวกเขาจะต้องมีขนาดเพื่อตอบสนองความต้องการสูงสุดที่เป็นไปได้ เนื่องจากความต้องการสูงสุดเหล่านั้น ตามนิยามแล้ว ข้อยกเว้น ความสามารถส่วนใหญ่นั้น (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “โรงงานที่มีก๊าซธรรมชาติจำนวนมาก”) จำนวนมากจึงไม่ได้ใช้งานตลอดเวลา มันสิ้นเปลืองอีกครั้งเพื่อปรับแต่งเป็นพันล้าน

โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ Dynegy ในอ่าวมอร์โร

โรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติ Dynegy ในอ่าวมอร์โร Shutterstock

ไมโครกริดอัจฉริยะสามารถช่วยให้ยอดเขาและหุบเขามีความต้องการราบรื่นโดยการจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์เมื่อมีพลังงานเพียงพอและปล่อยออกจากแบตเตอรี่และ EV ในช่วงเวลาที่มีการใช้งานสูง พวกเขายังสามารถเปลี่ยนอุปสงค์เพื่อให้ตรงกับอุปทาน ผลลัพธ์ที่นำเสนอต่อยูทิลิตี้ที่มิเตอร์คือ “เส้นโค้งโหลด” ที่แบนผิดปกติและมีเสถียรภาพ เมื่อลูกค้ารวมตัวกันเป็นไมโครกริดมากขึ้น เส้นโค้งการรับน้ำหนักจะถูกทำให้แบนราบมากขึ้นและจะมียอดที่ต่ำกว่าและต่ำกว่า

นั่นหมายความว่าระบบพลังงานขนาดใหญ่ของโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่และสายไฟฟ้าทางไกลสามารถลดขนาดลงได้ ใกล้เคียงกับค่าเฉลี่ยมากกว่าความต้องการสูงสุด รัฐสามารถเริ่มปิดโรงงานก๊าซธรรมชาติได้

นอกจากนี้ยังหมายความว่าความกดดันจากการจราจรติดขัดบางส่วนจะถูกลบออกจากสายไฟที่มีอยู่ ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่ เนื่องจากสายไฟที่บรรทุกเกินพิกัดมักจะลดลงในพืชพรรณและเริ่มเกิดเพลิงไหม้ ด้วยการบรรเทาความแออัด DERs สามารถช่วยทำให้กริดที่มีอยู่เกิดเพลิงไหม้น้อยลง

สุดท้าย DER สามารถให้บริการกริดที่สำคัญ เช่น การควบคุมแรงดันไฟฟ้าและการปรับสมดุลเฟส เพื่อช่วยให้กริดทำงานได้อย่างราบรื่นยิ่งขึ้น (คุณไม่จำเป็นต้องรู้รายละเอียด)

นี่คือกราฟิกของ McKinseyที่พยายามนำเสนอประโยชน์ทั้งหมด มุ่งเน้นไปที่การจัดเก็บพลังงาน แต่ทั้งหมดนี้มีไว้สำหรับไมโครกริดเช่นกัน:

ประโยชน์ของกริดของ DERs
McKinsey

หากและเมื่อใดที่ DER ได้รับการชดเชยอย่างเหมาะสมสำหรับผลประโยชน์ที่เป็นชั้นทั้งหมด พวกเขาสามารถแข่งขันกับต้นทุนของพลังงานกริดและตัดราคาเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลอย่างมหาศาล พวกเขาสามารถนำงานและการพัฒนาเศรษฐกิจมาสู่ชุมชนท้องถิ่น และแตกต่างจากโรงไฟฟ้าและสายไฟขนาดใหญ่ที่พวกเขาสามารถติดตั้งได้อย่างรวดเร็ว เป็นทั้งวิธีแก้ปัญหาระยะสั้นและระยะยาวสำหรับชุมชนแคลิฟอร์เนีย

แต่น่าเสียดายที่มีสถานที่น้อยมากในสหรัฐอเมริกาที่ชดเชย ders อย่างถูกต้อง ผลประโยชน์ของพวกเขามักจะถูกนับแบบเฉพาะกิจ โดยมีตัวชี้วัดและมาตรฐานแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และผลประโยชน์มากมายถูกละเลยไปโดยสิ้นเชิง นั่นเป็นความจริงในแคลิฟอร์เนียเช่นเดียวกับในรัฐส่วนใหญ่

แม้ว่ารัฐจะต้องดำเนินการร่วมกัน เนื่องจากวิวัฒนาการไปสู่พลังงานแบบกระจายเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และหากไม่ได้รับการจัดการที่ดี ก็อาจเป็นฝันร้ายด้านมนุษยธรรม

ตรรกะที่ไม่หยุดยั้งของการกระจายพลังงานในแคลิฟอร์เนีย
ปัญหาหลักของระบบไฟฟ้าของแคลิฟอร์เนียคือลูกค้าหลายล้านรายต้องพึ่งพาพลังงานจากโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ที่อยู่ห่างไกลและขนส่งในระยะทางไกลด้วยสายไฟเหนือศีรษะ ซึ่งมักจะผ่านเนินเขา ภูเขา และ/หรือพื้นที่ป่ากลายเป็นแห้งแล้ง และอื่นๆ อีกมากมาย ไฟไหม้ได้ง่ายโดยปี หากรัฐยังคงใช้รูปแบบปัจจุบัน ประชากร

ที่เพิ่มขึ้นจะหมายถึงโรงไฟฟ้าที่มากขึ้น สายไฟที่มากขึ้น ความอ่อนแอต่อไฟป่า และเหตุการณ์ PSPS มากขึ้น ระบบนี้กว้างใหญ่และขยายออกไปจนไม่สามารถป้องกันได้ ไม่ว่าต้นไม้จะถูกตัดแต่งดีแค่ไหนก็ตาม ไฟป่ามากกว่าครึ่งไม่ได้เกิดจากโครงสร้างพื้นฐานด้านไฟฟ้าด้วยซ้ำ แต่ไฟป่า 100 เปอร์เซ็นต์สามารถเผาไหม้ได้

เมื่อไฟฟ้าดับกลายเป็นเรื่องปกติของชีวิตในแคลิฟอร์เนีย และค่าผ่านทางก็ชัดเจนขึ้น การถกเถียงเรื่องค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับระบบโซลาร์+สตอเรจก็จะลดลงตามทาง ผู้ที่สามารถจ่ายได้จะได้รับพวกเขา ผู้ที่ไม่สามารถซื้อเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลได้ก็จะอยู่กับมลพิษ

นี่คือสถานการณ์ dystopian: เมื่อผู้มั่งคั่งเริ่มผลิตและจัดเก็บพลังงานของตนเองมากขึ้น บางส่วนหรือทั้งหมดเสียจากกริด พวกเขาจะลงทุนในสุขภาพของกริดน้อยลงในความหมายสองประการ

พวกเขาจะลงทุนทางการเมืองน้อยลงในการรักษาพลังงานกริดที่เชื่อถือได้และราคาถูกซึ่งจะช่วยลดแรงกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแลและผู้ออกกฎหมาย (คนรวยมีอิทธิพลทางการเมืองมากกว่า)

และเนื่องจากพวกเขาซื้อพลังงานจากโครงข่ายไฟฟ้าน้อยกว่า พวกเขาจะลงทุนทางการเงินน้อยลงในการบำรุงรักษาโครงข่ายและค่าใช้จ่ายด้านโครงข่ายที่ใช้ร่วมกันอื่นๆ สาธารณูปโภคสามารถเพิ่มค่าธรรมเนียมให้กับเจ้าของบ้านพลังงานแสงอาทิตย์เพื่อพยายามเก็บค่าใช้จ่ายบางส่วนกลับคืนมา เนื่องจากซานดิเอโกแก๊สและไฟฟ้ากำลังพยายามทำอยู่แต่นั่นจะเพิ่มแรงจูงใจในการเพิกถอนกริด

มากขึ้นเรื่อยๆ ค่าใช้จ่ายในการสร้างและบำรุงรักษาโครงข่ายไฟฟ้าจะตกเป็นภาระของผู้ที่ไม่มีทรัพยากรที่จะทำให้เกิดข้อบกพร่อง กล่าวคือ เจ้าของบ้านที่มีรายได้ต่ำ และถึงแม้ผู้จ่ายอัตราน้อยลงจะแบกรับพวกเขา อัตราก็จะเพิ่มขึ้น เนื่องจาก PG&E พยายามดิ้นรนเพื่อติดตามงานซ่อมบำรุงขนาดใหญ่ที่ค้างอยู่

หากรัฐไม่ดำเนินการเชิงรุกเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา สาธารณูปโภคของรัฐอาจตกอยู่ในความหายนะ โดยพลังงานจากโครงข่ายไฟฟ้ามีความน่าเชื่อถือน้อยลงและมีราคาแพงขึ้นสำหรับผู้ใต้บังคับบัญชาที่ถูกบังคับให้ต้องพึ่งพา

ลองนึกภาพฉากในข่าวภาคค่ำเมื่อสองสามปีหลังจากนั้น ในช่วง PSPS เช่นสัปดาห์นี้ แสดงให้เห็นว่าชาวแคลิฟอร์เนียผู้มั่งคั่งนั่งจิบไวน์อยู่ที่บ้านขณะที่ชาวแคลิฟอร์เนียผู้ทุพพลภาพยากจนรวมตัวกันในศูนย์ราชการและสถานพยาบาลที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล หรือลองนึกภาพว่าไฟเกิดขึ้นระหว่าง PSPS อย่างที่ได้เกิดขึ้นแล้วในสัปดาห์นี้และชุมชนที่มีรั้วรอบขอบชิดอพยพผ่านขบวนรถเทสลาที่มีแสงสว่างเพียงพอในขณะที่ชุมชนที่ยากจนต้องดิ้นรนในความมืด

พลังงานกระจายกำลังมาถึงผู้ที่สามารถจ่ายได้ หากแคลิฟอร์เนียไม่ร่วมมือกัน มันก็เสี่ยงที่จะตกอยู่ในฝันร้ายด้านความปลอดภัยและความเท่าเทียม

จำเป็นต้องรับผิดชอบการเปลี่ยนแปลงไปสู่พลังงานแบบกระจายเพื่อให้แน่ใจว่ามีการดำเนินการอย่างยุติธรรมและเท่าเทียมกัน และชาวแคลิฟอร์เนียทั้งหมดจะได้รับส่วนแบ่งผลประโยชน์

การช่วยให้ DER ประสบความสำเร็จนั้นต้องการสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ และเรื่องใหญ่อีกสิ่งหนึ่ง เป็นเวลาที่เต็มไปด้วยอันตรายสำหรับการกระจายพลังงาน เครดิตภาษีการลงทุนด้านพลังงานแสงอาทิตย์ของรัฐบาลกลาง (ITC) ซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ร้อยละ 30 มีกำหนดจะเลิกใช้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การวัดแสงสุทธิกำลังถูกโจมตีจากทุกด้าน เกือบทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าโครงการปัจจุบันไม่ยั่งยืน แต่ไม่มีใครสามารถตกลงกันได้ว่าจะแทนที่ด้วยสิ่งใด ตอนนี้เป็นเวลาที่ดีสำหรับแคลิฟอร์เนียในการวางแผนอย่างจริงจัง

มี microgrids การดำเนินงานในรัฐที่มีจำนวนมากที่น่าสนใจและสร้างแรงบันดาลใจเป็นเรื่องของแต่ละบุคคล ฉันขอแนะนำให้ตรวจสอบStone Edge Farm Microgrid เป็นพิเศษ ซึ่งมีการสร้างและจัดเก็บพลังงานหลายรูปแบบและเกือบทั้งหมดสามารถพึ่งพาตนเองได้ มันยังคงทำงานอยู่สองสามวันแม้ว่าเจ้าของของมันจะต้องอพยพก่อนเกิดไฟไหม้! มีบริการนำเที่ยวหากคุณเคยอยู่ในโซโนมา

แต่ปัญหาคือไมโครกริดของรัฐเกือบทั้งหมดเป็นโครงการแบบใช้ครั้งเดียวและสาธิตซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากการวิจัยและพัฒนาของรัฐ ในขณะที่ระบบการจัดเก็บพลังงานแสงอาทิตย์+การจัดเก็บแต่ละระบบมีการใช้งานร่วมกันและมีการแข่งขันกันมากขึ้น แต่ก็ยังยากเกินควรที่จะให้เงินและนำระบบไมโครกริดของชุมชนไปใช้

และการกระจายพลังงานด้านหน้ามิเตอร์ แม้ว่าจะมีศักยภาพมหาศาลในการลดความต้องการโครงสร้างพื้นฐานของกริด แต่ก็ยังยากที่จะเชื่อมต่อกับกริด

มีขั้นตอนในเชิงบวกบางอย่างเกิดขึ้น คณะกรรมาธิการพลังงานแห่งแคลิฟอร์เนียได้ลงทุนมากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ในโครงการไมโครกริด และ CPUC กำลังโยกย้ายเงินของรัฐ 100 ล้านดอลลาร์เพื่อจัดลำดับความสำคัญในการกักเก็บพลังงานในพื้นที่เสี่ยงภัย แต่เห็นได้ชัดว่ารัฐต้องทำมากกว่านี้

หากคุณกำลังมองหาคำแนะนำด้านนโยบายว่าแคลิฟอร์เนีย เว็บเล่นเสือมังกร สามารถสนับสนุน DER ได้อย่างไร มีมากมาย สะอาดรัฐบาลมีบางส่วนที่นี่ ผู้ให้บริการพลังงานแสงอาทิตย์ Sunrun มีบางส่วนที่นี่ในความคิดเห็นมันส่งไปยัง CPUC ในวิธี ders สามารถนำมาใช้กับเหตุการณ์ California Solar and Storage Association ได้จัดทำการปฏิรูปที่ไม่เฉพาะเจาะจงมากเกินไป

คำแนะนำทั่วไปบางข้อรวมถึงมาตรฐานการเชื่อมต่อโครงข่ายกริดที่เข้าถึงได้ง่ายกว่าและเปิดกว้างมากขึ้น มาตรฐานทั่วไปที่โปร่งใสมากขึ้นสำหรับการประเมินคุณค่าของผลประโยชน์ต่างๆ ของ DER การมีส่วนร่วมมากขึ้นสำหรับ DER ในการชักชวนสาธารณูปโภค และกลไกที่ดีกว่าสำหรับการชดเชยเจ้าของ DER สำหรับพลังงาน เช่น อาหาร- อยู่ในอัตราภาษี

นอกจากนี้ ทุกคนต้องการเพิ่มเงินทุนสำหรับโครงการ Self-Generation Incentive (SGIP) ของแคลิฟอร์เนีย ซึ่งปัจจุบันได้รับอนุญาตให้ใช้จ่าย 830 ล้านดอลลาร์กับ DER ในอีก 5 ปีข้างหน้า (75 เปอร์เซ็นต์ของโครงการนี้อยู่ในพื้นที่จัดเก็บข้อมูลเบื้องหลัง) เงินทุนจะถูกกำหนดเป้าหมายไปยังพื้นที่ที่เปราะบางที่สุด แต่ไม่มีที่ไหนเทียบได้กับขนาดของวิกฤต

ในที่สุด เล่นพนันออนไลน์ เว็บเล่นเสือมังกร ระบบสาธารณูปโภคอาจเริ่มให้เงินสนับสนุนระบบโซลาร์+สตอเรจ แทนที่จะแจกเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซล

แต่สำหรับฉัน การปฏิรูปทั้งหมดนี้ ดูเหมือนกำลังตอดรอบขอบ สิ่งที่ชุมชนแคลิฟอร์เนียต้องการคือพันธมิตรในการวางแผนระบบการจัดจำหน่ายตามเป้าหมายที่แตกต่างกัน ได้แก่ ความยืดหยุ่น พลังงานสะอาด การรวม EVs การใช้ที่ดินอัจฉริยะ และอื่นๆ ตอนนี้พวกเขาไม่มีพันธมิตรดังกล่าว เนื่องจากระบบสาธารณูปโภคด้านไฟฟ้าของพวกเขาไม่ได้ถูกจัดโครงสร้างให้มีบทบาทนั้น

แต่ระบบสาธารณูปโภคต่างๆ ยังคงทำงานด้วยอาการเมาค้างในศตวรรษที่ 20 ซึ่งเป็นรูปแบบที่บังคับให้พวกเขาต้องการการลงทุนขนาดใหญ่ในโครงสร้างพื้นฐานด้านกริดขนาดใหญ่ ตราบใดที่ระบบสาธารณูปโภคยังดำเนินการภายใต้แบบจำลองนั้น พวกเขาก็จะใช้อิทธิพลของพวกเขาเพื่อชะลอการเปลี่ยนไปใช้พลังงานแบบกระจาย

สิ่งที่จำเป็นคือการปฏิรูประบบรากและสาขาของวิธีการดำเนินงานของสาธารณูปโภคเช่น PG&E ซึ่งเป็นรูปแบบใหม่ที่ทำให้พวกเขาเป็นพันธมิตรในการผลักดันกริดจากล่างขึ้นบนซึ่งเน้นที่ความยืดหยุ่นในท้องถิ่น นั่นคือระดับของความทะเยอทะยานที่ยังไม่ได้เห็นในแผนการปรับโครงสร้างหนี้ก่อนศาลล้มละลายหรือในแผนการใด ๆ ที่ฝ่ายนิติบัญญัติของรัฐกำลังหารือ

ในโพสต์ถัดไปของฉัน — สุดท้ายของฉันในชุดนี้ ฉันสัญญา! — ฉันจะพูดถึงหัวข้อนั้นอย่างตรงไปตรงมา: รูปแบบใหม่สำหรับ PG&E และระบบสาธารณูปโภคอื่นๆ ที่สามารถตอบสนองความต้องการทางสังคม สิ่งแวดล้อม และเศรษฐกิจของชุมชนแคลิฟอร์เนียได้ดียิ่งขึ้น