เก็นติ้งคลับ จับยี่กี สมัครพนันบอล เว็บคาสิโน

เก็นติ้งคลับ จับยี่กี ผู้ประกาศข่าว ผู้นำเสนอ คุณเป็นผู้นำเสนอ เรากำลังพูดถึงหนังสือเล่มใหม่ของเธอเรื่อง “Unbelievable” โดยเฉพาะ เรากำลังพูดถึงเรื่องอื่นๆ มากมายที่เพิ่งออกมา มันเกี่ยวกับเวลาของเธอบนเส้นทางการหาเสียง ไม่น่าจะเป็นไปได้ … เกิดอะไรขึ้น เพราะเธออยู่ในแคมเปญที่เธอไม่คิดว่าจะเข้าร่วม …

คาดว่าจะเปิด แคนซัส: คาดว่าจะมีขึ้น และเธอไม่ใช่นักข่าวการเมือง คุณมาจากวารสารศาสตร์ … คุณ …ใช่ พ่อแม่ของฉันเป็นนักข่าวแคนซัส: พ่อแม่ของคุณเป็นนักข่าว และเป็นคนที่มีชื่อเสียงมาก

พ่อแม่ของฉันเริ่มต้น Los Angeles News Service ในยุค 80 พ่อของฉันเกลี้ยกล่อมบริษัทเฮลิคอปเตอร์ให้เช่าเฮลิคอปเตอร์ตอนเขาอายุ 24 หรืออะไรสักอย่าง และพวกเขาก็เริ่มรายงานข่าวลอสแองเจลิสทางอากาศ … การไล่ตามของตำรวจ ไฟไหม้ การยิง อะไรก็ตามที่คุณเห็นจากเฮลิคอปเตอร์ในลอสแองเจลิส . ซึ่งเป็นสิ่งที่ดีเพราะลอสแองเจลิสเป็นสถานที่ขนาดยักษ์

แม่ของฉันจะออกจากเฮลิคอปเตอร์และถ่ายวิดีโอ เก็นติ้งคลับ ส่วนพ่อของฉันจะบินและรายงาน พวกเขาทำให้การไล่ล่าของตำรวจเป็นที่นิยมในโทรทัศน์ พวกเขาทำให้การรายงานข่าวทางอากาศเป็นที่นิยม พวกเขาได้ถ่ายทำและรายงานเกี่ยวกับภาพที่มีชื่อเสียงที่สุดบางภาพ ฉากจากลอสแองเจลิส ในช่วงทศวรรษ 90 โดยเฉพาะ

HR: โดยเฉพาะ OJ โดยเฉพาะ OJ พวกเขาเป็นคนที่พบเขาในการไล่ตามความเร็วช้านั้น พ่อของฉันจำได้ว่าบรรณาธิการงานคนอื่นตะโกนว่า “หาไอ้ตูร์นั่นซะ” เพราะพ่อแม่ของฉันเป็น…

HR: เพราะถ้าคุณเจอไอ้ Tur คุณจะพบ OJ ไหม

ใช่เลย เพราะพ่อแม่ของฉันมักจะเป็นคนแรกในทุกเรื่อง พวกเขามีความสามารถพิเศษ พวกเขาคือคนที่ลอยอยู่เหนือมุมของเมืองฟลอเรนซ์และนอร์มังดีในระหว่างการจลาจลในแอลเอ เมื่อเรจินัลด์ เดนนี่คนขับรถบรรทุกกรวดสีแดง ถูกดึงออกจากรถบรรทุกของเขา รถแท็กซี่ของรถบรรทุกของเขาและถูกทุบตีจนเกือบหนึ่งนิ้วในชีวิตของเขา

KS: นั่นคือภาพของพวกเขา

HR: หลังจากคำตัดสินของ Rodney King

นั่นคือหลังจากคำตัดสินของ Rodney King ใช่ ในระหว่างการจลาจล พวกเขาสร้างประวัติศาสตร์

KS: พวกเขาทำ มันสอนอะไรคุณบ้าง? คุณเอา … เพราะนั่นมัน … แท็บลอยด์เยอะมาก มันเลยดราม่าหน่อยๆ …

การไล่ล่ารถเป็นเรื่องแท็บลอยด์อย่างแน่นอน

แคนซัส: วารสารศาสตร์ อย่างไรก็ตาม มันนำเสนอวารสารศาสตร์อีกประเภทหนึ่ง

มันทำ. นี่คือยุค 90; “โลกแห่งความจริง” เพิ่งเริ่มต้นขึ้น ผู้คนต่างรู้สึกทึ่งกับการดูสิ่งที่เกิดขึ้นในขณะนั้น เทคโนโลยีก้าวไปข้างหน้าอย่างรวดเร็วพอที่จะทำให้ภาพเหล่านั้นมีชีวิตชีวา คุณสามารถมีไมโครเวฟบนเฮลิคอปเตอร์ของคุณได้ ไม่ใช่ไมโครเวฟแบบที่คุณมีในบ้าน แต่เป็นไมโครเวฟสำหรับฉายภาพ ที่จะส่งภาพที่คุณถ่ายจากกล้องไปยังหน้าจอทีวี ที่ใหม่

HR: คุณอยู่ที่นั่นกับพวกเขาหรือไม่?

ใช่ตลอดเวลา ใช่ตั้งแต่ฉันยังเป็นเด็ก

KS: ว่าคุณจะขึ้นไปบนเฮลิคอปเตอร์ …

ฉันอาศัยอยู่ในเฮลิคอปเตอร์

KS: เยี่ยมมาก

ฉันอาศัยอยู่ในเฮลิคอปเตอร์ ฉันสบายมากในเฮลิคอปเตอร์ ฉัน … พ่อของฉันกำลังแสดง Rose Parade … ฉันอายุ 4 หรือ 5 ขวบหรืออะไรทำนองนั้น และเขากำลังทำรายการวิทยุ และฉันก็ลุกจากที่นั่ง ถอดเข็มขัดนิรภัยของฉัน เปิดประตูเฮลิคอปเตอร์ ซึ่งเป็นเรื่องที่ซับซ้อนสำหรับทุกคน นับประสาเด็ก 4-5 ขวบ และแค่อยากเห็นขบวนรถดีขึ้น ฉันเลยมองออกไปข้างนอก ฉันจำได้ว่าฉันเคยเห็นแม่เปิดประตูอยู่เสมอ และพ่อของฉัน … และฉันไม่ได้คาดเข็มขัดนิรภัย ฉันแค่ยืนอยู่ที่นั่น ในเฮลิคอปเตอร์ สูงจากพื้นดินหลายร้อยฟุต พ่อบอกว่าเกือบหัวใจวาย

KS: เพราะเขากำลังขับเฮลิคอปเตอร์

เขากำลังบินเฮลิคอปเตอร์ เขาพูดอย่างใจเย็นว่า “เคที กรุณานั่งลง”

ดังนั้นพวกเขาจึงครอบคลุม …

HR: เขารู้เพียงเล็กน้อยในวันนั้นว่าลูกสาวของพวกเขาจะเติบโตขึ้นและได้รับรางวัล Walter Cronkite Award จากการรายงาน

ฉันคิดว่าพ่อแม่ของฉันคาดหวังที่ดีกับฉัน ฉันไม่คิดว่าพวกเขาแปลกใจ ฉันคิดว่าพวกเขาภูมิใจ ฉันหวังว่าพวกเขาจะภูมิใจ พวกเขาเสี่ยงชีวิตเพื่อสื่อสารมวลชน และฉันบอกว่าเพราะหลังจากที่เรจินัลด์ เดนนี่ทุบตี หลังจากที่พวกเขาถ่ายทำวิดีโอนั้น และให้การเป็นพยานกับสมาชิกแก๊งที่พยายามจะฆ่าเรจินัลด์ เดนนี่ พวกเขาจึงถูกขู่ฆ่า

KS: เพราะพวกเขาเห็นมัน

พวกเขาถูกขู่ฆ่า พวกเขายังเรียก LAPD ออกมาในขณะนั้นด้วย โดยกล่าวว่า LAPD ได้ละทิ้งเมืองในระหว่างการจลาจล ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นเพื่อนของใครซักคนชั่วขณะหนึ่ง

KS: เพราะพวกเขาเห็นมันจากอากาศ

พวกเขาเห็นดังนั้นพวกเขาจึงไม่กลัวที่จะพูดความจริงกับอำนาจ พวกเขาไม่กลัวที่จะพูดอะไรที่จะทำให้ชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง พวกเขารู้สึกว่ามันเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ นั่นเป็นวิธีที่ฉันเข้าใจวารสารศาสตร์ ว่ามันคุ้มค่าที่จะเสี่ยงทุกอย่างเพื่อ เมื่อผมเริ่มทำแคมเปญนี้ และผมเริ่มโดนขู่ฆ่า ตัวผมเอง …

HR: พูดคุยเกี่ยวกับสาเหตุ มาอธิบายให้คนที่ไม่ทำ ใครไม่ทำตามทุกอย่าง

โดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ชอบสื่อ หรือไม่ชอบออกสื่อ

KS: หรือทำ แต่แสร้งทำเป็นไม่ทำ

HR: เขาหมกมุ่นอยู่กับมัน แต่ …

ใช่ เขาชอบคุณเมื่อคุณใจดี แต่เขาไม่ชอบคุณเมื่อ …

HR: มันเป็นกระดาษฟอยล์ถาวร

คุณไม่ดีในคำพูดของเขา นั่นเกือบจะเป็นชื่อหนังสือ “ไม่สวย”

KS: คุณมีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกัน?

เรามีความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกัน ถ้าฉันพูดอะไรที่เขาพอใจ เขาจะพยายามแนะนำให้ฉันรู้จักกับการชุมนุมราวกับว่าฉันเป็นนักข่าวที่ยอดเยี่ยมคนนี้ มีอยู่ครั้งหนึ่ง เขาพยายามแนะนำฉันให้เหมือนกับว่าฉันเป็นภรรยาของเขา “นี่คือ Katy Tur ทุกคน”

KS: ถูกต้อง อะไรที่ดีในตัวเขา…

ฉันเดาว่าเขาเป็นผู้นำในโพลนี้หรือนั่น หรือเขากำลังกลั่นกรองน้ำเสียงของเขา … ซึ่งส่วนใหญ่เป็นช่วงต้นของการรณรงค์ ฉันเป็นคนพูดเสมอในทีวีว่าแฟนบอลไม่สนใจว่าเขามีโอกาสชนะอย่างแท้จริง ฉันเป็นคนๆนั้นเสมอ

KS: เขาชอบแบบนั้นเหรอ?

ฉันแน่ใจว่านั่นทำให้เขาพอใจในระดับหนึ่ง แต่ฉันก็มักจะเป็นคนที่เรียกเขาออกมาเมื่อเขาไม่ได้พูดความจริง ฉันเป็นคนที่คอยตรวจสอบข้อเท็จจริงทันทีหลังจากพูดจบ บางครั้งการตรวจสอบข้อเท็จจริงเหล่านั้นจะดำเนินต่อไปเป็นนาที นาที และนาที ซึ่งฉันจะอ่านทุกสิ่งที่เขาพูดและบอกคุณถึงเหตุผลทั้งหมดว่าทำไมมันไม่เป็นความจริง ฉันไม่ได้เคลือบน้ำตาลอะไรเลย ฉันจะไม่หวั่นไหวกับพลังแห่งบุคลิกภาพ ซื้อการกลั่นแกล้ง หรือเสน่ห์ของเขา

KS: มันเป็นแค่เขาหรือพนักงาน?

มันเป็นทั้งสองอย่าง

HR: หลังจากช่วงเวลาเหล่านั้น … ผู้ฟังของเราซึ่งไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองอาจไม่ทราบว่าคุณเข้าร่วมกิจกรรมและการชุมนุมทางการเมืองเหล่านี้ และพวกเขาก็ลงข่าว พวกเขาใส่เราเข้าไป โดยพื้นฐานแล้ว สิ่งที่ในแคมเปญของทรัมป์กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ The ปากกา และคุณถูกปิดล้อมจากคนอื่นๆ บางครั้งคุณสามารถแอบไปรอบๆ และพูดคุยกับคนจริงๆ ได้ แต่พวกเขารวมคุณไว้ในที่เดียว โดนัลด์ ทรัมป์ เคยชี้ไปที่ปากกากด บ่อยครั้ง…

“ดูหมอนั่นสิ”

HR: และโทรหาคุณเป็นการส่วนตัว บ่อยครั้งเขาจะ … “ดู Katy Tur ที่น่าอับอายนั่นสิ”

“คนโกหกคนนั้น”

HR: เขาเรียกคุณว่าน่าอับอาย เขาเรียกคุณว่าคนโกหก ฝูงชนทั้งหมดจะเปลี่ยนความสนใจไปที่ปากกากดและชี้และโห่ใส่คุณ มันรู้สึกอย่างไร?

และเรียกชื่อฉัน

HR: รู้สึกยังไงบ้าง? นั่นคือเมื่อคุณนึกถึงความแข็งแกร่งของพ่อแม่คุณ?

ฉันจำไม่ได้ว่าอยู่ในหัวของฉัน ต่อมาเมื่อฉันคิดว่า “ทำไมฉันถึงไม่ตื่นตระหนกกับเรื่องนี้เหมือนอย่างคนอื่น” ฉันจำพ่อแม่ของฉันได้ แต่มันเป็นเพียงวิธีที่เราเติบโตขึ้นมา

เขาจะโทรหาฉันบ่อยๆ และใช่ คุณพูดถูก เราอยู่ในคอก ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะอยู่ในพื้นที่ปิดหากคุณอยู่ในสื่อ เพราะนั่นคือที่ที่คุณวางอุปกรณ์ของคุณ มันผิดปกติเพราะพวกเขาไม่ยอมให้เราออกไป แล้วเขาจะชี้ให้เราดูทั้งห้อง…

KS: ไม่ยอมให้คุณออกไป … “คุณไม่สามารถออกจากพื้นที่นี้ได้”

เมื่อเขาไปถึงสถานที่แล้ว เราไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไป ไม่แม้แต่ไปห้องน้ำ เว้นแต่เราจะมีพี่เลี้ยง เพื่อนห้องน้ำ.

HR: ทำไมคุณถึงทนกับเรื่องนั้น? แค่อยากรู้อยากเห็นคุณไม่สามารถ …

ฉันยังคงดันกลับ ฉันพูดต่อไปว่า “ทำไมเราถึงจัดการกับเรื่องนี้?” หน่วยสืบราชการลับกำลังไปพร้อมกับมัน นั่นไม่สมเหตุสมผลเลย หน่วยสืบราชการลับไม่ทำงานสำหรับการรณรงค์ แต่ใช้ได้กับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกัน ทำไมพวกเขาถึงวางเราในปากกานี้ ทำไมพวกเขาถึงทำการประมูลของแคมเปญนี้? มันขัดรัฐธรรมนูญ! เรามีสิทธิ์แก้ไขครั้งแรกในการพูดคุยกับผู้คน

แคนซัส: แคมเปญคลินตันไม่ได้ทำอย่างนั้น พวกเขากันคุณให้ห่างจากผู้สมัคร แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น การรณรงค์ของคลินตันไม่ได้กีดกันคุณให้ห่างจากฝูงชน

มันไม่สมเหตุสมผลเลย เราสู้กับมัน เราต่อสู้หลายสิ่งหลายอย่าง พวกเราเหนื่อย. ฉันจะเดินออกไปและเพียงแค่ให้ทัศนคติต่อผู้คน

HR: แต่โดยพื้นฐานแล้ว การทำเช่นนั้น คุณกลายเป็นส่วนหนึ่งของการแสดงของเขา

เราทำ.

HR: ดังนั้น คุณต้องออกอากาศอย่างต่อเนื่องหลังจากนั้นและตีความการกระทำใหม่ เนื่องจากเครือข่ายทั้งหมดได้เริ่มถ่ายทอดสดการชุมนุมของเขา ซึ่งพวกเขาทั้งหมดถูกวิพากษ์วิจารณ์ในภายหลัง ทำให้เขาอ้างว่า “ให้ความสนใจมากเกินไป”

อย่างแน่นอน. อย่างแน่นอน. เป็นการสนทนาที่คู่ควรกับอนาคต: เราควรให้ความสนใจเขามากแค่ไหน และควรถ่ายทอดสดมากแค่ไหน? ฉันคิดว่าเป็นการอภิปรายว่าเราควรจะออกอากาศการแถลงข่าวสดหรือไม่

HR: พวกเขาทำมันเมื่อวานนี้ ฉันรำคาญมาก

ณ จุดไหนคุ้มกว่ากัน? พวกเขาไม่ได้บอกอะไรคุณเลย

HR: แล้วคุณก็รู้ว่าคำถามนั้นโง่แค่ไหน

พวกเขากำลังทำให้งงงวย พวกมัน … มันก็แค่ …

HR: กลับไปที่จุดที่ Kara ยกขึ้น คุณไม่ได้ปรับแต่งเอง

ขอโทษ คุณกำลังทำให้ฉันต้องดิ้นรนทุกวัน

HR: ดังนั้นคุณไม่ได้ปรับแต่งมันเป็นสิ่งที่คุณพูด

ฉันพยายามไม่ปรับให้เป็นแบบส่วนตัว

HR: ถึงแม้ว่าเขาจะสร้างเรื่องส่วนตัวแค่ไหนก็ตาม

เขาจะโทรหาฉันตลอดเวลา ฉันเคยชินกับมัน ช่วงเวลาที่น่ากลัวจริงๆ คือวันที่ชาวมุสลิมห้าม เมื่อเขาประกาศว่าเขาไม่ต้องการให้ชาวมุสลิมเข้ามาในประเทศ เราอยู่ที่การชุมนุมที่ Mount Pleasant รัฐเซาท์แคโรไลนา

และนี่คือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทันทีที่ San Bernardino เกิดขึ้น ที่ซึ่งทั้งคู่ได้ฆ่าคนจำนวนมากในงานปาร์ตี้ที่ออฟฟิศ วันก่อนประธานาธิบดีโอบามา ก่อนที่โดนัลด์ ทรัมป์ จะประกาศเรื่องนี้ ได้กล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับ

การก่อการร้าย จากนั้นโดนัลด์ ทรัมป์ ก็ออกมากล่าวว่า “ฉันจะห้ามชาวมุสลิม เพราะเราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น การบริหารที่มีอำนาจไม่ได้ตรวจสอบคนอย่างเหมาะสม มีชาวมุสลิมในละแวกของคุณซ่อนชาวมุสลิมคนอื่น ๆ ที่กำลังวางระเบิดในห้องนั่งเล่นของพวกเขา และพวกเขากำลังออกไปหาคุณ คนอเมริกัน”

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันในขณะนั้นรู้สึกเหมือนสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่พวกเขากลัวคือการตกเป็นเหยื่อของการก่อการร้าย ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกัน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ของพรรครีพับลิกัน

รู้สึกแบบนี้ ดังนั้นเราจึงอยู่ในแท่นพิมพ์ที่ Mount Pleasant รัฐเซาท์แคโรไลนา เราเพิ่งพูดคุยกับผู้สนับสนุนจำนวนหนึ่ง ซึ่งไม่มีใครสนใจความคิดนี้ พวกเขาทั้งหมดยินดี คำวิจารณ์ที่รุนแรงที่สุดที่เราได้ยินคือ “ฉันต้องคิดถึงเรื่องนี้” คนอื่นๆ พูดว่า “เราควรเนรเทศชาวมุสลิมทุกคนที่อยู่ในประเทศนี้” ความโกรธจึงเกิดขึ้นมากมาย

โดนัลด์ ทรัมป์ เดินเข้าไปในห้องนี้และเขาก็ตีฝูงชนกลุ่มนี้ และก่อนที่เขาจะถูกห้ามมุสลิม … และโดยพื้นฐานแล้วเขากำลังบอกว่าสื่อมีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ เพราะเราไม่ได้รายงานเรื่องนี้ ดังนั้น สื่อกำลังเสี่ยงชีวิตของคุณ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รัก เขาขึ้นเวที และฝูงชนก็โกรธ และเขาดูโกรธ และก่อนที่เขาจะไปที่คำสั่งห้ามของชาวมุสลิม เขาจะพูดเกี่ยวกับสื่อ แล้วเขาก็พูดถึงฉันโดยเฉพาะ

เขาโกรธเพราะทวีตที่ฉันส่งไปเมื่อสองสามคืนก่อนหน้านั้น ซึ่งฉันพูดถึงผู้ประท้วงที่ขัดจังหวะการชุมนุมของเขาและบังคับให้เขาต้องยุติการกล่าวสุนทรพจน์ในการชุมนุมอย่างกะทันหัน

HR: ซึ่งเกิดขึ้น

ที่เกิดขึ้น. โกรธเรื่องนี้เพราะเขาดูอ่อนแอไม่ได้ โกรธที่ฉันทวีตไปแล้วว่าฉันควรถูกไล่ออกอย่างไร โทรศัพท์ของฉันลุกเป็นไฟแล้ว มีคนบอกฉันว่าฉันเป็นคนแย่มาก บอกฉันว่าฉันสมควรตาย ฉันกำลังนั่งอยู่ในการชุมนุมนี้ บนตัวยก แต่ฉันกำลังนั่ง ฉันพยายามจะไม่เป็น … ฉันพยายามที่จะไม่โดดเด่น มีบางอย่างรู้สึกไม่ปลอดภัย

แล้วเขาก็พูดว่า “Katy น้อย Katy Tur เธอกลับมาแล้ว” และเขาชี้ให้ฉันดู ทั้งห้อง … เราอยู่ในท้องเรือรบ … ทั้งห้องหันหลังกลับและโห่ร้องและเรียกชื่อฉัน ผู้ชายกำลังยืนอยู่บนเก้าอี้ และฉันคิดกับตัวเองว่า “แค่ยิ้มแล้วโบกมือ” เพราะไปทำอะไรมา? คุณจะคลี่คลายสถานการณ์อย่างไร? คุณยิ้มและโบกมือ คุณทำให้ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของการกระทำ จากนั้นคุณทำงานต่อไป และคุณเคลื่อนไหวอย่างใดอย่างหนึ่ง คุณเพียงแค่แบ่งมัน

HR: แต่คุณต้องถูกคุ้มกันออกจากที่นั่นโดยรปภ.

เมื่อการชุมนุมสิ้นสุดลง พนักงานของทรัมป์เข้ามาหาฉันและพูดว่า “พวกนี้กำลังจะไปส่งคุณ” และชี้ให้ชายสองคนจากหน่วยสืบราชการลับมาพาฉันไปที่รถของฉัน เพราะมันเป็นการเดินไปที่มืดมน ตามทางเดินไปที่รถของฉัน ซึ่งจอดอยู่กับผู้สนับสนุนทรัมป์คนอื่นๆ ทั้งหมด โทรศัพท์ฉันพังอีกแล้ว ผู้คนปกป้องฉัน แล้วคนอื่นๆ ก็บอกฉันว่าฉันเป็นคนแย่มาก

KS: พวกเขาไม่ได้ใช้คำเหล่านั้นค่อนข้างใช่ไหม?

เพิ่มเติม … พวกเขารุนแรงขึ้นเล็กน้อย

HR: หลังจากนั้น จริงๆ แล้วคุณ … NBC ส่งการรักษาความปลอดภัยไปกับคุณบ่อยๆ ใช่ไหม

เราได้รับอาวุธรักษาความปลอดภัย

HR: ไม่ใช่เรื่องแปลกที่นักข่าวการเมืองต้องเดินทางด้วยความปลอดภัย

แคนซัส: เพราะภัยคุกคามความตายที่แท้จริง? เพราะถูกขู่ฆ่าจริงๆ

ใช่ แล้วฉันก็ได้ของแปลกๆ ในที่ทำงาน ส่งมาให้ฉันที่ทำงาน ที่คนอื่นอธิบายไม่ได้ มาจากที่สุ่มๆ สิ่งที่ติดตามไม่ได้ดูเหมือนว่า มีความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของฉันเป็นอย่างมาก และพ่อแม่ของฉันก็กังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของฉันอย่างแน่นอน

แต่การที่จะนำมันกลับมายังจุดเริ่มต้น ฉันคิดว่าเหตุผลที่ฉันไม่ทำจริงๆ … ฉันสามารถแบ่งส่วนมันออก และสามารถก้าวผ่านมันไปได้ และไม่ต้องคิดมาก ปล่อยให้มันขวางทางการรายงานของฉันคือพ่อแม่ของฉันทำสิ่งนี้ ทั้งที่… เราโตมาแบบนั้น

KS: ฉันขอถามคุณได้ไหมว่าทำไมเขาถึงเลือกคุณ คุณคิดว่า? ไม่ใช่ความผิดของคุณหรืออะไร ฉันแค่ … มันเกี่ยวกับอะไร?

ฉันมีป้ายใหญ่บนหัวว่า “ได้โปรดชี้ให้ฉันดู”

KS: เห็นได้ชัดว่าผู้หญิงเป็นผู้หญิงชัดเจนสำหรับฉัน เป็นผู้หญิงเสมอ เสมอ …

เดี๋ยว. เขาใช้คำศัพท์ที่แตกต่างกันสำหรับผู้ชายและผู้หญิง เขาจะพูดว่า “ส.ส. สุดป่วน” เขาเรียก Mika Brzezinski ว่าเจ้าเล่ห์เช่นกัน นั่นไม่ใช่คำที่เขาใช้สำหรับผู้ชาย

KS: “น้อย” เขาทำ “ลิตเติ้ล” คือคำที่เขาใช้สำหรับผู้ชายและผู้หญิง

HR: นั่นคือการเปรียบเทียบกับตัวเขาเองใช่ไหม? เขาใหญ่และพวกมันเล็ก

ใช่เลย Kim Jong-Un ตัวน้อย, Katy Tur ตัวน้อย, Little Bob Corker เขาจะไล่ตามผู้ชายเช่นกัน เขาเรียกทอม ลามาสว่าเป็นคนฆ่า ฉันคิดว่าคงมีเหตุผลมากมายที่ทำให้เขาเลือกฉันคนเดียว ฉันไม่ได้อยู่ในหัวของเขา ดังนั้นฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่ามีปัจจัยใดที่ท่วมท้นอยู่ในการเล่น แต่ฉันจะบอกว่า: ฉันอยู่บนเส้นทางการหาเสียงเร็วกว่าใคร ฉันเป็นนักข่าวเครือข่ายคนแรกที่ได้รับมอบหมายให้รายงานข่าวเต็มเวลา เป็นคนแรกที่ให้ความสำคัญกับเขาในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

มีหลายเดือนที่ยาวนานที่ฉันเป็นคนเดียวที่คุ้นเคยในห้องสำหรับเขา เขารู้ว่าเขาต้องการตามสื่อหรือไม่ …

KS: ว่าคุณเป็นทีวี

ใช่ และเขารู้ว่าถ้าเขาต้องการทำให้ใครเห็นหน้า ว่าฉันจะกลับไปที่นั่น เพราะฉันอยู่ที่นั่นเสมอ เขารู้จักฉัน

HR: เมื่อคุณอยู่ในแคมเปญ เมื่อคุณเป็นผู้สมัครแล้ว จะมีจุดที่ทุกวันวนเวียนมากจนคุณไม่ได้เรียนรู้ข้อมูลใหม่ใดๆ คุณเก็บเฉพาะสิ่งที่คุณเรียนรู้ในช่วงแรก ๆ ของการสมัครเพราะคุณไม่สามารถรับข้อมูลใหม่ได้ มีเข้ามามากเกินไป

ใช่ โดยเฉพาะกับแคมเปญนี้ มันเป็นอุทกภัยในชีวิตประจำวัน

HR: คุณเป็นคนแรกด้วย ถ้าฉันจำไม่ผิด คุณเป็นนักข่าวออนแอร์คนแรกที่พูดถึงเทป “Access Hollywood”

ฉันก็ใช่

แคนซัส: นั่นเป็นเพราะว่าเอ็นบีซีมีเทปอยู่ในห้องนิรภัย เพราะ “Access Hollywood” เป็นผู้จัดจำหน่ายของ NBC

“Access Hollywood” มีเทป

HR: แต่มันเป็นรายการที่เผยแพร่โดย NBC หรืออะไรนะ?

KS: พวกเขามีเทปก่อนใคร

ใช่ แต่ Access Hollywood ยังมีเทปอยู่

HR: แต่ NBC ได้ …

KS: รู้ทันพวกเขา

HR: คุณได้มันมาเร็วกว่าคนอื่น ดังนั้น …

ใช่เราทำ เพราะเป็นทรัพย์สินของ NBC

HR: รู้สึกยังไงบ้าง? เพราะจนถึงเวลานั้น คุณได้รายงานเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งจริงๆ มากพอๆ กับที่คุณรายงานเกี่ยวกับทรัมป์ และในทันใด นี่เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นเรื่องทางอารมณ์ เกี่ยวกับผู้หญิงและการล่วงละเมิดทางเพศ และฉันไม่คิดว่าจะมี พวกเราคนเดียวที่พูดถึงแคมเปญที่ไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้เป็นการส่วนตัว เป็นยังไงบ้าง ออกไปที่นั่นก่อนแล้วทำสิ่งนี้ต่อไป?

ครั้งแรกที่ฉันได้ยินเทปนี้ ฉันกำลังนั่งอยู่ในสำนักงาน และหูของฉันแนบกับคอมพิวเตอร์ เพราะระดับเสียงเบามาก และฉันสามารถเปล่งเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์ได้อย่างชัดเจน มันคือเสียง ณ จุดนั้น ฉันรู้ดีกว่าตัวเอง และ

เขากำลังพูดถึงการพยายามนอนกับผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว เขากำลังพูดสิ่งเหล่านี้ในไมค์ที่ร้อนแรง เขาคงไม่พูดแน่ชัดถ้าเขารู้ … แม้ว่าเขาเคยพูดเรื่องบ้าๆ กับ “โฮเวิร์ด สเติร์น” มาก่อน ดังนั้น นี่จึงไม่ใช่ลักษณะนิสัยเสียทั้งหมด แต่เมื่อได้ยินเขาพูดว่า “คุณจับมันได้ด้วยจิ๋ม” คือ … กรามของฉันตกลงไปที่พื้นอย่างการ์ตูน

ฉันจำได้ว่าตะโกนลั่นในห้องทำงานของผู้บริหารคนนี้ ที่ Executive Row ที่ซึ่งทุกคนค่อนข้างเงียบว่า “โอ้ พระเจ้า โดนัลด์ ทรัมป์เพิ่งพูดว่าเขาจับผู้หญิงด้วยจิ๋มได้เหรอ” ฉันหมายถึงกรีดร้องออกมา แล้วคิดว่า “ว้าว ถ้ามีอะไรจะหยุดแคมเปญนี้ มันก็จะเป็นแบบนี้ หรือว่า?” ฉันคิดว่าฉันคิดทันทีว่า “โอ้ พระเจ้า เขาไม่มีทางรอดจากสิ่งนี้ได้”

HR: คุณเป็นคนเดียวที่คอยบอก NBC ว่าไม่มีวิกฤตอื่นใดจะหยุดได้ …

ไม่มีอะไรสำคัญ ดังนั้นฉันคิดว่า …

HR: คุณคิดว่าอันนี้จะ?

ฉันคิดว่าอันนี้อาจจะ แต่เกือบจะในทันที ฉันคิดว่า “ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้” ฉันคิดว่าอาจด้วยเหตุผลบางประการ หนึ่ง การรณรงค์ของเขามืดไปอย่างสิ้นเชิง สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกันทั้งในอดีตและปัจจุบันจำนวน 50 คนเรียกร้องให้เขาลาออกหรือโทรหาเขา … หรือบอกว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้เขา การประณามที่เพิ่มขึ้นคือ … มันเป็นความต่อเนื่อง มันดัง

จากนั้นอีกครั้ง ฉันรู้ว่าโดนัลด์ ทรัมป์ไม่ใช่คนที่จะเลิกล้มเลิกความตั้งใจ เขาจะไม่มีวันเลิก ถ้าคุณบังคับ ถ้าคุณผลักเขากลับเข้ามุม เขาก็จะสู้ให้หนักขึ้น ดังนั้น จะเกิดอะไรขึ้นในการอภิปรายคือคำถามของฉัน เขาจะพยายามเปิดเรื่องนี้กับฮิลลารีคลินตันอย่างไร? เขาจะใช้ Bill Clinton และผู้กล่าวหาอย่างไร?

KS: นั่นคือสิ่งที่เขาทำอย่างแม่นยำ

สิ่งนั้นจะได้ผลสำหรับเขาหรือไม่? แล้วการทดสอบที่แท้จริงก็คือ จะเกิดอะไรขึ้นในการชุมนุมครั้งแรกของเขาหลังจากนั้น? ถ้าคนจำนวนเท่ากัน ความกระตือรือร้นเท่ากัน มันก็ไม่สำคัญหรอก และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น

แคนซัส: พูดถึงเรื่องนั้น คนแรก

การชุมนุมครั้งแรกคือหลายพันคน พัน … ฉันจำไม่ได้ว่ามันอยู่ที่ไหน อาจเป็นโอไฮโอ ผู้คนนับหมื่นนับพันส่งเสียงโห่ร้องเชียร์ ยิ่งเขาถอยหลังเข้ามุม ยิ่งรู้สึกว่าต้องปกป้องเขามากเท่าไหร่ พวกเขาก็ยิ่งดังมากขึ้นเท่านั้น มีผู้หญิงคนหนึ่งสวมเสื้อบอกว่า …

HR: ผู้หญิงจำนวนเท่ากัน ฉันไปชุมนุมหลายครั้งหลังจากเทป “Access Hollywood”

มีผู้หญิงจำนวนมากอยู่ที่นั่น ผู้หญิงคนหนึ่งสวมเสื้อที่บอกว่า … เธอไม่ใช่คนเดียว แต่เธอเป็นคนเดียวที่ฉันได้ภาพ ฉันเดาว่า … “โดนัลด์ ทรัมป์ จับฉันได้” และเธอก็มีลูกศร ชี้ลง เธอดูเหมือนผู้หญิงปกติ เธอสวมแว่น เธอดูเหมือนแม่ของใครบางคน เธอดูเหมือนคนใน PTA ที่โรงเรียนมัธยมของใครบางคน เธอไม่ได้ดูบ้า

KS: ว่าเธอต้องการให้จิ๋มจับ

ฉันคิดว่า …

แคนซัส: ไม่พอใจ

โดย โดนัลด์ ทรัมป์. มันเป็นป่า มันเป็นป่า พวกเขาไม่สนใจ

เคเอส: ทำไม? พวกเขาต้องการการเปลี่ยนแปลงอีกครั้ง

ฉันไม่ใช่ค…

แคนซัส: นักจิตวิทยา.

ฉันไม่ใช่นักจิตวิทยา ฉันไม่ใช่นักมานุษยวิทยาสังคม

แคนซัส: นักข่าวคนอื่นๆ — เรายังคงมีเวลาไม่กี่นาทีในส่วนนี้ — ตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไร กับคุณ? เกิดอะไรขึ้นกับไดนามิก? เนื่องจากมีพลวัตในหมู่นักข่าวบนเส้นทางการหาเสียง

อย่างไหนล่ะ, แบบไหนล่ะ?

KS: พวกเขาตกใจไหม? เกิดอะไรขึ้นในกลุ่มของคุณ?

ตกใจกับเทป “Access Hollywood”?

KS: ไม่ไม่ใช่อย่างนั้น

HR: ความสนใจ …

KS: โดยการโจมตีคุณ

โอ้ โดยการโจมตีของฉัน เป็นการส่วนตัว? บน Katy Tur? พวกเขาตกใจ ฉันจะหาคนเข้ามาหาฉัน นักข่าวคนอื่นๆ ที่ฉันเคารพและคนที่ฉันเฝ้ามองมาตลอด เข้ามาหาฉันแล้วพูดว่า “คุณสบายดีไหม ฉันเดินไปที่รถคุณได้ไหม NBC ดูแลคุณหรือไม่? ฉันไม่อยากเชื่อเลยว่าเขากำลังทำเช่นนี้ เขาเข้าใจหรือไม่ว่าเกิดอะไรขึ้น”

จากนั้นคุณขยายความและพูดว่า “นี่เป็นการโจมตีพวกเราทุกคน” มีความกังวลอย่างแท้จริงว่าจะมีใครได้รับบาดเจ็บ กังวลจริง ๆ ว่าจะมีคนได้รับบาดเจ็บ แปลกใจที่มันไม่เกิดขึ้นแล้ว

HR: คุณยังคงดำเนินต่อไป แม้กระทั่งระหว่างการโจมตีเหล่านั้น เพื่อให้มีการเข้าถึงจำนวนมาก ซึ่งฉันพบว่าน่าสนใจ และฉันคิดว่าในหนังสือของคุณได้รับการอธิบายไว้เป็นอย่างดี ว่าคุณยังคงพูดคุยกับ Hope Hicks เป็นประจำ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการด้านการสื่อสาร — เลขาธิการฝ่ายข่าวในการรณรงค์ — ซึ่งทรัมป์ยังคงคุยกับคุณต่อไป เขาจะใช้คุณในที่สาธารณะ แต่โดยส่วนตัวแล้วคุณยังคงได้รับเรื่องราวของคุณ คุณยังคงได้รับการสัมภาษณ์ และคุณจะยัง …

เพราะฉันไม่เคย … ฉันมีความสัมพันธ์ที่ดี

HR: มันเหมือนกับที่ Maggie Haberman ทำในด้านการพิมพ์ใช่ไหม? ที่เขาโจมตีเดอะนิวยอร์กไทม์สอย่างต่อเนื่อง …

แม็กกี้น่าทึ่งมาก

HR: แต่มักจะโทรหาแม็กกี้ คุณกลายเป็นแบบนั้นในหลาย ๆ ด้านในด้านออกอากาศ

เพราะคุณพัฒนาความสัมพันธ์และนั่นคือ … เจ้าหน้าที่รณรงค์บางคนคิดว่ามันเป็น … ไม่ชอบสิ่งที่เขาทำกับฉันโดยเฉพาะ

KS: พวกเขาพูดอะไรกับคุณ?

พวกเขาจะเต้นไปรอบๆ เพราะมันเป็นสิ่งที่ไม่สบายใจ ฉันกำลังพูดคุยกับเจ้าหน้าที่คนหนึ่งเกี่ยวกับการโจมตีของเขาในสื่อ และโดยทั่วไปแล้ว ฉันไม่ชอบพูดเกี่ยวกับตัวฉันคนเดียว ในช่วงท้ายของการรณรงค์ และฉันพูดว่า “เขารู้ไหมว่าเขากำลังทำอะไรอยู่ เขารู้ไหมว่าเขากำลังทำให้เราตกอยู่ในอันตราย? เขาจำโรอาโนค นักข่าวสองคนที่ถูกฆ่าตายในกล้องได้ไหม? เขาเป็นห่วงมันเหรอ?” “ใช่ เขารู้ ไม่ เขาไม่ได้กังวลเรื่องนี้ เขาไม่สนใจ”

KS: ไม่สนใจ

ไม่สนใจ

แคนซัส: เอาล่ะ ในบันทึกนั้น เราอยู่กับ Katy Tur จาก NBC News และ MSNBC ซึ่งเธอเป็นนักข่าวและผู้ประกาศข่าว เรากำลังพูดถึงหนังสือของเธอ “เหลือเชื่อ” เราจะเปลี่ยนและคุยกันเมื่อเรากลับมา ฉันยังอยู่ที่นี่กับฮิลารี โรเซน ที่ปรึกษาทางการเมือง และนักวิเคราะห์ของ CNN ด้วย เธอมาที่นี่ในเดือนนี้ และพูดคุยกับฉันในตอนโบนัสพิเศษของ Recode Decode เกี่ยวกับการเมือง เรามีแขกที่เน้นเรื่องการเมือง เมื่อเรากลับมา เราจะพูดถึงเรื่องนั้นและอื่นๆ

เราอยู่ที่นี่กับ Katy Tur หนังสือเล่มใหม่ของเธอมีชื่อว่า “Unbelievable: My Front-Row Seat to the Craziest Campaign in American History”

ฉันจำคำบรรยายไม่ได้ ดังนั้นอย่ากังวลไป

KS: ไม่เป็นไร ฉันชอบแบบนั้น คุณจากไป … เมื่อเขาชนะ พูดสั้น ๆ ว่าเกิดอะไรขึ้นในช่วงท้ายของแคมเปญนี้ ว่าคุณ … คุณทิ้งที่กำบังไว้ คุณไม่ได้ไปทำเนียบขาว

ฉันออกจากที่กำบัง ฉันไม่ได้ไปทำเนียบขาว วันเลือกตั้ง …

KS: คุณคิดว่าเขาจะชนะในวันนั้นหรือไม่?

ฉันทำ. ฉันทำ. ฉันคิดว่าฉันต้องเป็นบ้า แต่ฉันเพิ่งมี …

แคนซัส: เพราะโพลทั้งหมดตรงกันข้าม

HR: คุยตอนที่คุณโทรมาจริงก่อนวันเลือกตั้ง คุณเป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่คิดอย่างสม่ำเสมอว่าเขาจะชนะ

ฉันเพิ่งเห็นความกระตือรือร้นนั้น และฉันคิดว่า “คุณลดมันไม่ได้แล้ว” การนำอีเมลสำรองกลับมาเป็นประเด็น Comey เป็นวิธีที่โดนัลด์ ทรัมป์จะโน้มน้าวให้พรรครีพับลิกันที่เหน็ดเหนื่อย ผู้ดูแล หรือคนที่อยู่บนรั้ว …

HR: กลับบ้านครับ

ว่าพวกเขาควรจะกลับบ้าน พวกเขาควรลงคะแนนให้เขาและพวกเขาไม่สามารถเสี่ยงกับใครบางคนที่อาจอยู่ภายใต้การสอบสวนของรัฐบาลกลาง … โอ้ช่างน่าขันจริงๆ! ฉันแค่คิดว่า “ผู้ชายคนนี้ท้าทายโอกาสทั้งหมด ทำไมวันเลือกตั้งถึงเปลี่ยนไป”

เขาพูดถูกเมื่อพูดว่าเขาสามารถดึงดูดผู้คนได้หลายพันคน แค่เขาอยู่บนเวทีเท่านั้น ไม่มีกีตาร์ ฮิลลารี คลินตัน ต้องการคนดังรอบตัวเธอ เขาพูดถูก นั่นเป็นเรื่องจริง เธอไม่ได้มีความกระตือรือร้นเท่ากัน ใครจะรู้ว่าปัจจัยอื่น ๆ ในการเล่น?

เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ใช่ผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลาง ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถบอกคุณได้ว่ารัสเซียเข้ามามีส่วนร่วมในเรื่องนี้ได้อย่างไร และพวกเขาอาจมีอิทธิพลมากน้อยเพียงใด หรือแคมเปญอาจมีการสมรู้ร่วมคิดหรือไม่ ฉันไม่รู้ ฉันรู้ว่าทุกคนจะพูดว่า “แต่อีเมลของเธอ แต่เป็นอีเมลของเธอ” ฉันก็ไม่รู้เหมือนกัน ฉันกำลังพูดถึงการรณรงค์ของทรัมป์ ดังนั้นฉันจึงไม่ค่อยพูดถึงเรื่องนั้น คำตอบทั้งหมดจะออกมาไม่ช้าก็เร็ว

KS: หรือไม่

ก็น่าจะลงเอยหน่อยนะครับ ถ้ามีอะไร หรือไม่. หรือไม่มีอะไร

HR: แต่คุณได้ตัดสินใจตามที่ Kara พูดไว้หลังจากการรณรงค์ — และผู้ฟัง Recode อาจไม่รู้เรื่องนี้ แต่เป็นเรื่องปกติหลังจากการหาเสียงของประธานาธิบดีสำหรับนักข่าวชั้นนำที่ครอบคลุมผู้สมัครที่ชนะเพื่อให้ได้สิ่งที่เป็น ถือเป็นตำแหน่งการรายงานพลัมซึ่งจะเป็นนักข่าวทำเนียบขาว

ฉันพาตัวเองออกจากการวิ่ง

HR: คุณตัดสินใจที่จะไม่ทำอย่างนั้น

KS: ทำไมล่ะ?

ฉันไม่อยากไปวอชิงตัน ฉันคิดว่าสิ่งที่ทำให้ฉันมีประสิทธิภาพมากในการรณรงค์ครั้งนี้คือการที่ฉันไม่ใช่สัตว์การเมือง และฉันไม่ควรกลายเป็นสัตว์การเมือง

HR: การตัดสินใจที่ชาญฉลาด

ฉันยังมีปฏิสัมพันธ์กับเขาและทีมของเขาในแต่ละวันมากพอ ฉันทำมัน ฉันต้องการเขียนหนังสือเล่มนี้ มันคงเป็นเรื่องยากมากที่จะเขียนหนังสือเล่มนี้ถ้าฉันอยู่ในคณะสื่อมวลชนของทำเนียบขาว และโดยส่วนตัวแล้ว ฉันกำลังจะแต่งงาน ฉันเลยอยากรักษาความสัมพันธ์นี้ไว้ นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันคิดว่าฉันตัดสินใจส่วนตัวจริงๆ ในอาชีพการงานของฉัน

KS: อีกอย่าง สุขภาพแข็งแรง ฉันคิดว่ามีคนจำนวนมากที่รายงานข่าว … ฉันคุยกับนักข่าวหลายคนที่รายงานข่าวในทำเนียบขาว และพวกเขาดูเหมือนป่วย

และมองไปที่แม็กกี้ แม็กกี้ไม่ได้ไปวอชิงตัน ถึงแม้ว่าเธอจะเยอะ แต่เธอก็ไม่ได้ไปวอชิงตัน

KS: แต่ถึงจะพูดถึงมันทุกวัน พวกเขาก็ดูเหมือนหมดแรง

มันเหนื่อยแม้กระทั่งจากตำแหน่งที่ฉันอยู่ในฐานะผู้ประกาศข่าวที่ครอบคลุมทุกวัน มันเหนื่อยในระหว่างการหาเสียง และมันก็ทำให้โกรธ และเหนื่อยที่ต้องยืนหยัดเพื่อข้อเท็จจริงพื้นฐาน ข้อเท็จจริงพื้นฐาน “ใช่ แรงโน้มถ่วงมีอยู่จริง” CNN มีโฆษณาดีๆออกมาแล้วตอนนี้ …

KS: แอปเปิ้ล

ฉันไม่ควรส่งเสริมคู่แข่ง แต่เป็นโฆษณาที่ยอดเยี่ยม “นี่คือแอปเปิ้ล. คุณอาจได้ยินคนพูดว่ามันคือกล้วย แต่ไม่ใช่ มันคือแอปเปิ้ล” ฉันเหนื่อยกับการต่อสู้ครั้งแล้วครั้งเล่า ฉันยังเหนื่อยกับการติดอยู่กับอีเมลของฉัน

KS: แล้วตอนนี้คุณกำลังทำอะไรอยู่? คุณกำลังแสดง คุณกำลังแสดงทุกวัน มาพูดถึงเรื่องนี้กัน มันเกี่ยวพันกับการเมืองมาก แทบหมดเลยค่ะ…

ส่วนใหญ่เป็นการเมือง

KS: การเมืองส่วนใหญ่ คุณไม่ได้ครอบคลุมอย่างอื่นจริงๆ พูดคุยเกี่ยวกับตำแหน่งที่คุณคิดว่าสถานะปัจจุบันที่เราอยู่ในการบริหารนี้ เพราะวันนี้อีกแล้ว…วุฒิสมาชิกทั้งสองจากไป ยอมแพ้. โดยพื้นฐานแล้วยอมแพ้ พวกเขาไม่ต้องการปกปิดทรัมป์อีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่รู้สึก หรือบางทีฉันผิด

มันคือทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับ … ตอนนี้ทุกอย่างเกี่ยวข้องกับโดนัลด์ทรัมป์ ผู้คนเป็นอย่างไร … ไม่ “คุณลงคะแนนเสียงข้างฉันหรือไม่” แต่ “คุณชมฉันเหรอ” และนั่นคือจุดยืนของการบริหารนี้ การเป็นอนุรักษ์นิยมไม่เพียงพอ แต่ยังไม่เพียงพอที่จะเป็นพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนเสียงให้กับพรรครีพับลิกัน คุณต้องเป็นพรรครีพับลิกันที่กระตือรือร้นเกี่ยวกับประธานาธิบดี ใครจะพูดว่าเขาเก่งแค่ไหนในกล้อง ในห้องประชุมแบบนี้ … เราเรียกพวกเขาว่าสเปรย์บนกล้องซึ่งเขาให้ทุกคนไปรอบ ๆ ห้องและบอกเขาว่าเขายอดเยี่ยมแค่ไหน

KS: เป็นคุณพ่อที่รักมาก

เรียนท่านผู้นำ.

KS: เรียนท่านผู้นำ

HR: และวุฒิสมาชิก Jeff Flake และวุฒิสมาชิก Bob Corker วุฒิสมาชิกสองคนที่เพิ่งประกาศว่าพวกเขาจะไม่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่ ความจริงที่ว่าพวกเขาทั้งคู่ทำอย่างนั้น หลังจากที่พวกเขารับตำแหน่งประธานาธิบดี เกือบจะเป็นชัยชนะของโดนัลด์ ทรัมป์ ใช่ไหม

อย่างแน่นอน. และสำหรับสตีฟ แบนนอน

HR: ไม่ใช่ว่าพวกเขา …

นี่ไม่ใช่พรรครีพับลิกัน นี่คือพรรคทรัมป์

HR: พวกเขากำลังได้รับความสนใจอย่างมากจากความขัดแย้งของพวกเขา แต่ก็ยังมีวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน 49 คนที่อยู่บนเรือ

ฉันคิดว่ามันชัดเจนขึ้นแล้วที่พรรครีพับลิกันที่เรารู้ว่ามันกำลังจะหมดไป ตอนนี้กลายเป็นปาร์ตี้ของโดนัลด์ ทรัมป์ ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม แล้วคำถามก็คือ พรรคอะไร นโยบายสำหรับพรรคของโดนัลด์ ทรัมป์ คืออะไร? คุณยืนอยู่ตรงไหนของสิ่งของ? แค่หาวิธีบอกว่าเขายอดเยี่ยมตลอดเวลาหรือไม่? นั่นคือสิ่งที่พรรครีพับลิกันจะก้าวไปข้างหน้า?

เราครอบคลุมถึงความแตกแยกของพรรคและจะดำเนินต่อไปที่ใดทุกวัน เราครอบคลุมการแถลงข่าว เราพยายามตรวจสอบข้อเท็จจริงตามความจำเป็น เราตรวจสอบข้อเท็จจริงของประธานาธิบดีตามความจำเป็น เรากำลังพยายามติดตามไซท์ไกสต์นี้ ต่อไปจะนำไปสู่ที่ไหน? แล้วก็พวกเดโมแครต เกิดอะไรขึ้นกับพรรคประชาธิปัตย์

HR: ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับพรรคเดโมแครตในเวลาไม่กี่นาที แต่ Sarah Huckabee Sanders เมื่อวานนี้ … เลขาธิการสื่อมวลชนกล่าวในการบรรยายสรุปบางสิ่งที่ทำให้ทุกคนอยู่ในอ้อมแขนอีกครั้ง เมื่อเธอบอกว่าโดนัลด์ ทรัมป์ทำได้สำเร็จในช่วงเก้าเดือนของเขามากกว่าที่บารัค โอบามาทำในรอบแปดปี

KS: ใช่ เธอทำอย่างนั้นเยอะมาก

มันเป็นเรื่องโกหก!

HR: สิ่งที่ฉันคิดว่าน่าสนใจ และฉันสงสัยว่าสื่อครอบคลุมเรื่องนี้เพียงพอหรือไม่ ซึ่งก็คือ ชัดเจนว่าพวกเขาไม่มีชัยชนะทางกฎหมายที่จะพูดถึง แต่สิ่งที่พวกเขาทำอย่างเป็นระบบและมีประสิทธิภาพนั้นได้ … ฉันสงสัยว่าถ้าคุณคิดอย่างนั้น … ความสนใจของสื่อน้อยเกินไปคือ: พวกเขาเริ่มที่จะรื้อถอนรัฐบาลโดยพื้นฐานแล้ว กฎข้อบังคับ ความปลอดภัยของผู้บริโภค หลักทรัพย์ทางการเงิน กฎเกณฑ์ทั่วกระดานที่มีการเปลี่ยนแปลงหรืออยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลง ซึ่งจะยกเลิกได้ยากเป็นพิเศษ

คุณคิดว่าได้รับความสนใจเพียงพอหรือไม่ เมื่อเทียบกับ … ดังนั้น โดยพื้นฐานแล้ว โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังประสบความสำเร็จอย่างมาก นั่นคือเรื่องจริง แต่เป็นสิ่งที่ผู้คนคาดหวังและคิดจริงๆ เหรอ?

เขาประสบความสำเร็จมากมายจากคำสั่งของผู้บริหาร แต่ความสำเร็จของเขาคือการย้อนกลับของกฎระเบียบอย่างที่คุณพูด ครอบคลุมเพียงพอหรือไม่ ฉันไม่คิดว่าเราทำ ฉันคิดว่าเราสามารถยืนหยัดเพื่อครอบคลุมสิ่งที่เกิดขึ้นที่ EPA ได้อีกมากมาย มีหลายสิ่งที่เกิดขึ้นที่นั่นซึ่งไม่ได้รับความสนใจเพียงพอและอาจส่งผลร้ายแรงต่ออนาคต ฉันคิดว่าเรากำลังตกหลุมพรางเดียวกัน และ…

KS: ซึ่งก็คือ เขาไม่มีชัยชนะทางกฎหมาย ดังนั้นเขาจึงไม่ประสบความสำเร็จ?

ใช่ใช่

HR: และเรากำลังติดตามลูกบอลกระดอน

เรากำลังติดตามลูกบอลกระดอน

HR: วัตถุที่วาววับเหมือนเดิม

แคนซัส: พูดถึงเรื่องนั้นในสื่อ ในความผิดนั้น เมื่อคุณนึกถึงความคิดนั้น … อย่างแรก พลาดมุกตลกตลอดเวลา ตอนนี้ ขุ่นเคืองเกือบตลอดเวลา

มันอันตราย. มันอันตราย.

แคนซัส: ใช่ ฉันมีนักข่าวพูด “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลย” ฉันชอบ “อะไร? ครั้งที่ร้อยที่เขาทำสำเร็จ? เมื่อไหร่จะเชื่อ”

ความประหลาดใจและความขุ่นเคืองถูกใส่ผิดที่ และมันก็ไม่ได้ผล ฉันคิดว่าเราต้องทำทุกอย่างด้วยความรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในการรณรงค์ ซึ่งไม่ใช่การทำให้เป็นปกติ — อะไรก็ได้ — แต่เพื่อพยายามทำตามสิ่งที่สำคัญมากกว่า อีกครั้ง ลูกบอลกระดอน มากกว่าทวีตรายวัน มากกว่าการโต้เถียงรายวัน หรือการต่อสู้ที่เขาเผชิญอยู่ทุกวันนี้

ยากเพราะได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก มันยากเพราะนั่นคือสิ่งที่ทุกคนพูดถึง ยากที่จะดึงกลับแล้วพูดว่า “เดี๋ยวก่อน ในขณะที่คุณไม่ได้ดู กฎระเบียบนี้เพิ่งถูกย้อนกลับ” หรือ “คณะกรรมการชุดนี้เพิ่งผ่านร่างกฎหมายนี้และกำลังพยายามยกเลิกDodd-Frank ”

สิ่งต่างๆ ที่มีอยู่มากมายเพื่อปกป้องผู้บริโภค เพื่อปกป้องนักลงทุน เพื่อปกป้องเจ้าของบ้าน ไม่ว่ามันจะเป็นอะไรก็ตาม เพื่อปกป้องน้ำ ปกป้องอากาศ ปกป้องอุทยานแห่งชาติ ปกป้องอนุเสาวรีย์ของคุณ … ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เบื้องหลังที่เรามองไม่เห็นเพราะเราคิดไม่ออก ให้ความสนใจมากแค่ไหน …

แคนซัส: เพราะตอนนี้เขากำลังโจมตีหญิงม่ายและเด็กกำพร้า

ใช่มันยาก เพราะอีกครั้งคือประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา คุณละเลยประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาได้อย่างไร? เมื่อเขาพูดอะไรบางอย่าง มันก็จำเป็นต้องเป็นข่าว เมื่อไม่มีการทูตกับเกาหลีเหนือ เมื่อประธานคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภา บ็อบ คอร์เกอร์ กล่าวว่า “ผมคิดว่าเขากำลังทำให้เราตกอยู่ในอันตราย” คุณต้องพูดถึงเรื่องนั้น นั่นเป็นเรื่องใหญ่

เรามีเกาหลีเหนือและนิวเคลียร์ คุณไม่ปิดบังประธานที่ติดตามครอบครัวโกลด์สตาร์แม่ม่ายคนอื่นได้อย่างไร? คุณไม่ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงในสิ่งที่เราเห็นว่าเป็นที่ยอมรับในประเทศนี้ได้อย่างไร? การเปลี่ยนแปลงของท้องทะเลของวิธีที่ชาวอเมริกันไม่เพียงรับรู้ แต่สิ่งที่เราอดทนคืออะไร? มีอะไรเกิดขึ้นมากมายในเชิงวัฒนธรรมที่เรียกร้องความสนใจจากเรา เราต้องหาวิธีสร้างสมดุล และพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้นเบื้องหลัง

แคนซัส: ผลกระทบที่แท้จริง

HR: การวิเคราะห์ในภาพรวม การต่อสู้ในภาพรวมที่เรามีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่อง ครอบคลุม … เลือกคำพูดของคุณ … จริง ๆ แล้วสิ่งนี้คือสิ่งที่ทำให้ผู้สนับสนุนของเขาอยู่เคียงข้างเขาหรือไม่? เพราะมันเป็นสิ่งที่ทำให้เขาเชื่อตราบใดที่เขาต่อสู้กับพวกเราทุกคน เขาก็ต่อสู้เพื่อเขา ดังนั้น ถ้าเราเปลี่ยนไป ถ้าเราบอกว่า “น้ำของคุณจะมีมลพิษมากขึ้น ลูกของคุณก็จะปลอดภัยน้อยลงในโรงเรียน” ถ้าเราทำมากกว่านี้ … คำถามคือมันจะต่างกันหรือไม่

ไม่ ผลลัพธ์ … พวกเขาจะไม่

KS: เราไม่รู้จริงๆเหรอ?

ฉันไม่คิดว่ามันจะเป็นเพราะถ้าเราเพิ่งคุยกัน …

HR: ก่อนอื่น พวกเขาไม่เชื่อ

KS: แล้วจะเกิดอะไรขึ้นกับ Dem … เราเหลือเวลาอีกห้านาที … คุณนึกภาพว่าอะไรจะเกิดขึ้น? พรรคประชาธิปัตย์ … พูดถึงเรื่องเล็กน้อยเมื่อคุณคิดถึง … ตอนนี้คุณเป็นนักข่าวการเมืองแล้วไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ … จะไปไหน? ผู้คนพูดถึงความเหนื่อยล้า และผู้คนจะผ่านพ้นมันไปได้ และเขาจะถูกโหวตให้ออกไป และนี่และนั่น การประเมินของคุณได้รับอะไรบ้าง …

ฉันไม่รู้

KS: เพราะฉันคิดว่าFlake พูดถึงไข้จะหมดไป …

ไข้จะแตก

HR: เมื่อคุณมีพรรคเดโมแครตอยู่ในรายการของคุณตอนนี้ คุณรู้สึกว่ามีการต่อสู้ที่เท่าเทียมกันหรือไม่? คุณรู้สึกว่าคุณมีพรรคเดโมแครตอยู่บนโต๊ะบ่อยเท่ากับที่คุณมีพรรครีพับลิกันอยู่บนโต๊ะหรือไม่? คุณรู้สึกว่าพรรคเดโมแครตแสดงความท้าทายในลักษณะที่คุณคิดว่าเข้าถึงผู้คนที่คุณพบในการหาเสียงหรือไม่?

ฉันคิดว่าพวกเขากำลังพยายามหาว่าความท้าทายคืออะไร

แคนซัส: หรือเราต้องการโอปราห์เพื่อต่อสู้กับทรัมป์? น่าจะเป็นพวกต่อต้านทรัมป์

นี่คือสิ่งที่: ฉันไม่รู้ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครรู้ ฉันคิดว่ามันเป็นอย่างนั้น … เราทุกคนอาศัยอยู่ในหมอกนี้และเราไม่สามารถมองข้ามมันไปได้ ฉันไม่รู้ว่าพรรคเดโมแครตจะสามารถเข้าถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อาจลงคะแนนให้บารัค โอบามาเป็นเวลาแปดปีได้อย่างไร

KS: ซึ่งพวกเขาทำ

สองเงื่อนไข

KS: หมายความว่าทุกคนสามารถทำสิ่งที่แตกต่างกันได้

ใช่ที่พวกเขาทำ จากนั้นพวกเขาก็โหวตให้โดนัลด์ทรัมป์ สำหรับพวกเขา ข้อความนี้เป็นข้อความทางเศรษฐกิจล้วนๆ แต่พรรคเดโมแครต ก็เหมือนกับคู่แข่งของพรรครีพับลิกันของโดนัลด์ ทรัมป์ เช่นกัน ต่างก็จมปลักอยู่กับความขัดแย้งในชีวิตประจำวัน “โอ้ โดนัลด์ ทรัมป์ พูดแบบนี้แย่มาก โอ้ Donald Trump แย่มากที่พูดแบบนั้น” หรือ “โดนัลด์ ทรัมป์ กำลังพยายามทำสิ่งนี้อยู่” ฉันคิดว่าปัญหาคือ มันไม่เกี่ยวกับโดนัลด์ ทรัมป์

KS: ยกเว้นเขาเป็นคนที่น่าสนใจที่สุดในห้อง

มันต้องเกี่ยวกับข้อความของพวกเขา

KS: ฉันหมายถึง คุณจะเขียนหนังสือเกี่ยวกับใคร

แคนซัส: สิ่งเดียวที่ผู้คนต้องการพูดถึงคือโดนัลด์ ทรัมป์ ดังนั้นพวกเขาจึงต้องหาวิธีที่จะได้แนวคิด แพลตฟอร์ม นโยบาย ความคิดริเริ่ม …

KS: ใครทำอย่างนั้น? ใครทำอย่างนั้น?

สันนิษฐานว่าเป็นประธานพรรคประชาธิปัตย์ …

KS: ใช่ คุณเป็นใคร … เพราะคุณมีความรู้สึกว่า Donald Trump จริงจังกว่านี้มาก่อน … เมื่อ Huffington Post ทำให้เขาได้รับความบันเทิง คุณมีความรู้สึกว่าบางที …

นั่นเป็นความผิดพลาดครั้งใหญ่ แล้วทางสายย่อย … ไม่ใช่ทางสายย่อย ผู้เขียนตัวน้อยทราบทุกครั้ง …

KS: มันไร้สาระ

ฉันคิดว่ามันเป็นความผิดพลาดที่ถูกมองว่าเป็นการต่อสู้ในลักษณะนั้น

KS: และนักรบจริงๆ

ใช่ แค่เป็น…

KS: โง่เขลา

แค่ทำตัวงี่เง่ากับมัน

KS: แล้วความรู้สึกของคุณคืออะไร มีผู้ใด …

ฉันไม่รู้

KS: คุณไม่รู้เหรอ?

ฉันหวังว่าฉันจะมีคำตอบ ฉันคิดว่าเราจะไม่มีคำตอบเหล่านั้น เราไม่รู้จริง ๆ จนกว่าเราทุกคนจะออกเดินทางและพูดคุยกับผู้คนอีกครั้ง

HR: เมื่อคุณจองการแสดงของคุณ เมื่อคุณกำลังคิดว่าจะนำเสนอยาแก้พิษให้กับ Donald Trump ได้อย่างไร …

เดี๋ยวก่อน นั่นไม่ใช่งานของฉัน งานของฉันไม่ใช่ยาแก้พิษของโดนัลด์ ทรัมป์ งานของฉันคือไม่บอกให้คนอื่นรู้วิธีการลงคะแนน งานของฉันไม่ใช่การโน้มน้าวใจผู้คนว่าโดนัลด์ ทรัมป์นั้นแย่มาก

HR: ไม่ แต่มันคือการแสดงทั้งสองฝ่าย นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด เมื่อคุณมองว่าใคร … ใครคือผู้ยิ่งใหญ่ ใครคือโอกาสที่ยิ่งใหญ่สำหรับเสียงอื่นๆ?

ตอนนี้ สิ่งที่ได้มากคือคนที่ไม่อยากได้ เพราะพวกเขาไม่ต้องการรับไฟนรกจากอีกฝั่งหนึ่ง ซึ่งก็คือ กมลา แฮร์ริส, คอรี บุ๊คเกอร์, เอลิซาเบธ วอร์เรน, เบอร์นี แซนเดอร์ส เหล่านั้นคือ …

KS: เธอชอบไฟนรก เธอเก่งเรื่องไฟนรก เธอเก่งในการคืนมัน

ฉันรู้. นั่นเป็นความจริง นี่คือชื่อที่ผู้คนมองว่าพรรคประชาธิปัตย์เป็นผู้นำที่มีศักยภาพในปี 2020 ฉันสงสัยว่ามีใครที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงที่เราคิดไม่ถึง

HR: คุณคิดว่าชื่อประชาธิปัตย์ที่ใหญ่ที่สุดบางชื่อโดยพื้นฐานแล้วคือการหลีกเลี่ยงการต่อสู้?

ฉันคิดว่านั่นคือ … ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือคุณไม่ต้องการที่จะสวมหมวกของคุณบนวงแหวนเร็วเกินไปเพราะคุณไม่ต้องการเป็นจุดสนใจของทุกคน เน้นที่การวิพากษ์วิจารณ์ทั้งหมด

KS: และความสนใจของเขา

HR: ดังนั้นเราจึงมีแนวคิดที่ว่างเปล่าในเวลาเดียวกัน

KS: ใช่ใช่

HR: ฉันจะพูดอย่างนั้นในฐานะประชาธิปัตย์ เรามีช่องว่างของความคิด

ดูที่ …

แคนซัส: มากับบางอย่างฮิลารี

HR: ฉันไม่ใส่เรื่องนั้นกับคุณ

ดูสิ่งที่ DNC …

HR: ฉันมีความคิดมากมาย

ฉันแค่สงสัยว่า DNC มีนิ้วบนชีพจรหรือไม่ พวกเขาแถลงข่าวหลังจาก Flake ประกาศว่าเขาไม่ได้วิ่งอีกแล้ว แค่โจมตี Flake มันหูหนวกเสียงเล็กน้อย

HR: ดูเหมือนว่าเสียโอกาส

KS: จริง ๆ แล้วเขาค่อนข้างชัดเจนเกี่ยวกับเรื่องนี้ เขามีความชัดเจนมากกว่าพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับปัญหา คุณเกือบจะเหมือนกับว่า “โอ้ เขาฟังดูเหมือนพรรคประชาธิปัตย์”

ฉันคิดว่าทุกคนต้องลดทอนความรู้สึกลง แค่ลดเสียงลง แค่ลดระดับเสียงลง เพราะถ้าเราดังทุกเรื่อง ไม่มีอะไรแทรกแซง ฉันคิดว่าเรากำลังเผชิญกับอันตรายใหญ่หลวงเมื่อพูดถึงอธิปไตยของเรา เมื่อพูดถึงกระบวนการประชาธิปไตย การเลือกตั้งของเรา เรามีอำนาจจากต่างประเทศที่พยายามจะจัดการกับเรา เราต้องให้ความสำคัญกับสิ่งนั้น นั่นเป็นเรื่องราวที่ยิ่งใหญ่ คุณปล่อยให้มันเกิดขึ้นไม่ได้ ไม่งั้นเราจะอยู่ที่ไหน

ดูเรื่องราวนั้นใน New York Times เกี่ยวกับ Idaho Falls และข่าวปลอมว่ามันทำให้เมืองนี้แตกแยกได้อย่างไร เป็นเรื่องราวที่น่ากลัวจริงๆ มันทำให้ฉันกลัว มันทำให้ฉันกังวลอย่างจริงใจต่อประชาธิปไตยของเรา นี่คือการล่มสลายของกรุงโรมหรือไม่? เรากำลังเฝ้าดูการล่มสลายของกรุงโรมหรือไม่?

แคนซัส: คุณมีพ่อแม่ที่ลอสแองเจลิส ฉันมีญาติอยู่ตรงกลางของประเทศ ฉันกินมันทุกมื้อ ทุกมื้อในวันหยุดก็เป็นแบบนั้น

ใช่ แต่คุณรู้ไหม เราต้องหาวิธีกลับมาที่หน้าเดิม และแบ่งปันข้อมูลชุดหนึ่ง และแบ่งปันชุดค่านิยม จนกว่าเราจะทำอย่างนั้น ฉันไม่รู้ว่าจะมีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง ไม่รู้ว่ามันเป็นยังไง…

KS: เอาล่ะ คำถามสุดท้าย คุณยังติดต่อกับทรัมป์อยู่หรือไม่?

ฉันติดต่อกับคนของเขา ฉันไม่ได้คุยกับเขา

KS: คุณอยากสัมภาษณ์เขาครั้งใหญ่ไหม?

ฉันอยากจะ! แน่นอน.

KS: เขาจะ?

โดนัลด์ ทรัมป์ นั่งลงและให้สัมภาษณ์กับฉัน

KS: เขาจะ?

ฉันคิดว่าไม่ใช่ … ฉันไม่รู้ เป็นไปได้ เป็นไปได้ ครั้งสุดท้ายที่ฉันคุยกับเขา เขาพูดว่า “ฉันอยากนั่งลงและสัมภาษณ์คุณ” และผู้คนจะเคารพมันจริงๆ พวกเขาจะ

KS: คำถามแรกของคุณสำหรับเขาคืออะไร?

ฉันไม่รู้ “ทำไมคุณถึงโกรธ?”

KS: โอ้ นั่นเป็นคำถามที่ดีมาก

HR: นั่นเป็นคำถามที่ดี

KS: นั่นเป็นคำถามที่ดี

นี่คือหนังสือของเธอ หนังสือของ Katy Tur: “ไม่น่าเชื่อ: ที่นั่งแถวหน้าของฉันสู่แคมเปญที่บ้าคลั่งที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา” ตอนนี้ขายแล้ว และคุณสามารถเห็น Katy ทาง NBC และ MSNBC ในรายการของเธอ ซึ่งเธอทำได้ดีมาก และอีกมากมายในอนาคต จะปกปิดมั้ย…

ต่อไปเมื่อไหร่คะ?

เคเอส: อะไรนะ?

ต่อไปเมื่อไหร่คะ?

KS: เมื่อใดก็ตามที่คุณเชิญฉัน Katy ฉันเพิ่งมาเมื่อถูกเรียก

คุณต้องวางช่อง CNN นั้น

KS: ฉันชอบ Don Lemon เขาขอร้องฉันเขาเรียก …

ไม่ใช่คุณ ฉันกำลังพูดถึงฮิลารี

แคนซัส: ฮิลารี อ๋อ ฮิลารีนั่นเอง

HR: อืม คุณก็รู้ เรามีข้อเท็จจริงของเราตรง

KS: คุณมีแอปเปิ้ลแน่นอน

อย่างไรก็ตาม Katy เป็นเรื่องดีที่ได้พูดคุยกับคุณ ขอบคุณที่มาแสดงนะครับ ขอบคุณฮิลารีที่เข้าร่วมกับฉันที่โต๊ะสัมภาษณ์ด้านนี้ เรามีอีกไม่กี่ที่จะไป

Jonathan Greenblatt ซีอีโอของ Anti-Defamation League CEO ของ Anti-Defamation League กล่าว อินเทอร์เน็ตเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ที่ทรงพลังสำหรับอำนาจสูงสุดของคนผิวขาว การต่อต้านชาวยิว และรูปแบบอื่น ๆ ของความคลั่งไคล้

“มีแนวคิดเสรีนิยมอยู่ที่นั่น ซึ่งมันเหมือนกับว่า ‘อะไรก็ได้และมันจะดี เพียงแค่ไม่ให้รัฐบาลออกไป และเราจะคิดค้นวิธีการของเราสู่ยูโทเปีย’” Greenblatt กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode เป็นเจ้าภาพโดย Kara Swisher “เราต่างก็รู้ดีว่าธรรมชาติของมนุษย์ไม่ได้ผลแบบนั้นอย่างแน่นอน เราไม่ควรแปลกใจที่พวกหัวรุนแรงใช้ประโยชน์จากสื่อใหม่ พวกนาซีทำมันด้วย ‘Triumph of the Will’ โซเวียตทำกับปราฟดา เราไม่ควรแปลกใจที่พวกหัวรุนแรงพยายามข่มขู่และเผยแพร่รูปแบบการปกครองแบบเผด็จการของตนเองผ่านสื่อใหม่”

ส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา Greenblatt อธิบายว่าจะคาดหวังให้ผู้นำทางการเมืองและธุรกิจไม่คลุมเครือเกี่ยวกับคำพูดที่เป็นอันตรายที่เกิดขึ้นภายใต้การดูแลของพวกเขา

“ก่อนอื่น ผู้นำเป็นผู้นำ” เขากล่าว “และสิ่งที่พูดที่ด้านบนไหลลงมา การคลุมเครือเกี่ยวกับการเรียกสิ่งที่ดูเหมือนไม่คลุมเครือซึ่งสำหรับฉันค่อนข้างจะคลุมเครือ นั่นสร้างเงื่อนไขที่ความคลั่งไคล้สุดโต่งสามารถรู้สึกกล้าได้กล้าเสีย”

คุณสามารถฟังRecode DecodeบนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

แต่ที่จริงแล้ว การเปลี่ยนแปลงอินเทอร์เน็ตและสังคมโดยรวมให้ดีขึ้นนั้น ต้องใช้เวลามากกว่าแค่ความเป็นผู้นำที่ดี Greenblatt กล่าวว่า ADL กำลังทำงานโดยตรงกับวิศวกรของ บริษัท เทคโนโลยีเช่น Twitter เพื่อแก้ปัญหาเกี่ยวกับรหัสมากกว่าการฟ้องร้อง เขากล่าวว่าการล่วงละเมิดอาจเกิดขึ้นได้ในขนาดที่ใหญ่มาก ซึ่งควรเน้นที่การที่ปัญญาประดิษฐ์สามารถกำจัดแพลตฟอร์มของลัทธิหัวรุนแรงได้โดยอัตโนมัติ แทนที่จะอาศัยมนุษย์ในการกรองข้อมูลทั้งหมดออก

iPhone วางอยู่บนแป้นพิมพ์ใต้โลโก้ Epic Games “ไม่มีทางใดในโลกสีเขียวของพระเจ้า ไม่ว่าตัวแทนฝ่ายบริการลูกค้าของ Mark Zuckerberg จะจ้างงานมากแค่ไหน เขาก็สามารถติดตามข้อมูลจำนวนมากได้” Greenblatt กล่าว โดยอ้างถึงข้อความหลายพันล้านข้อความที่ส่งผ่านแพลตฟอร์มของ Facebook ทุกวัน

ในฐานะซีอีโอชาวยิวขององค์กรไม่แสวงหากำไรที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2456 เพื่อต่อสู้กับการต่อต้านชาวยิวและความเจ็บป่วยทางสังคมอื่น ๆ Greenblatt กล่าวว่าการกล่าวถึง Twitter ของเขาเองอาจได้รับประโยชน์จากการกรอง AI ที่ชาญฉลาดอย่างแน่นอน

“ถ้าฉันเดินเข้าไปใน Best Buy ในบ่ายวันอาทิตย์และถูกทวีตรูปเตาอบ นั่นก็อาจจะโอเค เพราะบางทีอาจมีการขายเตาอบ Whirlpool ในช่องทางเดินที่ 12” เขากล่าว “แต่ถ้าฉันนั่งอยู่ที่นี่ในสตูดิโอของคุณ และถูกทวีตรูปเตาอบ 2 เตา และมันเขียนว่า ‘เตียงสองชั้นของชาวยิว’ อยู่ด้วย นั่นอาจจะไม่ใช่สิ่งที่ดีที่จะส่งให้ฉัน”

“ถ้าคุณใช้ AI แล้วเห็น อ๋อ คนที่ทวีตชื่อ ‘การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์สีขาว’ คุณจะเห็นประวัติ Twitter ของพวกเขาว่า ‘ฉันต้องการจะฆ่าชาวยิวทั้งหมด’ คุณเห็นว่าพวกเขาเคยถูกตั้งค่าสถานะให้มีข้อความมาก่อน คุณเห็นว่าพวกเขาไม่มีเพื่อนที่เหมือนกันกับฉัน” เขากล่าวเสริม “มีทริกเกอร์มากมายที่เราใช้ AI อย่างมีประสิทธิภาพ — ในหน่วยนาโนวินาที มิลลิวินาที ตรวจสอบสิ่งเหล่านี้ คุณสามารถแก้ปัญหาได้ในทันทีหากไม่สามารถแก้ไขได้ คุณสามารถบรรเทาได้อย่างมาก”

หากคุณชอบรายการนี้ คุณควรลองตัวอย่างพอดแคสต์อื่นๆ ของเราด้วย:

Recode Media กับ Peter Kafkaนำเสนอการสนทนาที่ไร้สาระกับผู้คนที่ฉลาดและน่าสนใจที่สุดในโลกของสื่อ โดยมีตอนใหม่ทุกวันพฤหัสบดี ใช้ลิงก์เหล่านี้เพื่อสมัครรับApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

อายเกินกว่าจะถามซึ่งจัดโดย Kara Swisher และ Lauren Goode แห่ง The Verge ตอบคำถามด้านเทคนิคที่ผู้อ่านและผู้ฟังของเราส่งมา คุณสามารถฟังตอนใหม่ได้ทุกวันศุกร์บนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

และRecode Replayมีเสียงทั้งหมดจากการถ่ายทอดสดของเรารวมทั้งการประชุมรหัส , รหัสสื่อและรหัสซีรี่ส์พาณิชย์ สมัครสมาชิกวันนี้บนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดคาสต์

ถ้าคุณชอบสิ่งที่เรากำลังทำโปรดเขียนรีวิวเกี่ยวกับแอปเปิ้ลพอดคาสต์ – และถ้าคุณทำไม่ได้เพียง tweet-ยิงกราดคาร่า

ในตอนล่าสุดของRecode Decode Ray Dalio ผู้ก่อตั้งกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดในโลก Bridgewater Associates พูดถึงหนังสือเล่มใหม่ของเขา “Principles: Life and Work” ในหนังสือเล่มนี้ เขาสรุป “แนวคิดเกี่ยวกับคุณธรรม” ที่บริดจ์วอเตอร์และวิธีที่สามารถนำมาใช้เพื่อสร้างสถานที่ทำงานที่ดีขึ้นได้ เขากล่าวว่าการคิดอย่างอิสระเป็นหลักการที่สำคัญที่สุด

คุณสามารถอ่านไฮไลท์บางส่วนได้ที่นี่หรือฟังบทสัมภาษณ์ทั้งหมดในเครื่องเล่นเสียงด้านล่าง นอกจากนี้เรายังได้จัดเตรียมสำเนาบทสนทนาที่สมบูรณ์ซึ่งแก้ไขเล็กน้อย

หากคุณชอบสิ่งนี้ อย่าลืมสมัครรับRecode DecodeบนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

Kara Swisher: Recode Radio นำเสนอ Recode Decode มาถึงคุณจากเครือข่ายพอดคาสต์ Vox Media สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการบริหารของ Recode และคุณกำลังฟัง Recode Decode พอดคาสต์เกี่ยวกับผู้เล่นหลักของเทคโนโลยีและสื่อ แนวคิดที่ยิ่งใหญ่ และวิธีที่พวกเขากำลังเปลี่ยนโลกที่เราอาศัยอยู่ คุณสามารถดูตอนต่างๆ ของ ถอดรหัสถอดรหัสใหม่บน Apple Podcast, Spotify, Google Play Music หรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์ของคุณ หรือเพียงไปที่recode.net/podcastsเพื่อดูข้อมูลเพิ่มเติม

In defense of the “gentrification building”
วันนี้ในเก้าอี้สีแดงคือ Ray Dalio ประธานร่วมของกองทุนป้องกันความเสี่ยง Bridgewater Associates ซึ่งเขาร่วมก่อตั้งในปี 1975 เขาเป็นผู้เขียน “ หลักการ: ชีวิตและการทำงาน ” ซึ่งNew York Times อธิบายว่าเป็นส่วนหนึ่งของไดอารี่และ ส่วนวิธีการแนะนำ ในหนังสือเล่มใหม่นี้ เขาได้แบ่งปันบทเรียนและขั้นตอนต่างๆ ที่ชี้นำเขาตลอดอาชีพการงานของเขา เรย์ ยินดีต้อนรับสู่ Recode Decode

เรย์ ดาลิโอ:ขอบคุณ ดีใจที่ได้อยู่ที่นี่

ขอบคุณที่เข้ามา ฉันจะไปที่พื้นหลังของคุณก่อน เป็นกองทุนป้องกันความเสี่ยงที่มีชื่อเสียง ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่ง … มันใหญ่ที่สุดหรือ … ?

ใช่ มันใหญ่ที่สุด

โอเค คุยกันหน่อยว่าคุณไปถึงที่หมายได้อย่างไร แล้วเราจะมาพูดถึงตัวหนังสือกัน

ฉันโตที่ลองไอส์แลนด์ และเมื่ออายุได้ 12 ขวบ ฉันนั่งแคดดี้ที่สนามกอล์ฟในท้องถิ่น แล้วฉันก็ได้เรียนรู้ว่า … ตอนนั้นตลาดหุ้นกำลังร้อนแรง ฉันเอาเงินแคดดี้ของฉันไปใส่ในตลาดหุ้น

เมื่อคุณอายุ 12?

มันฟังดูแก่เกินไป แต่ในตอนนั้น ทุกคนกำลังพูดถึงตลาด เมื่อฉันนำมันเข้าสู่ตลาดฉันก็ซื้อหุ้น เป็นบริษัทเดียวที่ฉันเคยได้ยินมาว่าขายได้ต่ำกว่า 5 ดอลลาร์ต่อหุ้น ฉันคิดว่าฉันสามารถซื้อหุ้นเพิ่มได้ และฉันจะทำเงินได้มากขึ้นถ้ามันขึ้น ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่โง่มาก แต่ฉันโชคดี หุ้นเพิ่มขึ้นสามเท่า

หุ้นตัวไหน?

สายการบินภาคตะวันออกเฉียงเหนือ

โอ้ พระเจ้า ฉันจำได้ ใช่

มันเป็นบริษัท … “ลงมาเถอะ ไปที่ฟลอริดาด้วยสายการบิน Northeast Airlines” อย่างไรก็ตาม มันมีมูลค่าเพิ่มขึ้นสามเท่า และฉันก็ติดตลาด ฉันคิดว่ามันง่าย การลงทุนในตลาดไม่ใช่เรื่องง่าย มันสอนให้ฉันรู้จักความถ่อมตัว ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญที่สุด นั่นเป็นวิธีที่ฉันเริ่มต้น นั่นคือเกมที่ฉันชอบ ฉันเรียนไม่เก่ง ฉันมีความทรงจำที่ไม่ดี ฉันไม่ชอบโรงเรียน แต่ฉันชอบเล่นตลาด จากนั้นฉันก็เข้า CW Post College ในการทดลอง

ฉันรักวิทยาลัย เพราะมันแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง จากนั้น ฉันไปโรงเรียนธุรกิจฮาร์วาร์ด และซื้อขายในตลาด จากนั้นเมื่อผมออกมาในปี 1973 และนั่นคือช่วงวิกฤตน้ำมัน ฉันไปเป็นผู้อำนวยการฝ่ายสินค้าโภคภัณฑ์ที่บ้านนายหน้า เพราะฉันรู้วิธีซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ จากนั้น ฉันเริ่มธุรกิจของตัวเองในปี 75 เพราะฉันไม่เข้ากับบริษัทได้ดี และฉันชอบทำสิ่งต่างๆ ด้วยตัวเอง ดังนั้นฉันจึงก่อตั้งบริดจ์วอเตอร์ขึ้นในปี ’75

ทฤษฎีคืออะไร? คุณเคย … กองทุนเฮดจ์ฟันด์ทั้งหมดที่ฉันพบมีทฤษฎีเกี่ยวกับตลาด คุณมีอย่างใดอย่างหนึ่งหรือสิ่งที่เป็นความคิดของคุณ?

ไม่ไม่. ฉันชอบเล่นเกมและฉันชอบมาโคร ฉันรักเศรษฐศาสตร์ ฉันชอบทั้ง … มองโลกทั้งใบเศรษฐศาสตร์มหภาคระดับโลก นั่นคือเกมของฉัน ทุกคนมีมุมที่แตกต่างกัน แต่ฉันชอบมาโคร

อืมมม แต่นั่นเป็นสถานการณ์การค้าที่แตกต่างกันมากเมื่อคุณเริ่มต้น มันแตกต่างกันมาก มันไม่ได้ค่อนข้างอัตโนมัติ อัลกอริธึมไม่สำคัญเท่าและต่างกัน พูดคุยสักนิดว่ามันเปลี่ยนไปอย่างไร เพราะฉันคิดว่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับอินเทอร์เน็ต ทุกอย่างเปลี่ยนไปมากใน Wall Street เกี่ยวกับวิธีที่ผู้คน … หรืออาจจะไม่

ใช่ใช่ ปัญญาประดิษฐ์เริ่มขึ้นในปี 1953 และเราได้ผ่านช่วงเวลาอันยาวนานนี้ไปแล้ว สำหรับฉัน เป็นเวลานานมากแล้ว 25 ปีในการเขียนอัลกอริธึมและทำอย่างนั้น และแน่นอนว่า มันถูกพัฒนาแล้ว แต่มีโครงข่ายประสาท มีวิธีคิดทุกประเภท และยังมีอีกมาก ของบทเรียนที่จะเรียนรู้จากสิ่งนั้น

แน่นอน ตอนนี้ เป็นกรณีที่ผู้คนเริ่มเข้าใจมากขึ้น ฉันยังคิดว่ามันเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของภูเขาน้ำแข็ง ในการลงทุนหรือในด้านอื่น ๆ ที่คุณสามารถแสดงความคิดของคุณในอัลกอริธึม และว่า คอมพิวเตอร์สามารถตัดสินใจควบคู่ไปกับคุณได้ เราเห็นการดำเนินการในธุรกิจการค้าและในตลาด แต่เราเห็นการทำงานในทุกสิ่ง มันเป็นเพียงวิวัฒนาการที่

ฉันต้องการให้คุณเข้าใจว่า Wall Street เปลี่ยนไปอย่างไร ในอดีต … ระหว่างปี 1975 ถึงตอนนี้ นั่นเป็นเรื่องจริง … มันเป็นเดลต้า

ประการแรกในแง่ของการทำธุรกรรม สมัยก่อนจะเรียกคนมาสั่ง มีบางคนที่ เป็นเพื่อนกับนายหน้า และมีทั้งหมดนั้น ตอนนี้ มันเป็นไปโดยอัตโนมัติ และเป็นการดีที่จะก้าวข้ามสิ่งเหล่านั้นไป เพราะคุณมีผลประโยชน์ทับซ้อนที่เคยมีอยู่ในสมัยนั้น หากผู้ชายคนนี้เป็นเพื่อน เขาไม่ได้ให้การซื้อขายที่ดีที่สุดแก่คุณ ทั้งหมดนั้นก็เกิดขึ้น การดำเนินการตามคำสั่งมีการเปลี่ยนแปลงโดยสิ้นเชิง การประมวลผลข้อมูลเปลี่ยนแปลงไปโดยสิ้นเชิง และเราเพิ่งเริ่มต้น จริงๆ แล้ว การเคลื่อนไหวไปสู่การตัดสินใจด้วยอัลกอริทึม ความหมาย โดยทั่วไปแล้ว ในปีที่แล้ว อาจจะเป็นปีหรือสองปี หรือสามปี คุณเริ่มเห็นว่าผู้คนทำการตัดสินใจด้วยอัลกอริทึมได้ดีขึ้น . ให้ฉันแยกแยะออกด้วยวิธีนี้

ได้โปรดทำ

เป็นความจริงสำหรับ AI ทั้งหมด คุณคิดอัลกอริธึมของคุณขึ้นมาได้อย่างไร? คุณกำลังคิดอัลกอริธึมของคุณขึ้นมา … ออกจากเรื่อง Wall Street กันเถอะ เพราะฉันคิดว่ามันจริงอย่างยิ่ง

ใช่ มันอยู่ทุกที่

มันเหมือนกันทุกที่ใช่ไหม คำถามคือ คุณคิดอย่างไรกับอัลกอริทึมของคุณ คุณใส่ข้อมูลลงในคอมพิวเตอร์และปล่อยให้พวกเขาได้รับอัลกอริทึมและเชื่ออัลกอริธึมเหล่านั้นแล้วก้าวไปข้างหน้าและเดิมพันด้วยหรือไม่?

ตามนั้น อืม อืม

โอเค นั่นคือที่มากับพวกเขาใช่ไหม หรือคุณมีเกณฑ์อยู่ในหัวแล้วแสดงเป็นอัลกอริทึมหรือไม่? นั่นคือความแตกต่างใหญ่ ถูกต้อง ขณะที่เราอยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อนี้ ฉันคิดว่าสิ่งสำคัญ ฉันแค่อยากจะระบายมันออกมา คือคำถามคือ อะไรคือบทบาทของการทำความเข้าใจ และเมื่อไหร่ที่คุณสามารถทำได้ และเมื่อไหร่ที่คุณไม่สามารถทำอย่างนั้นได้

ประสบการณ์ของฉันในประวัติศาสตร์ของตลาดแสดงให้เห็นว่าหากไม่เป็นเช่นนั้น … หากคุณไม่เข้าใจหากคุณไม่สามารถอธิบายอัลกอริทึมและเข้าใจว่าความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลนั้นสมเหตุสมผลไม่ว่ามันจะเป็นอะไร และอนาคตที่ต่างไปจากอดีต คุณอาจจะเจอปัญหา นั่นไม่เป็นความจริงสำหรับตลาดเพียงอย่างเดียว ดังนั้นอัลกอริธึม … คุณคิดอย่างไรกับพวกเขา

ถูกต้อง. คุณใส่ข้อมูลอะไรเข้าไปบ้าง?

ฉันแสดงออก ฉันจำเป็นต้องมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล แม้ว่าในบางกรณี คุณไม่จำเป็นต้องมีถ้าคุณรู้ว่าอนาคตจะคล้ายกับอดีต หากคุณกำลังเล่นหมากรุกไม่มีปัญหา หากแพทย์กำลังทำการผ่าตัดและคุณใช้ข้อมูลนั้นและคุณจะไป … ไม่มีปัญหา หากคุณไม่มีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งและคุณอยู่ในสถานการณ์ที่อนาคตแตกต่างจากอดีต พระเจ้าช่วยคุณได้

ใช่ มันน่าสนใจเพราะว่าการตัดสินใจเชิงอัลกอริธึม แน่นอนว่าเป็นประเด็นร้อนในซิลิคอน วัลเลย์ และวิธีการที่นำไปใช้กับธุรกิจต่างๆ และทุกอย่างอื่นๆ ในแง่ของการตัดสินใจลงทุน คุณคิดว่ามันจะนำไปสู่ ​​… คุณกำลังพูดถึงข้อมูลที่คุณจำเป็นต้องใช้

ใช่ในแนวทางของฉันถูกต้อง.โดยวิธีการที่ไม่ใช่แค่การตัดสินใจลงทุน สิ่งที่เกิดขึ้นคือการตัดสินใจของคนที่จะทำแบบเดียวกับที่คุณเห็นได้จากการพูดคุย TED ของฉัน เมื่อเรากำลังติดต่อกับบุคคลใดก็ตามที่กำลังตัดสินใจใดๆ คำถามที่แท้จริงคือ คุณสามารถเขียนสิ่งนั้นให้ชัดเจนและเขียนเป็นคำพูดได้ไหม

ถูกต้องแล้วจึงแสดงออก

จากนั้นแปลงเป็นอัลกอริธึม สิ่งที่ฉันได้เรียนรู้คือความมหัศจรรย์นี้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการลงทุน แม้ว่าจะได้ผลในการลงทุน อย่างอื่นก็คือ เมื่อใดก็ตามที่ฉันจะตัดสินใจ แทนที่จะตัดสินใจ ฉันจะใช้เวลาจดเกณฑ์ของฉัน สำหรับการตัดสินใจนั้น

เมื่อใดก็ตามที่ฉันพบบางสิ่ง ฉันจะเขียนหลักการเหล่านั้น นั่นคือสิ่งที่หนังสือเล่มนี้เป็น แต่ส่วนใหญ่เป็นการรวบรวมหลักการเหล่านั้น และเวทมนตร์ก็เกิดขึ้น สิ่งมหัศจรรย์ก็เกิดขึ้น เพราะเมื่อเขียนสิ่งนั้นลงไป อย่างแรกเลย ฉันทำได้ เมื่อสถานการณ์ต่อไปเกิดขึ้น ฉันสามารถอ้างถึงมันได้ ฉันจะสามารถร่วมมือกับผู้อื่นเพื่อดูเกณฑ์ที่ดีทั้งหมดนั้น เราจึงจัดทำ …

เปลี่ยนพวกเขาขึ้นอยู่กับให้ความสนใจเราจะปรับเปลี่ยนพวกเขา จากนั้น เราสามารถแปลงคำเป็นอัลกอริธึม และจากนั้นเราก็สามารถนำอัลกอริธึมเหล่านั้นและทดสอบย้อนกลับว่าพวกเขาจะทำงานอย่างไรในอนาคต เพื่อปรับปรุงการเรียนรู้

ของเรา จากนั้น นำมันมาประกอบการตัดสินใจเพื่อให้คอมพิวเตอร์ทำงานควบคู่ไปกับพวกเรา เช่น การขับรถด้วย GPS มันทำให้การตัดสินใจของมัน และผมกำลังตัดสินใจข้างๆ คอมพิวเตอร์นั้น หรือเล่นหมากรุกกับมัน เกมหมากรุกที่อยู่เคียงข้างคุณ เล่นเป็นคู่ของคุณ จากนั้น เมื่อฉันทำการปรองดองนั้น ไม่ว่าจะสอนฉันหรือฉันช่วยสอนคอมพิวเตอร์ และนั่นก็เป็นกุญแจสู่ความสำเร็จของเรา

ตกลงนั่นเป็นความหวังที่ดีอย่างเห็นได้ชัด นอกจากนี้ยังมีอีกหลายคนที่รู้สึกว่าคอมพิวเตอร์จะเข้ามาแทนที่การตัดสินใจทั้งหมด

แต่ฉันคิดว่าคำถามคือ มันขนานกันหรือไม่? คุณทำงานควบคู่ไปกับการเล่นเกมหมากรุกนั้นหรือไม่? Garry Kasparov ฉันกำลังพูดกับเขาเกี่ยวกับเรื่องนั้น เขาชอบที่จะเล่นกับเกมหมากรุกที่อยู่ถัดจากเขา และถัดจากเขา การมีปฏิสัมพันธ์แบบนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำ มันไม่เข้าครอบงำเว้นแต่จะสมเหตุสมผล

ใช่แล้ว คุณได้อ่านเกี่ยวกับความกังวลทั้งหมดเกี่ยวกับเรื่องนั้นแล้ว

ใช่ และฉันกำลังพยายามจะจัดการกับมัน และฉันกำลังพูดว่า “คุณจะทำอย่างไรกับมัน เมื่อไหร่ที่คุณควรกังวลและเมื่อไหร่ที่คุณไม่ควรกังวล” ฉันแยกความแตกต่างเมื่อคุณไม่ควรกังวลจากเมื่อคุณควรกังวล นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังตอบคำถามของคุณ

เอาล่ะ เรามาพูดถึงเรื่องนี้กันสักหน่อย อะไรทำให้คุณ … คุณกำลังบริหารกองทุนเฮดจ์ฟันด์ขนาดใหญ่นี้อยู่ มีขนาดเท่าไหร่?

เราจัดการ 160 พันล้านดอลลาร์

นั่นเป็นเงินจำนวนมาก ใช่ที่มาก คุณกำลังทำเช่นนี้ ยุ่งอยู่กับการทำสิ่งนี้ อะไรที่กระตุ้นให้คุณเขียนหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ จากนั้น เราจะพูดถึงหลักการบางอย่างที่คุณคิดว่าสำคัญ

หนังสือไม่เกี่ยวกับหลักการลงทุน หลักการมีอยู่สองชุด ฉันเขียนหนังสือเล่มนี้เพื่อช่วยให้ผู้คนตัดสินใจได้ดีขึ้น เพราะฉันเรียนรู้จากประสบการณ์ของฉัน อันที่จริงแล้วประวัติก็คือฉันไม่ชอบที่จะเปิดเผยต่อสาธารณะ ฉันไม่ต้องการที่จะเขียนหลักการ ฉันคิดว่าการเขียนหลักการนั้นเกินควร จากนั้นในปี 2008 เราคาดการณ์ถึงวิกฤตการเงินโลกโดยที่คนอื่นไม่คาดฝัน เรามีวัฒนธรรมที่ไม่ธรรมดา มีแนวคิดที่เป็นวัฒนธรรมแบบคุณธรรม และด้วยเหตุนี้ เราจึงได้รับความสนใจเป็นอย่างมากว่าสิ่งนี้เป็นอย่างไร และผู้คนก็ไม่เข้าใจ

คุณทำได้อย่างไร?

ใช่ ดังนั้นฉันจึงนำหลักการเหล่านี้ที่ฉันสะสมในช่วงเวลานั้น ออนไลน์ มาไว้ในไฟล์ PDF มีการดาวน์โหลด 3.5 ล้านครั้ง ฉันได้รับข้อความขอบคุณมากมาย และอื่นๆ อีกมากมาย

จากนั้น ตอนนี้ วันนี้ ฉันอยู่ในขั้นตอนของชีวิตที่ฉันกำลังก้าวจากช่วงที่ 2 ของชีวิตไปสู่ระยะที่สามในชีวิต ฉันคิดว่าชีวิตค่อนข้างมีอยู่สามขั้นตอน ในระยะแรก คุณกำลังเรียนรู้จากผู้อื่นและคุณต้องพึ่งพาผู้อื่น ในระยะที่สอง คุณกำลังทำงานและคนอื่น ๆ ต้องพึ่งพาคุณ และคุณกำลังพยายามที่จะประสบความสำเร็จ เมื่อคุณเปลี่ยนจากช่วงที่สองไปเป็นช่วงที่สาม คุณเข้าสู่ช่วงวัยที่ลูกๆ ของคุณโต หรือคนที่คุณห่วงใย คุณไม่ได้พยายามจะประสบความสำเร็จอีกต่อไปแล้ว คุณกำลังพยายามช่วยเหลือผู้อื่น คนจะประสบความสำเร็จมากขึ้น การรวบรวมหลักการเหล่านี้เป็นสิ่งที่ทำให้ฉันไม่เหลืออะไรเลย …

ซึ่งเราเรียนรู้ตามระยะที่สอง

ที่ฉันได้เรียนรู้ระหว่างทาง ฉันไม่ต้องทำอะไรเลยจนกลายเป็นสิ่งที่คนทั่วไปคิดว่าเป็นความสำเร็จ เป็นต้น และได้ช่วยเหลือผู้คนมากมาย ฉันต้องการรวมไว้ในที่เดียว

ตอนแรกคุณเริ่มด้วย PDF ที่แพร่ระบาด น่าจะเป็นอย่างนั้น แล้วคุณย้ายไปที่นี้ แยกมันออกจากกัน คุณได้แบ่งมันออกเป็นสองส่วน หนังสือเล่มนี้ ทำไมคุณไม่ลองพูดถึงวิธีที่คุณสร้างมันขึ้นมา และเราจะพูดถึงหลักการบางอย่างที่คุณคิดว่าสำคัญ

ใช่ มีหนังสือเล่มนี้ แล้วก็มีหนังสือเล่มอื่นที่จะตามมา

โอ้ มีสอง?

ฉันมีเพียงหนึ่งในขณะนี้ ในอีกหนึ่งปีครึ่ง

ตกลง.

เมื่อฉันได้เรียนรู้ … หนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับหลักชีวิตและการทำงาน ต่อไปจะเป็นหลักเศรษฐกิจและการลงทุน แล้วสิ่งใดก็ตามที่ฉันมีค่าในความคิดของฉันก็จะอยู่ในสิ่งเหล่านั้น และฉันสามารถส่งต่อสิ่งนั้นไปได้ ในหนังสือเล่มนี้ มันคือชุดของประสบการณ์ และส่วนใหญ่เป็นความซาบซึ้งในความล้มเหลวและวิธีการเรียนรู้ ฉันคิดว่ามีกระบวนการเรียนรู้และต้องผ่านมันไป ฉันคิดว่าโดยสังเขป ฉันคิดว่ามีเพียงสองสิ่งที่ผู้คนต้องทำเพื่อที่จะประสบความสำเร็จ พวกเขาต้องรู้ว่าการตัดสินใจที่ถูกต้องคืออะไร และพวกเขาต้องมีความกล้าที่จะตัดสินใจ

ใช่ แค่นั้น

แค่นั้นแหละ แต่โศกนาฏกรรมที่ใหญ่ที่สุดของคนส่วนใหญ่คือพวกเขาคิดว่าการตัดสินใจที่ถูกต้องอยู่ในหัวของพวกเขา พวกเขามีความคิดเห็นที่ยึดติด และฉันเรียนรู้มากกว่า … ฉันเรียนรู้จากประสบการณ์ และฉันเรียนรู้ความถ่อมตน ตลาดสอนความอ่อนน้อมถ่อมตน และฉันได้เรียนรู้ว่า ทำอย่างไรจึงจะไปไกลกว่านั้นเพื่อสร้างแนวคิด คุณธรรม มีอธิบายไว้ในหนังสือโดยสังเขปและแนวคิดเรื่องคุณธรรม มีสามสิ่งที่คุณต้องทำ อย่างแรกคือ คุณต้องวางความคิดที่ตรงไปตรงมาของคุณไว้บนโต๊ะเพื่อให้ทุกคนได้เห็น และผู้คนต้องทำเช่นนั้น จากนั้นคุณต้อง … รู้ศิลปะแห่งการคิดเห็นแย้ง

ถูกต้องซึ่งเป็นหัวข้อใหญ่ในทุกวันนี้

เป็นเรื่องดี เป็นเรื่องใหญ่ เพราะนั่นเป็นเรื่องสำคัญ

มันคือ. การขาด … มีบทความที่ดีมากคือเมื่อวานนี้โดยเบร็ทสตีเฟนส์ในนิวยอร์กไทม์เกี่ยวกับศิลปะของความขัดแย้งที่กำลังจะตาย มันเป็นจริงๆ …

ฉันเห็นสิ่งนั้น ฉันเห็นสิ่งนั้น ถูกต้อง.

เราจะไปที่นั้นในอีกสักครู่ แต่ไปข้างหน้า

ศิลปะแห่งความขัดแย้งที่ครุ่นคิด การค้นหา … การถูกทุบตีและทำผิดพลาดสอนฉันว่าหนึ่งในสิ่งที่ฉลาดที่สุดที่ฉันสามารถทำได้คือการหาคนที่ฉลาดที่สุดที่ไม่เห็นด้วยกับฉันและเพื่อทำความเข้าใจมุมมองของพวกเขาและมีส่วนร่วมในศิลปะนั้น ความขัดแย้งที่ครุ่นคิด

มีโปรโตคอลที่จะทำถูกและผิด อันดับแรก คุณต้องแสดงความคิดที่ตรงไปตรงมาร่วมกับผู้อื่น ประการที่สอง คุณต้องใช้ศิลปะแห่งการไม่เห็นด้วยกับความคิดนั้น ประการที่สาม คุณต้องมีความคิดที่ดีในการเอาชนะความขัดแย้งของคุณ กล่าวอีกนัยหนึ่ง โหวตหรืออะไรก็ตามที่จะทำให้คุณได้ … หากเราไม่เห็นด้วย เราก็ยังคงมีความสัมพันธ์กันได้ แต่เราต้องก้าวข้ามความไม่ลงรอยกันและทำสิ่งต่างๆ ต่อไป วิธีการทำนั้นก็คือ ความคิดที่มีคุณค่า วัฒนธรรมของเรา แนวคิดนี้ วัฒนธรรมคุณธรรมได้ผลอย่างเหลือเชื่อ

เมื่อได้ผล.

มันได้ผลอย่างเหลือเชื่อ ฉันจะบอกว่ามันเป็นอย่างไร

ไม่เป็นไร.

ในประโยคเดียว สิ่งที่เราต้องการ สิ่งที่ฉันต้องการ และสิ่งที่เราพยายามสร้างออกมา และสร้างออกมาเป็นส่วนใหญ่ …

นี่คือที่บริดจ์วอเตอร์?

ใช่ และฉันคิดว่ามันควรจะเป็น … ฉันจะสนับสนุนทุกที่ นี่คือประโยคและคุณจะเห็นว่าเป็นสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่ อย่างแรกเลย ความคิดแบบมีคุณธรรม ดังนั้นความคิดที่ดีที่สุดจึงได้รับชัยชนะ ซึ่งเป้าหมายคือการแสวงหางานที่มีความหมายและความสัมพันธ์ที่มีความหมาย ทั้งสองมีความสำคัญเท่าเทียมกัน งานที่มีความหมายกำลังอยู่ในภารกิจที่คุณตื่นเต้นและทำสิ่งที่ยอดเยี่ยม ความสัมพันธ์ที่มีความหมายหมายความว่าคุณอยู่เคียงข้างกัน และคุณได้รับรางวัลจากสิ่งเหล่านั้น งานและความสัมพันธ์จะเสริมสร้างซึ่งกันและกันหากพวกเขาทำงานได้ดี

จากนั้น เพื่อให้สิ่งเหล่านั้นมีความจริงใจอย่างสุดโต่งและความโปร่งใสอย่างสุดขั้ว เมื่อฉันหมายถึงความจริงที่รุนแรงก็แค่วางทุกอย่างไว้บนโต๊ะของคุณแล้วผ่านมันไป ความโปร่งใสที่รุนแรงคือการทำให้ทุกคนสามารถเห็นทุกสิ่งได้ด้วยตนเอง เราบันทึกสิ่งต่างๆ เกือบทุกบทสนทนาจะถูกบันทึกไว้เพื่อให้ทุกคนได้ฟัง ไม่ใช่การเฝ้าระวัง แต่เพื่อให้ทุกคนสามารถแสดงความคิดเห็นของตนเองและไม่ต้องหมุนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น ช่ายยย.

เพราะเมื่อคุณไปสู่ความโปร่งใสอย่างสุดโต่ง ผู้คนจะได้เห็นสิ่งต่าง ๆ ด้วยตนเอง ซึ่งถ้าพวกเขาไม่ทำ พวกเขาก็จะไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของแนวคิดเรื่องคุณธรรมได้ เพราะมันไม่โปร่งใส และสิ่งเลวร้ายเกิดขึ้นในความมืด ที่ซึ่งสิ่งดีๆ เกิดขึ้นในเวลากลางวัน

ฉันจะทำซ้ำประโยคนั้น เป้าหมายคือการมีคุณธรรมทางความคิดที่แท้จริงซึ่งเราพยายามจะมี … เป้าหมายของเราคือการทำงานที่มีความหมายและความสัมพันธ์ที่มีความหมายผ่านความจริงที่รุนแรงและความโปร่งใสที่รุนแรง นั่นเป็นสูตรวิเศษ มันเป็นสูตรมหัศจรรย์ รู้ว่าสิ่งที่เราไม่รู้และจะผ่านพ้นไปได้อย่างไร เพื่อ

เป็นนักคิดอิสระ ซึ่งเป็นสูตรที่ใช้ได้ผลสำหรับเรา พูดอีกอย่างก็คือ มันพาฉันจากการเป็นนักเรียนที่ห่วยแตกและอะไรก็ตาม ไปสู่สิ่งที่เกิดขึ้นในแง่ของความสำเร็จประเภทนั้น มีการใช้มากขึ้นในหลาย ๆ ที่และฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับฉันที่จะผ่านไป

เราอยู่ที่นี่กับเรย์ ดาลิโอ เขาเป็นประธานร่วมของกองทุนเฮดจ์ฟันด์ บริดจ์วอเตอร์ เมื่อเรากลับมา เราจะพูดถึงหนังสือของเขาที่ชื่อว่า “Principles: Life and Work” และวิธีการทำ เพราะคนจำนวนมาก — เราตั้งเป้าไปที่กลุ่มผู้ฟังเทคโนโลยีที่นี่ — คิดว่าพวกเขามีวิธีที่ดีที่สุด ของบริษัทที่ดำเนินการอยู่ พวกเขามีแผนการที่หลากหลายและแตกต่างกัน และฉันชอบที่จะพูดคุยเกี่ยวกับพวกนั้นเมื่อเรากลับมา

ยอดเยี่ยม.วันนี้เรากำลังคุยกับ Ray Dalio ประธานร่วมของกองทุนป้องกันความเสี่ยง Bridgewater Associates ซึ่งเขาร่วมก่อตั้งในปี 1975 แต่เขามาที่นี่เพราะเขากำลังพูดถึงหนังสือเล่มใหม่ที่เขาเขียนชื่อ “Principles: Life and Work” ผู้คนจำนวนมากแนะนำสิ่งนี้ รวมถึงคนเทคโนโลยีมากมาย, Bill Gates, Reed Hastings และคนอื่นๆ

Tech มักจะคิดว่าตัวเองเป็นวิธีการใหม่ในการจัดการ และพวกเขาทำมันด้วยวิธีต่างๆ กัน แต่ละคนมีสิ่งที่แตกต่างกัน แต่หลายๆ อย่างเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องคุณธรรม แนวคิดในการตัดสินใจที่โปร่งใส และเรื่องอื่นๆ ที่คุณเคยพูดถึงที่นี่ มันไม่เสมอไป … มันไม่จริงเสมอไป จำเป็น เพราะสำหรับฉัน ดูเหมือนว่ามีมาก … ฉันแค่จะใช้บริษัทเทคโนโลยี เพราะเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นก่อน แต่ใช้กับ ทุกบริษัท มีบริษัทจากบนลงล่างมากมาย มีการเฉลิมฉลองอัจฉริยะของ CEO คนเดียวเป็นจำนวนมาก และพวกเขารู้ดีที่สุดโดยพื้นฐานแล้ว

บริษัทเหล่านี้จำนวนมากดำเนินกิจการ … พวกเขายังพูดถึงเรื่องคุณธรรมมากมาย ในหลายกรณี มันเป็นคุณธรรม มีคนกลุ่มเดียวกันจำนวนมากที่พูดถึงเรื่องต่างๆ สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่คุณพูดถึงในหนังสือของคุณแตกต่างออกไป ซึ่งคุณต้องการคนที่แตกต่างออกไป คุณต้องการความคิดที่แตกต่าง คุณช่วยพูดถึงเรื่องนี้หน่อยได้ไหม? เพราะฉันคิดว่าหลายคนพูดถึงการนำสิ่งเหล่านี้ไปปฏิบัติจริง และมันไม่ได้เกิดขึ้นจริง พวกเขาสร้างสิ่งเหล่านี้ เกือบจะเป็นอาณาจักร ไม่รู้จะอธิบายยังไงดี

ใช่ มีสองวิธีในการทำ คุณจะมีเผด็จการและนั่นไม่ดีและ / หรือคุณกำลังจะมีประชาธิปไตย

ใช่ คุณพูดถึงเรื่องนั้น มันน่าสนใจสำหรับฉัน เพราะนั่นเป็นสองวิธีที่บริษัทตั้งขึ้นหลายครั้ง

ตกลง. ฟังนะ ไม่มีมนุษย์คนใดที่มีความสามารถเพียงพอในการตัดสินใจครั้งสำคัญ เท่ากับการตัดสินใจร่วมกันที่ยิ่งใหญ่ หากคุณรู้วิธีเคาะเรือให้ดีที่สุด และวิธีทดสอบความคิดเหล่านั้นด้วยความเครียด คุณจะตัดสินใจได้ดีขึ้นอย่างมาก …กว่าจากบนลงล่าง?

มากกว่าคนเดียวที่ตัดสินใจ การตัดสินใจจากบนลงล่าง คุณสามารถทำได้ตอนนี้ด้วยเทคโนโลยี ฉันหวังว่าเราจะเข้าสู่เรื่องนี้เพราะเราได้ทำสิ่งเหล่านี้มามากมาย

มันไม่สมเหตุสมผล มันหยิ่ง มันจะไม่คงอยู่ มันไม่มีประสิทธิภาพ ฉันคิดว่าคนเทคโนโลยีจำนวนมาก … ฉันได้พูดคุยกับคนส่วนใหญ่ที่ทำงานบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ และฉันคิดว่ามีความซาบซึ้งจริง ๆ สำหรับประเด็นของการตัดสินใจโดยรวมนั้น ในการรับข้อมูลเกี่ยวกับผู้คนและทำตามแนวคิดนั้น

และทำอย่างไรให้ได้ผล

คำถามคือทำอย่างไรจึงจะได้ผล นั่นคือสิ่งที่เราพูดถึง แต่ … การตัดสินใจด้วยแนวคิดที่ดีนั้นยอดเยี่ยม นอกจากนี้ วันนี้ เรามีข้อมูล ดังนั้นเราจึงสามารถรู้ทุกอย่างว่าทุกคนเป็นอย่างไร ง่ายกว่าที่เคยที่จะรู้ว่าทุกคนเป็นอย่างไร

หากคุณมีกลุ่มคนที่อยากทำอย่างนั้น อยากจะมีส่วนร่วมในเรื่องนั้น ใครต้องการและรู้ว่ามันเป็นอย่างไร แล้วพวกเขาเป็นอย่างไร คุณสามารถทำได้โดยร่วมมือกับความโปร่งใสที่รุนแรงนี้ เพื่อให้พวกเขาสามารถรู้จุดแข็งและจุดอ่อนของพวกเขา และคุณสามารถรวบรวมทีมของผู้คนได้ดีขึ้น พวกเขารู้วิธีพัฒนา พวกเขารู้วิธีป้องกันตัวเองดีขึ้น ถ้าใครอ่อนแอในบางสิ่งและอีกคนแข็งแกร่ง นั่นทำให้พวกเขาดีขึ้น สิ่งนั้นย่อมดีกว่า

เราอยู่ในโลกของความโปร่งใสที่รุนแรงนี้ และรู้ว่ามันเป็นอย่างไร เป็นเพียงคำถามว่าใช้ในการผลิตอย่างไร ..และวิธีสมัคร

…และใช้กระบวนการบำเพ็ญกุศลตามความคิดนั้น นอกจากนี้ หากคุณใช้เกณฑ์ในการตัดสินใจและเขียนลงในอัลกอริธึม เพื่อให้ทุกคนเห็นว่า โอเค ไม่เพียงแต่จะทำให้การตัดสินใจดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังสร้างแนวคิดที่มีคุณธรรมมากขึ้น เพราะพวกเขามองเห็น และสามารถเป็นส่วนหนึ่งในการสร้างสิ่งนั้นได้

ทีนี้ ลองนึกภาพว่าคุณสามารถมีความคิดที่ดีขึ้นได้ คุณมีสิทธิ์ซื้อมากขึ้น คุณสามารถมีการตัดสินใจที่ดีขึ้น คุณมีความโปร่งใส คุณสามารถทำได้ สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับ Silicon Valley คือการเปิดใจกว้างต่อสิ่งที่ใหม่และดีกว่า และมีความซาบซึ้งในสิ่งเหล่านั้น ใช่ มีการเปิดกว้างที่ดีในการไล่ตามสิ่งเหล่านั้น ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับการอภิปรายในเรื่องนั้น ไปได้ไกลแค่ไหน หน้าตาเป็นอย่างไร ทั้งหมดนั้น นั่นคือสิ่งที่เรากำลังเข้าสู่

อะไรคือความท้าทาย? ส่วนที่สองที่คุณพูดถึง … ฉันไม่ต้องการหลีกหนีจากเรื่องนี้ เป็นประชาธิปไตย อธิบายว่า เพราะนั่นเป็นบริษัทซิลิคอนวัลเลย์อีกประเภทหนึ่ง ฉันจำได้ว่าเคยไปประชุมที่บริษัทแห่งหนึ่งซึ่งแน่นอนว่าตอนนี้ต้องแยกจากกัน เพราะมีหลายคน แต่ทุกคนก็ตัดสินใจพร้อมๆ กัน พวกเขายังให้ภารโรงเป็นคนให้ความคิดด้วย ซึ่งฉันคิดว่าความคิดของพวกเขาคือทุกคนมีความคิดที่ดี และคุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน พวกมันมีโครงสร้างเรียบๆ แบบนี้

ปัญหาของประชาธิปไตยก็คือมันถือว่าเท่าเทียมกัน … มุมมองของทุกคนมีค่าเท่ากัน โอเค แค่นี้ไม่ใช่เหรอ เพื่อที่จะทำสิ่งนี้ได้อย่างถูกต้อง วิธีที่ดีที่สุดคือการตัดสินใจถ่วงน้ำหนักที่น่าเชื่อถือ

คุณพูดถึงเรื่องนี้ เข้าไปในนี้ได้ไหม แน่นอน. ฉันต้องการอธิบายแนวคิดนี้ก่อน แล้วเราจะอธิบายวิธีการที่คุณเข้าใจได้โปรด

สมมุติว่าคุณมีอาการป่วย แล้วโอเค คุณรู้อะไรเกี่ยวกับโรคนี้บ้าง? คุณไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับมัน จากนั้น สิ่งที่คุณทำคือคุณสามารถไปที่สามคน — นี่คือเส้นทางสำหรับทุกสิ่ง — ผู้เชี่ยวชาญสามคน คนที่น่าเชื่อสามคนที่จะเถียงกันเพื่อพยายามค้นหาคำตอบที่ถูกต้อง แล้วคุณได้ยินไหมว่ามีสามเหลี่ยมที่เป็นทางที่ดีหรือไม่เห็นด้วยหรือไม่? เมื่อคุณหยิบยกความขัดแย้งขึ้นมา คุณจะได้รับการศึกษาที่แย่ เพราะคุณเห็นว่าจุดที่ไม่ตรงกันคืออะไร คุณพยายามทำสิ่งเหล่านั้นให้สำเร็จ และในท้ายที่สุด เมื่อคุณกำลังจะตัดสินใจว่าจะทำอะไร คุณจะตัดสินใจโดยถ่วงน้ำหนักที่น่าเชื่อถือ

คุณจะคิดว่า “ผู้ชายคนนั้นรู้เรื่องนี้มากกว่า และผู้ชายคนนั้นอยู่ที่นั่น” และถ้าผมมีรูปสามเหลี่ยม นั่นคือสิ่งที่การตัดสินใจแบบถ่วงน้ำหนักของความน่าเชื่อถือ จากนั้น คำถามที่ว่าจะทำอย่างไรภายในองค์กร และนั่นคือสิ่งที่สวยงามของอัลกอริธึมและการตัดสินใจของคอมพิวเตอร์ เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นคือคุณจะได้รู้ว่าผู้คนเป็นอย่างไร เรามีการถ่วงน้ำหนักในการตัดสินใจอย่างแท้จริง

ตกลง. มีมิติต่างๆ มากมาย เช่น คิดว่าเป็น 50 มิติที่แตกต่างกันที่คนๆ หนึ่งอาจจะน่าเชื่อใช่ไหม? คุณอาจมีความเชี่ยวชาญในด้านหนึ่ง คนอื่นอาจมีอย่างอื่นเจาะจง ตัวอย่างเช่น

ก็เป็นอย่างใดอย่างหนึ่ง … มันอาจเป็นเรื่องหรืออาจเป็นคุณภาพการคิด ให้ฉันให้คุณคิดอย่างมีคุณภาพ บางคนมีความคิดสร้างสรรค์มาก เป็นนักคิดภาพใหญ่ แต่พวกเขาไม่น่าเชื่อถือ ใครสักคนที่ไว้ใจได้จริงๆ ใส่ใจในรายละเอียด

แต่ไม่สร้างสรรค์

แต่ไม่ใช่ภาพใหญ่ ดังนั้นอาจจะเป็นภาพใหญ่ อาจจะเน้นรายละเอียด อาจจะเชื่อถือได้ หรือสร้างสรรค์ ล้วนมีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน

ฉันขอถามคุณได้ไหม … ขอโทษที่ขัดจังหวะ ใครกำหนดว่า?

เรากำหนดสิ่งนั้นโดยร่วมกัน … มันแสดงให้เห็นในการพูดคุย จับยี่กี TED ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไร ดังนั้นมันจึงเป็นเรื่องง่ายที่จะแสดงแกดเจ็ตที่เราต้องทำ แต่แต่ละรายการ เป็นการลงคะแนนร่วมกันในแง่ของกันและกัน แล้วมาผ่านกรรมวิธีที่สูงกว่า …

นี่คือแอพนี้ที่คุณมี …นอกจากนี้ยังมาผ่านการทดสอบ บางครั้งมีการทดสอบบุคลิกภาพ หากคุณต้องเผชิญกับสิ่งนี้ จะเกิดอะไรขึ้น ขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของคุณในช่วงเวลาหนึ่ง ดังนั้นการตัดสินใจทั้งหมดจึงถูกบันทึกไว้ ในแอพ…ถูกต้องและประเมินแล้ว

ด้วยคอมพิวเตอร์ ลองคิดแบบนี้ หากผู้คนประสบความสำเร็จในการตัดสินใจที่นี่ และคุณบอกว่าพวกเขามักจะตอบคำถามด้วยวิธีนี้ หรือว่าคุณสร้างข้อมูลขึ้นมา … ลองนึกภาพในโรงเรียน ถ้าคุณมีการทดสอบ ซึ่งมากกว่าที่อาจารย์จะถือว่าเขาได้ คำตอบที่ถูกต้องสำหรับการทดสอบ สิ่งที่คุณทำคือคุณทำโปรไฟล์ทั้งหมดของผู้ที่มีความรู้มากที่สุด ผู้ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดและประสบ

ความสำเร็จน้อยที่สุด เก็นติ้งคลับ จับยี่กี และคุณได้ให้พวกเขาทั้งหมดทำแบบทดสอบ และคุณจะเห็นว่าใครมีความสัมพันธ์กันมากที่สุด

กับผู้ที่ทำแบบทดสอบ คุณไม่มีศาสตราจารย์คนใดคนหนึ่งตัดสินใจว่านี่เป็นคำตอบที่ถูกต้อง แต่เนื่องจากคุณมีการวิเคราะห์กลุ่มคนที่ทำแบบทดสอบจำนวนหนึ่ง บางทีคุณอาจมีตั้งแต่ผู้ได้รับรางวัลโนเบลไปจนถึง X, Y, Z และคุณมีสิ่งนั้น … คุณสามารถเข้าใจได้ว่า “เอาล่ะ ใครเก่งกว่ากัน … “จากนั้นคุณจะได้รับคะแนนจากสิ่งนั้นซึ่งผูกติดอยู่กับคุณ

ใช่แล้ว เนื่องจากข้อมูลถูกสะสมอย่างต่อเนื่องในลักษณะนั้น และคอมพิวเตอร์กำลังเข้าสู่กระบวนการนั้น มันก็จะดึงข้อมูลนั้นออกมา จากนั้น คุณมีการสนทนา ซิงค์กัน ถูกหรือเปล่า ผิดหรือเปล่า? กล่าวอีกนัยหนึ่ง สมมติว่าเรากำลังประเมินว่าคุณเป็นอย่างไร โอเค นี่คือหลักฐาน ไม่ใช่คนทำค่าจ้างแบบคลาสสิก เป็นคนเดียว มีหลักฐานนี้

เหมือนเจ้านายพูดว่า “ฉันคิดว่าคุณเป็นคนยาก” หรือ “ฉันคิดว่าข้อโต้แย้งของคุณ … “ใช่ ไม่ได้หมายความว่า … ใช่ ใครสน? โอเค มีคนคิดแบบนั้น คนอื่นคิดอย่างอื่น

เข้าถึงความจริงได้อย่างไร? ถ้าคุณมีความสัมพันธ์ที่เราทุกคนสามารถตกลงกันได้ในเกณฑ์ที่เราเข้าใจความจริง มันไม่ใช่เจ้านายที่แค่ออกเสียงคุณแบบนั้นใช่ว่าจะเกิดขึ้นในที่ทำงานใช่ไหม สำหรับคนที่มีชื่อเสียง เดาเอาเอง หรือเค้ามีภาพพจน์

คำถามคือ ฉันไม่คิดว่ามันไม่ดีถ้ามันถูกต้อง พูดอีกอย่างก็คือ มันเป็นเรื่องดีถ้ามันถูกต้อง เพราะสิ่งที่เกิดขึ้นคือ ในกระบวนการค้นพบนี้ ส่วนใหญ่ … โดยทั่วไปแล้ว ไม่ใช่ว่าเรากำลังจะไป … ถ้าตัวเขาเองไม่เชื่อว่ามันถูกต้องตาม เมื่อพิจารณาจากหลักฐานแล้ว เราคิดว่ามันอาจจะไม่ถูกต้องจนถึงตอนนี้ แต่แล้ว ก็มีหลักฐานที่สร้างขึ้นเพื่อแสดงจุดแข็งและจุดอ่อนของผู้คน และนั่นคือสิ่งที่สร้างขึ้น หลายคนจึงป้องกัน