เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา สมัครพนันบอล แอพเสือมังกร

เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา นี่เป็นเรื่องจริง: ในปีที่สี่และเป็นปีสุดท้ายที่ค่ายฤดูร้อน ฉันถูกล้อเลียนหลังจากไฟดับ ถูกขับไปที่ชายป่า และบอกให้คุกเข่า ผู้อำนวยการค่ายโผล่ออกมาจากต้นไม้ถือดาบ เขาพูดเรื่องไร้สาระบางอย่างและแต่งตั้งฉันให้เป็นอัศวิน โดยทำเครื่องหมายการแต่งตั้งของฉันให้เข้าสู่สโมสรที่พิเศษที่สุดของค่าย นั่นคือสภาผู้ตั้งแคมป์

ค่ายของฉันวิ่งเจ็ดสัปดาห์ มิถุนายนถึงสิงหาคมในรัฐเมน แคมป์อายุ 6 ถึง 16 ปีมาจาก “ครอบครัวที่โดดเด่น” ทั่วโลกตามที่เว็บไซต์ประกาศอย่างภาคภูมิใจ (น่าทึ่งว่าโลกอาศัยอยู่ในพื้นที่ไตรรัฐ) ในระหว่างวัน เราจะยิง .22s ที่สนามยิงปืนไรเฟิลรุ่นเยาว์ของค่าย และหลังจากมืดแล้ว เราจะเล่นเกมแคมป์ไฟและร้องเพลงราตรีสวัสดิ์

โดยรวมแล้วสถานที่ทำให้ฉันอนาถ ฉันเกลียดการนำผ้าเช็ดตัวไปอาบน้ำรวมและกังวลว่าจะมีคนเห็นฉันเปลือยเปล่า ฉันเกลียดการเล่นกีฬามาก ๆ และต้องแสร้งทำเป็นว่าฉันอยากที่จะดีขึ้น ฉันเกลียด Dance Fridays ความอัปยศในพิธีกรรม ดังนั้นการตัดมันทำให้รู้สึกว่าถูกออกแบบโดยนักสังคมศาสตร์เพื่อทำให้ฉันอารมณ์เสีย

ปฏิเสธไม่ได้ว่าค่ายมีช่วงเวลาของมัน เกมส์พนันออนไลน์ การได้รับเลือกให้เข้าสภาผู้พักแรมก็เป็นหนึ่งในนั้น เมื่อคุณอายุ 12 ขวบ คุณรู้สึกว่าสมควรได้รับเกียรติใดๆ ที่มอบให้: ฉันจำได้ว่ากำลังอาบน้ำอย่างภาคภูมิใจเมื่อใบมีดแตะไหล่ของฉันเบาๆ ต่อมาฉันพบว่ามันถูกหลอมจากเหล็กกล้าของโทเลโด ไม่รู้ว่านั่นหมายถึงอะไรทำให้ฉันประทับใจมากขึ้นเท่านั้น

ผู้นำชนกลุ่มน้อย McCarthy และ Florida Gov. De Santis จัดงานแถลงข่าวเกี่ยวกับคิวบา
สภา ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลนักศึกษาภาคฤดูร้อน จัดประชุมไม่กี่ครั้งทุกปี เราควรจะล็อบบี้ผู้บริหารในนามของส่วนที่เหลือของค่าย — เมื่อเราต้องการบางสิ่งบางอย่าง เช่น ปุยมากขึ้นสำหรับ fluffernutters ของเราทำการเคลื่อนไหว เมื่อเรามีข้อร้องเรียนเกี่ยวกับความขาดแคลนของคอร์ท foursquare ที่เกี่ยวข้อง มันกลายเป็นช่องทางด้านหลังที่มีประโยชน์

พวกเราไม่มีใครได้รับเลือก แทน สมาชิกที่มีอยู่เสนอชื่อผู้สมัครในช่วงปิด เช่นสมาคมลับ มีเพียงเกณฑ์เดียวเท่านั้นที่มีความสำคัญ: ผู้สมัครทุกคนต้องแสดง “บุคลิกลักษณะสูง” จำเป็นต้องพูด กลุ่มสนทนาของเราที่มีอายุ 10 ถึง 15 ปีไม่รู้ว่าจะระบุสิ่งนี้ได้อย่างไร ลัทธิพยาบาทปกครอง และเช่นเดียวกับสโมสรเอกชนส่วนใหญ่ สภาทำหน้าที่ส่วนใหญ่เป็นสัญลักษณ์แสดงสถานะ และบางครั้งก็เป็นกลไกในการออกระเบียบวาระเล็กๆ ช่วงฤดูร้อนที่ฉันรับใช้ เราจัดการปัญหาหนึ่งเกี่ยวกับที่ปรึกษาที่พวกเราบางคนไม่ชอบ ฉันจำเหตุผลไม่ได้ เป็นไปได้ว่าเขาหยาบคายเกินไป ในตอนท้ายของเซสชั่น ฉันคิดว่าเราจัดการเพื่อไล่เขาออกได้แล้ว

Camper’s Council แทบจะไม่สมเหตุสมผลเลย อย่างน้อยก็จากมุมมองของ Camper เรารู้ว่าเราโง่ ยังเด็กเกินไปที่จะออกกฎหมาย แต่จากมุมมองของผู้ใหญ่ – จากมุมมองของผู้ปกครองที่จ่ายเงินสำหรับการปลูกฝังลักษณะเฉพาะบางยี่ห้อและเจ้าหน้าที่ที่สัญญาว่าจะให้บริการ – สภาประสบความสำเร็จอย่างชัดแจ้ง

เด็กอย่างเรากลับกัน ตัวละครไม่ใช่สิ่งที่ทำให้คุณได้รับที่นั่ง แต่เป็นสิ่งที่สภาจะมอบให้ในท้ายที่สุด: ทักษะที่อ่อนนุ่มที่จำเป็นในการสนับสนุนบางสิ่งที่คุณต้องการ ความเอื้ออาทรที่จะปลูกฝังพันธมิตรในการแสวงหา; ความมั่นใจในตนเองที่เข้าร่วมแม้พลังที่กลวงที่สุด การดำรงอยู่ของสภาได้ส่งสัญญาณเช่นเดียวกันกับชุดเครื่องแบบบังคับของค่ายและดาบเหล็กกล้าของโทเลโด: นี่คือสนามเด็กเล่นสำหรับชนชั้นสูง

ค่ายนี้มีผู้เข้าร่วมเป็นส่วนใหญ่โดยกลุ่มเดียวกับที่ฉันไปโรงเรียนเอกชนด้วย เช่นเดียวกับที่ฉันแข่งขันกับไข่อีสเตอร์ที่คันทรีคลับบรันช์ แบบเดียวกับที่ฉันจะอภิปรายในภายหลังที่ Phillips Exeter Academy ที่พ่อของฉันไปและเขา พ่อและพ่อของเขาต่อหน้าเขา บวกหรือลบกับกองกำลังฝรั่งเศสกลุ่มเล็กๆ และบุตรชายสองสามคนของขุนนางน้ำมันเวเนซุเอลา คนเหล่านี้คือคนของฉัน โชคดีและน่าละอาย สถานการณ์ของพวกเขาเป็นเรื่องแปลก

แต่จงขจัดกับดักของความมั่งคั่งและคุณจะพบอวัยวะที่เป็นมะเร็งชนิดเดียวกันที่มีพลังอำนาจแก่ค่ายฤดูร้อนทั้งหมด ฉันส่งค่ายฤดูร้อนนั้นในฐานะสถาบันที่แย่มาก นำเสนอในฐานะรัฐปลอดยุคก่อนดิลลูเวียสำหรับเด็ก ซึ่งมีการจัดเล่นแบบหลวมๆ แต่ ไม่มีการผูกมัด

แนวคิดเรื่องค่ายเกิดขึ้นจากขบวนการเชิงปฏิกิริยา ดังที่เลสลี่ ปารีส นักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยบริติชโคลัมเบียระบุไว้ในหนังสือChildren’s Nature: The Rise of the American Summer Camp ของเธอ ใกล้ปลายศตวรรษที่ 19 นักการศึกษา ผู้นำคริสตจักร และนักเคลื่อนไหวเพื่อสวัสดิการเด็กเริ่มโอบกอดค่ายพักแรมแบบชนบทเพื่อเป็นการแก้ไขที่จำเป็นต่ออิทธิพลของ “สตรี” ของชีวิตในเมือง ค่ายแรกสุดแตกหน่อในนิวอิงแลนด์และรองรับโปรเตสแตนต์ชนชั้นกลางและชั้นกลาง ผู้ก่อตั้งร่วมกันมีเป้าหมายอันสูงส่ง: เพื่อเปลี่ยนเด็กผู้ชายให้เป็นพลเมืองต้นแบบ

Elitism ไม่ได้เป็นผลที่ตามมาของโปรเจ็กต์นี้ แต่เป็นจรรยาบรรณในการเคลื่อนไหว Ernest Balch ผู้ก่อตั้ง Camp Chocorua บน Squam Lake ใน New Hampshire ซึ่งเป็นหนึ่งในค่ายฤดูร้อนที่มีอิทธิพลมากที่สุด ได้เขียนเกี่ยวกับการเลี้ยงเด็กด้วยตัวละคร “เพื่อให้สาธารณรัฐนี้ปลอดภัยจากพลังแห่งความชั่วร้ายและดูแลจิตใจที่นุ่มนวล ปลอดภัยในบ้านของพวกเขา”

เขาดึงจากการศึกษาของเขาที่ Exeter และ Dartmouth เพื่อคิดค้นหลักสูตรแบบองค์รวมที่จะฝึกกองทัพของสุภาพบุรุษโคลนนิ่ง มันทดสอบมากกว่าความแข็งแกร่งทางกายภาพ “ในป่า” ปารีสเขียนว่า “ชาวค่าย Chocorua ได้เรียนรู้ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับธรรมชาติ แต่ยังเกี่ยวกับระบบทุนนิยม มูลค่าตลาด การซื้อด้วยเครดิต การจ้างงานตนเอง และการจ่ายเงินสำหรับแรงงานของผู้อื่น — ทักษะการใช้งานในสภาพแวดล้อมที่พวกเขา มาและในไม่ช้าพวกเขาก็จะกลับมา”

เห็นได้ชัดว่าค่ายไม่ได้อยู่จังหวัดของเศรษฐี มันเป็นแนวคิดที่ทรงพลังเกินไป และระบบโรงเรียนสมัยใหม่ก็มีความจำเป็นจริง ๆ เด็กอเมริกันไม่ได้ทำงานอีกต่อไปเพราะกฎหมายแรงงานเด็ก แต่การศึกษาภาคบังคับยังคงให้อิสระแก่พวกเขา 3 เดือนต่อปีที่พ่อแม่ต้องคิดหาวิธีที่จะครอบครอง วันหยุดฤดูร้อนกลายเป็นประชาธิปไตย และในไม่ช้าค่ายฤดูร้อนก็ดึงดูดการเลือกตั้งใหม่

แต่กรอบปรัชญาของค่ายยังคงได้รับการแก้ไข เหตุผลในสายตาของทั้งผู้ปกครองและผู้เสนอคือเป็นประโยชน์ในวงกว้าง: ค่ายทำหน้าที่เป็นสื่อกลางในการสอนศีลธรรมมากพอ ๆ กับนันทนาการเพราะตัวละครของเด็ก ๆ จำเป็นต้องสร้าง

หนึ่งร้อยสี่สิบปีต่อมา สำเนาพิมพ์เขียวที่บิดเบี้ยวนั้นยังคงหลงเหลืออยู่ ทำให้เสียประสบการณ์ในค่ายสมัยใหม่ ตารางเวลาที่เคร่งครัดของเวลากิจกรรม อาหาร ไฟดับ และการชุมนุมในช่วงเช้าช่วยสร้างความสนุกสนาน ลำดับชั้นของสิทธิพิเศษ เช่น การนอนดึกและการพบปะสังสรรค์นอกมหาวิทยาลัย เกิดขึ้นกับเด็กโตเพื่อกระตุ้นให้ลูกค้ากลับมาใช้บริการซ้ำ แน่นอนว่าเรื่องเพศนั้นต้องถูกควบคุมอย่างเข้มงวด แม้ว่าชาวแคมป์จะเชื่อว่ามีบางอย่างเกิดขึ้นหลังอู่เรือเสมอ ตลอดเวลาที่ผู้ใหญ่พูดถึงอุปนิสัย การตั้งแคมป์กลายเป็นคนที่พวกเขาจะเป็นได้ในที่สุด ชัยชนะและความพ่ายแพ้ การทำงานเป็นทีมและแม้กระทั่งน้ำตาจะเสริมความแข็งแกร่งให้พวกเขาด้วยวิธีที่ไม่อาจอธิบายได้แต่เป็นผลสืบเนื่อง

ตัวละครแนะนำคุณสมบัติที่แตกต่างให้กับกลุ่มต่างๆ ค่ายของฉันสร้างสมาชิกที่มีสถานะดีในขณะที่ลูก ๆ ของนายธนาคารและทนายความที่ไปอย่างสม่ำเสมอกลายเป็น ฉันรู้เพราะฉันเป็นหนึ่งในนั้น ถึงแม้ว่าฉันจะพยายามอย่างเต็มที่แล้วก็ตาม ฉันทำงานโฆษณา อาศัยอยู่ในเมืองระดับโลก เมาอย่างสุภาพในงานเลี้ยงค็อกเทล ฉันแต่งงานกับทนาย ฉันได้รับสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับกีฬาแร็กเก็ต ฉันสามารถออกเสียงชื่ออาหารส่วนใหญ่ได้ ฉันไม่เคยกดปุ่มด้านล่างของชุดสูท

นั่นคือสิ่งที่ค่ายต้องการสำหรับฉัน และไม่ว่าพวกเขาจะลงเอยที่ใด ฉันรู้ว่าเพื่อนร่วมค่ายแชร์เวอร์ชันหนึ่ง เช่นเดียวกับสถาบันต่างๆ ของชนชั้นสูง ค่ายของฉันเป็นเพียงการจับมือกันอีกเครือข่ายหนึ่ง อีกเครือข่ายหนึ่ง กระบวนการตรวจสอบอีกอย่างหนึ่ง มีใครเอ่ยชื่อตอนสัมภาษณ์ไปบ้าง บอกไม่ได้ แต่มั่นใจเต็มร้อยว่าถ้าผมส่งข้อความถึงอดีตค่าย ผมไม่รู้ และตั้งชื่อว่า “เฮ้ จำฉันจากค่ายได้ไหม” พวกเขาจะเปิดข้อความนั้น อ่านและอาจตอบกลับ

ในท้ายที่สุด ค่ายฤดูร้อนมีอยู่เพื่อตรวจสอบโครงสร้างทางสังคมที่ล้าสมัยในกลุ่มอายุที่เปราะบางที่สุด ไม่น่าแปลกใจเลยที่วัยรุ่นก่อนวัยอันควรเป็นนักกีฬาจะชอบพาหิรวัฒน์ด้วยหน้าตาที่ดูดีและเพื่อนที่มากเกินไปจะเปล่งประกายในแคมป์ – และไม่อาจประณามได้ แต่ส่วนใหญ่แล้วสิ่งที่ทำให้แคมป์แคมป์ก่อให้เกิดกระแสตอบ

รับที่แตกแยก โดยส่งทรัพยากรทางอารมณ์ไปยังเด็ก ๆ ที่สนุกไปกับมันแล้ว อาจเป็นสายโซ่ที่แตกหักได้ยาก การเลือกกัปตันเพื่อทำสงครามสี ปฏิบัติต่อห้องโดยสารแต่ละห้องเสมือนเป็นสังคมขนาดเล็ก จัดแพคเกจการดูแลที่เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ ประเพณีเหล่านี้ล้วนแต่สมคบคิดเพื่อจัดสรรความสนใจให้กับผู้ตั้งแคมป์ที่ได้รับจำนวนมากในช่วงที่เหลือของปี และทำให้คนที่อาจไม่เข้าข่ายแตกต่างออกไป

ในแง่หนึ่ง ประเพณีเป็นที่ซึ่งทัศนคติที่ร้ายกาจที่สุดเบ่งบาน ผู้ปกครองอาจพบว่าโปรแกรมโปรโตแคมป์บางรายการไม่อาจโต้แย้งได้ หรือแม้แต่แง่บวก ลัทธิชาตินิยมเพียงเล็กน้อย เช่น ให้คำมั่นธงหรือทำความเคารพหรือทำเรื่องไร้สาระของคุณในวันที่ 4 กรกฎาคม ไม่จำเป็นต้องเป็นพิษเสมอไป แต่ลุยลึกเข้าไปในประเทศค่าย

และคุณไม่สามารถเข้าใจผิดบรรทัดฐานทางเพศที่ยั่งยืน พิธีกรรมที่หยาบคาย ชนชั้นสูงที่ทำให้ทั้งองค์กรมีสีสันมาจนถึงทุกวันนี้ ทำไมกระท่อมของเด็กผู้หญิงในค่ายของฉันถึงมีห้องน้ำและไฟฟ้า ในขณะที่เด็กผู้ชายไม่มี? เหตุใดการล้อเล่นที่โหดร้ายและโหดร้ายในบางครั้งถึงไม่สิ้นสุด บ่อยครั้งเจ็บปวด จึงเป็นจุดศูนย์กลาง?

ไม่มีการสอบปากคำ เพราะค่ายได้กำไรจากประเพณี: เด็ก 10 ขวบที่อยู่ด้านล่างของเสาโทเท็มกลับมาเรื่อยๆ เพื่อที่เขาจะได้ใช้เวลาอย่างสนุกสนานบนยอด นายธนาคารผู้มั่งคั่งเชื่อว่าเขาต้องทำทุกอย่างถูกต้อง และต้องการให้ลูกๆ เดินตามรอยเท้าของเขา

เป็นการปลูกฝังแบบดิบๆ แต่วัยรุ่นไม่มีความสามารถในการตั้งคำถามกับความเชื่อ พวกเขาได้รับรางวัลสำหรับการปฏิบัติตามสภาพที่เป็นอยู่ของค่าย ดังนั้นพวกเขาจึงปฏิบัติตามความสามารถที่ดีที่สุดของพวกเขา และไม่ว่าเวลาจะผ่านไปอย่างไร พวกเขาคิดว่าพวกเขาได้เรียนรู้บทเรียนเกี่ยวกับชีวิตแล้ว นั่นคือการประชดประชัน

ด้านมืดของตัวละคร: สันนิษฐานว่าสร้างขึ้นด้วยวิธีใดวิธีหนึ่ง มีช่วงเวลาที่เลวร้าย? ตัวละครที่สร้างขึ้น ได้เพื่อนตลอดชีวิต? ตัวละครที่สร้างขึ้น โจมตี Juul ครั้งแรกของคุณในขณะที่ใคร่ครวญความสิ้นหวังอันยิ่งใหญ่ของคุณ? ตัวละครที่สร้างขึ้น สิ่งนี้ทำให้ค่ายสามารถจัดแพ็คเกจประสบการณ์ใด ๆ ที่ประสบความสำเร็จ ตราบใดที่ผู้ไปพักแรมทุกคนมีประสบการณ์

แน่นอนว่ายังมีเด็กจากสถาบันอื่นที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลง มักทำให้อับอาย แบ่งชั้นทางเศรษฐกิจ และสาเหตุของความบอบช้ำเล็กน้อยจำนวนนับไม่ถ้วน นั่นคือ โรงเรียน แต่โรงเรียนมีความสำคัญต่อพัฒนาการของเด็กมากจนเราควบคุมมันอย่างเข้มงวด เราทบทวนและแก้ไขหลักสูตร เราพิจารณาว่ามันมีผลกระทบต่อ

ชีวิตก่อน ระหว่าง และหลังการเข้าชั้นเรียนอย่างไร ในทางกลับกันค่ายส่วนใหญ่ผิดกฎหมาย ไม่มีข้อบังคับระดับชาติ ไม่มีมาตรฐานที่จะใช้ ค่ายเลือกที่จะพัฒนาโปรแกรมและจัดหาพื้นที่ที่ก้าวหน้ามากขึ้นสำหรับเด็กหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของค่าย

เพื่อความเป็นธรรมบางค่ายทำอย่างนั้น ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีค่ายพักแรมสำหรับกลุ่ม LGBTQ จำนวนมาก โดยให้บริการห้องโดยสารและกีฬาที่รวมชายหญิง ค่ายผู้เชี่ยวชาญและโปรแกรมที่เน้นชนกลุ่มน้อยช่วยส่งเสริมความรู้สึกของชุมชนสำหรับเด็กที่ต้องการอย่างยิ่ง แต่นั่นไม่ใช่มรดกของค่าย หากเป็นเช่นนั้น การมีอยู่ของโปรแกรมเหล่านั้นก็ไม่น่าจดจำ

มรดกของแคมป์ สำหรับฉัน คือความอิ่มเอมใจในช่วงเวลาที่ฉันเป็นอัศวิน ผู้อำนวยการค่ายยิ้มเยาะฉัน คำสัญญาที่ฉันได้รับอนุญาตให้เข้าสู่กลุ่มคนกลุ่มใหม่ที่สำคัญกว่า มันทำให้ทุกอย่างที่ฉันเกลียดเกี่ยวกับค่ายทนได้ชั่วครู่

หลายปีต่อมา ฉันบังเอิญเจอเพื่อนสมาชิกสภาผู้ไปพักแรมที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ด ซึ่งฉันไปเยี่ยมเพื่อนในช่วงสุดสัปดาห์ เขาและฉันเมาและระลึกถึง ปรากฎว่าเขาจับแมลงในค่ายและกลับมาหลายปี ในที่สุดก็ได้รับการว่าจ้างในวิทยาลัยและขึ้นเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่หรือเทียบเท่า เขาได้ดูแลสภาผู้พักแรมซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ของเขา

ฉันเคยคิดว่าคนพวกนั้นเป็นคนบ้าๆ บอๆ แต่ดูเหมือนเขาจะเป็นคนตรงไปตรงมา แบบเดียวกับที่ฉันจำเขาได้ และฉันเห็นได้ว่าบางคนรักค่ายอย่างแท้จริงและหวงแหนความทรงจำของพวกเขาอย่างไร วิธีที่ฉันหวงแหนความทรงจำของเซลด้า: ลิงก์สู่อดีต หรือห้องแล็บสีดำของฉัน นอร์ม ในเวลาเดียวกัน การดื่ม Buds ในห้องพักรวมของ HLS กับปรมาจารย์แห่งจักรวาลในอนาคต ทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมค่ายถึงมีตัวตนและวิธีการทำงานของค่าย

เมื่อถึงจุดหนึ่ง ฉันถามเขาเกี่ยวกับดาบ เขาสารภาพว่าผู้อำนวยการค่ายซื้อมาจากดิสนีย์เวิลด์ เมื่อคุณเป็นเด็ก คุณแค่กระตือรือร้นที่จะเชื่อ

เมื่อควันลอยขึ้นจาก 6221 โอเซจ อเวนิว ชาวฟิลาเดลเฟียมองผ่านหน้าต่างหรือจอโทรทัศน์ด้วยความไม่เชื่อสายตา เมืองของพวกเขาเพิ่งวางระเบิดผู้คนของตัวเอง

ในตอนเย็นของวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2528 ความตึงเครียดอันยาวนานระหว่าง MOVE กลุ่มปลดปล่อยคนผิวสี และกรมตำรวจฟิลาเดลเฟียปะทุขึ้นอย่างน่าสยดสยอง คืนนั้น เมืองฟิลาเดลเฟียทิ้งระเบิดกระเป๋า ซึ่งเป็นอุปกรณ์ทำลายล้างที่มักใช้ในการสู้รบ ผูกติดกับวัตถุระเบิด Tovex และ C-4 ในองค์กร MOVE ซึ่งอาศัยอยู่ในบ้านแถวเวสต์ ฟิลาเดลเฟีย ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่ามีผู้ชาย ผู้หญิง และเด็ก มันลุกเป็นไฟไม่ดับ มีผู้เสียชีวิต 11 คน รวมทั้งเด็ก 5 คนและผู้ก่อตั้งองค์กร บ้านเรือนหกสิบเอ็ดหลังถูกทำลาย และประชาชนมากกว่า 250 คนต้องไร้ที่อยู่อาศัย

มุมมองของ Osage Avenue ในฟิลาเดลเฟีย รัฐเพนซิลเวเนีย เพียงสองวันหลังจากการยิงและการทิ้งระเบิดระหว่างตำรวจกับ MOVE

มุมมองของ Osage Avenue ในฟิลาเดลเฟีย เพียงสองวันหลังจากการยิงและการทิ้งระเบิดระหว่างตำรวจกับ MOVE คลังภาพ Bettmann / Getty Images

ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การเผชิญหน้ากับ MOVE จะถูกจดจำว่าเป็นการทดสอบที่เปลี่ยนโครงสร้างของเมือง การแสดงพลังที่ไม่ยุติธรรมสำหรับหลาย ๆ คนทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจระหว่างผู้อยู่อาศัยในฟิลาเดลเฟีย

และรัฐบาล “เรื่องนี้เป็นอุปมาเรื่องต่างๆ มันเป็นอุปมาว่าสิ่งที่คิดไม่ถึงเกิดขึ้นได้อย่างไร” เจสัน ออสเดอร์ ผู้กำกับLet the Fire Burnสารคดีเกี่ยวกับการทิ้งระเบิดกล่าว “มันเป็นโศกนาฏกรรม ในความคิดของฉัน ทุกคนที่เป็นผู้ใหญ่ในเมืองล้มเหลวในวันนั้น … รวมแล้วทั้งเมืองล้มเหลว”

MOVE ไม่ใช่ตัวย่อ เป็นองค์กรทางการเมืองและศาสนาที่มีหลักการต่อต้านรัฐบาล ต่อต้านเทคโนโลยี และต่อต้านองค์กร ผู้สร้างชื่อ John Africa ซึ่งเกิดโดย Vincent Leaphart เป็นชาวเวสต์ฟิลาเดลเฟียพื้นเมืองและทหารผ่านศึกสงครามเกาหลีซึ่งมีอุดมการณ์ผสมผสานแนวคิดการปฏิวัติของคนผิวดำเข้ากับสิทธิด้านสิ่งแวดล้อมและสัตว์ตลอดจนขบวนการกลับสู่ธรรมชาติ

Minority Leader McCarthy And Florida Gov. De Santis Hold Press Conference On Cuba
จอห์น แอฟริกา ผู้ก่อตั้ง MOVE ออกจากศาลของรัฐบาลกลางในฟิลาเดลเฟีย หลังจากพ้นผิดในข้อหาเกี่ยวกับอาวุธและการสมรู้ร่วมคิดเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 1981

จอห์น แอฟริกา ผู้ก่อตั้ง MOVE ออกจากศาลของรัฐบาลกลางในฟิลาเดลเฟีย หลังจากพ้นผิดในข้อหาเกี่ยวกับอาวุธและการสมรู้ร่วมคิดเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 1981 Bill Ingraham / AP

สมาชิกของ MOVE รวมตัวกันที่หน้าบ้านของพวกเขาในย่าน Powelton Village ของเมืองฟิลาเดลเฟีย รัฐเพนซิลเวเนีย ในปี 1978

สมาชิกของ MOVE รวมตัวกันที่หน้าบ้านของพวกเขาในย่าน Powelton Village ของฟิลาเดลเฟียในปี 1978 Leif Skoogfors / Corbis ผ่าน Getty Images

MOVE ก่อตั้งขึ้นในปี 1972 และยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้แม้ว่าจะไม่ทราบหมายเลขสมาชิก สมาชิกอาศัยอยู่ร่วมกันและอธิบายตนเองว่าเป็นครอบครัวเดียวกัน โดยเปลี่ยนนามสกุลเป็นแอฟริกาเพื่อแสดงความเคารพต่อผู้ก่อตั้งและสำหรับทวีป ในการประท้วงที่ไม่รุนแรงแต่ก่อกวน สมาชิกประท้วงที่สวนสัตว์ ร้านขายสัตว์เลี้ยง

และการชุมนุมทางการเมือง กลุ่มนี้เชื่อในการทำปุ๋ยหมัก โฮมสคูล และอาหารดิบ และพูดต่อต้านสงครามและความโหดร้ายของตำรวจ พวกเขารักษาความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนกับชาวฟิลาเดลเฟีย บางคนเห็นอกเห็นใจกับภารกิจของพวกเขา ในขณะที่คนอื่นๆ พบว่าวิถีชีวิตของพวกเขาจะก่อกวน

สมาชิกมักมีปัญหากับเจ้าหน้าที่ ในปี 1978 ย้ายส่วนร่วมในความขัดแย้ง 15 เดือนหลังจากนั้นนายกเทศมนตรีแฟรงก์ Rizzo ฉาวโฉ่สำหรับความสัมพันธ์กับผู้อยู่อาศัยระเหยสีดำและกิจกรรมกลุ่มสั่งกลุ่มที่จะถูกลบออกจากบ้านของพวกเขา การเผชิญหน้าสิ้นสุดลงด้วยการเสียชีวิตของเจ้าหน้าที่ตำรวจซึ่งสมาชิก 9 คนของ MOVE ที่มีชื่อเล่นว่า MOVE 9 ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิต

สี่ปีต่อมา MOVE ได้ย้ายไปยังที่อยู่อาศัยของชาวแอฟริกันอเมริกันชนชั้นกลางอันเงียบสงบบนถนน Osage Avenue เพื่อนบ้านของพวกเขาบ่นต่อในเมืองอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับขยะรอบๆ บ้านของพวกเขา การเผชิญหน้ากับผู้อยู่อาศัย และสมาชิก MOVE ได้ออกอากาศข้อความทางการเมืองที่หยาบคายโดยคนโง่ในบางครั้ง

หลังจากที่พวกเขาใช้เวลาสามปีบนถนนโอเซจ นายกเทศมนตรีวิลสัน กู๊ด นายกเทศมนตรีเมืองฟิลาเดลเฟียชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันคนแรกได้ออกคำสั่งขับไล่พวกเขา สิ่งที่เริ่มต้นจากการอพยพคนในละแวกบ้านในคืนก่อนหน้านั้นกลายเป็นความเจ็บปวดรวดร้าวตลอดวันซึ่งไม่มีใครในชุมชนคาดการณ์ได้

สมาชิก MOVE ถือปืนลูกซองและอาวุธอัตโนมัติขณะยืนอยู่หน้าสำนักงานใหญ่ที่ปิดล้อมเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 1977 AP

นายกเทศมนตรี ดับเบิลยู. วิลสัน กู๊ด กลาง ออกจากศาลหลังจากให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของราโมนา แอฟริกา สมาชิก MOVE เมื่อวันที่ 25 มกราคม 1986

นายกเทศมนตรี ดับเบิลยู. วิลสัน กู๊ด กลาง ออกจากศาลหลังจากให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีของราโมนา แอฟริกา สมาชิก MOVE เมื่อวันที่ 25 มกราคม 1986 ปีเตอร์ มอร์แกน/AP

ราโมนา แอฟริกา สมาชิก MOVE หลังจากถูกตัดสินจำคุกเมื่อวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2529 บทบาทของเธอในการเผชิญหน้ากับตำรวจถึงแก่ชีวิตเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2528

ราโมนา แอฟริกา สมาชิก MOVE หลังจากถูกตัดสินจำคุกเมื่อวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2529 สำหรับบทบาทของเธอในการเผชิญหน้ากับตำรวจถึงแก่ชีวิตเมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2528 ปีเตอร์ มอร์แกน/AP
มีเพียงสองคนเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการทิ้งระเบิด — Ramona Africa จากนั้น 29 และเด็ก Birdie Africa จาก

นั้น 13 ภายหลังที่รู้จักในชื่อ Michael Moses Ward; ทั้งสองถูกเผาอย่างรุนแรง แม้จะมีการสอบสวนของคณะลูกขุนใหญ่สองครั้ง คดีแพ่ง และรายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมการที่อ้างถึงการวางระเบิดดังกล่าวว่า “ประมาท คิดไม่ดี และได้รับการอนุมัติอย่างเร่งด่วน” ก็ไม่มีใครถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายในการโจมตีครั้งนี้ ผู้รอดชีวิต ราโมนา แอฟริกา ถูกรับโทษจำคุก 7 ปีทันที ในข้อหาก่อจลาจลและสมรู้ร่วมคิดในหมายจับก่อนเกิดเหตุระเบิด

เพื่อนบ้านกลับมาก่อสร้างที่ย่ำแย่ในปี 1986 และต้นทศวรรษ 2000 สองในสามของย่านนี้ถูกซื้อโดยเมือง วันนี้บ้านส่วนใหญ่ว่างเปล่า การระเบิดครั้งนี้ถือเป็นหนึ่งในโศกนาฏกรรมที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของฟิลาเดลเฟีย ยังคงอยู่ในความทรงจำของชาวเมือง ไม่กี่ปีต่อมา ความขัดแย้งในการล้อม Waco ระหว่างการบังคับใช้กฎหมายและนิกายทางศาสนาในเท็กซัสจะปะทุขึ้นในจิตสำนึกของประเทศ ระเบิด MOVE ยังคงลืมอย่างใหญ่หลวงในระดับประเทศ

Mattie Cloves วัย 80 ปี (ขวา) อ้างว่าเป็นคนผิวสีคนแรกที่ย้ายเข้าไปอยู่ในกลุ่ม 6200 ของถนน Osage Ave. ในฟิลาเดลาเฟีย นั่งอยู่บนเฉลียงของเธอกับ Nan Chaniey ลูกสาวของเธอ เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน พ.ศ. 2539 สิบเอ็ดปีหลังจากที่เจ้าหน้าที่ทิ้งระเบิดบนชายฝั่ง ย้ายบ้านแล้วปล่อยให้ t

Mattie Cloves วัย 80 ปี (ขวา) ซึ่งอ้างว่าเป็นคนผิวสีคนแรกที่ย้ายไปอยู่ที่ 6200 บล็อกของ Osage Avenue ในฟิลาเดลเฟีย นั่งอยู่บนเฉลียงของเธอกับ Nan Chaniey ลูกสาวของเธอเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 1996 สิบเอ็ดปีหลังจากที่เจ้าหน้าที่ทิ้งระเบิด ในบ้าน MOVE และปล่อยให้ไฟลุกไหม้คณะลูกขุนของรัฐบาลกลางพบว่าเมืองและอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงสองคนรับผิดชอบต่อเหตุการณ์ร้ายแรงซึ่งทำลายที่อยู่อาศัยของกานพลูด้วย ซาบีน่า เพียร์ซ/AP

จากคำให้การ การสัมภาษณ์ และการเล่าขานต่อจากตอนนั้นและตอนนี้โดยผู้คนที่อาศัยอยู่ นี่คือเรื่องราวของโศกนาฏกรรมที่เป็นเวรเป็นกรรมที่คลี่คลายและเปลี่ยนฟิลาเดลเฟียไปตลอดกาลได้อย่างไร คำพูดบางส่วนได้รับการย่อเพื่อความชัดเจน

ไดแอนเจ , มีถิ่นที่อยู่ในละแวกใกล้เคียง : ผมไปออกไปเที่ยวที่บ้านของเพื่อนที่อยู่ในกฎหมายว่าวัน มันเป็นวันที่สวยงามภายนอก ย่านที่สวยงาม พวกเขาอยู่นอกเมืองและเราไปดูสุนัข เราไปถึงที่นั่นแต่เช้าและไม่ได้เข้าบ้านนานนัก ตำรวจเคาะประตูและบอกเราว่าทุกคนต้องออกไป มีเจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนมากอยู่ข้างนอก เราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น พวกเขาบอกเราว่าเป็นการสอบสวนคนของ MOVE ที่บล็อกนี้ และเราจะกลับมาใหม่ในภายหลัง ดังนั้นเราจึงพาสุนัขและจากไป

ซึ่งเป็นเพื่อนบ้านข้างบ้านของ MOVE : ตำรวจอพยพบล็อกของเราเมื่อคืนก่อน หลายครอบครัวไปที่พักพิงหรือโรงแรม พ่อของฉันพาเราไปที่คอนโดที่เขาเริ่มเช่าในสัปดาห์นั้นเพราะพ่อแม่ของฉันผ่านสถานการณ์นี้มาแล้ว เราเอาของไปค้างคืนและทิ้งทุกอย่างไว้ในบ้าน

กำแพงอันเดรีย , นักเขียนและผู้มีถิ่นที่อยู่ในละแวกใกล้เคียง : เช้าวันนั้นมีการประกาศผู้บัญชาการตำรวจทำมากกว่าโทรโข่ง ฉันจะไม่มีวันลืมมัน

แล้วฟิลาเดลข้าราชการตำรวจ (ในคำเบิกความ): ด้วยโทรโข่งที่ฉันอ่านข้อความ …

ราโมนาแอฟริกา , รอดชีวิตผู้ใหญ่คนเดียวของระเบิด ( ในปี 2015 ให้สัมภาษณ์กับ PressTV): ผู้บัญชาการตำรวจ ออกมาและพูดว่า“เรียน MOVE นี้เป็นอเมริกา คุณต้องปฏิบัติตามกฎหมายและกฎเกณฑ์ของ [สหรัฐอเมริกา]” คำพูดที่จะมีผลนั้น ฉันยังคงพยายามหาว่าเขาหมายถึงอะไร… หลังจากที่พวกเขาประกาศนั้น พวกเขาไม่ได้แค่พยายามรอเราหรืออะไรก็ตาม ความรีบร้อนคืออะไร?

อัลเบิร์ Revel , แล้วเดลเฟียจ่าตำรวจ ( ในคำเบิกความ ): แผนยุทธวิธีตามที่ผมเข้าใจมันก็จะเอาคนย้ายทุกคนจากบ้านได้อย่างปลอดภัย … โดยก่อให้เกิดการเบี่ยงเบนบนหลังคาใส่ทีมแทรกด้านใดด้านหนึ่ง ของคุณสมบัติต่างๆ แล้ว ทำให้เกิดปริมาณก๊าซ CS ในความเข้มข้นที่เพียงพอเพื่อให้คนเหล่านั้นออกจากบ้านได้

ราโมนาแอฟริกา , รอดชีวิตผู้ใหญ่คนเดียวของระเบิด ( ในปี 2010 ให้สัมภาษณ์กับแองโกลาข่าว): พวกเขามุ่งเป้าไปสี่ปืนน้ำที่บ้านของเรา พวกเราทั้งหมดอยู่ในห้องใต้ดินและน้ำก็ไหลลงมาที่เราเป็นเวลานานที่สุด ใจเย็นๆ ช่วงนี้ไม่มีไฟเลย…

ไมเคิลวอร์ดโมเสส , รอดชีวิตเด็กคนเดียวที่ยังเป็นที่รู้จัก Birdie แอฟริกา ( ในคำเบิกความ ): เราอยู่ในห้องใต้ดินในขณะที่ … และแก๊สน้ำตาเริ่มเข้ามาในและเราได้ผ้าห่ม และพวกเขาก็เปียก จากนั้นเราก็วางมันไว้บนหัวของเราและเริ่มนอนลง

แอนจี Lofton , มีถิ่นที่อยู่ในละแวกใกล้เคียง : ผมไปทำงานและเปิดข่าว ฉันเห็นเมฆแก๊สน้ำตาและเสียงปืนก็เริ่มขึ้น มันเป็นไฟอย่างรวดเร็ว ฉันไม่อยากเชื่อเลย ฉันได้ยินมาว่าเด็กๆ ของ MOVE ควรถูกเจ้าหน้าที่รับที่ Cobbs Creek Parkway ก่อนที่การกระทำใดๆ จะเกิดขึ้น มันน่ากลัวที่รู้ว่าพวกเขายังอยู่ในบ้าน

วิลสันกู๊ด , แล้วนายกเทศมนตรีเมืองฟิลาเดล ( ในระหว่างการแถลงข่าว ): ไม่มีทางที่จะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่มีทางที่จะแยกตัวเราออกจากสถานการณ์นั้นได้เว้นแต่โดยการเผชิญหน้าด้วยอาวุธ

วิลเลียมบราวน์ III , เก้าอี้ของคณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษ MOVE : มันเป็นที่ชัดเจนว่าคนย้ายไม่ได้มีอาวุธอัตโนมัติใด ๆ ต่อมาพวกเขาพบปืนลูกซองและปืนไรเฟิลเพียงสองสามกระบอกเท่านั้น [ในบ้านของ MOVE] ทว่าตำรวจได้ยิงกระสุนหลายนัด อย่างน้อย 10,000 นัด เข้าไปในอาคารนั้นในระหว่างวันที่พวกเขาต้องส่งไปที่สำนักงานตำรวจเพื่อรับเพิ่ม

Andrea Walls นักเขียนและผู้อยู่อาศัยในละแวกนั้น : พวกเขาจะตัดสินใจยิงกระสุน 10,000 นัดเข้าไปในอาคารที่มีผู้หญิงและเด็กได้อย่างไร? มันเป็นบ้าอย่างแน่นอน

รอนอาร์เชอร์ , มีถิ่นที่อยู่ของบล็อกเพื่อนบ้าน : เฮลิคอปเตอร์ได้ทุกที่ ฉันยืนอยู่ตรงหัวมุมและปีนขึ้นไปบนตู้ไปรษณีย์เพื่อให้มองเห็นได้ดีขึ้น ฉันเห็นลูกระเบิด แล้วรู้สึกเหมือนมีใครผลักฉัน

ไมเคิลวอร์ดโมเสส , ยังเป็นที่รู้จัก Birdie แอฟริกา : นั่นคือเมื่อระเบิดขนาดใหญ่ออกไป ทำเอาสะดุ้งกันทั้งบ้าน

Arnett ดอล์ , เจ้าของร้านมีถิ่นที่อยู่ในปัจจุบันและในพื้นที่ใกล้เคียง : เรากำลังเล่นบาสเก็ตที่ศูนย์พักผ่อนหย่อนใจในพื้นที่ เมื่อระเบิดดับลง พื้นดินก็สั่นสะเทือน

Gregore Sambor , แล้วฟิลาเดลข้าราชการตำรวจ (ในคำเบิกความ): … ผมเคยแนะนำว่าวิธีที่ดีที่สุดคือการใช้อุปกรณ์รายการระเบิดที่จะระเบิดหลุมในหลังคาเพื่อใส่ก๊าซในผ่านหลังคาและยังทำให้หลุดจากที่กำบัง

แฟรงก์เวลล์ , เกษียณพลตำรวจโทฟิลาเดลเป็นที่รู้จักสำหรับการวางระเบิด ( ในปี 1985 ให้สัมภาษณ์กับฟิลาเดลไควเรอร์): หลุมหลบภัยไม่ได้ถูกทำลาย มีรูบนหลังคาเป็นรูรูปลูกฟุตบอลกว้างประมาณ 1 ฟุต ยาว 2 ฟุต ฉันมองลงไปในหลุม ไม่มีไฟและไม่มีควัน … ประมาณ 15 ถึง 20 นาทีต่อมา ผมเริ่มได้รับข้อมูลจากเสาหลักว่ามีไฟไหม้ …

ราโมนาแอฟริกา , รอดชีวิตผู้ใหญ่คนเดียวของระเบิด : เรารู้สึกว่าบ้านสั่น แต่มันไม่ได้เกิดขึ้นกับเราว่าพวกเขาลดลงระเบิด ค่อนข้างเร็วควันบุหรี่และควันมากขึ้น ตอนแรกเราคิดว่าเป็นแก๊สน้ำตา แต่หลังๆ หนาขึ้น … มันเริ่มร้อนขึ้นในนั้น บ้านถูกไฟไหม้

Michael Africa Jr. , สมาชิก MOVE และลูกชายของ Debbie และ Michael Africa Sr. : ตอนนั้นฉันอาศัยอยู่กับคุณยาย เราอยู่ห่างออกไป 4 ไมล์ แต่ฉันมองเห็นควันดำบนท้องฟ้าราวกับว่ามันอยู่บนถนน … ผมเข้าไปเห็นยายกับป้าดูข่าว ต่างพากันซุบซิบกันร้องไห้สะอึกสะอื้น ฉันดูทีวีแล้วพูดว่า “นั่นดูเหมือนบ้านเราเลย” ป้าของฉันมองมาที่ฉันและพูดว่า “ใช่”

Akhen วิลสัน , จากนั้นเพื่อนบ้านประตูถัดไปของการย้าย : เราดูในทีวีระเบิดที่คอนโด บ้านเราเริ่มลุกเป็นไฟ ฉันออกไปที่ระเบียงและเห็นควันลอยจากทั่วเมือง

แองจี้ ลอฟตันผู้อยู่อาศัยในละแวกนั้น : ที่หลังบ้านของเรา เด็กๆ ที่เล่นอยู่ในสนามของพวกเขาต่างตะโกนว่า “อุ๊ย! อุ๊ย!” เพราะพวกเขาถูกขับขานจากเถ้าถ่านที่ตกลงมา

Wilson Goodeซึ่งตอนนั้นเป็นนายกเทศมนตรีของฟิลาเดลเฟีย : คุณสามารถเดาการตัดสินใจได้เสมอ สิ่งหนึ่งที่เราทำพลาดคือตอนที่ระเบิดมือแบบกระทบกระแทก ทำให้เกิดไฟไหม้ นั่นเป็นอุบัติเหตุ ฉันก็เสียใจเหมือนคนอื่นๆ

ไดแอนเจ , มีถิ่นที่อยู่ในละแวกใกล้เคียง : เราเดินไปที่บ้านเพื่อนของฉันและต่อมาในวันที่เราเห็นการทิ้งระเบิดในข่าว เราเสียใจมาก ฉันโกรธ อกหัก มันเป็นบ้านที่สวยงาม พวกเขาเป็นนักเดินทาง พวกเขามีสิ่งที่ประเมินค่าไม่ได้ และพวกเขาสูญเสียทุกอย่าง ทุกอย่าง.

แองจี้ ลอฟตันผู้อยู่อาศัยในละแวกนั้น : คำถามของทุกคนในตอนนั้นคือทำไมพวกเขาไม่ดับไฟ พวกเขาก็แค่ปล่อยให้ไฟลุกโชน ต่อมาเราพบว่าผู้บัญชาการตำรวจและผู้บัญชาการดับเพลิงตกลงที่จะใช้มันเป็นแผนยุทธวิธี

วิลเลียมบราวน์ III , เก้าอี้ของคณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษ MOVE : เราก็บอกว่าโดยผู้เชี่ยวชาญที่ว่าเมื่อไฟเริ่มต้นครั้งแรกคุณอาจมีนำมันออกมาพร้อมกับถังน้ำ

Andrea Walls นักเขียนและผู้อยู่อาศัยในละแวกนั้น : อาคารถูกไฟไหม้ โดยมีเจ้าหน้าที่ดับเพลิงอยู่ในที่เกิดเหตุ และทุกคนตกลงที่จะไม่ดับไฟและอนุญาตให้บ้านเรือน 60 หลังเผาไหม้ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร? ทำไมไม่มีใครพูดว่า รอเดี๋ยวก่อน มีบางอย่างไม่ถูกต้อง คุณกำลังทำหน้าที่หมายจับความผิดทางอาญา และนี่คือที่ที่

เราจบลงในตอนท้ายของวัน? มันหมายความว่าอะไร? ฉันพยายามที่จะเข้าใจมาหลายปีแล้ว และฉันได้ข้อสรุปว่าเราได้ซึมซับสำนวนโวหารต่อต้านคนผิวดำทั้งหมด ภาพต่อต้านคนผิวดำทั้งหมด ตลอดชีวิตของเรา เราทุกคนล้วนแต่ซึมซับความคาดหวังที่ว่าชีวิตสีดำและวัตถุสีดำนั้นมีค่าน้อยมาก

แองจี้ ลอฟตันผู้อยู่อาศัยในละแวกนั้น : มันเริ่มแผ่ขยายจากที่ที่เราอาศัยอยู่เพียงสองช่วงตึก คืนนั้นฉันตื่นนอนและภาวนาว่ามันจะไม่ลามไปถึงพวกเรา

เจมส์ Berghaier , เกษียณเจ้าหน้าที่ตำรวจฟิลาเดล ( ในปี 2010 ให้สัมภาษณ์กับฟิลาเดลไควเรอร์): นั่นเป็นที่ใกล้เคียงที่สุดที่ฉันเคยไปไฟขนาดใหญ่ ความร้อนจะทำให้กระจกแตก … คุณตีความไม่ออกว่านี่คือกระสุนปืนหรือไม่ เราได้ยินทางวิทยุว่าพวกเขากำลังจะออกมา

ราโมนาแอฟริกา , รอดชีวิตผู้ใหญ่คนเดียวของระเบิด : เราพยายามที่จะได้รับทันทีที่ลูกหลานของเราสัตว์ของเราเองออกมาจากอาคารที่ไฟไหม้ เราตะโกนว่า “เรากำลังจะออก!” [ตำรวจ] เริ่มยิงทันที พยายามป้องกันไม่ให้ใครออกมาจากบ้านหลังนั้น เราถูกบังคับกลับอย่างน้อยสองครั้ง

วิลเลียมบราวน์ III , ประธานของสอบสวนคดีพิเศษ“ย้าย” สำนักงานคณะกรรมการกำกับ : เจ้าหน้าที่ตำรวจปฏิเสธโดยใช้ปืนแม้ว่ามันจะไม่ชัดเจนว่าทำไมสมาชิก MOVE จะเลือกที่จะวิ่งกลับเข้าไปในกองไฟ

เจมส์ เบิร์กไฮเออร์เจ้าหน้าที่ตำรวจฟิลาเดลเฟียที่เกษียณอายุราชการ : จากควันไฟ คนแรกที่ฉันเห็นคือราโมนา จากนั้นฉันก็เห็นว่าใครถูกระบุว่าเป็นเบอร์ดี้ออกมาจากกองไฟ … ฉันวิ่งออกไปและอุ้มเขาไว้ใต้แขนซ้ายของเขา

แอนจี Lofton , มีถิ่นที่อยู่ในละแวกใกล้เคียง : ผมไม่เคยเห็นอะไรเช่นนั้น ฉันเคยเห็นการรายงานข่าวสงครามเวียดนามทางทีวี แต่ไม่เคยเพื่อนบ้านของฉันถูกไฟไหม้ เมื่อฉันรดน้ำต้นไม้ในวันรุ่งขึ้นหลังจากการทิ้งระเบิด พวกมันมีรูไหม้

ไดแอนเจ , มีถิ่นที่อยู่ในละแวกใกล้เคียง : ผมไม่ทราบจนกระทั่งต่อมามีคนยังคงอยู่ในการย้ายบ้าน ฉันไม่รู้ว่าสามีของเพื่อนฉันที่เป็นสมาชิก MOVE ถูกฆ่าตายในกองเพลิงนั้น

เด็บบี้แอฟริกา , สมาชิกของ MOVE 9 การปล่อยตัวจากคุกในปี 2018 : ผู้คุมมาถึงเซลล์ของเราและบอก Janine เจเน็ตและซู“พวกเขาเพียงแค่มี firebombing ที่บ้านของคุณและลูก ๆ ของคุณจะตาย.” ฉันไม่โทษเธอเพราะมันเป็นงานของเธอที่จะบอกเรา แต่เราไม่อยากเชื่อเลย มันช่างน่ากลัวและไม่น่าเชื่อ

ไมเคิลแอฟริกาซีเนียร์, สมาชิกของ MOVE 9 การปล่อยตัวจากคุกในปี 2018 : แม้ในขณะที่ดูภาพมันก็ไม่น่าเชื่อ เรื่องแบบนี้อาจเกิดขึ้นได้อย่างไม่น่าเชื่อ ที่รัฐบาลจะทำอย่างนั้นกับประชาชนของตัวเอง

Akhen Wilsonซึ่งเป็นเพื่อนบ้านข้างบ้านของ MOVE : ในปี 86 มันเป็น [เทิร์น] 180 องศา เพื่อนบ้านต่างตื่นเต้นที่จะได้กลับบ้านของเราและกลับสู่ความปกติใหม่ มีคนพลัดถิ่นจำนวนมากในช่วงเวลานั้น … ผู้คนกลับมาอย่างมีความหวัง พวกเขาได้รับโศกนาฏกรรมและเรียนรู้จากมัน

รอนอาร์เชอร์ , ถิ่นที่อยู่ของบล็อกเพื่อนบ้าน : แทงที่หัวใจคือเมื่อการกู้ยืมเงินที่เกิดขึ้นเมื่อคนเก่าที่เหลือ ฉันอยากจะบอกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของคนเหล่านั้นเอาไป มันเป็นชุมชนที่แน่นแฟ้น

ไดแอนเจ , มีถิ่นที่อยู่ในละแวกใกล้เคียง : Folks เพียงแค่ย้ายจากชุมชนเพราะมันก็ง่าย แต่ความทรงจำจะอยู่ที่นั่นเสมอ

เจอราลด์ Renfrow , มีถิ่นที่อยู่ในบล็อก ( ใน 2019 ให้สัมภาษณ์กับ WHYY): ฉันหวังว่ามันจะเป็นอีกครั้งหนึ่งชุมชนที่สวยงาม และอาจจะเป็นอีกครั้งที่เราสามารถเป็นครอบครัวขยายได้ เราจะได้รู้จักเพื่อนบ้านใหม่ของเรา พวกเขาจะทำความรู้จักเรา

Arnett ดอล์ , มีถิ่นที่อยู่และเก็บเจ้าของในพื้นที่ใกล้เคียง : เราต้องสร้างและจำวันนั้น เราต้องระลึกถึงเด็กที่เสียชีวิต ชีวิตที่สูญเสีย เป็นตาสีดำในเมืองที่เราลืมไม่ลง

ก่อนการมาถึงของส่วน C มนุษย์ทุกคนต้องผ่านส่วนเดียว แต่ไม่ใช่ทุกคนที่รู้ว่ามันอยู่ที่ไหน

ช่องคลอด.

การสำรวจแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่ามีความไม่รู้เกี่ยวกับกายวิภาคของผู้หญิงในระดับที่น่าตกใจ Dr. Jen Gunterซึ่งเป็น OB-GYN ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก กำลังหาทางที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น

เมื่อวันที่ 27 สิงหาคมเธอจะเผยแพร่ในช่องคลอดพระคัมภีร์ คู่มือสารานุกรมหัวข้อช่องคลอดที่เกี่ยวข้องกับการเกิดของสิ่ง Gunter จะเรียกเป็น“vagenda” กับคนที่ให้อำนาจกับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับร่างกายของตัวเอง

หนังสือเล่มนี้สร้างขึ้นจากบล็อกในชื่อเดียวกันของเธอซึ่งกลายเป็นกระแสไวรัลเมื่อเธอหยิบไข่หยกสำหรับช่องคลอดที่ขายในเว็บไซต์ไลฟ์สไตล์ของ Gwyneth Paltrow Goop ไข่ถูกวางตลาดเป็นอุปกรณ์ “ราชินีและนางสนมใช้ … เพื่อคงรูปร่างไว้สำหรับจักรพรรดิ” ในจดหมายเปิดผนึกถึง Paltrow Gunter ได้หักล้างข้อเรียกร้องของเว็บไซต์และสังเกตว่าพวกเขาเป็นผู้หญิงอย่างไร: “ไม่มีอะไร” เธอเขียนว่า “การเสริมอำนาจของผู้หญิงมากกว่าเหตุผลเดียวที่ทำเช่นนี้เพื่อผู้ชายของคุณ!”

โรซาและเจคสอบปากคำผู้ต้องสงสัย ขณะที่เจคพยายามหาประเด็น
ตอนนี้ตัวซวยของ Paltrowอย่างเป็นทางการ— นักแสดงได้ทวีตย่อย Gunterด้วยการตอบสนองของ Goop ต่อการวิพากษ์วิจารณ์ของแพทย์ — Gunter กล่าวว่า “หลักการพื้นฐานที่ฉันใช้คือคุณไม่สามารถเป็นผู้ป่วยที่มีอำนาจด้วยข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง มันเป็นไปไม่ได้”

กว่าปีที่ใน Gunter ของบล็อกโพสต์และเมื่อเร็ว ๆ นี้คอลัมน์ในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเธอตั้งค่าการบันทึกตรงกับหัวข้อมากมายช่องคลอดติด: นึ่งช่องคลอด , การทำแท้งในหรือหลังวันที่ 24 สัปดาห์ , ข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการฉีดวัคซีนป้องกันการติดเชื้อ HPVและดีที่สุด แนวทางปฏิบัติสำหรับการดูแลขนหัวหน่าว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันได้พูดคุยกับ Gunter เกี่ยวกับตำนานเกี่ยวกับช่องคลอดยอดนิยม เหตุผลที่ซับซ้อนที่ผู้หญิงต้องการมีเซ็กส์ และไม่ว่าเธอจะส่งหนังสือให้ Paltrow ไปหรือไม่ นี่คือบทสนทนาของเรา แก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

คุณช่วยบอกฉันหน่อยเกี่ยวกับ vagenda ของคุณได้ไหม? โดยวิธีการที่ฉันรักคำนั้น

เจน กันเตอร์
เอ่อ ฉันคิดว่าฉันไม่ได้คิดไปเอง มันเป็นช่วงการเลือกตั้ง [2016 US] มีอึผู้หญิงเหล่านี้ลอยอยู่ทั่วทุกหนทุกแห่ง เพื่อนบางคนเขียนเกี่ยวกับฮิลลารี คลินตัน ว่าเธอมี “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ”

ดังนั้นคุณกำลังจัดสรรใหม่ ใช่ ฉันนำสิ่งนั้นกลับมาใช้ใหม่ Manocide เป็นที่ที่เราจะไปที่นี่จริงๆ

คุณเขียนเกี่ยวกับสุขภาพของผู้หญิงมาเป็นเวลานาน แต่ในที่สุดก็มีความตระหนักในวงกว้างว่าผู้ชายเขียนนโยบายเกี่ยวกับอนามัยการเจริญพันธุ์ได้อย่างไรโดยผู้ชายสำหรับร่างกายของผู้หญิง มันต้องทำยังไงถึงจะเปลี่ยน?

ปิตาธิปไตยต้องสิ้นสุด ระบบนี้ที่ผู้ชายมีอำนาจและส่วนใหญ่ไม่รวมผู้หญิง – เป็นพิษ

ดูเหมือนว่า vagenda เล่มใหญ่ ซึ่งเป็นหัวข้อที่ครอบคลุมในหนังสือ กำลังเปิดโปงทุกวิถีทางที่ปิตาธิปไตยปิดบังข้อมูลเกี่ยวกับร่างกายของผู้หญิงหรือนำไปสู่ความล้มเหลวในการตรวจสอบสิ่งพื้นฐานเกี่ยวกับร่างกายของผู้หญิง นอกจากนี้ บ่อยครั้งสิ่งนี้ทำให้ผู้หญิงไม่รู้เรื่อง ทำไมผู้หญิงถึงหมดห่วงในร่างกายของตัวเอง? คุณคิดว่าอะไรคือพลังทางวัฒนธรรมที่อยู่เบื้องหลังมัน?

มีข้อมูลเท็จมากมาย ดังนั้นหากสิ่งที่คุณได้รับการบอกเล่านั้นเต็มไปด้วยความจริงเพียงครึ่งเดียวและบางครั้งถึงกับโกหกด้วยซ้ำ ก็ยากที่จะรู้ข้อเท็จจริง การแพทย์ตะวันตกเชื่อมโยงกับปิตาธิปไตยมาตั้งแต่ต้น หากคุณไม่สามารถผ่าศพผู้หญิงได้ คุณจะรู้กายวิภาคศาสตร์ได้อย่างไร?

นอกจากนี้เรายังใช้ถ้อยคำสละสลวยเพื่อเอาใจประเพณีทางสังคมและศาสนา หากคุณไม่ใช้คำศัพท์สำหรับกายวิภาคศาสตร์และการทำงานปกติของเพศหญิง คำพูดนั้นจะทำให้เกิดความอับอายและอาจทำให้เกิดความสับสนได้

ตอนนี้เรายังมีความเข้าใจผิดที่ “เป็นธรรมชาติ” ดึงดูดใจด้วย ผู้ทรงอิทธิพลหลายคน แม้แต่คนดัง และแพทย์บางคนยังเข้าใจผิดว่า “ร่างกายของคุณรู้” และ “ธรรมชาติดีที่สุด” และถ้าผู้หญิงค้นหากระเทียมในช่องคลอด [ใช่ นี่คือสิ่งที่ ] บนเว็บไซต์ของนักธรรมชาติบำบัดและเห็นมันในตัวเรา ร่างกายแน่นอน พวกเขาจะคิดว่ามันเป็นวิธีบำบัดที่ถูกต้องทั้งที่มันไม่ใช่

ฉันเข้าใจว่าผู้หญิงถูกละเลย – นั่นคือเหตุผลที่ฉันต่อสู้เพื่อข้อเท็จจริง – แต่คำตอบไม่ใช่เวทมนตร์และความลึกลับ คำตอบคือต้องการให้วิทยาศาสตร์ทำงานได้ดีขึ้น ทั้งกับการวิจัยและการสื่อสารแบบตั้งโต๊ะและทางคลินิก

โอเค เริ่มจากข้อเท็จจริงพื้นฐานกันก่อน คุณเริ่มต้นหนังสือโดยชี้ไปที่ความแตกต่างระหว่างช่องคลอดและช่องคลอด ส่วนใหญ่เป็นเพราะหลายคนไม่รู้ว่ามันคืออะไร คุณสามารถวางมันออก?

อุตส่าห์ธรรมดามาก! ช่องคลอดเป็นส่วนภายนอกที่ชุดชั้นในของคุณสัมผัสผิวของคุณ ส่วนด้านใน – ที่คุณเอื้อมมือขึ้นไปหาผ้าอนามัยแบบสอดหรือตรวจสอบสาย IUD คือช่องคลอด ส่วนที่ทับซ้อนกันคือส่วนหน้า

และคุณได้สร้างกรณีที่ดีมากในหนังสือว่าเหตุใดอวัยวะเพศหญิงจึงดูเท่ แต่ยังประเมินค่าไม่ได้จริงๆ

ใช่ มันเป็นอวัยวะเดียวในร่างกายมนุษย์ ที่ดำรงอยู่เพื่อความเพลิดเพลินเท่านั้น ไม่มีฟังก์ชันคู่อื่น ๆ องคชาตมีไว้สำหรับฉี่เช่นกันเพื่อการให้กำเนิดอีกด้วย คลิตอริสมีไว้สำหรับงานปาร์ตี้เท่านั้น

นั่นนำฉันไปสู่ความคิดเรื่องเพศทั่วไป [a] ที่คุณอธิบายไม่ถูกต้องนัก: การเจาะอวัยวะเพศชายเพียงอย่างเดียวนำไปสู่การสำเร็จความใคร่ผ่านจุด G โดยไม่มีอวัยวะเพศหญิง คุณอ้างถึงการศึกษา MRI ที่แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าผู้คนจะคิดว่ามันเป็นการสอดใส่ [ที่นำไปสู่การถึงจุดสุดยอด] จริงๆ แล้วมันคือคลิตอริส

สาเหตุมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าคนจำนวนมากไม่เข้าใจว่าคลิตอริสมีขนาดใหญ่แค่ไหน และอยู่ใต้แคมและพันรอบท่อปัสสาวะมากน้อยเพียงใด ดังนั้นสำหรับผู้หญิงบางคน คุณจะได้รับการกระตุ้นอวัยวะเพศหญิงบางส่วนด้วยการสอดใส่อวัยวะเพศชาย และสำหรับผู้หญิงบางคน คุณจะไม่ทำ และก็ไม่เป็นไร มันไม่ใช่วิธีการที่คุณมีจุดสุดยอด แต่คือการที่คุณถึงจุดสุดยอด มีความแน่วแน่นี้ที่จะต้องเกิดขึ้นจากการดันอวัยวะเพศชาย

เมื่อฉันเริ่มเขียนหนังสือเล่มนี้ ข้อมูลทุกชิ้นที่ฉันคิดว่าฉันเชื่อหรือทุกอย่างที่สังคมเราเชื่อเกี่ยวกับร่างกายของผู้หญิง ฉันถามตัวเองว่า: สิ่งนี้เป็นประโยชน์ต่อการปกครองแบบปิตาธิปไตยอย่างไร และถ้าคุณนึกถึงการบีบรัดอวัยวะเพศชาย นั่นทำให้ผู้ชายรู้สึกว่า “โอ้ ฉันเป็นคนตัวใหญ่ ฉันทำให้จุดสุดยอดของคุณถึงจุดสุดยอดด้วยดาบอันทรงพลังของฉัน” คุณสามารถอ้างอิงฉันได้

เป็นที่น่ารังเกียจสำหรับผู้หญิงที่เป็นหุ้นส่วนกับผู้หญิง? ชอบเพศของพวกเขาจะน้อยลง? โปรด.

ถูกต้อง. และคุณพบว่าผู้หญิง 2 ใน 3 ไม่ได้ถึงจุดสุดยอดจากการมีเพศสัมพันธ์แบบสอดใส่ และอาจรู้สึกผิดหวังกับเรื่องนั้น และชัดเจนว่าไม่ควร

เพศควรเน้นที่ความสุข ไม่ใช่เชิงเมตริก

นั่นคือคำพังเพยสำหรับเวลาของเรา

ช่ายยย. ไม่ใช่คุณมากับองคชาตของเขาเหรอ? คุณมีช่วงเวลาที่ดีและสนุกกับตัวเองหรือไม่?

เรามักจะยึดติดกับการถึงจุดสุดยอดเพราะถูกยิงด้วยเงิน ซึ่งการดันอวัยวะเพศชายนั้นทำให้เกิดการถึงจุดสุดยอดที่น่าเหลือเชื่อ แต่ฉันชอบแนวทางใหม่ในการตอบสนองทางเพศหญิงซึ่งเป็นแนวคิดที่ว่าผู้หญิงสามารถมีเพศสัมพันธ์ได้ด้วยเหตุผลหลายประการ พวกเขาสามารถมามีเพศสัมพันธ์เพื่อถึงจุดสุดยอดได้ พวกเขาสามารถมีเพศสัมพันธ์เพื่อมีความใกล้ชิดทางร่างกายกับคู่ของพวกเขา พวกเขาสามารถมีเพศสัมพันธ์เพื่อให้รู้สึกได้รับการดูแล พวกเขาสามารถมีเพศสัมพันธ์เพื่อความสบายใจ มันไม่ได้เกี่ยวกับการมีเขา

คุณคิดว่า “ ภาวะถดถอยทางเพศ ” มีจริงหรือไม่?

ฉันไม่รู้ว่านี่เป็นเรื่องจริงหรือไม่ ฉันมักจะสงสัยว่าผู้คนรู้สึกกดดันที่จะบอกว่าเซ็กส์เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในชีวิตของพวกเขาหรือไม่ และตอนนี้หลายคนก็แค่พูดตรงไปตรงมาและปฏิบัติได้จริงมากขึ้น นอกจากนี้ ในความสัมพันธ์แบบต่างเพศ — วิธีที่เราพูดถึงเรื่องเพศกันเป็นส่วนใหญ่จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ — ผู้หญิงควรจะตอบว่าใช่ และถ้าสิ่งต่างๆ แย่ลง ก็แค่นับกระเบื้องเพดาน ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนไป

เราถูกชักนำให้เชื่อ [เพราะ] ความกดดันของสังคมปิตาธิปไตยส่วนใหญ่ เพศนั้นเป็นเป้าหมายที่แท้จริงอย่างหนึ่ง และเราใช้เพศเพื่อขายเกือบทุกอย่าง เพื่อเป็นการตอกย้ำความเชื่อนั้น เซ็กส์ที่ดีเป็นสิ่งมหัศจรรย์ อย่าเข้าใจฉันผิด แต่ชีวิตมีหลายสิ่งหลายอย่าง

คุณมีข้อความอะไรสำหรับผู้ชายที่เป็นหุ้นส่วนกับผู้หญิง?

ฉันจะบอกว่าหยุดถามคู่ผู้หญิงของคุณถ้าเธอมา มันไม่ได้ทำเครื่องหมายที่กล่อง ถามแทนว่าตอนนี้คุณรู้สึกอย่างไร? ฉันจะทำอะไรให้คุณตอนนี้ คุณชอบอะไร คุณสนุกไหม? นี้เป็นสิ่งที่ดี? การสื่อสารที่เปิดกว้าง คิดซะว่าทำอาหารเย็นกับใครซักคน ไม่ได้เสิร์ฟอาหารให้พวกเขาแล้วพูดว่า อืม ฉันหวังว่าคุณคงจะชอบนะ

คุณจะให้คำแนะนำแบบเดียวกันกับผู้หญิงที่เป็นคู่ครองกับผู้หญิงหรือคู่รักที่มีคู่ครองข้ามเพศหรือไม่?

ฉันได้ยินเรื่องน่าสยดสยองที่คู่รักผู้ชายบอกผู้หญิงที่คบหากับผู้ชายเกี่ยวกับสถานที่ใกล้ชิดของพวกเขา เช่น “ไม่มีเลือด” หรือ “คุณเหม็น” หรือ “ทำไมคุณไม่โกนขนหัวหน่าวทั้งหมด ” ฉันเคยเห็นผู้หญิงอกหักเพราะพวกเขาสังเกตเห็นทุกวิธีในการคุมกำเนิดอย่างไม่ปกติ และ “เขาไม่สวมถุงยางอนามัย” และ “คิดว่าเลือดไม่ดี” แต่ยังคาดหวังว่าจะมีเซ็กส์เป็นประจำตามตารางเวลาของเขา สิ่งที่ผู้ชายบางคนบอกผู้หญิงเกี่ยวกับร่างกายปกติของพวกเขาทำให้ฉันโกรธ ฉันพยายามคิดถึงผู้หญิงที่คบหากับผู้หญิงที่มาหาฉันเพราะความอัปยศที่คู่ครองของเธอทำให้เธอรู้สึกเกี่ยวกับร่างกายของเธอหรือผู้ที่มีคู่ครองพูดสิ่งเลวร้ายเกี่ยวกับร่างกายของเธอ นั่นคือความแตกต่างที่เห็นได้ชัดที่ฉันเห็นว่าติดอยู่กับฉัน

หากมี คุณเคยสนทนาอะไรกับสาวข้ามเพศและชายข้ามเพศที่อาจยังมีลูกอยู่บ้าง

ฉันเห็นชายข้ามเพศที่มีอาการระคายเคืองในช่องคลอด ปวดเมื่อยตามกิจกรรมทางเพศ และปวดอุ้งเชิงกรานหรือปวดเมื่อมีเพศสัมพันธ์ ผู้ป่วยเหล่านี้จำนวนมากได้รับการดูแลในคลินิกสุขภาพคนข้ามเพศและมี IUD สำหรับการคุมกำเนิดอยู่แล้ว เนื่องจากฉันไม่ได้ใส่ IUDs หรือ Implanon [ยาฝังคุมกำเนิด] อีกต่อไป ฉันคงไม่มีการอภิปรายเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีการเหล่านี้กับผู้ป่วยรายใด เว้นแต่จะมีการถามเป็นพิเศษ ฉันจะมีการสนทนาสั้น ๆ เกี่ยวกับการคุมกำเนิดกับผู้ป่วยทรานส์หากพวกเขามีความเสี่ยงที่จะตั้งครรภ์เป็นคู่กันและไม่ได้ใช้การคุมกำเนิดเหมือนที่ฉันทำกับผู้ป่วยรายใด

คุณได้เรียนรู้อะไรเกี่ยวกับสุขภาพทางเพศจากชุมชนนี้

ฉันคิดว่าสิ่งที่สำคัญที่สุดที่ฉันมีจากการพบผู้ป่วยทรานส์คือความยากที่คนจำนวนมากจะเข้าถึงการรักษาได้ ไม่ว่าจะเนื่องมาจากบริการที่ไม่พร้อมให้บริการในท้องถิ่น อคติ การเงิน หรือทั้งสามคน และจำนวนคนที่ต้องพบ มีอาการอย่างจริงจัง ฉันได้ยินเรื่องนี้จากผู้ป่วยหลายราย แต่น่าเศร้า ที่ดูเหมือนจะมีอุปสรรคมากขึ้นสำหรับผู้ป่วยทรานส์ และเราก็ต้องทำงานเพื่อยุติเรื่องนี้

อีกรูปแบบหนึ่งที่แทรกซึมอยู่ในหนังสือ เช่นเดียวกับงานเขียนอื่นๆ ของคุณ และคำพูดมากมายของคุณที่รั่วไหลใน Gwyneth Paltrow คือความคิดที่ว่ามีคนจำนวนมากเกินไปที่พยายามขายของให้คนอื่นเพื่ออวัยวะเพศที่พวกเขาทำไม่ได้ ความต้องการ.

โอ้พระเจ้าของฉันใช่ เป้าหมายของฉันคือการทำให้ทุกคนที่ขายเรื่องไร้สาระเรื่องสุขอนามัยของผู้หญิงออกจากธุรกิจ เมื่อฉันพูดเรื่องสุขอนามัยของผู้หญิง ฉันไม่ได้หมายถึงผลิตภัณฑ์เกี่ยวกับประจำเดือน ฉันเกลียดการเรียกผลิตภัณฑ์ที่มีประจำเดือนเกี่ยวกับสุขอนามัยของผู้หญิง พวกเขากำลังผลิตภัณฑ์ประจำเดือน!

คุณจะส่งหนังสือให้กวินเน็ธ พัลโทรว์ไหม

ไม่ ไม่ ฉันจะไม่

ฉันคิดว่าเธอต้องการมัน

แน่นอนเธอทำ แต่คงไม่สมกับความปรารถนาของเธอที่จะหากำไรจากการบอกผู้คนว่าพวกเขาต้องการดีท็อกซ์ตับและ [ ไข่หยกสำหรับช่องคลอด]

นอกจากนี้ยังมีการพูดถึงวิธีการคุมกำเนิดแบบธรรมชาติ IUDs และการเคลื่อนไหวอื่น ๆ ที่ห่างไกลจาก Pill คุณเห็นการเปลี่ยนแปลงในวิธีที่ผู้คนควบคุมสุขภาพทางเพศของพวกเขาอย่างไร?

ฉันเห็นการสนทนามากมายที่นี่ และโชคไม่ดีที่หลาย ๆ คนมีพื้นฐานมาจากข้อมูลที่ผิดและความกลัว ฉันแน่วแน่ในการเลือกการสืบพันธุ์ แต่การทำให้ผู้คนกลัวเกี่ยวกับการคุมกำเนิดกำลังได้รับความสนใจ และความกลัวไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของการรับทราบและยินยอม ดังนั้นเราจึงเห็นพลังขวาสุดและซ้ายสุดขั้ว (ประเภทที่รู้ธรรมชาติดีที่สุด) รวมพลังกัน ฉันคิดว่าผู้คนควรมีข้อเท็จจริงที่ชัดเจนเพื่อให้พวกเขาสามารถชั่งน้ำหนัก

อัตราส่วนความเสี่ยงและผลประโยชน์ส่วนบุคคลและไปจากที่นั่นได้ ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสำหรับคนที่จะพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากพวกเขามีวิธีล้มเหลว – การไม่ตั้งครรภ์สำคัญแค่ไหน? พวกเขาสามารถเข้าถึงอนามัยการเจริญพันธุ์ได้อย่างเต็มที่หรือไม่หากพวกเขามีการตั้งครรภ์โดยไม่ได้วางแผนไว้? พวกเขาจะรู้สึกอย่างไรหากตั้งครรภ์โดยไม่ได้ตั้งใจ?

คุณได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันการติดเชื้อ HPV เมื่อเร็ว ๆ นี้ตามทวิตเตอร์ เรื่องนี้อาจเป็นเรื่องที่น่าแปลกใจสำหรับบางคน เนื่องจากคุณอายุ 50 ต้นๆ และในอดีต มีข้อเสนอแนะว่าวัคซีน HPV มีไว้สำหรับเด็กผู้หญิงและผู้หญิงที่อายุไม่เกิน 26 ปีเท่านั้น แต่มีช่วงอายุที่กว้างขึ้นใหม่นี้สำหรับคนที่ควรได้รับช็อต คุณสามารถอธิบาย?

เGardasil 9 ซึ่งเป็นสายพันธุ์ที่ป้องกันเชื้อ HPV ได้ 9 สายพันธุ์ — มีความเสี่ยงสูงและอีก 2 ตัวที่ทำให้เกิดหูดที่อวัยวะเพศ — ได้รับการอนุมัติตั้งแต่อายุ 9 ถึง 45 ปี หากคุณกำลังจะฉีดวัคซีนให้กับผู้คน คุณต้องการที่จะจับ คนที่คุณน่าจะช่วยเหลือมากกว่า ยิ่งคุณอายุน้อยเท่าไหร่ โอกาสที่คุณจะติดเชื้อ HPV ก็ยิ่งน้อยลงเท่านั้น ยิ่งคุณสามารถหาคนอายุน้อยได้เท่าไร โอกาสที่คุณจะปกป้องพวกเขาจากทั้ง 9 สายพันธุ์ก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เมื่อเรามีอายุมากขึ้นและมีคู่นอน เรามักจะมีโอกาสได้รับเชื้อ HPV หลายสายพันธุ์ แต่โอกาสที่คุณจะได้สัมผัสกับสิ่งเหล่านี้มีน้อย

ดังนั้นฉันจึงคิดว่าตั้งแต่ฉันกลับมาคบกันอีกครั้ง และโดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยได้รับการทดสอบ HPV ในเชิงบวก และฉันไม่มีประวัติการตรวจ Pap smear หรือ HPV ที่ผิดปกติ ฉันคิดว่าฉันอยู่ในประเภทที่ดีทีเดียว แล้ว. โอกาสที่ฉันมีเชื้อ HPV ทั้งเก้าสายน่าจะต่ำ ฉันก็เลยคิดว่า ทำไมไม่ลองยิงเพื่อป้องกันตัวเองจากอาการเครียดเพิ่มเติมล่ะ?

มีสิ่งอื่นใดที่คุณต้องการให้ผู้หญิงจำนวนมากขึ้นทำเพื่อให้ช่องคลอดของพวกเขามีความสุขและมีสุขภาพดี — รวมถึงช่องคลอดและส่วนหน้าของพวกเธอด้วยหรือไม่?

ฉันหวังว่าฉันจะยิง HPV ให้เพื่อน ๆ ทุกคน ฉันหวังว่าไม่มีใครสูบบุหรี่ นั่นเป็นสิ่งที่เลวร้ายมาก ผู้คนนึกถึงมะเร็งปอดและการสูบบุหรี่ คนไม่ได้คิดถึงโรคหลอดเลือดหัวใจจากการสูบบุหรี่ นอกจากนี้ยังเป็นอันตรายต่อแบคทีเรียที่ดีในช่องคลอดของคุณ และคนที่สูบบุหรี่มีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคที่เกี่ยวข้องกับ HPV เช่น มะเร็งปากมดลูก จึงเป็นปัจจัยร่วมในการติดเชื้อ HPV ที่ก้าวร้าวมากขึ้น ไม่สูบบุหรี่นั่นจะเป็นสิ่งที่วิเศษมาก

ถุงยางอนามัย คุณรู้ไหมว่าการใช้ถุงยางอนามัยลดลงเล็กน้อยและนั่นอาจเป็นเพราะการใช้ IUD เพิ่มขึ้น นั่นไม่ได้หมายความว่าผู้คนกำลังมีเพศสัมพันธ์ที่เสี่ยง — จริงๆ แล้วไม่ใช่ แต่ถ้าคุณเปลี่ยนจากวิธีการป้องกันสิ่งกีดขวางไปเป็นวิธีการป้องกันแบบไม่มีสิ่งกีดขวาง คุณจะมีความเสี่ยงที่จะสัมผัสได้มากขึ้น

คำแนะนำที่ดี

ฉันหวังว่าทุกคนสามารถพูดคุยเกี่ยวกับระบบสืบพันธุ์แบบเดียวกับที่เราพูดถึงข้อศอกหรือเท้า มันเป็นแค่ส่วนของร่างกาย

นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายนโยบายและระบบการดูแลสุขภาพที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนนับล้านอย่างชัดเจน แต่งานของเราต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ตัวแทน Cheri Bustos สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์ซึ่งถูกตั้งข้อหาสร้างความมั่นใจว่าพรรคเดโมแครตของสภาผู้แทนราษฎรถือเสียงข้างมากมีคำพูดที่ตรงไปตรงมาอย่างไร้ความปราณีสำหรับผู้หญิงอายุ 20 ปีที่ถามว่าสภาคองเกรสอาจเห็นความเท่าเทียมกันทางเพศเมื่อใด

“บางทีอาจเป็นช่วงชีวิตของคุณ ไม่ใช่ของฉัน” บุสโตส สมาชิกรัฐสภาวัย 57 ปีในระยะที่สี่ของเธอ กล่าวระหว่างการจัดงานในเดือนมีนาคม ในการชุมนุมซึ่งจัดโดย Wingในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Bustos ได้พูดถึงความจำเป็นในการรับสมัครผู้หญิงเข้าร่วมพรรคประชาธิปัตย์มากขึ้น (เธอต้องการสร้างสถิติใหม่ในสภา โดยสร้างบน 89 ที่กำลังรับใช้อยู่ ) ในขณะที่ตระหนักว่ายังมีความท้าทายอีกมากเพียงใด

ผู้หญิงในสภาผู้แทนราษฎรโพสท่าถ่ายรูปหน้าศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 4 มกราคม 2019 ชิป Somodevilla / Getty Images

ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เห็นด้วยกับ Bustos ซึ่งอาจมองในแง่ดีเล็กน้อย จากการวิเคราะห์โดย Torsten Slok หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของ Deutsche Bank Securities ในอัตราปัจจุบัน สหรัฐฯ อยู่ห่างออกไปประมาณ 90 ปีจากการที่จะเห็นจำนวนผู้ชายและผู้หญิงในสภาคองเกรสเท่ากัน มันจะเกิดขึ้นภายใน 2108 – ถ้าเราโชคดี

ในขณะที่ผู้หญิงมีปีแห่งการบันทึกในการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2018ทำให้จำนวนผู้หญิงทั้งหมดในสภาคองเกรสเพิ่มขึ้นเป็น 127 ข้อมูลส่วนใหญ่ยังคงน่ากลัว สำหรับผู้หญิงทุกคนทั่วทั้งห้องมีประมาณสามคน และการแบ่งแยกตามสายปาร์ตี้ก็ยิ่งชัดเจนยิ่งขึ้น สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตร้อยละสามสิบแปดเป็นผู้หญิงในขณะที่พรรครีพับลิกันเพียง 8 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น

ตามมาตรฐานสากลมันน่าอายจริงๆ ปัจจุบัน อเมริกาอยู่ในอันดับที่ 76 จาก 193 ประเทศในการเป็นตัวแทนของสตรี ตามข้อมูลของสหภาพรัฐสภาระหว่างประเทศ การจัดอันดับนั้นต่ำกว่าสองทศวรรษที่แล้วจริง ๆ เนื่องจากประเทศอื่น ๆ ได้ปรับปรุงมาตรการนี้ในขณะที่สหรัฐอเมริกาซบเซา

มันต้องไม่ใช่แบบนี้ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองกล่าวว่ามีการปฏิรูปที่สำคัญที่อาจลดความเหลื่อมล้ำทางเพศที่มีอยู่ของประเทศลงได้อย่างมาก และเรารู้ว่าการปฏิรูปเหล่านี้ได้ผลเพราะที่อื่นๆ ได้ทดลองใช้แล้ว บางอย่าง เช่น ระบบโควต้า จะใช้งานยากขึ้น ในขณะที่ระบบอื่นๆ เช่นการเปลี่ยนไปใช้การลงคะแนนแบบจัดอันดับได้เพิ่มโมเมนตัมไปแล้ว

การบรรลุความเท่าเทียมกันทางเพศในสภาคองเกรสไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความภาคภูมิใจระหว่างประเทศหรือการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์เท่านั้น รัฐบาลที่เป็นตัวแทนมากขึ้นดังที่การวิจัยแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่ามีผลจริงต่อการปรับปรุงชีวิตของผู้หญิง ผลการศึกษาจากศาสตราจารย์ Michele Swers จากมหาวิทยาลัยจอร์จ

ทาวน์พบว่าสตรีเสรีนิยมในสภาคองเกรสสนับสนุนร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย ผู้ร่างกฎหมายหญิงที่ได้รับการสนับสนุนโดยเฉลี่ย10.6 ตั๋วเงินที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าของจำนวนที่สนับสนุนโดยเพื่อนร่วมงานชายของพวกเขาโดยประมาณ

หากอเมริกาจริงจังในการรับผู้หญิงเข้าสภาคองเกรสมากขึ้น นี่คือสิ่งที่สามารถทำได้

ใช้ระบบโควต้า
วิธีที่รวดเร็วที่สุดในการเข้าถึงความเท่าเทียมทางเพศคือการกำหนดให้ใช้

“หากคุณสามารถทำอะไรก็ได้ … และเปลี่ยนแปลงได้จริงๆ สิ่งที่ต้องทำคือนำนโยบายโควต้ามาใช้” Diana O’Brien ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัย Texas A&M ซึ่งเน้นเรื่องการแยกเพศและการเมืองกล่าว .

ปัจจุบันมีการใช้โควต้าในบางพื้นที่โดยครึ่งหนึ่งของประเทศในโลกซึ่งรวมถึงในหลายประเทศที่อยู่เหนือสหรัฐอเมริกาในด้านความเท่าเทียมทางเพศ ในสถานที่ที่กำหนดโควตา เช่นแทนซาเนียและรวันดาผู้แทนจาก 20 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ในสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางของประเทศต้องเป็นผู้หญิงตามกฎหมาย มันเป็นอาณัติที่ได้ผล

ประธานาธิบดีพอล คากาเมะแห่งรวันดา (กลางแถวแรก) ถ่ายภาพร่วมกับสมาชิกรัฐสภาใหม่ 80 คนในเดือนกันยายน 2561 หลังจากที่พวกเขาสาบานตนดำรงตำแหน่งห้าปี Cyril Ndegeya / AFP / Getty Images
แม้ว่าโควตาทั้งหมดจะไม่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกัน (และบางส่วนก็หยุดโดยการเพิ่มอิทธิพลที่แท้จริงของผู้หญิงที่มีต่อนโยบาย ) เอกสารปี 2018 ในวารสารการเมืองพบว่าโดยเฉลี่ยแล้ว ระบบโควตามีส่วนทำให้การ

เป็นตัวแทนของสตรีในสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าจาก 10 เปอร์เซ็นต์ถึง 20 เปอร์เซ็นต์ ในสถานที่ที่ได้ดำเนินการโควต้า – และเห็นผู้หญิงมากขึ้นรับตำแหน่งเป็นผล – นอกจากนี้ยังมีการ

เพิ่มขึ้นอย่างโดดเด่นในการระดมทุนและมุ่งตรงไปที่สุขภาพของประชาชน สำหรับผู้หญิงในสภานิติบัญญัติที่เพิ่มขึ้นทุกๆ 1 เปอร์เซ็นต์ นักวิจัยพบว่าการใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มขึ้น 0.06 เปอร์เซ็นต์ และในบางสถานที่ การใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศลดลงพอสมควร

โควต้ามักจะอยู่ในรูปแบบของการแก้ไขรัฐธรรมนูญของประเทศหรือร่างกฎหมายใหม่ ในรวันดาการแก้ไขรัฐธรรมนูญของประเทศในปี 2546 ได้สงวนที่นั่ง 30% ในสภานิติบัญญัติสำหรับผู้หญิง วันนี้ร้อยละ 64 ของรัฐสภาของมันถูกสร้างขึ้นจากผู้หญิงเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 18 ในปี 1990 ในเบลเยียมกฎหมายปี 2002 กำหนดให้พรรคการเมืองต้องจัดให้มีผู้หญิงจำนวนหนึ่งในการลงคะแนนเสียง เนื่องจากการดำเนินการตามกฎหมายโควต้าที่เป็นตัวแทนของผู้หญิงในรัฐสภาได้เติบโตขึ้นจากร้อยละ 16 เป็นร้อยละ

สถานที่หลักในการออกกฎหมายนี้อาจอยู่ในวุฒิสภา O’Brien บอก Vox การแก้ไขรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายใหม่อาจกำหนดให้ทุกรัฐเลือกสมาชิกวุฒิสภาสตรีอย่างน้อยหนึ่งคน เป็นต้น สภาผู้แทนราษฎรมีความท้าทายมากกว่าเล็กน้อยเนื่องจากเขตต่างๆ มีตัวแทนเพียงคนเดียว แต่ที่นั่งครึ่งหนึ่งในห้องล่างสามารถ “สำรอง” สำหรับผู้หญิงได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การกำหนดโควต้าประเภทนี้จริง ๆ แล้วน่าจะยากและต้องเผชิญกับการคัดค้านทางกฎหมายที่สำคัญ จากรายงานของ William & Mary Law Reviewยังไม่ชัดเจนว่าสภาคองเกรสซึ่งมีการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบของการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางมีอำนาจทางกฎหมายในการผ่านกฎหมายที่กำหนดระบบโควตาหรือไม่

นอกจากนี้ หากฝ่ายนิติบัญญัติต้องการเข้าสู่เส้นทางการแก้ไขรัฐธรรมนูญ พวกเขาก็จะต้องได้รับการอนุมัติจากสองในสามของทั้งสภาและวุฒิสภา รวมถึงสามในสี่ของรัฐ ซึ่งถือว่าเป็นไปได้ค่อนข้างไกลสำหรับบางสิ่งที่คาดว่าจะค่อนข้างเป็นที่ถกเถียงกัน

อย่างไรก็ตาม โควตายังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าต่อต้านประชาธิปไตยและต่อต้านคุณธรรม บรรดาผู้ที่ปฏิเสธข้ออ้างดังกล่าวอ้างว่าการที่ประชากรกลุ่มใหญ่มีจำนวนน้อยเกินไปนั้นเป็นการต่อต้านประชาธิปไตยในตัวมันเอง พวกเขายังชี้ไปที่การศึกษาโควตาของสวีเดนที่พบว่าการใช้โควตาทางเพศทำให้ผู้หญิงที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเข้ารับตำแหน่งและปรับปรุงคุณภาพของนักการเมืองชายอย่างแท้จริง

ภาคีสามารถใช้ระบบโควต้าเวอร์ชันโดยสมัครใจได้เช่นกัน ผู้ที่จะชนะการเลือกตั้งขั้นต้นมักจะขึ้นอยู่กับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มากกว่าที่จะเป็นหัวหน้าพรรค แต่พวกเขาสามารถกำหนดข้อกำหนดในการรับสมัครเองได้ เพื่อให้แน่ใจว่ามีผู้หญิงแข่งขันกันในแต่ละเบื้องต้นที่ทำงานได้

อย่างไรก็ตาม ทั้งสองฝ่ายจะต้องเข้าร่วมเพื่อให้ใช้งานได้จริง ความมุ่งมั่นที่ไม่สมดุลต่อความเท่าเทียมทางเพศจากพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันในสหรัฐอเมริกานั้น ท้ายที่สุดแล้ว เหตุผลหลักที่ความคืบหน้าเป็นไปอย่างเชื่องช้า ในขณะที่ผู้นำหน้าใหม่ในพรรครีพับลิกัน เช่น ตัวแทน Elise Stefanik จากเขตที่ 21 ของนิวยอร์ก ได้ให้ความสำคัญกับการสรรหาผู้หญิงมากขึ้นเป็นลำดับแรก GOP โดยรวมกลับให้ความสนใจกับเป้าหมายนี้น้อยกว่าเมื่อเทียบกับพรรคเดโมแครต เนื่องจากการเกลียดชังต่อสิ่งใดๆ ที่ผูกติดอยู่ จะเรียกว่าเอกลักษณ์การเมือง

ฮาเวียร์ ซาร์ราซิน่า / Vox
“พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยที่จะเชื่อในสิทธิของกลุ่มหรือการเมืองเกี่ยวกับอัตลักษณ์” เจนนิเฟอร์ ลอว์เลส ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียกล่าว “ในเชิงโครงสร้าง ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดที่ต้องทำคือการให้สิ่งจูงใจแก่พรรครีพับลิกัน”

หนึ่งในแรงจูงใจที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับพรรครีพับลิกันคือความเสี่ยงที่พรรคต้องเผชิญในการสูญเสียผู้หญิงอิสระซึ่งเป็นกลุ่มประชากรผู้มีสิทธิเลือกตั้งรายใหญ่ ในเขตปานกลางและรัฐสีม่วง การตกเลือดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งดังกล่าวอาจทำให้พรรครีพับลิกันให้ความสำคัญกับความเท่าเทียมทางเพศมากขึ้น

เพิ่มเงินทุนสาธารณะสำหรับแคมเปญ
การปฏิรูปครั้งที่สองจะจัดการกับความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งที่ผู้สมัครหลายคนต้องเผชิญเมื่อลงสมัครรับตำแหน่ง: การหาเงิน

คณะกรรมการดำเนินการทางการเมืองหรือองค์กรต่างๆ ที่ใช้เงินทุนเพื่อขับเคลื่อนแคมเปญต่างๆ ได้ทุ่มเงินจำนวนมากในการเลือกตั้ง ในปี 2018 เพียงอย่างเดียว PACs ด้านบนใช้เวลากว่า $ 50 ล้านในการเลือกตั้งกลางเทอมตามที่ศูนย์เพื่อตอบสนองการเมือง พวกเขายังเคยให้เงินสนับสนุนผู้หญิงต่ำเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในฝั่งพรรครีพับลิกัน

มีอยู่คนหนึ่งความคิดที่ถูกยกขึ้นไปพร้อม ๆ กันเจือจางอิทธิพลของ PACs เหล่านี้และส่งเสริมบทบาทผู้สมัครเป็น: ขยายการจัดหาเงินทุนของประชาชน

การจัดหาเงินทุนสาธารณะหมายถึงการเพิ่มเงินทุนสำหรับผู้สมัครทางการเมืองที่เสนอโดยรัฐบาล เพื่อให้ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล ผู้สมัครมักจะต้องจำกัดการใช้จ่ายของแคมเปญและจำกัดประเภทของการบริจาคที่ได้รับ

การจัดหาเงินทุนสาธารณะอาจมีรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อย มีโครงการทุนบล็อกซึ่งรัฐบาลให้เงินทุนทั้งหมดที่ผู้สมัครต้องการสำหรับการแข่งขันโดยเฉพาะ มีโครงการจับคู่ ซึ่งผู้สมัครยินยอมที่จะรับเงินบริจาคขนาดเล็ก และรัฐบาลจะจับคู่กับเงินที่พวกเขาหามาได้ และมีโปรแกรมบัตรกำนัลซึ่งรัฐบาลให้สิ่งที่เป็น “เงินฟรี” แก่สาธารณชนอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อบริจาคให้กับผู้สมัครที่พวกเขาเลือก

แม้ว่าการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของโครงการการเงินสาธารณะจะดำเนินต่อไป แต่ก็มีหลักฐานเบื้องต้นที่ชี้ให้เห็นว่าจะช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างสามารถมีส่วนร่วมในการรณรงค์หาเสียง และสุดท้ายเลือกสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีความหลากหลายมากขึ้นซึ่งไม่จำเป็นต้องพึ่งพา PAC เพื่อเงิน

นิวยอร์กซิตี้ซึ่งรัฐบาลจะจับคู่เงินบริจาคของผู้สมัคร 6 เท่า (สูงสุดทุกๆ 175 ดอลลาร์สหรัฐฯ บริจาค) ตัวอย่างเช่น ได้รับผลลัพธ์ที่แข็งแกร่งตามข้อมูลจาก Campaign Legal Center :

นับตั้งแต่นิวยอร์กซิตี้ออกกฎหมายระดมทุนสาธารณะ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเมืองก็ได้เลือกนายกเทศมนตรีแอฟริกัน-อเมริกันคนแรก และสตรีชาวแอฟริกัน-อเมริกันคนแรกในเอเชีย-อเมริกัน โดมินิกัน-อเมริกัน และแอฟริกัน-อเมริกันเข้าสู่สภาเทศบาลเมือง เป็นครั้งแรกในรอบ 30 ปี ที่ผู้สมัครที่เป็นบุคคลที่สามได้ที่นั่งในสภาเทศบาลเมือง

ตามรายงานจาก Center for American Progressหลายรัฐที่มีโครงการด้านการเงินสาธารณะที่แข็งแกร่ง เช่น แอริโซนา มินนิโซตา และเมนก็มีสัดส่วนของผู้หญิงในสภานิติบัญญัติที่สูงกว่าเช่นกัน การจัดหาเงินทุนสาธารณะสามารถโน้มน้าวผู้สมัครให้ลงสมัครรับเลือกตั้งจำนวนมากขึ้น เนื่องจากเป็นการรับประกันระดับการสนับสนุนทางการเงิน นอกจากนี้ยังหมายความว่าผู้สมัครพึ่งพาผู้บริจาคเงินรายใหญ่น้อยลง

การสร้างระบบการเงินสาธารณะเพิ่มเติมอาจไม่เพียงพอในตอนนี้ ในขณะที่ตัวเลือกการจัดหาเงินทุนสาธารณะสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีมีอยู่ในปัจจุบัน แต่ไม่มีในระดับสหพันธรัฐสำหรับการแข่งขันในรัฐสภา ร่างกฎหมายหลายฉบับรวมถึงกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งที่เป็นธรรมได้รับการยกขึ้นแล้ว แม้ว่าจะยังไม่กลายเป็นกฎหมายก็ตาม และแม้ว่าการสนับสนุนนี้ยังคงมีอยู่ ผู้สมัครในการแข่งขันโดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจเลือกไม่รับตัวเลือกนี้ เนื่องจากจะบังคับให้พวกเขาจำกัดจำนวนการบริจาคส่วนตัวที่พวกเขาจะได้รับ นอกเหนือจากการใช้จ่ายทั้งหมด

การดำเนินการที่เร่งด่วนกว่านี้อาจเป็นการเพิ่มแรงกดดันต่อ PAC และผู้บริจาคส่วนตัว และผลักดันให้พวกเขามอบให้กับผู้หญิง

ได้ให้รูปแบบที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดรูปแบบหนึ่งสำหรับพรรคเดโมแครต ในขณะที่ Winning for Women ซึ่งเป็น GOP PAC กล่าวว่ามันมุ่งเน้นที่การทำแบบเดียวกันสำหรับสตรีรีพับลิกันในปี 2020 “ยี่สิบใน 20 เราต้องการเห็น จำนวนผู้หญิง [รีพับลิกัน] ทั้งหมดในบ้านสำรองได้ถึง 20 คน” Olivia Perez-Cubas โฆษกของ Winning for Women กล่าวกับ Vox (พรรครีพับลิกันมีผู้หญิง 23 คนในสภาระหว่างวาระของรัฐสภาครั้งก่อน แม้ว่าพวกเขาจะได้เห็นอันดับของพวกเขาลดลงเหลือ 13)

เปลี่ยนวิธีการลงคะแนนเสียงของเรา
ปฏิรูปที่สามที่จะมีบทบาทสำคัญในการผลักดันให้ผู้หญิงมากขึ้นเข้าไปในห้องทำงานอยู่แล้วจะถูกนำมาใช้ในกำมือของการเลือกตั้งท้องถิ่นและรัฐในสถานที่เช่นเมนและซานฟรานซิ: การจัดอันดับทางเลือกการออกเสียงลงคะแนน

แนวคิดนี้ช่วยให้ผู้คนสามารถจัดอันดับผู้สมัครจากตัวเลือกอันดับต้น ๆ ไปจนถึงรายการโปรดน้อยที่สุด แทนที่จะเลือกผู้สมัครเพียงคนเดียว เช่นเดียวกับที่คนอเมริกันทำในตอนนี้

หากใช้การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับในหลักประชาธิปไตย ตัวอย่างเช่น แทนที่จะเลือกผู้สมัครเพียงคนเดียว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะสามารถจัดอันดับชุดของพวกเขาได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชอบ ส.ว. เอลิซาเบธ วอร์เรน ยังคงสามารถจัดอันดับ ส.ว. กมลา แฮร์ริส ที่สอง และ ส.ว. เบอร์นี แซนเดอร์ส ที่สาม

เมื่อนับคะแนนแล้ว ถ้าไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงเกินร้อยละ 50 ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงตัวเลือกแรกน้อยที่สุดจะถูกถอดออก โหวตเหล่านั้นจะไปที่ตัวเลือกที่สองของผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคน กระบวนการนี้จะทำซ้ำจนกว่าผู้สมัครคนหนึ่งจะได้คะแนนเสียงข้างมาก

ตามที่ Lee Drutman เขียนให้กับ Voxตัวเลือกที่ได้รับการจัดอันดับนั้นได้รับการยอมรับจาก 20 เมืองและถูกใช้ครั้งแรกโดย Maine สำหรับการเลือกตั้งทั่วทั้งรัฐและระดับรัฐบาลกลางในปี 2018

การลงคะแนนด้วยวิธีนี้หมายความว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักจะถูกกระตุ้นให้รู้จักผู้สมัครมากขึ้นและผู้สมัครก็จะถูกผลักดันให้รณรงค์ข้ามเขตเลือกตั้งที่กว้างขึ้น เนื่องจากวิธีการตั้งค่า การเลือกแบบจัดอันดับสามารถส่งผลดีต่อการกระจายตัวแทน ปรากฎว่า

การเลือกตั้งเหล่านี้มักจะจบลงด้วยแง่ลบน้อยลง ซึ่งสามารถกระตุ้นให้ผู้หญิงลงสมัครรับเลือกตั้งมากขึ้น นอกจากนี้ เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งจำนวนมาก พวกเขาจึงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับ ” คำถามเกี่ยวกับการคัดเลือก ” หรือการแบ่งคะแนน ซึ่งเป็นคุณลักษณะที่ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะชั่งน้ำหนักผู้สมัครที่ไม่ได้รับเลือกตั้งตามธรรมเนียม

“ในเมืองที่คุณเห็นการจัดอันดับทางเลือกการออกเสียงลงคะแนนมีสองเท่าของผู้หญิงในเทศบาลเมือง มีนายกเทศมนตรีหญิงเพิ่มขึ้น 40%; นอกจากนี้ยังช่วยเพิ่มสีสันให้กับผู้คนอีกด้วย” Erin Vilardi ผู้ก่อตั้ง VoteRunLead ซึ่งเป็นองค์กรที่มุ่งเน้นการสรรหาผู้หญิงเพื่อเข้ารับตำแหน่งกล่าว เป็นที่น่าสังเกตว่าหลาย ๆ เมืองที่ใช้แนวปฏิบัตินี้เป็นศูนย์กลางที่ก้าวหน้าซึ่งในอดีตได้ส่งเสริมผู้สมัครสตรีมากกว่าที่อื่น

“ข้อมูลมีความชัดเจนและไม่สามารถตำหนิได้ ผู้หญิงที่มีความหลากหลายมากขึ้นจะได้รับการเลือกตั้ง และกำลังจะได้รับความสนใจ” Cynthia Terrell ผู้ก่อตั้ง RepresentWomen กล่าว

ผู้แทนพรรคเดโมแครตแห่งนิวยอร์ก (จากซ้ายไปขวา) Grace Meng, Carolyn Maloney, Alexandria Ocasio-Cortez, Nydia Velázquez และ Yvette Clarke หลังจากถ่ายภาพกลุ่มที่รัฐสภาสหรัฐฯ ในเดือนมกราคม 2019 Cheriss May / NurPhoto ผ่าน Getty Images

การลงคะแนนแบบเลือกจัดอันดับยังมีอุปสรรคในการดำเนินการค่อนข้างต่ำ ในรัฐเมนได้รับการอนุมัติผ่านมาตรการลงคะแนนเสียงโดยผู้อยู่อาศัยในปี 2559 และถูกใช้ครั้งแรกในปีที่แล้ว ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเมืองต่างๆ และแม้แต่รัฐต่างๆ สามารถเริ่มทำการเปลี่ยนแปลงที่ช่วยปรับปรุงการเป็นตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งได้เร็วเพียงใด

ในท้ายที่สุด การบรรลุถึงความเท่าเทียมกันทางเพศในสภาคองเกรสถูกมองว่าเป็นเพียงคำขวัญ เพราะมันได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นหนึ่งเดียว ในทางปฏิบัติ หากทั้งสองฝ่ายและประชาชนชาวอเมริกันมีเจตจำนงทางการเมือง ก็อาจเกิดขึ้นได้ในทศวรรษหน้า

“เพื่อให้เกิดความเท่าเทียมกันทางเพศในสภาคองเกรส เรากำลังพูดถึงการระบุผู้หญิงอีก 100 คนที่สามารถชนะการเลือกตั้งได้” ลอว์เลสเน้นย้ำ “ในปี 2020 หรือ 2022 เราควรจะทำสิ่งนี้ได้ในระดับรัฐสภา”

เป็นเวลาสองทศวรรษที่วอชิงตัน ดี.ซี. โรงเรียนของรัฐเป็นเจ้าภาพในการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับการปฏิรูปการศึกษาระดับอนุบาลถึงมัธยมศึกษาตอนปลายที่มีข้อขัดแย้งมากมาย DC ได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในการจัดการการประเมินครู ความรับผิดชอบของโรงเรียน การเลือกโรงเรียน การลงทะเบียน และเงินทุน Michelle Rhee นายกรัฐมนตรีของโรงเรียนที่อัดแน่นด้วยไม้กวาดโพสต์บนหน้าปกของ Time ด้วยไม้กวาด – ขณะที่เธอผลักดันให้มีการปรับโครงสร้างองค์กรครั้งใหญ่ของสำนักงานกลางและสัญญาครูของ DC Public Schools – เพียงเพื่อจะพบว่าตัวเองถูกกวาดออกจากตำแหน่งในการเลือกตั้งครั้งต่อไป

แต่ในขณะที่โรงเรียนใน DC ยังคงเป็นฟุตบอลการเมืองสำหรับผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์ระดับชาติของการปฏิรูปการศึกษา การทดลองด้านการศึกษาที่ใหญ่ที่สุดของเมืองนั้นส่วนใหญ่ไม่อยู่ในสายตา: ตั้งแต่ปี 2008 District ได้สร้างโปรแกรมก่อนวัยเรียนสากลที่ครอบคลุมมากที่สุดของประเทศ

โรซาและเจคสอบปากคำผู้ต้องสงสัย ขณะที่เจคพยายามหาประเด็น มีโปรแกรมการศึกษาปฐมวัยของภาครัฐมานานหลายทศวรรษแต่ห้องเรียนเหล่านี้มักมีเป้าหมายเพื่อให้บริการนักเรียนที่มีรายได้น้อย และลงทะเบียนเพียงประมาณหนึ่งในสี่ของ DC เด็กอายุ 3 ขวบและครึ่งหนึ่งของเด็กอายุ 4 ขวบ ในขณะเดียวกัน เขตการศึกษาได้ต่อสู้กับโอกาสและช่องว่างความสำเร็จในโรงเรียนมาเป็น

เวลานาน ตัวอย่างเช่นในปีการศึกษา 2548-2549นักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ผิวขาวมีแนวโน้มที่จะทำคะแนนได้อย่างเชี่ยวชาญ (หรือสูงกว่า) ในวิชาคณิตศาสตร์ถึงสามเท่าเมื่อเทียบกับเพื่อนชาวแอฟริกัน-อเมริกัน และมีแนวโน้มที่จะทำคะแนนอย่างเชี่ยวชาญ (หรือสูงกว่า) ถึงสองเท่า ข้อสอบวิชาภาษาอังกฤษ.

ผู้นำท้องถิ่นเชื่อว่า pre-K จะเป็นรากฐานสำหรับการปฏิรูป K–12 ของเมืองได้ การศึกษาแนะนำว่าช่องว่างทางพัฒนาการเริ่มต้นขึ้นในช่วงปีแรกของชีวิตเด็กและโปรแกรมก่อนวัยเรียนได้รับการแสดงเพื่อพัฒนาพัฒนาการทางวิชาการ ภาษาสังคมและอารมณ์ของเด็ก พวกเขายังสามารถช่วยให้เด็กๆ สำเร็จการศึกษาระดับมัธยมปลาย หารายได้เพิ่มขึ้น และไม่ต้องอยู่ในคุกเมื่อโตเป็นผู้ใหญ่

ในระดับประเทศ การศึกษาก่อนวัยเรียนของเอกชนมีแนวโน้มที่จะเป็นโปรแกรมที่สนุกสนานกว่า โปรแกรมการศึกษาระดับต้นที่เล็กกว่าหรือโปรแกรมที่ใหญ่กว่าที่มีตารางเวลาที่สั้นกว่า การสอนที่มีคุณภาพต่ำกว่า และการสนับสนุนด้านวัสดุน้อยลง การเข้าถึงมักจะลงมาที่ระดับรายได้ ความเหลื่อมล้ำนี้ทำให้บางเมืองและบางรัฐ เช่น บอสตันและโอคลาโฮมาขยายการเสนอโรงเรียนของรัฐให้กับเด็กก่อนวัยเรียนตั้งแต่อายุ 4 ขวบ (หรือแม้แต่ 3 ขวบ) แต่โครงการของ DC เป็นโครงการที่ครอบคลุมมากที่สุดของประเทศ ตัวอย่างเช่น รัฐวอชิงตันซึ่งเริ่มโครงการ pre-K แบบสาธารณะในปี 1985รับสมัครนักเรียนอายุ 3 และ 4 ขวบรวมกันน้อยกว่า DC แม้ว่าระบบโรงเรียนของรัฐจะมีขนาด 12 เท่าของ DC

ดีซีคือ “ที่เดียวในประเทศที่ทุกครอบครัวสามารถมั่นใจได้ว่ามีที่สำหรับเด็กอายุ 3 ขวบ” Sara Mead ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการศึกษาขั้นต้นของ Bellwether Education Partners กล่าว

มันทำงานอย่างไร:

การขยายตัวในปี 2008 ได้ปรับเปลี่ยนภูมิทัศน์การศึกษาในช่วงต้นของเมือง ปัจจุบันDC รับสมัครนักเรียน 3 ใน 4 ของเด็กอายุ 3 ขวบในห้องเรียนสาธารณะก่อนวัยเรียนฟรีในโรงเรียนประจำเขตและโรงเรียนเช่าเหมาลำ ในปี 2017-’18 ซึ่งได้ผลกับเด็กมากกว่า 6,000 คน — สำหรับการเปรียบเทียบ โปรดทราบว่าทั่วทั้งรัฐ นิวยอร์ก มีเพียง 3,721 คนอายุ 3 ขวบเท่านั้นที่ลงทะเบียนเรียนในระดับเตรียมอนุบาลในที่สาธารณะ DC pre-K ยังลงทะเบียน 85 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุ 4 ปี

โครงการนี้ให้บริการนักเรียนที่หลากหลาย : สองในสามของเด็กที่ลงทะเบียนเรียนเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน 16 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวขาว และ 12 เปอร์เซ็นต์เป็นชาวลาติน นักเรียนประมาณครึ่งหนึ่งจัดอยู่ในกลุ่ม “เสี่ยง” ซึ่งรวมถึงเด็กที่ถูกอุปถัมภ์ เด็กที่ประสบปัญหาการเร่ร่อน และเด็กที่ครอบครัวมีสิทธิ์ได้รับความช่วยเหลือทางสังคม เช่น ความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน (TANF) หรือโครงการความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริม (SNAP)

ใช้เงิน 18,580 ดอลลาร์ต่อเด็กที่ลงทะเบียน — สามเท่าของตัวเลขต่อนักเรียนระดับชาติ เขตส่งเสริมการลงทุนก่อนวัยเรียนในท้องถิ่นด้วยเงินดอลลาร์เพื่อการศึกษาขั้นต้นของรัฐบาลกลางผ่านโครงการ Head Start ซึ่งดำเนินการโดยกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐฯ โดยทั่วไปห้องเรียนของ Head Start มีเป้าหมายเพื่อให้บริการเด็กเล็กในครอบครัวที่มีรายได้น้อย ด้วยการรวมกองทุนเหล่านี้ DC ทำให้ง่ายต่อการให้บริการเด็กที่มีความหลากหลายทางเศรษฐกิจและสังคมด้วยกัน

“การได้เห็นการผสมผสานของวัฒนธรรมและภูมิหลังทางเศรษฐกิจและสังคมแบบนี้ คุณจะเห็นประโยชน์ต่อเด็กทุกคนจริงๆ” ลิซ่า กรอส ครูก่อนวัยเรียนของ DC Public Schools กล่าว “เด็กๆ ได้รับประโยชน์จากวัฒนธรรมที่แตกต่างกันทั้งหมด มันนำไปสู่ประสบการณ์การเรียนรู้ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น”

ทำเครื่องหมายทีละกล่องเมื่อพูดถึงคุณภาพการศึกษาปฐมวัย ห้องเรียน pre-K เกือบทั้งหมดตั้งอยู่ในโรงเรียนของรัฐ ทำให้ง่ายต่อการปรับแต่งโปรแกรม pre-K ของวิทยาเขตด้วยเกรดที่เก่ากว่า ซึ่งช่วยให้ผู้นำในวิทยาเขตจัดตารางเรียน หลักสูตร และการสอนตั้งแต่การศึกษาระดับต้นจนถึงปลายชั้นประถมศึกษา นักเรียน DC มักเข้าเรียนหลักสูตร Pre-K ในระยะเวลาใกล้เคียงกันเช่นเดียวกับในโรงเรียนอนุบาล – อย่างน้อย 6.5 ชั่วโมงในแต่ละวัน

เต็มวันเป็นการยกของหนัก ดังนั้นครู DC pre-K จึงให้เงินเดือนที่คล้ายคลึงกันกับเพื่อนร่วมงานในโรงเรียนประถม พวกเขายังได้รับการสนับสนุนการฝึกสอนเพื่อปรับปรุงการสอน Cheryl Ohlson รองหัวหน้าชั่วคราวของแผนกการศึกษาปฐมวัยของ DC กล่าวว่านี่คือกุญแจสำคัญ: “การมุ่งเน้นที่การสนับสนุนด้านการสอนและการเรียนรู้ของผู้ใหญ่คือสิ่งที่ทำให้เราไม่เหมือนใคร” แสดงให้เห็นในคุณภาพห้องเรียน — ห้องเรียน DC pre-K กำลังปรับปรุงการให้คะแนนของพวกเขาในหลาย ๆ ตัวชี้วัด รวมถึงครูของพวกเขาปลูกฝังสภาพแวดล้อมที่หล่อเลี้ยงอารมณ์และให้คำแนะนำที่ช่วยให้เด็กพัฒนาทักษะทางวิชาการ

ผลงานของนักเรียน K-12 DC เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาในการวัดผลทางวิชาการที่หลากหลาย เมื่อพิจารณาจากช่วงของการเปลี่ยนแปลงใน DC ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ของนักเรียนการปฏิรูป K–12 ที่สำคัญ และการถือกำเนิดของ pre-K แบบสากล เป็นเรื่องยากที่จะทราบได้อย่างแม่นยำว่าการเปลี่ยนแปลงใดเป็นตัวผลักดันให้เกิดผล แต่ทุกอย่างก็ดีขึ้นเรื่อยๆ

โปรแกรมมีผลบางอย่างที่ไม่ได้ตั้งใจ ตัวอย่างเช่น เว็บเกมส์ยิงปลา มันบีบผู้ให้บริการดูแลเด็กเอกชนของ DC การดูแลทารกและเด็กวัยหัดเดินมีราคาแพง ผู้ใหญ่แต่ละคนสามารถดูแลเด็กเล็กได้ครั้งละไม่กี่คนเท่านั้น ดังนั้นศูนย์ดูแลเด็กเอกชนจึงสร้างผลกำไรจำนวนมากให้กับเด็กโต ตอนนี้ดีซีให้บริการมากที่สุด 3- 4 ปี olds ในที่สาธารณะห้องเรียนก่อน-K ของค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กที่อยู่ในหมู่ประเทศที่สูงที่สุด

นอกจากนี้ จากการศึกษาของ Center for American Progressพบว่าการขยาย pre-K แบบสากลของ DC ทำให้อัตราการจ้างงานของมารดาเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ผู้เขียน Rasheed Malik ตั้งข้อสังเกตว่า “ผลประโยชน์ส่วนตัวหลายอย่างได้ตกทอดไปยังครอบครัวที่มีรายได้สูงแล้ว … เป็นไปได้ว่าโปรแกรมนี้ได้เพิ่มแรงกดดันของการแบ่งพื้นที่ เนื่องจากโครงสร้างแรงจูงใจเปลี่ยนไปสำหรับผู้ปกครองที่มีรายได้สูงและมีการศึกษามากขึ้น” หมายความว่า pre-K ช่วยให้ DC ดึงดูดและตอบสนองความต้องการของเยาวชนที่มีรายได้สูง ครอบครัว

สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่เกี่ยวข้อง จะเกิดอะไรขึ้นหาก DC universal pre-K ให้ประโยชน์แก่ผู้ปกครองระดับกลางและระดับกลางระดับสูงที่สามารถจ่ายค่าดูแลเด็ก (แพงกว่า) เป็นเวลาสามปีเพื่อแลกกับการออมเพื่อการดูแลระยะยาว ไปสิ้นสุดที่ดีอยู่แล้วสร้างชายแดนถัดไป : สากลเกิดการ-5 ระบบการดูแลและการศึกษา

การจำลองความสำเร็จของ DCจะไม่มีราคาถูก เกมส์พนันออนไลน์ เว็บเกมส์ยิงปลา การพูดในทางการเมือง เป็นเรื่องง่ายที่จะสัญญาว่า pre-K เป็นทางเลือกที่คุ้มค่าสำหรับการปฏิรูป K–12 ที่ยากลำบาก การทำทั้งสองอย่างนี้และทำให้ดีนั้นยากกว่า ประโยชน์ของ Pre-K ไม่ได้เกิดขึ้นโดยอัตโนมัติ การศึกษาในปี 2015 พบว่านักเรียนที่เข้าร่วมโปรแกรม pre-K สาธารณะของรัฐเทนเนสซีพบว่ามีวิถีทางวิชาการที่อ่อนแอกว่าผู้ที่ไม่ได้เข้าร่วมหลังจากผ่านไปหลายปี

คุณภาพของการนำ pre-K ไปใช้ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับวิธีการขายต่อสาธารณะ ผู้สนับสนุนการศึกษาปฐมวัยมักจะนำเสนอผลประโยชน์ที่สัญญาไว้เป็นผลตอบแทนจากการลงทุน นั่นคือ โครงการเหล่านี้เป็นประโยชน์ต่อเด็กและครอบครัว แต่พวกเขายังพัฒนาผลประโยชน์ทางการเงินของประชาชนอีกด้วย หากเด็กก่อนวัยเรียนลดจำนวนเด็กที่เรียนซ้ำชั้นหนึ่งหรือถูกจัดให้อยู่ในบริการการศึกษาพิเศษจะช่วยประหยัดเงินในการศึกษาของรัฐ สิ่งนี้อาจนำไปสู่สถานที่ที่ตราโปรแกรมเพื่อใช้เป็นข้ออ้างในการละทิ้งการปฏิรูป K–12 ที่มีราคาแพงและยากอื่นๆ

หากประชาชนมองว่าการศึกษาปฐมวัยเป็นทางเลือกแทนการศึกษาเยียวยาที่มีราคาแพงหรือโครงการทางสังคม การหาทรัพยากรย่อมเป็นเรื่องยากเสมอ แต่ DC แสดงให้เห็นว่า pre-K ที่มีคุณภาพเริ่มต้นด้วยเงินทุนจำนวนมากและการดำเนินการอย่างรอบคอบเมื่อเวลาผ่านไป โดยไม่ได้นำเสนอเป็นทางเลือกในการให้ทุนและการปฏิรูปการศึกษา K–12 ด้วย

ต้องใช้คำสัญญาครั้งใหญ่ในการทำให้ pre-K สากลเกิดขึ้นใน DC แต่มันก็คุ้มค่า – ส่วนใหญ่เป็นเพราะเมืองปฏิเสธที่จะตัดมุม