ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ Royal Mobile Game รูเล็ต

ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ ในความเป็นธรรม Hamid ของ Brookings กล่าวว่า Biden เป็นผู้บัญญัติกฎหมายในแต่ละครั้ง “เมื่อการสนับสนุนอิสราเอลดำเนินไปโดยไม่พูดอะไร” เมื่อพิจารณาจากจุดยืนในอดีตของเขาแล้ว เมื่อพรรคเดโมแครตเคลื่อนตัวไปทางซ้ายอย่างชัดเจน จำเป็นต้องคำนึงถึงสภาพแวดล้อมทางการเมืองในทศวรรษ 1970, ’80 และ 90′

แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่รัฐสภามีเสียงไม่กี่คนในช่วงหลายทศวรรษของไบเดนที่นั่น ซึ่งสนับสนุนอิสราเอลอย่างกระตือรือร้นมากกว่าที่เขาเคยเป็น คำถามคือเขาจะนำความเอร็ดอร่อยแบบเดียวกันนั้นมาที่ทำเนียบขาวหรือไม่ อิสราเอลของทำเนียบขาวของโอบามา “ตำรวจที่ดี” ไบเดนบรรเทาความสนับสนุนของเขาต่ออิสราเอลในขณะที่ดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ผู้เชี่ยวชาญบอกฉันว่าไม่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการในความคิดของเขา และอีกมากที่เกี่ยวข้องกับความจำเป็นในการเลื่อนการกำหนดนโยบายของเจ้านายของเขา โอบามาไม่ได้ต่อต้านอิสราเอล แต่อย่างใด แต่เขามักจะเต็มใจที่จะรับตำแหน่งที่ทำให้รัฐบาลของประเทศไม่พอใจ – โดยเฉพาะนายกรัฐมนตรีเนทันยาฮู – รวมถึงการแสวงหาข้อตกลงนิวเคลียร์กับอิหร่านซึ่งเนทันยาฮูคัดค้านอย่างรุนแรง

นั่นเป็นเรื่องที่น่าอึดอัดใจสำหรับ ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต ซึ่งมีความสัมพันธ์ยาวนานหลายสิบปีกับนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เขามักจะถูกจับตรงกลางขณะที่ประธานาธิบดีและเนทันยาฮูแข่งขัน แต่เขาก็ยังมีชื่อเสียงในการเป็น ” ตำรวจที่ดี ” ต่อ “ตำรวจเลว” ของโอบามาในอิสราเอล มันยากสำหรับไบเดนตั้งแต่เริ่มต้น

ไบเดนเยือนอิสราเอลเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2553เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประเทศว่ายังมีพันธมิตรในสหรัฐฯ และพยายามเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพระหว่างชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์

ในการกล่าวสุนทรพจน์ร่วมกัน เนทันยาฮูบอกกับรองประธานาธิบดีว่า อิสราเอลได้ปลูกต้นไม้เป็นวงกลมในกรุงเยรูซาเล็มเพื่อเป็น “เครื่องบรรณาการ” ให้กับมารดาของไบเดน ข้างป่าไม้ที่ผู้นำต่างชาติปลูกไว้เพื่อเป็นสัญลักษณ์แห่งมิตรภาพระหว่างพวกเขากับอิสราเอล ไบเดนรู้สึกประทับใจ “ความรักของฉันสำหรับประเทศของคุณได้รับการรดน้ำโดยผู้หญิงชาวไอริชนี้ซึ่งเป็นที่น่าภาคภูมิใจของฉันเมื่อฉันได้ทำงานกับและเพื่อความปลอดภัยของอิสราเอลดังนั้นมันเป็นเกียรติที่ยิ่งใหญ่” ไบเดนกล่าวว่า

รองประธานาธิบดีไบเดนในขณะนั้นจับมือกับนายกรัฐมนตรีเบนจามิน เนทันยาฮู ของอิสราเอลในกรุงเยรูซาเล็มเมื่อวันที่ 9 มีนาคม 2010 รูปภาพของ David Furst / AFP / Getty

แต่การเดินทางเร็ว ๆ นี้เปรี้ยวหันเมื่อเพียงไม่กี่ชั่วโมงต่อมารัฐบาลอิสราเอลประกาศการก่อสร้างของ1,600 บ้านใหม่สำหรับชาวยิวในกรุงเยรูซาเล็มตะวันออก

ในปี 1948 กรุงเยรูซาเลม ซึ่งทั้งชาวอิสราเอลและชาวปาเลสไตน์อ้างว่าเป็นเมืองหลวง ถูกแบ่งแยกโดยอิสราเอลควบคุมครึ่งทางตะวันตกและจอร์แดนทางตะวันออก แต่ในปี 1967 อิสราเอลเข้ายึดครองเยรูซาเล็มตะวันออกอย่างผิดกฎหมาย และตั้งแต่นั้นมาก็ได้ทำงานเพื่อขับไล่ชาวอาหรับที่อาศัยอยู่ที่นั่นและตั้งถิ่นฐานของชาวยิว

ประชาคมระหว่างประเทศไม่ยอมรับเยรูซาเลมตะวันออกเป็นส่วนหนึ่งของอิสราเอล และมองว่ากิจกรรมการตั้งถิ่นฐานนี้เป็นอันตรายต่อความพยายามเพื่อสันติภาพ นั่นคือตำแหน่งของสหรัฐในขณะนั้น

ดังนั้น รัฐบาลอิสราเอลที่ประกาศสร้างบ้านใหม่ 1,600 ยูนิตสำหรับชาวยิวในกรุงเยรูซาเลมตะวันออก ขณะที่ไบเดนอยู่ในประเทศ ส่วนหนึ่งที่พยายามจะเริ่มต้นการเจรจาสันติภาพ ดูเหมือนเป็นการตบหน้าสหรัฐฯ

ต่อมาเนทันยาฮูอ้างว่าเขาไม่รู้อะไรเกี่ยวกับการประกาศดังกล่าว ซึ่งกระทรวงมหาดไทยของเขาเป็นผู้ประกาศ แต่ไบเดนได้กระทำความผิดแล้ว “เขาถูกขายหน้า” บรูซ เจนเทิลสัน เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศในขณะนั้น กล่าวกับซีเอ็นเอ็นในสัปดาห์นี้ “สมน้ำหน้าคุณจริงๆ”

ไบเดนออกแถลงการณ์แสดงความไม่พอใจในวันเดียวกันนั้น “ผมขอประณามการตัดสินใจของรัฐบาลอิสราเอลในการวางแผนล่วงหน้าสำหรับหน่วยที่อยู่อาศัยใหม่ในเยรูซาเลมตะวันออก” เขากล่าว “เนื้อหาและจังหวะเวลาของการประกาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการเปิดตัวการพูดคุยในระยะใกล้ เป็นขั้นตอนที่บ่อนทำลายความไว้วางใจที่เราต้องการในตอนนี้ และขัดต่อการอภิปรายเชิงสร้างสรรค์ที่ฉันมีในอิสราเอล”

“การดำเนินการฝ่ายเดียวที่ดำเนินการโดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งไม่สามารถอคติผลของการเจรจาในประเด็นสถานะถาวรได้” เขากล่าวต่อ

ผู้ช่วยของ Biden แนะนำว่าเขาข้ามไปรับประทานอาหารค่ำกับเนทันยาฮู แต่รองประธานกล่าวว่ามันจะดีกว่าที่เขาเข้าร่วมประชุมและหารือประณีตและเอกชนที่มีนายกรัฐมนตรีอิสราเอล

นั่นกลายเป็นประเด็นที่เกิดขึ้นในช่วงแรกของ Biden ในทำเนียบขาว “ไบเดนสงวนคำวิจารณ์ที่เฉียบขาดที่สุดของเขาสำหรับเนทันยาฮูสำหรับเบื้องหลัง” แหล่งข่าวที่ไม่ระบุชื่อใกล้ชิดกับไบเดนบอกกับTimes of Israelเมื่อปีที่แล้ว “มีละครสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับ Biden น้อยกว่ามาก”

แต่ความขัดแย้งบางอย่างเล่นออกมาในที่โล่ง

ปลายปี 2014 โอบามากำลังพยายามขายข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน ซึ่งอิหร่านจะยอมรับข้อจำกัดเกี่ยวกับงานนิวเคลียร์ของตนเพื่อแลกกับการบรรเทาการคว่ำบาตร ไม่เพียงแต่กับสมาชิกรัฐสภาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงอิสราเอลด้วย ประธานส่ง Bidenที่จะทำมัน

ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ในเดือนธันวาคมที่ Saban Forum ซึ่งเป็นมิตรกับอิสราเอลของสถาบัน Brookings Institution ในปีนั้น Biden ได้ทำข้อตกลงกับอิหร่าน เขาพูดถึง “ความกล้าหาญที่ไม่ธรรมดา” ที่ชาวอิสราเอลแสดงต่อภัยคุกคามของอิหร่าน และเหตุใดข้อตกลงจึงช่วยคลายความกังวลของพวกเขาได้

“การแก้ปัญหาทางการทูตที่มีข้อจำกัดที่สำคัญและตรวจสอบได้ในโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน แสดงถึงโอกาสที่ดีที่สุดและยั่งยืนที่สุดในการประกันว่าอเมริกา อิสราเอล และตะวันออกกลางทั้งหมดจะไม่มีวันถูกคุกคามโดยอิหร่านที่มีอาวุธนิวเคลียร์” เขากล่าว

สามเดือนต่อมา พรรครีพับลิกันในรัฐสภาได้เชิญเนทันยาฮูให้กล่าวสุนทรพจน์ในรัฐสภาเพื่อต่อต้านข้อตกลงและตำหนิทุกสิ่งที่ไบเดนเพิ่งสนับสนุน

“ทำไมทุกคนถึงทำข้อตกลงนี้” นายกรัฐมนตรีอิสราเอลบอกฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐ “ข้อตกลงที่ควรป้องกันการแพร่กระจายของนิวเคลียร์จะจุดประกายการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ในส่วนที่อันตรายที่สุดในโลก”

กระนั้นก็ตาม การสนับสนุนของไบเดนสำหรับอิสราเอลแทบไม่เปลี่ยนแปลง

เขาพิสูจน์แล้วว่ามีประโยชน์ในการช่วยส่งขีปนาวุธไอรอนโดมไปยังอิสราเอลระหว่างการทำสงครามกับฮามาสในปี 2014 เพื่อป้องกันจรวดที่เข้ามา “จัดการเลย ” อดีตเจ้าหน้าที่เพนตากอนเล่าถึงการเรียกร้องของรองประธานาธิบดี ในปี 2559 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้สรุปแผนความช่วยเหลือทางทหาร 10 ปีมูลค่า 38 พันล้านดอลลาร์แก่อิสราเอลผู้เชี่ยวชาญด้านข้อตกลงกล่าวว่าไบเดนมีประโยชน์ในการผลักดันให้ผ่านพ้นไป

ไบเดนยังเลิกกับโอบามาเมื่อปลายปีนั้น สหรัฐฯ ได้ตัดสินใจที่ขัดแย้งกันในขณะนั้นในการงดออกเสียงลงคะแนนของสหประชาชาติที่เรียกร้องให้อิสราเอลยุติการตั้งถิ่นฐาน โดยปกติ สหรัฐฯ จะบล็อกมาตรการดังกล่าวและปกป้องอิสราเอลในองค์กรระดับโลก และได้บล็อกมาตรการที่คล้ายกันในปี 2554แต่สำหรับโอบามา รัฐบาลของเนทันยาฮูทำเกินไปแล้ว

แม้ว่าไบเดนจะต่อต้านการตั้งถิ่นฐานมาเป็นเวลานาน แต่เขาก็ยังแนะนำโอบามาไม่ให้งดออกเสียงเพราะเกรงว่าสมาชิกรัฐสภาและอิสราเอลเองจะโกรธ

คำมั่นสัญญาอันแน่วแน่ของรองประธานาธิบดีที่มีต่ออิสราเอล แม้จะรับใช้ประธานาธิบดีคนหนึ่งที่ไม่ค่อยเชื่อในการสนับสนุนประเทศอย่างต่อเนื่อง แต่ก็ทำให้เขาได้รับเกียรติจากเนทันยาฮู “ผมหวังว่าคุณจะรู้สึกเหมือนอยู่บ้านที่นี่ในอิสราเอลเพราะคนอิสราเอลพิจารณาเป็นส่วนหนึ่งของครอบครัวไบเดนของคนในครอบครัวของเรา” เนทันยาฮูบอกไบเดนใน 2016 เขาไปเยือนอิสราเอล “คุณเป็นส่วนหนึ่งของmishpuchaของเรา” เขากล่าวโดยใช้คำภาษาฮีบรูสำหรับ “ครอบครัว”

รองประธานตอบโต้ด้วยอีกเรื่องหนึ่งที่เขาเล่าบ่อยๆ หลายปีหลังจากที่เขาและผู้นำอิสราเอลกลายเป็นเพื่อนกัน ไบเดนก็ส่งรูปพร้อมลายเซ็นให้เขาซึ่งอ่านติดตลกว่า “บีบี ฉันไม่เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณพูด แต่ฉันรักคุณ”

playbook เก่าของ Biden มีจำนวนจำกัด
เมื่อฉันพูดถึงประวัติศาสตร์นี้กับผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งบางส่วนที่พวกเขาไม่ทราบ พวกเขากล่าวว่ามันทำให้สองสิ่งชัดเจนเกี่ยวกับการจัดการวิกฤตอิสราเอล-ฉนวนกาซาในปัจจุบันของไบเดน

ประการแรกคือไบเดนไม่น่าจะถอยห่างจากการปกป้องอิสราเอลเมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคามด้านความปลอดภัย จรวดนับพันที่เข้ามาจากกลุ่มฮามาสนับเป็นหนึ่งในครั้งนั้นอย่างแน่นอน แม้ว่าระบบป้องกันไอรอนโดมอันทรงพลังของประเทศจะสกัดกั้นจรวดเหล่านั้นได้เกือบทั้งหมด (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด)

“สหรัฐฯ มีผลประโยชน์ร่วมกันหลายอย่างกับอิสราเอล เช่น การติดต่อกับกลุ่มฮามาส” Mairav ​​Zonszein นักวิเคราะห์อาวุโสในอิสราเอลของ International Crisis Group กล่าว “ไบเดนน่าจะเห็นด้วยกับอิสราเอลว่าหากพวกเขาสามารถทำลายโครงสร้างพื้นฐานของกลุ่มฮามาสได้มากกว่า พวกเขาก็ควรทำ”

อย่างที่สองคือ ถ้าไบเดนไม่เห็นด้วยกับเนทันยาฮูเพื่อนของเขา แม้อย่างดุเดือด เขาไม่จำเป็นต้องพูดในที่สาธารณะเช่นนั้น เขาอาจจะเก็บคำพูดที่รุนแรงที่สุดไว้สำหรับการสนทนาส่วนตัว

ดูเหมือนว่าจะเป็นกรณีนี้กับความขัดแย้งในปัจจุบัน คำแถลงต่อสาธารณะของไบเดนค่อนข้างไม่สุภาพ และส่วนใหญ่เป็นพวกสนับสนุนอิสราเอล เพราะพวกเขาเพิกเฉยต่อการเสียชีวิตและความคับข้องใจของชาวปาเลสไตน์

แต่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สรายงานเมื่อวันอังคารว่า ไบเดน “มีน้ำเสียงค่อนข้างชัดเจน” ในการสนทนากับเนทันยาฮูเมื่อวันจันทร์ โดยบอกกับผู้นำอิสราเอลว่าเขา (ไบเดน) ทำได้เพียงปัดเป่าการวิพากษ์วิจารณ์การโจมตีของอิสราเอลในฉนวนกาซาเป็นเวลานานเท่านั้น

การโจมตีทางอากาศครั้งล่าสุดของอิสราเอลได้ทำลายอาคารสูง ถนนที่เป็นหลุมเป็นบ่อ และเปลี่ยนบ้านและอพาร์ตเมนต์ให้กลายเป็นซากปรักหักพังในฉนวนกาซา คาลิล ฮัมรา/AP

ในทำนองเดียวกัน เหตุผลที่สหรัฐฯ ปิดกั้นแถลงการณ์ขององค์การสหประชาชาติสามฉบับที่เรียกร้องให้มีการหยุดยิง ซึ่งบางคนคาดการณ์ อาจเป็นเพราะไม่สร้างความอับอายให้กับอิสราเอลในที่สาธารณะ

แต่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นว่าวิธีการของ Biden ยังไม่หยุดสงครามแม้จะมีความหวังสำหรับการรบที่จะมาเร็ว ๆ นี้ “นี่ไม่ใช่กลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จ” โลแกน เบย์รอฟฟ์ โฆษกของกลุ่มเจสตรีทโปรเกรสซีฟโปรอิสราเอลกล่าว

สหรัฐฯ ยังกดดันอิสราเอลไม่มากพอ ทั้งภาครัฐและเอกชน ให้หยุดทิ้งระเบิดฉนวนกาซา และมีตัวเลือกสำหรับไบเดนที่เขาไม่ได้ทำ ซึ่งรวมถึงเงื่อนไขเงินช่วยเหลือประจำปี 3.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่สหรัฐฯ มอบให้อิสราเอล

แต่การรณรงค์หาเสียงในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ของ Biden ปฏิเสธแนวคิดเช่นนี้เมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว “เขาจะไม่ผูกมัดความช่วยเหลือทางทหารกับอิสราเอลกับการตัดสินใจทางการเมืองใดๆ ก็ตามที่ทำ ระยะเวลา. หยุดเต็มที่” แอนโทนี บลิงเคนกล่าว จากนั้นเป็นผู้ช่วยหาเสียงและตอนนี้เป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ

Hamid ของ Brookings บอกฉันว่านั่นไม่ใช่สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุด “ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือไบเดนไม่เต็มใจที่จะพิจารณาน้อยกว่า [เงื่อนไข] มากนัก และผลักดันให้อิสราเอลพิจารณาหยุดยิงอย่างจริงจังและหาวิธียุติการทิ้งระเบิด” เขาบอกกับผมว่า จากประวัติของไบเดน การผลักดันอย่างแข็งแกร่งต่ออิสราเอลไม่เคยเป็นไปได้

จีนมีกำหนดเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาฤดูหนาวปี 2022 ที่ปักกิ่ง แต่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆเรียกร้องให้ประเทศต่างๆ คว่ำบาตรเกมจากการละเมิดสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลจีน รวมถึงการประหัตประหารชาวมุสลิมอุยกูร์ในซินเจียงซึ่งกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯเรียกว่า “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์”

พันธมิตรของกลุ่มผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนประมาณ180 กลุ่มได้ออก “เรียกร้องให้ดำเนินการ” เรียกร้องให้ทุกประเทศและนักกีฬาคว่ำบาตรสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “โอลิมปิกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” หากปักกิ่งได้รับอนุญาตให้เป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกตามปกติ พวกเขากล่าวว่า เท่ากับการยอมรับความโหดร้ายของรัฐบาลจีนที่มีต่อชาวอุยกูร์ การปราบปรามเพื่อต่อต้านประชาธิปไตยในฮ่องกงและการละเมิดสิทธิมนุษยชนอื่นๆ

“สำหรับเรา หากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ไม่ใช่เส้นแดงในการคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น” ซัมเรเตย์ อาร์กิน แห่งสภาอุยกูร์โลก หนึ่งในกลุ่มที่สนับสนุนการรณรงค์กล่าว

นักการเมืองจากพรรครีพับลิกันและประชาธิปไตยบางคนในสหรัฐฯ รวมทั้งโฆษกสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซีก็แสดงการสนับสนุนการคว่ำบาตรบางรูปแบบ เปโลซีเรียกร้องให้มี “การคว่ำบาตรทางการทูต” ซึ่งจะทำให้ประมุขแห่งรัฐละเว้นจากการเข้าร่วมในขณะที่ยังคงอนุญาตให้นักกีฬาเข้าแข่งขันในเกม ส.ว. Mitt Romney (R-UT) เสนอการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและการทูตโดยเรียกร้องให้ผู้ชมชาวอเมริกันไม่เข้าร่วมด้วยตนเองเพื่อลดรายได้ที่ปักกิ่งได้รับจากการท่องเที่ยว ฝ่ายนิติบัญญัติในประเทศอื่น ๆได้ทำให้การโทรที่คล้ายกัน

จนถึงตอนนี้ ฝ่ายบริหารของ Biden ได้กล่าวว่าไม่ได้มีการหารือเกี่ยวกับการคว่ำบาตรร่วมกับพันธมิตรใดๆ นั่นอาจเป็นเพราะการดึงการคว่ำบาตรที่แท้จริงและยั่งยืน โดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ถือเป็นความสำเร็จของโอลิมปิก

การคว่ำบาตรโอลิมปิกมีประวัติที่ซับซ้อนและค่อนข้างยุ่งเหยิง ครั้งสุดท้ายที่สหรัฐฯ พยายามทำอย่างจริงจังระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มอสโกในปี 1980 เพื่อประท้วงการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตมอสโกได้จดทะเบียนความไม่พอใจของอเมริกา แต่ความพยายามดังกล่าวกลับทำให้นโยบายสั่นคลอนเพียงเล็กน้อย ในขณะที่ก่อให้เกิดการโต้เถียงกันที่บ้านและปฏิเสธนักกีฬาหลายคน ยิงที่เหรียญ

A visualization of what a $1 trillion coin could look like.
จนถึงตอนนี้ คณะกรรมการโอลิมปิกและพาราลิมปิกแห่งสหรัฐอเมริกา ซึ่งเป็นตัวแทนของนักกีฬาชาวอเมริกัน ได้ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการคว่ำบาตรอย่างรุนแรงและสนับสนุนให้ใช้เกมดังกล่าวเพื่อแสดงคุณค่าของชาวอเมริกันแทน

คณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ซึ่งเป็นผู้จัดการแข่งขัน กล่าวว่า จะต้อง “เป็นกลางในประเด็นทางการเมืองทั่วโลก” แม้ว่านั่นอาจเป็นความคิดที่ปรารถนามากกว่าความเป็นจริง ท้ายที่สุดแล้ว การเมืองเป็นเหตุผลใหญ่ที่ประเทศต่างๆ แข่งขันกันเพื่อเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก โดยมองว่าเป็นช่องทางในการส่งสัญญาณอำนาจและศักดิ์ศรีไปทั่วโลก นี่คือเหตุผลที่ปักกิ่งพยายามต่อต้านการพูดคุยคว่ำบาตรใดๆ

กรณีที่ต่อต้านและคว่ำบาตรปักกิ่งปี 2022 มีแนวโน้มว่าจะดำเนินต่อไปจนถึงเกม ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าการคว่ำบาตรโอลิมปิกจะทำทุกอย่างเพื่อเปลี่ยนพฤติกรรมของจีนอย่างมีความหมาย ถ้ามีอะไรที่ประเทศจีนมีแนวโน้มที่จะเป็นสองเท่าลงในหน้าของการวิจารณ์ต่างประเทศ ประเทศจีนยังได้เรียนรู้บทเรียนจากการเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก 2008 ทำให้เตรียมพร้อมสำหรับการคัดค้านในครั้งนี้มากขึ้น

สิ่งนี้ทำให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่เป็นแก่นของการอภิปรายสำหรับประเทศที่ต้องการสนับสนุนประชาธิปไตยและสิทธิมนุษยชน: “ถ้าคุณเชื่อในค่านิยมเหล่านี้ ซึ่งสหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ มากมายทำ คุณไม่สามารถละเลย [บันทึกสิทธิมนุษยชนของจีน] และ ให้ปฏิบัติเหมือนไม่เป็นอะไร” Jacques deLisle ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและการเมืองของจีนจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย กล่าว “ในทางกลับกัน เราไม่อยู่ในฐานะ – ไม่มีต้นทุนที่เลวร้ายจริงๆ – ที่จะทำสิ่งต่างๆ มากมายเกี่ยวกับมัน”

ทำไมความคิดในการคว่ำบาตรปักกิ่งจึงได้รับแรงฉุด
โอลิมปิกฤดูหนาวปี 2022 เป็นเกมที่ไม่มีใครต้องการ จากผู้สมัครเริ่มแรกหกคน สี่คนหลุดออกไป: คราคูฟ โปแลนด์ ; ลวีฟ, ยูเครน ; ออสโล, นอร์เวย์ ; และสตอกโฮล์มสวีเดน นั่นทำให้เมืองสองเมืองยังคงอยู่: ปักกิ่ง และอัลมาตี คาซัคสถาน ซึ่งเป็นประเทศที่มีอำนาจเผด็จการที่ไม่ได้เป็นปราการด้านสิทธิมนุษยชนอย่างแน่นอน

ก่อนการลงคะแนนดังกล่าว นักเคลื่อนไหวคัดค้านการพิจารณาของ IOC ที่มีต่อปักกิ่ง การเลือกเมืองหลวงของจีนคำร้องในขณะนั้นกล่าวว่า “จะรับรองรัฐบาลที่ละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างโจ่งแจ้ง การมอบรางวัลโอลิมปิกที่ปักกิ่งนั้นขัดแย้งกับเป้าหมายของโอลิมปิกที่ ‘ส่งเสริมสังคมที่สงบสุขที่เกี่ยวข้องกับการรักษาศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์’”

กลุ่มสิทธิมนุษยชนยังประท้วงการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ปักกิ่งในปี 2008 โดยสิทธิของชาวทิเบตอยู่ในแนวหน้าของฝ่ายค้านนั้น ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ภายใต้การนำของประธานาธิบดีสี จิ้นผิง การยับยั้งเสรีภาพพลเมืองและสิทธิมนุษยชนของรัฐบาลจีนยิ่งแย่ลงไปอีก ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการยกระดับจีนอีกครั้งจะทำให้จีนได้รับอนุญาตให้ดำเนินการโดยไม่ต้องรับโทษมากขึ้น

แต่ IOC ได้เลือกปักกิ่งด้วยการโหวตอย่างใกล้ชิดในสิ่งที่อาจเป็นตัวเลือกที่แย่ที่สุด: ปักกิ่งเป็นเจ้าภาพโอลิมปิกฤดูร้อน 2008 ที่ประสบความสำเร็จ; มีโครงสร้างพื้นฐานและการคมนาคมที่เชื่อถือได้ และมีเงินลงทุนในการสร้างสิ่งเหล่านั้น “เป็นทางเลือกที่ปลอดภัยจริงๆ” Thomas Bach ประธาน IOC กล่าวในขณะนั้น “เรารู้ว่าจีนจะทำตามสัญญา”

นั่นคือในปี 2558 บันทึกด้านสิทธิมนุษยชนของจีนกลายเป็นเรื่องที่น่าหนักใจมากขึ้นตั้งแต่นั้นมา

พรรคคอมมิวนิสต์จีนได้กักขังชาวอุยกูร์ตามอำเภอใจระหว่าง 1 ล้านคนถึง 3 ล้านคนและชนกลุ่มน้อยชาวเตอร์กอื่น ๆ ในซินเจียงที่เรียกว่า “ศูนย์การศึกษาซ้ำ” ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นการกักกันหรือค่ายกักกัน ผู้ต้องขังถูกบังคับให้ได้รับการปลูกฝังทางจิตวิทยาและอยู่ภายใต้การลงน้ำและการทรมานในรูปแบบอื่นๆ ชาวอุยกูร์ได้ถูกบังคับให้เป็นสิ่งที่มีจำนวนแรงงานทาสทำให้ทุกอย่างจากเสื้อผ้าที่จะมาสก์หน้า ผู้หญิงอุยกูร์ได้รับอาจมีการฆ่าเชื้อบังคับ

ในการกระทำครั้งสุดท้าย ฝ่ายบริหารของทรัมป์ระบุว่าการกระทำของจีนต่อชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และศาสนาอื่นๆ ในซินเจียงถือเป็น “การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์” กระทรวงการต่างประเทศของ Biden ได้สนับสนุนการแต่งตั้งดังกล่าว เช่นเดียวกับหน่วยงานอื่นๆ รวมถึงรัฐสภาของสหราชอาณาจักรและแคนาดา

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรคคอมมิวนิสต์จีนยังคงปราบปรามผู้เห็นต่างและปราบปรามเสรีภาพของฮ่องกงด้วยกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ

ภูมิรัฐศาสตร์ก็ซับซ้อนมากขึ้นเช่นกัน หลายปีของทรัมป์แสดงให้เห็นถึงความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหรัฐฯ และจีน ซึ่งยิ่งยุ่งเหยิงมากขึ้นหลังจากเกิดการระบาดของโควิด-19 โดยฝ่ายบริหารของทรัมป์และนักการเมือง GOP บางคนกล่าวโทษจีนสำหรับการจัดการไวรัสที่ผิดพลาดในช่วงต้น

ทั้งหมดนี้ช่วยสนับสนุนแนวคิดเรื่องการคว่ำบาตร ซึ่งรวมถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนในสหรัฐฯที่กระตือรือร้นที่จะผลักดันจีนกลับในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้

แนวคิดนี้ค่อนข้างเรียบง่าย: โดยปกติ การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกจะเป็นงานแสดงสำหรับประเทศเจ้าภาพ การหลีกเลี่ยงเกมฤดูหนาวจะส่งข้อความที่น่ารำคาญไปยังประเทศจีน และด้วยการเชื่อมโยงการปฏิบัติต่อชาวอุยกูร์กับการกระทำของชาวอุยกูร์ในฮ่องกงกับงานที่มีชื่อเสียงดังกล่าว จะทำให้ทั่วโลกตระหนักถึงการกระทำของจีนและออกแรงกดดันในระดับที่การตำหนิติเตียนจากกระทรวงการต่างประเทศไม่สามารถทำได้

แต่ทั้งหมดนั้นยังค่อนข้างยากที่จะดำเนินการ

มีการคว่ำบาตรโอลิมปิกมาอย่างยาวนาน ไม่ว่าพวกเขาจะทำงานเป็นอีกเรื่องหนึ่ง
เมื่อพูดถึงการคว่ำบาตรโอลิมปิก โดยสหรัฐฯ มีสองตัวอย่างที่มักจะนึกถึง: เวลาที่สหรัฐฯ ไม่คว่ำบาตร (ในเบอร์ลินในปี 1936) และเวลาที่ทำ (ในมอสโกในปี 1980)

ตัวอย่างแรกแสดงกรณีของการเข้าร่วมในเกม: การไปที่ประเทศเจ้าภาพ คุณกำลังใช้แพลตฟอร์มเพื่อส่งเสริมค่านิยมประชาธิปไตย

ตัวอย่างที่สองเสนอกรณีต่อต้านการมีส่วนร่วม: โดยการคว่ำบาตร คุณกำลังวาดภาพประเทศเจ้าบ้านให้กลายเป็นคนนอกคอกในเวทีโลก และกดดันให้เปลี่ยนเส้นทางหากต้องการกลับเข้าสู่ความดีงามของประชาคมระหว่างประเทศ

ทั้งสองหลักสูตรมาพร้อมกับการคำนวณทางศีลธรรมและการเมืองที่เจ็บปวดซึ่งไม่จำเป็นต้องมีคำตอบที่น่าพอใจ

ตัวอย่างแรกเกี่ยวข้องกับกีฬาฤดูร้อนปี 1936 ในกรุงเบอร์ลิน การเคลื่อนไหวเพื่อคว่ำบาตรเกมเกี่ยวกับการกดขี่ข่มเหงชาวยิวของระบอบนาซีได้รับแรงผลักดันอย่างรุนแรงในสหรัฐอเมริกา แม้ว่านักกีฬาบางคนปฏิเสธที่จะเข้าร่วม แต่การคว่ำบาตรครั้งใหญ่ล้มเหลวและสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ อีกหลายสิบคนส่งนักกีฬาไปที่เบอร์ลิน

แต่สิ่งเหล่านี้ยังเป็นการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่เจสซี โอเวนส์ชายผิวสี ได้รับชัยชนะอย่างเหลือเชื่อในสนามและกรีฑา สร้างตำนานที่ยึดติดกับฮิตเลอร์ทั้งหมดด้วยตัวของมันเอง ( แม้ว่าโอเวนส์จะยังต้องเผชิญกับการเลือกปฏิบัติในอเมริกาในช่วงทศวรรษที่ 1930 ) และการคุกคามของการคว่ำบาตรก็ดังก้อง ระบอบนาซี tamped ลงของประชาชนต่อต้านชาวยิวหลบซ่อนตัวอยู่หลักฐานของนโยบาย แต่นั่นก็ทำให้ฮิตเลอร์ปิดบังความเป็นจริงของสิ่งที่เกิดขึ้นในเยอรมนี ฆ่าเชื้อระบอบการปกครอง และทำให้เขามีผู้ชมทั่วโลกสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อของนาซี

“เมื่อคุณดูที่เบอร์ลินในปี 1936 ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Jesse Owens ได้ล้อเลียนอุดมการณ์ทางเชื้อชาติของนาซี” John Soares ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่มหาวิทยาลัย Notre Dame กล่าว “แต่นั่นไม่ได้โน้มน้าวให้พวกนาซีคิดใหม่ว่าพวกเขากำลังทำอะไร”

กรอไปข้างหน้าสู่มอสโก 1980 เมื่อสหรัฐอเมริกาคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ผลักดันให้คว่ำบาตรหลังจากการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียตในปี 2522 นี่ไม่ใช่แรงกดดันทางการเมืองเพียงอย่างเดียวที่คาร์เตอร์ใส่ในสหภาพโซเวียต แต่ถูกมองว่าเป็นทางเลือกหนึ่งในการบ่อนทำลายมอสโกในที่สาธารณะ

เพื่อให้การคว่ำบาตรทำงาน คาร์เตอร์ต้องทำสองสิ่ง: โน้มน้าวนักกีฬา และให้ประเทศอื่นเข้าร่วม ทั้งสองได้ยุ่งมาก แต่คนขับรถได้รับการสนับสนุนจากรัฐสภาและจากประชาชน

คณะกรรมการโอลิมปิกแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นหน่วยงานอิสระ ดังนั้นคาร์เตอร์จึงต้องให้พวกเขาเห็นด้วยกับแผน นักกีฬาหลายคนคัดค้านการคว่ำบาตร โกรธที่กลายเป็นเบี้ยในละครสงครามเย็น นักกีฬาฟ้องโดยกล่าวว่าฝ่ายบริหารของคาร์เตอร์ได้บังคับการปฏิบัติตาม USOC โดยขู่ว่าจะเพิกถอนสถานะการยกเว้นภาษีของพวกเขา

ในขณะเดียวกัน คาร์เตอร์มีปัญหาในการโน้มน้าวให้ประเทศอื่นเห็นด้วย เขาส่งนักมวยมูฮัมหมัดอาลีในทัวร์ค่าความนิยมไปแอฟริกาเท่านั้นที่จะมีอาลีเปลี่ยนความคิดของเขาและถอนการสนับสนุนการคว่ำบาตรทั้งหมด พันธมิตรที่ดูเหมือนกระตือรือร้นที่จะไปพร้อมกับการคว่ำบาตรเช่นสหราชอาณาจักร, จบลงด้วยการส่งนักกีฬาไปมอสโกอยู่แล้ว โดยรวมแล้ว 65 ประเทศไม่ได้เข้าร่วม – รวมทั้งเยอรมนีตะวันตก, ญี่ปุ่น, และอิสราเอล – แต่ 80 ได้

ในท้ายที่สุด มันดูคล้ายกับประธานาธิบดีสหรัฐฯ ที่เสริมความแข็งแกร่งให้กับนักกีฬาและพันธมิตรในประเทศของเขา มากกว่าประธานาธิบดีที่เป็นประชาธิปไตยที่ยืนหยัดต่อระบอบเผด็จการ

ล้าหลังไปหัวนมสำหรับทททในปี 1984: มันปฏิเสธที่จะส่งนักกีฬาไปเล่นเกมใน Los Angeles อ้างการบริหารของประธานาธิบดีเรแกนจะไม่รับประกันความปลอดภัยของพวกเขา

มีการคว่ำบาตรอื่น ๆ – บางประเทศในยุโรปประท้วงเกมปี 1956 เนื่องจากการรุกรานของสหภาพโซเวียตของฮังการียกตัวอย่างเช่น แต่มอสโกในปี 1980 เป็นความพยายามที่จะใช้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นจุดกดดันในการเมืองระหว่างประเทศ แม้ว่าจะเป็นสัญลักษณ์และได้รับความสนใจ แต่นั่นก็เป็นเพียงทั้งหมดที่ทำได้ โซเวียตไม่ได้ออกจากอัฟกานิสถานจนกระทั่งอีกหลายปีต่อมาและที่เพราะมันได้กลายเป็นหล่มสมบูรณ์

Nicholas Sarantakes รองศาสตราจารย์ด้านกลยุทธ์และนโยบายของ US Naval War College และผู้เขียนหนังสือเรื่องDropping the Torch: Jimmy Carter, the Olympic Boycott และ the Cold Warกล่าวว่า”พวกมันไม่ได้ผล” “โดยทั่วไป เนื่องจากการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก – ในขณะที่พวกเขามองเห็นได้ชัดเจน – พวกเขาค่อนข้างน้อยในแง่ของกิจกรรมของรัฐชาติ”

“สิ่งที่กระตุ้นให้รัฐชาติมีความสำคัญมากกว่าจำนวนเหรียญทองที่คุณชนะมาก” ศรัณย์เทกส์กล่าวเสริม “มีการทดลองหลายครั้งแล้ว และล้มเหลวทุกครั้ง”

และเมื่อมันล้มเหลว ผู้แพ้ไม่ใช่รัฐบาลที่มีปัญหาจริงๆ แต่เป็นนักกีฬาต่างหาก

ในการคว่ำบาตรในปี 1980 นักกีฬาสหรัฐ 460 คนต้องออกจากการแข่งขัน และโซเวียตได้เหรียญทั้งหมด นักกีฬาสหรัฐหลายคนไม่เคยได้รับโอกาสในการแข่งขันโอลิมปิกอีกเลย ล่าสุด ปีในวันครบรอบ 40 ปีของการคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและพาราลิมปิคณะกรรมการสหรัฐอเมริกาขอโทษนักกีฬา 1980 :“มันชัดเจนอย่างล้นเหลือในการหวนว่าการตัดสินใจที่จะไม่ส่งทีมไปมอสโกมีผลกระทบต่อการเมืองโลกในยุคนั้นไม่มี และกลับทำร้ายคุณเท่านั้น”

ถึงกระนั้น ระบอบการปกครองที่มีบันทึกด้านสิทธิมนุษยชนที่เลวร้ายได้ใช้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็น “ตรารับรองสากล” และแน่นอนว่าเป็นข้อโต้แย้งที่กลุ่มสิทธิมนุษยชนต่อต้านเกมปักกิ่งปี 2022

“การได้รับโอกาสในการเป็นเจ้าภาพการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เมื่อมีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ถือได้ว่าเป็นการรับรองของรัฐบาลปักกิ่ง” Teng Biao ศาสตราจารย์รับเชิญ Pozen จากมหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าวซึ่งสนับสนุน การคว่ำบาตร

ผู้สนับสนุนกล่าวว่าการคว่ำบาตรเป็นวิธีเดียวที่จะยืนหยัดเพื่อจีน นักกีฬาอยากไป IOC ต้องการที่จะอยู่ให้พ้น
ผู้สนับสนุนบอกฉันว่าพวกเขาไม่ได้ต่อต้านการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและพวกเขาต้องการให้มีการแข่งขันและให้นักกีฬาแข่งขัน พวกเขาแค่ต่อต้านการมีเกมที่จีน ตามที่ Arkin กล่าวไว้ “เราต่อต้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โอลิมปิกจริงๆ”

กลุ่มสิทธิมนุษยชนยังคงล็อบบี้ IOC เพื่อเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจเกี่ยวกับจีน ในเดือนกันยายน หลายสิบกลุ่มได้ส่งจดหมายถึง IOCเพื่อขอให้ย้ายเกมออกไป

ฤดูใบไม้ร่วงที่แล้ว IOC และกลุ่มเหล่านี้ได้พบปะเพื่อแบ่งปันข้อกังวลของพวกเขา แต่จุดยืนของ IOC ก็ไม่เปลี่ยนแปลง ด้วยเหตุนี้ นักเคลื่อนไหวจึงเรียกร้องให้คว่ำบาตรโดยสมบูรณ์ ไม่มีนักกีฬา ไม่มีสปอนเซอร์ขององค์กร ไม่มีเงินสื่อ ไม่มีบุคคลสำคัญจากต่างประเทศ

Pema Doma ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์เพื่อ Student for a Free Tibet ซึ่งเป็นองค์กรที่สนับสนุนการคว่ำบาตรอีกองค์กรหนึ่งกล่าวว่า “เรายินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะเลื่อนการหารือเกิดขึ้น หรือการย้ายถิ่นฐานจะเกิดขึ้น” “แต่เปล่าประโยชน์ หาก IOC ไม่เลื่อนหรือย้ายการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก เราก็เชื่อว่าเป็นความรับผิดชอบของนักกีฬาแต่ละคนหรือนักแสดงทางการเงิน — บริษัท รัฐบาลของรัฐ ที่จะคว่ำบาตรการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกครั้งนี้”

นักเคลื่อนไหวได้เริ่มต้นที่จะสร้างแรงกดดันต่อผู้ให้การสนับสนุนรวมทั้ง Airbnbและบริษัท ลูกอมดาวอังคาร

แต่คณะกรรมการโอลิมปิกและพาราลิมปิกของสหรัฐฯ ต่อต้านการคว่ำบาตรใดๆ “เราคัดค้านการคว่ำบาตรเกม เพราะพวกเขาส่งผลกระทบในทางลบต่อนักกีฬา ในขณะที่ไม่สามารถแก้ไขปัญหาระดับโลกได้อย่างมีประสิทธิภาพ” จอน เมสัน โฆษกของ USOPC กล่าวกับ Vox ในแถลงการณ์ทางอีเมล “เราเชื่อว่าการดำเนินการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นคือให้รัฐบาลของโลกและจีนมีส่วนร่วมโดยตรงในประเด็นด้านสิทธิมนุษยชนและภูมิศาสตร์การเมือง”

USOPC ยังได้ส่งจดหมายถึงสภาคองเกรสเมื่อต้นเดือนนี้ซึ่งระบุถึงการไม่อนุมัติการเคลื่อนไหวดังกล่าว โดยชี้ไปที่ปี 1980 เพื่อเป็นหลักฐานว่าเหตุใดการคว่ำบาตรจึงไม่ได้ผล ในทางกลับกัน USOPC แย้งว่านี่เป็นโอกาสที่จะแสดง “สิ่งที่ดีที่สุดของอเมริกา”

จดหมายระบุว่ารัสเซียได้ผ่านกฎหมายต่อต้าน LGBTQ ก่อนการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกโซซีปี 2014 ซึ่ง USOPC กล่าวว่ากลายเป็นเวทีที่เน้นการมีส่วนร่วมของนักกีฬา LGBTQ อันที่จริง ประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นได้ส่งนักกีฬา LGBTQ ไปเป็นตัวแทนของสหรัฐฯในคณะผู้แทน ซึ่งเป็นการพยักหน้าให้แนวทาง “ท้าทายพวกเขาบนสนามหญ้าของพวกเขาเอง”

USOPC แนะนำว่ากีฬา – และช่วงเวลานี้หลังจากความวุ่นวายของโรคระบาด – เป็นโอกาสสำหรับโลกที่จะมารวมกัน นี่เป็นจุดยืนของ IOC เป็นอย่างมาก ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีอำนาจตัดสินใจว่าจะจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่ไหนและเมื่อใด

“การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นงานเดียวที่นำโลกทั้งใบมารวมกันในการแข่งขันอย่างสันติ” IOC กล่าวในแถลงการณ์ถึง Vox โดยสรุปจุดยืนของตน (เป็นคำกล่าวเดียวกันกับองค์กรสิทธิมนุษยชนที่พบเมื่อปีที่แล้ว) “สิ่งเหล่านี้เป็นสัญลักษณ์ที่ทรงพลังที่สุดของความสามัคคีในความหลากหลายทั้งหมดที่โลกรู้จัก ในโลกที่เปราะบางของเรา พลังของกีฬาที่จะนำโลกทั้งใบมารวมกัน แม้จะมีความแตกต่างที่มีอยู่ทั้งหมด ทำให้เราทุกคนมีความหวังสำหรับอนาคตที่ดีกว่า”

คำแถลงดังกล่าวระบุว่า IOC จะต้อง “วางตัวเป็นกลางในทุกประเด็นทางการเมืองทั่วโลก” และเพียงเพราะ IOC เลือกเมืองไม่ได้หมายความว่า IOC จะรับรองการเมืองของสถานที่นั้น มันบอกว่าอยู่นอกเหนืออาณัติของ IOC ในการเปลี่ยนแปลงการเมืองของสถานที่ใดก็ตาม แม้ว่าจะเสริมว่า IOC มุ่งมั่นที่จะทำให้แน่ใจว่าหลักการเช่นการไม่เลือกปฏิบัติได้รับการเคารพในบริบทของเกม

แต่ผู้เชี่ยวชาญและผู้สนับสนุนผมพูดกับพื้นกล่าวว่า: Come on การอ้างความเป็นกลางในประเด็นทางการเมืองในการแข่งขันกีฬาระดับนานาชาติที่นักกีฬาเป็นตัวแทนของประเทศของตนและได้ยินเพลงชาติที่เล่นเมื่อชนะเหรียญทองไม่ได้หลอกใคร และการเมืองมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของ IOC อย่างแน่นอน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่มีใครคาดหวังว่า IOC จะรับข้อเสนอจากเปียงยางในเร็วๆ นี้

ไม่มีเกมใดที่ปราศจากสิทธิมนุษยชนหรือปัญหาทางการเมือง แม้แต่ในระบอบประชาธิปไตยแบบเสรีนิยม เรียกร้องให้ถกเถียงกันอยู่ว่าโตเกียว 2020 เกม – แม้กระทั่งก่อนที่ประเด็นที่มีการระบาด – จะเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนโดยกระทบกับการขนส่งและการแทนที่คนจรจัด

“ข้อโต้แย้งข้อหนึ่งที่ผู้คนจะต่อต้านการคว่ำบาตรคือ: หากแม้แต่สังคมประชาธิปไตยที่ดำเนินการภายใต้หลักนิติธรรมก็ยังขาดความคาดหวังในการจัดการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก คุณต้องการที่จะเลือกระบอบการปกครองอื่นใดสำหรับปัญหาที่เชื้อเชิญ ตรวจสอบปัญหาของคุณให้ละเอียดยิ่งขึ้น” โซอาเรสกล่าว

ศรัณย์เทกษ์กล่าวว่า IOC เห็นว่านี่เป็นทางลาดลื่น “ความเชื่อของพวกเขาคือพวกเขาต้องมีเกม และโดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาพูดถูก หากพวกเขายังคงทำแบบทดสอบทางการเมืองในสิ่งต่าง ๆ อาจต้องใช้เวลา 20 หรือ 30 ปีระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิก” ศรันตเกศ กล่าว “ดังนั้นทัศนคติของพวกเขาคือ ‘เกมต้องดำเนินต่อไป และเรากำลังพยายามรวมโลกเข้าด้วยกัน’”

การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2022 มีความสำคัญต่อประเทศจีน — แต่ไม่มากเท่ากับการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกปี 2008
พรรคคอมมิวนิสต์จีนมองว่าการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นเครื่องมือของอำนาจที่นุ่มนวลและศักดิ์ศรีระดับนานาชาติ ซึ่งเป็นเหตุผลเดียวที่ต้องใช้ต้นทุนและการขนส่งของมหกรรมกีฬาครั้งใหญ่ซึ่งกินเวลาไม่กี่สัปดาห์

แต่ปี 2008 เป็น “งานเลี้ยงเปิดตัว” ของจีน โธมัส ไซเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์และกิจการระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยโคโลราโด โบลเดอร์ กล่าว “นี่จะเป็นแบบว่า ‘ตอนนี้เรามาถึงแล้ว เราถึงที่หมายแล้ว’”

ซึ่งหมายความว่าการคว่ำบาตรหรือการประท้วงต่อต้านการละเมิดสิทธิมนุษยชนจะไม่รุนแรงมากนัก “สิ่งเหล่านี้ไม่สำคัญสำหรับจีนเท่ากับเกมในปี 2008” deLisle กล่าว “ ณ จุดนี้จีนปลอดภัยกว่ามาก พวกเขามีงานเลี้ยงใหญ่ออกมา”

ประเทศจีนเองก็เคยประสบกับการต่อต้านสิทธิมนุษยชนมาก่อน ในช่วงก่อนถึงปี 2008 และได้เรียนรู้บทเรียนมาแล้ว

ซูซาน บราวน์เนลล์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกีฬาจีนและการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกที่มหาวิทยาลัยมิสซูรี เซนต์หลุยส์ กล่าวว่า “ในปี 2008 พวกเขาผงะเล็กน้อยและไม่เข้าใจการวางผังทางการเมืองของแผ่นดินอย่างถ่องแท้” “แต่นี่คือ 13 ปีต่อมา — ตอนนี้พวกเขาอาจจะซับซ้อนมากขึ้นและเข้าใจสิ่งต่าง ๆ ได้ดีขึ้นในตอนนี้”

ฟลอเรียน ชไนเดอร์ ผู้อำนวยการLeiden Asia Centerบอกกับผมว่า”บทเรียนสำคัญที่ทางการจีนนำมาใช้ในตอนนั้นคือไม่มีทางที่จะเปลี่ยนการรับรู้ถึงภัยคุกคามจากต่างประเทศของจีนได้”

บทเรียนนั้นได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับพรรคคอมมิวนิสต์จีนตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาคาดหวังคำวิพากษ์วิจารณ์และรู้วิธีตอบโต้: โดยการหมุนเพื่อผู้ชมในประเทศและต่อต้านนักวิจารณ์ในต่างประเทศ

นั่นคือสิ่งที่จีนกำลังทำอยู่ ตัวอย่างเช่น โฆษกกระทรวงการต่างประเทศ Zhao Lijian กล่าวว่าการเรียกร้องของ Pelosi ในการคว่ำบาตรทางการทูตนั้น “เต็มไปด้วยการโกหกและการบิดเบือนข้อมูล” และนักการเมืองสหรัฐฯ กำลังเล่น “เกมการเมืองที่น่ารังเกียจ” และใช้ “ประเด็นสิทธิมนุษยชนที่เรียกว่าเป็นข้ออ้างในการละเลงและใส่ร้ายป้ายสี จีน.”

เจ้าหน้าที่จีนเรียกการคว่ำบาตรใด ๆ ว่า ” ถึงวาระที่จะล้มเหลว ” The Global Times สื่อของรัฐของจีน เขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับนักการเมืองชาวอังกฤษที่เรียกร้องให้คว่ำบาตรในปี 2022 ว่า“ตีโพยตีพาย” และ “วิกลจริต” จีนยังคงปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอุยกูร์อย่างต่อเนื่อง

ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการเจรจาคว่ำบาตรส่งผลกระทบต่อจีนในทางของมัน “มันกดดันพวกเขาในเรื่องที่ไม่อนุญาต อย่างที่พวกเขาเห็น การแทรกแซงจากต่างประเทศในกิจการภายในของจีน” deLisle บอกกับฉัน

“สิ่งพิเศษเกี่ยวกับการคว่ำบาตรโอลิมปิกคือถ้าการอภิปรายและความเป็นไปได้ที่จะได้รับความสนใจอย่างมากในต่างประเทศ ก็จะได้รับความสนใจมากขึ้นที่บ้าน” deLisle กล่าวเสริม “หากจีนขายเจ้าภาพโอลิมปิกเป็นเรื่องใหญ่และผู้คนไม่ปรากฏตัว มันก็จะทำให้จีนกลายเป็นปัญหาที่มองเห็นได้ชัดเจนขึ้น”

สิ่งที่ปักกิ่งคว่ำบาตรทำได้และอาจไม่สามารถทำได้ นักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการคว่ำบาตรตระหนักดีว่าพวกเขาต่อต้านการต่อรองระยะยาว พวกเขาเป็นกลุ่มรากหญ้าและเอ็นจีโอ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถกดดันรัฐบาลและสโมสรโอลิมปิกได้ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงการตัดสินใจของพวกเขาได้ ประธานาธิบดีไบเดนที่สนับสนุนการเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเปลี่ยนพลวัตอย่างแน่นอน แต่กระทรวงการต่างประเทศยังคงยืนกรานว่าจุดยืนในการคว่ำบาตรไม่เปลี่ยนแปลง

และแม้แต่นักการเมืองที่สนับสนุนแนวคิดนี้ก็ยังพยายามร้อยด้ายด้วยการแนะนำมาตรการที่เบากว่า เช่น การคว่ำบาตรทางการฑูตหรือการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจ

ประสบการณ์ของคาร์เตอร์เป็นบทเรียนว่าเลนส์จะยุ่งเหยิงได้อย่างไร หากไบเดนเข้ามาเกี่ยวข้อง เขาจะต้องใช้เงินทุนทางการเมืองเป็นจำนวนมากทั้งในประเทศและต่างประเทศเพื่อให้มีความหมาย

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า รัฐบาลสหรัฐฯ ควรทำงานเบื้องหลังดีกว่า — กดดันบริษัทที่ให้การสนับสนุน หรือทำอะไรบางอย่าง เช่น ส่งพนักงานระดับต่ำหรือไม่มีใครเลย นั่นอาจยังทำให้ถ้อยแถลง แต่อย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่เสี่ยงหรืออันตรายทางการเมือง

“มีหลายอย่างที่รัฐบาลสหรัฐฯ สามารถทำได้หลังปิดประตูเพื่อให้ชัดเจนว่าพวกเขาไม่ต้องการให้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกเป็นธุรกิจตามปกติ” สรัญเทกส์กล่าว “แต่ฉันคิดว่าการคว่ำบาตรนั้นส่งเสียงดังและถึงวาระที่จะล้มเหลว และสิ่งที่คุณเห็นในตอนนี้คือท่าทางที่ว่างเปล่ามากมาย”

การย้ายเกมอาจสมเหตุสมผลที่สุด แต่ไทม์ไลน์นั้นแน่น และหลังจากความล่าช้าและละครรอบโตเกียวเกมดูเหมือนว่า IOC ต้องการให้การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกดำเนินต่อไปตามกำหนด

ทว่าผู้สนับสนุนกล่าวว่าแม้แต่การอภิปรายเองก็มีความสำคัญ และหากพวกเขาสามารถโน้มน้าวแฟน ๆ และนักกีฬาได้ นั่นก็ยังถือเป็นชัยชนะเล็กน้อย “เราหวังว่าอย่างน้อยนักกีฬาบางคนสามารถใช้อิทธิพลของพวกเขา เวทีของพวกเขาเพื่อพูดแทนชาวอุยกูร์ ผู้ถูกข่มเหง และเพื่อประท้วง” เถิง เบียว กล่าว

นักสกีชาวอเมริกัน มิเคลา ชิฟฟรินเมื่อถูกถามเกี่ยวกับการคว่ำบาตรของปักกิ่ง กล่าวว่า IOC อาจทำผิดพลาดในการคัดค้าน “ฉันสงสัยว่ามันเป็นงานง่าย แต่รู้สึกว่าอาจมีการพิจารณามากขึ้นเมื่อคุณจัดงานที่ควรจะนำโลกมารวมกันและสร้างความหวังและสันติภาพในแง่หนึ่ง” เธอกล่าว

ความรู้สึกนั้นอาจส่งผลต่อ IOC ในอนาคต แม้ว่าจะมีการดำเนินการเพียงเล็กน้อยในปี 2022 ทว่าทุกอย่างกลับไปสู่คำถามที่ไม่สบายใจที่ว่า – หากไม่ใช่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ แล้วเส้นสีแดงจะถูกลากไปที่ใด

Santarakes ที่เพิ่งเขียนเกี่ยวกับสาเหตุที่การคว่ำบาตรโอลิมปิกล้มเหลวชี้ให้ฉันดูคำพูดของ Sam Balter สมาชิกทีมบาสเก็ตบอลโอลิมปิกของสหรัฐฯ ที่ได้รับเหรียญทองที่เบอร์ลินในปี 1936 ซึ่งเป็นชาวยิวด้วย เขาบอกว่ามันจับสถานการณ์ที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของการคว่ำบาตรโอลิมปิก

“ฉันใช้เวลามากมายในการค้นหาจิตวิญญาณเพื่อค้นหาคำตอบ” บัลเตอร์บอกกับนักข่าวในอีกหลายทศวรรษต่อมา “บางคนบอกฉันว่ามันสำคัญที่จะแข่งขันและแสดงให้ชาวยิวสามารถชนะได้ คนอื่นกล่าวว่าการเข้าร่วมการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในเยอรมนีเป็นเรื่องผิดศีลธรรม” “แม้กระทั่งตอนนี้ หลังจากผ่านไป 50 ปี” บัลเตอร์กล่าว “ฉันไม่แน่ใจว่าตัดสินใจถูกแล้ว”

สัปดาห์นี้รัฐโอไฮโอจัดขึ้นจับสลากสำหรับคนที่รับการฉีดวัคซีนที่ให้ $ 1 ล้านบาทให้กับคนที่โชคดีมาก และในขณะที่ฉันอารมณ์เสียที่ตัวฉันซึ่งเป็นชาวโอไฮโอที่ฉีดวัคซีนไม่ชนะ ดูเหมือนว่าลอตเตอรีกำลังให้วัคซีนของรัฐเพิ่มขึ้น

วิธีการทำงาน: ทุกวันพุธถึง 23 มิถุนายน รัฐจะสุ่มรายชื่อบุคคลสองคนจากฐานข้อมูลของผู้ที่ได้รับวัคซีน หนึ่งในนั้นจะมาจากกลุ่มอายุ 12 ถึง 17 ปี และได้รับทุนเต็มจำนวนเป็นเวลาสี่ปีไปยังวิทยาลัยหรือมหาวิทยาลัยของรัฐโอไฮโอ ผู้โชคดีอีกคนจะมาจากกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไป โดยได้รับเงินรางวัล 1 ล้านเหรียญสหรัฐ

ลอตเตอรีประกาศเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม จากข้อมูลของรัฐโอไฮโอ รัฐเห็นการเพิ่มขึ้น 47 เปอร์เซ็นต์ในการยิงครั้งแรกในกลุ่มคนอายุ 18 ปีขึ้นไปตั้งแต่วันที่ 14 ถึง 19 พฤษภาคม เมื่อเทียบกับวันที่ 7 ถึง 12 พฤษภาคม นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้น 94 เปอร์เซ็นต์ใน 16- และเด็กอายุ 17 ปีในช่วงเวลาเดียวกัน (ไม่มีเลขกลุ่ม 12-15 เพราะเข้ารอบวัคซีนวันเดียวกับประกาศสลากกินแบ่งรัฐบาล)

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในทางกลับกันข้อมูลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่จัดทำโดยJorge Caballero แห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดแสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนสำหรับผู้ที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไปในรัฐโอไฮโอลดลงร้อยละ 22 ในช่วงเวลานี้

เกือบจะแน่นอนเนื่องจากความแปลกประหลาดในการรายงานข้อมูล: แม้ว่าตัวเลขของรัฐโอไฮโอจะขึ้นอยู่กับเวลาที่ยิงนัดแรก CDC จะขึ้นอยู่กับเมื่อมีการรายงานการยิงครั้งแรก ดังนั้นข้อมูลของรัฐโอไฮโอจึงมีแนวโน้มที่จะจับผลของลอตเตอรีในแบบเรียลไทม์มากกว่า

แม้ว่าข้อมูลของ CDC จะแสดงว่าตัวเลขการฉีดวัคซีนของโอไฮโอสำหรับกลุ่มอายุ 18 ปีขึ้นไปมีแนวโน้มดีกว่าตัวเลขของสหรัฐฯ เล็กน้อยนับตั้งแต่มีการประกาศลอตเตอรี โดยรัฐนำหน้าประเทศหลังจากล้าหลังในต้นเดือนพฤษภาคม

แผนภูมิเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงของอัตราการฉีดวัคซีนในหมู่ชาวโอไฮโออายุ 18 ปีขึ้นไปกับชาวอเมริกันอายุ 18 ปีขึ้นไป
นั่นแสดงให้เห็นว่าโอไฮโอกำลังทำสิ่งที่ดีกว่าอเมริกาโดยรวม มันอาจจะถูกลอตเตอรี มันอาจเป็นอีกเรื่องหนึ่งโดยสิ้นเชิง – บางทีกลุ่มเผยแพร่ในท้องถิ่นในรัฐได้เร่งความพยายามของพวกเขาเมื่อเร็ว ๆ นี้ เราจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์และการศึกษาที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อให้ทราบอย่างแน่นอน

แต่ไม่ว่าโอไฮโอจะทำถูกต้องหรือไม่ก็ไม่ควรตกลงมาสู่ความสำเร็จหรือความล้มเหลวของลอตเตอรี เพราะสิ่งจูงใจที่ไม่ธรรมดาและน่าจับตามองเหล่านี้เป็นสิ่งที่รัฐควรพยายามมากขึ้น แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้ผลเช่นเดียวกับเรา หวัง

การต่อสู้เพดานหนี้ยังอีกยาวไกล ตอนนี้ การเปิดตัววัคซีนของอเมริกาอยู่ในจุดที่ปานกลาง เราอาจบรรลุเป้าหมายของประธานาธิบดีโจ ไบเดนที่อัตราการยิงครั้งแรก 70% ในหมู่ผู้ใหญ่ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม แต่อาจเป็นสัญญาณที่ใกล้เคียง: อัตราการยิงครั้งแรกรายวันลดลงมากกว่าครึ่งหนึ่งตั้งแต่ช่วงกลางเดือนเมษายนถึงจุดสูงสุด และปัญหาก็เพิ่มมากขึ้น คือความไม่มั่นใจในวัคซีน

เราไม่รู้วิธีแก้ไขปัญหานี้จริงๆ เราอยู่ในสถานการณ์ใหม่ที่พยายามฉีดวัคซีนให้ประชากรทั้งหมดอย่างรวดเร็วท่ามกลางการระบาดใหญ่ ดังนั้นเราจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่พิสูจน์แล้วมากมาย — และเจ้าหน้าที่ต้องการความคิดสร้างสรรค์และความยืดหยุ่นในการพิจารณาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

นั่นคือที่มาของแรงจูงใจเหล่านี้ ซึ่งรวมถึงลอตเตอรีซึ่งรัฐอื่น ๆ สองสามแห่งกำลังคัดลอกในรูปแบบบางอย่าง แต่ยังรวมถึงแนวทางอื่น ๆ เช่นการจ่ายเงิน 100 ดอลลาร์และเบียร์ฟรีพร้อมวัคซีน

ใช่ เป็นเรื่องน่าเศร้าเล็กน้อยที่ชาวอเมริกันบางคนต้องการแรงจูงใจในการรับวัคซีนที่อาจช่วยชีวิตได้ ในขณะที่หลายๆ แห่งทั่วโลกต่างส่งเสียงโห่ร้องอย่างสิ้นหวังสำหรับการฉีดวัคซีนเพิ่มเติม

แต่ถ้าสิ่งจูงใจคือสิ่งที่จำเป็น เราไม่สามารถเพิกเฉยต่อความเป็นจริงนั้นได้ — เงินเดิมพันในการต่อสู้กับ Covid-19 นั้นสูงเกินไป

ไม่ใช่ว่าความพยายามทั้งหมดเหล่านี้จะหมดไป และบางคนอาจจบลงด้วยความผิดพลาดราคาแพง แต่ก็คุ้มค่าที่จะรับความเสี่ยงเหล่านี้ มิฉะนั้น เราจะมีเวลายากขึ้นในการหาว่าสิ่งใดใช้ได้ผล

พรรครีพับลิกันกระตือรือร้นที่จะตำหนิประธานาธิบดีโจ ไบเดน ที่เชิญเด็กและครอบครัวที่ชายแดนทางใต้จำนวนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเร็วๆ นี้ด้วยคำมั่นสัญญาของเขาว่าจะดำเนินนโยบายการเข้าเมืองอย่างมีมนุษยธรรมมากกว่าที่เคยทำมา แต่มันไม่ใช่วิกฤตที่เกิดขึ้นครั้งเดียว — มันเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดซ้ำซึ่งสหรัฐฯ ไม่ได้ปรับตัว และนั่นก็ยังคงอยู่แม้ในบางครั้งที่รัฐบาลกลางได้ดำเนินตามนโยบายเกี่ยวกับพรมแดนที่มีข้อจำกัด

ฝ่ายบริหารของโอบามาเห็นการเพิ่มขึ้นในทำนองเดียวกันในปี 2014 เมื่อชาวอเมริกันกลางมากกว่า 237,000 คน รวมถึงเด็กที่เดินทางโดยลำพังมากกว่า 60,000 คนปรากฏตัวที่ชายแดนทางใต้ และมันก็เกิดขึ้นอีกครั้งในปี 2019 ภายใต้การบริหารของทรัมป์ เมื่อเจ้าหน้าที่พบผู้อพยพเกือบ 1 ล้านคนในช่วงเวลาหนึ่งปี รวมถึง144,000 คนในเดือนเดียว

สหรัฐอเมริกาไม่มีระบบที่รับรองว่าผู้อพยพย้ายถิ่นจะได้รับการปฏิบัติอย่างมีมนุษยธรรมและเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเมื่อเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวขึ้น ด้วยเหตุนี้ เด็กจึงถูกกักขังในสถานกักขังเหมือนถูกคุมขังซึ่งดำเนินการโดยกรมศุลกากรและป้องกันชายแดนสหรัฐฯ เกินกำหนด 72 ชั่วโมงตามกฎหมาย นั่นคือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของโอบามา ฝ่ายบริหารของทรัมป์ และฝ่ายบริหารของไบเดน ถูกประณามจากการกักขัง “เด็กๆ ไว้ในกรง”

ในขณะที่ความท้าทายด้านมนุษยธรรมที่ชายแดนภาคใต้ยังไม่สิ้นสุด จำนวนเด็กอพยพและครอบครัวที่เดินทางมาถึงลดลงเล็กน้อยจากระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ในเดือนมีนาคม และฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังเคลื่อนย้ายเด็กที่เดินทางโดยลำพังออกจากสถานที่พักพิง CBP ที่ไม่เหมาะสมเร็วกว่าที่เป็นอยู่

มาก ก่อน. ณ วันที่ 26 พฤษภาคม มีเด็ก 619 คนในสถานบริการเหล่านั้น ลดลงจากมากกว่า 5,000 คนในต้นเดือนเมษายน ตามข้อมูลจากกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (ยังคงมีเด็กมากกว่า 18,000 คนในศูนย์พักพิงที่ดำเนินการโดยรัฐบาล หลายคนกำลังรอที่จะกลับมาพบครอบครัวในสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง)

พนักงานนำโทรทัศน์ไปที่รถของลูกค้าที่ร้าน Best Buy ในวัน Black Friday
เมื่อแรงกดดันด้านทรัพยากรที่ชายแดนทางใต้เริ่มคลี่คลาย ตอนนี้เป็นเวลาที่ฝ่ายบริหารของไบเดนจะเริ่มกำหนดเส้นทางไปข้างหน้าเพื่อให้แน่ใจว่า ในครั้งต่อไปที่สหรัฐฯ เห็นว่าจำนวนผู้อพยพเข้าเพิ่มสูงขึ้น ก็พร้อมแล้ว

ชายคนหนึ่งพยายามแจกใบปลิวอธิบายการเปลี่ยนแปลงนโยบายให้กับผู้ขอลี้ภัยที่รออยู่ในเมืองติฮัวนา ประเทศเม็กซิโก เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Gregory Bull / AP
“เราไม่เคยมีแผนที่จะเพิ่มทรัพยากรเข้าสู่ระบบตรวจคนเข้าเมืองอย่างรวดเร็วเมื่อมีสิ่งของล้นมือ” เทเรซ่า คาร์ดินัล-บราวน์ กรรมการผู้จัดการฝ่ายนโยบายการเข้าเมืองและข้ามพรมแดนของศูนย์นโยบายพรรคการเมืองกล่าว “ถึงกระนั้น ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าเรามีเหตุการณ์การย้ายถิ่นครั้งใหญ่ที่เกิดขึ้นเป็นระยะๆ เราต้องคิดว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องปกติมากกว่าอุบัติเหตุที่อาจไม่เกิดขึ้นอีก”

สหรัฐฯ สามารถคาดการณ์การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเหล่านี้ ซึ่งเป็นสัญญาณของวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมที่กำลังดำเนินอยู่ใน “สามเหลี่ยมเหนือ” ของอเมริกากลาง — กัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์ สำหรับปีนี้ประเทศเหล่านี้ได้รับความเดือดร้อนจากการใช้ความรุนแรงแก๊ง , ทุจริตของรัฐบาล , กรรโชก , และบางส่วนของอัตราสูงสุดของความยากจนและอาชญากรรมรุนแรงในโลก ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่และพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้ว ซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้ทำให้ปัญหารุนแรงขึ้นเท่านั้น ผู้อพยพจำนวนมากที่มาถึงชายแดนใต้ บางครั้งอยู่ในกองคาราวานขนาดใหญ่ รู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหาที่หลบภัยที่อื่น—เช่นเดียวกับสิทธิของพวกเขาภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศ

แม้ว่าฝ่ายบริหารของ Biden ยังไม่ได้ให้โครงร่างของแผนการจัดการชายแดน แต่กลุ่มผู้สนับสนุนผู้อพยพหลายกลุ่มและคิดว่ารถถังได้คิดค้นกรอบการทำงานที่มีศักยภาพเพื่อปรับปรุงการประมวลผลของผู้อพยพ พรรครีพับลิกัน ส.ว. John Cornyn และพรรคเดโมแครต ส.ว. Kyrsten Sinema ยังได้ร่างกฎหมายที่จะใช้การปฏิรูปที่เกี่ยวข้อง แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ากฎหมายจะดึงการสนับสนุนที่สำคัญจากสมาชิกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือไม่ กลยุทธ์เหล่านั้นจะมีความสำคัญมากขึ้นเมื่อฝ่ายบริหารของไบเดนเริ่มยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดที่ชายแดนภาคใต้ และดำเนินการดำเนินการกับผู้อพยพจำนวนมาก

ศุลกากรและการป้องกันชายแดนไม่ควรรับผิดชอบหลักในการดำเนินการกับผู้อพยพที่มีช่องโหว่
ปัญหาหลักของระบบปัจจุบันคือ กรมศุลกากรและป้องกันชายแดนของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่รับผิดชอบในการจับกุมผู้อพยพที่พยายามข้ามพรมแดนโดยไม่ได้รับอนุญาต ก็ถูกตั้งข้อหาดำเนินการกับผู้ขอลี้ภัยในขั้นต้นเช่นกัน นั่นเป็นอนุสรณ์ของทศวรรษ 1990 และ 2000 เมื่อชายโสดจากเม็กซิโกคิดเป็นส่วนใหญ่ของผู้คนที่มาถึงชายแดน

ตั้งแต่ปี 2014 เด็กและครอบครัวจาก Northern Triangle มีจำนวนมากขึ้นด้วยความต้องการด้านมนุษยธรรมที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานกว่าผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่มาก่อนพวกเขา ซึ่งรวมถึงการดูแลเด็ก การเรียน และการดูแลทางการแพทย์และสุขภาพจิตสำหรับเหยื่อผู้บาดเจ็บ

ศูนย์นโยบายพรรคสองฝ่ายแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในการอพยพย้ายถิ่นต้องการให้สหรัฐฯ ทบทวนแนวทางของตนในการดำเนินการกับผู้คนที่ชายแดน โดย CBP ควรให้ความสำคัญกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงชายแดนต่อไป เช่น อาชญากรรม ยาเสพติด ของเถื่อน และการก่อการร้าย แต่ควรปล่อยให้เด็กที่ดำเนินการแปรรูป ครอบครัว และประชากรกลุ่มเปราะบางอื่นๆ ที่อาจต้องการความช่วยเหลือฉุกเฉินแก่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ

ในแผนที่กำหนดไว้ในรายงานล่าสุดโดย Think Tankผู้อพยพที่ถูกจับกุมที่ชายแดนจะถูกนำตัวไปยังสถานที่ไหลเข้าชั่วคราวที่ดำเนินการโดย CBP, FEMA และ Department of Health and Human Services ซึ่งพวกเขาจะได้รับที่พักพิง อาหาร เหตุฉุกเฉิน การรักษาพยาบาลและการเข้าถึงการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ การประมวลผลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น เช่น การบันทึกข้อมูลชีวประวัติขั้นพื้นฐาน จะเกิดขึ้นที่สถานที่เหล่านี้

บุคคลที่สงสัยว่ามีกิจกรรมทางอาญาหรือมีหมายจับจะยังคงไปที่สถานที่กักกันที่ดำเนินการโดย CBP ในปัจจุบัน แต่ทุกคนจะถูกส่งไปยังศูนย์ประมวลผลการย้ายถิ่นฐานที่สร้างขึ้นใหม่ ซึ่งพนักงานที่ไม่สม่ำเสมอ (ซึ่งต่างจากเจ้าหน้าที่ CBP) จะดูแลบริการด้านกฎหมายและการแพทย์แก่ผู้อพยพและดูแลเด็กและผู้บาดเจ็บ จะมีพื้นที่แยกสำหรับครอบครัวและเด็กและผู้ใหญ่โสด

หลังจากรอหลายเดือนและบางครั้งหลายปีในเม็กซิโก บุคคลที่ขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาจะได้รับอนุญาตให้เข้ามาในประเทศได้ เนื่องจากพวกเขารอให้ศาลตัดสินคดีของตน คริสเตียน ชาเวซ/AP

เด็กคนหนึ่งกำลังเล่นอยู่ในลานบ้านของสถาบัน Holding Institute ในเมืองลาเรโด รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม Jonathan Alpeyrie / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ศูนย์เหล่านี้จะมีเจ้าหน้าที่ลี้ภัยจาก US Citizenship and Immigration Services ซึ่งจะสามารถให้สิทธิ์ลี้ภัยแก่ผู้ที่มีคดีตรงไปตรงมาได้ทันที แทนที่จะต้องผ่านกระบวนการที่ใช้เวลานานและใช้เวลานานในศาลตรวจคนเข้าเมือง คดีเหล่านั้นจะต้องแล้วเสร็จภายใน 20 วันหรือน้อยกว่านั้น หรือโอนไปยังศาลใหม่ที่อยู่ใกล้ชายแดน

ศาลชายแดนซึ่งมีผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองชุดใหม่ประจำตำแหน่ง จะจัดการกับคดีที่เกี่ยวข้องกับผู้อพยพที่เพิ่งเดินทางมาถึงสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก และจะต้องออกคำตัดสินภายใน 90 วัน หากการพิจารณาคดีของผู้อพยพใช้เวลานานกว่านั้น ก็สามารถโอนคดีเหล่านั้นไปยังศาลตรวจคนเข้าเมืองแห่งอื่นทั่วสหรัฐอเมริกาได้

ผลที่ได้คือในทางทฤษฎีสามารถตัดสินคดีการย้ายถิ่นฐานได้ภายในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือเป็นเดือน แทนที่จะเป็นปี เมื่อเดือนเมษายน ผู้อพยพได้รอโดยเฉลี่ยนานกว่าสามปีเพื่อให้คดีของพวกเขาได้รับการตัดสินในศาลตรวจคนเข้าเมืองซึ่งเป็นเวลานานในบริเวณขอบรก

“เราต้องมีระบบที่เร็วกว่ามากในการตัดสินใจ” พระคาร์ดินัล-บราวน์กล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่ดีทั้งสำหรับผู้ที่สมควรได้รับการคุ้มครอง – ผู้ที่สามารถค้นหาได้อย่างรวดเร็ว ได้รับสถานะ และได้รับงานด้านกฎหมาย – และสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการยกเว้น ผู้ที่สามารถส่งกลับได้อย่างรวดเร็ว”

ภายใต้แผนดังกล่าว ผู้ที่ได้รับคำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์จากเจ้าหน้าที่ลี้ภัยสามารถอุทธรณ์ในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้ หากพวกเขาเลือก แม้ว่าไม่ใช่ทุกคนจะยอมก็ตาม ผู้ใหญ่โสดและผู้ที่ไม่ต้องการรูปแบบการคุ้มครองด้านมนุษยธรรมยังคงต้องเผชิญกับการเนรเทศอย่างรวดเร็วผ่านกระบวนการที่เรียกว่า “การกำจัดโดยเร็ว” ซึ่งผู้อพยพจะไม่มีโอกาสแก้ต่างต่อหน้าผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมือง

ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับสหรัฐฯ ในการค้นหาช่องทางทางกฎหมายเพิ่มเติมสำหรับผู้อพยพไปยังสหรัฐอเมริกา เช่น วีซ่าทำงาน ระบบลี้ภัยอาจเป็นหนทางเดียวที่ใช้ได้ในปัจจุบันสำหรับชาวอเมริกากลาง มิฉะนั้น พวกเขาต้องการโอกาสในการทำงานที่ต้องใช้ทักษะหรือการศึกษาบางอย่างหรือสมาชิกในครอบครัวที่เป็นพลเมืองสหรัฐฯ และสามารถสนับสนุนพวกเขาในการขอวีซ่าได้

“เราจำเป็นต้องขยายช่องทางทางกฎหมายอย่างมากมายสำหรับผู้คน เพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่เข้าสู่ระบบลี้ภัยแทนรูปแบบการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ ที่มีอยู่” พระคาร์ดินัล-บราวน์กล่าว

ไบเดนอาจมองหาทางเลือกอื่นในการเนรเทศอย่างรวดเร็ว
แม้ว่าพระคาร์ดินัล-บราวน์จะยืนยันว่าการกำจัดแบบเร่งด่วนนั้นอยู่ในระบบการย้ายถิ่นฐานที่ใช้งานได้ แต่คนอื่น ๆ ได้สนับสนุนให้ลดขนาดการใช้งานลงอย่างมาก หรือแม้แต่ยกเลิกโดยสิ้นเชิง

การกำจัดอย่างเร่งด่วนได้ดำเนินการมานานกว่าสองทศวรรษที่แล้ว เพื่อประโยชน์ในการเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมือง แต่ในช่วงเวลาดังกล่าว คดีที่ค้างอยู่ในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้เพิ่มขึ้นเป็นกว่า 1.3 ล้านคดีซึ่งบ่งชี้ว่าไม่จำเป็นต้องทำงานตามที่ตั้งใจไว้เพื่อบรรเทาแรงกดดันในส่วนอื่น ๆ ของระบบตรวจคนเข้าเมือง อย่างไรก็ตาม ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ขยายขอบเขตการใช้งานไปมากกว่าแค่ผู้อพยพที่เดินทางมาถึงชายแดน ขณะนี้ ผู้อพยพที่ไม่ได้รับอนุญาตซึ่งอาศัยอยู่ที่ใดก็ได้ในสหรัฐอเมริกาสามารถถูกเนรเทศได้ภายใต้การนำออกโดยเร็ว

Yael Schacher ผู้สนับสนุนอาวุโสของสหรัฐฯ ที่ Refugees International แย้งว่า เมื่อฝ่ายบริหารของ Biden ยกเลิกข้อจำกัดที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ชายแดน ก็ไม่ควรหวนกลับไปพึ่งพาการกำจัดแบบเร่งด่วนเป็นวิธีหลักในการจัดการการย้ายถิ่นที่ชายแดนทางใต้

ในรายงานฉบับล่าสุดเธอแนะนำให้ใช้โปรแกรมนำร่องสองโปรแกรมเพื่อทดสอบวิธีการดังกล่าว โครงการหนึ่งอาจอิงตามระบบที่มีอยู่ของฝ่ายบริหารสำหรับการประมวลผลบุคคลที่มีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นจากนโยบายการขับไล่ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ที่ดำเนินการเมื่อเดือนมีนาคมที่ผ่านมาภายใต้ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

ขั้นตอนที่คล้ายกันนี้สามารถนำมาใช้เพื่อระบุกลุ่มที่ขอลี้ภัยที่ทางเข้าออก และสำหรับบุคคลที่ได้รับการพิสูจน์ว่าไม่ยุติธรรมและไม่มีประสิทธิภาพในการนำออกโดยเร็วในอดีต รวมถึงผู้ที่พูดภาษาพื้นเมืองหรือภาษาที่หายาก CBP สามารถปล่อยพวกเขาออกจากการควบคุมตัวและแนะนำให้พวกเขาเช็คอินกับสำนักงานตรวจคนเข้าเมืองและศุลกากรของสหรัฐอเมริกา ซึ่งจะส่งต่อไปยังสำนักงานลี้ภัยเพื่อยื่นคำร้อง หากพวกเขาไม่ปฏิบัติตามคำร้อง รัฐบาลก็สามารถเริ่มกระบวนการเนรเทศในศาลตรวจคนเข้าเมืองได้ Schacher เขียน

โครงการนำร่องที่เสนออื่น ๆ สามารถจำลองได้ตามแนวทางปฏิบัติในปัจจุบันของไบเดนในการปล่อยครอบครัวบางครอบครัวไปยังสหรัฐอเมริกา เนื่องจากเม็กซิโกปฏิเสธที่จะรับพวกเขากลับหลังจากที่พวกเขาถูกไล่ออก

หลังจากได้รับการประมวลผลโดย CBP แล้ว ผู้อพยพจากประเทศต่างๆ ที่ไม่เคยให้ความร่วมมือกับความพยายามของสหรัฐฯ ในการเนรเทศพลเมืองของตนมาก่อน อาจถูกส่งไปยังศูนย์ต้อนรับที่สร้างขึ้นใหม่ที่ดำเนินการโดยสำนักงานการอพยพย้ายถิ่นฐานของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์

“เราไม่เคยมีแผนที่จะเพิ่มทรัพยากรอย่างรวดเร็วเข้าสู่ระบบการย้ายถิ่นฐานเมื่อมีสิ่งของล้นมือ”
พวกเขาจะต้องถูกดำเนินคดีเนรเทศอย่างเต็มรูปแบบในศาลตรวจคนเข้าเมือง โดยมีบริการปฐมนิเทศทางกฎหมาย และหากจำเป็น จะถูกจัดให้อยู่ในโปรแกรมการจัดการคดีที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้อพยพเข้ามาเพื่อนัดหมายการเข้าเมืองโดยไม่ต้องถูกกักขัง (แม้ว่าการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าผู้อพยพส่วนใหญ่ที่ไม่เคยถูกกักขังหรือได้รับการปล่อยตัวจากการคุมขังยังคงปรากฏตัวขึ้นเพื่อการพิจารณาคดีของศาล) จากนั้นผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองจะยุติกระบวนการเนรเทศและส่งพวกเขาไปยังสำนักงานลี้ภัยเพื่อยื่นคำร้อง

โครงการนำร่องที่เสนอเหล่านี้อาจดูซับซ้อนโดยไม่จำเป็น ซึ่งต้องใช้ขั้นตอนต่าง ๆ ในการอ้างอิงไปยังหน่วยงานต่างๆ แต่ได้รับการออกแบบมาให้ทำงานภายในกรอบกฎหมายที่มีอยู่และอนุญาตให้ฝ่ายบริหารของ Biden ทดสอบการเปลี่ยนแปลงที่อาจเกิดขึ้นกับระบบลี้ภัยเพียงฝ่ายเดียว

“การนำทรัพยากรไปใช้ในการพัฒนากระบวนการที่ยุติธรรมนั้นดูเหมือนจะสมเหตุสมผลที่สุดจากมุมมองด้านสิทธิมนุษยชนและประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าแนวทางการยับยั้งที่เราใช้มาตลอด 25 ปีที่ผ่านมาไม่ได้หยุดผู้คนไม่ให้มาที่ชายแดนหรือนำไปสู่การ กระบวนการลี้ภัยที่มีประสิทธิภาพ” Schacher กล่าว “ฉันพยายามสนับสนุนเราไม่ให้ทึกทักเอาเองว่าวิธีเดียวที่มีประสิทธิภาพและยุติธรรมในการดำเนินการคือเร่งดำเนินการในขณะที่ทุกคนถูกกักตัวที่ชายแดน ซึ่งฉันคิดว่าเป็นแรงกระตุ้นในตอนนี้”

สหรัฐฯ สามารถมอบอำนาจให้เจ้าหน้าที่ลี้ภัยได้มากขึ้น
เป็นที่ชัดเจนว่าระบบปัจจุบันทำงานไม่เร็วพอที่จะรองรับจำนวนผู้ขอลี้ภัยที่มาถึงชายแดน ดอริส ไมส์เนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐานกล่าวว่า นั่นสามารถกระตุ้นให้ผู้อพยพย้ายถิ่นจำนวนมากขึ้นเดินทางขึ้นเหนือ

“รัฐบาลกำลังส่งข้อความทั้งหมดนี้[เกี่ยวกับอันตรายของการย้ายถิ่นฐาน] และนั่นไม่ได้มีความหมายต่อผู้คนมากนักพอๆ กับการที่พวกเขารู้จากชุมชนของพวกเขา ครอบครัวของพวกเขาในสหรัฐอเมริกา และจากผู้ลักลอบนำเข้ามา ว่าถ้าคุณจัดการ หากต้องการมาที่นี่และเข้าสู่ระบบ คดีของคุณจะรอดำเนินการอีกหลายปีในอนาคต” Meissner ซึ่งทำหน้าที่เป็นผู้บัญชาการของหน่วยงานตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติของสหรัฐอเมริกาภายใต้การบริหารของคลินตันกล่าว “นั่นเป็นปัจจัยดึงที่แท้จริง”

เพื่อเป็นการแก้ไข Meissner ได้เสนอให้มอบอำนาจแก่เจ้าหน้าที่ลี้ภัยผ่านการเปลี่ยนแปลงด้านกฎระเบียบเพื่ออนุญาตให้ลี้ภัยในกรณีที่เกิดขึ้นที่ชายแดนโดยไม่ต้องส่งต่อผู้สมัครไปที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง เว้นแต่พวกเขาต้องการอุทธรณ์คำตัดสินที่ไม่พึงประสงค์ มันจะแสดงถึงการขยายความรับผิดชอบที่มีอยู่ ซึ่งรวมถึงการตัดสินใจสำหรับผู้คนหลายหมื่นคนที่สมัครขอลี้ภัยจากภายในสหรัฐอเมริกาทุกปี

การย้ายการดำเนินการไปยังสำนักงานลี้ภัยซึ่งมีงานในมือประมาณ350,000 คดีในบางวิธีจะช่วยปรับปรุงกระบวนการที่เหมาะสมสำหรับผู้ขอลี้ภัย

ตรงกันข้ามกับกระบวนการในศาลตรวจคนเข้าเมือง การสัมภาษณ์ที่สำนักงานลี้ภัยนั้นไม่ขัดแย้งกัน เจ้าหน้าที่ลี้ภัยได้รับการฝึกอบรมอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการสัมภาษณ์ผู้ที่เคยประสบกับบาดแผล เช่น ความรุนแรงทางเพศ การทำร้ายร่างกาย การขู่ฆ่า การลักพาตัว และการทรมาน และพวกเขาได้รับการศึกษาเกี่ยวกับเงื่อนไขในประเทศบ้านเกิดของแรงงานข้ามชาติที่อาจทำให้พวกเขาต้องหลบหนี

การอนุญาตให้เจ้าหน้าที่ลี้ภัยอนุญาตให้ลี้ภัยตั้งแต่แรกก็จะอนุญาตให้ผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองให้ความสำคัญกับทรัพยากรของพวกเขาในคดีที่ซับซ้อนมากขึ้น

ผู้ขอลี้ภัยรอข่าวการเปลี่ยนแปลงนโยบายในเมืองติฮัวนาในวันที่ 19 กุมภาพันธ์ Gregory Bull / AP “สิ่งสำคัญคือต้องจองเวลาศาลตรวจคนเข้าเมืองสำหรับกรณีที่มีปัญหาจริงว่าจะได้รับการบรรเทาทุกข์หรือไม่” พอล ชมิดท์ อดีตผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการตรวจคนเข้าเมือง ซึ่งเป็นหน่วยงานอุทธรณ์ภายใน DOJ ภายใต้ การบริหารของคลินตัน “ฉันคิดว่ามีหลายกรณีที่สามารถรับได้ง่ายที่สำนักงานลี้ภัย พวกเขาไม่ต้องไปที่ศาลตรวจคนเข้าเมือง”

แต่มีบางวิธีที่สำนักงานลี้ภัยยังคงมีทรัพยากรไม่เพียงพอ Karen Musalo ผู้อำนวยการก่อตั้งศูนย์การศึกษาเรื่องเพศและผู้ลี้ภัยและศาสตราจารย์แห่งวิทยาลัยกฎหมาย UC Hastings กล่าวว่าขณะนี้ผู้ขอลี้ภัยจำเป็นต้องจัดหาล่ามของตนเองในระหว่างการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่ลี้ภัย ซึ่งหมายความว่าคุณภาพของการตีความสามารถ “ ค่อนข้างต่ำกว่ามาตรฐาน” มักจะส่งผลเสียต่อกรณีของผู้สมัคร

ผู้ขอลี้ภัย รวมทั้งเด็กที่เดินทางโดยลำพัง ก็ไม่มีทนายความที่รัฐบาลแต่งตั้ง ไม่ว่าจะที่สำนักงานลี้ภัยหรือในศาลตรวจคนเข้าเมือง มีเครือข่ายที่แข็งแกร่งของกลุ่มช่วยเหลือทางกฎหมาย องค์กรพัฒนาเอกชน และสำนักงานกฎหมายที่ทำงานอย่างมืออาชีพ ซึ่งได้ก้าวขึ้นมาเพื่อเติมเต็มช่องว่างนั้นบ้าง โดยเป็นตัวแทนแต่ละคน ดำเนินการนำเสนอ “รู้สิทธิ์ของคุณ” และให้คำแนะนำด้านกฎหมาย แต่ผู้คนมากกว่าครึ่งที่ต้องเผชิญกับกระบวนการศาลตรวจคนเข้าเมืองยังไม่มีทนายความ แม้ว่าจะช่วยเพิ่มโอกาสในการได้รับการบรรเทาทุกข์จากการถูกเนรเทศอย่างมากมาย

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Biden ได้ออกบันทึกข้อตกลงเพื่อขยายการเข้าถึงที่ปรึกษากฎหมายสำหรับผู้อพยพ แต่ยังไม่ชัดเจนว่าเขาจะทำอย่างไร

“ระบบทั้งหมดจะทำงานอย่างมีประสิทธิภาพและราบรื่นยิ่งขึ้น และจะคุ้มทุนหากได้รับการแต่งตั้งที่ปรึกษาสำหรับการขอลี้ภัยทั้งหมด” มูซาโลกล่าว

เราอยู่ในยุคของบรรษัทใจดี หรืออย่างน้อยก็บริษัทที่ต้องการถูกมองว่าเป็นเช่นนั้น

ในช่วงต้นเดือนเมษายนที่ส่งออกเมซอนซีอีโอเจฟฟ์เบซอสโยนออกสอดอยากรู้อยากเห็นในการตอบสนองของเขาที่จะนำเสนอแผนโครงสร้างพื้นฐานที่ทำเนียบขาวของ $ 2000000000000 หากคุณไม่ได้สังเกตอย่างใกล้ชิด คุณอาจไม่ได้สังเกต: “(เราสนับสนุนให้ขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคล)”

เมื่อพิจารณาว่าอเมซอนมักจะพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษีนี่จึงเป็นเรื่องใหญ่หรืออาจเป็นข้อตกลงระดับกลาง วิธีที่ Amazon และ Bezos มักใช้เกี่ยวกับใบเรียกเก็บภาษีของรัฐบาลกลางนั้นแทบไม่เกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร และหากเป็นเรื่องร้ายแรง Amazon สามารถทำได้มากกว่าที่จะผลักดันประเด็นนี้ แทนที่

จะพูดสักสองสามคำในแถลงการณ์ ถึงกระนั้น Bezos ก็เป็นหนึ่งในบุคคลที่ร่ำรวยที่สุดและทรงอิทธิพลที่สุดในโลก โดยบริหารบริษัทมูลค่า 1.7 ล้านล้านเหรียญ เป็นเรื่องสำคัญที่เขากำลังบอกว่าเขาชอบที่จะขึ้นภาษีนิติบุคคล แม้ว่าเบโซสจะไม่ได้กลายเป็นแม่ชีเทเรซาในชั่วข้ามคืนก็ตาม (ดู: วิธีการของ Amazon เพื่อแรงงานเป็นสหภาพที่มีศักยภาพและแม้กระทั่งบัญชีทวิตเตอร์ของตน .)

ไม่ใช่แค่ Bezos ที่ร้องเพลงที่เป็นมิตรกว่าเล็กน้อย ทั้งเรื่องภาษีและที่อื่นๆ John Zimmer ประธานบริษัท Lyftกล่าวว่าเขาชอบที่จะเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลจาก 21% เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอของประธานาธิบดี Joe Biden (การลดภาษีของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2560 ทำให้อัตรา

นิติบุคคลลดลงจากร้อยละ 35 เป็นร้อยละ 21) เจมี่ ไดมอน ซีอีโอของ JPMorgan กล่าวว่าเขาโอเคกับภาษีที่สูงขึ้นสำหรับคนรวย (แม้ว่าจะไม่ใช่ภาษีความมั่งคั่ง แต่ไม่ใช่ในนิวยอร์ก ) ตำแหน่งภาษีเหล่านี้เชื่อมโยงกับวิธีอื่นๆ ที่บริษัทต่างๆ ได้โอบรับแนวคิดที่ฟังดูมีเมตตา หลายแบรนด์ชั่งน้ำหนักในกฎหมายการลงคะแนนเสียงที่เข้มงวดของจอร์เจียเมื่อลงนามในเดือนมีนาคม และหลังจากการจลาจลของรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม อย่างน้อยบริษัทหลายแห่งก็ถอนการสนับสนุนชั่วคราวจากทรัมป์และบริษัทอื่นๆ ที่ปลุกปั่นให้เกิดเหตุการณ์ในวันนั้นและตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่ ลูกค้าต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลง และที่สำคัญยิ่งกว่านั้น พนักงานก็เช่นกัน ด้วยพรรคเดโมแครตที่รับผิดชอบในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ธุรกิจต่างๆ กำลังเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงกระแสน้ำทางการเมืองและความกดดันจากผู้นำหัวก้าวหน้าเช่นตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez และ Sens. Bernie Sanders และ Elizabeth Warren

“บริษัทต่างๆ ต้องเผชิญกับการเลือกตั้งที่เรียกร้องให้พวกเขายืนหยัดและทำในสิ่งที่ถูกต้อง” เจอร์รี เดวิส ศาสตราจารย์ด้านการจัดการที่ Ross School of Business ของมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว บริษัทไม่เห็นแสงสว่างเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงหรือภาษีเพราะพวกเขาได้เปลี่ยนใจครั้งใหญ่ พวกเขากำลังทำมันเพราะมันจำเป็นและร่ำรวย

คิตตี้ ริชาร์ดส์ สถาบัน Roosevelt Institute ที่เน้นด้านนโยบายภาษีและการคลังกล่าวว่า “เราควรสงสัยบริษัทแต่ละแห่ง รวมถึงซีอีโอและผู้ถือหุ้นของบริษัทเหล่านั้นที่พูดถึงอัตราภาษีนิติบุคคลหรือข้อกำหนดเฉพาะที่ดูเหมือนเป็นประโยชน์” “พวกเขากำลังพยายามกำหนดนโยบายในลักษณะที่จะส่งผลกระทบต่อผลกำไรในทางบวก”

ตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้ให้เงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงอย่างเดียว เพื่อระบุให้สมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แต่เมื่อธุรกิจและผู้นำออกมาสนับสนุนนโยบายหรือประเด็นใดประเด็นหนึ่งโดยเฉพาะ ไม่เพียงแต่ต้องเข้าใจแรงจูงใจของตนเท่านั้น แต่ยังต้องติดตามด้วยว่าพวกเขาสนับสนุนคำพูดด้วยการกระทำจริงหรือไม่ แบรนด์ที่โพสต์สี่เหลี่ยมสีดำบน Instagramเพื่อดึงดูดความสนใจให้กับ Black Lives Matter นั้นไม่เหมือน

กับที่พวกเขาจ้าง ส่งเสริม และจ่ายเงินค่าจ้างให้คนผิวสี ในความเป็นจริง บริษัท ที่มีเทคโนโลยีที่ทำให้งบในความสมัครสมานกับ BLM ในการปลุกของการตายของจอร์จฟลอยด์ที่มีพนักงานดำน้อยลงร้อยละ 20 นับตั้งแต่ปี 2015 บริษัทต่างๆ ได้มอบเงิน 50 ล้านดอลลาร์ รวมถึง 22 ล้านดอลลาร์ในช่วงรอบการเลือกตั้งปี 2020 เพียงลำพัง ให้กับสมาชิกสภานิติบัญญัติที่สนับสนุนร่างกฎหมายปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ตามรายงานจาก Public Citizen กลุ่มเฝ้าระวัง

Bill Gates ผู้ก่อตั้ง Microsoft ได้แสดงความเปิดกว้างต่อการจ่ายภาษีที่สูงขึ้นมาเป็นเวลานาน แต่ด้วยข้อเสนอต่างๆ ที่จะให้เขาทำอย่างนั้นบนโต๊ะในรัฐบ้านเกิดของเขาที่ Washington เขาและมหาเศรษฐีคนอื่นๆต่างนิ่งเงียบในเรื่องนี้อย่างเห็นได้ชัด เป็นเรื่องดีที่ Bezos บอกว่าเขาโอเคกับอัตราภาษีนิติบุคคลที่ขึ้น มันจะดีมากถ้าเขาทำให้กลิ่นเหม็นเกี่ยวกับเรื่องธุรกิจโต๊ะกลมกลุ่มล็อบบี้ที่ Amazon เป็นและที่ได้ออกมาในความขัดแย้งของ บริษัท ปรับขึ้นภาษี

“นั่นจะเป็นวิธีหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่าจุดยืนของพวกเขาไม่ได้เป็นเพียงคำกล่าวที่ดี แต่แท้จริงแล้วเป็นการใช้ประโยชน์จากอำนาจในการเป็นแบบอย่างให้กับบริษัทอื่นๆ” Dana Bye ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่มระดับรากหญ้าที่ก้าวหน้า Tax March กล่าว

การแสดงท่าทางที่คลุมเครือจากบริษัทและผู้บริหารเป็นวิธีหนึ่งในการทำให้ปัญหาทางการเมืองและสังคมที่แท้จริงราบรื่น และเพิกเฉยต่อการพิจารณาที่สมควรได้รับ มักจะเกี่ยวกับการควบคุมภาพมากกว่าการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ และแม้ว่าอัตราภาษีนิติบุคคลจะสูงขึ้น – ด้วยการอนุมัติของ Bezos – อาจไม่สร้างความแตกต่างให้กับบริษัทของเขามากนัก

หากคุณลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของคุณเป็นศูนย์ อัตราภาษีก็ไม่สำคัญ
Amazon ก็เหมือนกับบริษัทใหญ่ๆ หลายๆ แห่ง ที่รักษาค่าภาษีให้ต่ำได้ดี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการจ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเป็นศูนย์ มันสามารถจ่ายได้น้อยมากในปีอื่น ๆ แม้ว่าผลกำไรจะเพิ่มขึ้นก็ตาม จากข้อมูลของInstitute on Taxation and Economic Policy (ITEP) ทางซ้ายระบุว่าอัตราภาษีของรัฐบาลกลางที่มีผลบังคับใช้ของ Amazon อยู่ที่ 4.7% ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เมื่อเปรียบเทียบแล้วอัตราภาษีบุคคลธรรมดาสำหรับผู้เสียภาษีในสหรัฐฯ ทั้งหมดในปี 2018 อยู่ที่ 13.3 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่าของ Amazon ถึงสองเท่า

ในปี 2019 Matt Yglesias ได้อธิบายให้ Vox ฟังว่า Amazon ไม่ได้จ่ายภาษีของรัฐบาลกลางในขณะนั้นอย่างไร: มันใช้ประโยชน์จากกลไกหลายอย่าง ซึ่งรวมถึงการใช้จ่ายเงินจำนวนมากในการวิจัยและพัฒนาเพื่อเรียกร้องเครดิตภาษีที่เกี่ยวข้อง การหักเงินจากการลงทุนในอุปกรณ์ และการหักเงิน ค่าใช้จ่ายในการชดเชยตามหุ้นให้กับผู้บริหารจากกำไรที่ต้องเสียภาษี ยาวและสั้นคือ Amazon สามารถใช้เครดิตและการหักภาษีได้หลายแบบ ซึ่งทั้งหมดนั้นถูกกฎหมาย เพื่อจ่ายภาษีของรัฐบาลกลางเพียงเล็กน้อย แม้ว่าจะทำเงินได้มากมายก็ตาม

“สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ได้รับอนุญาตให้เกิดขึ้นได้เพราะรัฐสภารักพวกเขาในแบบสองพรรค สภาคองเกรสนี้ สภาคองเกรสครั้งสุดท้าย สภาคองเกรสทุกแห่ง และประธานาธิบดีทุกคนในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา ได้ให้พรแก่การลดหย่อนภาษีเหล่านี้” แมตต์ การ์ดเนอร์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของ ITEP กล่าว

ตราบใดที่บริษัทยังคงสามารถใช้การลดหย่อนภาษีเหล่านี้และช่องโหว่ต่างๆ ทั้งในและต่างประเทศเพื่อลดรายได้ที่ต้องเสียภาษีของพวกเขา อัตราภาษีนิติบุคคลพื้นฐานจะไม่สำคัญสำหรับบริษัทเหล่านี้ “ 21 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 25 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์และ 35 เปอร์เซ็นต์ของศูนย์เป็นศูนย์ทั้งหมด” ริชาร์ดส์กล่าว

จากข้อมูลของITEP บริษัทยักษ์ใหญ่ในสหรัฐฯ อย่างน้อย 55 แห่งไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางในปีที่แล้ว ทั้งๆ ที่ผลกำไรมหาศาลรวมถึง FedEx, Nike และ Salesforce พวกเขาใช้กลวิธีหลายอย่างที่ Amazon ใช้ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น

บริษัท อเมริกาพบจิตวิญญาณของมันหรือไม่? ไม่หรอก แต่อย่างน้อยหลายๆ ธุรกิจก็พยายามหรือพยายามทำเหมือนว่ากำลังพยายามอยู่
“สิ่งที่ทำให้พวกเขาตื่นขึ้นในตอนกลางคืนคือข้อเสนอที่จะขยายฐานภาษี ซึ่งจะช่วยขจัดช่องโหว่ ซึ่งจะนำไปสู่แนวคิดด้านภาษีขั้นต่ำที่ไบเดนเคยพูดถึงเช่นกัน” การ์ดเนอร์กล่าว ในปี 2019 ไบเดนเสนอ “ภาษีหนังสือ” ขั้นต่ำที่จะเก็บภาษี 15% จากบริษัทรายได้ที่รายงานต่อสาธารณะต่อผู้ถือหุ้น แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าแนวคิดนี้จะกลายเป็นความจริงได้อย่างไร

เมื่อได้รับความคิดเห็น โฆษกของ Amazon ได้ชี้ให้ Recode ไปที่ข่าวประชาสัมพันธ์ในเดือนกุมภาพันธ์โดยสรุปการลงทุนของบริษัทในปี 2020 และการเสียภาษี พวกเขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Amazon ไม่ได้อยู่ในรายชื่อบริษัทล่าสุดของ ITEP ที่ไม่ได้จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง

บริษัทต่างๆ ไม่ชอบแนวทางปฏิบัติด้านภาษีของพวกเขาที่ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริง เนื่องจากสิ่งที่อยู่ใต้ผิวน้ำมักจะดูไม่ยุติธรรมต่อคนอเมริกันทั่วไปโดยเฉพาะ เช่นเดียวกับผู้บริหารองค์กรรวมถึง Bezos ซึ่งความมั่งคั่งมักต้องได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีซึ่งค่าจ้างของพนักงานไม่ได้รับ

สำหรับโชคลาภส่วนตัวของ Bezos การคุกคามทางภาษีไม่เกี่ยวข้องกับอัตราขององค์กร ตราบใดที่เขาไม่ขายหุ้น Amazon ซึ่งเป็นแหล่งที่มาหลักของมูลค่าสุทธิของเขา เขาก็ไม่ต้องเสียภาษี และเมื่อเขาขาย เขาจะต้องเสียภาษีในอัตรากำไรจากการขายที่ต่ำกว่าอัตรารายได้บุคคลธรรมดา

แม้ว่า Bezos อาจบอกว่าอย่างน้อยเขาก็เปิดรับอัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงกว่า แต่ชุมชนธุรกิจที่เหลือส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่กับเขา หอการค้าสหรัฐเตือนว่าแผนของ Biden ในการจ่ายค่าโครงสร้างพื้นฐานนั้น “เข้าใจผิดอย่างเป็นอันตราย” Business Roundtable ซึ่งเป็นกลุ่มล็อบบี้ที่เป็นตัวแทนของซีอีโอจากบริษัทใหญ่ๆ กล่าวว่า “คัดค้านอย่างยิ่ง” ภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นซึ่งจะสร้าง “อุปสรรคใหม่ๆ ในการสร้างงานและการเติบโตทางเศรษฐกิจ” (ในปี 2019 ทางกลุ่มได้แก้ไข “ คำชี้แจงเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของบรรษัท ” เพื่อบอกว่าบริษัทจะแสวงหาผลประโยชน์จากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทั้งหมด ไม่ใช่แค่ผู้ถือหุ้น ในแถลงการณ์ไม่มีคำว่า “ภาษี” หรือ “รัฐบาล” ที่กล่าวถึงเลย )

ในการกล่าวปราศรัยต่อหอการค้าเมื่อเดือนพฤษภาคม Janet Yellen รัฐมนตรีกระทรวงการคลังได้กระตุ้นให้ธุรกิจต่างๆ ขึ้นภาษีนิติบุคคลเพื่อจ่ายสำหรับการลงทุนด้านโครงสร้างพื้นฐาน โดยอ้างว่าการลงทุนดังกล่าวจะ “ช่วยเพิ่มความสามารถในการทำกำไรสุทธิของบริษัทของเรา และปรับปรุงความสามารถในการแข่งขันระดับโลกของพวกเขา” หอการค้าตอบว่าไม่ต้องการการใช้จ่ายด้านโครงสร้างพื้นฐานแต่เชื่อว่ามีวิธีอื่นในการระดมทุน

บริษัทต่างๆ และพรรครีพับลิกันกำลังอยู่ในขยะ
การเปิดกว้างครั้งใหม่ของ Bezos ต่ออัตราภาษีนิติบุคคลที่สูงขึ้นนั้นสอดคล้องกับแนวโน้มที่กว้างขึ้น: บริษัทต่างๆ ใช้จุดยืนสาธารณะมากขึ้นในประเด็นทางการเมืองที่ลูกค้าและพนักงานให้ความสำคัญ เหตุผลส่วนหนึ่งก็คือพวกเขาติดอยู่ระหว่างก้อนหินกับที่ยากๆ ในทางการเมือง พวกเขาไม่ชอบนโยบายที่ไม่เป็นมิตรต่อธุรกิจของพรรคเดโมแครต ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่เข้มงวดขึ้นและการจำกัดภาษี แต่พวกเขาไม่ชอบสิ่งที่ออกมาจากพรรครีพับลิกันด้วย ซึ่งตามธรรมเนียมแล้วเป็นพรรคของธุรกิจมากกว่า ชอบกฎเกณฑ์น้อยกว่า และภาษีที่ต่ำกว่า

สายพันธุ์อย่างน้อย semiserious ประชานิยมต่อต้านองค์กรได้ดำเนินการระงับหมู่จีโอทันสมัยโดยตัวเลขดังกล่าวเป็นข่าวฟ็อกซ์ โฮสต์ทักเคอร์คาร์ลสันและมิสซูรี ส.ว. จอชฮอกลีย์ และบางคนใน GOPก็ผงะกับแนวคิดของสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าบริษัทที่ “ตื่น” (เพื่อให้แน่ใจว่า GOP ยังคงไม่พยายามขึ้นภาษีนิติบุคคลและพรรคเดโมแครตแทบจะไม่เป็นศัตรูของ Wall Streetเลย) ในขณะเดียวกัน บริษัทต่างๆ ก็อยู่ภายใต้แรงกดดันที่เพิ่มขึ้นจากลูกค้าและพนักงานให้ยืนหยัดต่อต้านมุมมองต่อต้านประชาธิปไตยของ GOP ในประเด็นต่างๆ เช่น สิทธิในการออกเสียงและข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลเกี่ยวกับการฉ้อโกงการเลือกตั้ง

“จีโอพีกำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าเชื่อถือและไม่จริงจังจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน” เดวิสจากมหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าว

“GOP กำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่อาจเข้าใจได้และไร้เหตุผลจนทำให้ธุรกิจเพียงแค่ให้คำมั่นว่าจะจงรักภักดีต่อพรรครีพับลิกัน”
หลังจากที่จอร์เจียผ่านกฎหมายการลงคะแนนที่เข้มงวดในเดือนมีนาคมธุรกิจจำนวนมากประณามมันและเมเจอร์ลีกเบสบอลดึงเกม All-Star ปี 2021 และร่าง MLB จากแอตแลนตา ผู้นำธุรกิจหนึ่งร้อยคนได้โทรศัพท์เกี่ยวกับวิธีการแสดงการต่อต้านกฎหมายและอื่น ๆ ที่คล้ายคลึงกัน รวมถึงการหยุดการบริจาคให้กับนักการเมืองที่สนับสนุนร่างกฎหมายประเภทนั้นและหยุดการลงทุนในรัฐที่พวกเขาอยู่

บริษัทใหญ่ๆ ลงนามในจดหมายคัดค้านกฎหมายที่ทำให้การลงคะแนนเสียงทำได้ยากขึ้น และหลังจากการจู่โจมอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ ครั้งใหญ่เมื่อวันที่ 6 มกราคมโดยกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่เชื่ออย่างผิดๆ ว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ถูกขโมย บริษัทหลายสิบแห่งได้หยุดบริจาคเงินให้กับฝ่ายนิติบัญญัติที่ลงคะแนนไม่รับรองผลการเลือกตั้ง (บริษัทอื่นๆ บอกว่าหยุดการให้ทางการเมืองทั้งหมด) บริษัทบางแห่งได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วกับทรัมป์เช่นกัน: Deutsche Bank กล่าวว่าได้จัดการกับเขาเรียบร้อยแล้ว PGA ดึงการแข่งขันออกจากสนามกอล์ฟของเขาและในที่สุดTwitterและFacebookก็ไล่เขาออกจากแพลตฟอร์ม

มันเป็นเรื่องยากมากขึ้นสำหรับ บริษัท ที่จะเข้าพักในสนามเมื่อมันมาถึงประเด็นต่าง ๆ เช่นการแข่งขันมีสิทธิออกเสียงและโกหกทันทีจากนักการเมืองโดยเฉพาะอย่างยิ่งขณะที่รัฐบาลล้มเหลวในการทำหน้าที่ “บริษัทต่างๆ มักจะพยายามหลีกเลี่ยงการยืนหยัดทางการเมืองที่อาจสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภค” เดวิสกล่าว ส่วนหนึ่งของปัญหาในตอนนี้คือการไม่แสดงจุดยืนสามารถสร้างความแปลกแยกให้กับผู้บริโภคและพนักงานได้

คำถามต่อเนื่องคือ มีการดำเนินการอย่างยั่งยืนจริง ๆ เบื้องหลังคำพูดและคำพูดเหล่านั้นหรือไม่ ผู้ให้การสนับสนุนการรวมกลุ่ม April Reign กล่าวกับ Terry Nguyen ของ Voxเมื่อปีที่แล้วขณะที่บริษัทต่างๆ ออกมาสนับสนุน Black Lives Matter “ฉันดีใจที่ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตาม ตอนนี้พวกเขากำลังก้าวขึ้นสู่การแถลงต่อสาธารณะ แต่ถ้าบริษัทไม่นำเงินของพวกเขาไปไว้ในที่ที่ปากของพวกเขาอยู่ … มันจะเข้าหูข้างหนึ่งและออกไปอีกข้างหนึ่ง” เธอกล่าว

มันง่ายที่จะทำสิ่งง่าย ๆ
ผลประโยชน์ขององค์กรในอเมริกานั้นทรงพลังมาก และบางครั้งผลประโยชน์เหล่านั้นก็ถูกนำมาใช้กับสิ่งที่หลายคนมองว่าดี บริษัท พยายามที่จะกล้าหาญความดันในประเด็นต่าง ๆ เช่นสภาพภูมิอากาศและการตรวจคนเข้าเมืองและผู้บริหารจำนวนมากตัดความสัมพันธ์กับทำเนียบขาวอย่างน้อยในขณะที่หลังจากที่อดีตประธานาธิบดีของความคิดเห็นเกี่ยวกับการชุมนุม 2017“Unite ขวา” ในชาร์ลอ ธุรกิจต่างๆ ช่วยกดดันให้รัฐนอร์ทแคโรไลนายกเครื่องบิลห้องน้ำข้ามเพศที่มีการโต้เถียงกัน ส่วนหนึ่งของการเจรจาสหภาพแรงงานในปี 2543 — เมื่อ 20 กว่าปีที่แล้ว ผู้ผลิตรถยนต์รายใหญ่สามรายได้ขยายสวัสดิการด้านสุขภาพไปยังคู่รักเพศเดียวกันภายในครอบครัว ประมาณ 15 ปีก่อนที่ศาลฎีกาออกกฎหมายให้การแต่งงานกับคนเพศเดียวกัน

แต่บริษัทมักดำเนินการในลักษณะที่บ่อนทำลายคนงานและชุมชนของตนเช่นกัน

“[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม เกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีแช่ง”
บริษัทจำนวนมากเฉลิมฉลองการลดหย่อนภาษีในปี 2560 และประกาศอย่างล้นหลามโดยระบุว่าพวกเขาจะจ้างคนงานและสร้างงาน ตอนนี้ หลายคนบอกว่าพวกเขาจะต้องตัดงานถ้าอัตราภาษีสูงขึ้น แต่ในระยะสั้น ผู้ถือหุ้นได้รับประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีและการสูญเสียเนื่องจากการขึ้นภาษีได้เร็วและชัดเจนกว่าคนงานซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงภาษีในแง่ของการสูญเสียงานหรือการเพิ่มค่าจ้าง ธุรกิจส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาไม่ได้เร่งการจ้างงานอันเป็นผลมาจากกฎหมายปี 2560 บางบริษัท เช่นHarley Davidsonได้ลดหย่อนภาษี ให้รางวัลแก่ผู้ถือหุ้น และเลิกจ้างงานอยู่ดี

รัฐบาลเก็บภาษีธุรกิจเพื่อชำระค่าบริการและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม ดังนั้นหากบริษัทต้องการทำดี พวกเขาก็จ่ายเงินได้ “[เหลือเชื่อ] ยังคงมีการยอมรับโดยตรงเพียงเล็กน้อยจากผู้นำธุรกิจ แม้แต่ผู้ที่อ้างว่าตนตระหนักในสังคม ถึงบทบาทพื้นฐานของธุรกิจในการจ่ายภาษีอย่างสาสม” การ์ดเนอร์กล่าว

เนื่องจากบริษัทต่างๆ ต่อต้านการจำกัดสิทธิในการออกเสียง สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่านโยบายจำนวนมากที่พรรครีพับลิกันกำลังพยายามประมวลกฎหมายเป็นสิ่งที่พวกเขาพูดมาหลายปีแล้ว พวกเขากล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงและการเลือกตั้งนานก่อนที่บริษัทต่างๆ จะตัดสินใจทำ และไม่ใช่ว่าพวกเขากำลังกระซิบ องค์กร PAC ได้บริจาคอย่างกระตือรือร้นให้กับพวกเขามาโดยตลอด

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ไม่สบายใจที่ทั้งบริษัทที่มุ่งเน้นผู้ถือหุ้นที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งหรือผู้บริหารขององค์กรไม่ควรสามารถกำหนดการเมืองได้ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ด้านใด เป็นเรื่องสำคัญที่สาธารณชนจะต้องมีสำนึกในความสนใจของตน เพราะท้ายที่สุดแล้ว พวกเขากำลังวิ่งเต้นผู้ร่างกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่ในระดับหนึ่ง ใครจะสนว่า Jeff Bezos คิดว่าอัตราภาษีนิติบุคคลควรเป็นอย่างไร

“เราไม่ควรขอคำแนะนำจากเขาว่าควรบังคับใช้นโยบายภาษีประเภทใด แม้ว่าเขาจะพูดบางอย่างที่เราอาจเห็นด้วยก็ตาม เขาไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายภาษี เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในการบีบคนงานและซัพพลายเออร์ของเขาเพื่อทำให้ตัวเองและผู้ถือหุ้นร่ำรวย” Richards จาก Roosevelt Institute กล่าว “เป็นช่วงเวลาที่เราควรถามจริงๆ ว่าทำไมเราถึงมองหาคนรวยและมีอำนาจเพื่อบอกเราว่าเศรษฐกิจของเราควรจะทำงานอย่างไร”

วัคซีนป้องกันโควิด-19 ครั้งแรกของฉันมาพร้อมกับคำแนะนำเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล คนที่แต่งตัวประหลาดบริหารกระทุ้งของฉันในห้องด้านหลังของคลินิกเล็ก ๆ บนเกาะโคนีย์บอกผมว่าเขาซื้อโดชคอยน์, เหรียญมส์สุนัขที่มีแรงบันดาลใจชิงช้าลำพองส่วนหนึ่งเป็นเพราะราคาทวีต Elon Musk ของ เขาแนะนำให้ฉันซื้อด้วย

เราอยู่ในยุคของการลงทุนโดยมีมส์ บางคนทุ่มเงินจำนวนมากลงในหุ้นหรือเหรียญ ไม่ใช่เพราะพวกเขาเชื่อว่ามีบางอย่างที่แตกต่างออกไปอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับมูลค่าพื้นฐานของสินทรัพย์ แต่เนื่องจากได้รับความนิยมบนอินเทอร์เน็ต และพวกเขาคิดว่ามันตลก เจ๋ง หรือแค่บางอย่างที่ต้องทำ . พวกเขาซื้อโฆษณาที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มเช่น Reddit และ TikTok และเข้าร่วม Crypto เป็นตัวอย่างที่ดีของทั้งหมดนี้ – เช่นเดียวกับความระส่ำระสายและความสับสนทั้งหมดที่เกิดขึ้น

Sam Bankman-Fried หัวหน้าของ Alameda Research และ FTX cryptocurrency exchanges exchanges กล่าวว่า “บางสิ่งนั้นถูกต้องตามกฎหมายอย่างชัดเจนและบางอย่างเป็นเรื่องไร้สาระอย่างชัดเจน และยังมีส่วนท้ายยาวของสิ่งต่าง ๆ ที่ทำให้สับสนเล็กน้อย” “ในสภาพแวดล้อมทางการเงินนี้ บางครั้งเพียงแค่โทเค็นที่มีมีมหรือหุ้นที่มีมีมหรือสินทรัพย์ที่มีมส์ก็เพียงพอที่จะได้รับการประเมินมูลค่า 20 พันล้านดอลลาร์”

A visualization of what a $1 trillion coin could look like.
Bankman-Fried เป็นมหาเศรษฐี crypto สำหรับผู้ที่หวังจะตีทองดิจิทัลด้วยการลงทุน crypto สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าความสำเร็จในการเข้ารหัสลับของเขานั้นเป็นข้อยกเว้นอย่างมาก ไม่ใช่กฎ

คุณอาจคุ้นเคยกับGameStop sagaเมื่อต้นปีนี้ เมื่อกองทัพของผู้ค้าใน r/WallStreetBet ช่วยผลักดันราคาหุ้นของผู้ค้าปลีกให้สูงขึ้นอย่างน่าทึ่งซึ่งดูเหมือนจะไม่มีที่ไหนเลย พวกเขาสามารถจัดอันดับชื่อใหญ่ ๆ ในวอลล์สตรีทได้ มีนักลงทุนบางคนที่บอกว่าพวกเขาเข้าสู่การค้า GameStop เพราะพวกเขาเชื่อในคุณค่าของบริษัทที่เพิ่งเริ่มต้น แต่ส่วนมากของพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อ GameStop เป็นมีม และทรงพลังอย่างหนึ่งในตอนนั้น

แต่ crypto ได้ดำเนินการเช่นนี้มาตั้งแต่ต้น แง่มุมของมส์เป็นส่วนหนึ่งของการอุทธรณ์เสมอ Bitcoin และ dogecoin และ ethereum เป็นปรากฏการณ์ทางวัฒนธรรมและอินเทอร์เน็ตมากพอ ๆ กับเทคโนโลยีหรือการเงิน และในขณะที่คริปโตเป็นกระแสหลักมากขึ้น ก็มีมส์เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนเริ่มเข้าสู่การซื้อขายระหว่างวันโดยไม่มีแผนการลงทุนมากนัก

แม้ว่า cryptocurrencies จะมีมานานกว่าทศวรรษแล้ว แต่พวกเขาก็ได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ (Rebecca Heilweil แห่ง Recode มีผู้อธิบาย ) ราคาของ bitcoin ซึ่งเป็นสกุลเงินดิจิทัลดั้งเดิม ได้เพิ่มขึ้นจาก 5,000 ดอลลาร์เป็น 6,000 ดอลลาร์ในปีที่แล้วจนเกิน 60,000 ดอลลาร์ในช่วงฤดูใบไม้ผลินี้ ทั้งนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนทั่วไปต่างก็มีส่วนร่วม แต่ crypto ก็ผันผวนอย่างไม่น่าเชื่อดังที่เห็นได้จากความผันผวนที่รุนแรงในเดือนพฤษภาคมนี้ เทขายอย่างฉับพลันที่ 19 พส่งราคาของ Bitcoin ลดลงร้อยละ 30และร้อยหลายพันของผู้ค้าที่ได้รับการชำระบัญชีสมบูรณ์ “altcoins” อื่น ๆ (หมายถึงอะไรก็ได้ที่ไม่ใช่ bitcoin) ถูกแทงด้วยเช่นกัน

นักเทรดคริปโตบางคนกล่าวว่าพวกเขามี “ดวงตาเลเซอร์” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่ได้หลงทางจากหลักสูตรบิตคอยน์ แต่สำหรับนักลงทุนหน้าใหม่หลายคน มันเป็นความผิดพลาดของความสับสนวุ่นวายในการเข้ารหัสลับ มีมพบกับความเป็นจริง

“คนที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับสิ่งนี้ตลอด 24 ชั่วโมงทุกวันควรระมัดระวังมากกว่าที่ผู้คนจำนวนมากให้การสนับสนุน” Sam Trabucco ผู้ค้าสกุลเงินดิจิทัลที่ Alameda Research ซึ่งเป็นบริษัทการค้าเชิงปริมาณกล่าว

ในความบ้าคลั่งในปัจจุบัน สิ่งที่เกิดขึ้นบางอย่างดูน่าขันเล็กน้อยและถึงกับเลวร้ายด้วยซ้ำ ราคาหุ้นของ Ethan Allen พุ่งขึ้นเนื่องจากผู้คนต่างสับสนกับหุ้น ETH กับ ethereum Dave Portnoy ผู้ก่อตั้ง Barstool Sports กล่าวว่าเขากำลังลงทุนในเหรียญที่อาจเป็นโครงการ Ponzi และตามรายงานจาก FTC ผู้บริโภคสูญเสียเงินกว่า 80 ล้านดอลลาร์จากการหลอกลวงคริปโตในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา ซึ่งรวมถึงผู้แอบอ้างของ Musk เพียง 2 ล้านดอลลาร์ นักการเมืองและหน่วยงานกำกับดูแลจำนวนมากเรียกร้องให้มีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในพื้นที่

“ใช่ มีโอกาส” Ed Moya นักวิเคราะห์ตลาดอาวุโสของ OANDA กล่าว “แต่ฉันรู้สึกว่าความเสี่ยงมีมากกว่าสิ่งที่เราเคยเห็นใน Wall Street”

Bitcoin ได้ผ่านวัฏจักรที่บูมและหยุดนิ่งมาก่อน และแผนการสูบและการถ่ายโอนข้อมูลในเหรียญที่เล็กกว่านั้นมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง ในระบบเศรษฐกิจแบบมีม คุณอาจรู้สึกเหมือนกำลังอยู่ในเรื่องตลกเกี่ยวกับการเข้ารหัสลับ แต่เรื่องตลกอาจยังคงอยู่กับคุณ และมีมส์เข้าและออกจากสไตล์

ประการหนึ่งแม้ว่าสต็อกของ GameStop ไม่ได้ลดลงถึงมูลค่าก่อนการจดจำ แต่ก็ยังคงซื้อขายได้ต่ำกว่าระดับกลางที่บ้าคลั่ง Musk อาจพบว่า bitcoin และ dogecoin น่าสนใจและตลกในตอนนี้ แต่เขาอาจจะไม่ตลอดไป (เขาเปลี่ยนใจมากกว่าหนึ่งครั้งแล้ว) ผู้คนทั่วไปจำนวนมากเข้ามาซื้อขายในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ รวมถึงการซื้อขาย crypto เพราะพวกเขาเบื่อที่บ้าน ตอนนี้ชีวิตกำลังกลับสู่สภาวะปกติ การสแกน subreddits แบบสุ่มเพื่อรวบรวมเหรียญหรือรูปภาพใหม่ๆ ที่ตลกขบขันอาจตกอยู่ในลำดับความสำคัญต่อไป

เมื่อฉันกลับไปฉีดวัคซีนโควิด-19 ครั้งที่สอง ฉันตัดสินใจไม่ถามวัคซีนเกี่ยวกับการลงทุน dogecoin ของเขา ฉันจำได้ว่าเขาพยายามสะสม dogecoins 1,000 เหรียญก่อนที่จะถึง 1 ดอลลาร์ และฉันรู้ว่าเขายังมีเวลาอีกมากที่จะไปถึงที่นั่น

เข้าสู่ยุคมีมแห่งการลงทุนแล้ว
ผู้คนจำนวนมากซื้อขาย crypto ด้วยเหตุผลที่สำคัญ แต่ความคลั่งไคล้ crypto ส่วนใหญ่เพิ่งปรากฏขึ้นโดย … ไม่ใช่อย่างนั้น เพื่อนของคุณจากโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายไม่ได้พยายามซื้อเหรียญ Shiba Inu เพราะพวกเขาเชื่อว่าเป็นเทคโนโลยีแห่งอนาคต

“ในกรณีของ bitcoin เทคโนโลยีเป็นส่วนสำคัญของมีม Dogecoin ก็คือ ‘มาดึงข้อมูลทั้งหมดออกมาและมุ่งเน้นไปที่มีม’” Galen Moore ผู้อำนวยการฝ่ายข้อมูลและดัชนีของ CoinDesk กล่าว “ฉันเดาว่าคำถามที่คุณต้องถามตัวเองคือคุณคิดว่ามีมจะอยู่ได้นานแค่ไหน”

ผู้ค้าที่ทุ่มเทบางคนกล่าวว่าพวกเขาตั้งใจที่จะ “ถือครอง” หรือมี เสือมังกรออนไลน์ “มือเพชร” ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะไม่ปล่อยให้ไปไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น เมื่อสถานการณ์เลวร้ายลง ก็จะมีกลุ่มแกนหลักที่มุ่งมั่นที่จะมีมส์ผ่านมันไป เรื่องตลกยังคงตลกแม้ว่าสถานการณ์ทางการเงินจะไม่ใช่ก็ตาม

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ มี”เหรียญอึ”และเหรียญมีมเพิ่มขึ้นจำนวนมาก (คำสองคำที่บางครั้งมีความหมายเหมือนกันกับ altcoins) ซึ่งมักจะพุ่งสูงขึ้นและพังอย่างรวดเร็ว “มันง่ายมากสำหรับใครบางคนใน TikTok หรืออะไรก็ตามที่เพียงแค่คัดลอกหรือเปิดตัวโทเค็นด้วยชื่อตลก ๆ จากนั้นคุณก็จะเข้าสู่การซื้อขาย meme” Neeraj Agrawal หัวหน้าฝ่ายสื่อสารของ Coin Center ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการเข้ารหัสลับกล่าว

แผนการสูบและทิ้ง — ที่กลุ่มคนปั๊มราคาของสกุลเงินดิจิตอลเพื่อสร้างความคลั่งไคล้ในการซื้อ ขึ้นราคา แล้วขาย — เป็นเรื่องปกติ พวกมันเป็นวิธีที่จะพยายามทำให้มีมเป็นอาวุธ แม้ว่าคุณจะเปิดตากว้างกับโครงการสูบน้ำแล้วทิ้ง คุณอาจไม่รู้ว่าคุณเป็นคนทิ้งขยะจริงๆ

“ถ้าคุณซื้อของที่เรียกว่า asscoin นั่นก็แล้วแต่คุณ” Agrawal ฮอลิเดย์พาเลซ ปอยเปต เสือมังกรออนไลน์ กล่าว (เหรียญ ASS หรือมากกว่าเหรียญ Australian Safe Shepherd เป็นของจริงและเป็นเรื่องตลกด้วย)

ความอุดมสมบูรณ์ที่ไร้เหตุผลในขณะนี้ชวนให้นึกถึงปี 2017 ย้อนกลับไปในตอนนั้น มีการเสนอเหรียญเริ่มต้น (ICO) เพิ่มมากขึ้น โดยบริษัทสตาร์ทอัพเสนอโทเค็นดิจิทัลเพื่อหาเงิน พวกเขาสร้างกระแสและบางคนก็มาพร้อมกับการรับรองผู้มีชื่อเสียง หลายคนกลายเป็นการหลอกลวง

“เราเริ่มเห็นความโง่เขลาที่เราเห็น” Agrawal กล่าวเสริม “หมายความว่าไงใครจะรู้”

อัดแน่นด้วย “อุดมการณ์ รวย-เร็ว ไม่หยุดหย่อน”
การผสมผสานของสิ่งต่าง ๆ ได้มีส่วนทำให้การบินขึ้นครั้งล่าสุดของ crypto ชื่อสถาบันขนาดใหญ่บางแห่งเริ่มอยู่เบื้องหลัง bitcoin พวกเขารวมถึงการป้องกันความเสี่ยงเศรษฐี funder พอลทิวดอร์โจนส์ที่บอกว่าเขาเห็นว่ามันเป็นป้องกันความเสี่ยงอัตราเงินเฟ้อและ“เก็งกำไรที่ดี” และธนาคารแห่งรัฐนิวยอร์กเมลลอนธนาคารที่เก่าแก่ที่สุดของประเทศซึ่งได้ประกาศว่าจะนำเสนอ Bitcoin บริการ ดอกเบี้ย Musk ของส่วนร่วมกับความตื่นเต้น

แพลตฟอร์มการซื้อขายสกุลเงินดิจิทัล Coinbase ได้เผยแพร่สู่สาธารณะในฤดูใบไม้ผลิซึ่งทำให้จุดแข็งในด้านการเงินแบบดั้งเดิมมากขึ้น แอพเงินสดและ PayPal และ Venmo เริ่มยอมรับ cryptocurrencies บางตัวแล้ว เทสลากล่าวว่าจะยอมรับ bitcoin แต่แล้วเปลี่ยนหลักสูตร แต่โดยทั่วไป ผู้คนจำนวนมากขึ้นเข้าสู่ crypto ในช่วงหลายเดือนและหลายปีมานี้ เพราะมันง่ายกว่าที่จะทำเช่นนั้น