สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ App GClub เกมส์คาสิโน

สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ รายได้เพิ่มขึ้นสำหรับแต่ละบริษัทเหล่านี้ อเมซอน ซึ่งเห็นการครอบงำเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงการระบาดใหญ่เนื่องจากพฤติกรรมการช็อปปิ้งของผู้คนบนโลกออนไลน์เปลี่ยนไป โดยมีรายได้เป็นประวัติการณ์ถึง 96 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 37 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับปีที่แล้ว

จากรายได้เหล่านี้ หุ้นของ Big Tech อยู่ที่หรือใกล้ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ นี่เป็นก้าวสำคัญ เนื่องจากหุ้นของ Google, Facebook, Amazon และ Apple ต่างก็ได้รับความนิยมอย่างมากในเดือนมีนาคม แต่ต่างจากบริษัทอื่นๆ จำนวนมากที่ยังคงประสบปัญหาดังกล่าว ราคาหุ้นของบริษัททั้งสี่ตอนนี้มีมากกว่าที่ฟื้นตัวแล้ว โดยเฉลี่ยแล้วมูลค่าตามราคาตลาดเพิ่มขึ้นประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่นั้นมา ในขณะเดียวกัน ค่าเฉลี่ยอุตสาหกรรมดาวโจนส์เพิ่มขึ้นประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์ (Apple รวมอยู่ในดัชนีแล้ว ซึ่งช่วยหนุนค่าเฉลี่ยทั้งหมด)

จำนวนมากเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่ามากไปคนเฉลี่ยตั้งแต่ชาวอเมริกันจำนวนมากไม่ได้มีสัดส่วนการถือหุ้นที่แท้จริงในการลงทุนในตลาดหุ้น ผู้ถือหุ้นคือผู้ได้รับประโยชน์ เช่นเดียวกับบริษัทเอง ที่สามารถนำผลกำไรเหล่านี้ไปลงทุนใหม่เพื่อให้มีขนาดใหญ่ขึ้นและทำให้การแข่งขันรุนแรงขึ้น ในขณะที่รัฐบาลเร่งดำเนินการคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Google, Apple, Amazon และ Facebook

ผลกำไรส่วนเกินของพวกเขาจะมีความสำคัญมากขึ้น สมัคร M8BET ซิลิคอนแวลลีย์ใช้เงินจำนวนมากเพื่อขับไล่โดนัลด์ ทรัมป์ในปี 2020 มากกว่าที่เคยทำในปี 2559 ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ถึงกล้ามเนื้อทางการเมืองใหม่ที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีได้เปลี่ยนแปลงในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา และเงินไม่ได้มาจากมหาเศรษฐีเท่านั้น

อุตสาหกรรมเทคโนโลยีใช้จ่ายเงินมหาศาลเพื่อสนับสนุนฮิลลารี คลินตันในปี 2559 แต่ทรัมป์เป็นเพียงผู้สมัคร โดยไม่มีประวัติการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่จับต้องได้ในเรื่องการย้ายถิ่นฐาน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ หรือประเด็นอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี และซิลิคอนแวลลีย์ไม่ได้มีเวลาหลายปีในการเตรียมตัวเพื่อเริ่มกลุ่มใหม่ ระดมเงินก้อนโต และระดมพลังงานในรูปแบบที่ซับซ้อนซึ่งเคยมีมาในช่วงปี 2020

และคราวนี้ ซิลิคอนแวลลีย์ — นำโดยกลุ่มมหาเศรษฐีและในอุตสาหกรรมนี้ ได้เจาะลึกเข้าไปในโลกของการรณรงค์หาเสียงแบบพรรคพวกตามการวิเคราะห์ Recode ของข้อมูลการเงินการรณรงค์ที่ครอบคลุม จำนวนเงินที่แน่นอนขึ้นอยู่กับว่าคุณให้คำจำกัดความของ Silicon Valley อย่างไร แต่มีการระดมเงินเพื่อสนับสนุน Joe Biden มากกว่าที่จะระดมทุนให้กับ Clinton ไม่ว่าคุณจะวัดอย่างไร

Ken Duda ผู้บริหารซอฟต์แวร์ที่ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการเลือกตั้งครั้งนี้ กล่าวว่าเขาใช้เวลามากกว่าที่เขาทำในปี 2559 ถึง 3 เท่าเพื่อเอาชนะทรัมป์ในรอบนี้ ดูดาอธิบายตัวเองว่าเป็นคนสายกลางทางการเมืองและไม่ใช่ข่าวที่ครอบงำ แต่บอกว่าเขากังวลอย่างมากเพราะเขาเชื่อว่าทรัมป์กำลังนำประเทศไปสู่ ​​”ระบอบเผด็จการ”

“ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะกลับไปเพิกเฉยต่อการเมืองเหมือนก่อนปี 2559” เขากล่าวกับ Recode “ฉันหวังว่าจะเลิกใช้ Twitter หลังการเลือกตั้งครั้งนี้ และการบริจาคทางการเมืองของฉันจะหายไปพร้อมกับสิ่งนั้น นั่นคือความหวังของฉัน”

การเพิ่มขึ้นของการให้ประชาธิปไตยเกิดขึ้นกับฉากหลังของความตึงเครียดระหว่างพรรคและผู้บริจาคจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ให้เงินทุนเพิ่มขึ้น พรรคประชาธิปัตย์มีบริษัทเทคโนโลยีและผู้นำที่เข้มงวดมากขึ้นในช่วงสี่ปีนี้แม้กระทั่งการโต้วาทีถึงการล่มสลายของยักษ์ใหญ่เหล่านี้และแม้จะเป็นผู้รับผลประโยชน์จากเงินของตน ไบเดนเองก็บอกว่าเขาจะกลั่นกรองซิลิคอนต่อไป หุบเขา.

Children wearing masks sit at a classroom table
การหาคำจำกัดความที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่เข้าข่ายเป็น “Silicon Valley” — ไม่ว่าจะเป็นสถานที่จริง อุตสาหกรรม ทั้งสองอย่าง หรือสิ่งที่เป็นประเด็นมากกว่า — เป็นสิ่งที่ท้าทาย ดังนั้นสำหรับการวิเคราะห์นี้ Recode ได้ทำงานร่วมกับGovPredict ผู้ให้บริการวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อเรียกใช้การวิเคราะห์ที่แตกต่างกันสามรายการในสามหน้าต่างที่แตกต่างกัน (แม้ว่าไม่สมบูรณ์ทั้งหมด) ในการบริจาคใน Silicon Valley ทั้งหมด:

ผลงานโดยผู้ที่อาศัยอยู่ในรหัสไปรษณีย์บริเวณอ่าวซานฟรานซิสโก

ผลงานโดยผู้ที่อธิบายตนเองว่าเป็น “วิศวกรซอฟต์แวร์” หรือทำงานใน “ทุนร่วมทุน”
ผลงานโดยผู้ที่อธิบายตัวเองว่าทำงานให้กับ Facebook, Amazon, Microsoft, Netflix, Apple หรือ Alphabet (หรือบริษัทในเครือ, Google หรือ YouTube)

การวิเคราะห์ทั้งหมดนี้ดูที่การบริจาคทั้งหมดให้กับแคมเปญ Biden, Clinton และ Trump; คณะกรรมการแห่งชาติของพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกัน; คณะกรรมการหาทุนร่วมระหว่างการหาเสียงและพรรคพวก และ Super PAC รายใหญ่ที่สนับสนุนแคมเปญของพวกเขา รวมเงินบริจาคทั้งหมดตั้งแต่ต้นปีก่อนการเลือกตั้งและไม่เกินสามสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง

ในระดับหนึ่ง Silicon Valley ไม่ได้ทำอะไรผิดปกติ ปี 2020 เป็นรอบการเลือกตั้งที่แพงที่สุด โดยปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว ซึ่งแพงกว่ารองแชมป์ถึง 2 เท่าในปี 2016การแข่งขัน แต่เงินใหม่นี้สะท้อนให้เห็นว่าซิลิคอนแวลลีย์เปลี่ยนอำนาจทางการเงินของตนให้กลายเป็นอำนาจทางการเมืองที่คงอยู่ต่อไปหลังวันเลือกตั้งได้อย่างไร

บริเวณอ่าว
แผนภูมิ: การเติบโตของการบริจาคทางการเมืองโดยผู้คนที่อาศัยอยู่ในบริเวณอ่าว
ผู้ที่อาศัยอยู่ในเก้ามณฑลที่ถือว่าอยู่ในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสเบย์มอบเงินให้พรรคเดโมแครตเพิ่มขึ้น 22 เปอร์เซ็นต์ในปี 2020 มากกว่าที่พวกเขาทำในปี 2559 เพิ่มขึ้นจากประมาณ 163 ล้านดอลลาร์เป็น 199 ล้านดอลลาร์ (ตัวเลขเหล่านี้รวมเงินที่มอบให้ในทั้งสองรอบแก่ Super PACs โดย Democratic megadonor และ San Franciscan Tom Steyer ซึ่งไม่ได้อยู่ในแวดวงเทคโนโลยี แต่เป็นผู้บริจาคหลายสิบล้านในปี 2016 และ 2020)

ของขวัญให้กับ GOP จากบริเวณอ่าวซึ่งมีพรรครีพับลิกันอยู่ไม่มากนัก เพิ่มขึ้นอย่างมาก แม้ว่าจะมาจากฐานที่เล็กกว่ามาก: หลังจากมอบเงินจำนวน 800,000 ดอลลาร์แก่พรรครีพับลิกันในปี 2559 ผู้อยู่อาศัยในเบย์แอเรียได้ให้เงิน 22 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนทรัมป์ในปี 2563 ที่มาจากตัวเลขเช่น Oracle CEO Safra Catz

อาชีพ
การเติบโตของการบริจาคทางการเมืองโดยผู้ที่มี “ซอฟต์แวร์” หรือ “ทุนร่วมทุน” ในตำแหน่งงาน
หากคุณดูที่เทคโนโลยีโดยเลือกลักษณะงานทั่วไปสองแบบ — ผู้ร่วมทุนและวิศวกรซอฟต์แวร์ — คุณจะเห็นพลังงานใหม่ทางด้านซ้าย

กลุ่มนี้ให้เงิน 7.2 ล้านดอลลาร์แก่พรรคเดโมแครตในปี 2559 สี่ปีต่อมา จำนวนเงินนั้นเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าเป็น 19 ล้านดอลลาร์ การบริจาคของพรรครีพับลิกันจากส่วนนี้ของ Silicon Valley ก็เพิ่มขึ้นประมาณสามเท่า แต่อีกครั้งจากฐานที่เล็กกว่า — จากเกือบ 700,000 ดอลลาร์เป็น 2 ล้านดอลลาร์

บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่
แผนภูมิ: การเติบโตของเงินบริจาคทางการเมืองของพนักงานในบริษัทเทคโนโลยีชั้นนำ
สุดท้าย วิธีหนึ่งที่ง่ายและสะดวกในการวัด “Silicon Valley” คือการดูบริษัทที่ใหญ่ที่สุดและโดดเด่นที่สุด ซึ่งรวมถึง Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft และ Netflix

พนักงาน Big Tech ให้การแข่งขัน Trump-Biden มากกว่าที่พวกเขาทำในการแข่งขัน Trump-Clinton การบริจาคเพื่อความพยายามในระบอบประชาธิปไตยเพิ่มขึ้นจากประมาณ 8.5 ล้านดอลลาร์เป็น 14 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้นเกือบ 70% ในขณะเดียวกัน การบริจาคเพื่อสนับสนุนทรัมป์จากพนักงานของ Big Tech เพิ่มขึ้นเกือบห้าเท่า จากเพียง 180,000 ดอลลาร์ เป็น 850,000 ดอลลาร์ ที่แม้จะมีคนที่กล้าหาญบ่อยระเบิดนายจ้างผู้บริจาคเหล่านี้รวมทั้งในวันสุดท้ายของการรณรงค์

ราวกับว่าโรงพยาบาลทั่วอเมริกาไม่มีเพียงพอที่จะรับมือกับการฟื้นตัวของCovid-19 ล่าสุดทำให้เกิดการล้นเกินและทำให้ทรัพยากรของพวกเขาตึงเครียด ตอนนี้พวกเขากลายเป็นเป้าหมายที่เป็นไปได้ของการโจมตีครั้งใหม่จากการโจมตีด้วยแรนซัมแวร์

การแจ้งเตือนจาก FBI, Department of Health and Human Services (HHS) และ Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) กล่าวเมื่อวันพุธว่ามีการคุกคามของ ransomware ในโรงพยาบาลและผู้ให้บริการด้านสุขภาพในอเมริกา Ransomwareเป็นมัลแวร์ที่ล็อคคอมพิวเตอร์และข้อมูลของ

ระบบจนกว่าจะจ่ายค่าไถ่ การแจ้งเตือนไม่ได้ระบุว่าหน่วยงานใดคิดว่าจะเป็นผู้รับผิดชอบต่อการโจมตี แต่ HHS เคยกล่าวไว้ในอดีตว่าแรนซัมแวร์ที่เกี่ยวข้องกับภัยคุกคามปัจจุบันเชื่อมโยงกับกลุ่มอาชญากรรัสเซีย การแจ้งเตือนไม่ได้ระบุว่ามีสถาบันดูแลสุขภาพกี่แห่งที่ได้รับผลกระทบแล้ว (ถ้ามี) แต่สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน ว่ามีการโจมตีในรัฐนิวยอร์ก โอเรกอน และรัฐวอชิงตัน

ภัยคุกคามที่ระบุโดย FBI, CISA และ HHS มาจากแรนซัมแวร์ “Ryuk”ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงกลางปี ​​2018 และมีค่าใช้จ่ายของบริษัทและเทศบาลอย่างน้อยหลายสิบล้านดอลลาร์ในการจ่ายเงินค่าไถ่ นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายใดๆ ที่เกิดขึ้น ไอทีแก้ไขและสูญเสียธุรกิจ

“Ryuk เป็นตระกูลแรนซัมแวร์ที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งถูกค้นพบในเดือนสิงหาคม 2018 และได้รับความนิยมอย่างมากในปี 2020” Dmitriy Ayrapetov จากบริษัทรักษาความปลอดภัยทางอินเทอร์เน็ต SonicWall กล่าวในแถลงการณ์ของ Recode “การเพิ่มขึ้นของพนักงานที่ทำงานนอกสถานที่และเคลื่อนที่ดูเหมือนจะเพิ่มความแพร่หลาย ส่งผลให้ไม่เพียงแต่ความสูญเสียทางการเงิน แต่ยังส่งผลกระทบต่อบริการด้านการดูแลสุขภาพด้วยการโจมตีโรงพยาบาลด้วย”

เชื่อกันว่า Ryuk เป็นผู้อยู่เบื้องหลังการโจมตีแรนซัมแวร์ล่าสุดใน Universal Health Services (UHS) ซึ่งเป็นเจ้าของโรงงาน 400 แห่งทั่วสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร บริษัทถูกบังคับให้ล้มระบบในโรงงานทั้ง 250 แห่งในอเมริกา UHS กล่าวว่าการโจมตีไม่เป็นอันตรายต่อผู้ป่วยรายใดรายหนึ่ง แต่พนักงานบอกกับ Associated Pressว่าการรับข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับการดูแลผู้ป่วยและการสื่อสารกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพอื่น ๆ ล่าช้า

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
รายงานใหม่จาก SonicWall ตำหนิ Ryuk หนึ่งในสามของการโจมตีทั้งหมด ransomware ที่รู้จักกันที่ระบุไว้ในปีที่ผ่านมาและมีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการโจมตี ransomware โดยทั่วไปในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา แฮกเกอร์ได้ใช้ประโยชน์จากการระบาดของโคโรนาไวรัสด้วยวิธีอื่นๆ เช่นกัน โดยส่งอีเมลฟิชชิ่งจากที่อยู่ปลอมซึ่งเกี่ยวข้องกับองค์กรด้านสุขภาพหรือที่อยู่ที่เลียนแบบองค์กรเหล่านั้นอย่างใกล้ชิด

โรงพยาบาลตั้งเป้าหมายที่ดีสำหรับ ransomware เนื่องจากเหยื่อมีแนวโน้มที่จะจ่ายค่าไถ่ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากอาจเป็นผลมาจากความล่าช้าในการเข้าถึงระบบของพวกเขา การโจมตีแรนซัมแวร์ในปี 2017 ต่อบริการสุขภาพแห่งชาติของสหราชอาณาจักรนั้นมีมูลค่าหลายสิบล้านดอลลาร์ และต้องยกเลิก

การนัดหมายผู้ป่วยเกือบ 20,000 รายในขณะที่ระบบออฟไลน์ ซึ่งทำให้การดูแลของพวกเขาแย่ลง การโจมตีโรงพยาบาลในเยอรมนีในเดือนกันยายนของปีนี้ เชื่อกันว่าเป็นสาเหตุให้ผู้หญิงเสียชีวิต เป็นการตายครั้งแรกที่ทราบว่าเชื่อมโยงกับแรนซัมแวร์ (ค่อนข้างแดกดัน ผู้โจมตีตั้งใจจะปิดมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลเท่านั้น ไม่ใช่ตัวโรงพยาบาลเอง) .

Chris Wysopal ผู้ร่วมก่อตั้งและหัวหน้าเจ้าหน้าที่เทคโนโลยีของ บริษัท ซอฟต์แวร์ความปลอดภัยทางไซเบอร์ Veracode กล่าวกับ Recode เมื่อเดือนมกราคมว่าโรงพยาบาลและรัฐบาลท้องถิ่นเป็น “เป้าหมายที่อ่อนนุ่ม” ที่ดีสำหรับการโจมตี ransomware เนื่องจากมักไม่มีเงินหรือบุคลากรเฉพาะที่จำเป็นต่อเพียงพอ ปกป้องระบบของพวกเขาจากแฮกเกอร์

นอกจากนี้ยังมีรายงานการพยายามลักลอบจากประเทศจีน , รัสเซียและอิหร่านในสถาบันการศึกษาและ บริษัท พัฒนาวัคซีน coronavirus และการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับไวรัสอื่น ๆ แต่ในกรณีดังกล่าวจะมีแนวโน้มที่ประเทศที่กำลังหวังที่จะขโมยวิจัยสำหรับตัวเอง

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

หกวันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งประวัติศาสตร์ซึ่งคาดว่าผลลัพธ์จะเป็นตัวกำหนดอนาคตของระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯและในขณะที่สภาคองเกรสชะลอการผ่านข้อตกลงกระตุ้นเศรษฐกิจฉบับใหม่เพื่อช่วยเหลือชาวอเมริกันที่ตกงานหลายล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่ วุฒิสภาใช้เวลามากกว่าสามชั่วโมงพูดคุยเกี่ยวกับ อย่างอื่น: วิธีที่บริษัทโซเชียลมีเดียจัดการกับคำพูดที่เป็นข้อโต้แย้งบนอินเทอร์เน็ต

การพิจารณาคดีในวันพุธควรมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูปกฎหมายอินเทอร์เน็ตที่สำคัญ – มาตรา 230 – ซึ่งป้องกัน บริษัท เทคโนโลยีจากการถูกฟ้องร้องผู้ใช้เนื้อหาที่โพสต์บนแพลตฟอร์มของพวกเขา ทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเรียกร้องให้ปฏิรูปกฎหมายนี้เป็นเวลาหลายปี โดยอ้างว่ามันล้าสมัยเมื่อพิจารณาว่ายักษ์ใหญ่

ด้านเทคโนโลยีเหล่านี้มีขนาดใหญ่และทรงพลังเพียงใด นั่นเป็นเหตุผลที่คณะกรรมาธิการการพาณิชย์ วิทยาศาสตร์ และการขนส่งของวุฒิสภาเรียกประชุม Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook, Sundar Pichai CEO ของ Google และ Jack Dorsey CEO ของ Twitter ให้เผชิญกับการตั้งคำถาม

แต่แทนที่จะพูดถึงการปฏิรูปกฎหมายที่แท้จริง วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ — โดยมีข้อยกเว้นที่โดดเด่น เช่น Sen. Shelley Moore Capito (R-WV) และ Sen. Deb Fischer (R-NE) — ใช้เวลาในการกดดัน CEO เกี่ยวกับเนื้อหาเฉพาะ การตัดสินใจกลั่นกรองที่ได้รับการโต้เถียงกับพรรครีพับลิกัน กล่าวคือ Twitter บล็อกเรื่องราวที่ไม่ได้รับการยืนยันใน New York Post โดยกล่าวหาว่า Hunter Bidenเมื่อต้นเดือนนี้หรือทำไม บริษัท ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ Trump บ่อยกว่าผู้นำของอิหร่านหรือพรรคคอมมิวนิสต์จีน

พรรคเดโมแครตบางคนที่ได้ยิน — และผู้สังเกตการณ์ภายนอกหลายคน — ได้ตัดการได้ยินเป็นโรงละครการเมืองที่จัดโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมก่อนการเลือกตั้งเพื่อข่มขู่ บริษัท เหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริงของทรัมป์หรือแคมเปญบิดเบือนข้อมูลเชิงอนุรักษ์นิยม

แต่พรรครีพับลิกันแย้งว่าข้อกล่าวหาเรื่องอคติมีความสำคัญและถูกต้อง และจำเป็นต้องได้รับการแก้ไขอย่างรวดเร็ว

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน
วุฒิสมาชิกหลายคนใช้สมมติฐานและหลักฐานที่คัดสรรมาเพื่อพยายามพิสูจน์ประเด็นของพวกเขา และเพื่อเป็นการตอบโต้ CEO ด้านเทคโนโลยีได้พูดคุยอย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นเกี่ยวกับข้อบกพร่องที่แท้จริงของพวกเขาในการดูแลเนื้อหา

ต่อไปนี้คือการตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสมาชิกวุฒิสภาการเรียกร้องที่เกาหัวมากที่สุดห้าคนและซีอีโอด้านเทคโนโลยีที่ได้ยิน

1) แม้ว่ารีพับลิกันกล่าวว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์กำลังเซ็นเซอร์คำพูดอนุรักษ์นิยมในวงกว้าง แต่หลักฐานไม่สนับสนุนคำกล่าวอ้างดังกล่าว

ผู้ร่างกฎหมายหัวโบราณหลายคนซึ่งได้รับการสนับสนุนจากประธานาธิบดีทรัมป์ กล่าวหามานานแล้วว่าบริษัทเทคโนโลยีกำลังเซ็นเซอร์รีพับลิกันบนโซเชียลมีเดีย และการได้ยินในวันนี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น

Sen. Roger Wicker (R-MS) ประธานคณะกรรมการการพาณิชย์ของวุฒิสภากล่าวถึงการจัดการของบริษัทโซเชียลมีเดีย รวมถึงคำขู่ของ Google ในการห้ามเว็บไซต์ข่าวอนุรักษ์นิยม the Federalistในเรื่องเนื้อหาที่ถูกกล่าวหาว่าเหยียดผิว Sen. Roger Wicker (R-MS) ประธานกรรมการ : “เหตุการณ์ล่าสุดเหล่านี้เป็นเพียงล่าสุดในการเซ็นเซอร์และการปราบปรามเสียงอนุรักษ์นิยมบนอินเทอร์เน็ต”

แม้ว่าจะเป็นความจริงที่ Twitter และ Facebook ได้ทำการตัดสินใจที่ขัดแย้งและน่าสงสัยในบางครั้งเพื่อจำกัดคำพูดที่เป็นเท็จหรือไม่ได้รับการยืนยันโดยนักการเมืองหัวโบราณและสำนักข่าว (Twitter กลับจุดยืนในการปิดกั้นเรื่องราวของ Hunter Biden แต่ Facebook ไม่ได้ทำ) นี่เป็นตัวอย่างส่วนบุคคล

ในทั้งแสดงให้เห็นว่าข้อมูลที่thrives เนื้อหาอนุรักษ์นิยมในสื่อสังคม ผู้เชี่ยวชาญหัวโบราณอย่างDan Bongino และ Ben Shapiro ติดอันดับหนึ่งในแหล่งข่าวที่มีการแชร์มากที่สุดบน Facebook โดยอิงจากเครื่องมือรวบรวมข้อมูลของบริษัท CrowdTangle และถึงแม้จะเป็นเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ทรัมป์ที่ถูกกล่าวหาของ Twitter แต่ประธานาธิบดียังคงใช้แพลตฟอร์มนี้ทุกวันเพื่อเข้าถึงผู้ติดตามหลายสิบล้านคนมากกว่าที่ Joe Biden ทำ

อันที่จริง ทรัมป์เองก็กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ว่า ถ้าไม่มีโซเชียลมีเดีย เขาจะไม่สามารถ “บอกกล่าว” กับผู้คนได้

วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันถามว่าทำไมบริษัทเทคโนโลยีไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของผู้นำประชาธิปไตยที่มีชื่อเสียงอย่าง Biden มากเท่ากับที่พวกเขามีทรัมป์ แต่พวกเขาละเลยคำตอบที่ชัดเจนมาก: ทรัมป์ซึ่งแตกต่างจาก Biden มักส่งเสริมข้อความเท็จและทำให้เข้าใจผิดในสังคม สื่อ หากไบเดนโจมตีการลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือวิทยาศาสตร์พื้นฐานเบื้องหลังโควิด-19อย่างที่ทรัมป์มี เขาน่าจะเผชิญกับการกลั่นกรองแบบเดียวกัน

สำหรับเครดิตของพรรครีพับลิกัน ความตึงเครียดที่ซ่อนอยู่ในที่นี้คือผู้คนจำนวนมากที่ทำงานในบริษัทเทคโนโลยีพึ่งพาเสรีนิยม (เพิ่มเติมในภายหลัง) และย้อนกลับไปในปี 2559 Gizmodo รายงานว่าความเชื่อ

ทางการเมืองเหล่านั้นบางครั้งเล็ดลอดเข้ามาในการตัดสินใจกลั่นกรองเนื้อหาของพนักงานในระดับต่ำผ่านส่วน “แนวโน้มของ Facebook” ที่สร้างความหายนะ แต่หลายสิ่งหลายอย่างเปลี่ยนไปตั้งแต่นั้นมา หากมีสิ่ง

ใด หลักฐานในตอนนี้ดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่า Facebook ได้ปรับเปลี่ยนไปในทิศทางอื่นเพื่อเอาใจพรรครีพับลิกันและปัดเป่าข้ออ้างของอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม ตามรายงานล่าสุดจากBuzzFeed News , NBC Newsและthe Wall Street Journalในบางครั้ง บริษัทได้ลบล้างระบบตรวจสอบข้อเท็จจริงและปรับเปลี่ยนอัลกอริธึมเพื่อให้สนับสนุนสิ่งพิมพ์ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าสิ่งพิมพ์เสรี เช่น มาเธอร์โจนส์

2) เท็ด ครูซ อ้างว่าบริษัทโซเชียลมีเดียเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูดที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา นั่นไม่ชัดเจนเลย

Sen. Ted Cruz (R-TX) เข้ามาฟังอย่างร้อนแรงโดยประกาศเจตนาที่จะย่าง Dorsey ในใบปลิวสไตล์การแข่งขันมวยปล้ำที่เขา (แดกดัน) ทวีตในคืนก่อนเซสชั่นทั้งหมดในนามของการปกป้องคำพูดฟรี อินเตอร์เนต.

“พยานสามคนที่เรามีต่อหน้าคณะกรรมการในวันนี้ ถือเป็นภัยคุกคามครั้งใหญ่ที่สุดในการพูดอย่างเสรีในอเมริกา และเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เรามีต่อการเลือกตั้งอย่างเสรีและยุติธรรม” ครูซกล่าวขณะพูดถึงดอร์ซีย์ ซักเคอร์เบิร์ก และพิชัย

แน่นอนว่าครูซมีสิทธิ์ได้รับความคิดเห็น แต่ก็ไม่ชัดเจนโดยปราศจากอคติว่าภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดต่อเสรีภาพในการพูดหรือความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งในประเทศนี้คือเมื่อ Facebook, Twitter หรือ Google นักการเมืองตรวจสอบข้อเท็จจริงเช่นทรัมป์

ที่จริงแล้ว หากคุณถามคำถามเดียวกันนี้กับองค์กรด้านสิทธิมนุษยชนและองค์กรด้านสิทธิมนุษยชน หลายคนคงกล่าวว่าความกังวลที่ใหญ่กว่าคือการโจมตีสื่อเสรีอย่างต่อเนื่องและรุนแรงมากขึ้นของทรัมป์ตั้งแต่วันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง หากบริษัทโซเชียลมีเดียเป็นภัยคุกคามต่อเสรีภาพในการพูด พวกเขากล่าวว่า มัน

ไม่เกี่ยวข้องกับวิธีที่พวกเขาจัดการกับเสียงอนุรักษ์นิยมมากนัก และมากกว่านั้นเกี่ยวข้องกับวาจาสร้างความเกลียดชังแบบสุดโต่งที่แพร่กระจายบนแพลตฟอร์มของพวกเขา และมีผลที่เยือกเย็นต่อผู้หญิง ชนกลุ่มน้อย และกลุ่มชายขอบอื่นๆ โดยปิดกั้นพวกเขาจากวาทกรรมออนไลน์สาธารณะ

เป็นความจริงที่บริษัทโซเชียลมีเดียตอนนี้แข่งขันกับรัฐบาลในขอบเขตอำนาจและอิทธิพลของพวกเขา และผู้ปกป้องคำพูดที่เป็นอิสระจากการโน้มน้าวทางการเมืองทั้งหมดต้องการให้บริษัทเหล่านี้ให้ความโปร่งใสและความรับผิดชอบมากขึ้นเกี่ยวกับเนื้อหาที่พวกเขาทำและไม่อนุญาต

แต่สำหรับครูซและเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันบางคนที่สนับสนุนเสรีภาพในการพูดเฉพาะเมื่อเหมาะสมกับความต้องการทางการเมืองของพวกเขาเท่านั้น (ในตัวอย่างที่ร้ายแรงของเรื่องนี้ ส.ว. Marsha Blackburn (R-TN) ประณาม Google เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าเซ็นเซอร์รีพับลิกันในขณะเดียวกันก็เรียกร้องให้บริษัททำ ไล่พนักงานที่มีตำแหน่งและไฟล์ที่วิพากษ์วิจารณ์เธอในที่สาธารณะ) เป็นคนหน้าซื่อใจคดอย่างดีที่สุด

3) Dorsey บอกกับ Cruz ว่า Twitter ไม่ส่งผลกระทบต่อการเลือกตั้ง มันทำ

แม้ว่าครูซจะเล่นละครทางการเมืองเป็นส่วนใหญ่ แต่เขาก็ได้แลกเปลี่ยนที่สำคัญกับดอร์ซีย์ซึ่งเน้นถึงปัญหาที่เกิดขึ้นกับแพลตฟอร์มเทคโนโลยีด้วยตนเอง: พวกเขาปฏิเสธที่จะยอมรับว่าพวกเขาเป็นมากกว่าแพลตฟอร์มที่เป็นกลาง

จนถึงจุดหนึ่ง ครูซถามดอร์ซีย์ว่า Twitter มีอิทธิพลเหนือการเลือกตั้งหรือไม่ และดอร์ซีย์ตอบว่าไม่

ครูซโต้กลับว่า “ถ้าคุณไม่เชื่อว่าคุณมีอำนาจโน้มน้าวการเลือกตั้ง คุณจะปิดกั้นทำไม”

คำตอบของ Dorsey คือ Twitter บล็อกเนื้อหาเพื่อลดการล่วงละเมิดและทำให้ทุกคนรู้สึกว่าเป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์ม Facebook และ Google ได้ยืนยันในทำนองเดียวกันว่าพวกเขาตั้งเป้าที่จะเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นกลางสำหรับผู้คนในการสื่อสาร ยกเว้นเพื่อปกป้องผู้ใช้จากอันตราย แต่นั่นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพ

ความจริงก็คือ Twitter, Facebook, Google และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่น ๆ ทุก ๆ วันตัดสินใจเกี่ยวกับประเภทของคำพูดทางการเมืองและไม่ได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์มของพวกเขา ยิ่งกว่านั้น อัลกอริธึมที่สนับสนุนแพลตฟอร์มเหล่านี้จะกำหนดว่าหัวข้อใดที่แพร่ระบาดและเข้าถึงผู้คนจำนวนมากในทันที และ

หัวข้อใดที่ผู้คนจำนวนน้อยกว่าจะมองเห็น และเนื่องจากไซต์เหล่านี้เป็นช่องทางหลักที่ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนบริโภคข่าวรายวันเป็นหลัก อะไรก็ตามที่ไม่อนุญาตและไม่อนุญาตในไซต์เหล่านี้อาจส่งผลต่อวิธีการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง

ข้อเท็จจริงที่ Dorsey รวมทั้ง Zuckerberg และ Pichai ไม่ยอมรับความจริงพื้นฐานนี้กำลังบอกถึงการขาดความตรงไปตรงมาของ CEO ด้านเทคโนโลยีเกี่ยวกับอำนาจทางการเมืองที่พวกเขาสะสมมาจากบริษัทของพวกเขา

4) วุฒิสมาชิกแนะนำว่าพนักงานส่วนใหญ่ที่มีแนวคิดเสรีนิยมของบริษัทเทคโนโลยีเป็นปัญหา แต่นั่นไม่ผิดกฎหมายหรือไม่ใช่หน้าที่ของรัฐบาลต่อตำรวจ

ครั้งแรกของทั้งหมดขอให้เป็นคนที่ชัดเจนว่าส่วนใหญ่พนักงานเทคโนโลยีที่ Google, Twitter และ Facebook เสรีนิยมยัน นั่นสะท้อนถึงกลุ่มประชากรที่บริษัทเหล่านี้ตั้งอยู่และทักษะที่พวกเขาจ้าง ส่วนใหญ่เป็นคนงานที่มีการศึกษาระดับวิทยาลัยในเขตเมืองใหญ่ๆ เช่น ซานฟรานซิสโก นิวยอร์ก และซีแอตเทิล

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธ วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันหลายคนตั้งคำถามกับซีอีโอด้านเทคโนโลยีเกี่ยวกับองค์ประกอบทางการเมืองของพนักงานราวกับว่ามีบางอย่างที่น่าละอายเกี่ยวกับเรื่องนี้

สัญชาตญาณก็คือเนื่องจากบริษัทเหล่านี้มีแรงงานที่พึ่งพาเสรีซึ่งพวกเขาเป็นค่าเริ่มต้นจะยับยั้งคำพูดที่อนุรักษ์นิยม

แต่ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ ไม่มีข้อพิสูจน์ที่แท้จริงถึงการปราบปรามอย่างเป็นระบบนั้น และถึงแม้ว่าจะมี วิธีแก้ปัญหาก็ไม่จำเป็นต้องบังคับให้ทุกคนที่ทำงานใน Facebook หรือ Twitter ผ่านการทดสอบสารสีน้ำเงินทางการเมืองบางประเภท

สภาคองเกรสมีประวัติอันมืดมนในการขึ้นบัญชีดำประชาชนจากการจ้างงานที่แสวงหาผลกำไรเนื่องจากความเชื่อทางการเมืองของพวกเขา แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่ยุติธรรมที่จะตั้งคำถามถึงอำนาจทางการเมืองที่หาตัวจับยากของบริษัทเทคโนโลยีและพยายามควบคุมปัญหานั้น แต่ฝ่ายนิติบัญญัติอาจวางกรอบปัญหาที่มีอยู่อย่างไม่ถูกต้องว่าเกี่ยวข้องกับการเมืองส่วนตัวของพนักงาน

5) วุฒิสมาชิกยังคงออกเสียงชื่อ Google CEO Sundar Pichai อย่างไม่ถูกต้อง ออกเสียงว่า “พิชอาย”

วุฒิสมาชิกข้ามทางเดินซ้ำแล้วซ้ำอีกฆ่าชื่อ Sundar Pichai CEO ของ Google พิชัย พูดน้อย เกิดและเติบโตในอินเดีย และทำงานที่บริษัทยักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาตั้งแต่ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ไปจนถึงผู้บริหารระดับสูง ละเว้นจากการแก้ไขผู้ถามของเขา

ข้อเท็จจริงที่ว่าสมาชิกสภาคองเกรสออกเสียงชื่อผู้นำทางธุรกิจที่สำคัญที่สุดคนหนึ่งในสหรัฐฯ ผิด เป็นเรื่องที่น่าอับอายที่ผู้สังเกตการณ์หลายคนตั้งข้อสังเกตทันทีบน Twitter โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิชัยถูกสอบปากคำต่อหน้ารัฐสภาเป็นครั้งที่สาม

และในขณะที่การทำให้ชื่อพิชัยถูกต้องนั้นเป็นจุดที่มีความสำคัญน้อยกว่าในขอบเขตของประเด็นที่กว้างกว่าที่เป็นเดิมพันรอบ ๆ โซเชียลมีเดีย แต่ก็ไม่มีนัยสำคัญเช่นกัน ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาคนที่กล้าหาญและบางฝ่ายนิติบัญญัติรีพับลิกันได้เยาะเย้ยซ้ำ ๆประชาธิปัตย์ผู้ท้าชิงรองประธานาธิบดีกมลาแฮร์ริสที่ผ่านการออกเสียงชื่อของเธอ ดูเหมือนว่าในกรณีนี้วุฒิสมาชิกจะลบชื่อพิชัย

เพราะความเขลามากกว่าความอาฆาตพยาบาท แต่ดังที่BuzzFeed News ชี้ให้เห็นสภาคองเกรสไม่เคยมีปัญหาใดๆ ในการออกเสียงชื่อที่ออกเสียงยากอื่นๆ ในอดีต ในปี 2020 ไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ เลยสำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งที่จะไม่พยายามออกเสียงชื่อยักษ์ใหญ่แห่งเทคโนโลยีระดับโลกให้ถูกต้อง

ซีอีโอจากสองบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก (และ Twitter) ให้การต่อหน้าคณะกรรมาธิการการพาณิชย์ของวุฒิสภาเมื่อวันพุธที่ผ่านมาในการพิจารณาคดีที่ถูกเรียกเก็บเงินเป็นการพิจารณาตามมาตรา 230 จบลงด้วยการล้อเลียนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียทั้งสำหรับการเซ็นเซอร์ พูดมากเกินไปและไม่เซ็นเซอร์เพียงพอ

Mark Zuckerberg แห่ง Facebook, Sundar Pichai ของ Google และ Jack Dorsey แห่ง Twitter ปรากฏตัวต่อหน้าคณะสมาชิกสภานิติบัญญัติเกือบทั้งหมด ซึ่งดูเหมือนไม่มีใครตื่นเต้นเป็นพิเศษกับงานของ CEO แต่การร้องเรียนของพวกเขาแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับพรรคการเมืองของพวกเขา พรรครีพับลิกันมักใช้การ

พิจารณาคดีเพื่อดุบริษัทต่างๆ ในการเซ็นเซอร์เสียงอนุรักษ์นิยมในขอบเขตที่อาจมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์ของการเลือกตั้งในความโปรดปรานของไบเดน พรรคเดโมแครตคัดค้านการไต่สวนเลยและถามซีอีโอว่าพวกเขากำลังทำอะไรเพื่อปราบปรามกลุ่มหัวรุนแรงหัวรุนแรงและการแทรกแซงการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์มของพวกเขา

หากไม่เป็นอย่างอื่น การพิจารณาคดีแสดงให้เห็นว่าทั้งสองฝ่ายไม่ชอบและไม่ไว้วางใจแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียและความปรารถนาที่จะทำบางอย่างเกี่ยวกับพวกเขา

การพิจารณาคดีในหัวข้อ “ การคุ้มกันการกวาดของมาตรา 230 ทำให้เกิดพฤติกรรมแย่ๆ จากเทคโนโลยีขนาดใหญ่หรือไม่?” — พฤติกรรมที่ไม่ดีนั้น ต่อคู่ต่อสู้หัวโบราณที่เป็นแกนนำ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่เซ็นเซอร์มุมมองทางการเมืองที่พวกเขาไม่เห็นด้วย แต่กฎหมายนั้นยิ่งใหญ่กว่านั้นมาก มาตรา 230 อนุญาต

ให้เว็บไซต์โฮสต์เนื้อหาจากผู้ใช้โดยไม่ต้องรับผิด ตัวอย่างเช่น คุณสามารถฟ้องผู้ใช้ Twitter สำหรับทวีตที่ทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง แต่คุณไม่สามารถฟ้อง Twitter ได้เอง นี่คือสิ่งที่ช่วยให้ไซต์เหล่านี้มีอยู่ตั้งแต่แรก หากปราศจากการยกเว้นจากการฟ้องร้องเกี่ยวกับเนื้อหาของบุคคลที่สาม แพลตฟอร์มจะไม่ยอมให้มีการดำเนินการดังกล่าวเลย

กฎหมายยังอนุญาตให้แพลตฟอร์มกลั่นกรองเนื้อหาของผู้ใช้ตามที่เห็นสมควรโดยไม่สูญเสียภูมิคุ้มกัน ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่รู้สึกว่าแพลตฟอร์มกำลังเซ็นเซอร์พวกเขาอย่างไม่เป็นธรรม ขณะที่อัยการสูงสุดบิล Barr และสมาชิกสภานิติบัญญัติรีพับลิกันหลายต้องการเปลี่ยน

มาตรา 230 ที่จะต้องใช้เว็บไซต์ที่จะ“เป็นกลางทางการเมือง” ในการตัดสินใจการกลั่นกรองประธานทรัมป์ได้เรียกร้องให้มีการยกเลิกทันทีของกฎหมาย อันที่จริง ประธานาธิบดีย้ำข้อเรียกร้องดังกล่าวในขณะที่การพิจารณาคดีในวันพุธยังอยู่ระหว่างดำเนินการ:

สหรัฐอเมริกาไม่มี Freedom of the Press เรามี Suppression of the Story หรือแค่ Fake News ธรรมดาๆ ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมามีการเรียนรู้มากมายเกี่ยวกับความเสียหายของสื่อของเรา และตอนนี้ Big Tech อาจแย่กว่านั้นอีก ยกเลิกมาตรา 230!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 ตุลาคม 2020
พรรคเดโมแครตมีปัญหาของตัวเองกับมาตรา 230 และบิ๊กเทคโดยทั่วไป แต่ในการพิจารณาคดี ข้อกังวลเหล่านั้นกลับกลายเป็นเบาะหลังสำหรับความคับข้องใจของพวกเขาเกี่ยวกับเวลาและข้อความสนับสนุนทรัมป์ที่พวกเขาเชื่อว่าคณะกรรมการพรรครีพับลิกันกำลังใช้เพื่อสื่อ

พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่แทบไม่พูดถึงมาตรา 230 และมุ่งเน้นไปที่การดูแลสื่อสังคมออนไลน์และการรับรู้ถึงการปิดปากเสียงที่อนุรักษ์นิยม ตัวอย่างที่มักสังเกตกันบ่อยๆ เช่นทวีตที่ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ

ประธานาธิบดีทรัมป์และเรื่องราวของนิวยอร์กโพสต์เกี่ยวกับฮันเตอร์ ไบเดน ซึ่งในตอนแรก Twitter และ Facebook จำกัด การแพร่กระจายของ นอกจากนี้ยังมีคำถามหลายข้อเกี่ยวกับอุดมการณ์ทางการเมืองของพนักงานและผู้ที่ตัดสินใจอย่างพอเหมาะพอดี โดยนัยคือมีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
Sens. Ted Cruz (R-TX) และ Ron Johnson (R-WI) ให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับประเด็นเหล่านี้ ครูซ นักวิจารณ์มาตรา 230 บ่อยครั้งถึงกับโฆษณาการปรากฏตัวของเขาในการได้ยินบนTwitterและFacebookใน

คืนก่อนเรียกมันว่า “Free Speech Showdown” พร้อมงานศิลปะแบบกำหนดเองที่คล้ายกับโปสเตอร์สำหรับการแข่งขันชกมวย ครูซเปิดคำถามของเขาโดยกล่าวว่าซีอีโอให้การเป็นพยานต่อหน้าเขา “โดยรวมแล้วเป็นการคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวในการพูดอย่างอิสระในอเมริกาและเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เรามีต่อการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม” การใช้เวลาของเขาไม่ได้ดีขึ้นจากที่นั่นจริงๆ

“นาย. ดอร์ซีย์ ใครเป็นคนเลือกคุณและแต่งตั้งคุณให้รับผิดชอบในสิ่งที่สื่อได้รับอนุญาตให้รายงานและสิ่งที่คนอเมริกันได้รับอนุญาตให้ได้ยิน และทำไมคุณยังคงประพฤติตนเป็นประชาธิปไตย Super PAC” ครูซเรียกร้อง ดอร์ซีย์ตอบว่าเขาไม่ได้รับผิดชอบสิ่งเหล่านั้น ครูซจึงรีทวีตบทความข่าวหลายฉบับที่มีข้อความอ้างอิงของเขา รวมทั้งโพสต์วิดีโอของเขาเอง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าคำถามของเขาที่มีต่อดอร์ซีย์มีความหมายสำหรับโรงละครการเมืองมากกว่าสิ่งอื่นใด

จอห์นสันพยายามตอกย้ำซีอีโอว่าพนักงานของพวกเขามีแนวคิดเสรีนิยมกี่คนและมีกี่คนที่อนุรักษ์นิยม ในการตอบสนอง Dorsey กล่าวว่าบริษัทของเขาไม่ติดตามการเมืองของพนักงาน Pichai กล่าวว่าเขาเชื่อว่าพนักงานของเขามีมุมมองที่แตกต่างกันมากมายและ Zuckerberg กล่าวว่าเขาไม่ทราบแน่ชัด แต่ถือว่า Facebook บิดเบือน – ซึ่งเป็นคำตอบเดียวของ Johnson ดูเหมือนจะเชื่อ

พรรครีพับลิกันหลายคนยังชี้ให้เห็นว่า Twitter ปล่อยให้ทวีตที่ไม่จริงหรือรุนแรงจากผู้นำโลกอื่น ๆ อยู่ในขณะที่ลงโทษทรัมป์สำหรับทวีตของเขาแม้ว่า Sen. Roger Wicker (R-MS) กล่าวว่าพวกเขาเป็น “ความจริง” ตัวอย่างหนึ่งคือชุดทวีตจากอายาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี ชาวอิหร่านที่ดูเหมือนจะส่งเสริมความรุนแรงต่ออิสราเอล ซึ่งยังอยู่บนแพลตฟอร์ม

“เราไม่พบสิ่งเหล่านั้นที่ละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการของเรา เพราะเราถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องน่าขัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสุนทรพจน์ของผู้นำโลกในคอนเสิร์ตร่วมกับประเทศอื่นๆ” ดอร์ซีย์กล่าว “คำพูดที่ต่อต้านประชาชนของเราหรือพลเมืองของประเทศนั้น เราเชื่อว่าแตกต่างและสามารถก่อให้เกิดอันตรายได้ในทันที”

พรรคเดโมแครตบางคนใช้เวลาวิพากษ์วิจารณ์จังหวะเวลาและประเด็นของการพิจารณาคดี โดยเรียกมันว่าเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของพรรครีพับลิกันที่ร่วมมือกันรังแกแพลตฟอร์มเพื่อรักษาเนื้อหาที่เน้นอนุรักษ์นิยม แม้ว่าจะละเมิดนโยบายของตน รวมทั้งขยายความนิวยอร์กโพสต์ เรื่องที่พยายามจะมีอิทธิพลต่อผลการเลือกตั้ง คนอื่น ๆ พูดถึงวิธีที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอำนวยความสะดวกให้กลุ่มหัวรุนแรงหัว

รุนแรงในการพบปะและจัดระเบียบ และอำนาจจากต่างประเทศเพื่อโน้มน้าวการเลือกตั้ง พวกเขาถามซีอีโอว่าพวกเขาวางแผนจะทำอะไรเพื่อป้องกันหรือบีบเนื้อหานี้บนแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องเมื่อใกล้ถึงการเลือกตั้ง และว่าพวกเขาจะให้คำมั่นที่จะหยุดหรือป้องกันการแทรกแซงการเลือกตั้งบนแพลตฟอร์มของพวกเขาหรือไม่ Dorsey, Pichai และ Zuckerberg ให้คำมั่นที่จะทำเช่นนั้น

Sen. Amy Klobuchar (D-MN) ตั้งข้อสังเกตว่า Facebook ทำเงินได้มากขึ้นเมื่อผู้คนใช้เวลากับมันมากขึ้น และมีการแสดงเนื้อหาทางการเมืองที่แตกแยกเพื่อสนับสนุนการมีส่วนร่วมนั้น

“นั่นรบกวนคุณหรือเปล่า มันเกี่ยวอะไรกับการเมืองของเรา” เธอถาม.

Zuckerberg กล่าวว่าแพลตฟอร์มนี้ออกแบบมาเพื่อให้ผู้ใช้เห็นเนื้อหาที่สำคัญที่สุดสำหรับพวกเขา

“เนื้อหาส่วนใหญ่ในระบบไม่ได้เกี่ยวกับการเมือง มันเหมือนกับการทำให้แน่ใจว่าคุณสามารถมองเห็นเมื่อลูกพี่ลูกน้องของคุณมีลูกของเธอ” เขากล่าว

“นั่นไม่ใช่สิ่งที่ฉันกำลังพูดถึง ลูกพี่ลูกน้องและลูกๆ ที่นี่” โคลบูชาร์กล่าว “ฉันกำลังพูดถึงทฤษฎีสมคบคิด … ฉันคิดว่ามันกัดกร่อน”

แต่จริงๆ แล้ว วุฒิสมาชิกบางคนใช้เวลาในการถามคำถาม CEO ที่ดูเหมือนจริง ๆ เกี่ยวกับนโยบายการดูแลและอัลกอริธึมของพวกเขา ตลอดจนวิธีที่มาตรา 230 สามารถเขียนใหม่เพื่อให้ความชัดเจนแก่ผู้ใช้มากขึ้น Sen. Shelley Capito (R-WV) ถามว่าการให้กฎ “ที่ไม่เหมาะสมเป็นอย่างอื่น” ของมาตรา 230 สำหรับ

ประเภทของแพลตฟอร์มเนื้อหาได้รับอนุญาตให้กลั่นกรองแนวทางที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นหรือไม่จะเป็นวิธีแก้ปัญหา Zuckerberg ตั้งข้อสังเกตว่าต้องสะกดว่าเนื้อหาใดไม่เหมาะสมและไม่ได้จำกัดความสามารถในการกลั่นแกล้งหรือการล่วงละเมิด Dorsey และ Zuckerberg กล่าวหลายครั้งในระหว่างการพิจารณาว่าพวกเขาจะเปิดรับความโปร่งใสที่เพิ่มขึ้นบนแพลตฟอร์มของพวกเขาเกี่ยวกับการตัดสินใจกลั่นกรอง

Sen. Brian Schatz (D-HI) ซึ่งเสนอร่างกฎหมายสองพรรคเกี่ยวกับมาตรา 230 กล่าวว่าเขาหวังว่าจะมีการอภิปราย “โดยสุจริต” เกี่ยวกับกฎหมายหลังการเลือกตั้ง การพิจารณาคดีมาตรา 230 ในอนาคตเป็นไปได้

อย่างแน่นอนโดยไม่คำนึงถึงผลการเลือกตั้ง เนื่องจากความรู้สึกของทรัมป์นั้นเป็นที่รู้จักกันดี และไบเดนกล่าวว่าเขาชอบที่จะเพิกถอนกฎหมาย ซึ่งเป็นจุดยืนที่เจ้าหน้าที่หาเสียงบอกกับ Recode ว่าไม่มีการเปลี่ยนแปลง

ผู้เขียนร่วมของมาตรา 230 ส.ว. รอน ไวเดน (D-OR) ไม่ใช่สมาชิกของคณะกรรมการการพาณิชย์ ดังนั้นจึงไม่อยู่ในการพิจารณาคดี แต่เขาไม่ได้เงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยออกแถลงการณ์ตามข้อร้องเรียนของพรรคเดโมแครตหลายคน

“หลังจากดูการพิจารณาคดีในวันนี้ ฉันไม่เชื่อว่าเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันได้อ่านการแก้ไขครั้งแรก นับประสามาตรา 230 เพียงอย่างเดียว” Wyden กล่าว “ความคลั่งไคล้ในการบังคับให้บริษัทเอกชนพิมพ์ข้อมูลที่ผิด การโกหก และวาจาสร้างความเกลียดชังนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ และแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้มีน้อยเพียงใดเกี่ยวกับมาตรา 230 และความพยายามอย่างโปร่งใสในการทำงานของผู้ตัดสินในสัปดาห์ก่อนการเลือกตั้งนั้นเป็นอย่างไร”

Wyden กล่าวเสริมว่า “ปรากฏการณ์ที่น่าเศร้าในวันนี้แสดงให้เห็นว่าร่างกายนี้อยู่ไกลแค่ไหนจากการถกเถียงอย่างมีเหตุผลเกี่ยวกับวิธีทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นสถานที่ที่ดีกว่า”

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

คุณจะได้รับการอภัยเพราะคิดว่าตอนนี้อาจจะง่ายกว่าที่เคยในการดำเนินธุรกิจขนาดเล็ก ในที่ที่มีเจตจำนง (และ wifi ที่เสถียร) คุณสามารถจัดหา ผลิต และทำให้รายได้คงเหลือเป็นไปโดยอัตโนมัติ นั่นคือสิ่งที่หน้าสำรวจ Instagram ของฉันดูเหมือนจะแนะนำในวันหนึ่งโดยเห็น Reel ที่ประกาศ “การเปิดตัวของขายหมด” ของบางสิ่ง – คุณไม่เคยเห็นอะไร – จากคนที่ดูเหมือนจะปรับให้เหมาะสมสำหรับแพลตฟอร์ม: ตื่นเต้นกับความสำเร็จของตัวเอง ต้องใช้แรงงานเพื่อไปถึงที่นั่น

จำนวนนี้เป็นโฆษณาสำหรับชุดเครื่องมือการตลาดแบบบูรณาการสำหรับผู้ค้าบน Instagram ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ฉันได้พึ่งพาโดยส่วนตัวสำหรับธุรกิจขนาดเล็กของฉันเอง ฉันใช้เวลานับพันปีในการสรุปขอบเขตของงานนี้ — ทำอย่างไรแล้วจึงทำให้ดีขึ้น จากนั้นจึงตระหนักว่า “ชนชั้นเชิงสร้างสรรค์” ของฉันไม่

เคยเรียนหลักสูตรธุรกิจและไม่สามารถสร้างสมดุลระหว่าง สมุดเช็ค (คนยังทำสมุดเช็คอยู่หรือเปล่า) Global quarantineมาตรการและผลที่ตามมาของยอดขายออนไลน์ที่เพิ่มขึ้นอาจดูเหมือนเป็นประโยชน์ในแวบแรก แต่สิ่งเหล่านี้ทำให้เกิดความท้าทายเพิ่มเติมสำหรับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็ก

จากข้อมูลของEmpire State Developmentธุรกิจขนาดเล็ก — ที่มีพนักงานน้อยกว่า 100 คน — คิดเป็น 98 เปอร์เซ็นต์ของธุรกิจทั้งหมดในนิวยอร์ก และสร้างรายได้มากกว่า 1.5 พันล้านดอลลาร์ใน “ผลกระทบทางเศรษฐกิจ” ทั่วทั้งรัฐในปี 2019 ในการยอมรับความยากลำบากที่อาจเกิดขึ้นของ การย้ายที่ส่งผลกระทบต่อ

ความเป็นจริงออนไลน์เท่านั้นใหม่ของเรา รัฐนิวยอร์กเพิ่งเปิดตัวEmpire State Digitalโครงการริเริ่มของซึ่งถูกขนานนามว่าเป็น “คำเชิญสำหรับธุรกิจขนาดเล็กให้สำรวจประโยชน์ของการขยายนอกเหนือจากที่ตั้งหน้าร้านจริงไปยังตลาดออนไลน์” (อย่าสนใจความจริงที่ว่าสำหรับเจ้าของธุรกิจหลายรายที่ใช้โปรโตคอล Covid-19 “คำเชิญ” นี้เป็นข้อเสนอที่ไม่มีวันตาย)

พันธมิตรต่างๆ รวมถึง Etsy, Square, Shopify และ Clearbanc มอบสิทธิพิเศษต่างๆ เช่น ไม่มีค่าธรรมเนียม (ไม่เกินจำนวนที่กำหนด) ทดลองใช้งานฟรี 90 วัน และเครดิตรายการฟรี และอื่นๆ สิ่งที่พวกเขาเสนอความช่วยเหลือส่วนใหญ่ เช่น การสร้างแบรนด์ การตลาด การถ่ายภาพ SEO เป็นแผนกทั้งหมดในองค์กรที่มีโครงสร้างดี โปรแกรมนี้ใช้ทั้งความรู้ด้านดิจิทัลและการเข้าถึงเทคโนโลยี แต่ไม่ได้รับประกัน ส่วนใหญ่ การโยกย้ายธุรกิจที่มีหน้าร้านจริงทางออนไลน์ยังคงพูดง่ายกว่าทำ

The history of US intervention in Afghanistan, from the Cold War to 9/11
เพื่อเน้นย้ำถึงความท้าทายเฉพาะที่ Covid-19 นำเสนอ ฉันได้พูดคุยกับเจ้าของธุรกิจขนาดเล็กสี่รายที่มีร่องรอยทางดิจิทัลที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการจัดการกับการช้อปปิ้งออนไลน์ที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา

ร้านหนังสือ 20 คนที่มีการพึ่งพาข้อมูลใหม่
มีร้านค้าปลีกอิฐและปูนสองแห่งในบรู๊คลินและเจอร์ซีย์ซิตี รัฐนิวเจอร์ซีย์WORDจึงไม่มีความหมายอะไรหากไม่ใช่สถาบันในละแวกใกล้เคียง ก่อตั้งขึ้นเมื่อ 14 ปีที่แล้วโดย Christine Onorati การดำเนินงานของร้านค้าในแต่ละวันได้รับการจัดการโดย Vincent Onorati สามีของเธอเมื่อเกิดโรคโควิด-19

“[อีคอมเมิร์ซ] ไม่เคยเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจของเรา มันเป็นสิ่งที่เราทำเพราะเราต้องทำ” Vincent Onorati กล่าว เมื่อเริ่มกักกัน “ไม่มีกล่องเข้าหรือออก” ของร้านใดร้านหนึ่งเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งเดือน กระแสรายได้หลักเช่นงานหนังสือเรียนและกิจกรรมของนักเขียน — การเปิดตัว 1,000 คนสำหรับไดอารี่ของ Jim Carrey มีกำหนดในเดือนเมษายน — แห้งไปอย่างสิ้นเชิง

ธุรกิจจัดลำดับความสำคัญในการดำเนินการตามคำสั่งซื้อจากสต็อกที่มีอยู่ก่อนที่จะหันไปหาพันธมิตรการจัดจำหน่าย (Ingram Content Group) หรือส่งลูกค้าไปที่อื่น Bookshop.orgซึ่งเปิดตัวในช่วงเริ่มต้นของการล็อกดาวน์ ช่วยผู้จำหน่ายหนังสืออิสระมากที่สุดในฐานะทางเลือกของ Amazon สำหรับรายได้จากลิงค์

พันธมิตร “ในช่วงสองสามเดือนแรกนั้นมีความปรารถนาดีมากมาย มันเป็น ‘ช่วงเวลาที่ยิ่งใหญ่’ สำหรับคนจำนวนมาก และเราได้รับลูกค้าจำนวนมาก” Vincent Onorati กล่าว “จากนั้นหนังสือต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติก็ได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงกลางฤดูร้อน และเราไม่สามารถทำตามความต้องการได้เลย — ผู้จัดพิมพ์ต้องพิมพ์ซ้ำ แต่ตอนนี้สิ่งที่เรากังวลก็คือ [ที่] ผู้คนกำลังตกอยู่ในรูปแบบเดิมของพวกเขาอีกครั้ง”

“ในขณะที่ผู้คนมีความอ่อนไหว [เกี่ยวกับ] การลงคะแนนทางการเมืองของพวกเขา พวกเขาต้องตระหนักว่าที่ที่พวกเขาเลือกซื้อสินค้ามีความสำคัญมาก”

แม้ว่า WORD จะถูกจัดว่าเป็นธุรกิจที่จำเป็น แต่ก็ไม่อนุญาตให้คนเข้ามาในร้านได้ครั้งละมากกว่าหนึ่งคน ตลอดเดือนมิถุนายน “เราเปลี่ยนจากคำสั่งซื้อออนไลน์ 10 รายการต่อวันเป็น 200 หรือ 300 รายการ” เขากล่าว เมื่อมาตรการกักกันผ่อนคลายลง WORD ก็ได้เพิ่มความหลากหลายในการนำเสนอโดยการสร้าง “กล่องปริศนา” และแพ็คเกจการดูแล: ห่อการ์ดอวยพรที่ผูกไว้กับวันแม่ ถุงเท้าที่มัดเพราะ “ไม่มีใครออกจากบ้าน”

Vincent Onorati กล่าวว่า “ฉันไม่อยากจะเชื่อเลยว่าจำนวนปริศนาที่เราขายได้ในช่วงสองสามเดือนแรกนั้น ถึงกระนั้นยอดขายของ WORD ก็ลดลงระหว่าง 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบเป็นรายปี

“มีการยืนกรานที่จะรวม Amazon และร้านหนังสือ” เขากล่าว “[หนังสือ] ไม่สำคัญสำหรับพวกเขาจริงๆ แม้แต่คนในครอบครัวของฉัน พวกเขาไม่ได้ซื้อหนังสือที่นั่น แต่พวกเขายังได้รับสิ่งอื่นๆ ทั้งหมดนี้ ที่แย่กว่า

นั้น ธุรกิจอิสระไม่ได้หมายถึงร้านหนังสือเท่านั้น แต่ยังหมายถึงร้านฮาร์ดแวร์ แต่หมายถึงร้านขายของ ฉันมีเพื่อนที่สั่งอัลมอนด์ในอเมซอน ฉันชอบ ‘คุณอาศัยอยู่ที่ Greenpoint คุณขว้างก้อนหินใส่อัลมอนด์’ มันเป็นแค่เงื่อนไขนี้ เนื่องจากผู้คนมีความละเอียดอ่อนเนื่องจาก [เกี่ยวกับ] การลงคะแนนทางการเมืองของพวกเขา พวกเขาต้องตระหนักว่าที่ที่พวกเขาเลือกซื้อสินค้ามีความสำคัญมาก”

บริษัทเทียน 10 คนที่มียอดขายตรงเพิ่มขึ้นอย่างมาก
กลิ่นบอยMatthew Herman ผู้ร่วมก่อตั้งซึ่งเปิดตัวแบรนด์ในปี 2559 กับ David Kien ซึ่งเป็นหุ้นส่วนของเขา กำลังรับงานแถลงข่าวในปารีส เมื่อเป็นที่ชัดเจนว่าการแพร่กระจายของ Covid-19 กำลังจะปิดเศรษฐกิจโลก เฮอร์แมนกลับอเมริกาได้อย่างปลอดภัย และ “ภายในวันที่ 17 มีนาคม เรามียอดขายเทียนตรงถึงผู้บริโภคเพิ่มขึ้น 1,500 เปอร์เซ็นต์” เขาจำได้ “มันเป็นช่วงเวลาที่แปลกที่เราพยายามคิดว่าเกิดอะไรขึ้น เช่นเดียวกับมนุษย์ และทุกคนก็แบบว่า ‘ฉันติดอยู่ข้างใน ฉันเดาว่าฉันต้องการเทียน’”

ณ สิ้นปี 2019 มีเพียง 25% ของธุรกิจของ Boy Smells เป็นแบบ direct-to-consumer (DTC) แม้ว่าพวกเขาจะนำเอเจนซี่การตลาดดิจิทัลมาขยายส่วนนั้นของธุรกิจ แต่การกักกันก็เร่งการเปลี่ยนแปลงตามเงื่อนไขของตนเองอย่างไร้ความปราณี “เรามีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของห่วงโซ่อุปทานขนาดใหญ่เหล่านี้ เนื่องจากส่วนประกอบบางส่วน [สำหรับเทียน] มาจากประเทศจีนและพวกเขาถูกปิด จากนั้นกระดาษสำหรับ

กล่องของเรามาจากอิตาลีตอนเหนือ จากทุกที่ และขี้ผึ้งและกลิ่นหอมมาจาก สหรัฐอเมริกา และจากนั้นเราก็ปิดตัวลง” เฮอร์แมนกล่าว “เราต้องทำงานจากที่บ้านเป็นเวลานาน — เรากำลังกระจายห่วงโซ่อุปทานของเราอย่างบ้าคลั่ง คนที่เรารู้จักที่เคยทำงานด้านการผลิตเทียนทำ 2,000 หน่วยต่อสัปดาห์ให้เราออกจากโรงรถ ฉันกับเดวิดและพนักงานของเรากำลังเทเทียนที่บ้าน โดยพยายามทำ 1,000 หน่วยต่อสัปดาห์ด้วยวิธีนั้น”

นับแต่นั้นมา เรือลำนี้ก็ปรับตัวได้ในระดับหนึ่ง โดยที่จีนจะกลับมาเปิดการผลิตอีกครั้ง “ในเวลาไม่นาน” และมีการเพิ่มบัญชีค้าส่งจำนวนหนึ่งกลับเข้าไปในส่วนพับ (แบรนด์คือ DTC 100 เปอร์เซ็นต์ในช่วงล็อกดาวน์) บริษัทที่มีสมาชิก 10 คนซึ่งตอนนี้ลงทุนกับนักวางแผนและซีเอฟโอ เปิดตัวคอลเลกชั่นใหม่ในเดือนกันยายน และยังคงมีโครงสร้างสำหรับการเติบโตต่อไปในปี 2564 “ทุกคนที่ผมคุยด้วย รู้สึกประหลาดใจกับการที่การค้าปลีกฟื้นตัวได้ดีเพียงใด” เฮอร์แมนกล่าว “ฉันรู้ว่าปีนี้ฉันใช้เวลาออนไลน์มากกว่าปีที่แล้ว [เพราะ] ฉันไม่ได้กินข้าวนอกบ้าน ไม่ได้เดินทาง ฉันไม่ได้ใช้จ่ายอย่างที่เคย”

ร้านเหล้าองุ่นสำหรับสองคนที่มีผู้ติดตามจำนวนมาก (แต่ไม่มีอีคอมเมิร์ซ)
Brandon Veloria Giordano และ Collin James Weber คู่รักสร้างสรรค์ที่อยู่เบื้องหลังธุรกิจวินเทจวัย 5 ขวบJames Veloriaได้เข้าสู่การระบาดใหญ่ในสถานการณ์ที่ไม่ปลอดภัย อย่างน้อยก็บนกระดาษ เว็บไซต์ของพวกเขาซึ่งเป็นหน้าร้านชั่วคราวที่โฮสต์บน Squarespace ไม่จำเป็นต้องอัปเดต พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงพื้นที่ค้าปลีกของพวกเขา (หรือสินค้าคงคลังภายใน) ระหว่างการล็อกดาวน์ เจ้าของบ้านซึ่งเก็บค่าเช่าเต็มทุกเดือน ไม่ยอมให้พวกเขากลับเข้าไปในอาคารจนกว่าจะถึงต้นเดือนกรกฎาคม

แต่ธุรกิจของทั้งคู่เฟื่องฟูบนInstagramซึ่งบุคลิกของพวกเขาเป็นศูนย์กลางในเรื่อง Instagram ที่น่าสนใจ (และเลือกซื้อได้) แบรนดอนจะสร้างแบบจำลองชิ้นงานของดีไซเนอร์ในห้องนั่งเล่นของทั้งคู่ และผู้ซื้อจะอ้างสิทธิ์ชิ้นโปรดของตนผ่านข้อความโดยตรง การซื้อของได้ย้ายไปยังเว็บไซต์ตั้งแต่นั้นมาโดยใช้ฟังก์ชันการปัดขึ้น (ข้อความโดยตรงที่ยอมรับได้ค่อนข้างยุ่ง)

ได้รับความอนุเคราะห์จาก Brandon Veloria Giordano และ Collin James Weber
ทั้งคู่ “ใช้พื้นที่ทุกตารางนิ้ว” เพื่อถ่ายทำผลิตภัณฑ์ในห้องนั่งเล่น ขณะเดียวกันก็ประมวลผลและปฏิบัติตามคำสั่งซื้อได้ทันทีจากหน้าจอ วิธีการทำงานนี้ทำให้ร้านสามารถอยู่ได้ แต่ยังต้องอาศัยการเคลื่อนไหวร่างกาย การขนส่ง และบางครั้งต้องใช้อารมณ์อย่างมาก “[เรื่องราว] นั้นสนุกและสร้างชุมชน แต่โดยพื้นฐานแล้วฉันทำเพื่อจ่ายค่าเช่าของเรา” จิออร์ดาโนกล่าวเสริม “ฉันรู้สึกว่าฉันต้องอยู่ตลอดเวลา”

เวลาเท่านั้นที่จะบอกได้ว่าเว็บไซต์ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ของพวกเขาสามารถรักษาการเติบโตแบบเดียวกับ Instagram ได้หรือไม่ โดยปราศจาก Brandon “สวมกระโปรงสั้นแล้วกลิ้งไปมาบนพื้น” เพื่อดึงดูดนักช็อป

“เราพยายามสร้างคอลเลกชันพิเศษที่เพิ่มขึ้นทุกสัปดาห์ บวกทุกวัน เรื่องราวที่คุณสามารถดูหุ้นใหม่ได้” เวเบอร์กล่าว “มันเป็นงานมากมายที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของตารางงานของเราก่อนหน้านี้” การระบาดใหญ่ได้เปลี่ยนรูปแบบธุรกิจของทั้งคู่จากการขายปลีกอิฐและปูนให้กลายเป็นผู้มีอิทธิพลในโซเชียลมีเดีย งานแสดงสินค้าซึ่งทั้งคู่จะเดินทางมากถึงแปดครั้งต่อปีพร้อมสินค้าคงคลังมากกว่า 200 ชิ้น ไม่ได้เกิดขึ้นเลยในปี 2020

“เมื่อเทียบกับปีที่แล้วตอนนี้ เราไม่ได้อยู่ไกลขนาดนั้น” เวเบอร์กล่าว “แต่การมาที่นี่มีงานมากกว่านี้อีกมาก”

ร้านค้าปลีกผู้หญิงคนเดียวที่มีโมเดลธุรกิจที่ “ป้องกันโรคระบาด”
Monica Khemsurov เปิดตัว บริษัทTetraอุปกรณ์การสูบบุหรี่ของเธอเมื่อห้าปีที่แล้ว ในขณะนั้นเธอมีหุ้นส่วนสองคนในการผ่าตัด ตอนนี้เหลือแค่เธอเท่านั้น และธุรกิจทั้งหมดเป็นแบบอัตโนมัติ ร้านค้าของเธอทำงานบน Shopify และคู่ค้าด้านการจัดการสินค้ามีหน้าที่รับผิดชอบในการจัดส่งและลอจิสติกส์ทั้งหมดโดยมีค่าธรรมเนียมรายเดือน “มันแพง” เธอบอกฉัน “ในฐานะธุรกิจขนาดเล็กที่มีปริมาณการสั่งซื้อต่ำ ปัญหาคือ อัตรากำไรขั้นต้นของคุณสามารถรักษาไว้ได้หรือไม่”

เครื่องจักรอัตโนมัติไม่ได้ปลดปล่อย Khemsurov จากแรงงานมากเท่าที่มันสร้างงานรูปแบบใหม่ให้เธอมุ่งเน้นเพื่อให้เธอสามารถบรรลุขนาดได้ ยอดขายของเธอเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าในช่วงล็อกดาวน์ ซึ่งหมายความว่าเธอต้องลดกำไรจากการใช้จ่ายเงินเพื่อไม่เพียงแต่ทำการตลาดเพื่อรักษาลูกค้าเหล่านั้นไว้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาผลิตภัณฑ์ การผลิต การขนส่ง และการจัดการสินค้าคงคลังด้วย

ที่เขี่ยบุหรี่และอุปกรณ์สูบบุหรี่นั่งบนผ้าสีส้ม

ได้รับความอนุเคราะห์จากTetra
ในฐานะบริษัทที่เกี่ยวข้องกับกัญชา Khemsurov ไม่สามารถแสดงโฆษณาบน Facebook หรือ Instagram ได้ แม้ว่าเธอจะส่งสินค้าไปยังช่างภาพเพื่อสร้างเนื้อหาต้นฉบับเกี่ยวกับการสูบบุหรี่สำหรับบัญชีโซเชียลมีเดียของ Tetra “ส่วนที่ยากจริงๆ ระหว่างช่วงโควิดคือมีธุรกิจจำนวนมากย้ายออนไลน์ ดังนั้นฉันจึงต้องตัดสินใจว่าจุดตัดบัญชีอยู่ที่ไหน [ด้วยบัญชีค้าส่ง] เมื่อถึงจุดหนึ่ง หากคุณมีผู้คนออนไลน์มากเกินไป ผู้ค้าปลีกก็จะแข่งขันกันเองในการค้นหา Google แบบเดียวกัน”

แม้ว่าจะมีการแข่งขันกันมากมายสำหรับการซื้อคำหลัก แต่ Khemsurov ยังคงโพสต์ในบล็อกของแบรนด์เพื่อช่วยในการจัดอันดับของไซต์ และมอบส่วนลด 10 เปอร์เซ็นต์สำหรับการสมัครรับจดหมายข่าว รวมถึงการจัดส่งฟรีเมื่อสั่งซื้อเกิน 150 ดอลลาร์สหรัฐฯ นี่เป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปสำหรับธุรกิจออนไลน์ แต่อีกครั้ง คุณต้องมีระยะขอบเพื่อรักษาไว้ “ฉันจะทำทุกอย่างที่ทำได้” Khemsurov กล่าว “ถ้าฉันได้สามคนและคนหนึ่งซื้อของบางอย่าง นั่นคือคนที่ฉันไม่มีเมื่อวานนี้ ฉันตกงานมากในช่วงโควิด ฉันสามารถจดจ่อกับ Tetra ได้ และเหมือนกับคนอื่นๆ ที่ฉันใช้เงินไม่มาก ฉันมองว่าเวลานี้เป็นการลงทุน”

ฉันเขียนเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตเพื่อหาเลี้ยงชีพ ดังนั้นจึงอาจดูแปลกที่รายงานว่าฉันไม่ได้ชอบมันอีกต่อไปแล้ว

ฤดูร้อนนี้ ฉันพบว่าตัวเองไม่ได้เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตเป็นประจำ ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี กับวัฏจักรข่าวคลั่งไคล้ การบิดเบือนข้อมูลอย่างกว้างขวาง และสิ่งที่รู้สึกว่าจำเป็นต้องรีเฟรชโซเชียลมีเดียอยู่เสมอ บางครั้งฉันก็หวังว่าจะไม่มีมันอีก

ประมาณหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่ฉันให้กำเนิดลูกในเดือนมิถุนายน ฉันกับแฟนได้ย้ายเข้าไปอยู่ในบ้านที่สร้างเป็นส่วนใหญ่ของเราในตอนเหนือของมลรัฐนิวยอร์ก นั่นคือตอนที่เราได้เรียนรู้ว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในท้องถิ่นต้องใช้เวลาเดือนครึ่งอย่างน่าประหลาดใจในการติดตั้งอินเทอร์เน็ต ตั้งอยู่บนภูเขาใน Catskills ไม่มีบริการเซลล์ที่จะยกให้ฉันเช่นกัน

ฉันอยู่ในช่วงลาคลอด ดังนั้นจึงไม่จำเป็นที่จะมีอินเทอร์เน็ตสำหรับทำงานอีกต่อไป แต่ฉันก็ยังต้องการมันจริงๆ พูดตามตรง ถ้าฉันต้องการมันจริงๆ ฉันสามารถเดินไปตามถนนได้ห้านาทีแล้วขโมย wifi ของเพื่อนบ้าน แต่ฉันต้องต่อสู้กับยุง ส่วนประกอบต่างๆ และทารก ในทางปฏิบัติ ฉันไม่ได้ทำบ่อยนัก

โดยเฉลี่ยแล้ว คนอเมริกันใช้เวลาออนไลน์ประมาณสี่ชั่วโมงครึ่งต่อวันตามข้อมูลจากบริษัทวิจัย Zenith คนอย่างฉันที่ทำงานออนไลน์ใช้เวลาอยู่ที่นั่นมากขึ้น ในช่วงเวลาปกติ ไม่เพียงแต่ฉันจะใช้เวลาทั้งวันทำงานออนไลน์เท่านั้น แต่ฉันยังใช้เวลามากทั้งก่อนและหลังที่นั่นด้วย ฉันคอยติดตามข่าวสารทุกเรื่อง มีมที่ไม่ได้ใช้งาน และมีการโต้เถียงกันอย่างไร้สาระใน Twitter ผู้คนที่ออนไลน์น้อยลง — ส่วนใหญ่ — ไม่สามารถบอกอะไรฉันได้ อย่างน้อยฉันก็ไม่เห็นแฟลชบนหน้าจอของฉัน

ในตอนแรกการไม่มีอินเทอร์เน็ตทำให้รู้สึกยุ่งยากจริงๆ ฉันรู้สึกเหมือนกำลังพลาดอะไรไปหรือมีบางอย่างที่สำคัญอาจเกิดขึ้นโดยที่ฉันไม่รู้ตัว ฉันโทรหาผู้ให้บริการทุกวันโดยหวังว่าจะได้วันที่ติดตั้งก่อนหน้านี้

เพนตากอนเรียกร้องให้สายการบินสหรัฐช่วยอพยพอัฟกานิสถาน
แต่เมื่อเวลาผ่านไป การไม่มีอินเทอร์เน็ตถือเป็นเรื่องดี การพักแรมของฉันบนเว็บนั้นสั้นและตั้งใจมากขึ้น ทุกๆ สองสามวันฉันจะไปในเมืองหรือไปบ้านเพื่อนบ้านและเช็ค Twitter และ Instagram ที่ซึ่งงานค้างของโพสต์และข้อความที่ค่อนข้างน่าสนใจมีเวลาสร้าง แล้วอ่านข่าวสำคัญสองสามเรื่อง ค่อนข้างเร็ว ฉันจะหันไปใช้เรื่องที่ใช้งานได้จริงมากขึ้นซึ่งฉันติดตามผ่านบันทึกช่วยจำบนโทรศัพท์ของฉัน: “ค้นหา” “ซื้อ” “ทำ”

ฉันเข้าสู่หนังสืออ้างอิงจริงๆ ซึ่งฉันดูและไม่สามารถระบุแมลงวันคล้ายผึ้งที่โจมตีฉันขณะที่ฉันอยู่ข้างนอกโดยใช้อินเทอร์เน็ตได้ชั่วครู่ สำหรับข้อมูลทารก แทนที่จะเปิดทุกคำตอบในโลกออนไลน์ ฉันต้องพอใจกับคำแนะนำที่ขัดแย้งกันของหนังสือการเลี้ยงดูบุตรเพียงสองเล่ม ทารกรอดชีวิตมาได้

ฉันทวีตและอ่าน Twitter น้อยลง ทวีตของฉันดีกว่า จิตใจของฉันดีขึ้น ช่วงความสนใจของฉันดูเหมือนจะยาวขึ้น ฉันนั่งนิ่งอยู่กับความรู้สึกโดยปราศจากการบรรเทาโทษ และรู้สึกว่านั่นทำให้ฉันมีอารมณ์ที่เข้มแข็งขึ้น

ตอนนั้นเราอยู่ในภาวะโรคระบาด ยอดผู้เสียชีวิตจาก coronavirus ในสหรัฐเพิ่งทะลุ 100,000 ชาวอเมริกันที่ถูกพาไปที่ถนนเพื่อประท้วงตำรวจโหดกับสีดำชาวอเมริกันที่ได้รับก็จะถูกทำลายอย่างไม่เป็นสัดส่วนโดย coronavirus ฉันรู้สึกว่าฉันต้องเป็นพยานในเรื่องนี้ทั้งหมดเพื่อแสดงให้เห็นว่าฉันห่วงใย

แต่ไม่ได้ออนไลน์ตลอดเวลาไม่ได้หมายความว่าฉันไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับข่าวที่สำคัญมากเหล่านี้ ฉันจะตามทันเมื่อมีข้อมูลสรุปเพิ่มเติม แต่ฉันไม่ได้อ่านแต่ละการพัฒนาที่เพิ่มขึ้น

สิ่งที่มันทำคือเตือนฉันถึงสิ่งที่อยู่ในอำนาจของฉันและสิ่งที่ไม่อยู่ในอำนาจของฉัน การอ่านทวีตล่าสุดและเรื่องราวข่าวเกี่ยวกับโคโรนาไวรัสหรือความโหดร้ายของตำรวจ หรือการทุจริตในการเลือกตั้งประธานาธิบดีจะทำให้คุณเห็นเพียงภาพลวงตาของการควบคุมเท่านั้น การเป็นพยานเป็นสิ่งสำคัญ แต่สุขภาพจิตของคุณก็เช่นกัน การเลื่อนแบบไม่มีสิ้นสุดสามารถรู้สึกเหมือนเป็นการยืนหยัดในการดำเนินการจริง มันไม่ใช่.

สิ่งที่ฉันทำได้จริงคือบริจาคเงินให้กับสิ่งที่ฉันเชื่อ ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในบ้านหลังใหม่ของฉัน และพยายามทำให้ดีที่สุดเพื่อที่จะได้อยู่ในชีวิตของฉันเอง

ผู้คนตำหนิเทคโนโลยีสำหรับความเจ็บป่วยทั้งหมดตั้งแต่ภาวะซึมเศร้าไปจนถึงผลผลิตที่ลดลง แม้ว่าจะมีหลักฐานที่แน่ชัดเพียงเล็กน้อยว่าสาเหตุที่แท้จริงคือ อย่างน้อยสิ่งที่แน่นอนสำหรับฉันก็คือการดึงโทรศัพท์ของฉันอย่างต่อเนื่องเพื่อรีเฟรช Twitter หรือ Instagram หรือการกระทำที่เลวร้ายล่าสุดของประธานาธิบดีรู้สึกไม่ดี

สิ่งที่ฉันเรียนรู้คือสิ่งต่าง ๆ ที่ดูเหมือนสำคัญในขณะนั้นมักจะน้อยลงตามเวลา มีอีเมลที่ตามหลอกหลอนคุณจริงๆ แต่ในที่ที่คุณไม่จำเป็นต้องตอบกลับ ลองรอจนกว่าจะไม่มีความเกี่ยวข้องอีกต่อไป รู้สึกว่าคุณต้องการ Slack ตลอดเวลาหรือไม่? ออกจากระบบและรอสิ่งที่เพื่อนร่วมงานของคุณสามารถทำได้โดยไม่ต้องแสดงตัว (แน่นอนว่าฉันโชคดีที่มีงานทำ แม้ว่าผู้คนจะทักฉันตลอดเวลา แต่ปกติฉันไม่จำเป็นต้องตอบตกลง ไม่ใช่ทุกคนที่มี)

ฉันรู้ข่าวชั่วโมงหรือวันต่อมา เมื่อฉันสายเกินไปที่จะชั่งน้ำหนัก ไม่มีใครต้องการข้อมูลของฉัน พวกเขาเคย? ฉันอ่านและฟังหนังสือมากขึ้น ฉันทำโครงการก่อสร้างต่างๆ รอบบ้านใหม่เสร็จแล้ว ฉันกินอาหารทั้งมื้อโดยไม่ต้องเปิดโทรศัพท์ ฉันเรียนรู้ที่จะเป็นพ่อแม่

เมื่อมองย้อนกลับไป ส่วนที่ดีที่สุดของทั้งหมดนี้คือการได้ใช้เวลากับลูกและคู่ของฉันโดยไม่ขาดตอน ไม่พลาดรอยยิ้มแรกของลูกน้อยเพราะฉันมองผ่านหน้าจอไปที่อื่น (แต่ฉันเดาว่าฉันถ่ายรูปไว้เยอะมาก) ฉันอยู่ตลอดเวลาและน่าเบื่อ

เมื่อถึงวันที่ติดตั้งอินเทอร์เน็ตใกล้เข้ามาในเดือนสิงหาคม ฉันพบว่าตัวเองกำลังกลับมาออนไลน์อีกครั้ง รู้สึกเหมือนกับว่าชีวิตที่สงบสุขนี้กำลังจะสิ้นสุดลง ในที่สุดฉันก็ต้องกลับไปทำงาน แต่ฉันก็รู้สึกดีขึ้นเล็กน้อยและสามารถรับมือกับอันตรายจากโลกภายนอกได้ดีขึ้น ฉันไม่ได้ตระหนักว่าโลกออนไลน์สร้างภาระให้ฉันมากเพียงใด

ตอนนี้ หลายเดือนต่อมา ฉันกำลังทำงานออนไลน์และไม่ต้องทำอะไรเลย ฉันหวังว่าฉันจะพูดได้ว่าฉันระมัดระวังในการใช้อินเทอร์เน็ตมากขึ้น แต่นั่นส่วนใหญ่ไม่เป็นความจริง สิ่งล่อใจของแอปอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียนั้นแข็งแกร่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปีการเลือกตั้งอันน่าตื่นเต้นนี้

สิ่งที่เราทำได้คือพยายามรับรู้เมื่อบางสิ่งที่สำคัญจริงๆ และเมื่อมีอะไรจริงๆ ที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับสิ่งนั้น ก่อนการเลือกตั้งครั้งนี้ โหวต จากนั้นพิจารณาออกจากระบบ เหตุการณ์ต่างๆ ในโลกจะเกิดขึ้นไม่ว่าเราจะเฝ้าดูอยู่ทุกย่างก้าวหรือไม่ก็ตาม

การค้นหาเปลี่ยนการลงคะแนนไม่มีแนวโน้มหลังจากการอภิปรายของประธานาธิบดีเมื่อเร็ว ๆ นี้ และมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่ดูเหมือนจะมีกระบวนการในการเปลี่ยนการลงคะแนนก่อนกำหนด แต่นั่นไม่ได้หยุดประธานาธิบดีทรัมป์จากการพูดผิดเป็นอย่างอื่นในวันอังคาร

ในโพสต์ตอนเช้า ประธานาธิบดีแอบอ้างบน Twitter และFacebookว่ามีคนจำนวนมากใช้ Googled “ฉันเปลี่ยนการลงคะแนนของฉันได้ไหม” หลังจากการอภิปรายประธานาธิบดีครั้งที่สองและกล่าวว่าผู้ค้นหาต้องการเปลี่ยนการลงคะแนนให้กับเขา ทรัมป์ยังอ้างอย่างผิดๆ ว่ารัฐส่วนใหญ่มีกลไกในการเปลี่ยนคะแนนเสียง อันที่จริง มีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีความสามารถและไม่ค่อยได้ใช้

Twitter ไม่ได้ติดป้ายกำกับทวีตล่าสุดของทรัมป์ ทวิตเตอร์
คำกล่าวอ้างของทรัมป์เกี่ยวกับสิ่งที่มีแนวโน้มใน Google หลังจากการอภิปรายไม่ยุติ การค้นหาเปลี่ยนการลงคะแนนไม่อยู่ในการค้นหามาแรงสูงสุดของ Google สำหรับวันที่มีการอภิปราย (22 ตุลาคม) หรือวันถัดไป ค้นหา “ฉันเปลี่ยนการโหวตได้ไหม” เพิ่มขึ้นเล็กน้อยในช่วงเวลาของการอภิปราย แต่ไม่มีทางรู้ได้ว่าการชนนั้นเกี่ยวข้องกับการอภิปรายหรือไม่หรือว่าผู้ที่ค้นหากำลังทำเช่นนั้นเพื่อสนับสนุนทรัมป์

ช่วยรายงานของ Vox
Vox ต้องการที่จะได้ยินจากคุณเกี่ยวกับประสบการณ์การออกเสียงลงคะแนน 2,020 หากต้องการแชร์ โปรดกรอกแบบฟอร์ม Google สั้นๆนี้หรือส่งอีเมลไปที่ crowdsource@vox.com

หลังจากโพสต์ของทรัมป์เท่านั้นที่การค้นหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการโหวตของคุณพุ่งสูงขึ้นอย่างมาก เป็นที่น่าสังเกตว่าผู้คนต่างค้นหาด้วยคำว่า “ฉันเปลี่ยนการโหวตของฉันได้ไหม” ในช่วงเวลาเดียวกันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559

ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความถูกต้องของโพสต์ของทรัมป์

แสดงให้เห็นว่าการค้นหาเปลี่ยนการโหวตเพิ่มขึ้นอย่างมากหลังจากโพสต์ของทรัมป์ Google Trends
ทรัมป์ยังอ้างว่าผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่าคนส่วนใหญ่ที่ค้นหาวิธีเปลี่ยนคะแนนโหวตสนับสนุนเขา แต่เครื่องมือ Google Trendsสำหรับการค้นหาที่เขากล่าวถึงไม่ได้ให้ข้อมูลเฉพาะดังกล่าว

บางทีการอ้างสิทธิ์ที่เป็นเท็จอย่างมหันต์ที่สุดในโพสต์ล่าสุดของทรัมป์อาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับ “รัฐส่วนใหญ่” ที่มีกระบวนการเปลี่ยนการลงคะแนนก่อนกำหนดของคุณ อันที่จริงมีเพียงไม่กี่รัฐเท่านั้นที่มีกระบวนการดังกล่าวและสามารถมาพร้อมกับเงื่อนไขบางประการได้ ตัวอย่างเช่น ในรัฐมิชิแกน ผู้ลงคะแนนเสียงที่ไม่อยู่สามารถขอบัตรลงคะแนนใหม่ได้ทางไปรษณีย์หรือด้วยตนเองจนถึงวันก่อนการเลือกตั้ง

David Becker แห่งศูนย์นวัตกรรมการเลือกตั้งบอกกับ Associated Pressว่าการเปลี่ยนการลงคะแนนเสียงนั้น “หายากมาก” เบกเกอร์อธิบายว่า “มันยากพอที่จะให้คนโหวตเพียงครั้งเดียว ไม่น่าจะมีใครทำขั้นตอนนี้ซ้ำสองได้”

โพสต์ของทรัมป์บน Facebook พร้อมลิงก์ไปยังศูนย์ข้อมูลการลงคะแนนเสียงของ Facebook Facebook
ในช่วงเวลาของการเผยแพร่ คำกล่าวอ้างอันเป็นเท็จของทรัมป์ได้รับ “ไลค์” ประมาณ 84,000 และ 187,000 ครั้งบน Twitter และ Facebook ตามลำดับ โพสต์ทรัมป์เร่งการค้นหาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการโหวตของคุณในสถานที่เช่นรัฐสวิงของฟลอริด้าที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างใดอย่างหนึ่งของการลงคะแนนเสียงหลังจากหล่อมันเป็นไปไม่ได้ ตัวเลขเหล่านี้เป็นเครื่องเตือนใจถึงความสามารถของประธานาธิบดีในการเผยแพร่ข้อมูลเท็จอย่างรวดเร็ว

บน Facebook, โพสต์ของประธานาธิบดีมาพร้อมกับป้ายกำกับคนที่จะ Facebook ของศูนย์ข้อมูลการออกเสียงลงคะแนนแต่ไม่มีฉลากตรวจสอบข้อเท็จจริง Twitter ไม่มีคำอธิบายประกอบในโพสต์ของประธานาธิบดี ไม่มีบริษัทใดตอบรับคำขอความคิดเห็น

ทรัมป์นั้นเต็มใจที่จะเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดเพื่อประโยชน์ต่อตัวเขาเอง และการรณรงค์ของเขาก็ไม่น่าแปลกใจ เขาไม่ ว่า มาก ไม่กี่วันก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งมีคนโหวตไปแล้วหลายล้านคน ตอนล่าสุดนี้แสดงให้เห็นว่าประธานาธิบดีไม่มีข้อกังขาเกี่ยวกับการใช้คำกล่าวอ้างที่เป็นเท็จเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงเพื่อสร้างความสับสนและก่อให้เกิดความสงสัยในกระบวนการเลือกตั้ง

Omidyar Network สร้างโอเพ่นซอร์สได้ เนื้อหาโอเพนซอร์สทั้งหมดเป็นอิสระด้านบรรณาธิการและผลิตโดยนักข่าวของเรา

ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมเทคโนโลยีที่ร่ำรวยที่สุดได้เข้ามามีบทบาททางการเมืองมากกว่าที่เคยเป็นมา โดยนำเงินและพลังงานของพวกเขาไปสู่โลกแห่งการหาเสียงของพรรคพวก พวกเขาจ้างผู้ช่วยทางการเมืองเต็มเวลาเพื่อจัดการการลงทุนของพวกเขา พวกเขาได้แลกเปลี่ยนบันทึกย่อและจัดระเบียบเพื่อรวมเงินของพวกเขาเพื่อให้เกิดผลสูงสุด และพวกเขากลายเป็นเสียงวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะของประธานาธิบดี ซึ่งได้รับความโกรธเคืองจากตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ที่พวกเขาได้ละทิ้งประเพณีที่สืบทอดมายาวนานของ Silicon Valley ที่จะไม่ยุ่งเกี่ยวกับการเมือง

คนดังในซิลิคอนแวลลีย์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบางคนไม่ได้เข้าร่วมการแข่งขันแต่นี่คือ 15 พรรคเดโมแครตแห่งซิลิคอนแวลลีย์ที่มีความรับผิดชอบมากที่สุดในการปลุกเร้าทางการเมืองในปัจจุบัน Recode ได้ตรวจสอบการสนับสนุนแคมเปญของรัฐบาลกลางสาธารณะทั้งหมดในรอบนี้จนถึงวันที่ 15 ตุลาคม

ในขณะที่พวกเขาสนับสนุนกลุ่มต่างๆ กัน สิ่งหนึ่งที่เห็นได้ทั่วไปก็คือ พวกเขาบริจาคเงินเพียงเล็กน้อยก่อนการลงเล่นของทรัมป์ในปี 2016 เป็นดินแดนใหม่สำหรับพวกเขาเกือบทั้งหมด: ก่อนหน้านั้น 15 คนเหล่านี้ร่วมกันบริจาคเงินสนับสนุนแคมเปญของรัฐบาลกลางทั้งหมดประมาณ 7 ล้านดอลลาร์ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา? ตัวเลขนั้นมากกว่า 120 ล้านเหรียญ

ก่อนการแข่งขันปี 2559 ทั้ง 15 คนได้บริจาคเงินสนับสนุนแคมเปญของรัฐบาลกลางทั้งหมดประมาณ 7 ล้านดอลลาร์ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา? ตัวเลขนั้นมากกว่า 120 ล้านเหรียญ

ข้อควรระวังบางประการในรายการนี้: การพิจารณาว่าใครมีคุณสมบัติเป็น “Silicon Valley” เป็นเรื่องส่วนตัวมากกว่าที่คุณคิด (ใช้ได้กับทุกคนที่อาศัยอยู่ทางร่างกายในบริเวณอ่าวซานฟรานซิสโกหรือไม่ นิวยอร์กหรือซีแอตเทิล?) แต่เราเน้นไปที่ผู้ที่มีเงินส่วนใหญ่มาจากการก่อตั้งหรือลงทุนในบริษัทเทคโนโลยี

รายการนี้ยังไม่รวมการบริจาคทางการเมืองทั้งหมด ไม่รวมของขวัญให้กับผู้สมัครระดับรัฐหรือระดับท้องถิ่น และที่สำคัญที่สุด จำนวนเงินดังกล่าวยังไม่รวมเงินหลายสิบล้านดอลลาร์ — อาจเป็นหลายร้อยล้าน — ที่ผู้บริจาคเหล่านี้ใช้จ่ายเงินให้กับกลุ่มภายนอกที่ไม่จำเป็นต้องเปิดเผยผู้สนับสนุนของพวกเขา ดังนั้นการมีส่วนร่วมที่แท้จริงของผู้บริจาครายใหญ่ใน Silicon Valley ในการขับไล่ทรัมป์จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินโดยรวม หมายความว่ายังเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินระดับอิทธิพลของพวกเขาในระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

อิทธิพลดังกล่าวสามารถจ่ายออกไปในการบริหารของ Biden ที่จะต้องต่อสู้กับการควบคุม บริษัท เทคโนโลยีที่ช่วยสร้างความมั่งคั่งเหล่านี้อย่างจริงจัง

จิตแพทย์ได้ออกมาจากที่ไหนเลยในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาเพื่อเป็นหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ของพรรคเดโมแครตในยุคทรัมป์ อดีตภรรยาของ Steve Jurvetson เจ้าพ่อเทคโนโลยี เธอให้ความสำคัญกับการบริจาคของขวัญให้กับผู้สมัครหญิง เธอเกือบจะโดดเดี่ยวเดียวดายทุนซุปเปอร์ PAC ที่ใช้เวลาขนาดใหญ่เพื่อสนับสนุนการเสนอราคาประธานาธิบดีลิซาเบ ธ วอร์เรนในสัปดาห์สุดท้ายของการสูบน้ำ $ 15 ล้านบาทเข้าสู่ที่พยายามครั้งสุดท้าย และด้วยสัญญาณแห่งอำนาจของเธอ เธอคือผู้ที่ได้รับเลือกให้เป็นเจ้าภาพ Barack Obama เมื่อเขาเดินทางไประดมทุนที่ Silicon Valley ในรอบฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว

ดัสติน มอสโควิตซ์: 25 ล้านเหรียญสหรัฐ
พูดในแผง

Dustin Moskovitz ช่วยหา Facebook กับ Mark Zuckerberg Horacio Villalobos / Corbis ผ่าน Getty Images

Moskovitz เป็นหนึ่งในบุคคลที่มีความคิดรอบคอบที่สุดใน Silicon Valleyในแง่ของการทำบุญ และการบริจาคทางการเมืองของเขาก็คล้ายคลึงกัน ผู้ก่อตั้ง Facebook ร่วมกับ Mark Zuckerberg เพื่อนร่วมชั้นของ Harvard, Moskovitz และทีมการเมืองของเขาได้สำรวจวรรณกรรมทางวิชาการเพื่อพยายามสรุปว่า

megadonors จะได้รับ “ผลตอบแทน” มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากการลงทุนของพวกเขา และการค้นคว้าวิจัยด้านรัฐศาสตร์อย่างชาญฉลาดของเขาได้นำเขาไปสู่Future Forwardซึ่งเป็น Super PAC ที่มุ่งเน้นไปที่โฆษณาทางโทรทัศน์ในนาทีสุดท้ายก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเข้าสู่การสำรวจ Moskovitz มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับกลุ่มนี้มาเกือบตลอดปีปฏิทิน และรายงานล่าสุดเปิดเผยว่าเขาได้ทุ่มเงินอย่างน้อย 22 ล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก

14.1 ล้านเหรียญสหรัฐ
Reid Hoffman ขึ้นเวทีที่ WIRED25 Festival เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2018 ในซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย

Reid Hoffman เป็นหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดและเป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดของประเทศ รูปภาพ Phillip Faraone / Getty สำหรับ WIRED25

ไม่มีผู้บริจาคขนาดใหญ่รายใดในพรรคประชาธิปัตย์ที่ถกเถียงกันมากไปกว่าฮอฟฟ์แมน ผู้ก่อตั้ง LinkedIn มหาเศรษฐีพันล้าน ฮอฟฟ์แมนพยายามที่จะย้ายพรรคประชาธิปัตย์เข้าสู่ยุคดิจิทัล และการทำเช่นนี้ก็เต็มใจที่จะให้ทุนสนับสนุนโครงการนอกรีตที่ผลักดันซองจดหมายในลักษณะที่ผู้บริจาคประชาธิปไตยรายอื่นเห็นว่าไม่สบายใจ หนึ่งในค่าใช้จ่ายที่ผิดปกติมากที่สุดจากฮอฟแมนได้รับ 4.5 ล้าน $ ว่าเขามีการใช้จ่ายของตัว

เองเพื่อสร้างมส์ต่อต้านคนที่กล้าหาญ เขาและผู้ช่วยของเขาได้กลายเป็นท่าเรือสำหรับผู้บริจาคเทคโนโลยีรายใหญ่รายอื่น ๆ ด้วยการสร้างการดำเนินการทางการเมืองอย่างเต็มรูปแบบที่ทำให้ฮอฟฟ์แมนเป็นบุคคลสำคัญในแวดวงการเมืองของซิลิคอน วัลเลย์ ฝ่ายปฏิบัติการพิจารณาว่าการได้รับรายชื่อกลุ่มที่แนะนำของฮอฟฟ์แมนเป็นการทำรัฐประหารครั้งใหญ่ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Hoffman ได้ส่งอีเมลถึงเครือข่ายของเขาเพื่อกระตุ้นให้พวกเขาบริจาคเงินให้กับความพยายามในการเปลี่ยนแปลง Biden ตามข้อความที่ Recode เห็น

เจฟฟ์และเอริก้า ลอว์สัน: 8.2 ล้านเหรียญสหรัฐ
เจฟฟ์ ลอว์สัน ผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของบริษัทซอฟต์แวร์ Twilio มูลค่า 45,000 ล้านดอลลาร์ และเอริก้า ภรรยาของเขา มอบเงินเพียง 1,000 ดอลลาร์ให้แก่ผู้สมัครจากรัฐบาลกลางก่อนการแข่งขันปี 2559 แต่เพื่อสะท้อนว่าทรัมป์ได้กระตุ้นซิลิคอนแวลลีย์อย่างไร ไม่นานหลังจากการเลือกตั้งของเขา Lawsons เริ่มลดการตรวจสอบผู้สมัครรัฐสภาและพรรคประชาธิปัตย์หลายสิบคน ฤดูใบไม้ร่วงนี้ พวกเขาเริ่มขุดลึกจริงๆ รวมถึงการมอบเงิน 6 ล้านดอลลาร์ระหว่างพวกเขาให้กับ Future Forward 7.6 ล้านเหรียญสหรัฐ

ในชุดทางการกำลังเดินอยู่ในทำเนียบขและสามีของเธอ ซึ่งก็คือ Steve Ballmer อดีต CEO ของ Microsoft ที่ทำเนียบขาวเพื่อร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำในปี 2011 เบรนแดน Smialowski / Getty Images

Ballmer มาจากซีแอตเทิล แต่เธอเป็นภรรยาของ Steve Ballmer อดีต CEO ของ Microsoft ซึ่งเป็นหนึ่งในคนที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ยอดรวมของ Ballmer มาจากเงิน 7 ล้านเหรียญที่เธอบริจาคให้กับ Everytown for Gun Safetyซึ่งเป็นกลุ่มควบคุมอาวุธปืนที่ก่อตั้งโดย Mike Bloomberg

เจฟฟ์ สโคล: 7.4 ล้านเหรียญสหรัฐ
Jeff Skoll พูดบนเวทีที่ New Climate Lunch Roundtable ที่งาน Sundance Film Festival เมื่อวันที่ 22 มกราคม 2017

พูดบนเวทีในปี 2560 รูปภาพ Matt Winkelmeyer / Getty สำหรับเทศกาลภาพยนตร์ซันแดนซ์
เช่นเดียวกับลอว์สัน Skoll ซึ่งเป็นพนักงานประจำคนแรกของ eBay ไม่เคยให้เงินมากกว่าสองสามพันเหรียญก่อนที่ทรัมป์จะได้รับเลือก แต่ในปีนี้ มหาเศรษฐีผู้ใจบุญรายนี้เริ่มนำโชคลาภของเขาไปสู่ความพยายามในระบอบประชาธิปไตย ซึ่งรวมถึง 4.5 ล้านดอลลาร์ใน Senate Majority PAC ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครต Super PAC หลักที่มุ่งหมายจะยึดวุฒิสภากลับคืนมา

เอริค ชมิดท์: 6 ล้านเหรียญสหรัฐ
พูดในระหว่างการแถลงข่าว
เป็นนายหน้าซื้อขายพลังงานจากพรรคเดโมแครตมาช้านาน ลีจินมัน/AP
ชมิดท์เป็นนายหน้าซื้อขายพลังงานจากพรรคเดโมแครตที่สมบูรณ์ โดยได้ช่วยให้ Google ได้รับความโปรดปรานจากฝ่ายบริหารของบารัค โอบามา เมื่อครั้งที่เขาเป็นซีอีโอของ Google ดังนั้น Schmidt ไม่ใช่คนใหม่ในรายการนี้ ไม่เหมือนกับที่อื่นๆ ในรายการนี้ เขาได้ใส่ล้านเป็นกลุ่มเหมือนในอนาคตข้างหน้านอกเหนือไปจากโฮสติ้งมูลนิธิรณรงค์ Biden โดยตรง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเห็นว่า Schmidt อาจมีบทบาทอย่างไรในการบริหาร Biden หาก Biden ชนะ

Sam Bankman-Fried: 5.6 ล้านเหรียญสหรัฐ
Bankman-Fried เป็นหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของ สมัครเสือมังกรออนไลน์ ผู้ค้าสกุลเงินดิจิทัลวัย 28 ปีที่มักจะนอนในสำนักงานของเขาค้างคืนบนถุงถั่ว , Bankman-Fried เช่น Moskovitz ระบุว่าเป็น “ผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพ” นั่นหมายความว่าเขาพยายามใช้เงินของเขาให้เกิดประโยชน์สูงสุด ซึ่งน่าจะทำให้เขาบริจาคเงินให้กับ Future Forward

Patty Quillin และ Reed Hastings: 5.3 ล้านเหรียญสหรัฐ
Hastings ผู้ก่อตั้ง Netflix มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเมืองมาอย่างยาวนาน — เขาเป็นผู้สนับสนุนหลักด้านการปฏิรูปการศึกษาและเขาช่วยหาเงินให้ Pete Buttigiegในช่วงประถมศึกษา ตอนนี้เขาและคิลลินภรรยาของเขากำลังระดมทุนมากกว่าที่เคย รวมถึง 2 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ Senate Majority PAC และตัวเลขจำนวน 5.3 ล้านดอลลาร์นั้นไม่ได้รวมเงินอีกนับล้านที่ทั้งคู่ใช้จ่ายในปีนี้ในการริเริ่มการลงคะแนนเสียงในแคลิฟอร์เนียและการเมืองท้องถิ่นซึ่งมีความสำคัญทางการเมืองสำหรับพวกเขามานานแล้ว

เจสสิก้า ลิฟวิงสตัน: 5 ล้านเหรียญสหรัฐ
Jessica Livingston (กลาง) พูดบนเวทีระหว่าง TechCrunch Disrupt ในนิวยอร์กซิตี้เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2015

ลิฟวิงสตันเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งร่วมของ Y Combinator สมัคร M8BET สมัครเสือมังกรออนไลน์ ซึ่งเป็นเครื่องเร่งความเร็วการเริ่มต้นระบบที่เป็นสัญลักษณ์ของ Silicon Valley ร่วมกับสามีของเธอ Paul Graham และเธอตัดเช็คที่ใหญ่ที่สุดในอาชีพของเธอในฤดูใบไม้ร่วงนี้ เมื่อเธอมอบเงิน 5 ล้านดอลลาร์ให้กับกลุ่มที่ชื่อว่า Tech For Campaigns ซึ่งเป็นกลุ่มประชาธิปไตยที่เน้นด้านดิจิทัลและเทคโนโลยี

Michael Moritz: 3.9 ล้านเหรียญสหรัฐ

Michael Moritz นักลงทุนร่วมทุนบนเวทีที่การประชุมสุดยอด Vanity Fair New Establishment เมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2016 ในเมืองซานฟรานซิสโก รัฐแคลิฟอร์เนีย รูปภาพ Michael Kovac / Getty สำหรับ Vanity Fair

Moritz ผู้ร่วมทุนในตำนานที่ Sequoia Capital บริจาคเงินเพียง 70,000 ดอลลาร์ในชีวิตของเขาให้กับการเมืองก่อนที่ทรัมป์จะได้รับเลือก แต่ตั้งแต่ปี 2016 Moritz ได้มีส่วนร่วมอย่างมากกับ Acronym ซึ่งเป็นกลุ่มเสรีนิยมที่เน้นการโฆษณาต่อต้านทรัมป์ทางดิจิทัลและเขาและกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับเขาได้บริจาคเงินกว่า

1.5 ล้านดอลลาร์ให้กับ Super PAC ในเครือ Moritz ยังได้ส่งอีเมลถึงเพื่อนร่วมงานของเขาใน Silicon Valley เพื่อสนับสนุนให้พวกเขาสนับสนุนตัวย่อ ข้อเท็จจริงที่น่าสนุก: Doug Leone หัวหน้าร่วมของ Moritz ที่ Sequoia มาอย่างยาวนาน เป็นหนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่เพียงไม่กี่รายตั้งแต่เทคโนโลยีไปจนถึงทรัมป์ซึ่งจะทำให้มีการสนทนาที่น่าสนใจระหว่างทั้งสองคน