สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ เล่นไฮโล สล็อตรอยัลจีคลับ

สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ ปัจจุบัน คนงานโดยเฉลี่ยประมาณ 76 เปอร์เซ็นต์ในสามประเทศสามเหลี่ยมเหนือมีงานทำที่ไม่เป็นทางการและมักจะได้ค่าตอบแทนต่ำ เช่น คนขายของตามถนน คนงานทำงานบ้าน คนงานในฟาร์ม และในอุตสาหกรรมบริการ โดยไม่มีเงินเดือนหรือสวัสดิการที่แน่นอน โดยทั่วไปแล้วพวกเขาไม่จ่ายภาษี หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงเงินบำนาญของรัฐบาลหรือเครดิตจากสถาบันการเงิน และมักจะทำงานในสภาพที่ย่ำแย่และมีความมั่นคงในการทำงานเพียงเล็กน้อย หรือรับประกันว่าพวกเขาจะสามารถตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานของครอบครัวได้

ยิ่งไปกว่านั้น การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในภูมิภาคนี้มีน้อยมากในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ในปี 2019 ปีที่แล้วซึ่งมีข้อมูลที่มีอยู่ การลงทุนจากต่างประเทศไปยังเอลซัลวาดอร์ ฮอนดูรัส และกัวเตมาลารวมกันนั้นต่ำกว่า2.2 พันล้านดอลลาร์ตามข้อมูลจากการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการค้าและการพัฒนา โดยการเปรียบเทียบ ผู้อพยพที่ออกจากประเทศเหล่านั้นส่งเงินกลับบ้านจำนวน22 พันล้านดอลลาร์ในปีนั้น

นิโคล นาเรีย / Vox นั่นแสดงให้เห็นว่าระดับของการลงทุนจากต่างประเทศที่จำเป็นในการเปลี่ยนแปลงแคลคูลัสเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้คนในการย้ายถิ่นฐานนั้นใหญ่กว่าที่ภูมิภาคได้รับในอดีตมาก ความคิดริเริ่มของแฮร์ริสจึงเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น และผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าควรควบคู่ไปกับมาตรการอื่นๆ เพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนือ และไม่ต้องแลกกับความร่วมมือกับองค์กรในท้องถิ่นที่อาจเข้าใจวิธีนำเงินดอลลาร์สหรัฐไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่ บริษัท.

สหรัฐฯ ต้องช่วยประเทศสามเหลี่ยมเหนือเตรียมกำลังคนเพื่อโอกาสที่ดีกว่า สมัครเว็บ UFABET ความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชนของ Harris ตระหนักดีว่าการนำเงินเข้ากระเป๋าของผู้คนทันทีเป็นก้าวแรกสู่การพัฒนาคุณภาพชีวิตในสามเหลี่ยมเหนืออย่างมีความหมาย สำหรับผู้สนับสนุนผู้อพยพและกลุ่มประชาสังคมที่ทำงานในภูมิภาคนี้ ความเข้าใจดังกล่าวเป็นการเปลี่ยนแปลงที่น่ายินดีจากการ

ตัดสินใจของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะลดความช่วยเหลือจากสหรัฐฯให้กับภูมิภาคหนึ่งในสาม รวมทั้งจากวาระที่เน้นเรื่องความมั่นคงของฝ่ายบริหารของโอบามา ซึ่ง เชื่อมโยงความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ กับความสามารถของรัฐบาลในการปราบปรามอาชญากรรมและลดอัตราการฆาตกรรม

แต่มีคำถามว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเงินนั้นหยุดไหลในระยะยาว เช่น หากการเลือกตั้งกลางภาคในสหรัฐฯ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในความเป็นผู้นำของรัฐสภา หรือหากมีการเปลี่ยนแปลงการบริหารในปี 2567

แนวทางแก้ไขที่อาจยั่งยืนกว่าคือสร้างความมั่นใจว่าพนักงานของ Northern Triangle พร้อมที่จะดึงดูดการลงทุนจากต่างประเทศมากขึ้นและแข่งขันกันเพื่องานที่มีคุณภาพสูงขึ้นในตลาดโลก นอกจากนี้ยังสามารถช่วยบรรเทาความไม่เท่าเทียมกันของโครงสร้างในระบบเศรษฐกิจเหล่านี้ ซึ่งถูกครอบงำโดยชนชั้นสูงซึ่งหลายคนติดสินบนนักการเมืองเพื่อให้เกิดการดำเนินธุรกิจที่ผิดกฎหมายและต่อต้านการแข่งขัน

แต่การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวของพนักงานอาจใช้เวลานานกว่าทศวรรษกว่าจะสำเร็จ

“เพื่อให้ฮอนดูรัส เอลซัลวาดอร์ และกัวเตมาลาสามารถแข่งขันกันเพื่อให้ได้งานที่ดีจริงๆ มีการบ้านเล็กน้อยที่ต้องทำในแง่ของการเตรียมแรงงานจริงในประเทศเหล่านี้ให้อยู่ในฐานะที่จะซึมซับความเป็นไปได้ของ Microsoft หรือ Google หรือบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ที่ต้องการลงทุนอย่างหนักในประเทศเหล่านี้” Chacon กล่าว

นั่นหมายถึงการปรับปรุงการศึกษา ไม่ใช่แค่การศึกษาในระบบเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการฝึกอบรมสายอาชีพที่สามารถจัดนักเรียนให้เติมเต็มช่องว่างที่นักลงทุนต่างชาติต้องการ

“เรายังไม่มีระดับการศึกษาที่สามารถผลิตหรือประกอบรถยนต์หรือคอมพิวเตอร์ได้” เลสเตอร์ รามิเรซ ผู้อำนวยการฝ่ายธรรมาภิบาลและความโปร่งใสของ Association for a More Just Society ซึ่งเป็นกลุ่มภาคประชาสังคมในฮอนดูรัส กล่าว “นั่นคือสิ่งที่เราควรดำเนินการ หากเราต้องการเป็นส่วนหนึ่งของตลาดโลก”

นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับการปรับปรุงคุณภาพชีวิตขั้นพื้นฐาน เช่น การรับรองว่าคนงานมีสุขภาพแข็งแรงและสามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาลได้ และมีหลักนิติธรรม

คอสตาริกาซึ่งนำเงินมา 2.5 พันล้านดอลลาร์จากการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในปี 2562 ซึ่งมากกว่าประเทศสามเหลี่ยมทางเหนือทั้งหมดรวมกัน สามารถทำหน้าที่เป็นแบบจำลองที่มีศักยภาพในแง่นั้น ต่างจาก Northern Triangle ที่ลงทุนในการเตรียมพนักงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเพื่อให้สามารถแข่งขันได้ ไม่ใช่แค่สำหรับงานที่มีรายได้ต่ำเท่านั้น Chacon กล่าว

“นักลงทุนในคอสตาริกามั่นใจมากว่ากฎเกณฑ์ต่างๆ มีอยู่อย่างแน่นหนา พวกเขามีระบบการตรวจสอบและถ่วงดุลที่ดีมาก และแทบจะไม่มีการทุจริตใดๆ ที่ใครๆ ก็ชี้ให้เห็นได้” เขากล่าว “นั่นแตกต่างอย่างมากจากกัวเตมาลา ฮอนดูรัส และเอลซัลวาดอร์”

บริษัทในสหรัฐอเมริกาสามารถช่วยควบคุมการทุจริตได้ ตราบใดที่พวกเขาไม่แสวงหาผลประโยชน์จากคนงาน
มีข้อดีและข้อเสียในการนำบริษัทข้ามชาติขนาดใหญ่เข้ามาลงทุนใน Northern Triangle

พวกเขาสามารถช่วยนำผู้คนเข้าสู่เศรษฐกิจในระบบมากขึ้นและจะจ่ายภาษี ซึ่งสามารถช่วยสนับสนุนเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่รัฐบาลในภูมิภาคนี้ไม่สามารถจัดหาได้

นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะประเทศในสามเหลี่ยมเหนือมีอัตราภาษีที่มีประสิทธิภาพต่ำที่สุดในโลก แรงงานที่มีงานทางการไม่ปกติจ่ายภาษีและ บริษัท ท้องถิ่นมักจะพยายามที่จะหลบเลี่ยงพวกเขาซึ่งได้ขัดขวางความสามารถของรัฐบาลในการให้บริการทางสังคม

ตัวอย่างเช่น รายได้ภาษีของกัวเตมาลาปี 2019 อยู่ที่13.1 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ซึ่งต่ำที่สุดในบรรดาประเทศในละตินอเมริกาและแคริบเบียน ซึ่งเมื่อเปรียบเทียบแล้วคิดเป็นเกือบ 23 เปอร์เซ็นต์ของ GDP โดยเฉลี่ย

“ภาคเอกชนในอเมริกากลางได้แสดงให้เห็นทศวรรษแล้วทศวรรษเล่าว่าจริง ๆ แล้วไม่เต็มใจที่จะจ่ายภาษีที่สูงขึ้นเพื่อลงทุนซ้ำในทุนมนุษย์ของผู้คนในอเมริกากลาง” พอล แองเจโล เพื่อนการศึกษาในละตินอเมริกาที่สภาการต่างประเทศกล่าว ความสัมพันธ์.

แม้ว่าบริษัทในสหรัฐฯ อาจพยายามหลีกเลี่ยงการจ่ายส่วนแบ่งภาษีที่ยุติธรรม แต่ก็ยังดีกว่าบริษัทในอเมริกากลางในแง่นั้น

ยิ่งไปกว่านั้น บริษัทอเมริกันสามารถทำหน้าที่เป็นหุ้นส่วนที่น่าเชื่อถือสำหรับฝ่ายบริหารของไบเดนได้มากกว่าผู้มีบทบาทของรัฐบาลในภูมิภาคที่คอยรังควานปัญหาที่ผลักดันให้ผู้คนหลบหนี

ฮวน ออร์ลันโด เอร์นันเดซ ประธานาธิบดีฮอนดูรัส ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในคดียาเสพติดของพี่ชายโดยอัยการสหรัฐฯ และยังคงอยู่ภายใต้การสอบสวนของกระทรวงยุติธรรม นายิบ บูเคเล ประธานาธิบดีแห่งเอลซัลวาดอร์ ได้รับฉายาว่าเป็น “ เผด็จการพันปี ” จากกลยุทธที่รัดกุม เช่น ส่งทหารไปกดดันฝ่ายนิติบัญญัติให้อนุมัติเงินทุนต่อต้านอาชญากรรม และขับไล่นักวิจารณ์ในศาลฎีกาของประเทศและสำนักงานอัยการสูงสุด .

“ในประเทศสามเหลี่ยมเหนือ เราไม่มีหุ้นส่วน [รัฐบาล] ที่มีแนวคิดประชาธิปไตยหรือมีปฏิรูปจริงๆ” แองเจโลกล่าว “ดังนั้น ฉันคิดว่าเป็นเรื่องปกติที่รัฐบาลสหรัฐฯ จะพยายามร่วมมือกับภาคเอกชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบริษัทอเมริกันที่เราทราบดีว่าโดยทั่วไปจะปฏิบัติตามหลักนิติธรรม”

แต่อิทธิพลของบริษัทสหรัฐในภูมิภาคนี้ไม่ได้ดีไปทั้งหมดในอดีต พวกเขามีส่วนร่วมในแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่แสวงประโยชน์เช่น การป้องกันไม่ให้สถานที่ทำงานรวมตัวกันโดยนำธุรกิจของตนไปยังประเทศอื่นในภูมิภาคเพื่อประกันแรงงานราคาถูก Chacon กล่าว

เขาเสริมว่า รัฐบาลสหรัฐฯ ได้เพิกเฉยต่อแนวทางปฏิบัติเหล่านี้ในอดีต และยอมให้บริษัทอเมริกันสามารถขยายเวลา “ทุนนิยมที่โลภ” ฝ่ายบริหารของไบเดนไม่อนุญาตให้บริษัทต่างชาติทำซ้ำข้อผิดพลาดเหล่านั้น เช่นเดียวกับที่ฝ่ายบริหารของ Biden หันความสนใจไปที่สิทธิแรงงานในสหรัฐอเมริกา ก็ควรทำเช่นเดียวกันในอเมริกากลาง Chacon กล่าว

และบางคนกล่าวว่าฝ่ายบริหารควรเน้นความพยายามในการประสานงานกับกลุ่มภาคประชาสังคมในท้องถิ่นเป็นหลัก ซึ่งเข้าใจถึงความท้าทายในพื้นที่ได้ดีกว่าบรรษัทข้ามชาติขนาดใหญ่หรือองค์กร หรือแม้แต่หน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ แฮร์ริสจัดลำดับความสำคัญของการประชุมกับกลุ่มดังกล่าวตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกัวเตมาลาซึ่งมีภาคประชาสังคมที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในสามประเทศ แต่ผู้สนับสนุนจากภูมิภาคนี้ต้องการเห็นความร่วมมือมากขึ้น

กลุ่มประชาสังคมในสามเหลี่ยมเหนือ “มีความมุ่งมั่นมากขึ้นที่จะเห็นว่าโครงการประสบความสำเร็จ” ชาคอนกล่าว “สหรัฐฯ จะทำได้ดีขึ้นมาก โดยไม่เพียงแต่ลงทุนมากขึ้น แต่ยังลงทุนในพันธมิตรกลุ่มใหม่อย่างแท้จริง ทั้งในพื้นที่ชนบทและในเมืองด้วย”

วุฒิสมาชิกสหรัฐที่ดำรงตำแหน่งมายาวนานรู้จักประธานาธิบดีโจ ไบเดนมานานหลายทศวรรษ เมื่อเร็ว ๆ นี้คนที่เป็นกลางที่สุดกำลังพยายามคืนดีกับ Joe Bidens สองคน

มี ส.ว. โจ ไบเดน ผู้ซึ่งตลอดระยะเวลาการทำงานในวุฒิสภา 36 ปี เป็นผู้ประกาศข่าวประเสริฐเกี่ยวกับการแบ่งพรรคพวกและการประนีประนอม ซึ่งเป็นหัวข้อที่เขาพูดถึงอย่างสม่ำเสมอตลอดการรณรงค์หาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020 จากนั้นมีประธานาธิบดีโจ ไบเดน ผู้ซึ่งยินดีรับการเปรียบเทียบกับแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์หัวก้าวหน้าของ New Deal โดยมีความทะเยอทะยานด้านนโยบายที่ตรงกัน

จนถึงตอนนี้ ตำแหน่งประธานาธิบดีของ Biden มีความก้าวหน้ามากกว่าที่เขาเคยรณรงค์หาเสียงในช่วงการเลือกตั้งประธานาธิบดีของพรรคเดโมแครต การเปลี่ยนแปลงนี้ได้รับแจ้งจาก Biden ที่เฝ้าดูประเทศเผชิญวิกฤตเศรษฐกิจหลายครั้ง บิลบรรเทาทุกข์จากโควิด-19 มูลค่า 1.9 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีนั้นรวมถึงเช็ค 1,400 ดอลลาร์สำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ การขยายเครดิตภาษีเด็ก และ 130 พันล้านดอลลาร์ในการเปิดโรงเรียนใหม่ และอื่นๆ อีกมากมาย โฆษกทำเนียบขาว Jen Psaki เพิ่งคุยโม้ว่าเป็น “ร่างกฎหมายที่ก้าวหน้าที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แต่ร่างกฎหมายดังกล่าวผ่านโดยไม่มีการลงคะแนนเสียงจากพรรครีพับลิกันแม้แต่คนเดียว และพรรครีพับลิกันบนเนินเขากล่าวว่าทำเนียบขาวไม่ได้พยายามที่จะรับพวกเขาจริงๆ

สิ่งนี้มาถึงก่อนเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อนักข่าวถาม Biden เกี่ยวกับการเจรจาร่างกฎหมาย Covid-19 กับรีพับลิกันวุฒิสภาระดับกลางที่จางหายไปอย่างรวดเร็ว

“พวกเขาเริ่มต้นที่ 600 พันล้านดอลลาร์ และนั่นก็เท่านั้น” ไบเดนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “ถ้าพวกเขาออกมาข้างหน้าด้วยแผนการที่มีมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ สามหรือสี่ สองหรือสาม ที่อนุญาตให้ฉันมีชิ้นส่วนทั้งหมดที่อยู่ในนั้น ฉันก็พร้อมที่จะประนีประนอม แต่พวกเขา ไม่ได้ พวกเขาไม่ได้ขยับนิ้ว ไม่ใช่นิ้ว” เหตุใดการรั่วไหลของน้ำมันในฮันติงตันบีชจึงเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า

ไบเดนตอบคำถามของนักข่าวหลังจากประกาศเนื้อเรื่องของ American Rescue Plan เมื่อวันที่ 6 มีนาคม รูปภาพของ Samuel Corum / Getty
ขณะที่ฝ่ายบริหารของไบเดนเริ่มสนทนากับฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับการลงทุนที่อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของประธานาธิบดี มูลค่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ใน โครงสร้างพื้นฐานและการจ้างงาน มรดกของ ส.ว. ไบเดนก็ปรากฏให้เห็นอย่างมากมาย วุฒิสมาชิกบางครั้งชอบที่จะได้ยินจาก Biden เองมากกว่าพนักงานของเขา ในทางกลับกัน ความเห็นนอกใจจากประธานาธิบดียังสามารถทำให้พรรครีพับลิกันโกรธเคืองได้เช่นเดียวกับเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

“ ฉันยังคงเชื่อว่าประธานาธิบดีไบเดนต้องการแนวทางสองพรรค” ส.ว. ซูซานคอลลินส์ (R-ME) บอก Vox ในแถลงการณ์ “เขาดำรงตำแหน่งในวุฒิสภามาหลายทศวรรษ และเขามีส่วนร่วมในการเจรจาสองพรรคที่ประสบความสำเร็จมากมาย ฉันไม่มีเหตุผลที่จะเชื่อว่าปรัชญาทั้งหมดของเขาเปลี่ยนไป แต่ฉันคิดว่ามีความกดดันมากมายในตัวเขาจากทีมงานของเขาและจากกลุ่มที่อยู่นอกกลุ่มที่อยู่ห่างไกลออกไป

“ฉันอยากให้เขาจดจำความสำเร็จในอดีตของเขาในการเจรจาร่างกฎหมายของพรรคการเมืองทั้งในฐานะสมาชิกวุฒิสภาและหลังจากนั้นในฐานะรองประธานาธิบดี” เธอกล่าวเสริม

พรรคเดโมแครตบางคนพบว่าคำวิจารณ์นี้จากพรรครีพับลิกันค่อนข้างร่ำรวยหลังจากการบริหารของทรัมป์ ผู้ช่วยอาวุโสของพรรคเดโมแครตกล่าวว่า การเข้าถึงทำเนียบขาวในปัจจุบันเป็นการร่วมมือกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเปรียบเทียบกับการออกกฎหมายของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งผู้ช่วยอธิบายว่าเป็น “การประชุมตัวประกันทางโทรทัศน์ทั่วประเทศ ซึ่งเขาจะพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งของหรืออาวุธที่ชายแดน”

วุฒิสภาเดโมแครตใช้ร่างกฎหมายต่อต้านอาชญากรรมจากความเกลียดชังชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียเป็นการทดสอบที่สำคัญของการขัดขวางของพรรครีพับลิกัน ผู้ช่วย ซึ่งคุ้นเคยกับการสนทนาระหว่างผู้นำรัฐสภากับทำเนียบขาว กล่าวถึงการติดต่อบ่อยครั้งจากประธานาธิบดี รอน แคลน เสนาธิการทำเนียบขาว และสมาชิกสำนักงานฝ่ายนิติบัญญัติของประธานาธิบดี ซึ่งดำเนินการโดยลูอิซา เทอร์เรล

“มันจะไม่ยุติธรรมสำหรับเราที่จะบอกว่าเราไม่ถูกรับฟังเพราะเราเป็น” ผู้ช่วยกล่าว “ไม่ได้หมายความว่าเราจะชนะทุกข้อโต้แย้ง”

พรรคเดโมแครตมุ่งมั่นที่จะสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ แต่ เสียงข้างมากในพรรคเดโมแครตที่ไร้ค่าในสภาและวุฒิสภาหมายความว่าอาจมีข้อจำกัดในสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้โดยใช้การ กระทบยอดงบประมาณ ผู้นำประชาธิปไตยต้องการผ่านร่างกฎหมายภายในวันที่ 4 กรกฎาคม ปัญหาในแผนนี้คือพรรคเดโมแครตสายกลาง เช่น ส.ว. โจ มันชินแห่งเวสต์เวอร์จิเนีย ต้องการให้วุฒิสภารีพับลิกันเข้าร่วม ซึ่งอาจหมายถึงการประนีประนอมกับวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญนั้นไม่น้อย

การลงทุนของรัฐบาลกลางครั้งต่อไปในอเมริกาจะใหญ่แค่ไหนขึ้นอยู่กับว่าประธานาธิบดีโจไบเดนหรือส.ว. โจไบเดนมาที่โต๊ะเจรจาหรือไม่

ท่ามกลางความชุลมุนของทำเนียบขาว พรรครีพับลิกันต่างตั้งข้อสงสัย พรรครีพับลิกันเป็นชนกลุ่มน้อยในทั้งสองสภา ซึ่งหมายความว่าพรรคเดโมแครตต้องการคะแนนเสียงทุกครั้งที่ต้องผ่านร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดงบประมาณครั้งต่อไป

แต่สมาชิกวุฒิสภาเดโมแครตสายกลางหลายคน รวมทั้งทอม คาร์เปอร์ (D-DE) ประธานคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการ Manchin และวุฒิสภา ต้องการพยายามทำงานร่วมกับ GOP ในด้านโครงสร้างพื้นฐานก่อน

เจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวและสมาชิกคณะรัฐมนตรีคนสำคัญได้ดำเนินการอย่างมากต่อพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันใน Capitol Hill; เลขาธิการคณะรัฐมนตรีคนสำคัญได้โทรหาสมาชิก 27 ครั้ง รวมถึงพรรครีพับลิกัน 7 คน และทีมนิติบัญญัติของทำเนียบขาวได้โทรหาสมาชิก เสนาธิการ และกรรมการพนักงานประมาณ 139 ครั้ง อ้างจากโฆษกทำเนียบขาว เจน ซากี จากการโทรหาสภา 99 ครั้ง 35 คนเป็นพรรครีพับลิกัน จากการเรียกประชุมวุฒิสภา 40 ครั้ง 15 ครั้งเป็นพรรครีพับลิกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Pete Buttigieg รัฐมนตรีกระทรวงคมนาคม หนึ่งในเลขาธิการคณะรัฐมนตรีหลักซึ่งเป็นผู้นำในการหารือกับสมาชิกกล่าวว่าข้อขัดแย้งหลักระหว่างพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานคือขนาดของแผนและวิธีการชำระเงิน ข้อเสนอการจ่ายภาษีของ Biden กำลังเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคลเป็น 28% ซึ่งพรรครีพับลิกันหลายคนมองว่าเป็นการยกเลิกใบลดหย่อนภาษีในปี 2560 พรรครีพับลิกันก็พร้อมที่จะเปิดเผยข้อเสนอตอบโต้โครงสร้างพื้นฐานของตนเองซึ่งป้ายราคาอาจอยู่ที่ 600 พันล้านดอลลาร์ถึง 800 พันล้านดอลลาร์และจ่ายสำหรับการใช้ภาษีน้ำมันหรือค่าธรรมเนียมระยะอื่น ๆ

“การสนทนาส่วนใหญ่ที่เรามีคือวิธีที่เราจะจ่ายมัน และเราอยากได้ยินคำแนะนำทางเลือกอื่นๆ เกี่ยวกับวิธีการจ่ายเงิน” Buttigieg กล่าว

พรรครีพับลิกันบางคนสงสัยว่าพรรคเดโมแครตจริงจังแค่ไหนกับการทำข้อตกลง

Jen Psaki เลขาธิการสำนักข่าวทำเนียบขาว และ Pete Buttigieg รมว.คมนาคมของสหรัฐฯ เดินทางถึงนักข่าวโดยสังเขปเมื่อวันที่ 9 เมษายน Stefani Reynolds / Bloomberg / Getty Images

Sen. Lisa Murkowski (R-AK) ออกจากงานเลี้ยงอาหารกลางวันของวุฒิสภาในวันที่ 3 มีนาคม Stefani Reynolds / Bloomberg / Getty Images
“คำถามต่อหน้าเราคือ นี่คือจุดเริ่มต้นของการเจรจาที่แท้จริง หรือฝ่ายบริหารได้แต่งงานกับรายละเอียดของแผน ซึ่งรวมถึงบรรทัดบนสุดที่สูงเกินไป ว่านี่เป็นเพียงการบรรยายสรุปอย่างสุภาพ” คอลลินส์ ผู้นำกลุ่มวุฒิสมาชิกรีพับลิกันสายกลาง 10 คน ซึ่งมีความสัมพันธ์ในการทำงานกับไบเดนมายาวนาน บอกกับวอกซ์ในแถลงการณ์

ส.ว. Lisa Murkowski (R-AK) สะท้อนความคิดเห็นของคอลลินส์กับนักข่าวสื่อสาธารณะของมลรัฐอะแลสกา ลิซ รัสกิน โดยกล่าวว่าเธอกังวลว่าทำเนียบขาวและพรรคเดโมแครตในรัฐสภาจะดำเนินการได้ดีกว่าขอบเขตของการแก้ไขถนนและสะพานในแผนของพวกเขา

“หากคุณกำลังโฆษณาสิ่งนี้ว่า ‘นี่คือแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐาน’ ให้พูดตามตรงว่าเรากำลังพูดถึงอะไร” Murkowski บอกกับ Ruskin “หากนี่จะเป็นร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่สำคัญ นอกเหนือจากร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่มีนัยสำคัญอยู่แล้วที่เราเห็นในแผนกู้ภัยของอเมริกา เรามาติดป้ายว่ามันคืออะไร”

ทำเนียบขาวทาบทามเพื่อดูแลพรรครีพับลิกันอาจมีความซับซ้อนโดยความเห็นล่าสุดของไบเดนเอง เมื่อเขาปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะไปคนเดียวในแพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid-19 มันทำให้กลุ่มรีพับลิกันสายกลาง รวมถึง Sens. Collins, Murkowski และ Mitt Romney (UT) ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา สมาชิกวุฒิสภาทั้ง 10 คนได้ออกแถลงการณ์ระบุว่าเป็นประธานาธิบดี ไม่ใช่พวกเขา ที่ปฏิเสธที่จะขยับเขยื้อน

“ฝ่ายบริหารละเลยความพยายามของเราอย่างถี่ถ้วนว่าไม่เพียงพอทั้งหมดเพื่อแสดงให้เห็นถึงกลยุทธ์ที่ต้องทำโดยลำพัง” กลุ่มกล่าวในแถลงการณ์โดยชี้ให้เห็นว่าพวกเขามองว่าข้อเสนอ 618 พันล้านดอลลาร์ของพวกเขาเป็นจุดเริ่มต้นในการเจรจากับ Biden ในภายหลัง เป็น 650 พันล้านดอลลาร์

ในขณะที่คอลลินส์และพรรครีพับลิกันคนอื่นๆ ที่มีความสัมพันธ์ส่วนตัวกับไบเดนต่างมีความหวังว่าทำเนียบขาวจะมาร่วมโต๊ะอาหารกับพวกเขา เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันบางคนที่แคปิตอล ฮิลล์กลับไม่ไว้ใจ

“การบรรยายสรุปของวุฒิสมาชิกเกี่ยวกับบรรจุภัณฑ์ที่ปรุงสุกเต็มที่ไม่ได้กำลังเจรจากับพวกเขา” ผู้ช่วยพรรครีพับลิกันคนหนึ่งบอกกับ Vox “มันไม่ได้ทำให้สิ่งที่คุณแสร้งทำเป็นขายพวกเขาเป็น ‘พรรคสองฝ่าย’”

มุมมองของไบเดนกลายเป็นรองประธานของโอบามา
ไบเดนทราบดีว่าวุฒิสภาสหรัฐฯ ได้รับการออกแบบมาเพื่อลดความทะเยอทะยานของประธานาธิบดี เขาเขียนเกี่ยวกับสถาบันการศึกษาด้วยความเคารพในปี 2007 อัตชีวประวัติของเขาสัญญาว่าจะให้

“วุฒิสภาได้รับการออกแบบมาเพื่อเล่นบทบาทที่เป็นอิสระและกลั่นกรองนี้ และเป็นหน้าที่และความรับผิดชอบที่เคร่งขรึมที่จะอยู่เหนือข้อพิพาทของพรรคพวกในวันใดวันหนึ่งหรือหลายทศวรรษ” ไบเดนเขียนไว้ในหนังสือของเขา แต่หลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นระหว่างนั้นและตอนนี้เพื่อทำให้ไบเดนและเจ้าหน้าที่ของเขามีทัศนะต่อสถาบันเดียวกันมากขึ้น

ในฐานะรองประธานาธิบดีโอบามา ไบเดนมักถูกเรียกให้เจรจากับมิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา รูปภาพ Mark Wilson / Getty
ในฐานะรองประธานาธิบดี ไบเดนเห็นว่าความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของประธานาธิบดีบารัค โอบามาในการทำงานร่วมกับผู้นำจีโอพีบนเนินเขามักถูกปฏิเสธอย่างทั่วถึง ไบเดนเองก็ถูกส่งตัวไปหลายครั้งเพื่อพยายามทำข้อตกลงกับมิทช์ แมคคอนเนลล์ ผู้นำพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา ซึ่งตั้งใจจะทำให้โอบามาเป็น “ ประธานาธิบดีระยะเดียว” ในช่วงต้นของตำแหน่งประธานาธิบดี ในขณะที่โอบามากำลังเดินทางไปยังศาลากลางเพื่อพบกับพรรครีพับลิกันเพื่อให้พวกเขาเข้าร่วมกับร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อช่วยเศรษฐกิจจากวิกฤต ผู้นำพรรครีพับลิกันส่งข้อความถึงสมาชิกของพวกเขาเพื่อบอกให้พวกเขาลงคะแนนเสียงคัดค้าน ข้อเสนอ.

จากนั้น ในระหว่างการเจรจาของโอบามาแคร์ วุฒิสภาเดโมแครตและเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามาก็ได้พบกับพรรครีพับลิกันที่เป็นกลางที่สุด ตามที่Ezra Klein และ Sarah Kliff ให้รายละเอียดสำหรับ Voxในปี 2017:

ไม่มีแม้แต่การโต้กลับที่จะปฏิเสธ – พรรครีพับลิกันระดับกลางของวุฒิสภาไม่เคยกำหนดราคาการสนับสนุนของพวกเขา เหตุผลหนึ่งที่ไม่มีการโต้แย้ง? ผู้นำวุฒิสภาของ GOP ต้องการให้แน่ใจว่าจะไม่มีข้อตกลงใดๆ

“ในประเด็นส่วนใหญ่ นั่นไม่ได้ผล เพราะ ส.ว. McConnell ไม่สนใจที่จะหาจุดร่วม” ฟิล ชิลิโร ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายของโอบามาบอกในการให้สัมภาษณ์เมื่อปีที่แล้ว

ตำแหน่งประธานาธิบดีของ Biden ได้พบกับความสุจริตน้อยลง การเข้ารับตำแหน่งนำหน้าด้วย การจลาจลในวันที่ 6 มกราคม และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของพรรครีพับลิกัน 147คน ซึ่งยังคงปฏิเสธที่จะรับรองการเลือกตั้งหลังจากการนองเลือดที่ศาลากลางของประเทศ พรรคเดโมแครตจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภา ได้เริ่มการประชุมรัฐสภาครั้งใหม่ด้วยความโกรธและสงสัยเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันอย่างจริงจัง

“ความจริงที่ว่าพวกเขาโหวตในแบบที่พวกเขาทำหลังจากความสยองขวัญนั้นบังคับให้คุณต้องปรับความสัมพันธ์ใหม่” ตัวแทน Gerry Connolly (D-VA) บอกกับฉันนอกห้องสภา “คุณไม่ได้เป็นเพียงศัตรูทางการเมืองหรือเพื่อนร่วมงานของอีกฝ่ายอีกต่อไป คุณสอดคล้องกับคนที่อยากจะฆ่าฉันจริงๆ ดังนั้นตอนนี้ฉันเห็นคุณแตกต่างออกไป ฉันคิดว่าคุณเป็นภัยคุกคามต่อความเป็นอยู่ที่ดีของฉันและ [ของครอบครัว] และพนักงานของฉัน”

รีพับลิกันมีเวลาจำกัดในการยื่นข้อเสนอ ทำเนียบขาว Biden กำลังส่งสัญญาณว่าพวกเขาสนใจสิ่งที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรครีพับลิกันคิดมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับพรรครีพับลิกันในสภาคองเกรส แพ็คเกจบรรเทาทุกข์ Covid-19 ของพวกเขายังคงได้รับความนิยมอย่างมากจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ไม่ว่าพรรคการเมืองของพวกเขาจะเป็นเช่นไร และในขณะที่ทำเนียบขาวกำลังชี้ไปที่การสำรวจความคิดเห็นที่ระบุว่าโครงสร้างพื้นฐานก็เป็นที่นิยมเช่นกันHarry Enten ของ CNN ชี้ให้เห็นว่าการสำรวจโดยเฉลี่ยพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์อนุมัติแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ซึ่งต่ำกว่าค่าเฉลี่ยการอนุมัติ 12 เปอร์เซ็นต์ที่ดีแล้ว -ผ่านบิลโควิด-19

“ถ้าคุณมองขึ้น ‘พรรค’ ในพจนานุกรมผมคิดว่ามันจะบอกว่าการสนับสนุนจากรีพับลิกันและเดโมแคร” ไบเดนที่ปรึกษาอาวุโสแอนนิต้าดันน์บอกวอชิงตันโพสต์ “ไม่ได้บอกว่ารีพับลิกันต้องอยู่ในสภาคองเกรส”

พรรครีพับลิกันมีเวลาจำกัดในการพยายามทำข้อตกลงก่อนที่พรรคเดโมแครตจะดำเนินการปรับงบประมาณล่วงหน้า Sen. Chris Coons (D-DE) หนึ่งในพันธมิตรที่ใกล้ชิดของ Biden ในวุฒิสภาบอกกับ Punchbowl Newsว่าพรรคเดโมแครตไม่ต้องการให้มีการเจรจาสองฝ่ายกับพรรครีพับลิกันเป็นเวลาหลายเดือน

“ถ้าเราไปถึงวันแห่งความทรงจำและยังไม่มีความชัดเจนว่า ‘พรรครีพับลิกันกลุ่มนี้กำลังทำงานในเมนูนี้ด้วยการจ่ายเงินเหล่านี้ในไทม์ไลน์นี้’ ฉันคิดว่าพรรคเดโมแครตเพียงแค่รวมเป็นแพ็คเกจใหญ่แล้วย้าย” คูนส์กล่าว. “ประธานาธิบดี Biden ยินดีที่จะรอจนถึงวันแรงงานเพื่อให้เรามารวมตัวกันรอบ ๆ แพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานของพรรคที่สมบูรณ์แบบหรือไม่? ไม่ เขายินดีที่จะรอจนถึงวันที่สี่กรกฎาคมหรือไม่? อาจจะ.”

ฝ่ายบริหารของไบเดนอาจตั้งใจทำให้แน่ใจว่ามีคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตมากพอที่จะผ่านร่างกฎหมายขนาดใหญ่ผ่านการประนีประนอมด้านงบประมาณแทนที่จะได้รับคะแนนโหวตจากพรรครีพับลิกัน 10 เสียงสำหรับเวอร์ชั่นที่รดน้ำ

พันธมิตรหลักของไบเดนในความพยายามครั้งนี้ ได้แก่ แนนซี เปโลซี ประธานสภาผู้แทนราษฎร และชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา เมื่อเร็ว ๆ นี้ Schumer บอก Li Zhou ของ Vox ว่าเขาจำหมายเลขของ Klain ได้แล้ว และทำเนียบขาวก็ “เปิดกว้างมากที่จะพูดคุยกับเราตั้งแต่เนิ่นๆ เพื่อให้พร้อมใช้งานและเข้าถึงได้”

ไบเดน พร้อมด้วยรองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส ชัค ชูเมอร์ ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา และประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซี จัดงานแถลงข่าวเกี่ยวกับการแจกจ่ายวัคซีนในวันที่ 12 มีนาคม รูปภาพ Jim Lo Scalzo / EPA / Bloomberg / Getty ประธานพรรคการเมืองก้าวหน้า Pramila Jayapal (D-WA) บอก Vox ว่าการสนทนากับทำเนียบขาวบ่อยครั้งเป็น “ส่วนที่ดีจริงๆ ของการบริหารนี้”

“เรากำลังพูดคุยกับผู้คนในทุกด้านของทำเนียบขาว ตั้งแต่สภาเศรษฐกิจ สภานโยบายภายในประเทศ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว ไปจนถึงคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญหลักที่เราสนใจ” จายาปาลกล่าว “มันเป็นความสัมพันธ์ที่ดีและมีประสิทธิผลในการแบ่งปันความคิดของเราและทำให้ลำดับความสำคัญของเราเป็นที่รู้จักโดยเร็วที่สุด”

ฝ่ายก้าวหน้าในพรรคของจายาปาลกำลังเรียกร้องให้ร่างกฎหมายที่ใหญ่กว่านี้ ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) และผู้ร่างกฎหมายหัวก้าวหน้าอีกจำนวนหนึ่งกำลังเรียกร้องให้ใช้จ่าย 10 ล้านล้านดอลลาร์ในทศวรรษหน้า และกล่าวว่าตัวเลขที่เสนอของ Biden นั้นต่ำกว่าวิสัยทัศน์รูปแบบข้อตกลงใหม่ที่พวกเขาคาดหวังไว้

ในขณะเดียวกัน กลุ่มพรรคเดโมแครตในสภาผู้แทนราษฎรที่เป็นตัวแทนของรัฐสีน้ำเงิน เช่น แคลิฟอร์เนีย นิวยอร์ก และนิวเจอร์ซีย์ ต้องการแทรกการหักภาษีแบบถดถอยที่เรียกว่าเครดิตภาษีของรัฐและท้องถิ่นในแผนภาษีของไบเดน คนอื่นยังไม่ต้องการที่จะละทิ้งความเป็นพรรคสองฝ่าย

Sen. Joe Manchin ไม่ได้อยู่คนเดียวในความปรารถนาที่จะทำงานร่วมกับพรรครีพับลิกัน ส.ว. คาร์เปอร์ซึ่งอยู่ระดับปานกลางจากรัฐเดลาแวร์บ้านเกิดของไบเดนและประธานคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและโยธาธิการของวุฒิสภามีความสัมพันธ์ในการทำงานอย่างใกล้ชิดกับวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันของพรรครีพับลิกันคือ ส.ว. เชลลีย์มัวร์คาปิโตและเขาต้องการก้าวไปข้างหน้าด้วยน้ำของพรรค ร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานและใบอนุมัติการขนส่งพื้นผิวใหม่ห้าปี

แต่พรรคเดโมแครตสายกลางไม่ควรกลั้นหายใจ McConnell สาบานว่าพรรคการเมือง 50 คนของเขาจะไม่ลงคะแนนให้แผนโครงสร้างพื้นฐานของ Biden หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง และแม้แต่พรรครีพับลิกันที่เป็นกลางที่สุดก็ยังสงสัยในร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มเป็นสองเท่าของร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศที่เข้มงวด และมีเงิน 400 พันล้านดอลลาร์สำหรับเจ้าหน้าที่ดูแลระยะยาวและผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้าน การห้ามแบ่งเขต และการคุ้มครองที่เข้มงวดสำหรับสหภาพแรงงาน

ไบเดนอาจเดิมพันว่าตราบใดที่ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับความนิยมเพียงพอ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่สนใจว่ามันจะขยายคำจำกัดความดั้งเดิมของ “โครงสร้างพื้นฐาน” หรือไม่

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนมีเป้าหมายสองประการในการเดินทางไปยุโรปของเขา: สร้างความมั่นใจให้กับพันธมิตรว่าอเมริกากลับมามีส่วนร่วมอีกครั้ง และชุมนุมประชาธิปไตยที่มีแนวคิดคล้ายคลึงกันเพื่อยืนหยัดต่อสู้กับเผด็จการอย่างจีน

แต่ความสามัคคีที่จะถูกซับซ้อนโดยแตกแยกตึงเครียดมากขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกว่าBrexit เตรียมการค้าในไอร์แลนด์เหนือ

ไอร์แลนด์เหนือมีส่วนร่วมอย่างมากในการเจรจา Brexit เนื่องจากการรักษาพรมแดนเปิดบนเกาะไอร์แลนด์มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรักษากระบวนการสันติภาพที่ยาวนานกว่า 20 ปี สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปมาถึงแผนประนีประนอม แต่การดำเนินการได้เผชิญหน้ากับอุปสรรคอย่างมีนัยสำคัญและผลกระทบจะโกรธความตึงเครียดระหว่างชุมชนบางอย่างในไอร์แลนด์เหนือ

อนาคตของไอร์แลนด์เหนือเป็นสิ่งสำคัญที่ไบเดนทั้งทางการเมืองและส่วนตัวและเขาห่างไกลจากเพียงนักการเมืองสหรัฐที่ให้ความรู้สึกเดียวกัน แต่ความไม่ไว้วางใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังเป็นภัยคุกคามต่อวาระนโยบายต่างประเทศในวงกว้างของไบเดน

เหตุใดการรั่วไหลของน้ำมันในฮันติงตันบีชจึงเป็นอันตรายต่อสัตว์ป่า นั่นคือเหตุผลที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ อาจกลายเป็นหนึ่งในปัญหาที่ยุ่งยากที่สุดใน Brexit ทั้งหมด ไม่ว่าเขาจะสามารถบรรเทาความขัดแย้งได้หรือไม่ นั้นจะเป็นบททดสอบการทูตของไบเดน และอิทธิพลของสหรัฐฯ ที่มีต่อทวีปหลังทรัมป์

การทะเลาะวิวาทกันระหว่างสหภาพยุโรปและอังกฤษเป็นเรื่องเกี่ยวกับพรมแดนที่อ่อนไหวจริงๆ อีกทั้งไส้กรอก

ก่อนที่เราจะพูดถึงสิ่งที่ Biden กำลังทำอยู่ การอธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นอาจเป็นประโยชน์

Brexit เกิดขึ้นและสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรปอย่างเป็นทางการ แต่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปยังคงโต้เถียงกันเกี่ยวกับข้อตกลงที่พวกเขาทั้งสองลงนามในสถานะของไอร์แลนด์เหนือ

เมื่อสหราชอาณาจักรลงคะแนนให้ออกจากสหภาพยุโรปในปี 2559 ทำให้เกิดปัญหายุ่งยากว่าจะทำอย่างไรกับพรมแดนทางบกระหว่างไอร์แลนด์เหนือ (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสหราชอาณาจักร) กับสาธารณรัฐไอร์แลนด์ (ซึ่งเป็นประเทศเอกราชและอีกส่วนหนึ่ง ของสหภาพยุโรป)

มันไม่ใช่เส้นขอบธรรมดา ในช่วงหลายทศวรรษของความขัดแย้งทางนิกายนองเลือดในไอร์แลนด์เหนือที่รู้จักกันในชื่อ Troubles พรมแดนนั้นได้รับการเสริมกำลังทหารอย่างหนัก และมันทำหน้าที่เป็นทั้งสัญลักษณ์ของการปะทะกันและเป็นเป้าหมายที่แท้จริงสำหรับกลุ่มกึ่งทหารของชาตินิยม

ส่วนสำคัญของข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ กระบวนการสันติภาพปี 1998 ที่ยุติปัญหาต่างๆ เกี่ยวข้องกับความร่วมมือที่เพิ่มขึ้นระหว่างไอร์แลนด์เหนือและไอร์แลนด์ นั่นหมายถึงการทำให้เส้นขอบระหว่างทั้งสองอ่อนลง ด้วยเหตุนี้ พรมแดนระยะทาง 310 ไมล์จึงแทบจะมองไม่เห็นและปราศจากการตรวจสอบและโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพเลยในปัจจุบัน

แต่เมื่อสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปแยกจากกัน นั่นจะกลายเป็นพรมแดนทางบกเพียงแห่งเดียวระหว่างสหราชอาณาจักรและยุโรป และด้วยทั้งสองฝ่ายที่ปฏิบัติตามกฎการค้าที่แตกต่างกัน (ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของ Brexit) จึงจำเป็นต้องมีการตรวจสอบบางอย่างเพื่อควบคุมสินค้าที่ข้ามพรมแดน

ดังนั้นคุณจึงเห็นปัญหา: การไม่มีจุดตรวจหรือพรมแดนใด ๆ ถือเป็นส่วนสำคัญต่อการรักษาสันติภาพ แต่การที่สหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป (และกฎการค้า) ทำให้ต้องมีการตรวจสอบศุลกากรบางประเภท

Brexit ปลุกระดมความรุนแรงในไอร์แลนด์เหนือในเดือนเมษายน Charles McQuillan / Getty Images ในที่สุดสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปก็รวมตัวกันตามแผนที่กำหนดสถานะพิเศษสำหรับไอร์แลนด์เหนือ มันจะออกไปกับสหราชอาณาจักร แต่ปฏิบัติตามกฎของสหภาพยุโรปหลายข้อ ดังนั้นจึงทำให้พรมแดนทางบกนั้นเปิดกว้าง เพื่อให้บรรลุสิ่งนี้ สินค้าบางอย่างที่เข้ามาในไอร์แลนด์เหนือจากส่วนที่เหลือของบริเตนใหญ่จะต้องได้รับเช็ค เผื่อว่าสินค้าเหล่านั้นจะลงเอยในตลาดเดียวของสหภาพยุโรป สิ่งนี้ทำให้ชายแดนศุลกากรในทะเลไอริช – มีประสิทธิภาพภายในสหราชอาณาจักร

เมื่อระยะเวลาการเปลี่ยนแปลง Brexit สิ้นสุดวันที่เริ่มต้นของ 2021 ที่ไอร์แลนด์เหนือโปรโตคอลเริ่มที่จะกลายเป็นความจริง – และกับมันขวากหนามค้าใหม่ที่ยังไม่เคยมีมาก่อน นั่นคือก่อนที่เงื่อนไขทั้งหมดของข้อตกลงจะถูกนำมาใช้ เนื่องจากโปรโตคอลได้ให้ระยะเวลาผ่อนผันสำหรับกฎบางอย่าง

ในเดือนมีนาคมชุดของระยะเวลาผ่อนผันหมดอายุสำหรับบทบัญญัติบางประการและในขณะที่สหราชอาณาจักรเพียงฝ่ายเดียวขยายกำหนดเวลาเหล่านั้น สหภาพยุโรปเตือนสหราชอาณาจักรที่นี่เป็นสนธิสัญญาและสหราชอาณาจักรสามารถไม่เพียง แต่ทำหน้าที่เพียงอย่างเดียวและเพื่อฟ้องพวกเขาสำหรับการทำลายกฎหมายต่างประเทศ

ขณะนี้ระยะเวลาผ่อนผันชุดอื่นกำลังจะหมดอายุในสิ้นเดือน ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดที่เกี่ยวข้องกับเนื้อแช่เย็นเช่น ไส้กรอก สหราชอาณาจักรจำเป็นต้องเริ่มดำเนินการตรวจสอบกฎระเบียบเกี่ยวกับเนื้อสัตว์แช่เย็นที่เข้ามาในไอร์แลนด์เหนือจากส่วนที่เหลือของบริเตนใหญ่ หากสหราชอาณาจักรไม่ดำเนินการดังกล่าว ก็จะเป็นการขัดขวางไม่ให้บริเตนใหญ่ขายไส้กรอกของตนเองในไอร์แลนด์เหนือ เนื่องจากในทางทฤษฎีแล้ว อาจมีความเสี่ยงที่จะเข้าสู่ไอร์แลนด์ ซึ่งอาจหมายถึงไส้กรอกผิดกฎหมายในตลาดเดียวของสหภาพยุโรป

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของไส้กรอกเป็นเพียงการแตกหักครั้งล่าสุดระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร สหภาพยุโรปคิดว่ารัฐบาลของบอริส จอห์นสันไม่ใช่นายหน้าที่ซื่อสัตย์ และมีแนวโน้มที่จะทรยศต่อระเบียบการนี้อีกครั้ง

“มันไม่เกี่ยวกับไส้กรอกต่อ se จริงๆมันเป็นเรื่องเกี่ยวกับความจริงที่ว่าข้อตกลงที่ได้รับการลงนามในไม่นานที่ผ่านมา” ไอริช Taoiseach (นายกรัฐมนตรี) ไมเคิลมาร์ตินกล่าวว่า “หากมีการเบี่ยงเบนที่สอดคล้องกันฝ่ายเดียวจากข้อตกลงนั้น ที่บ่อนทำลายความสัมพันธ์ในวงกว้างระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรอย่างชัดเจน ซึ่งไม่มีใครสนใจ”

จอห์นสันขณะที่บอกว่าเขาปกป้องบูรณภาพเหนือดินแดนและเศรษฐกิจของสหราชอาณาจักร รัฐบาลของเขากล่าวหาว่าสหภาพยุโรปล้มเหลวในการดำเนินการใดๆ เพื่อลดความขัดแย้งทางการค้าซึ่งอาจทำให้พวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องกำจัดข้อตกลงทั้งหมด แน่นอนว่าปัญหาคือตัวจอห์นสันเองได้ลงนามในกฎที่ดูเหมือนเขาจะไม่ชอบอีกต่อไปแล้ว

ความกังวลในตอนนี้คือจอห์นสันจะระงับข้อตกลงบางส่วนอีกครั้ง และสหภาพยุโรปจะตอบโต้ ซึ่งอาจรวมถึงภาษี เพิ่มโอกาสของการทะเลาะวิวาททางการค้า และลดโอกาสของการประนีประนอมที่แท้จริงและมีความหมายต่อโปรโตคอลการค้าไอร์แลนด์เหนือ

หากนี่เป็นเพียงความขัดแย้งทางการค้าเล็กน้อยเกี่ยวกับเนื้อแช่เย็น นั่นก็เป็นเรื่องหนึ่ง แต่โปรโตคอลได้ฟื้นขึ้นมาความตึงเครียดในไอร์แลนด์เหนือตัวเองโดยเฉพาะในหมู่ชุมชนสหภาพแรงงานในไอร์แลนด์เหนือ

สหภาพแรงงานปฏิเสธการแบ่งแยกใด ๆ ระหว่างไอร์แลนด์เหนือและส่วนที่เหลือของสหราชอาณาจักร (กล่าวคือ พวกเขาสนับสนุนสหภาพระหว่างบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์เหนือ) และบางคนรู้สึกว่า ไม่ถูกต้องทั้งหมด ว่าพวกเขาถูกหลีกเลี่ยงในข้อตกลง Brexit สหภาพบางคนจะกระตุ้นให้สหราชอาณาจักรที่จะทิ้งข้อตกลงทั้งหมด ไอร์แลนด์เหนือพบความไม่สงบในฤดูใบไม้ผลิ และมีความหวาดกลัวต่อความรุนแรงที่จะเกิดขึ้นอีกครั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ “ ฤดูเดินขบวน ” มาถึงจุดสูงสุดในวันที่ 12 กรกฎาคม เมื่อผู้ภักดี – สหภาพสุดโต่ง – เข้าร่วมในขบวนพาเหรดและการประท้วง

หากความรุนแรงปะทุออกมา สิ่งนี้อาจทำให้กระบวนการสันติภาพกลับคืนมา ซึ่ง Brexit ได้เปิดเผยถึงความไม่สมบูรณ์ นี่คือเหตุผลที่ฝ่ายบริหารของ Biden เรียกใช้ข้อตกลง Good Friday ซ้ำแล้วซ้ำอีก และนำเสนอล่วงหน้าและระหว่างการเดินทางของ Biden ไปยุโรป

ไบเดนมักจะมีความสำคัญต่อผลพวงของ Brexit เสมอ
ไบเดนมักจะเป็นกำลังสำคัญในผลกระทบหลัง Brexit EU-UK และในหลาย ๆ อย่างเขาค่อนข้างตรงกันข้ามกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์

ทรัมป์ชอบแนวคิดเรื่อง Brexit และกระตือรือร้นที่จะทำข้อตกลงการค้าเสรีกับสหราชอาณาจักรซึ่งจอห์นสันและ Brexiteers ขายเป็นรางวัลใหญ่เมื่อสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป

ไบเดนไม่เคยเป็นแฟนของ Brexitทำสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากทั้งในฐานะผู้สมัครและในฐานะประธาน: ว่าทางออกของสหราชอาณาจักรจากสหภาพยุโรปจะต้องไม่ทำลายศุกร์ตกลงซึ่งความพยายามทางการทูตโดยรูปร่างบริหารคลินตันช่วย

ไบเดนยังมีความสนใจอย่างลึกซึ้งในสถานะของไอร์แลนด์เหนือทั้งด้วยเหตุผลทางการเมืองและส่วนตัว เขาเป็นหนึ่งในกลุ่มสมาชิกวุฒิสภาที่ผลักดันให้สหรัฐฯ มีส่วนร่วมในประเด็นนี้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980และเขาเป็นหัวหน้าพรรคเดโมแครตในคณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาระหว่างความพยายามของรัฐบาลคลินตันในการสร้างข้อตกลงสันติภาพในไอร์แลนด์เหนือ

ไบเดน เช่นเดียวกับผู้ร่างกฎหมายจากพรรคอื่นๆ อีกหลายคน มองว่าบทบาทของสหรัฐฯ ในกระบวนการสันติภาพเป็นความสำเร็จของนโยบายต่างประเทศที่สำคัญ และเขาต้องการที่จะรักษาไว้ นอกจากนี้ในกรณีที่คุณยังไม่เคยได้ยินไบเดนเป็นมรดกของชาวไอริชซึ่ง ได้อย่างสุดซึ้งรูปตัวตนของเขา

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนและสุภาพสตรีหมายเลขหนึ่งจิล ไบเดนพบกับควีนอลิซาเบธที่ 2 ระหว่างการประชุมสุดยอด G7 เมื่อวันที่ 11 มิถุนายน แจ็คฮิลล์ / เก็ตตี้อิมเมจ
ข้อตกลงทางการค้ากับสหราชอาณาจักรไม่ได้มีความสำคัญต่อการบริหารของ Biden เช่นเดียวกับทรัมป์ และทั้งไบเดนและพรรคเดโมแครตที่มีอำนาจหลายคนในสภาคองเกรสกล่าวว่าข้อตกลงใด ๆ ระหว่างสหรัฐและอังกฤษควรขึ้นอยู่กับการคุ้มครองของ ข้อตกลงวันศุกร์ที่ดี

ทั้งหมดนี้หมายความว่าไบเดนคาดว่าจะมีความกระตือรือร้นมากขึ้นในประเด็นไอร์แลนด์เหนือ และการเดินทางไปต่างประเทศครั้งแรกของประธานาธิบดีก็เกิดขึ้นพร้อมกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรเหนือไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งหมายความว่าตำแหน่งของประธานาธิบดีสหรัฐฯ มีความสำคัญมากกว่าที่เคย และในบางแง่ ความหมายของสหภาพยุโรปและการทะเลาะวิวาทของสหราชอาณาจักรก็ยังคงอยู่ ออกมากยิ่งขึ้น

Biden ได้ยืดหยุ่นการเจรจาต่อรองของเขาในไอร์แลนด์เหนืออย่างไร

ไบเดนได้เพิ่มความกดดันโดยเฉพาะอย่างยิ่งในลอนดอนเพื่อแก้ไขสงครามไส้กรอก

ล่วงหน้าในการเดินทางของเขาที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของเจคซัลลิแวนโฆษณาที่ไบเดนจะนำขึ้นปัญหากับจอห์นสัน “ขั้นตอนใดๆ ที่เป็นภัยหรือบ่อนทำลาย [ข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ] จะไม่ได้รับการต้อนรับจากสหรัฐฯ” ซัลลิแวนกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

สหรัฐอเมริกาได้เคลื่อนไหวอีกสองสามครั้งในขณะที่ไบเดนมุ่งหน้าไปต่างประเทศ ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับการให้ความมั่นใจที่ฝ่ายบริหารของ Biden ได้ให้ไว้กับรัฐบาล Johnson เกี่ยวกับข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯกับสหราชอาณาจักรที่เป็นไปได้โดยกล่าวว่าหากสหราชอาณาจักรตกลงที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานสัตวแพทย์และอาหารของสหภาพยุโรปชั่วคราวจะไม่เป็นอันตรายต่อข้อตกลงการค้าเสรีกับสหรัฐฯ .

คำกล่าวที่ดูเหมือนไม่เป็นพิษเป็นภัยเกี่ยวกับมาตรฐานอาหารนี้ถือเป็นเรื่องใหญ่ โดยปกติแล้ว สหรัฐฯ จะพยายามพัฒนาภาคเกษตรกรรมของตนเองในด้านข้อตกลงทางการค้า และสหรัฐฯ มีมาตรฐานด้านอาหารแตกต่างจากสหราชอาณาจักรหรือสหภาพยุโรป (คุณอาจจำการอภิปรายเรื่อง ” ไก่คลอรีน ” เกี่ยวกับการเจรจาการค้าระหว่างสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรได้)

แต่คำกล่าวนี้โดยพื้นฐานแล้วสหรัฐฯ บอกกับสหราชอาณาจักรว่า “อย่ากังวลกับเรา การทำให้ตัวเองอยู่ในระเบียบกับสหภาพยุโรปเป็นสิ่งสำคัญ” และแท้จริงแล้ว หากสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรไม่แบ่งแยกมาตรฐานเกี่ยวกับสัตว์ อาหาร และพืช ก็สามารถขจัดการตรวจสอบสินค้าส่วนใหญ่ที่มาจากส่วนที่เหลือของสหราชอาณาจักรไปยังไอร์แลนด์เหนือได้

ตามที่ Roger Mac Ginty ศาสตราจารย์ด้านการป้องกันประเทศ การพัฒนา และการทูตที่มหาวิทยาลัย Durham เขียนในอีเมล ข้อตกลงการค้าระหว่างสหรัฐฯ กับสหราชอาณาจักรเป็นจุดยกระดับที่ใหญ่ที่สุดสำหรับการบริหารของสหรัฐฯ เหตุผลหนึ่งที่สหราชอาณาจักรมีมาตรฐานของสหภาพยุโรปคือข้อตกลงทางการค้า ซึ่งรวมถึงสหรัฐอเมริกาด้วย ดังนั้นการเขยิบเล็กน้อยนี้จึงมีความสำคัญ

ฝ่ายบริหารของไบเดนยังเสนอการตักเตือนโดยตรงต่อรัฐบาลจอห์นสันอีกด้วย ก่อนการเดินทางของ Biden หนังสือพิมพ์อังกฤษThe Times รายงานว่านักการทูตระดับสูงของสหรัฐฯ ในลอนดอนได้ส่งสิ่งที่เรียกว่า Demarche ซึ่งเป็นสายการทูตที่โดยทั่วไปแล้วเป็นการตำหนิอย่างเป็นทางการไปยัง David Frost หัวหน้าผู้เจรจาเรื่อง Brexit โดยกล่าวว่าสหราชอาณาจักรกำลัง “จุดไฟ” ความตึงเครียด

ทำเนียบขาวปฏิเสธว่าส่งการตำหนิอย่างเป็นทางการแต่การรั่วไหลนั้นดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ ไม่ได้กำลังยุ่งวุ่นวาย Liam Kennedy ศาสตราจารย์ด้าน American Studies แห่ง Clinton Institute แห่ง University College Dublin กล่าวว่า “นั่นไม่ใช่การทูตที่ต่ำต้อย นั่นเป็นการตบข้อมือครั้งใหญ่ และโดยปกติแล้วสหรัฐฯ จะไม่ทำอย่างนั้นกับสหราชอาณาจักร

ปัญหาของไอร์แลนด์เหนือยังปรากฏให้เห็นจากการพบปะกับจอห์นสันด้วยตนเองของไบเดน ไบเดนพูดถึงเรื่องนี้กับเขาและผลักดันให้ทั้งสองฝ่ายหาความแตกต่าง ซัลลิแวน ที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า ผู้นำทั้งสองมีการอภิปรายกันอย่าง “ตรงไปตรงมา”แต่จะไม่ลงรายละเอียด จอห์นสันกล่าวกับผู้สื่อข่าวไบเดนไม่ได้กดดันให้เขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ (และที่เรียกว่าไบเดนเป็น“ลมหายใจของอากาศบริสุทธิ์”) แต่ศุกร์ตกลงให้ความสำคัญอย่างมากในการแถลงการณ์ร่วมของพวกเขา

Etain Tannam ศาสตราจารย์ด้านการศึกษาสันติภาพระหว่างประเทศที่วิทยาลัยทรินิตี้ในดับลินยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าคำแถลงดังกล่าวมีการอ้างอิงถึง “การปรองดอง” นี่เป็นสิ่งสำคัญ เธอกล่าว เนื่องจากเป็นการส่งสัญญาณถึงการยอมรับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นภายในชุมชนบางแห่งในไอร์แลนด์เหนือ และความจำเป็นในการบรรเทาความตึงเครียด “ประธานาธิบดีไบเดนได้นำคำนั้นไปสู่แถวหน้าในลักษณะที่ก่อน Brexit ฉันจะไม่เคยได้ยินมากขนาดนี้” เธอกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นถึงความกดดันที่ชัดเจนต่อลอนดอน ซึ่งขึ้นอยู่กับการเป็นหุ้นส่วนกับสหรัฐฯ มากกว่าที่เคยออกจากสหภาพยุโรป ทิโมธี ไวท์ ผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองไอริชที่มหาวิทยาลัยซาเวียร์กล่าวว่าสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองโลกทัศน์ที่กว้างขึ้นของไบเดนว่า “การเจรจาต่อรองเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับอเมริกาในการแสวงหาผลประโยชน์ของตน”

เขาเสริมว่าไบเดนไม่ได้พยายามเข้าไปเกี่ยวข้องโดยตรงในการเจรจาระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร แต่กำลังชี้แจงวัตถุประสงค์ของสหรัฐฯ อย่างชัดเจน “และสิ่งสำคัญที่สุดคือเราต้องการให้ความสงบสุขที่ได้รับในข้อตกลงวันศุกร์ที่ดีได้รับการอนุรักษ์ไว้” ไวท์กล่าว

ไบเดนมีแผนนโยบายต่างประเทศขนาดใหญ่ และการขาดความละเอียดในไอร์แลนด์เหนือคุกคามพวกเขา
หากไบเดนได้รับข้อความถึงจอห์นสัน มันก็ไม่ได้หยุดความไม่ไว้วางใจที่เพิ่มขึ้นระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรจากการหลั่งไหลเข้าสู่การประชุมGroup of Sevenในสัปดาห์นี้

การประชุมสุดยอดดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงรอยร้าวในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรในที่ประชุมซึ่งส่วนใหญ่ควรจะเกี่ยวกับความสามัคคีในการเผชิญกับภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จีน และอื่นๆ ในทางกลับกัน ความแตกแยกเหนือไอร์แลนด์เหนือและความตึงเครียดที่ชัดเจนระหว่างจอห์นสันและผู้นำสหภาพยุโรป กลับกลายเป็นพาดหัวข่าวมากมาย

ความเป็นปฏิปักษ์เป็นภัยคุกคามต่อความสงบสุขของชาวไอร์แลนด์เหนือ แต่ความตึงเครียดระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังบ่อนทำลายวาระนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่กว่าของเขา เช่นเดียวกับที่สหรัฐฯ กำลังพยายามซ่อมแซมมิตรภาพในความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ความตึงเครียดก็เพิ่มขึ้นระหว่างพันธมิตรที่สำคัญสองคนในข้อตกลงดังกล่าว

ผู้นำระดับโลกที่เข้าร่วมการประชุมสุดยอด G7 มาถึงการต้อนรับกับ Queen Elizabeth II ใน St. Austell ประเทศอังกฤษเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน แจ็คฮิลล์ / เก็ตตี้อิมเมจ

“มีความรู้สึกว่าทั้งสองฝ่ายควรหาข้อแตกต่าง อย่างน้อยพวกเขาจะสามารถหลีกเลี่ยงความตึงเครียดที่มากขึ้นระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรป และแทนที่จะส่งเสริมความสามัคคีมากขึ้น และสามารถมุ่งความสนใจร่วมกันในสิ่งที่ [ไบเดน] เห็น [ เนื่องจากเป็นความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ ในการต่อต้านรัสเซียและจีน และเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบประชาธิปไตยตะวันตก” Erik Brattberg ผู้อำนวยการโครงการยุโรปของ Carnegie Endowment for International Peace กล่าว

“สงครามไส้กรอก” อาจฟังดูงี่เง่า แต่ไบเดนจะพยายามดิ้นรนเพื่อสร้างพันธมิตรประชาธิปไตยเพื่อทำหน้าที่เป็นตัวถ่วงน้ำหนักให้กับลัทธิเผด็จการหากการหย่าร้างระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักรยังคงเป็นอุปสรรค และมันก็ยากกว่ามากที่จะขายวิสัยทัศน์ที่ว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรของพวกเขาไว้วางใจจีน เมื่อสมาชิกคนสำคัญของกลุ่มนั้นถอยห่างจากข้อตกลงหรือมีส่วนร่วมในสงครามการค้า

สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังประชุมกันเพื่อหารือเพิ่มเติม หนึ่งในหลาย ๆ การสนทนาที่ทั้งสองจะมีขึ้นภายหลัง Brexit และแม้ในขณะที่ไบเดนจะเดินทางกลับวอชิงตัน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเขาสามารถและควรมีส่วนร่วมต่อไป

ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าวิธีที่ใหญ่ที่สุดที่เขาสามารถทำได้คือการแต่งตั้งทูตพิเศษไปยังไอร์แลนด์เหนือ ซึ่งเป็นสิ่งที่บรรพบุรุษของเขาส่วนใหญ่ทำ ( รวมถึงทรัมป์ด้วย ) สมาชิกสภาคองเกรสได้ผลักดันให้ไบเดนทำเช่นนั้น ไบเดนยังไม่ได้แต่งตั้งเอกอัครราชทูตสหราชอาณาจักรซึ่งจะมีความสำคัญต่อความพยายามทางการทูตใดๆ

สหรัฐฯ ต้องการรักษาและส่งเสริมข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐ มันจะใช้แรงกดตามแต่เท่าที่จำเป็น ตามที่ผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็น แม้ว่าจะมีเดิมพันสูง แต่นี่เป็นข้อพิพาททางการค้าระหว่างสหภาพยุโรปและสหราชอาณาจักร และพวกเขาจะต้องทำงานที่ยุ่งเหยิงและต่อเนื่องเพื่อค้นหาอนาคตหลัง Brexit

งานของไบเดนคือการรักษาทีมประชาธิปไตยนี้ไว้ด้วยกัน ดังที่เคนเนดี้แห่ง UCD ดับลินกล่าวว่าสหราชอาณาจักรอาจไม่ได้อยู่ในสหภาพยุโรปอีกต่อไป แต่เป้าหมายของไบเดนคือการทำให้ทุกคนอยู่ในแนวเดียวกันและอยู่ฝ่ายเดียวกัน และทำให้เดิมพันชัดเจนหากพวกเขาไม่อยู่ “นั่น” เคนเนดีกล่าว “ยังเป็นข้อความถึงคนทั้งโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับจีน”

กรมธนารักษ์กำลังโบกธงเตือนสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายอื่น ๆ เกี่ยวกับตลาดที่อยู่อาศัย ข้อความของมัน? ประเทศกำลังขาดบ้านอย่างรวดเร็ว และคุณต้องทำอะไรกับมัน

ตามเนื้อผ้า นโยบายการเคหะของรัฐบาลกลางเป็นการแทรกแซงด้านอุปสงค์ สิ่งต่างๆ เช่น การหักดอกเบี้ยจำนองซึ่งช่วยลดภาษีของเจ้าของบ้าน ( กระตุ้นอุปสงค์ ) หรือเฟดซื้อพันธบัตรจำนองมากกว่าล้านล้านเหรียญเพื่อช่วยลดอัตราการจำนอง ( กระตุ้นอุปสงค์ด้วย ) นโยบายประเภทนี้ได้รับความนิยมในวงกว้างเนื่องจากช่วยให้ผู้คนสามารถซื้อของราคาแพงได้ แต่พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อลดต้นทุนที่อยู่อาศัย

ตอนนี้ในบันทึกประพันธ์โดยรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง เก่ง Adeyemoเขาทำให้กรณีสำหรับการมุ่งเน้นที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการแทรกแซงด้านอุปทาน พูดง่ายๆ เราต้องสร้างบ้านเพิ่ม

“ในที่สุด ปัจจัยขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของการขาดที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในปัจจุบันคือข้อจำกัดด้านอุปทานที่มีอยู่ก่อนการระบาดของโควิด-19 แต่รุนแรงขึ้นจากการระบาดใหญ่” Adeyemo บอก Vox

สิ่งของ นางเจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง (ซ้าย) สาบานตนให้ Wally Adeyemo ดำรงตำแหน่งรองเลขาธิการกระทรวงการคลังเมื่อวันที่ 26 มีนาคม Erin Scott / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ในบันทึกช่วยจำ เขาเขียนว่า: “ในช่วงวิกฤต ฝ่ายบริหารของ Biden-Harris กำลังดำเนินการเปลี่ยนแปลงครั้งประวัติศาสตร์ในนโยบายการเคหะของสหรัฐฯ โดยเน้นที่ข้อจำกัดด้านอุปทานและความพร้อมของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง ซึ่งรวมถึงหน่วยเช่าแบบหลายครอบครัว”

Adeyemo พูดถูก: ปัญหาอุปทานเป็นปัญหาที่ใหญ่ที่สุดในตลาดที่อยู่อาศัย ไม่เพียง แต่จะเป็นสาเหตุสำคัญของการที่พุ่งสูงขึ้นราคาปีที่ผ่านมาก็เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับค่าใช้จ่ายที่เป็นภาระของค่าเช่าและบ้านก่อน Covid-19 เคยตีสหรัฐอเมริกาและจะเปิดประตูไปสู่การเลือกปฏิบัติที่เพิ่มขึ้น

บันทึกช่วยจำระบุนโยบายบางประการที่กระทรวงการคลังเชื่อว่าจะช่วยบรรเทาปัญหาได้ ซึ่งทั้งหมดนี้จะต้องได้รับความช่วยเหลือจากสภาคองเกรสในการดำเนินการ:

เครดิตภาษีที่ทำให้ “คุ้มค่าในการสร้างที่อยู่อาศัยใหม่ราคาไม่แพงและเพื่อฟื้นฟูบ้านที่มีอยู่ในสภาพที่น่าสงสาร”

เงินอุดหนุนเพิ่มเติมประมาณ 94 พันล้านดอลลาร์เพื่อ “สร้างและรักษาที่อยู่อาศัยให้เช่าสำหรับผู้เช่าที่มีรายได้ต่ำที่สุด”
4 หมื่นล้านเหรียญเพื่อลงทุนในหุ้นที่อยู่อาศัยของอเมริกา

โครงการจูงใจมูลค่า 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อ “ให้รางวัลแก่เขตอำนาจศาล” ที่นำนโยบายการแบ่งเขตที่ยกเว้นออกไป
นโยบายเหล่านั้นไม่ใช่ข้อเสนอใหม่สำหรับฝ่ายบริหารของไบเดน สี่รายการข้างต้นเป็นนโยบายที่อยู่อาศัย บางส่วน ใน American Jobs Plan ซึ่งกระทรวงการคลังประมาณการว่าจะ “สร้าง [the] การผลิตหรือการเก็บรักษาของหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากกว่า 2 ล้านหน่วย” สิ่งสำคัญเกี่ยวกับบันทึกช่วยจำคือการมุ่งเน้นที่การจัดหา Adeyemo กำลังทำกรณีที่รัฐบาลกลางไม่สามารถพอใจกับการช่วยเหลือผู้คนในการซื้อที่อยู่อาศัยราคาแพง — ต้องทำอะไรบางอย่างเพื่อจัดการกับต้นทุนของที่อยู่อาศัยเอง

กรมธนารักษ์ไม่ได้ยืนยันกับ Vox ว่าจะมีการผลิตกี่หน่วยเทียบกับการอนุรักษ์ ขณะที่การรักษาที่มีอยู่อาศัยราคาไม่แพงเป็นสิ่งที่สำคัญและสร้างความมั่นใจอุปทานไม่ได้ลดลง, ที่ช่วยให้สหรัฐอเมริกาเท่านั้นที่สถานะเดิมซึ่งเป็นตลาดที่มีประมาณ 4 ล้านขาดแคลนบ้านและสถานที่ที่ประมาณร้อยละ 46 ของผู้เช่ามีภาระเช่า

แม้ว่านี่จะเป็นสัญญาณที่ดีของลำดับความสำคัญของกระทรวงการคลังและฝ่ายบริหารของ Biden แต่นโยบายที่เสนอมาไม่น่าจะเพียงพอที่จะแก้ไขวิกฤตด้านอุปทานได้ – และนั่นคือถ้ารัฐสภาเข้าร่วม

แผนของไบเดนจะทำอะไรและไม่ทำ
เป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าแผนปัจจุบันของไบเดนจะแก้ปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยของประเทศได้อย่างไร เป็นก้าวแรกที่ดี แต่ ณ จุดนี้ ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลกลางยังคงไม่แน่ใจว่าจะลดมาตรการแบ่งเขตในท้องถิ่นอย่างมีประสิทธิภาพได้อย่างไร ซึ่งทำให้สต็อกที่อยู่อาศัยขาดอากาศหายใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในภูมิภาคที่มีความต้องการสูง ดังนั้นแผนที่อยู่อาศัยส่วนใหญ่จึงมุ่งเน้นไปที่มาตรการที่พยายามแก้ไขปัญหาด้วยวิธีอื่น

ลงทุนหลายพันล้านในอาคารสาธารณะเป็นต้น ตามรายงานปี 2019โดย National Low Income Housing Coalition มีงานในมือจำนวน 70 พันล้านดอลลาร์ในการบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่อยู่อาศัยของรัฐ ดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่ทีมของ Biden มูลค่า 40 พันล้านดอลลาร์จะเสนอให้ที่อยู่อาศัยสาธารณะจะเพิ่มสต็อกที่อยู่อาศัยของประเทศ ไม่ได้หมายความว่าไม่คุ้มค่าที่จะทำ เพียงแต่ไม่ช่วยแก้ปัญหาที่บันทึกช่วยจำอย่างเห็นได้ชัด

นโยบายในบันทึกช่วยจำที่มีแนวโน้มสูงสุดในการผลิตที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงคือการลงทุนในเครดิตภาษี เครดิตภาษีอย่างหนึ่งคือเครดิตภาษีที่อยู่อาศัยสำหรับผู้มีรายได้น้อย (LIHTC) ซึ่งจากการวิจัยปี 2018 โดย Urban Instituteมีหน้าที่รับผิดชอบในการสร้างหรือรักษาหน่วยที่อยู่อาศัยประมาณ 2.3 ล้านหน่วย Biden ได้เสนอให้ลงทุน $55 พันล้านใน LIHTCs ในระยะเวลา 5 ปี

ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีข้อตกลงอย่างกว้างขวางว่าสาเหตุที่ใหญ่ที่สุดของวิกฤตอุปทานของอเมริกาคือกฎการแบ่งเขตในท้องถิ่นซึ่งทำให้การสร้างที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงหลายประเภทเป็นสิ่งผิดกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคที่มีงานสูงที่สุด

กฎเกณฑ์เหล่านี้ เช่นขนาดล็อตขั้นต่ำที่บังคับให้นักพัฒนาสร้างบ้านขนาดใหญ่บนที่ดินขนาดใหญ่หรือที่จอดรถขั้นต่ำซึ่งทำให้ราคาแพงเกินไปที่จะสร้างยูนิตหลายครอบครัวราคาไม่แพงจำนวนมาก ได้ผลักดันต้นทุนในภูมิภาคที่มีความต้องการสูงที่สุด ในทางกลับกัน นั่นทำให้ผู้คนจำนวนมากที่อาศัยอยู่ในภูมิภาคเหล่านั้นต้องหาที่อยู่อาศัยในที่ที่มีราคาเอื้อมถึงได้ ซึ่งส่งผลให้ความต้องการในชุมชนที่ราคาไม่แพงก่อนหน้านี้เพิ่มขึ้น และสร้างปัญหาด้านอุปทานลดหลั่นกันทั่วประเทศ

Joe Biden และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง Marcia Fudge ในเมือง Tulsa รัฐโอคลาโฮมา เมื่อวันที่ 1 มิถุนายน ตามรายงานประจำปี 2019 โดย National Low Income Housing Coalition มีงานในมือจำนวน 70 พันล้านดอลลาร์ในการบำรุงรักษาและซ่อมแซมที่อยู่อาศัยของรัฐ Mandal Ngan / AFP ผ่าน Getty Images

5 พันล้านดอลลาร์ที่รัฐบาลกลางกำลังพยายามจัดสรรนั้นน้อยมากเมื่อเผชิญกับปัญหานั้น เจ้าหน้าที่ธนารักษ์อาวุโสคนหนึ่งกล่าวว่านี่เป็นจำนวนเงินปานกลาง แต่เป้าหมายปัจจุบันคือการเรียนรู้จากสิ่งที่ท้องถิ่นทำเพื่อตอบสนองต่อกองทุนเหล่านี้เป็นหลัก และดูว่ารัฐบาลกลางสามารถกำหนดเป้าหมายนโยบายที่อันตรายที่สุดได้อย่างไร

เจ้าหน้าที่กล่าวเสริมว่าเงินจำนวน 5 พันล้านดอลลาร์น่าจะเป็นการผสมผสานระหว่างข้อเสนอของSen. Amy Klobucharเพื่อให้ความช่วยเหลือในท้องถิ่นเพื่อหาวิธีดำเนินการตามกฎหมายการแบ่งเขตของตนอีกครั้งและข้อเสนอของทำเนียบขาวที่จะให้ทุนในท้องถิ่นก็ต่อเมื่อมี ลบกฎหมายการแบ่งเขตที่เป็นอันตราย

มีงานวิจัยอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับอันตรายของนโยบายเหล่านี้ทั้งที่เป็นชีวิตของชนชั้นแรงงานชาวอเมริกันและเศรษฐกิจทั่วไป ปัญหาเกี่ยวกับการกำจัดกฎหมายการแบ่งเขตไม่ใช่ปัญหาด้านเทคนิคหรือวิชาการ แต่เป็นเรื่องการเมือง

เจ้าของบ้านในท้องที่บางคนพยายามที่จะปิดกั้นการพัฒนาที่อยู่อาศัยใหม่โดยไม่คำนึงถึงมูลค่าทรัพย์สินของตนเองหรือไม่ชอบบุคคลประเภทที่พวกเขาคิดว่าจะสามารถอาศัยอยู่ในชุมชนของพวกเขาได้หากมีการสร้างหน่วยที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมากขึ้น

จากการวิจัยของ CoreLogicในปีที่ผ่านมา เจ้าของบ้านได้สะสมมูลค่าบ้านมากกว่า 1.5 ล้านล้านดอลลาร์ มีแนวโน้มว่าถ้าไม่ลบกฎหมายการแบ่งเขต แรงจูงใจในการจำกัดการสร้างที่อยู่อาศัยเพิ่มเติมจะชนะ

หากมาตรการ 5 พันล้านดอลลาร์เพื่อจัดการกับกฎหมายการแบ่งเขตการยกเว้น การบริหารของ Biden จะไปไกลกว่าการบริหารก่อนหน้านี้ในการท้าทายการแบ่งเขตการยกเว้น แต่ไม่มีที่ไหนใกล้พอที่จะแก้ไขปัญหาได้

บันทึกช่วยจำนั้นดีและดี แต่ผู้มีอำนาจตัดสินใจที่แท้จริงคือรัฐสภา ในอดีต สภาคองเกรสไม่ได้สนใจที่จะแทรกแซงด้านอุปทาน ทำไม? นโยบายด้านอุปสงค์เป็นเรื่องสนุก! ผู้กำหนดนโยบายจะได้ช่วยเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการซื้อของโดยไม่ต้องทำงานหนักและมักจะทำงานทางการเมืองเพื่อสร้างสิ่งที่ถูกกว่า แต่ก็หมายความว่ารัฐบาลมักจะล้มเหลวในการจัดการกับต้นตอของปัญหา

“หนึ่งในแนวโน้มที่เลวร้ายที่สุดในการเมืองอเมริกันคือการจำกัดอุปทานและอุดหนุนอุปสงค์” นักเศรษฐศาสตร์ Tyler Cowen เขียนในคอลัมน์ Bloomberg ปี 2019 โดยให้เครดิตวลีนี้กับนักเศรษฐศาสตร์ Arnold Kling “ผลลัพธ์ที่น่าจะเป็นไปได้ของนโยบายดังกล่าวคือราคาที่สูงและราคาที่สูงขึ้น การจำกัดการเข้าถึงและคุณภาพมักจะต่ำ หากคุณจำกัดจำนวนบ้านและอพาร์ตเมนต์ แต่ให้เงินอุดหนุนแก่ผู้ซื้อ นั่นคือสูตรสำหรับราคาที่สูงเกินไป”

นี่คือปัญหาในตลาดที่อยู่อาศัยของสหรัฐในปัจจุบัน เพื่อความเป็นธรรมต่อสภาคองเกรส รัฐบาลท้องถิ่นได้จำกัดอุปทาน ในขณะที่สภาคองเกรสอยู่เบื้องหลังพวกเขาโดยพยายามอุดหนุนค่าที่อยู่อาศัยและค่าเช่าที่สูงขึ้น แต่ผลกระทบทางเศรษฐกิจของประเทศเหล่านี้นอกเหนือไปจากระดับท้องถิ่น: นักวิจัยได้มีการประมาณการว่าประเทศหายไปมหันต์ร้อยละ 36 ในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ 1964-2009 เนื่องจากนโยบายเหล่านี้ เป็นปัญหาที่ยากเพราะนโยบายด้านอุปสงค์หลายนโยบายคุ้มค่า

การก่อสร้างที่อยู่อาศัยที่เห็นในลอสแองเจลิสเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2020 กรมธนารักษ์กำลังโบกธงเตือนสภาคองเกรสและผู้กำหนดนโยบายเกี่ยวกับวิกฤตที่อยู่อาศัย Chris Delmas / AFP ผ่าน Getty Images ตัวอย่างเช่น การทำให้บัตรกำนัลที่อยู่อาศัยเป็นสากลจะช่วยให้คนอีก 11 ล้านคนสามารถจ่ายค่าเช่าได้ ลดความรุนแรงในครอบครัว ความไม่มั่นคงด้านอาหาร และการแยกตัวเด็กจากพ่อแม่ แต่ในช่วงเวลาที่อุปทานที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงมีน้อย มีหลักฐานว่าเจ้าของบ้านจะเป็นผู้ได้รับผลประโยชน์จากนโยบายนี้เนื่องจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นจะทำให้ค่าเช่าเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ผู้ประกอบการใด ๆ ที่มีรายได้ต่ำที่ไม่ได้เข้าร่วมในโครงการจะได้เห็นค่าเช่าที่สูงขึ้น อย่างไรก็ตาม รัฐบาลควรให้ทุนสนับสนุนโปรแกรมบัตรกำนัลอย่างเต็มที่ แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือไม่มีอุปทานเพิ่มเติม มีคนจำนวนคงที่ที่สามารถอยู่อาศัยได้ไม่ว่าจะให้เงินอุดหนุนจำนวนเท่าใด

สภาคองเกรสยังอยู่ระหว่างการพิจารณาผ่าน“การเรียกเก็บเงินช่วยเหลือเกี่ยวกับการชำระเงินลง [ว่า] จะให้ $ 25,000 เพื่อซื้อบ้านครั้งแรก แต่เพียงผู้ที่ซื้อบ้านรุ่นแรกและด้อยโอกาสทางเศรษฐกิจ” รายงาน HousingWire หากร่างกฎหมายนี้ผ่าน อาจมีชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยและคนรุ่นใหม่อีกสองสามคนที่สามารถซื้อบ้านได้ แต่ส่วนใหญ่จะเป็นของแจกให้กับเจ้าของบ้านที่มีอยู่ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วร่ำรวยกว่าคนทั่วไปเพราะจะเพิ่มมูลค่าของบ้านของพวกเขา

Adeyemo โต้แย้งในการทำทั้งสองอย่าง: “คุณต้องทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อให้แน่ใจว่าแม้ในตลาดที่อยู่อาศัยที่คับคั่ง ผู้คนที่มีผิวสีและผู้มีรายได้น้อยจะไม่ถูกละเลย แต่สถานที่ที่เราต้องการทรัพยากรมากที่สุดในขณะนี้คือพยายามยึดติดกับข้อจำกัดด้านอุปทาน เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้เช่าไม่เห็นค่าเช่าที่สูงเสียดฟ้า และท้ายที่สุด ประโยชน์ของการเป็นเจ้าของบ้านจะตกอยู่กับผู้ซื้อบ้านมากกว่าสถาบันที่เป็นเจ้าของบ้าน”

“การทำให้สมดุลนี้ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ” เขากล่าวเสริม “สภาคองเกรสมุ่งเน้นไปที่ด้านอุปสงค์เป็นส่วนใหญ่ โดยให้บัตรกำนัล ค้นหาความช่วยเหลือด้านการชำระเงินดาวน์ สิ่งที่เราพยายามส่งสัญญาณให้กับงานชิ้นนี้คือ เราต้องการทำงานร่วมกับพวกเขาในด้านอุปทาน เพราะบ่อยครั้งที่ผู้คนไม่ได้เน้นย้ำ”

ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กำลังมองหาการเพิ่มระดับการเข้าเมืองตามกฎหมายทั่วทั้งกระดาน ซึ่งเป็นแผนที่ดึงคำวิจารณ์จากผู้ควบคุมการเข้าเมืองที่เตือนถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น แต่นักเศรษฐศาสตร์กล่าวว่าการย้ายถิ่นฐานเข้ามายังสหรัฐฯ อย่างถูกกฎหมายอาจช่วยให้เศรษฐกิจของประเทศฟื้นตัวจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยได้

หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สเพิ่งได้รับร่างพิมพ์เขียวขนาด 46 หน้าของแผนของรัฐบาลไบเดนในการปรับปรุงระบบการเข้าเมืองตามกฎหมายของสหรัฐฯ เพื่อให้แรงงานต่างชาติ เหยื่อการค้ามนุษย์ สมาชิกในครอบครัวของชาวอเมริกันในต่างประเทศ ผู้ลี้ภัย ผู้ขอลี้ภัย คนงานในฟาร์ม และชาวอเมริกันง่ายขึ้น ชาวอินเดียที่เกิดในแคนาดาจะเดินทางมายังสหรัฐอเมริกา

แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่ามีผู้อพยพที่ไบเดนตั้งใจจะเข้าสหรัฐฯ อีกกี่คน แผนดังกล่าวบ่งชี้ว่ามีการอพยพย้ายถิ่นฐานเพิ่มขึ้นนอกเหนือจากการพลิกกลับระดับการบริหารก่อนทรัมป์ และเขาสามารถนำไปใช้ได้เป็นส่วนใหญ่โดยไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากสภาคองเกรส

มันจะเป็นการปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาในการรณรงค์เรื่องการย้ายถิ่นฐานของไบเดนและถือเป็นการออกจากนโยบายของบรรพบุรุษของเขาอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งโดยมีเป้าหมายในการลดการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายลง63 เปอร์เซ็นต์นอกเหนือจากการควบคุมการเข้าเมืองโดยไม่ได้รับอนุญาตที่ชายแดน

แต่ผู้จำกัดการเข้าเมืองแย้งว่าสามารถขัดขวางการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจจากการระบาดใหญ่โดยอนุญาตให้แรงงานต่างชาติแข่งขันกับชาวอเมริกันเพื่อขอค่าจ้าง

“พวกเขาแค่ต้องการพลั่วคนมาที่นี่” Ken Cuccinelli อดีตรักษาการหัวหน้าฝ่ายบริการพลเมืองและการย้ายถิ่นฐานของสหรัฐอเมริกาภายใต้ประธานาธิบดี Donald Trump กล่าวกับ Times เกี่ยวกับแผนการบริหารของ Biden “พวกเขาไม่ได้ใช้ระบบตรวจคนเข้าเมืองเพื่อประโยชน์ของอเมริกา และแน่นอนว่าไม่ใช่เพื่อประโยชน์ของคนอเมริกันทั่วไป”

อย่างไรก็ตาม การวิจัยทางเศรษฐกิจชี้ให้เห็นว่ามันซับซ้อนกว่านั้น และผู้อพยพสามารถช่วยหนุนการฟื้นตัวได้ในบางวิธี โดยการรับงานที่ชาวอเมริกันไม่ต้องการ สร้างงานใหม่ และมีส่วนสนับสนุนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภค พวกเขาสามารถทำเช่นนั้นได้อย่างมีประสิทธิภาพเพียงใดขึ้นอยู่กับประเภทของผู้อพยพที่ Biden เลือกที่จะเน้นและจำนวนที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้มาสหรัฐอเมริกา – ปัจจัยสองประการที่ยังไม่ทราบ

stuff แต่นักเศรษฐศาสตร์ที่ฉันคุยด้วยกล่าวว่าไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับการรักษานโยบายในยุคทรัมป์ต่อไป ซึ่งทำให้การอพยพไปยังสหรัฐฯ ยากขึ้นอย่างมากในช่วงสี่ปีที่ผ่านมาและท่ามกลางการระบาดใหญ่โดยเฉพาะ ณ จุดนี้ในการกู้คืน นายจ้างต้องการทางเลือกในการจ้างทั้งผู้อพยพและคนงานที่เกิดในถิ่นฐานในจำนวนที่สูง

ผู้ย้ายถิ่นมีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยต่อค่าจ้างแรงงานพื้นเมือง เป็นเรื่องยากที่จะศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการย้ายถิ่นฐานที่มีต่อแรงงานที่เกิดโดยกำเนิด เนื่องจากมักจะยากที่จะแยกแยะผลกระทบนั้นออกจากปัจจัยอื่นๆ การย้ายถิ่นฐานที่เพิ่มขึ้นหรือลดลงอย่างกะทันหันอาจเกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์ทางเศรษฐกิจอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อความผันผวนของค่าจ้างหรือระดับการว่างงาน

ตัวอย่างเช่น นักวิจัยไม่สามารถวัดผลทางเศรษฐกิจของการปิดเมืองใกล้ปิดในการย้ายถิ่นฐานตามกฎหมายระหว่างการระบาดใหญ่ได้ เนื่องจากมีปัจจัยอื่นๆ มากมาย ตั้งแต่ความปรารถนาของผู้คนที่จะอยู่บ้าน ไปจนถึงข้อบังคับในท้องถิ่นที่จำกัดความสามารถทางธุรกิจ

มีหลักฐานว่าตลาดแรงงานในท้องถิ่นประสบปัญหาเนื่องจากการขาดแคลนแรงงานต่างชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่ต้องพึ่งพาแรงงานตามฤดูกาล เช่นเมืองท่องเที่ยวที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของรัฐมิชิแกนและบนชายฝั่งตะวันออกของรัฐแมริแลนด์ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของอุตสาหกรรมปู แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะออกแถลงการณ์อย่างกว้างๆ เกี่ยวกับการขาดแคลนผู้อพยพที่ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ

งานวิจัยที่เป็นที่รู้จักกันดีในหัวข้อนี้บางส่วนมุ่งเน้นไปที่การย้ายถิ่นฐานช่วงเดียวในปี 1980 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่เศรษฐกิจในท้องถิ่นประสบปัญหาการว่างงานสูงและอัตราเงินเฟ้อที่สูงอยู่แล้ว

เรือโดยสารที่เรียกว่า Mariel boatlift ได้นำชาวคิวบาประมาณ 125,000 คน มากกว่าครึ่งเป็นนักเรียนมัธยมปลาย มาที่ไมอามี่ตลอดระยะเวลาห้าเดือนหลังจากเผด็จการคอมมิวนิสต์ ฟิเดล คาสโตร คลายข้อจำกัดการย้ายถิ่นฐาน ประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์ แห่งสหรัฐฯ ได้จัดตั้งโครงการที่ให้สถานะทางกฎหมายชั่วคราวและเข้าถึงการดำเนินการเกี่ยวกับลี้ภัย

David Card ของ University of California Berkeley พบว่าไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อค่าจ้างของคนอเมริกันที่เกิดในไมอามี่อันเป็นผลมาจากการยกเรือ ในทางกลับกัน George Borjas ของ Harvard พบว่าผู้ชายที่เกิดโดยกำเนิดที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับมัธยมปลายเห็นว่าค่าแรงลดลงระหว่าง 10 ถึง 30 เปอร์เซ็นต์

นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้แสดงความสงสัยในผลลัพธ์ของ Borjas โดยพบว่าเขาล้มเหลวในการอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางประชากรในหมู่คนงานที่เขาศึกษาก่อนและหลังการขึ้นเรือ การพิจารณานั้นจะช่วยลดผลกระทบด้านลบต่อค่าจ้างที่ Borjas สังเกตได้อย่างมากจนมองไม่เห็นอีกต่อไป

ในขณะที่การศึกษา Mariel boatlift แสดงให้เห็นว่าเกิดอะไรขึ้นกับค่าจ้างทันทีหลังจากคลื่นของการย้ายถิ่นฐาน งานวิจัยที่อ้างถึงอย่างกว้างขวางอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าผลกระทบใด ๆ ของการย้ายถิ่นฐานต่อค่าจ้างมีแนวโน้มที่จะลดลงในระยะยาว

Borjas , Gianmarco Ottavianoแห่งมหาวิทยาลัย Bocconi และGiovanni Periจาก University of California Davis ประเมินว่าโดยรวมแล้วชาวอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิดเห็นว่าค่าจ้างของพวกเขาเพิ่มขึ้นเพียงครึ่งเปอร์เซ็นต์ในระยะยาว การเลิกเรียนในโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายมีผลกระทบอย่างมากต่อค่าจ้าง แต่ก็ยังมีน้อยมาก: การลดลงร้อยละ 1.7 ในการศึกษาของ Borjas และการเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.1 ในการศึกษาของ Ottaviano และ Peri แต่ประเด็นสำคัญโดยรวมก็คือ ผลกระทบระยะยาว ในแง่บวกหรือด้านลบนั้นแทบจะไม่มีเลย

“การย้ายถิ่นฐานไม่ได้ส่งผลกระทบต่อค่าจ้างหรือการจ้างงานที่เกิดโดยกำเนิดมากนัก ผลกระทบมักจะเกิดขึ้นในระยะสั้น และผลในเชิงบวกมักจะเกิดขึ้นในระยะยาว” เขียนอเล็กซ์ Nowrasteh, ผู้อำนวยการการศึกษาตรวจคนเข้าเมืองและเฮอร์เบิร์เอ Stiefel ศูนย์ สำหรับการศึกษานโยบายการค้าที่สถาบันกาโต้

ในทางกลับกัน การลดจำนวนแรงงานอพยพโดยชอบด้วยกฎหมายไม่ได้ส่งผลดีต่อแรงงานอเมริกันเสมอไป ตัวอย่างที่เตือนใจคือโครงการ Bracero ซึ่งนำคนงานในฟาร์มชั่วคราวจำนวนหลายล้านคนจากเม็กซิโกมาเริ่มต้นในปี 1942 เมื่อสิ้นสุดในปี 1964 ค่าจ้างของแรงงานพื้นเมืองก็เพิ่มขึ้นช้ากว่าจริงๆเนื่องจากเกษตรกรเริ่มพึ่งพาการเก็บเกี่ยวด้วยเครื่องจักรและเติบโตโดยใช้แรงงานน้อยลง พืชผลแทน

ดังนั้น นักกีดกันการเข้าเมืองจึงดูเหมือนจะพูดเกินจริงถึงผลกระทบด้านลบของการย้ายถิ่นฐานที่มีต่อค่าจ้างแรงงานชาวอเมริกัน ในขณะที่มองข้ามผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากการนำแรงงานต่างชาติเข้ามามากขึ้น

ผู้อพยพสามารถเติมตำแหน่งงานว่าง สร้างงาน และขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจสหรัฐกำลังฟื้นตัวเต็มที่ การว่างงานลดลงเหลือ 5.8% ในเดือนพฤษภาคม ซึ่งยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาดมากกว่า 2% แต่ต่ำกว่าจุดสูงสุดที่ 11.3% มาก

แต่การฟื้นตัวกลับไม่เท่าเทียมกันในทุกอุตสาหกรรมและในคนงานประเภทต่างๆ ภาคส่วนต่างๆ เช่น การค้าปลีก การพักผ่อน และการบริการ ซึ่งมักจะต้องพึ่งพาคนงานค่าแรงต่ำที่มีแนวโน้มว่าจะเป็นคนผิวสีหรือเชื้อสายฮิสแปนิก ยังคงมีอัตราการว่างงานสูงที่สุดบางส่วน

เหล่านี้ยังเป็นอุตสาหกรรมที่พึ่งพาแรงงานอพยพอีกด้วยพึ่งพาแรงงานอพยพผู้ย้ายถิ่นฐานคิดเป็น 22 เปอร์เซ็นต์ของแรงงานในภาคการบริการ หนึ่งในเจ็ดในอุตสาหกรรมค้าปลีก หนึ่งในห้าของการบริการด้านอาหาร และหนึ่งในสามในโรงแรมและที่พัก

การย้ายถิ่นฐานสามารถช่วยอุตสาหกรรมที่ดิ้นรนเหล่านี้เติมเต็มตำแหน่งที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนความพยายามในการเปิดใหม่อย่างเต็มประสิทธิภาพ

“ภาคส่วนเหล่านี้ต้องพึ่งพาอาชีพเฉพาะเพื่อที่จะฟื้นตัว” ไมเคิล คลีเมนส์ เจ้าหน้าที่อาวุโสของศูนย์เพื่อการพัฒนาโลก กล่าว ซึ่งเขาศึกษาผลกระทบทางเศรษฐกิจและสาเหตุของการย้ายถิ่นฐานกล่าว “ในขณะที่ร้านอาหารกลับมาเปิดใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น พวกเขาต้องการเครื่องล้างจาน พวกเขาต้องการพ่อครัวระดับสูง พวกเขาต้องการทุกคนที่เกี่ยวข้องเพื่อที่จะไปต่อได้ ในกระบวนการนี้ในการเปิดใหม่และจ้างเครื่องล้างจานอีกครั้ง งานสำหรับส่วนที่เหลือจะถูกสร้างขึ้น”

สำหรับงานเหล่านี้บางงาน มีคนงานชาวอเมริกันที่เต็มใจไม่เพียงพอ คุณอาจสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของสัญญาณ “ต้องการความช่วยเหลือ”เมื่อเร็ว ๆ นี้ Clemens บอกฉันว่าเขาสังเกตเห็นผลกระทบเช่นเดียวกันในการศึกษาคนงานในฟาร์มเก็บเกี่ยวด้วยมือใน North Carolina ในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ ซึ่งทำให้การว่างงานในรัฐเพิ่มขึ้นจาก 4% เป็น 11 เปอร์เซ็นต์ เขาพบว่าจากชาวนอร์ทแคโรไลนา 450,000 คนที่ว่างงานในปี 2010 มีเพียง 10 คนเท่านั้นที่รับงานในอุตสาหกรรมการเก็บเกี่ยวด้วยมือในปีนั้น

“มีความคิดที่ว่าเมื่อการว่างงานสูง หรือในปีที่แล้วสูงมาก คนงานอพยพคนใดก็ตามก็เอางานออกจากชาวอเมริกัน” คลีเมนส์กล่าว “ไม่เป็นความจริง เนื่องจากมีการแบ่งงานในอเมริการะหว่างผู้อพยพและชาวพื้นเมืองในหลายอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมเหล่านั้น ไม่ใช่ว่ามีกลุ่มคนว่างงานที่ไม่มีความแตกต่างกันซึ่งยินดีที่จะทำงานเหล่านี้ นั่นไม่ใช่วิธีการทำงานของตลาดแรงงานอเมริกัน แม้ว่าจะเจ็บปวดก็ตาม”

อันที่จริง การวิจัยพบว่าคนงานที่เกิดโดยกำเนิดมักตอบสนองต่อการย้ายถิ่นฐานโดยเชี่ยวชาญในสาขาที่ต้องใช้ภาษาอังกฤษได้อย่างคล่องแคล่วและใฝ่หางานที่เน้นการสื่อสารมากซึ่งพวกเขาจะได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้น ผู้ย้ายถิ่นฐานที่มีทักษะภาษาอังกฤษจำกัดนั้นค่อนข้างจำกัดเฉพาะงานที่ใช้แรงงานคนเท่านั้น แม้แต่ผู้อพยพและคนอเมริกันที่มีระดับการศึกษาเท่ากันและอาจดูเหมือนใช้แทนกันได้ ดังนั้นจึงอาจไม่จำเป็นต้องแข่งขันกันเพื่องานเดียวกัน

แม้ว่าอุตสาหกรรมที่ได้รับผลกระทบอย่างหนักบางส่วนจะต้องการแรงงานอพยพมากขึ้น ก่อนที่พวกเขาจะเห็นอัตราการว่างงานลดลงและฟื้นตัว แต่อุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น อุตสาหกรรมเทคโนโลยี ค่อนข้างไม่ได้รับผลกระทบจากการแพร่ระบาด เนื่องจากคนงานสามารถทำงานจากที่บ้านได้ต่อไป ความต้องการแรงงานมากขึ้นในอุตสาหกรรมเหล่านั้นไม่เคยลดลง แต่ความพร้อมของผู้อพยพเพื่อดำรงตำแหน่งเหล่านั้นกลับลดลง หากไม่ได้รับการแก้ไข อาจทำให้บริษัทไม่สามารถเติบโตและอาจส่งผลกระทบต่อการฟื้นตัวในระยะยาวของประเทศ

รายงานล่าสุดโดย New American Economy กลุ่มนักคิดและผู้สนับสนุนการย้ายถิ่นฐาน พบว่ามีปัญหาการขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูง โดยมีอัตราการว่างงานในภาคส่วนต่างๆ เช่น อาชีพที่เกี่ยวข้องกับคอมพิวเตอร์และคณิตศาสตร์ลดลง และนายจ้างถึงกับร้องขอจากต่างประเทศ แรงงานในพื้นที่เหล่านั้นในอัตราที่สูงขึ้นเล็กน้อยท่ามกลางการระบาดใหญ่

“ในขณะที่ธุรกิจจำนวนมากพยายามที่จะขยายตัว แต่การจำกัดการเดินทางอย่างต่อเนื่องนอกเหนือจากระบบการย้ายถิ่นฐานที่ล้าสมัย อันที่จริงอาจทำให้การขาดแคลนแรงงานที่มีทักษะสูงยิ่งแย่ลงไปอีก” รายงานระบุ “ในที่สุดสิ่งนี้ก็สวนทางกับเป้าหมายของการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว”

นอกเหนือจากการเติมเต็มการขาดแคลนแรงงานที่มีความสำคัญต่อการฟื้นตัวของเศรษฐกิจแล้ว ผู้อพยพยังสามารถช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจในด้านอื่นๆ ได้อีกด้วย ผู้คนหลายพันคนอพยพไปยังสหรัฐอเมริกาทุกปีในฐานะนักลงทุนนำเงินมาหลายแสนดอลลาร์ต่อคน

ผู้อพยพยังเป็นผู้ประกอบการมากขึ้นโดยเปิดตัวธุรกิจในอัตราประมาณสองเท่าของคนอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิด ซึ่งสร้างงานมากขึ้นและส่งเสริมนวัตกรรมด้วย นั่นเป็นความจริงสำหรับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น Amazon, Apple, Google และ Yahoo ซึ่งก่อตั้งโดยผู้อพยพหรือลูกๆ ของพวกเขา และของธุรกิจขนาดเล็กซึ่งคิดเป็นร้อยละ 70 ของนายจ้างทั่วประเทศ

ผู้ย้ายถิ่นฐานยังสามารถขับเคลื่อนการเติบโตทางเศรษฐกิจในฐานะผู้บริโภคได้ เนื่องจากพวกเขาซื้อสินค้าและบริการและสร้างความต้องการแรงงานเพิ่มขึ้น อย่างน้อยห้าปีแรกหลังจากการยกเรือของมาเรียล ตัวอย่างเช่น นักวิจัยสังเกตเห็นผลกระทบนั้น เป็นเหตุผลเดียวกันที่ว่าทำไมการมีส่วนร่วมของแรงงานหญิงถึงสี่เท่าตลอดศตวรรษที่ผ่านมาจึงไม่ส่งผลกระทบต่อแรงงานชาย และยังเห็นพวกเขาได้รับประโยชน์จากค่าแรงที่สูงขึ้นอีกด้วย

“ผู้อพยพคือผู้บริโภค พวกเขาคือนักลงทุน พวกเขาคือผู้ก่อตั้งและนักประดิษฐ์” Clemens กล่าว “พวกเขายังเป็นผู้จัดหาแรงงานด้วย พวกเขาเป็นผู้จัดหาแรงงานเฉพาะทาง และด้วยเหตุผลทั้งหมดเหล่านี้ พวกเขาจึงแตกต่างจากแนวคิดการ์ตูนเรื่องผู้อพยพในฐานะซัพพลายเออร์ของแรงงานที่ไม่แตกต่างอย่างมาก” นั่นเป็นพลังที่แผนของ Biden พยายามจะควบคุม — ไม่ใช่แค่สำหรับการกู้คืนในทันที แต่สำหรับระยะยาว

ขณะที่ประธานาธิบดีโจ ไบเดนต่อสู้กับผู้อพยพจำนวนมากขึ้นที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้ของสหรัฐอเมริกา พรรครีพับลิกันก็กระตือรือร้นที่จะจัดกรอบว่าเป็นวิกฤตที่เขาเชิญโดยการคลายนโยบายการย้ายถิ่นฐานที่เข้มงวดของบรรพบุรุษของเขา ในความเป็นจริง ไบเดนได้เปิดเผยต่อสาธารณะหลายครั้ง และในเงื่อนไขที่ไม่แน่นอนได้กระตุ้นให้ผู้อพยพย้ายถิ่นไม่มาที่สหรัฐอเมริกา

แต่การส่งข้อความแบบนั้นไม่จำเป็นต้องโน้มน้าวใจเสมอไป นั่นเป็นเพราะปัจจัยที่ผลักดันให้ผู้คนออกจากประเทศบ้านเกิดของพวกเขานั้นซับซ้อนและมักไม่ค่อยเกี่ยวข้องกับนโยบายการเข้าเมืองของสหรัฐฯ

ผู้คนจำนวนมากที่เดินทางมาถึงชายแดนทางใต้กำลังหลบหนีจากสภาพที่เป็นอันตรายหรืออยู่ไม่ได้ และน่าจะรู้สึกว่าพวกเขาไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหาที่หลบภัยที่อื่นเช่นเดียวกับสิทธิ์ของพวกเขาภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาและกฎหมายระหว่างประเทศ

ส่วนใหญ่จะมาจากประเทศที่สามที่ทำขึ้นอเมริกากลางของ“สามเหลี่ยมภาคเหนือ” – กัวเตมาลาฮอนดูรัสและเอลซัลวาดอร์ – ซึ่งปีที่ผ่านมาได้รับความเดือดร้อนจากการใช้ความรุนแรงแก๊ง , ทุจริตของรัฐบาล , กรรโชก , และบางส่วนของอัตราสูงสุดของความยากจนและอาชญากรรมรุนแรงในโลก. ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดและพายุเฮอริเคนคู่หนึ่งเมื่อปลายปีที่แล้วซึ่งทำลายล้างฮอนดูรัสและกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำให้ปัญหาที่ดำเนินมายาวนานเหล่านั้นทวีความรุนแรงขึ้นเท่านั้น

ในปี 2019 ปีที่แล้วซึ่งมีข้อมูลที่เกี่ยวข้อง ผู้อพยพจากสามประเทศดังกล่าวมีสัดส่วนประมาณ70 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ถูกจับกุมที่ชายแดนทางตอนใต้ของสหรัฐฯ

แต่พรมแดนนั้นก็กลายเป็นสถานที่ซึ่งผู้คนจากทั่วทุกมุมโลกมาลี้ภัย

Vox ได้พูดคุยกับผู้คนจำนวนมากที่กำลังดำเนินการเรียกร้องขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาซึ่งมาจากกัวเตมาลา แคเมอรูน และคิวบาเกี่ยวกับสาเหตุที่พวกเขาตัดสินใจออกจากประเทศบ้านเกิดและเดินทางไปยังชายแดนทางตอนใต้ของสหรัฐฯ และสิ่งที่ต้องทำเพื่อไปถึงที่นั่น สำหรับพวกเขา มันไม่ใช่ทางเลือกจริงๆ แต่เป็นสัญชาตญาณการเอาตัวรอดเมื่อเผชิญกับอันตรายบางอย่าง

นี่คือคำตอบ แปลและแก้ไขเล็กน้อยเพื่อความชัดเจน มีการเปลี่ยนชื่อเพื่อปกป้องตัวตนและความสมบูรณ์ของคดีลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา

เฮอร์นัน
Hernan มาจากกัวเตมาลา เมื่อเขามาถึงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก เขาถูกจัดให้อยู่ในโครงการป้องกันผู้อพยพย้ายถิ่น (MPP) ในยุคทรัมป์ ซึ่งเขาถูกบังคับให้รอในเม็กซิโกเพื่อขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกา ตอนนี้เขาอาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาในขณะที่ดำเนินการขอลี้ภัยต่อไป

ทำไมเขาถึงตัดสินใจลาออก:ฉันวิ่งหนีจากแก๊งค์ที่ต้องการฆ่าฉันและต้องการรับสมัครลูกของฉัน ฉันต้องหนีไปกับครอบครัวทั้งหมด ภรรยาของฉันและฉันต้องละทิ้งทุกสิ่งทุกอย่าง บ้านของเรา ทุกอย่าง

เป็นเรื่องยากสำหรับคนที่จะเข้าประเทศสหรัฐอเมริกา แต่เราต้องการที่จะอยู่ในที่อื่นที่เราสามารถเป็นอิสระได้ ฉันมาถึงชายแดนและต้องรอที่เม็กซิโก ในโปรแกรม MPP ในเมืองติฮัวนา ฉันสามารถออกจากที่นั่นและมาที่นี่ได้ ขอบคุณพระเจ้า แม้ว่าเราจะแยกจากภรรยามา 14 เดือนแล้วก็ตาม ผู้คนกำลังพยายามกลับมาหาเราอีกครั้ง

ชีวิตของเขาเป็นอย่างไรในสหรัฐอเมริกา:ตอนนี้ฉันทำงานที่ไร่องุ่น ฉันมีความสุขมากที่อยู่ที่นี่จนรู้สึกเหมือนจะร้องไห้ ฉันมีอิสระที่จะเดินไปรอบๆ ไปโบสถ์ ออกจากบ้านโดยไม่ต้องกลัว เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่มาก ลูกๆ ของฉันไม่เคยเรียนหนังสือมาก่อน และพวกเขามีความสุขมากที่ได้หยิบดินสอรอไปโรงเรียน มันจะเป็นชีวิตที่ดีสำหรับพวกเขา

ทำไมเขาถึงกังวลเกี่ยวกับคนที่บ้านและที่ชายแดน:ฉันกังวลมากเกี่ยวกับผู้คนในกัวเตมาลา แต่ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถทำอะไรเพื่อพวกเขาได้เพราะพวกเขาอยู่ที่นั่น สำหรับฉันมันเจ็บปวด ฉันนอนไม่ค่อยหลับ ฉันไม่ได้ติดต่อกับพวกเขามากนัก ยกเว้นน้องสาวของฉัน ที่ต้องทนทุกข์ทรมานจากเรื่องทั้งหมดนี้เช่นกัน ฉันบอกเธอว่าให้มาที่ Tijuana หรือส่วนอื่นของชายแดนแล้วขอความช่วยเหลือจากใครซักคน เธอเป็นคนเดียวที่ฉันกำลังติดต่อด้วยตอนนี้ และเธอก็ถูกทรมาน

สิ่งที่เกิดขึ้นทำร้ายฉัน มันทำร้ายจิตใจฉัน ฉันเป็นห่วงผู้คนที่ยังคงอยู่ที่นั่นที่ชายแดน พวกเขากำลังทุกข์ทรมานมาก โดยหวังว่าจะมีโอกาสในติฮัวนา ฉันไม่รู้ว่าพวกเขาจะได้มันเมื่อไหร่

อับราฮัม
อับราฮัมเป็นนักเรียนจากแคเมอรูนซึ่ง 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนพูดภาษาฝรั่งเศสและส่วนที่เหลือพูดภาษาอังกฤษ ในปี 2559ผู้พูดภาษาอังกฤษซึ่งส่วนใหญ่อาศัยอยู่ทางตะวันตกของประเทศเริ่มประท้วงการถูกมองว่าเป็นคนชายขอบและมีบทบาทต่ำเกินไปในรัฐบาลกลางของประเทศ ทำให้เกิดขบวนการแบ่งแยกดินแดนติดอาวุธที่ยังคงแสวงหาเอกราช

นับตั้งแต่นั้นมา กองกำลังความมั่นคงของรัฐบาลได้ปราบปรามนักเล่นเสียงพูดภาษาอักโนโฟนอย่างรุนแรงและปราบปรามเสรีภาพในการแสดงออก กลุ่มแบ่งแยกดินแดนติดอาวุธและกลุ่มอื่น ๆได้กระทำการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างกว้างขวางโดยที่พลเรือนมักถูกจับในภวังค์และต้องพลัดถิ่น

เหตุใดเขาจึงตัดสินใจลาออกและเดินทางไปสหรัฐฯ ได้อย่างไร:ณ จุดนี้ การเป็นนักข่าวในแคเมอรูนถือเป็นอาชญากรรม เมื่อพูดกับเพื่อน คุณไม่สามารถพูดภาษาอังกฤษได้ คุณต้องพูดภาษาฝรั่งเศส ดังนั้นเราจึงต่อสู้เพื่อสิทธิของเรา รัฐบาลมองว่าเป็นการตอบโต้ และถ้าคุณทำอะไรที่ขัดกับสิ่งที่รัฐบาลต้องการ พวกเขาจะพุ่งเป้าไปที่คุณ และผลลัพธ์สุดท้ายก็คือพวกเขาต้องการให้คุณตาย

ฉันเคยถูกรัฐบาลของฉันถูกทำให้เป็นชายชายขอบจากการประท้วงอย่างสันติและพูดในที่สาธารณะ รัฐบาลของฉันข่มเหงฉัน ฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องหนีเอาชีวิตรอดและความปลอดภัย และนั่นคือวิธีที่ฉันได้ไปสหรัฐอเมริกา มันเป็นการตัดสินใจที่กะทันหัน เป็นการตัดสินใจที่ยากมาก เพราะไม่เพียงแต่ฉันจะออกจากบ้าน แต่ชีวิตของฉันยังต้องเผชิญ

ฉันเดินทางตลอดทางจากแคเมอรูนผ่านประเทศต่างๆ เช่น โคลอมเบียและปานามา ที่ซึ่งฉันผ่านดาเรียนแก๊ปและป่า และฉันผ่านคอสตาริกา นิการากัว และกัวเตมาลา ก่อนที่ฉันจะมาถึงชายแดนเม็กซิโก และถูกคุมขังเป็นเวลาสองสัปดาห์

ชีวิตของเขาเป็นอย่างไรในสหรัฐอเมริกา:ในฐานะที่เพิ่งมาถึงสหรัฐอเมริกา ฉันดีใจมากที่ชีวิตของฉันได้รับการปกป้องเพราะตอนนี้ฉันคงตายไปแล้วอย่างแน่นอน ดังนั้นฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับความจริงที่ว่าฉันได้รับการคุ้มครองที่นี่ แต่ฉันยังคงพยายามที่จะตระหนักถึงชีวิตใหม่ในดินแดนใหม่ และฉันยังมีครอบครัวที่บ้าน ฉันคิดถึงความปลอดภัยของพวกเขาอยู่ตลอดเวลา

ทำไมเขาถึงหงุดหงิดกับการตอบสนองต่อวิกฤตในแคเมอรูน:ฉันรู้สึกว่าพลังที่สามารถเข้ามาแก้ไขสถานการณ์นี้ได้จริง ๆ เป็นเหมือนการตาบอดต่อสิ่งที่เกิดขึ้น เรามีชีวิตมากมายที่สูญเสียทุกวันกลับบ้าน เรามีผู้พลัดถิ่นทั้งภายในและภายนอกหลายพันคน เด็กเสียชีวิตด้วยน้ำมือของทหาร ทุกชีวิตมีความสำคัญ

หาก [สหรัฐอเมริกา] ก้าวเข้ามาในช่วงเริ่มต้นของวิกฤตเพื่อดูว่าพวกเขาสามารถแก้ไขปัญหาได้หรือไม่ เราจะไม่มาถึงจุดนี้ เราต้องการการกระทำ เราไม่เพียงแค่ต้องการให้พวกเขาอ่านและดู แล้วพูดถึงมันและไม่ทำอะไรเลย

Dairon มาจากคิวบา ซึ่งระบอบคอมมิวนิสต์ยังคงกักขังและคุกคามผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมืองตามอำเภอใจ Dairon เป็นหนึ่งในแพทย์หลายพันคนที่รัฐบาลของเขาส่งไปยังเวเนซุเอลาเพื่อให้การรักษาพยาบาลที่จำเป็นอย่างยิ่ง ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติที่มีมายาวนานของรัฐบาลคิวบาซึ่งออกแบบมาเพื่อให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมและสนับสนุนการสนับสนุนจากรัฐบาลที่เป็นมิตรกับการเมืองทั่วโลก

แต่แพทย์อย่าง Dairon กล่าวว่าพวกเขาได้รับคำสั่งจากหัวหน้าของพวกเขาในคิวบาและเวเนซุเอลาให้ใช้บริการทางการแพทย์ของพวกเขาเพื่อใช้ประโยชน์จากการลงคะแนนเสียงให้ประธานาธิบดี Nicolás Maduro ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ใกล้ชิดของระบอบการปกครองของคิวบา ก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีของประเทศในปี 2018 แพทย์ชาวคิวบาได้รับคำสั่งให้ใช้กลยุทธ์ต่างๆ ตั้งแต่การบอกผู้คนให้ลงคะแนนให้มาดูโร ไปจนถึงระงับการรักษาผู้ที่กำลังจะเสียชีวิตซึ่งเป็นสมาชิกของฝ่ายค้าน

เหตุใดเขาจึงตัดสินใจลาออก:คุณมีหน้าที่ในคิวบาที่จะต้องกำหนดแนวคิดสังคมนิยม และบางครั้งเราทุกคนก็คิดไม่เหมือนกัน หากคุณไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล คุณจะต้องตัดสินใจว่าจะอยู่หรือออกจากคิวบา และถ้าคุณอยู่ต่อ คุณจะตกอยู่ในอันตรายเสมอ

ฉันเป็นแพทย์ในเวเนซุเอลา แต่ฉันสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยแพทยศาสตร์คิวบา การศึกษานั้น “ฟรี” ในคิวบา แต่ฉันพูดอย่างนั้นเพราะเมื่อคุณเรียนจบ คุณจะกลายเป็นเครื่องมือ เครื่องมือของรัฐบาล และพวกเขาสามารถเข้าถึงคุณได้ในทุกวิถีทาง

ดังนั้นฉันจึงไปที่เวเนซุเอลาซึ่งฉันต้องมีส่วนร่วมในสิ่งต่าง ๆ ที่ไม่เหมาะกับความเชื่อมั่นของฉัน ฉันเพียงแค่ตัดสินใจที่จะพยายามละทิ้งวิสัยทัศน์ของพวกเขา แต่นั่นนำผลที่ตามมา การทารุณกรรม การเผชิญหน้ากับตำรวจมาให้ฉัน

ฉันเริ่มตกอยู่ในอันตรายที่นั่นและตัดสินใจออกนอกประเทศกะทันหันเพื่อไปและทิ้งครอบครัวไว้ข้างหลัง ฉันมีลูกชายที่คิวบา ฉันมีแม่ ฉันมีพ่อ หลานชายอยู่ที่นั่น แต่ชีวิตของฉันมันอันตรายเกินไป ฉันไม่เห็นพวกเขาอีกเพราะฉันไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องจากไป

เขามาที่สหรัฐอเมริกาได้อย่างไร:ฉันฝันถึงสิ่งที่ดีกว่าเสมอ แต่ฉันไม่รู้ว่านโยบายการย้ายถิ่นฐานในสหรัฐอเมริกาเป็นอย่างไร จนกระทั่งต้องรอที่ชายแดนเป็นเวลาหลายปี ฉันพักอยู่ในค่ายผู้อพยพในมาตาโมรอส [ในเม็กซิโก] เป็นเวลาสองปีก่อนที่จะข้ามพรมแดนในวันที่ 5 มีนาคม กระบวนการนี้ค่อนข้างยาก ฉันต้องปรับตัว เป็นกระบวนการที่เปลี่ยนแปลงคุณ

ทำไมเขาถึงเป็นห่วงคนที่บ้าน:เป็นเรื่องที่น่ากังวลอยู่เสมอเพราะสถานการณ์ในคิวบาไม่น่าจะดีขึ้น สภาพแย่ลงทุกวัน และใช่ เพราะครอบครัวของคุณอยู่ที่นั่น คุณรู้ว่าการอยู่ภายใต้ระบอบการปกครองนั้นเป็นอย่างไร ภายใต้สภาพความเป็นอยู่เหล่านั้น และคุณไม่ปรารถนาให้มนุษย์คนไหนเป็นแบบนั้น มันมักจะกังวลว่าคุณจะต้อง คุณจะสนับสนุนการทำข่าวเชิงอธิบายของ Vox หรือไม่?

ผู้คนนับล้านหันมาใช้ Vox เพื่อทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นในข่าว ภารกิจของเราไม่เคยมีความสำคัญมากกว่าที่เป็นอยู่ในขณะนี้: การเสริมอำนาจด้วยความเข้าใจ การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราเป็นส่วนสำคัญในการสนับสนุนการทำงานที่เน้นทรัพยากรของเรา และช่วยให้เรารักษาการสื่อสารมวลชนของเราให้เป็นอิสระสำหรับทุกคน

หลังจากผ่านไปกว่า 10 ปี ไปป์ไลน์ Keystone XL ที่พร้อมรบได้ถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการ ในแถลงการณ์เมื่อวันพุธTC Energy ผู้พัฒนาชาวแคนาดากล่าวว่าหลังจากทบทวนทางเลือกกับรัฐบาลอัลเบอร์ตา ประเทศแคนาดา ซึ่งเป็นหุ้นส่วนในโครงการมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์แล้ว บริษัทได้ตัดสินใจที่จะไม่เดินหน้าต่อไป

การตัดสินใจยุติการต่อสู้อันยาวนานเกี่ยวกับการขยายท่อส่งน้ำมันที่เสนอ ซึ่งจะส่งมอบน้ำมันทรายน้ำมันดินที่เข้มข้นด้วยคาร์บอนมากกว่า 800,000 บาร์เรลต่อวันจากอัลเบอร์ตาไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา เมื่อไปถึงที่นั่น ไปป์ไลน์จะได้พบกับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่แล้วเพื่อเดินทางไปทางใต้ไปยังโรงกลั่นน้ำมันในคาบสมุทรกัลฟ์

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การก่อสร้างโครงการหยุดลงตั้งแต่เดือนมกราคม เมื่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน ออกคำสั่งผู้บริหารเพิกถอนใบอนุญาตท่อส่งน้ำมันในวันแรกที่เขาดำรงตำแหน่ง ในการทำเช่นนั้น ไบเดนทำตามคำมั่นสัญญาของเขาที่มีต่อนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศที่ช่วยทำให้เขาได้รับเลือก

นักเคลื่อนไหวและผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการยกเลิกท่อ Keystone XL เป็นเพียงการเริ่มต้น พวกเขายังต้องการให้โครงสร้างพื้นฐาน Keystone XL ที่มีอยู่ถูกลบออก และสำหรับ Biden เพื่อยกเลิกโครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิลข้ามพรมแดนอื่นๆ เช่น การขยายท่อส่งLine 3ในมินนิโซตา

นี่คือวิธีที่ไปป์ไลน์ Keystone XL พ่ายแพ้ในที่สุด – และเหตุใดนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและชนพื้นเมืองจึงกล่าวว่าการต่อสู้ของพวกเขายังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด

ไปป์ไลน์ Keystone XL อธิบายสั้น ๆ ไปป์ไลน์ Keystone XL กลายเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบเกือบทั้งหมดของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ — ชุมชนพื้นเมือง นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศ นักวิทยาศาสตร์ ผู้กำหนดนโยบาย เกษตรกร เจ้าของที่ดิน และพลเมืองทั่วไป — มีส่วนร่วมในการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

TC Energy ซึ่งตั้งอยู่ในแคนาดา (เดิมชื่อ TransCanada) ได้เสนอท่อส่งก๊าซ Keystone XL ระยะทาง 1,200 ไมล์ในปี 2008 เป็นครั้งแรก เพื่อเป็นแนวทางในการสูบน้ำมันทราย (หรือที่เรียกว่าทรายน้ำมัน) 830,000 บาร์เรลต่อวันอย่างรวดเร็วจากจังหวัดอัลเบอร์ตาของแคนาดาข้ามพรมแดนไปยังสตีลซิตี้ รัฐเนแบรสกา . เมื่อไปถึงที่นั่น ส่วนขยาย Keystone XL จะรวมเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของท่อส่งน้ำมันที่มีอยู่ โดยเดินทางลงใต้ไปยังเท็กซัสเพื่อดำเนินการในโรงกลั่นน้ำมันในกัลฟ์โคสต์

แผนที่ของสหรัฐอเมริกาและแคนาดาแสดงเส้นทางที่เสนอสำหรับท่อส่ง Keystone XL ทางใต้จาก Hardisty, Alberta ผ่าน Montana และไปยัง Steele City, Nebraska ซึ่งรวมโครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่เพื่อไหลลงใต้ไปยัง Port Arthur, Texas ซึ่งจะถูกส่งไปยังโรงกลั่น แผนที่ของส่วนขยาย Keystone XL ที่เสนอ Laris Karklis / The Washington Post ผ่าน Getty Images

เมื่อแนวคิดสำหรับ Keystone XL เกิดขึ้นในปี 2000 โครงการนี้สมเหตุสมผลมาก เศรษฐกิจสหรัฐฯ ต้องพึ่งพาน้ำมัน และผู้สนับสนุนท่อส่งน้ำมันอ้างว่าทั้งสองประเทศสนใจที่จะหาวิธีขนส่งน้ำมันอย่างมีประสิทธิภาพข้าม ทวีป ด้วยราคาน้ำมันที่สูงขึ้นและความต้องการอย่างต่อเนื่อง, อัลเบอร์ต้าทรายน้ำมันได้อย่างง่ายดายracked ขึ้น $ 200 พันล้านในการลงทุน แต่น้ำมันจากทรายน้ำมันดินของอัลเบอร์ตาและน้ำมันธรรมดามีความแตกต่างกันมาก ซึ่งเริ่มสึกหรออย่างรวดเร็วในภูมิภาคนี้

สำหรับผู้เริ่มต้น การสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตาซึ่งมีน้ำมันดิน (tar) ซึ่งเป็นปิโตรเลียมชนิดหนาแน่นจะใช้พลังงานเป็นจำนวนมาก น้ำมันทาร์แซนด์ของแคนาดาส่วนใหญ่ติดอยู่ใต้ป่าเหนือ โดยมีเพียง 20 เปอร์เซ็นต์ของน้ำมันที่ตั้งอยู่ใกล้พื้นผิวโลก ซึ่งสามารถขุดได้ง่าย ซึ่งหมายความว่าป่าจะต้องถูกกำจัดเพื่อการทำเหมืองที่เข้มข้นที่สุด

Facebook’s whistleblower tells Congress how to regulate tech น้ำมันส่วนใหญ่ขุดโดยการฉีดน้ำร้อนลงในบ่อน้ำใต้ดินลึก 75 เมตรเพื่อทำให้น้ำมันเป็นของเหลวสำหรับการสูบน้ำ ซึ่งเป็นสาเหตุที่น้ำมันทรายน้ำมันขึ้นชื่อว่าเป็นหนึ่งในน้ำมันที่สกปรกที่สุด

กลุ่มสิทธิชนพื้นเมืองจำนวนมากและผู้คนจากชุมชนตามเส้นทางที่เสนอให้โต้แย้งว่าการขยายท่อส่งน้ำมันจะส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชุมชนพื้นเมืองในอัลเบอร์ตา: น้ำจำนวนมากที่ใช้เพื่อช่วยสกัดน้ำมันจากทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตามาจากแม่น้ำอาทาบาสกา การศึกษามีการเชื่อมโยงการรั่วไหลจากท่อน้ำมันทรายเช่น Keystone XL เพื่อการย่อยสลายอย่างมีนัยสำคัญของที่ดินและน้ำในบริเวณใกล้เคียงทรัพยากร

ความกังวลหลักคือบ่อน้ำแร่ซึ่งเป็นผลผลิตของเสียที่เป็นพิษจากการขุดในทรายน้ำมันที่สามารถทำให้ชุมชนและสัตว์ป่าป่วยต้องพึ่งพาที่ดินเพื่อความอยู่รอด

“แผ่นดินคือทางออกของเรา น้ำคือทางออกของเรา อากาศคือทางออกของเราเพื่อตอบสนองความต้องการของเรา” Jesse Cardinalจาก Kikino Metis Settlement ผู้อำนวยการ Keepers of the Water กลุ่มชนชาติแรกที่รวมตัวกันเพื่อปกป้อง ลุ่มน้ำแมคเคนซีที่อยู่ใกล้เคียงบอกฉัน พระคาร์ดินัลช่วยนำทางTar Sands Healing Walkซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเพื่อให้ผู้คนเผชิญหน้ากับการทำลายทรายน้ำมันเพื่อเป็นวิธีการรักษา

กลุ่มสิ่งแวดล้อมรับทราบถึงความขัดแย้งของชนพื้นเมืองกับไปป์ไลน์ Keystone XL หลังจากที่กฎหมายด้านสภาพอากาศของประธานาธิบดีบารัค โอบามา ประสบความพ่ายแพ้อย่างรุนแรง การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศก็รวมตัวกันเพื่อทำให้ท่อส่งก๊าซ Keystone XL ถูกยกเลิกในปี 2011

แรงบันดาลใจจากชนพื้นเมืองที่นำความขัดแย้งกับท่อหลายกลุ่มสิ่งแวดล้อมจัดสองสัปดาห์ของการนั่งประท้วงในด้านหน้าของทำเนียบขาวในฤดูใบไม้ร่วงของปี 2011 ที่นำไปสู่การจับกุมของกว่า 1,200 คน การจับกุมดังกล่าวทำให้สื่อมวลชนได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นในช่วงเวลาที่มีการรายงานปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับประเทศค่อนข้างน้อย

เจมส์ แฮนเซน ซึ่งได้รับสมญานามว่าเป็น ” บิดาแห่งภาวะโลกร้อน ” จากบทบาทของเขาในการให้การเป็นพยานต่อหน้าสภาคองเกรสเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เกิดจากมนุษย์ในปี 1988 ได้เข้าร่วมการประท้วงที่ทำเนียบขาว ในเวลานั้น Hansen กล่าวว่าการแสวงหาผลประโยชน์โดยไม่ได้รับการตรวจสอบจากทรายน้ำมันของแคนาดาจะเป็นการ ” จบเกม ” สำหรับสภาพอากาศ

หันหน้าไปทางแรงกดดันมหาศาลจากการเคลื่อนไหวต่อต้านสโตน, โอบามาในที่สุดก็ยกเลิกท่อในปี 2015 เขาปกป้องการตัดสินใจของเขาในงานแถลงข่าวโดยกล่าวว่าไปป์ไลน์จะไม่ทำให้ก๊าซมีราคาถูกลงหรือปรับปรุงความมั่นคงด้านพลังงานของอเมริกา เขาเสริมว่าการอนุมัติไปป์ไลน์ในท้ายที่สุดจะบั่นทอนความเป็นผู้นำระดับโลกของสหรัฐในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าเป็นเส้นสีแดงสำหรับการอนุมัติ Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2559 TC Energy ได้ยื่นฟ้องต่อสหรัฐอเมริกาในการยกเลิก Keystone XL โดยใช้ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) เพื่อเรียกร้องค่าเสียหาย 15 พันล้านดอลลาร์สำหรับสิ่งที่บริษัทกล่าวว่าเป็นการระงับโครงการโดยพลการ จากนั้นบริษัทก็รอที่จะเสี่ยงโชคกับการบริหารคนต่อไป ซึ่งกลายเป็นของทรัมป์

Keystone XL เริ่ม — และหยุด — ภายใต้ Trump ในเดือนมกราคม 2017 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีได้ออกคำสั่งเชิญ TC Energy ให้ยื่นขอใบอนุญาตประธานาธิบดีอีกครั้งสำหรับ Keystone XL เพื่อข้ามพรมแดนแคนาดาในเดือนมกราคม 2017 นอกจากนี้ เขายังให้คำมั่นว่าจะดำเนินกระบวนการอย่างรวดเร็ว เพียงหนึ่งปีหลังจากที่โอบามากล่าวว่าการขยายท่อส่งก๊าซฯ ไม่ได้อยู่ในผลประโยชน์ของชาติ

ไม่กี่เดือนต่อมากระทรวงการต่างประเทศได้รับใบอนุญาต เว็บจีคลับ แต่เหตุผลของโอบามาในการยกเลิก Keystone XL ซึ่งไม่อยู่ในผลประโยชน์ของประเทศอเมริกา และขัดแย้งกับความเป็นผู้นำของสหรัฐฯ ในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ยังคงถูกต้อง และนักเคลื่อนไหว (และประชาชนส่วนใหญ่) ยังคงให้ความสนใจ “ก่อนการตัดสินใจของโอบามา บริษัทท่อและอุตสาหกรรมน้ำมันสันนิษฐานว่าท่อส่งน้ำมันทุกท่อจะได้รับการอนุมัติ โดยไม่คำนึงถึงว่าโครงการนี้มีจุดด้อยเพียงใด” แอนโธนี่ สวิฟต์ สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติกล่าว หลังจากการตัดสินใจของโอบามา การปรับ Keystone XL ต่อสาธารณชนก็กลายเป็นเรื่องยากขึ้น

“การตรวจสอบสาธารณะเกี่ยวกับ Keystone XL และกระบวนการอนุญาตได้เปลี่ยนความคาดหวังว่าท่อส่งก๊าซจะถูกประทับตราด้วยยางบนหัวของมัน ตอนนี้ประชาชนต้องการเห็นการวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งและกระบวนการยืนยันที่ทำให้ยากต่อการเคลื่อนไปป์ไลน์ดังกล่าวไปข้างหน้า” สวิฟต์กล่าว

เนื่องจากการรั่วไหลของน้ำมันจากท่อส่งทรายน้ำมันเป็นเรื่องธรรมดานักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวแย้งว่า “การวิเคราะห์อย่างมีประสิทธิภาพ” เพื่อตรวจสอบความเสี่ยงต่อแหล่งน้ำและชุมชนที่พึ่งพาอาศัยกันนั้นควรดำเนินการก่อนที่โครงการ Keystone XL จะดำเนินต่อไป

ในปี 2559 สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ สมัครเว็บ UFABET เว็บจีคลับ (National Academy of Sciences) ได้เผยแพร่ผลการศึกษาที่ระบุว่าน้ำมันดินเจือจาง (ซึ่งประกอบด้วยน้ำมันทรายน้ำมันส่วนใหญ่) แตกต่างจากน้ำมันประเภทอื่นที่เดินทางผ่านท่อของสหรัฐฯ ในลักษณะที่ทำให้เสี่ยงต่อการรั่วไหลที่เป็นอันตรายมากขึ้น ในปี 2560 น้ำมัน 210,000 แกลลอนรั่วไหลจากท่อส่งน้ำมัน Keystone ที่มีอยู่ในเซาท์ดาโคตา

“การทบทวนด้านสิ่งแวดล้อมตามข้อเท็จจริงใดๆ เผยให้เห็นเหตุผลที่ผู้กำหนดนโยบายไม่ควรอนุญาตให้โครงการขยายเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น Keystone XL ในโลกที่พยายามหลีกเลี่ยงผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” สวิฟต์กล่าว แต่ความจำเป็นในการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมไม่ได้หยุดการบริหารของทรัมป์จากการพยายามเร่งผ่าน Keystone XL

ในเดือนมกราคม 2020ทำเนียบขาวของ Trump ได้พยายามครั้งสุดท้ายที่จะ Fast Track Keystone XL และโครงการที่คล้ายคลึงกันทั่วประเทศ โดยจำกัดการดำเนินการตามพระราชบัญญัตินโยบายสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ (NEPA) ซึ่งกำหนดให้รัฐบาลกลางต้องดำเนินการประเมินด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบทางเศรษฐกิจและสังคมจากการกระทำก่อนเริ่มโครงการใดๆ

แต่ในเดือนกรกฎาคม 2020 ศาลฎีกาได้ทำลายความหวังใด ๆ ในการทำให้ Keystone XL สำเร็จภายใต้การบริหารของทรัมป์ โดยเข้าข้างกลุ่มสิ่งแวดล้อมจากมอนทานาที่โต้แย้งว่ากระบวนการอนุญาตของ Army Corps of Engineers สำหรับไปป์ไลน์ Keystone XL ควรได้รับการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมอย่างเต็มรูปแบบเพราะ จะข้ามแหล่งน้ำ

ไบเดนฆ่าท่อส่งน้ำทิ้งไปโดยดี — แต่ความต้องการใช้ท่อส่งน้ำมันลดลงแล้ว ความต้องการน้ำมันซึ่งลดลงมาระยะหนึ่งแล้ว ได้รับผลกระทบอย่างหนักในปี 2020จากการลงทุนที่ลดลง พายุรุนแรงที่ส่งผลกระทบต่อการผลิต และการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมทรายน้ำมันของอัลเบอร์ตา ซึ่งครั้งหนึ่งเคยรุ่งเรืองด้วยเงิน และประสบปัญหาในการดึงดูดการลงทุน