สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน เล่นไพ่เสือมังกร จับยี่กีออนไลน์

สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน ก่อนเริ่มงานนี้ ฉันทุ่มเงิน 50 ดอลลาร์ที่ CVS ด้วยปากกาเจลนีออน สมุดโน้ตแบบมีจีบ และปากกาเน้นข้อความแบบสักหลาด เพราะ TikToker บอกฉันว่าพวกเขาจะทำให้ฉันชอบทำงานมากขึ้น ในเดือนที่ผ่านมาฉันไม่ได้ใช้เลยแม้แต่ครั้งเดียว TikToker ที่เป็นปัญหา@Studynotesideasเป็นเด็กอายุ 18 ปีที่มีผู้ติดตามเกือบ 650,000 คนที่ผลิตเนื้อหาสำหรับนักเรียนที่มีความเครียดมากเกินไปและด้อยโอกาส แต่ละ

วิดีโอถูกถ่ายที่โต๊ะทำงานของเธอ ซึ่งมีแป้นพิมพ์สีชมพูอมชมพู คอลเลกชั่นปากกาเจลสีรุ้ง และดูลายมือแบบการ์ดอวยพรของเธอ เธอบอกเราว่าปากกาที่คุณต้องการสำหรับบันทึกที่ไร้รอยต่อ (ไม่มีรอยเปื้อน) วิธีการศึกษาที่ส่งผลให้การรับประกัน (การเรียกคืนการใช้งาน) และแกดเจ็ตที่ป้องกันไม่ให้การผัดวันประกันพรุ่ง สติคของเธอดูน่ากลัวและทำให้ฉันนึกถึงเวลาที่คุณถามคนที่เรียนวิชาประวัติศาสตร์มากเกินไปสำหรับโน้ตที่คุณพลาดไป

ฉันได้ดูวิดีโอของเธอเกือบร้อยรายการในช่วงสี่เดือนที่ผ่านมา และหลังจากดื่มหนักในแต่ละครั้ง ฉันเชื่อว่าด้วยชุดเครื่องเขียนและเครื่องเขียนที่ถูกต้อง ฉันก็จะมีระเบียบมากขึ้นเช่นกัน นั่นคือโลกของ #ProductivityTok หรือชุดของผู้สร้างเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่มีหน้าที่สอนคนรุ่นต่อไปของอเมริกาว่าจะใช้ชีวิตอย่างไรเพื่อทำงาน แนวเพลงดังกล่าวย้อนกลับไปถึงสิ่งที่ Fadeke Adegbuyi ของ Cybernaut ขนานนามว่า “ เว็บสำหรับการศึกษา ” ซึ่งเป็นเครือข่ายของอินฟลูเอนเซอร์ Tumblr, YouTube, Discord และ Instagram ที่สนับสนุนให้นักเรียนศึกษา

ด้วยสตรีมสดที่สวยงามและการแฮ็กระดับไฮสคูล สมัครเว็บ SBOBET สิ่งที่เริ่มต้นขึ้นในปี 2013ด้วยการแพร่ กระจายของวารสาร bullet-journalและบันทึกย่อทางชีววิทยาที่มีชื่อว่าการประดิษฐ์ตัวอักษรกลายเป็นอุตสาหกรรมในกระท่อมที่มีพลังงานบ้าคลั่งของความเร็วที่วิ่งผ่านThe Grand Budapest Hotelของ Wes Anderson. ทุกอย่างสวยงามและเร้าใจไปด้วยความเครียด และสมุดโน้ตสีพาสเทลและมัทฉะลาเต้ฟองนมช่วยให้ใช้เวลาเรียน ทำงาน และ “พัฒนาตนเอง” เป็นเวลา 15 ชั่วโมง

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน ตอนนี้ Generation Z ส่วนใหญ่กำลังจะสำเร็จการศึกษาในวิทยาลัยและเริ่มทำงานสำหรับผู้ใหญ่เป็นครั้งแรก ภูมิทัศน์ของสื่อลามกเพื่อการทำงานจึงกลายเป็นสิ่งที่ไม่เป็นรูปเป็นร่างมากขึ้น ซอฟต์แวร์เวิร์กโฟลว์ขององค์กร Notion ได้แพร่ระบาดบน TikTok โดยมีแฮชแท็กที่มีผู้ชม

มากกว่า49 ล้านครั้งเนื่องจากครีเอเตอร์วัยรุ่นใช้มันเพื่อวางแผนทุกอย่างตั้งแต่ตารางเรียนไปจนถึงภาพยนตร์ที่พวกเขาดูโดยถือว่าเวลาว่างเป็นสิ่งที่ต้องเลือกจากรายการ มี#LawTokที่ซึ่งนักศึกษากฎหมายจะถ่ายทำเองขณะที่พวกเขาทำโครงร่างขนาดใหญ่และรู้สึกผิดที่หยุดพักเพื่อเดินเล่นตอนเช้า มีคนดังใน Excel มากมายและกลับมาทำหน้าที่ซาร์อีกครั้งและกิจวัตรตอนเช้าอย่างไม่ขาดสายซึ่งเริ่มตั้งแต่ 6 โมงเช้า

ที่นี่การผสมผสานส่วนบุคคลและเป็นมืออาชีพ ดูเหมือนว่าเป้าหมายคือการพยายามอย่างต่อเนื่อง ดังนั้นแม้แต่การดูแลตัวเองก็เป็นหนทางไปสู่จุดจบ “ไม่มีใครออกจากความปีติในการทำงาน ซึ่งจุดประสงค์หลักของการออกกำลังกายหรือเข้าร่วมคอนเสิร์ตคือการได้รับแรงบันดาลใจที่นำไปสู่การกลับมาที่โต๊ะทำงาน” Erin Griffith นักข่าวด้านเทคโนโลยีของ New York Times เขียนถึงการอุทิศตนอย่างไร้ความหมายในปี 2019 กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความผ่อนคลายไม่มีอยู่ใน

“เว็บการศึกษา” เว้นแต่จะมีจุดประสงค์ที่ชัดเจน คุณไปเที่ยวพักผ่อนเพราะมันทำให้คุณรู้สึกกระปรี้กระเปร่าก่อนฤดูที่วุ่นวาย คุณออกกำลังกายเพราะเอ็นดอร์ฟินทำให้การประชุมมีความทนทานมากขึ้น คุณอ่าน แต่ไม่เคยเพื่อความสุข

“ทำไมคุณถึงอ่าน 300 หน้าในเมื่อคุณสามารถคิด [บางสิ่ง] ออกมาได้ภายในห้านาที” Neil Patel นักการตลาดดิจิทัลและผู้เขียนหนังสือขายดีของ New York Times ด้านประสิทธิภาพ กล่าวในวิดีโอ Twitter ที่ถูกลบไปแล้วซึ่งเขาสนับสนุนให้ผู้ติดตามของเขาเปลี่ยนหนังสือสำหรับโพสต์บนบล็อกและอินโฟกราฟิกของ Instagram เพราะ “คุณสามารถใช้ข้อมูลได้เร็วขึ้น”

เป็นเรื่องที่ยอมรับได้ในการเฝ้าดูผู้คนที่มีพลังไร้ขอบเขตได้ใช้ชีวิตร่วมกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากหนึ่งปีแห่งความระส่ำระสายที่ควบคุมไม่ได้ แต่ภายใต้เคล็ดลับการเพิ่มประสิทธิภาพแต่ละข้อเป็นแนวคิดที่น่ากลัว: เกิดจากตำนานเรื่องคุณธรรม สมาชิก Gen Z จำนวนมากที่ดูวิดีโอเหล่านี้ได้หันไปรับประทานอาหารที่ไม่ยั่งยืนในการลุกขึ้นและบดขยี้เพื่อป้องกันตนเองจากความไม่แน่นอนของเศรษฐกิจหลังเกิดโรคระบาด

“ร๊อคแบบอเมริกันเชื่อมโยงคุณค่าในตนเอง คุณค่า และผลิตภาพเข้าด้วยกัน มีองค์ประกอบของสิ่งนั้นในวิดีโอเหล่านี้เพราะพวกเขาเตือนเราว่าเราสามารถทำได้ดีกว่าเสมอ” Lee Humphreys ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารของ Cornell ผู้ซึ่งงานวิจัยเชี่ยวชาญด้านวิธีการจัดรายการชีวิตของเราผ่านโซเชียลมีเดียบอกกับฉัน

เรื่องราวความสำเร็จที่สร้างขึ้นเองนั้นถูกจารึกไว้ในแนวคิดของอเมริกานา บทเรียนด้านสังคมศึกษาที่ฉันจำได้มากที่สุดคือบทเรียนเกี่ยวกับเศรษฐีนูโวคนแรกของอเมริกา: ชาว 49 คนเล่นการพนันในช่วงตื่นทอง ไม่ต้องพูดถึง JD Rockefeller, Andrew Carnegie และนักอุตสาหกรรมคนอื่นๆ ที่เป็นตัวอย่างที่ดีของ

“ยักษ์ใหญ่แห่งอุตสาหกรรมหรือ อภิปรายโจร” นักประวัติศาสตร์กล่าวหาว่าทองคำมูลค่า 207 ล้านดอลลาร์ถูกดึงออกจากพื้นดินในแคลิฟอร์เนียระหว่างปี 1849 ถึง 1852 ซึ่งเปลี่ยนชีวิตของคนงานเหมืองที่เสี่ยงกับการออมและการจำนองบ้าน ในขณะเดียวกัน ผู้ประกอบการยุคทองรู้สึกโรแมนติก: เป็นเรื่องราวของผู้ชายที่สร้างอุตสาหกรรมจากความคิด แม้ว่าจะหมายถึงการหยุดงานประท้วงที่โรงเหล็กหรือการตัดค่าจ้างคนงานรถไฟ ท่ามกลางภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเพื่อรักษาผลกำไร

มหาเศรษฐี DIY ที่เย้ายวนไม่เคยเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาทำเอง แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าพวกเขาทำ และนั่นไม่ใช่สิ่งที่? แม้กระทั่งตอนนี้ จินตนาการถึงความมั่งคั่งอิสระก็เป็นสิ่งที่น่าดึงดูด ในแบบสำรวจของ Morning Consult ปี 2019 พบว่า 54 เปอร์เซ็นต์ของ Gen Z และ Millennials กล่าวว่าพวกเขาจะกลายเป็นผู้มีอิทธิพลหากได้รับโอกาส หากคุณเพิกเฉยต่อความหมายของผู้ที่อัลกอริทึมสร้างชื่อเสียงเส้นทางนั้นคล้ายกับการหาทองคำอย่างน่าขนลุก — บนใบหน้า อุปสรรคในการเข้ารวมถึงกล้อง แสงไฟวงแหวน และเนื้อหาที่น่ารับประทานอย่างต่อเนื่อง

กล่าวอีกนัยหนึ่งไม่ว่าเกมจะมาพร้อมกับเทรนด์การเต้น 20 วินาทีหรือการสร้างรายการ Excel ที่งานการจัดการผลิตภัณฑ์ระดับเริ่มต้น ผู้นับถือ Gen Z ที่เร่งรีบทำเช่นนั้นเพราะมันเข้ากับพรมของวัฒนธรรมอเมริกันอย่างไร ทำงานให้หนัก ความคิดดำเนินไป และคุณจะได้รับรางวัล แม้ว่าสถานการณ์จะชี้ไปที่อนาคตที่เราน่าจะอยู่ได้น้อยกว่าพ่อแม่ของเรา สมัครรับความเร่งรีบและปัญหาเชิงระบบในยุคของเรา — ความยากจน, ความไม่เท่าเทียมกันในการศึกษา, วิกฤตที่อยู่อาศัย — กลายเป็นเรื่องเฉพาะบุคคล

ตามรายงานของ Pew Research Center คน Gen Z กำลังจะกลายเป็นคนรุ่นที่มีการศึกษามากที่สุดเท่าที่เคยมีมา แต่คนงานในสหรัฐฯ ที่อายุน้อยกว่า 25 ปี พบว่าอัตราการเลิกจ้างสูงขึ้น 93 เปอร์เซ็นต์ในช่วงที่การระบาดของ Covid-19 เกิดขึ้น เมื่อเทียบกับผู้ที่มีอายุมากกว่า 35 ปี พวกเราทั้งหมด 2.5 พันล้านคนทั่วโลก

รายได้สะสมของเรา ซึ่งปัจจุบันคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 7 ล้านล้านดอลลาร์คาดว่าจะสูงถึง 33 ล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573 แต่เรายังเตรียมที่จะสืบทอดตลาดงานที่รับภาระจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยด้วยค่าจ้างที่ซบเซาและงานจำนวนมาก -กระโดด ทำให้เป็นเรื่องยากที่จะบรรลุเครื่องหมายแห่งความสำเร็จของพ่อแม่ของเรา: การเป็นเจ้าของบ้าน เงินออมเพื่อการเกษียณอายุ เงินกู้ยืมเพื่อการศึกษาที่ชำระแล้ว

แล้วคนรุ่นที่โตมาเพื่อเทียบงานหนักกับความเจริญรุ่งเรืองที่รับประกันจะทำอย่างไรเมื่อพบกับความไม่แน่นอน? มันทำงานหนักขึ้นและทำให้วิดีโอเตือนผู้อื่นว่าพวกเขาทำได้เช่นกัน

“วิดีโอเหล่านี้มักเป็นวิธีจัดการความไม่มั่นคงใช่ไหม คน Gen Z จะไม่มีวันได้รับความปลอดภัยในการทำงานที่พ่อแม่หรือปู่ย่าตายายมี” Humphreys กล่าว “การพิจารณาตนเองที่มาพร้อมกับวิดีโอเหล่านี้สามารถช่วยบรรเทาความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและทางอาชีพได้”

#ProductivityTok เติบโตบนแนวคิดเรื่องแรงบันดาลที่ซึ่งการผสมผสานที่ลงตัวของแกดเจ็ต การปรากฏตัว และการลุกขึ้นและบด chutzpah สามารถผลักดันให้ทุกคนเข้าสู่อาชีพในฝันของพวกเขา แต่การทำงานและการบริโภคที่ทะเยอทะยานเป็นศูนย์กลางของเนื้อหาเกี่ยวกับไลฟ์สไตล์เสมอ ในขณะที่แนวคิดเรื่อง

การช่วยเหลือตนเองสามารถสืบย้อนไปถึงปี 1859 เมื่อหนังสือของซามูเอล สไมล์ในหัวข้อนี้ได้รับการตีพิมพ์ภายในไม่กี่เดือนหลังจากหนังสือเรื่องOn the Origin of Speciesของชาร์ลส์ ดาร์วิน การช่วยเหลือตนเองอย่างที่เราทราบกันดีว่าได้รวมเข้าด้วยกันในปี 1950 โดยมีหนังสือเกี่ยวกับทุกสิ่ง จากความคิดเชิงบวกเพื่อให้วิธีการอธิษฐานตัวเองผอม

ต่อมาคือ โทนี่ ร็อบบินส์ ผู้มีอิทธิพลคนแรกของการพึ่งพาตนเอง ซึ่งเปลี่ยนกฎแห่งการดึงดูดให้กลายเป็นหนังสือ เทป และงานสัมมนาที่ทำเงินได้จริง ซึ่งสัญญาว่าจะเป็นกุญแจสู่การตระหนักรู้ในตนเอง รสนิยมที่ตรงไปตรงมาและเสน่ห์ที่ไม่หยุดยั้งของเขาทำให้เส้นแบ่งระหว่างการสอนและการขาย ไม่เหมือนสิ่งที่ “เว็บการศึกษา” ส่วนใหญ่จบลงด้วยหน้าตา

ก้าวไปข้างหน้าหนึ่งปีและการกักกันในภายหลัง และหนังสือช่วยเหลือตนเองและ TED Talks ที่สร้างแรงบันดาลใจ ได้เปิดทางสู่ประเภทของ TikTok ในการ “เป็นเด็กผู้หญิงคนนั้น” — ด้วย “นั่นเป็นคำสละสลวยเพื่อประสิทธิผล ความสำเร็จสูง และ จัดระเบียบได้อย่างง่ายดาย — ที่ซึ่งกุญแจสู่ความสำเร็จนั้นง่ายพอๆ

กับการตื่นเช้า จดบันทึก และดื่มน้ำให้เพียงพอ บัญชี TikTok @.becomethat.girlมีผู้ติดตามและดีลมากกว่า 116,000 รายการในรายการง่ายๆ “ทำโยคะ 10 นาที ลองกินอาหารที่ไม่มีน้ำตาลเพิ่ม เขียนรายการสิ่งที่ต้องทำ ดูแลผิวของคุณ ดื่มน้ำ 8 ถ้วย” วิดีโอหนึ่งแนะนำ ดังนั้น เป้าหมายจึงดูเหมือนไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิผลเสมอไป แต่ต้องดูมีประสิทธิผลมากกว่า

“ฉันไม่เคยเห็นหลักฐานเชิงประจักษ์ที่บ่งชี้ว่าการบริโภคสื่อนี้จำเป็นต้องนำไปสู่พฤติกรรมที่ดีขึ้น สุขภาพดีขึ้น และมีประสิทธิผลมากขึ้น” ฮัมฟรีย์ซึ่งชี้ให้เห็นถึงแนวคิดเรื่องการเสพติดยา ซึ่งยืนยันว่าการดูเนื้อหาที่พัฒนาตนเองเป็นเพียงหลอกให้ผู้ดูเชื่อ พวกเขากำลังเรียนรู้วิธีการทำอาหาร เรียน หรือจัดการเวลาอย่างกระตือรือร้น ในความเป็นจริง พวกเขากำลังถูกกล่อมให้อยู่ในสภาวะไม่ทำอะไรเลย

แน่นอนว่าส่วนผสมที่ถูกต้องของเคล็ดลับเหล่านี้สามารถทำให้เรามีระเบียบและมีสมาธิมากขึ้น แต่ผลลัพธ์ก็ไม่ใช่ความสมดุลระหว่างชีวิตการทำงานและชีวิตที่ดีขึ้นเสมอไป หรือกิจวัตรตอนเช้าที่มีโครงสร้างมากขึ้นเสมอไป มันคือการพนันของแรงงาน ซึ่งแรงกดดันในการผลิตทำให้ดีอกดีใจ เพราะมันจับต้องได้และติดตามได้

ภาคซอฟต์แวร์เพื่อประสิทธิภาพการทำงาน ซึ่งครอบคลุมแอปการจัดการเวิร์กโฟลว์ เช่น Slack, Asana, Trello, Todoist และ Notion ที่ได้รับความนิยมตลอดกาล คาดว่าจะมีมูลค่าเกือบ 103 พันล้านดอลลาร์ในปี 2027เนื่องจากเส้นแบ่งระหว่างงานกับทุกสิ่งทุกอย่างยังคงพร่ามัว ก่อนที่การระบาดใหญ่จะผลักดันจำนวนพนักงานให้เข้าไปในสำนักงานที่บ้าน (หรือบนโซฟา) ครอบครัววัยหนุ่มสาวหันมาใช้แอปเหล่านี้เพื่อจัดการตารางเวลาของพวกเขา

แม้แต่นักวางแผนแบบแอนะล็อกก็กำลังพัฒนาเป็นเครื่องมือติดตามที่ปรับให้เหมาะสมสำหรับความเร่งรีบ นักวางแผนในตลาดตอนนี้มีตัวติดตามนิสัยและเป้าหมายที่วิเคราะห์ว่าเรานอนนานแค่ไหนและออกกำลังกายบ่อยแค่ไหน ดูโทรศัพท์หรืออ่านหนังสือ ในแต่ละวัน ฉันอ่านหนังสือ 10 หน้าหรือจดบันทึกในตอนเช้า มีทั้งเรื่อง dystopian และน่าพอใจเกี่ยวกับการระบายสีสี่เหลี่ยมจัตุรัส แต่มีสิ่งใดที่ผ่อนคลายหรือตั้งใจจริง ๆ หากรู้สึกว่าจำเป็น

อันที่จริงฉันโกงรายการตรวจสอบ เกือบทุกวันฉันเก็บของด้วยสิ่งที่ฉันทำสำเร็จแล้ว เช่น ขนของออกจากเครื่องล้างจาน เคลียร์กล่องจดหมาย โทรหาแม่ของฉัน ดูเหมือนว่าฉันจะข้ามกิจกรรมไปมากพอที่จะหาเหตุผลในช่วงบ่ายของรายการเรียลลิตี้ทีวีและซื้อกลับบ้าน การผ่อนคลายและความรับผิดชอบเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม และฉันขอโต้แย้งว่าหากคุณต้องตรวจสอบข้อเท็จจริงที่คุณอ่านเพื่อความบันเทิงหรือไปเดินเล่น คุณอาจจะไม่ได้ชอบมัน คุณอาจกำลังคิดว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป

การระบาดของ Covid-19 ยังคงเป็นภัยคุกคาม ขณะนี้ไวรัสกำลังปกคลุมอินเดีย บราซิล และประเทศอื่น ๆ และคลื่นลูกใหม่อาจยังปะทุขึ้นในสถานที่ต่างๆ ที่มีการปราบปรามการแพร่ระบาด แต่ความหายนะในปีที่ผ่านมามาพร้อมกับซับในสีเงินขนาดใหญ่: การก้าวกระโดดครั้งใหญ่ในการพัฒนาวัคซีน

วัคซีน Pfizer/BioNTech, Moderna, Johnson & Johnson และ AstraZeneca/Oxford เกิดขึ้นได้ด้วยนวัตกรรมล่าสุดในเทคโนโลยีแพลตฟอร์มวัคซีน วัคซีนซึ่งโดยทั่วไปต้องใช้ไวรัสที่ตายแล้วหรือไม่ได้ใช้งาน ต้องใช้เวลาหลายปีในการพัฒนา วัคซีน mRNA รุ่นใหม่ (ในกรณีของ Pfizer และ Moderna) และวัคซีน adenovirus (ในกรณีของ Johnson & Johnson และ AstraZeneca) ทำให้กระบวนการพัฒนาวัคซีนสำหรับโรคใหม่ง่ายขึ้น

สิ่งที่เคยใช้เวลาเป็นเดือนและหลายปีอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์—หรือน้อยกว่านั้น ในกรณีของวัคซีน Moderna นั้นใช้เวลาสามวัน “สูตร” สำหรับวัคซีน Moderna ได้รับการพัฒนาในเดือนมกราคม 2020 ก่อนที่ Covid-19 จะลุกลามในสหรัฐอเมริกา

Who should get a Covid-19 booster shot right now? แต่การสร้างวัคซีนเป็นเรื่องหนึ่ง และสิ่งอื่นทั้งหมดเพื่อผลิตในปริมาณมาก นั่นคือจุดที่โลกสะดุด และจุดที่การวางแผนร่วมกันในขณะนี้สามารถมั่นใจได้ว่าเราพร้อมสำหรับอนาคต หากเราต้องการโอกาสที่ดีกว่าในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ครั้งต่อไป และจะมีครั้งหน้า สหรัฐฯ จำเป็นต้องต่อยอดจากนวัตกรรมเทคโนโลยีวัคซีนเหล่านี้ และลงทุนเพื่อสร้างโรงงานถาวรที่ผลิตวัคซีน mRNA และอะดีโนไวรัส

ความจำเป็นในโครงสร้างพื้นฐานดังกล่าวชัดเจนจากการระบาดใหญ่ครั้งนี้ เนื่องจากเทคโนโลยี mRNA และ adenovirus นั้นใหม่มาก รัฐบาลและอุตสาหกรรมจึงต้องรวมโครงสร้างพื้นฐานเพื่อผลิตวัคซีนนับล้านได้อย่างรวดเร็ว ผลลัพธ์ที่ได้คือความเร่งรีบในการขยายขนาดเทคนิคการผลิตที่ล้ำหน้าก่อนหน้านี้ให้เร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ซึ่งเป็นความพยายามที่น่าประทับใจ แต่ยังขาดความต้องการ

นอกจากนี้ ในตรรกะที่เยือกเย็นของการเพิ่มผลกำไรสูงสุด การผลิตวัคซีนที่ทันเวลาได้พิสูจน์แล้วว่าไม่เพียงพอต่อการตอบสนองต่อความท้าทายระดับโลกขนาดนี้ ระบบการผลิตวัคซีนที่มีความหย่อนคล้อยมาก เป็นระบบที่สามารถหมุนไปสู่การผลิตวัคซีนต่างๆ จำนวนมากได้ในทันที เป็นสิ่งที่สหรัฐฯ และประชาคมระหว่างประเทศควรสร้างขึ้น

Amesh Adalja แพทย์โรคติดเชื้อและนักวิชาการอาวุโสของ Johns Hopkins Center for Health Security กล่าวว่า “เราต้องการกลไกการตอบสนองที่พร้อมสำหรับการพัฒนาและผลิตในขนาดใหญ่ในช่วงฉุกเฉินของโรคติดเชื้อ Andy Weber อดีตผู้ช่วยปลัดกระทรวงกลาโหมด้าน biodefense และเพื่อนในสภาความเสี่ยงเชิงกลยุทธ์เห็นพ้องต้องกันว่า “เป้าหมายจะต้องบีบอัดเวลาให้ทั่วทั้งระบบ”

สิ่งอำนวยความสะดวกด้านวัคซีนที่เปิดให้บริการ 365 วันต่อปี และสามารถเปลี่ยนเส้นทางเพื่อสูบฉีดวัคซีนที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับการระบาด จะเป็นอาวุธสำคัญสำหรับสาธารณสุขทั่วโลก

และค่าใช้จ่ายก็จะคุ้มค่า มีผู้เสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่า3.4 ล้านคนทั่วโลก ค่าใช้จ่ายในเศรษฐกิจโลกรวม $ 22000000000000 แผนสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกวัคซีน mRNA ถาวรที่ดำเนินการตลอดทั้งปีอาจมีค่าใช้จ่ายเพียงเล็กน้อยถึงหมื่นล้านดอลลาร์ในการใช้จ่ายของรัฐบาลต่อปี ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดในการปัดเศษถัดจากแผนกระตุ้นเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานมูลค่าหลายล้านล้านดอลลาร์ของไบเดน และส่วนเล็ก ๆ ของ ค่าใช้จ่ายของการระบาดใหญ่ที่การใช้จ่ายจะป้องกันได้

การก้าวกระโดดของการพัฒนาวัคซีนทำให้เราอยู่ในสถานะที่ดีขึ้นในการต่อสู้กับโรคระบาดใหญ่ครั้งต่อไป แต่ถ้าเราสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่จะทำมัน

สัญญาของวัคซีน mRNA และ adenovirus จนถึงปี 2020 วัคซีนส่วนใหญ่ผลิตขึ้นโดยใช้สี่วิธี ซึ่งอธิบายโดยเพื่อนร่วมงานของฉัน Kimberly Mas ในวิดีโอด้านบน

วัคซีนสองประเภทที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวข้องกับการใช้ไวรัส “ลดทอน” นั่นคือไวรัสที่อ่อนแอลงมาก – หรือไวรัส “ไม่ทำงาน” ทั้งสองวิธีกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของมนุษย์ให้ตอบสนองโดยการพัฒนาแอนติบอดี โดยไม่ทำให้เกิดการติดเชื้ออย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างของไวรัสชนิดลดทอนคือวัคซีนโรคหัด วัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลมีแนวโน้มที่จะเป็นชนิดที่ไม่ใช้งาน

วัคซีนประเภทที่สามใช้เพียงส่วนหนึ่งของไวรัส วัคซีนตับอักเสบบีทำงานในลักษณะนี้ สุดท้าย วัคซีนประเภทที่สี่ที่ไม่ค่อยพบบ่อยใช้เวอร์ชันที่อ่อนแอของสารพิษที่หลั่งออกมาจากแบคทีเรีย (ในกรณีของวัคซีนที่มุ่งเป้าไปที่แบคทีเรียมากกว่าไวรัส) การฉีดบาดทะยักทำได้ด้วยวิธีนี้

ปัญหาของวิธีการเหล่านี้คือไม่มีวัคซีนใดที่สามารถพัฒนาได้อย่างรวดเร็วเป็นพิเศษ พวกเขาต้องการการทดลองอย่างต่อเนื่อง หลายปีของการทดลองและข้อผิดพลาด ก่อนที่จะโจมตีตัวแปรของเชื้อโรคหรือสารพิษที่อ่อนแอพอที่จะหลีกเลี่ยงอาการไม่ดีในการฉีดวัคซีน แต่แข็งแรงพอที่จะป้องกันการจัดการที่แท้จริง

วัคซีน mRNA สองคนแรกตัวอย่างในเชิงพาณิชย์ซึ่งเป็น Moderna และไฟเซอร์ / BioNTech Covid-19 วัคซีนการทำงานที่แตกต่างกัน พวกเขาใช้ RNA สังเคราะห์ที่สังเคราะห์ได้ (mRNA) ซึ่งเป็นคำสั่งทางพันธุกรรมประเภทหนึ่งที่บอกเซลล์ถึงวิธีการสร้างโปรตีนจำเพาะ หากคุณฉีด mRNA จากเชื้อโรคเข้าสู่ร่างกาย เซลล์ของมันจะผลิตโปรตีนของเชื้อโรคบางชนิด กระตุ้นให้ระบบภูมิคุ้มกันของสิ่งมีชีวิตพัฒนาแอนติบอดีต่อเชื้อโรค

วัคซีน Adenovirus เช่นวัคซีน Johnson & Johnson และ AstraZeneca/Oxford Covid-19 ใช้หลักการที่คล้ายกัน แต่มี DNA แทรกอยู่ในพาหะของไวรัสที่ไม่เป็นอันตราย (โดยทั่วไปคือ “adenoviruses” หมวดหมู่ที่รวมไวรัสที่ทำให้เกิดโรคไข้หวัดและสีชมพู ตาและไวรัสที่ไม่เป็นอันตรายชนิดที่ใช้เป็นพาหะ) มากกว่า mRNA

สิ่งเหล่านี้เรียกว่าเทคโนโลยี “แพลตฟอร์ม” ของวัคซีน เนื่องจากเป็นแนวทางทั่วไปที่สามารถใช้เพื่อกำหนดเป้าหมายโรคต่างๆ มากมาย แทนที่จะใช้เวลาหลายปีในการปรับแต่งไวรัสในเวอร์ชันที่อ่อนแอ นักวิจัยเพียงแค่จัดลำดับไวรัส ผลิต mRNA หรือวัคซีน adenovirus ตามไวรัส จากนั้นจึงทดสอบวัคซีนนั้น

Moderna ได้ออกแบบวัคซีนป้องกัน Covid-19 ในช่วงสุดสัปดาห์ในเดือนมกราคม 2020 สองเดือนก่อนการระบาดใหญ่ในสหรัฐฯ นักไวรัสวิทยาชื่อ Eddie Holmes ได้ทวีตจีโนมของไวรัสเมื่อวันที่ 10 มกราคม; เมื่อวันที่ 13 มกราคม Moderna ใช้จีโนมนั้นในการพัฒนาวัคซีน ต้องใช้เวลาอีก 11 เดือนในการทดสอบอย่างเข้มงวดสำหรับ FDA เพื่อให้สามารถใช้วัคซีนได้ adenoviruses ไม่ได้ถูกพัฒนาค่อนข้างเร็ว แต่เป็นกระบวนการที่ไม่โทรมเกินไป – การทดลองแอสตร้าเริ่มในเมษายน 2020

นับเป็นข่าวดีสำหรับการยุติการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 แต่สิ่งที่อยู่ข้างหน้าสำหรับเทคโนโลยีแพลตฟอร์มเหล่านี้น่าตื่นเต้นอย่างแท้จริง สาเหตุส่วนหนึ่งที่การทดสอบวัคซีนเหล่านี้ใช้เวลานานมากคือไม่พบวัคซีน mRNA ใดที่มีประสิทธิภาพก่อนเกิดโควิด-19 วัคซีน adenovirus มีมากขึ้นของการบันทึกติดตาม แต่ในทำนองเดียวกันเป็นนวัตกรรมล่าสุด

แต่ตอนนี้ เรามีวัคซีนหลายตัวที่เสนอว่าแพลตฟอร์มวัคซีนเหล่านี้สามารถทำงานได้ นั่นแสดงให้เห็นว่าเราสามารถพัฒนาวัคซีนได้รวดเร็วขึ้นมากในครั้งต่อไปที่มีการระบาดใหญ่ไม่ใช่แค่ coronavirus แต่โรคติดเชื้ออื่นๆ เกิดขึ้น

สมมติว่าปี พ.ศ. 2568 H5N1 หรือที่เรียกกันว่า “ไข้หวัดนก” สามารถแพร่เชื้อทางอากาศได้ไม่ว่าจะโดยธรรมชาติหรือเนื่องมาจากอุบัติเหตุที่ห้องปฏิบัติการแห่งหนึ่งที่กำลังพยายามจะแพร่เชื้อในอากาศ (ใช่ นี่คือเรื่องจริงที่ผู้คนเป็นอยู่) ทำด้วยเหตุผลบางอย่าง ) หากสิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงที่ไข้หวัดนกหวาดกลัวในช่วงกลางปี ​​การพัฒนาวัคซีนอาจต้องใช้เวลาหลายปี แต่เนื่องจากประสบการณ์ของ Covid-19 ห้องปฏิบัติการในปี 2025 จะสามารถจัดลำดับจีโนมของสายพันธุ์ในอากาศได้อย่างรวดเร็ว และพัฒนา mRNA และ adenovirus Candidate

แต่แล้วส่วนที่ยากก็มาถึง ทำไมโลกไม่ได้ผลิตวัคซีน mRNA และ adenovirus เร็วพอ ความรวดเร็วของการพัฒนาวัคซีนที่เกิดจากแพลตฟอร์ม mRNA และ adenovirus นั้นค่อนข้างน่าอัศจรรย์ แต่สถานการณ์นั้นซับซ้อนกว่าเรื่องราวที่หวังไว้ข้างต้น จำได้ว่าวัคซีน Moderna ซึ่งออกแบบในเดือนมกราคม 2020 นั้นองค์การอาหารและยาไม่ผ่านการรับรองจนถึงเดือนธันวาคม 2020

ความล่าช้าบางอย่างเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และเป็นที่ต้องการ มีโอกาสเกิดผลข้างเคียงที่ไม่ดีจากวัคซีนที่ยังไม่ทดลอง และคุณต้องการทดสอบความปลอดภัยและประสิทธิภาพขั้นพื้นฐานก่อนที่จะนำไปใช้จริงทั่วโลก เราสามารถเร่งกระบวนการทดสอบวัคซีนในการระบาดใหญ่ในอนาคตได้โดยใช้เทคนิคต่างๆ เช่นการทดลองท้าทายในมนุษย์และขั้นตอนการบีบอัดของการทดสอบแต่อาจมีความล่าช้าบ้างระหว่างการกำหนดสูตรและการอนุมัติของวัคซีน

ที่ที่ยังมีช่องว่างให้ปรับปรุงได้อีกคือช่วงระหว่างเวลาที่วัคซีนได้รับการอนุมัติ (ธันวาคม 2020) และเมื่อวัคซีนมีจำนวนเพียงพอที่ผู้ใหญ่ในสหรัฐอเมริกาที่ต้องการวัคซีนจะได้รับ ( ปลายเดือนเมษายน 2021) นั่นเป็นเพียง “ไม่กี่เดือน” แต่ระหว่างวันที่ 11 ธันวาคม (เมื่อวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคได้รับการอนุมัติให้ใช้ในกรณีฉุกเฉิน) และวันที่ 19 เมษายน (เมื่อฝ่ายบริหารของไบเดนประกาศว่าผู้ใหญ่ทุกคนจะมีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีน) ชาวอเมริกัน 268,632 คนเสียชีวิตจากโควิด-19 . วัคซีนที่มีปริมาณมากขึ้นก่อนหน้านี้อาจสามารถโกนได้นับสิบถ้าไม่ใช่นับแสนคนจากทั้งหมดนั้น

แล้วทำไมเราไม่มีสต็อกที่ใหญ่กว่านี้? มันเป็นส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดจากความกังวลเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญาที่มีการสร้างจำนวนมากของหมึกและการทะเลาะวิวาท ตามที่Rebecca Heilweil ของ Recode อธิบายมีคอขวดทางเทคนิคที่ทำให้การผลิตวัคซีน mRNA ยากขึ้น:

mRNA ไม่สามารถฉีดเข้าไปในร่างกายได้เพียงลำพัง มันเปราะบางเกินไปและจะถูกทำลาย นั่นเป็นเหตุผลที่นักวิจัยวัคซีนใช้อนุภาคนาโนไขมันเพื่อปกป้องโมเลกุล mRNA ขณะที่พวกมันเดินทางผ่านร่างกายมนุษย์

การผลิตอนุภาคนาโนไขมันในระดับที่สามารถแข่งขันกับความต้องการวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย โดยเฉพาะในขณะที่การระบาดใหญ่ยังรุนแรงอยู่ ความท้าทายประการหนึ่งที่ผู้ผลิตวัคซีนต้องเผชิญคือการต้องหาส่วนผสมพิเศษสำหรับอนุภาคนาโนไขมัน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ผลิตวัคซีนป้องกันโควิด-19 ต่างแข่งขันกันเพื่อค้นหาไขมันชนิดพิเศษที่เรียกว่า cationic lipids ที่แตกตัวเป็นไอออนได้ ซึ่งจะช่วยอำนวยความสะดวกในการเข้าของ mRNA เข้าไปในเซลล์ ลิพิดประจุบวกที่แตกตัวเป็นไอออนได้เหล่านี้ถูกสังเคราะห์ขึ้นในสิ่งที่อาจเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อ และอาจต้องใช้ระหว่าง 14 ถึง 20 ขั้นตอน ตามที่ Padma Kodukula หัวหน้าเจ้าหน้าที่ธุรกิจของ Precision Nanosystems บริษัท ยาพันธุศาสตร์ซึ่งทำงานเกี่ยวกับ mRNA และเทคโนโลยีอนุภาคนาโนไขมัน

นอกเหนือจากการผลิตไขมันที่ยากต่อการผลิตเหล่านี้ ผู้ผลิตวัคซีนต้องรวมไขมันกับ mRNA อย่างระมัดระวังสำหรับวัคซีนของพวกเขา ซึ่งเป็นกระบวนการที่ยากและเป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งทำขึ้นเองภายในบริษัทเป็นหลัก Derek Lowe นักชีววิทยาและบล็อกเกอร์ที่นิตยสาร Scienceได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของ Pfizer และ Moderna:

เปลี่ยนส่วนผสมของ mRNA และชุดของลิพิดให้เป็นส่วนผสมของอนุภาคนาโนที่เป็นของแข็งที่มีการห่อหุ้ม mRNA ที่สอดคล้องกัน นั่นคือส่วนที่แข็ง ดูเหมือนว่า Moderna จะทำขั้นตอนนี้ภายในบริษัทเอง แม้ว่ารายละเอียดจะหายาก และดูเหมือนว่า Pfizer/BioNTech จะทำสิ่งนี้ใน Kalamazoo, MI และน่าจะในยุโรปเช่นกัน แทบทุกคนต้องใช้อุปกรณ์ไมโครฟลูอิดิกส์ที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษเพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้น – ฉันจะแปลกใจมากที่พบว่ามันจะเป็นไปได้หากไม่มีเทคโนโลยีดังกล่าว …

สิ่งเหล่านี้จะเป็นเครื่องสั่งทำเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์พิเศษ และหากคุณถามบริษัทยาอื่น ๆ ว่าพวกเขามีร้านใดบ้าง คำตอบก็คือ “ไม่แน่นอน” นี่ไม่ใช่สิ่งที่ใกล้เคียงกับกระบวนการผลิตยาแบบดั้งเดิม

เนื่องจากทั้งหมดนี้เป็นสิ่งใหม่ บริษัทยาจึงแทบไม่มีศักยภาพเพียงพอในการผลิตวัคซีน mRNA ให้เพียงพอสำหรับทุกคนในสหรัฐฯ ที่ต้องการวัคซีนในเดือนมกราคม และพวกเขายังไม่มีกำลังการผลิตเพียงพอสำหรับทุกคนในโลกที่ต้องการในขณะนี้

มันเป็นเรื่องที่คล้ายคลึงกันสำหรับการผลิตวัคซีนอะดีโนไวรัส ซึ่งมีกระบวนการที่แตกต่างกันแต่ก็ประสบปัญหาคอขวดไม่น้อยในขั้นตอนการผลิต

ปัญหาคอขวดเหล่านี้อาจเป็นปัญหาในปีต่อๆ ไปและต่อการระบาดใหญ่ในอนาคต บริษัทยาเป็นสัตว์ที่แสวงหาผลกำไรอย่างมีประสิทธิภาพ มีอคติต่อการผลิตแบบทันเวลาและเทคโนโลยีอื่นๆ พวกเขาจะไม่เก็บสิ่งอำนวยความสะดวก mRNA และ adenoviruses ไว้มากกว่าที่พวกเขาต้องการในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด

Adalja กล่าวว่า “จะเป็นเรื่องยากมากที่จะโน้มน้าวบริษัทให้ดำเนินการสร้างโรงงานที่มีลูกเหม็น” Adalja กล่าว “คุณจะทำอย่างไรให้สิ่งนี้ไม่ส่งผลเสียต่อ ROI [ผลตอบแทนจากการลงทุน] สำหรับบริษัทยา” นี่คือจุดที่รัฐบาลร่วมกันพยายามสร้างและบำรุงรักษาโครงสร้างพื้นฐานนี้

ภาพประกอบการ์ตูนของนักวิจัยบรรจุขวดวัคซีนขนาดยักษ์ เก็ตตี้อิมเมจ ลงทุนที่แท้จริงในโครงสร้างพื้นฐานด้านวัคซีนเกี่ยวข้องกับอะไร ลองคิดถึงการระบาดของโรคไข้หวัดนกในปี 2025 อีกครั้ง เรามีเวลาสี่ปีในการเตรียมตัว นั่นเป็นเวลาอีกมากในการเพิ่มกำลังการผลิต mRNA และ adenovirus เพื่อให้เรามีความหย่อนคล้อยมาก แต่ความหย่อนนั้นไม่ได้มาโดยธรรมชาติ

เวเบอร์, ผู้ช่วยเลขานุการอดีตของการป้องกันสำหรับ biodefense ได้ผลักดันให้สิ่งที่เขา dubs แผน“10 + 10 กว่า 10”การป้องกันภัยคุกคามทางชีวภาพในอนาคต โดยพื้นฐานแล้วเป็นการลงทุนขนาดใหญ่ของรัฐบาลที่สามารถเปิดใช้งานโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็นเพื่อให้มีวัคซีนเต็มรูปแบบในสหรัฐอเมริกา กล่าวคือหนึ่งหรือสองเดือนไม่ใช่ห้า

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีเงินทุนเพิ่มเติมปีละ 10,000 ล้านดอลลาร์สำหรับกระทรวงกลาโหม และอีก 10,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ สำหรับการคาดการณ์การระบาดใหญ่และความเสี่ยงทางชีวภาพอื่นๆ เป็นเวลาอย่างน้อย 10 ปี

ด้วยเงินทุนดังกล่าว รัฐบาลสามารถให้เงินสนับสนุนโครงสร้างพื้นฐานสำหรับการผลิตวัคซีนตลอดทั้งปี มีแนวคิดหลายอย่างอยู่แล้วว่าโครงสร้างพื้นฐานนั้นอาจมีหน้าตาเป็นอย่างไร ไฮไลท์ Adalja ข้อเสนอที่ 2016 จาก บริษัท ยา GlaxoSmithKline สำหรับ“องค์กร biopreparedness” หรือ BPO GSK อธิบายสิ่งนี้ว่า

เป็น “องค์กรถาวรที่อุทิศตนและดำเนินงานโดยไม่แสวงหาผลกำไร ไม่มีการขาดทุน และมุ่งเน้นที่การออกแบบและพัฒนาวัคซีนใหม่เพื่อป้องกันภัยคุกคามด้านสาธารณสุขที่อาจเกิดขึ้น เชื้อโรคที่จะตกเป็นเป้าหมายจะได้รับการคัดเลือกและจัดลำดับความสำคัญด้วยคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขอิสระ”

ในข้อเสนอของ GSK BPO จะอยู่ที่โรงงาน GSK ในเมืองร็อกวิลล์ รัฐแมริแลนด์ แต่ในโลกแห่งความเป็นจริงที่ GSK ไม่ได้เป็นผู้ตัดสินทุกอย่าง กลุ่มนี้อาจเป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายทางเชื้อชาติมากกว่า ได้รับทุนจากรัฐบาล องค์กรการกุศลและมูลนิธิ และแหล่งอื่นๆ และทำงานร่วมกับนักวิจัยมหาวิทยาลัยและบริษัทด้านชีวการแพทย์ที่หลากหลาย

อีกทางเลือกหนึ่งคือการเพิ่มขีดความสามารถขององค์กรที่มีอยู่ เช่นCoalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI)ซึ่งเปิดตัวในปี 2559 และให้องค์กรเข้าครอบครองสิ่งอำนวยความสะดวกที่หย่อนยานเหล่านี้

กุญแจสำคัญคือสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้จำเป็นต้องเปิดใช้งานในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด มิฉะนั้น ความเชี่ยวชาญและความพร้อมของสิ่งอำนวยความสะดวกอาจลดลง ตัวอย่างเช่น Weber ได้เสนอในการให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับพอดคาสต์80,000 ชั่วโมงและที่อื่น ๆ ที่มีโรงงานผลิตวัคซีนไข้หวัดและไข้หวัดใหญ่ในช่วงเวลาที่ไม่ใช่โรคระบาด เดือนปัจจุบันวัคซีนไข้หวัดใหญ่มีการผลิตไปข้างหน้าของโรคไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลโดยใช้การคาดเดาในสิ่งที่โรคไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ที่โดดเด่นอาจจะมี แต่วัคซีน mRNA ในทางทฤษฎีช่วยให้เร็วขึ้นตอบสนองด้วยการกำหนดเป้าหมายที่แม่นยำมากขึ้นของสายพันธุ์ไข้หวัด

จากนั้น หากมีภัยคุกคามที่เร่งด่วนกว่าไข้หวัดใหญ่เกิดขึ้น โรงงานผลิต mRNA และ adenovirus สามารถเปลี่ยนไปผลิตวัคซีนสำหรับภัยคุกคามใหม่ได้ พวกเขายังสามารถผลิตวัคซีนได้หลายเดือนก่อนที่จะได้รับการอนุมัติจากองค์การอาหารและยา โดยจะเก็บไว้ในห้องเย็นในกรณีที่ได้รับการอนุมัติ

อีกแนวคิดหนึ่งคือการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตวัคซีนสำหรับโรคเขตร้อนเฉพาะถิ่นและบริจาคให้กับประเทศกำลังพัฒนา มีความพยายามในการผลิตวัคซีน mRNA สำหรับมาลาเรียซึ่งเป็นโรคที่คร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 400,000 คนทุกปี โดยเฉพาะในแอฟริกา หากวัคซีนดังกล่าวพิสูจน์แล้วว่าใช้ได้ผล และโรงงานที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯ ได้ผลิตวัคซีนดังกล่าวอย่างต่อเนื่องในช่วงเวลาที่ไม่เกิดโรคระบาด ผลที่ได้คือช่วยชีวิตคนหลายพันคนในประเทศกำลังพัฒนาและสหรัฐฯ ที่เตรียมพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ครั้งต่อไปอย่างมาก

แม้ว่ากุญแจสำคัญคือการระดมทุน “จะลงมาที่การจัดสรร” Nicolette Louissaint ผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มเตรียมความพร้อมด้านห่วงโซ่อุปทานด้านการดูแลสุขภาพ Healthcare Ready และทหารผ่านศึกจากการตอบสนองของอีโบลาในปี 2014 กล่าว “ถ้าเราไม่หาวิธีที่จะรักษาระดับการเตรียมพร้อมของการลงทุนไว้ได้ ไม่ว่าโลกหลังโควิดของเราจะเป็นอย่างไร เราจะกลับมาพบตัวเองอีกครั้งในเหตุการณ์โรคระบาดหรือภัยพิบัติครั้งต่อไป ที่ต้องลงทุนใหม่เป็นจำนวนมาก ความสามารถนี้”

บริษัทยาจะไม่เติบโตด้วยตัวคนเดียว และไม่มีการรับประกันว่ารัฐบาลจะให้เงินทุนเพียงพอกับพวกเขาโดยไม่มีแรงกดดัน ในปี 2020 ระหว่างการระบาดใหญ่ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ตัดแผนงานด้านเคมีและการป้องกันทางชีวภาพของ DOD ลง 10 เปอร์เซ็นต์โดยส่วนใหญ่จะลดค่าใช้จ่ายในส่วนของวัคซีนในงบประมาณ เพื่อกำหนดวิสัยทัศน์นี้ให้เคลื่อนไหว สหรัฐฯ จะต้องไม่เพียงแค่ย้อนกลับการลดค่าใช้จ่ายดังกล่าว แต่ต้องใช้จ่ายมากขึ้น ซึ่งสอดคล้องกับข้อเสนอ 20 พันล้านดอลลาร์ต่อปีของเวเบอร์

นั่นคือสิ่งที่ประธานาธิบดีไบเดนและพันธมิตรประชาธิปไตยของเขาในสภาคองเกรสสามารถทำได้หากพวกเขารวมเงินทุนประเภทนี้ไว้ในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานของเขา แต่พวกเขาจำเป็นต้องตัดสินใจยืนยันเพื่อจัดลำดับความสำคัญในการป้องกันการแพร่ระบาดครั้งต่อไป

หลังจากหนึ่งปีของคำแนะนำด้านสาธารณสุขในการสวมหน้ากากทุกครั้งที่เราอยู่ในที่สาธารณะ การถอดหลังจากฉีดวัคซีนแล้วอาจรู้สึก…แปลก บาดแผลจากการระบาดใหญ่ได้ฝังบรรทัดฐานทางสังคมชุดใหม่ไว้ในจิตใจของหลาย ๆ คน และศูนย์กลางของบรรทัดฐานเหล่านั้นคือการสวมหน้ากาก

ดังนั้นจึงเป็นที่เข้าใจได้ว่าประกาศเซอร์ไพรส์ของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าได้เปลี่ยนแนวทางการปกปิดสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนครบถ้วนแล้วรู้สึกเหมือนถูกแส้ ปัจจุบัน CDC ระบุว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนครบแล้ว (หรือสองสัปดาห์หลังจากฉีดวัคซีนครั้งสุดท้าย ) สามารถ “ดำเนินกิจกรรมต่อไปได้โดยไม่ต้องสวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่างทางกายภาพ” ในสถานที่ที่อนุญาต (CDC ยังเน้นย้ำถึงความระมัดระวังเป็นพิเศษและการปรึกษาหารือกับแพทย์สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนซึ่งมีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอหรือกำลังใช้ยากดภูมิคุ้มกัน)

มีข้อโต้แย้งที่ยุติธรรมมากมายที่เผยแพร่แนวทางเหล่านี้ก่อนกำหนดและไม่มีความแตกต่างกันเล็กน้อย และเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าคนที่ไม่ได้รับวัคซีน และผู้ที่ไม่เคยตั้งใจจะฉีดวัคซีนจะรับมืออย่างไร โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชุมชนและธุรกิจในท้องถิ่นเติบโตขึ้นเมื่อต้องบังคับใช้หน้ากาก แนวทางปฏิบัติยังละเลยความจริงที่ว่าความเสี่ยงที่แน่นอนสำหรับการติดเชื้อ Covid-19 ในหมู่ผู้ได้รับวัคซีนนั้นขึ้นอยู่กับระดับของ Covid-19 ที่แพร่กระจายในชุมชน นอกจากนี้ ยังมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับสิ่งที่ควรทำกับเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี ซึ่งขณะนี้ยังไม่สามารถฉีดวัคซีนได้

อาร์กิวเมนต์เหล่านี้มีค่าควรแก่การอภิปราย แต่พวกเขายังสามารถเบี่ยงเบนความสนใจของเราจากสิ่งสำคัญที่เป็นแก่นของแนวทางปฏิบัติของ CDC ได้ นั่นคือ มีวิทยาศาสตร์ที่ดีที่ระบุว่า ในโลกอุดมคติที่ทุกคนปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้ ผู้ที่ฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่จะรู้สึกสบายใจที่จะถอดหน้ากาก วัคซีนเหล่านี้ดีจริงๆ พวกเขาป้องกันโรค การติดเชื้อ และการแพร่กระจายของเวลาส่วนใหญ่ และสิ่งที่ดีที่สุดที่แต่ละคนสามารถทำได้เพื่อช่วยยุติการแพร่ระบาดคือการฉีดวัคซีน

“การกลับสู่กิจกรรมปกตินั้นปลอดภัยสำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีน ไม่มีการโต้แย้งเกี่ยวกับข้อเท็จจริงนี้” เจฟฟรีย์ ดูชิน แพทย์จากสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา กล่าวกับผู้สื่อข่าวในการสรุปข่าวเมื่อวันพฤหัสบดี “อย่างไรก็ตาม การประกาศดังกล่าวทำให้เกิดความสับสนและความคับข้องใจอย่างกว้างขวาง เนื่องจากเป็นสิ่งที่ไม่คาดคิดและจำเป็นต้องมีบริบท”

ก่อนที่เราจะพูดถึงความสับสน เรามาพูดถึงสาเหตุที่นักวิทยาศาสตร์และ CDC มั่นใจมากว่าคนที่ฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ส่วนใหญ่สามารถสวมหน้ากากได้

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

วัคซีนมันดีจริงๆ มีการรายงานข่าวมากมายเกี่ยวกับกรณีที่วัคซีนล้มเหลวซึ่งนำไปสู่ความเจ็บป่วย การรักษาในโรงพยาบาล หรือการเสียชีวิต แต่เหตุการณ์เหล่านี้หายากมาก แม้จะมีข่าวว่าแปดผู้เล่นในแยงกี้บวกสำหรับการทดสอบCovid-19 หลังจากที่ถูกฉีดวัคซีนไม่ได้เป็นสาเหตุการปลุกในการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด

Children wearing masks sit at a classroom table. ณ วันที่ 26 เมษายน CDC รายงานว่าชาวอเมริกันประมาณ 95 ล้านคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน มีรายงานผู้ติดเชื้อ 9,245 รายที่ติดเชื้อขั้นรุนแรง ซึ่งผลตรวจเป็นบวกหลังจากได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว นั่นคือ 0.01 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีน — หรืออัตราหนึ่งใน 10,000

ในจำนวนนี้ มีผู้ป่วย 835 รายเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล และ 132 รายเสียชีวิต ตั้งแต่ต้นเดือนพฤษภาคม CDC ได้ติดตามเฉพาะการติดเชื้อที่ลุกลามซึ่งนำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต และพวกเขาพบว่าโดยรวมแล้ว มีเพียง .001 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีนเท่านั้นที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากโควิด-19 นั่นคือการรักษาในโรงพยาบาลหนึ่งครั้งต่อการฉีดวัคซีนทุกๆ แสนครั้ง “เมื่อคุณเริ่มพูดถึงการให้วัคซีนแก่ผู้คนนับล้าน แม้แต่สิ่งต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นไม่บ่อยนักก็จะปรากฏขึ้น” นาตาลี ดีน นักชีวสถิติจากมหาวิทยาลัยฟลอริดาบอกกับ Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนเมษายน

เหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นไม่บ่อยนัก เนื่องจากความจริงที่ว่าวัคซีนที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดนั้นดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพในการต่อต้านเชื้อโควิด-19 ที่แปรปรวนมากที่สุด และการวิจัยมากขึ้นเรื่อยๆ แสดงให้เห็นว่าการฉีดวัคซีนไม่ได้หมายความว่าคุณมีโอกาสป่วยน้อยลง แต่ยังมีโอกาสติดเชื้อน้อยลงตั้งแต่แรกด้วย แม้ว่าคุณจะติดเชื้อ คุณก็มีโอกาสน้อยที่จะส่งต่อไปยังผู้อื่น

นี่คือตัวอย่างบางส่วนจากการศึกษา: การศึกษาจาก CDCของเจ้าหน้าที่สาธารณสุข 3,950 คนพบว่าวัคซีน mRNA (Moderna และ Pfizer/BioNTech) มีประสิทธิภาพ 90 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อ

ในอิสราเอล การศึกษาวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคในโลกแห่งความเป็นจริงพบว่ามีประสิทธิภาพ 94 เปอร์เซ็นต์ในการป้องกันการติดเชื้อ
การศึกษาในสหราชอาณาจักรติดตามเจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพ 23,000 คนที่เข้ารับการตรวจ SARS-CoV-2 ทุกสองสัปดาห์ ผู้ที่ได้รับวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคมีโอกาสน้อยที่จะติดเชื้อไวรัสร้อยละ 85 เจ็ดวันหลังจากการให้ยาครั้งที่สอง

A. Marm Kilpatrick นักวิจัยด้านโรคติดเชื้อแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานตาครูซกล่าวว่า “ขณะนี้ มีข้อมูลที่ค่อนข้างชัดเจนที่วัคซีน mRNA ช่วยลดโอกาสของการติดเชื้อใดๆ ได้ถึง 80, 90 เปอร์เซ็นต์”

การระบาดใหญ่โตอย่างเจ็บปวดจนควบคุมไม่ได้ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะผู้คนสามารถแพร่เชื้อไวรัสได้ก่อนที่พวกเขาจะรู้ตัวว่าป่วย การฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วนหมายถึงโอกาสในการแพร่เชื้อไวรัสจะลดลงอย่างมาก

โมนิกา คานธี แพทย์และศาสตราจารย์ด้านการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานฟรานซิสโก กล่าวว่า “หากคุณเข้าไปในที่ที่ไม่มีคนรับวัคซีน คุณกำลังปกป้องพวกเขาเพราะคุณได้รับการฉีดวัคซีน”

การป้องกันนี้ได้เห็นในการศึกษาในโลกแห่งความเป็นจริงเช่นกัน: การศึกษาของ CDC เกี่ยวกับบ้านพักคนชราในชิคาโกไม่พบการแพร่เชื้อในหมู่ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนแม้ว่าจะมีการติดเชื้อขั้นรุนแรงเล็กน้อยในหมู่เจ้าหน้าที่และผู้อยู่อาศัย (การติดเชื้อที่ลุกลามเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่มีอาการ)

ข้อวิจารณ์ประการหนึ่งเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงแนวทางปฏิบัติของ CDC คืออาจต้องรอนานขึ้นสำหรับข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงมากขึ้นเกี่ยวกับวัคซีนของ Johnson & Johnson/Janssen เป็นความจริงที่มีข้อมูลในโลกแห่งความเป็นจริงน้อยกว่าเกี่ยวกับวัคซีน Johnson & Johnson แบบใช้ครั้งเดียว แต่CDC เขียนว่า “หลักฐานเบื้องต้นชี้ให้เห็นว่าวัคซีน J&J/Janssen อาจให้การป้องกันการติดเชื้อที่ไม่มีอาการ”

“เราไม่รู้เกี่ยวกับปัญหาการป้องกันการแพร่เชื้อในเคสที่ไม่มีอาการในวัคซีน J&J มากนัก” Duchin กล่าว แต่ “ทุกสิ่งที่เรารู้ [ระบุว่า] ให้การป้องกันในระดับที่สูงมาก ไม่เพียงแต่ต่อการติดเชื้อเท่านั้น แต่ยังป้องกันการติดเชื้อรุนแรงที่นำไปสู่การรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต ฉันคิดว่าเราควรมั่นใจได้แล้วว่าไม่ว่าวัคซีนชนิดใด คุณจะได้รับการปกป้องในระดับสูงมาก” แม้ว่าคุณจะติดเชื้อหลังจากฉีดวัคซีนแล้ว วัคซีนก็อาจทำให้คุณแพร่เชื้อได้น้อยกว่าที่เคยเป็นมา

เมื่อเร็ว ๆ นี้การศึกษาผู้ป่วย 5,000 รายในอิสราเอลเปรียบเทียบกรณีของการติดเชื้อแบบลุกลาม (หลังการฉีดวัคซีน) กับการติดเชื้อที่เกิดขึ้นในกลุ่มผู้ไม่ได้รับวัคซีน พูดง่ายๆ: การศึกษาพบว่าผู้ที่ติดเชื้อระยะลุกลามก็มีไวรัสในปริมาณที่น้อยกว่าคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน การศึกษานี้ไม่ได้รวมข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของอาการ แต่ปริมาณไวรัสที่ลดลงมีความสัมพันธ์กับความรุนแรงของโรคที่ต่ำกว่า และยังลดความเสี่ยงในการแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นอีกด้วย

ในการอภิปรายเกี่ยวกับแนวทางของ CDC คานธีกล่าวว่าผลการศึกษาเหล่านี้ควรได้รับการเน้นย้ำต่อไป “มันน่าทึ่งมาก” เธอกล่าว

แนวทางนี้สมเหตุสมผลในโลกอุดมคติ พวกเขาสมเหตุสมผลในโลกแห่งความเป็นจริงหรือไม่ แนวทางใหม่ของ CDC มีพื้นฐานมาจากวิทยาศาสตร์ที่ดี โดยแสดงให้เห็นว่าวัคซีนทำงานเพื่อปกป้องผู้ที่ได้รับวัคซีน และรวมถึงคนอื่นๆ รอบตัวด้วย หากทุกคนปฏิบัติตามแนวทางในจดหมาย – โดยคนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงสวมหน้ากากและคนที่ฉีดวัคซีนจะผ่อนคลายการสวมหน้ากากหากพวกเขาเลือก – “การแพร่ระบาดของไวรัสจะลดลงอย่างมาก” คิลแพทริกกล่าวและสหรัฐอเมริกา สามารถยุติการแพร่ระบาดได้อย่างรวดเร็ว

แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง มีคนที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนที่เลือกไม่สวมหน้ากาก และเนื่องจากโดยทั่วไปแล้ว ไม่มีทางที่เป็นทางการในการตรวจสอบสถานะของผู้ที่ได้รับวัคซีน คนที่ได้รับการฉีดวัคซีนจึงสามารถหลบหนีจากการถูกเปิดโปงได้

เป็นไปได้ว่าผู้ที่ไม่ได้สวมหน้ากากและไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเหล่านี้ยังคงสามารถแพร่เชื้อขั้นรุนแรงระหว่างผู้ที่ได้รับวัคซีนและในหมู่พวกเขาเองได้

Abraar Karan แพทย์จาก Brigham and Women’s Hospital/Harvard Medical School เขียนในอีเมลว่า “เช่นเดียวกับการประกาศใดๆ ที่ผู้คนตีความสิ่งนี้ในสถานการณ์ของตนเองแต่ละคนจะคาดเดาได้ยากและควบคุมได้ยาก” “CDC อาจมีความชัดเจนมากขึ้นว่าในขณะที่บุคคลสามารถหยุดการปิดบังได้ในทางทฤษฎี แต่ก็มีเหตุผลที่ว่าทำไมการปิดบังชุมชนจึงมีความสำคัญ”

เหตุผลหนึ่งก็คือความเสี่ยงของการติดเชื้อขั้นรุนแรงนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนไวรัสที่แพร่ระบาดในชุมชน “ถ้าเราอยู่ในอินเดียตอนนี้ ไม่มีทางที่ฉันจะถอดหน้ากากถ้าฉันได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์ เพราะอัตราผู้ป่วยสูงมาก” คานธีกล่าว

ยิ่งเคสมาก ยิ่งมีโอกาสมากที่ผู้ได้รับวัคซีนจะสัมผัสเชื้อและป่วยด้วยตนเอง คานธีกล่าวว่าเธอหวังว่าแนวทางของ CDC จะมาพร้อมกับเป้าหมายในการแพร่เชื้อในชุมชนและอัตราการฉีดวัคซีน แทนที่จะบอกว่าทุกคนที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามารถไปสวมหน้ากากในสถานที่ที่อนุญาตได้ หน่วยงานอาจกล่าวได้ว่าพวกเขาสามารถสวมหน้ากากได้เมื่อชุมชนของพวกเขาประสบกับเหตุการณ์สำคัญบางอัตราและอัตราการฉีดวัคซีน

คานธียังคิดว่า CDC ควรตระหนักว่าจอห์นสันแอนด์จอห์นสันวัคซีนอาจจะมีประสิทธิภาพมากที่สุดหลังจากสี่สัปดาห์ ดังนั้นบางทีผู้ที่ได้รับวัคซีนนั้นควรคิดว่าตนเองเป็น “วัคซีนครบสมบูรณ์” หลังจากสี่สัปดาห์ ไม่ใช่สองสัปดาห์

คิลแพทริกเสริมว่ายังคงเป็นกรณีที่ห้องเล็กๆ ที่มีอากาศถ่ายเทได้ไม่ดี ซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนร้องเพลง มีความเสี่ยงที่จะสวมหน้ากากมากกว่าสถานที่ที่มีห้องหายใจมากกว่า ยังคงเป็นกรณีที่บางคนอาจต้องการระมัดระวังมากขึ้นเนื่องจากสุขภาพส่วนบุคคลและลักษณะทางประชากรของพวกเขา

มีผู้คนจำนวนมากที่อาจใช้แนวทางใหม่ไม่ได้ รวมถึงผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง ซึ่งอาจตัดสินใจสวมหน้ากากในที่สาธารณะหลังจากปรึกษากับผู้ให้บริการด้านสุขภาพแล้ว จีนน์ มาร์รัซโซ แพทย์จากสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา กล่าวว่า “ผู้คนหลายล้านคนเหมาะสมกับร่างกฎหมายนี้”

แนวทางใหม่ของ CDC นั้นเรียบง่ายมาก แต่พวกเขาก็ไม่ผิด และอีกครั้ง วัคซีนเหล่านี้ออกเพราะ “วัคซีนเหล่านี้น่าประหลาดใจ” คานธีกล่าว เป็นเส้นทางที่ทรงพลังที่สุดในการคืนชีวิตให้เป็นปกติ การแก้ไข: เดิมโพสต์นี้ระบุเปอร์เซ็นต์ของการติดเชื้อที่ลุกลามและการรักษาตัวในโรงพยาบาลผิด

Stylist Michele Ortiz ไม่มีแผนที่จะกำจัดอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลของเธอ แม้ว่าโปรโตคอล Covid-19 จะถูกยกเลิกในแคลิฟอร์เนียและรัฐอื่นๆ “ฉันชอบที่จะเห็นช่างทำผมสวมหน้ากากแม้หลังจากการระบาดใหญ่ เมื่อใดก็ตามที่สิ่งนี้บรรเทาลง” ออร์ติซกล่าว

เป็นเวลาหลายปีที่ช่างทำผมในแคลิฟอร์เนียมีอาการเลือดกำเดาไหล มึนหัว อาการร้อนวูบวาบ และโรคโรซาเซียอันเป็นผลมาจากสารเคมีรุนแรงที่ใช้ในบริการทำสีผม แต่ตอนนี้เธอปฏิเสธที่จะใช้สารเคมีดังกล่าว และหลังจากมาถึงที่ทำงานที่ Phoenix Salon Suites ในซานตาบาร์บารา เธอสวมหน้ากาก ถุงมือยาง และกระบังหน้า และเปิดเครื่องฟอกอากาศเพื่อต่อต้านสารเคมีที่เพื่อนร่วมงานใช้ เธอรู้สึกปลอดภัยมากขึ้นด้วยวิธีนี้ ไม่ใช่แค่จากไวรัสเท่านั้น

“ฉันอยากเห็นช่างทำผมสวมหน้ากากแม้หลังจากการระบาดใหญ่” คนงานในอุตสาหกรรมความงาม ซึ่งรวมถึงพนักงานสปา ผม และร้านทำเล็บ ได้แสดงความกังวลด้านความปลอดภัยในสถานที่ทำงานก่อนและระหว่างการระบาดของโควิด-19 ตามข้อร้องเรียนที่ยื่นโดยเจ้าหน้าที่ด้านความงามต่อการบริหารความ

ปลอดภัยและอาชีวอนามัย (OSHA) ระหว่างมกราคม 2558 ถึงกรกฎาคม 2563 – ได้รับผ่านทางคำขอ Freedom of Information Act ร่วมกับโครงการรายงานความยากลำบากทางเศรษฐกิจและแชร์กับ Vox – การสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในร้านเสริมสวยที่มีการระบายอากาศไม่ดีหรือเจ้าของไม่ได้ให้ PPE ส่งผลให้ดวงตาแสบร้อน หายใจลำบาก ผื่นขึ้น และอื่นๆ

ตอนนี้ร้านเสริมสวยต่างๆ ได้เปิดขึ้นอีกครั้งและ CDC ได้ปรับปรุงแนวทางปฏิบัติเพื่อบอกว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนครบแล้วสามารถทำกิจกรรมต่อได้โดยไม่ต้องเว้นระยะห่างทางสังคมหรือสวมหน้ากาก พนักงานด้านความงามต้องเผชิญทั้งภัยคุกคามในทันทีของ Covid-19 และความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องของการสัมผัสสารเคมีในเครื่องสำอาง Who should get a Covid-19 booster shot right now?

“พนักงานสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ยืดผมโดยไม่มีการระบายอากาศที่เหมาะสม ทำให้เกิดแผลที่ตาและปัญหาระบบทางเดินหายใจ” ข้อร้องเรียนของ OSHA อ่าน “พนักงานสัมผัสกับควันสารเคมีและหายใจลำบาก” อีกคนอ่าน “พนักงานไม่ได้รับอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล”

สภาพการทำงานที่อาจเป็นอันตรายได้เกิดขึ้นแล้วเมื่อโรคระบาดที่ร้ายแรงที่สุดในศตวรรษมาถึงสหรัฐอเมริกา โควิด-19 ทำให้เจ้าของร้านเสริมสวยและคนงานต้องเผชิญกับความเสี่ยงด้านสุขภาพในทันทีจากโรคติดต่อร้ายแรงในอากาศ ซึ่งจำเป็นต้องเว้นระยะห่างทางสังคม บังคับให้ร้านเสริมสวยต้องปรับปรุงการ

ปฏิบัติเนื่องจากกฎเกณฑ์การขยับทำให้พวกเขาเปิดและปิดตัวลง นอกจากนี้ยังทำให้ปัญหาทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้นซึ่งเผชิญหน้ากับพนักงานร้านเสริมสวยซึ่งมักเป็นสตรีที่มีผิวสีซึ่งทำงานโดยไม่มีตาข่ายนิรภัย ในขณะที่ผู้คนในอุตสาหกรรมต่างๆประเมินสภาพการทำงานที่เลวร้ายของการจ้างงานพนักงานร้านเสริมสวยบางคนกำลังตรวจสอบความเสี่ยงที่เป็นส่วนหนึ่งของงานตลอดมา

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ .

อันตรายต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีในเครื่องสำอางได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี Alexandra Flamm ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านโรคผิวหนังแห่งมหาวิทยาลัย Penn State University กล่าวว่าผู้ป่วยผู้เชี่ยวชาญด้านความงามของเธอมักประสบกับโรคผิวหนังอักเสบจากการสัมผัส “ผื่นคันในครอบครัวกลาก”

การสัมผัสกับสเปรย์และผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลอื่น ๆ ทำให้ดวงตาเสี่ยงต่อการระคายเคืองหรือติดเชื้อ Barbara Horn อดีตประธานของAmerican Optometric Association Board of Trusteesกล่าว และสารระคายเคืองที่เข้าตาโดยตรงอาจทำให้เกิด Keratitis ซึ่งเป็นเงื่อนไขของAmerican Association จักษุวิทยากำหนดเป็น “แผลเปิดบนกระจกตา”

พบได้ในการบำบัดด้วยเคราติน ฟอร์มาลดีไฮด์เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โดยโครงการพิษวิทยาแห่งชาติจัดประเภทเป็นสารก่อมะเร็ง ยิ่งไปกว่านั้น แม้แต่การสัมผัสฟอร์มาลดีไฮด์ในระยะสั้น “ยังสัมพันธ์กับการระคายเคืองตา จมูก และลำคอ หายใจถี่ และหายใจมีเสียงหวีด” ตามคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อม (EWG) องค์กรไม่แสวงหากำไรด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อม และสถาบันมะเร็งแห่งชาติเห็นพ้องต้องกัน .

ความเสี่ยงดังกล่าวรุนแรงขึ้นจากการขาดกฎระเบียบของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.) องค์การอาหารและยาได้รับการตระหนักถึงอันตรายของฟอร์มาลดีไฮด์ในสารเคมีเครื่องสำอางตั้งแต่ 2016 แต่ยังไม่ได้ห้ามไม่ให้สารเคมีที่เป็นไปตามเอกสารที่ได้รับจากคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมผ่าน FOIA และการรายงานจากนิวยอร์กไทม์ส โฆษกขององค์การอาหารและยากล่าวว่าหน่วยงานยังคงตรวจสอบความปลอดภัยของฟอร์มาลดีไฮด์และจะไม่หารือเกี่ยวกับการสอบสวนที่กำลังดำเนินอยู่หรือแผนในอนาคต

สภาคองเกรสได้พิจารณาปรับปรุงข้อบังคับเกี่ยวกับสารเคมีเครื่องสำอางหลายครั้งแล้ว แต่จนถึงขณะนี้ บิลก็ยังไปไม่ถึง ตัวแทน Frank Pallone (D-NJ) ได้แนะนำพระราชบัญญัติส่งเสริมความปลอดภัยเครื่องสำอางปี 2019ในเดือนธันวาคมของปีนั้น ขณะที่ Sens. Dianne Feinstein (D-CA) และ Susan Collins (R-ME) ได้แนะนำพระราชบัญญัติความปลอดภัยผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลในวันพฤหัสบดี เป็นครั้งที่สามหลังจากการทำเช่นนั้นเป็นครั้งแรกใน2015และอีก

ครั้งใน2019 แต่อุตสาหกรรมได้ประสบความสำเร็จในการกล่อมในอดีตสำหรับความสามารถในการควบคุมตนเองMelanie Beneshกล่าวทนายความฝ่ายนิติบัญญัติของ EWG อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันบริษัทบางแห่งตระหนักดีถึงความจำเป็นในการควบคุมกฎระเบียบเพิ่มเติม และตระหนักดีว่าผู้บริโภคเริ่มให้ความสำคัญกับส่วนผสมในผลิตภัณฑ์ของตนมากขึ้น Benesh กล่าวเสริม

อุตสาหกรรมเครื่องสำอาง “ทำได้ดีมากแม้กระทั่งในปี 1938 [ของ] แกะสลักตัวเองออกจากกฎหมายและจำกัดหน่วยงานกำกับดูแลของ FDA จริงๆ” Benesh กล่าว “แม้แต่อำนาจที่เขียนไว้ในกฎหมายปี 1938 ก็ยังจำกัดอยู่มาก”

มีสารเคมีอันตรายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาร้านเสริมสวยทั่วไปบางอย่าง Genaro Molina / Los Angeles Times ผ่าน Getty Images
Dung Nguyen ผู้ประสานงานโครงการของ California Healthy Nail Salon Collaborative (CHNSC) กล่าวว่า เธอได้ยินข้อกังวลจากคนงานที่กังวลเกี่ยวกับความสามารถในการฟื้นตัวจากโควิด-19 เนื่องจากปัญหาระบบทางเดินหายใจที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่พวกเขาใช้

“เราเริ่มเห็นความเหลื่อมล้ำที่โควิดส่งผลกระทบต่อคนยากจนมากกว่าคนมั่งคั่ง” เหงียนกล่าว “และเป็นเพราะคนยากจนที่ทำงานค่าแรงต่ำที่ต้องทำงานกับสารเคมีเหล่านี้ทั้งหมด เพียงเพราะฉันจนไม่ได้หมายความว่าฉันสมควรตายและชีวิตของฉันไม่มีค่าเท่ากับชีวิตของคุณ”

การคุ้มครองผู้ปฏิบัติงานขึ้นอยู่กับว่าคนงานถูกจัดประเภทเป็นผู้รับเหมาอิสระหรือลูกจ้าง ReNika Moore ผู้อำนวยการโครงการความยุติธรรมทางเชื้อชาติของ ACLU กล่าว เมื่อเกิดโรคระบาด เธอกล่าว หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้แนะนำคำแนะนำทั่วไปและคำแนะนำสำหรับการคุ้มครองคนงานเป็นส่วนใหญ่ โดยพื้นฐานแล้ว รัฐบาลกลางได้ “ทิ้งลูกบอล” มัวร์กล่าว

เธอชี้ไปที่คำเตือนของโครงการกฎหมายการจ้างงานแห่งชาติเกี่ยวกับข้อบกพร่องของเครือข่ายความปลอดภัยของอเมริกาในช่วง Covid-19 การคุ้มครองที่ก่อนหน้านี้ไม่รวมถึงผู้รับเหมาอิสระจากผลประโยชน์ เช่น การลาป่วยที่ได้รับค่าจ้าง การลาครอบครัว และการประกันการว่างงาน ทั้งหมดนี้กลายเป็นความจำเป็นอย่างยิ่งเนื่องจาก คนงานเผชิญความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจและความเสี่ยงด้านสุขภาพของการทำงานในช่วงการระบาดใหญ่

ในเดือนเมษายน 2020 กระทรวงแรงงานสหรัฐได้ออกคำแนะนำเพิ่มเติมเกี่ยวกับโครงการความช่วยเหลือการว่างงานจากโรคระบาด ซึ่งขยายผลประโยชน์ให้กับผู้รับเหมาอิสระทั้งหมดที่เคยประสบ “การลดลงอย่างมีนัยสำคัญในการทำงานเนื่องจากโควิด-19”

ความท้าทายอีกประการสำหรับช่างเสริมสวย: เนื่องจากอุตสาหกรรมร้านทำเล็บมีความใกล้ชิดกันเป็นพิเศษ คนงานอาจกลัวการตอบโต้เนื่องจากพูดต่อต้านสภาพการทำงานที่ไม่ปลอดภัย Preeti Sharma ผู้ช่วยศาสตราจารย์จาก California State University และผู้เขียนร่วมของเว็บไซต์กล่าว รายงานปี 2018 “ไฟล์เล็บ: การศึกษาคนงานร้านทำเล็บและอุตสาหกรรมในสหรัฐอเมริกา” ด้วยความหวาดกลัวดังกล่าว องค์กรคนงานจึงจำเป็นต้องแจ้งให้พนักงานร้านเสริมสวยทราบถึงมาตรการป้องกันที่มีอยู่ หากพวกเขาพูดถึงสภาพการทำงานที่ย่ำแย่ เธอกล่าว

แต่การคุ้มครองจากการลงโทษดังกล่าวมีผลเฉพาะกับพนักงานเท่านั้น ไม่ใช่ผู้รับเหมาอิสระ Sharma กล่าวเสริม ไม่ว่าร้านเสริมสวยจะปรับตัวตามกฎระเบียบที่เปลี่ยนแปลงไปเกี่ยวกับโควิด-19 พนักงานร้านเสริมสวยไม่ควรมีหน้าที่รับผิดชอบในการบังคับใช้การสวมหน้ากากหรือข้อควรระวังอื่น ๆ แต่เพียงผู้เดียว แนวทางด้านสุขภาพและความปลอดภัยที่เข้มงวด เช่นเดียวกับเจ้าของที่ขยันขันแข็งและลูกค้าที่ปฏิบัติตามข้อกำหนด รักษาทุกคนให้ปลอดภัย เธอกล่าว

“ในแง่การเงิน มันเป็นสถานการณ์ที่ขาดทุน และในแง่สุขภาพ มันคือสถานการณ์ที่ขาดทุน” ไม่น่าแปลกใจเลยที่คนส่วนใหญ่ที่ตอบแบบสำรวจพนักงานร้านทำเล็บและเจ้าของร้านทำเล็บในแคลิฟอร์เนียในเดือนมิถุนายน 2020 ระหว่างช่วงโควิด-19กังวลว่าจะกลับมาทำงานได้อย่างปลอดภัยหรือไม่ การสำรวจพบว่า 61

เปอร์เซ็นต์ของพนักงาน (และ 43 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของร้านเสริมสวย) มีความกังวลเกี่ยวกับการเปิดใหม่อย่างปลอดภัย นอกจากนี้ยังพบว่า 43% ของคนงาน (และ 63 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของ) มีความกังวลเกี่ยวกับการเงินของพวกเขา “ในแง่การเงิน มันเป็นสถานการณ์ที่ขาดทุน และในแง่สุขภาพ มันคือสถานการณ์ที่ขาดทุน” ชาร์มา กล่าว “คุณไม่มีทรัพยากรที่จะอยู่บ้าน แต่การกลับไปทำงานนั้นไม่ดีต่อสุขภาพ”

“ไม่มีความคิดภายหลังว่า ‘ฉันไม่อยากทำอย่างนั้นจริงๆ มีอะไรอีกบ้างที่ฉันสามารถทำได้?’” เหงียนจาก CHNSC กล่าวเสริม “มันมาจากธรรมชาติของการเอาตัวรอด: ‘ฉันจะทำอะไรที่นี่และตอนนี้เพื่อเลี้ยงดูครอบครัวของฉันให้เร็วที่สุด’”

เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม CDC ได้ปรับปรุงแนวทางปฏิบัติเพื่อกล่าวว่าบุคคลที่ได้รับวัคซีนครบถ้วนไม่จำเป็นต้องสวมหน้ากากหรือเว้นระยะห่างทางสังคมอีกต่อไป ยกเว้นในกรณีที่กฎหมายกำหนด ปล่อยให้รัฐ เทศบาล ชนเผ่า และดินแดนต่างๆ กำหนดระเบียบการ เป็นผลให้พนักงานร้านเสริมสวยกำลังชั่งน้ำหนักความเสี่ยงของ Covid-19 พร้อมกับการสัมผัสสารเคมีเครื่องสำอางในระยะยาว

Kimberly Bell ช่างทำผมที่ทำงานใน Fort Lauderdale รัฐฟลอริดา กล่าวว่าการทำทรีตเมนต์ยืดเคราตินทำให้เธอมีอาการเลือดกำเดาไหล ปัญหาการหายใจ และผื่นขึ้นที่คอ หน้าอก และปลายแขน อาการเหล่านี้ทำให้เธอต้องพยายามสวมหน้ากากอนามัยและหน้ากากป้องกันแก๊สพิษ ก่อนที่การระบาดของโควิด-19 จะเริ่มต้นขึ้น เมื่อร้านเสริมสวยเปิดขึ้นอีกครั้ง เธอยังคงสวมหน้ากากอนามัย

แม้ว่าหน้ากากที่เธอสวมสามารถปกปิดกลิ่นของสารเคมีทำสีผม เช่น สารฟอกขาว ก๊าซที่ปล่อยออกมาระหว่างการทำเคราตินยังคงสามารถเล็ดลอดเข้ามาได้ เธอกล่าว

“คุณปวดหัวมากเพราะคุณต้องสวมหน้ากากเหล่านี้เป็นเวลาหลายชั่วโมงตลอดทั้งวัน แล้วคุณก็จะมีสารเคมีทั้งหมดที่อยู่รอบตัวคุณ” เบลล์กล่าว “มันเป็นการผสมผสานระหว่างความเครียด สารเคมี และการหายใจเอาคาร์บอนไดออกไซด์ของเราเอง” “มันเป็นการผสมผสานระหว่างความเครียด สารเคมี และการหายใจเอาคาร์บอนไดออกไซด์ของเราเอง”

แนวทางแก้ไขของ CDC ทำให้ Bell ขัดแย้งกัน ด้านหนึ่ง การรักษาตัวเองและลูกค้าของเธอให้ปลอดภัยในช่วงการระบาดใหญ่เป็นเรื่องสำคัญ อย่างไรก็ตาม เธอมีความเสี่ยงที่จะสัมผัสกับสารเคมีในเครื่องสำอางระหว่างวันทำงานมากกว่า และกังวลเรื่องควันที่เข้าไปในหน้ากากของเธอ จากการประเมินของ CDC ปี 2019 ของร้านทำเล็บ 4 แห่งหน้ากากผ่าตัดไม่ถือว่าเป็นเครื่องป้องกันระบบทางเดินหายใจ และไม่ป้องกันแก๊ส ไอระเหย หรือฝุ่นละอองในอากาศ และแม้ว่าหน้ากาก N95 จะไม่ป้องกันแก๊สหรือไอระเหย แต่จะป้องกันฝุ่นที่สร้างขึ้นขณะทำเล็บของลูกค้าตาม CDC

“ฉันได้ถามคำถามเกี่ยวกับหน้ากากว่า ‘จะสวมหรือไม่’ นอนไม่หลับหลายคืน และได้ตัดสินใจที่จะลดความเสี่ยงให้กับตัวเองและลูกค้าของฉัน” เบลล์กล่าว “การสวมหน้ากากยิ่งทำให้ความท้าทายด้านสุขภาพแย่ลงไปอีกเมื่อควันลอยขึ้นและติดอยู่ คุณสามารถจินตนาการได้ว่าสารพิษในการหายใจที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมตลอดทั้งวันนั้นเป็นอย่างไร และสร้างความเสี่ยงและความเสียหายต่อสุขภาพที่ไม่อาจหักล้างได้”

การทำให้แน่ใจว่าลูกค้าปลอดภัยและสะดวกสบายเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับเธอ ก่อนที่ coronavirus จะเป็นข้อกังวล ตอนนี้เธอได้รับวัคซีนครบแล้ว เธอบอกว่าจะสวมหน้ากากถ้าลูกค้าสบายใจที่จะทำเช่นนั้น แต่ถ้าลูกค้าของเธอไม่เป็นไรที่เธอไม่สวมหน้ากาก เธอจะให้บริการโดยไม่มีหน้ากากและตรวจวัดอุณหภูมิต่อไป เธอกล่าว

ออร์ติซกล่าวว่าเธอพอใจกับแนวทางของ CDC ตราบใดที่ผู้คนยังคงได้รับการฉีดวัคซีน แต่เธอจะสวมหน้ากากต่อไป เพราะเธอรู้จักลูกค้าที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

“ฉันกำลังพยายามที่จะรู้สึกถึงทุกสิ่ง เป็นเรื่องใหม่สำหรับฉัน [ที่จะเปลี่ยน] จากหน้ากากและโล่ไปจนถึงไม่มีหน้ากาก” ออร์ติซกล่าว

เหงียนหวังว่าความไม่เสมอภาคด้านสุขภาพที่เกิดจากการระบาดใหญ่จะนำไปสู่กฎหมายที่จะเปลี่ยนแปลงสารที่ได้รับอนุญาตในผลิตภัณฑ์ความงาม ประวัติศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นในระดับรัฐมากขึ้น สภาคองเกรสไม่ได้ออกกฎหมายใหม่เพื่อควบคุมอุตสาหกรรมเครื่องสำอางตั้งแต่พระราชบัญญัติอาหาร ยา และเครื่องสำอางปี 1938 แต่ “รัฐเป็นผู้นำในการเปลี่ยนแปลงนโยบายผู้บริโภคเกี่ยวกับสารเคมีในกฎหมาย” Benesh จากคณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมกล่าว

ตัวอย่างเช่น ในเดือนกันยายน รัฐแคลิฟอร์เนียได้ออกกฎหมายกำหนดให้ผู้ผลิตผลิตภัณฑ์เครื่องสำอางเปิดเผยส่วนผสมของน้ำหอมหรือส่วนผสมของกลิ่นรสตั้งแต่ปี 2022 และห้ามการผลิตและการขายผลิตภัณฑ์ที่มีฟอร์มาลดีไฮด์ ควอเทอร์เนียม -15 และสารเคมีเครื่องสำอางที่เป็นพิษอื่นๆ เริ่มในปี 2568

“เราคิดว่ากฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียมีความสำคัญอย่างยิ่งในการส่งสัญญาณเกี่ยวกับสารเคมีชนิดที่เราไม่สามารถทนต่อเครื่องสำอางของเราได้ แน่นอนเราหวังว่ามันจะเป็นแรงบันดาลใจให้การเคลื่อนไหวในระดับรัฐบาลกลาง” เบเนชกล่าว

รัฐอื่น ๆ รวมทั้งมินนิโซตา , มิชิแกนและแมสซาชูเซตได้ประกาศใช้หรือแนะนำกฎระเบียบสารเคมีเครื่องสำอางของตัวเองจากการห้ามใช้สารเคมีที่เป็นพิษในเด็กผลิตภัณฑ์ดูแลส่วนบุคคลที่จะกำหนดให้การเปิดเผยข้อมูลของส่วนผสมในเครื่องสำอาง

สำหรับออร์ติซ หลังจากที่ไปพบแพทย์หลายรายไม่พบสาเหตุของอาการเลือดกำเดาไหล อาการวิงเวียนศีรษะ และการระคายเคืองผิวหนัง ในที่สุดแพทย์แบบองค์รวมก็แนะนำให้เธอหยุดทำงานกับสารเคมีและวินิจฉัยว่าเธอเป็นโรคลูปัส ซึ่งเป็นโรคภูมิต้านตนเองที่ระบบภูมิคุ้มกันของร่างกาย โจมตีอวัยวะ (ในขณะที่การศึกษาที่ตีพิมพ์ในCutaneous and Ocular Toxicologyในปี 2555 และToxicology Reportsในปี 2558 ระบุว่าการสัมผัสเครื่องสำอางอาจทำให้อาการของโรคลูปัสรุนแรงขึ้นได้ แต่การศึกษาสรุปได้ว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบผลกระทบของสารเคมีเครื่องสำอาง)

แม้ว่าออร์ติซจะเลิกทำงานกับสารเคมีที่เป็นพิษแล้ว แต่เธอก็ยังกังวลเรื่องเพื่อนร่วมงานในร้านทำผมที่ต้องเสี่ยงภัยทั้งจากโคโรนาไวรัสและสารเคมีในเครื่องสำอาง เธอเสริมว่า: “ฉันแค่คิดว่าโควิดและสารเคมีเป็นสูตรที่ไม่ดี” บทความนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความยากลำบากทางเศรษฐกิจโครงการรายงาน หากคุณเห็นคุณค่าของบทความนี้ เรามีคำถาม

ในภาพยนตร์ Seminal Legally Blondeอัจฉริยะด้านกฎหมายปีแรก Elle Woods นำเสนอการป้องกันที่เป็นสัญลักษณ์ของลูกค้าผู้เชี่ยวชาญด้านการออกกำลังกายของเธอ: “การออกกำลังกายทำให้คุณมีสารเอ็นดอร์ฟิน สารเอ็นโดรฟินทำให้คุณมีความสุข คนมีความสุขไม่ยิงสามี”

ฉันพบว่าทฤษฎีบทของ Elle Woods เป็นจริงโดยทั่วไป ว่าคนที่ออกกำลังกายมีความสุข ฉันยังไม่พบฆาตกรที่คลาสฟิตเนส แต่ในแอ็ปเปิ้ลทีวีแอโรบิกชิ้นใหม่Physical ที่นำแสดงโดย Rose Byrne การออกกำลังกายเกี่ยวกับการสร้างความสุขน้อยกว่าการทำให้ชีวิตคุณเจ็บปวดน้อยลงเล็กน้อย

สิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดเกี่ยวกับซีรีส์ 10 ตอนที่สร้างและเขียนโดย Annie Weisman คือความไม่พอใจที่มันเต็มใจจะทำในประเด็นนั้น ตัวอย่าง: ทางกายภาพมักจะทุบตีความทุกข์ทางอารมณ์และความไม่สบายใจเป็นลำดับขั้นที่โหดร้าย โดยชีล่า (เบิร์น) ดื่มสุราและล้างจานผสมแฮมเบอร์เกอร์เพื่อล้างแค้นให้กับความทุกข์ของเธอเอง มันเป็นละครหันจากวิธีการแสดงที่ได้รับการวางตลาดเป็นบ้านนอก ’80s สดุดไปแอโรบิกที่นำแสดงโดยผู้หญิงเฉลี่ยจากBridesmaids

กายภาพไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน และใกล้จะไม่ใช่สำหรับทุกคนแล้ว

เรตติ้ง: 2.5 จาก 5

ซีรีส์พบว่าชีล่าตัวเอกอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวัง เธอแต่งงานกับคนล้มเหลวที่ไม่ชื่นชมเธอ ดูแลลูกโดยไม่ได้รับความช่วยเหลือ และเธอได้ละทิ้งอาชีพการงานใดๆ เพื่อใช้ชีวิตที่ไม่น่าพอใจนี้ สิ่งเดียวที่ชีล่าผูกติดอยู่กับสุขภาพจิตคือสามารถหนีจากชีวิตของเธอด้วยการออกกำลังกาย

เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงของวัน เธอมอบทุกสิ่งที่เธอขาดในชีวิตจริงและทุกสิ่งที่เธอต้องการเพื่อความอยู่รอด

ทางกายภาพจะเป็นความทุกข์ยากที่ไม่อาจจับตามองได้ หากไม่ใช่เพราะการแสดงของเบิร์น Sheila ของเธอเป็นระเบียบที่หลุดลุ่ยที่ขอบของเธอ ในมือของเบิร์น ภายนอกที่กระวนกระวายใจนั้นทำให้เกิดความโศกเศร้าและความคับข้องใจที่ไม่เพียงแต่ในชีวิตของเธอที่ผิดพลาดไปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสภาพของโลกรอบตัวเธอด้วย — ขณะที่เธออยู่กับทุกสิ่งตั้งแต่มลพิษในมหาสมุทรไปจนถึงเรแกนโนมิกส์ไปจนถึงจุดจบ ของดิสโก้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหงื่อและไลคร่าที่เป็นโลหะของเธอ เบิร์นช่วยให้คุณเห็นประกายแห่งความหวังที่ชีล่าจะพลิกทุกสิ่ง

ในที่สุด ซีรีส์นี้จะกลายเป็นภาพเหมือนของผู้หญิงคนหนึ่งที่กำลังเรียนรู้ที่จะอยู่กับปีศาจของตัวเองด้วยการแสดงความสำเร็จของเธอเอง แม้ว่าความสำเร็จนั้นจะขัดแย้งกับทุกสิ่งที่เธอเชื่อก็ตาม การทำเช่นนั้นได้เปลี่ยนและท้าทายความคิดของเราเองเกี่ยวกับสิ่งที่มันเป็น — ทุนนิยม , การทำลายตนเอง, การหย่าร้าง – เรากำลังหยั่งรากลึก แม้ว่าคุณอาจต้องสร้างความแข็งแกร่งให้กับตัวเองเพื่อยึดติดกับPhysicalจนถึงช่วงครึ่งหลังของการเดินทางที่กัดกร่อนของ Sheila

ว้าว ฉันไม่ต้องการชีวิตของชีล่า Rose Byrne ทางกายภาพ . Apple TV+ Takeaway ที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดจากPhysicalคือมันจะไม่ทำให้คุณอยากมีชีวิตอยู่ในปี 1980 ที่ซานดิเอโก ภายใต้ชั่วโมงทองอันยาวนาน Sheila Rubin ติดอยู่ในนรกที่สิ้นหวัง แดนนี่ สามีของเธอ (โรรี่ สโคเวล) เป็นศาสตราจารย์ระดับกลางๆ ที่ตัดสินใจหมุนตัวและเสนอราคาให้สภารัฐเป็นฝ่ายซ้ายพุ่งพรวด นั่นก็เหมือนกับความพยายามในการดำรงตำแหน่ง (ล้มเหลว) ของเขา

เด็กสวมหน้ากากนั่งที่โต๊ะเรียน ในหัวของเธอ ชีล่าสาปแช่งความธรรมดาของเขา แต่ในไม่ช้า เธอก็ได้ตระหนักว่า คนเดียวที่เศร้ากว่าศาสตราจารย์นอกรีตที่ผันตัวมาเป็นนักการเมืองที่ไร้ข้อยกเว้นคือผู้หญิงที่หุงไข่ของเขา ให้ลูกเข้านอน จัดการกับเพื่อนๆ ที่หมดหวังของเขา และคอยดูแลกวักมือเรียกของเขาทุกครั้ง ซีรีส์นี้เน้นเสียงพากย์โดยเบิร์น เยาะเย้ยข้อบกพร่องอย่างความอ้วน ความโง่เขลา ความอ่อนแอของมนุษย์รอบๆ ตัวเธอ รวมถึงเกรตา (เดียร์เดร ฟรีล) สหายที่จริงจังและเป็นมิตรเพียงคนเดียวของเธอ ก่อนที่จะเปลี่ยนคำดูถูกเหยียดหยามตัวเอง

การลงโทษชีล่าที่กระทำต่อตัวเธอเองในที่สุดจะกลายเป็นใช่ทางกายภาพ ความลับดำมืดของชีล่าคือการที่เธอใช้เงินออมร่วมกันระหว่างเธอกับแดนนี่ ซื้ออาหารแฮมเบอร์เกอร์ จากนั้นก็ดื่มหนักๆ และขจัดความเจ็บปวดออกไปทีละแคลอรี ข้อนิ้วของเธอแข็งกระด้างจากความถี่ที่เธอทำให้ตัวเองอ้วก จากตอนแรก เราได้เรียนรู้ว่าชีล่าเชี่ยวชาญในการทำร้ายตัวเองอย่างเหลือเชื่อและน่าตกใจ

ถ้าคุณต้องการจะระบายออกไป นั่นก็เป็นเรื่องที่เข้าใจได้ — โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณอ่อนไหวต่อเสียงเอฟเฟคที่เพิ่มขึ้นจากการกดชักโครกและการที่ผู้หญิงชักช้า แม้ว่าการรับประทานอาหารที่ไม่เป็นระเบียบของชีล่าจะไม่ดูน่าดึงดูดใจหรือแสดงเป็นภาพกราฟิก แต่ก็เป็นรากฐานที่สำคัญสำหรับกายภาพและผู้ชมควรตระหนักถึงสิ่งนี้เมื่อตัดสินใจดูการแสดง

ในระดับหนึ่งการกัดกร่อนของPhysicalสามารถอธิบายได้ด้วยการแสดงที่แสดงตัวเองว่าเป็นการเยาะเย้ยและกล้า นี่คือผู้หญิงที่สิ้นหวังและแย่มาก และเด็กผู้ชายเธอก็ทำลายล้างอย่างไม่อาจหยั่งรู้ได้

แต่ความไม่พอใจโดยรวมนั้นไม่ได้ตั้งใจเพราะส่วนใหญ่มาจากการขาดจินตนาการ การล้อเลียนใครซักคนไม่จำเป็นต้องตลกหรือสร้างสรรค์เสมอไป แต่การที่ชีล่าถอยกลับไปที่ตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุดซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยการเรียกคนอ้วนหรือคนโง่เป็นเหตุทำให้แรงผลักดันของPhysicalตกราง ฉันเข้าใจประเด็นก็คือ ชีวิตที่น่าสังเวชของผู้หญิงคนนี้ถูกยึดติดอยู่กับความซ้ำซากจำเจ และตัวเธอเองก็ติดอยู่ในความซ้ำซากที่ทำให้จิตใจมึนงง – แต่มีวิธีที่จะข้ามผ่านจุดนั้นโดยไม่ทำให้การแสดงกลายเป็นอะไรที่ซ้ำซาก

ผู้ชมที่ก้าวออกไปอีกเล็กน้อยจะได้รับรางวัลเป็นชีล่าที่ค้นพบความรอดในคลาสแอโรบิกที่เรียกว่า “Body by Bunny”

ที่ “Body by Bunny” ซึ่งตั้งอยู่ในห้างสรรพสินค้าที่จะทำให้เกิดความคิดถึงแก่ผู้ชมในช่วงอายุหนึ่งๆ ชีวิตของชีล่าก็ละลายหายไปและดนตรีสังเคราะห์ก็กลบเสียงภายในของเธอ เธอรู้สึกแข็งแกร่ง ใบหน้าของเธออ่อนลงเป็นรอยยิ้ม การเตะและแรงผลักดันแต่ละครั้งทำให้จิตสำนึกของเธอกระจ่างชัด แสดงให้เธอเห็นว่านี่คือวิธีที่ชีวิตควรรู้สึกและอย่างที่มันควรจะเป็น ชีล่ารู้สึกแย่กับความรู้สึกนี้ การแสดงเปลี่ยนจากพลังงานที่จู้จี้จุกจิกในซีเควนซ์แอโรบิกไปจนถึงช็อตสโลว์โมชั่นแฟนตาซีและความเพ้อฝันที่อ่อนล้า

ในช่วงเวลาเหล่านี้ที่ Byrne มองดูครูฝึกแอโรบิกของเธอราวกับเป็นพยานในปาฏิหาริย์ศักดิ์สิทธิ์ ที่ Byrne ได้ปลดล็อกศักยภาพของตัวละครของเธออย่างเต็มที่

สิ่งที่น่าผิดหวังคือควรมีมากกว่าช่วงเวลาสำหรับเบิร์น บนกระดาษชีล่าให้ความรู้สึกเหมือนเป็นตัวละครที่สร้างขึ้นมาเพื่อเบิร์น นักแสดงหญิงที่ได้แสดงให้เห็นว่าเธอเป็นคนเก่งอย่างเท่าเทียมกันในการเล่นคนร้ายสนุกสนานเฉลี่ยในSpyและเพื่อนเจ้าสาว,น่ารัก momtagonists ในเพื่อนบ้านและทันทีครอบครัวและการสอบเทียบเย็น Gloria Steinem ในนางอเมริกา ชีล่าอยู่ในสนามเบสบอลของเบิร์น แต่งานเขียนเกี่ยวกับPhysicalมักจะไม่ค่อยตรงกับการแสดงที่กล้าหาญของ Byrne และส่วนที่ดีที่สุดของการแสดงคือส่วนที่ไร้คำพูด โดย Byrne ได้ค้นคว้าเรื่องกายภาพและแอโรบิกเพื่อนำไปไว้ในที่ที่ดีกว่า

กายภาพเล่นแอโรบิกตรง ในการตอกย้ำการดำรงอยู่ที่ไม่มีความสุขของ Sheila ดูเหมือนว่า Weisman ต้องการคำตอบว่าทำไมคนอย่าง Sheila ถึงได้โยนตัวเองไปที่บางสิ่งที่ไร้สาระเช่นแอโรบิกและบางทีทำไมผู้คนโดยเฉพาะผู้หญิงในปัจจุบันจึงเข้าสู่เทรนด์การออกกำลังกายตามแฟชั่นเช่นSoulCycle , Pelotonและ ” The Class ”

Weisman ให้คำตอบมากมายสำหรับข้อผิดพลาด สำหรับชีล่า แอโรบิกไม่เพียงแต่ทำให้เธอต้องพักร้อนจากชีวิตเป็นชั่วโมงเท่านั้น แต่ยังเป็นตั๋วอาหารอีกด้วย หากเธอสามารถหาวิธีสอนและบันทึกการออกกำลังกายของเธอเป็นเทปได้ เธอก็จะสามารถรวบรวมโชคลาภจากวิดีโอออกกำลังกายที่บ้านได้ไม่ต่างจากเจน ฟอนดา กายภาพใช้เวลามากในการตรึงแอโรบิกกับระบบทุนนิยมและจะละเมิดการเมืองฝ่ายซ้าย Sheila คิดว่าเธอยืนหยัดอย่างไร

หากทุนนิยมเทียบกับแอโรบิกเป็นสิ่งเดียวที่ทำให้ชีล่ารู้สึกมีชีวิตชีวา มันจะเลวร้ายได้ขนาดนั้นจริงหรือ? การวนซ้ำในสามีธรรมดาๆ ของชีล่าและการชะงักงันทั้งหมดที่เขาเป็นตัวแทน ชีลาเห็นได้ชัดว่าทุนนิยมและแอโรบิกเป็นหนทางที่จะไป และส่วนใหญ่ของPhysicalกลายเป็น Sheila เปรียบเสมือนถูกล่อลวงโดย – แล้วไล่ตาม – ผลไม้ต้องห้ามซึ่งเกี่ยวข้องกับความ

สัมพันธ์ทางเพศที่แปลกประหลาดกับ John Breem เจ้าของห้างสรรพสินค้าอนุรักษ์นิยม John Breem (Paul Sparks)

แต่ฉันพบข้อโต้แย้งที่โลดโผนที่สุดเกี่ยวกับกายภาพในช่วงเวลาที่กระฉับกระเฉงน้อยกว่า พระคัมภีร์น้อยกว่า และง่ายดายกว่า

การดำรงอยู่ทั้งหมดของชีล่าสร้างขึ้นบนสมมติฐานที่ว่าความปรารถนาของเธอ ไม่ว่าเล็กหรือใหญ่ ไม่ควรนำมาพิจารณาด้วยซ้ำ สามีของเธอเย้ยหยันความคิดที่จะพยายามปลอบลูกของตัวเองให้หลับสบายเพียงครั้งเดียว แทนที่จะทิ้งความรับผิดชอบนั้นไว้ให้ชีล่า เขานึกภาพไม่ออกว่าชีล่าอยากทำอย่างอื่นนอกจากทำอาหารเช้าให้เขา เขาหลงลืมการดำรงอยู่ของเธอและหมกมุ่นอยู่กับตัวเขามากจนเขามองไม่เห็นว่าเธอกำลังจะสูญเปล่า

คลาสแอโรบิกของ Bunny นั้นตรงกันข้ามกับที่ สถานที่ที่ความปรารถนาไม่เป็นที่อับอายและการดำรงอยู่ของ Sheila เป็นที่ยอมรับ แม้กระทั่งการสนับสนุน เป็นที่เดียวที่ชีล่ารู้สึกเหมือนว่าเธอมาก่อน ไม่น่าแปลกใจที่การละทิ้งความทุ่มเทของเธอต่อการแสดงการออกกำลังกายเพราะเรื่องไร้สาระล้มเหลวในการโน้มน้าวใจชีล่าว่ามันไม่คุ้มค่าที่จะไล่ตาม จากมุมมองของชีล่าความปรารถนาทั้งหมดของเธอถูกมองว่าไร้สาระไปแล้ว และสำหรับเครดิตของชีล่า แอโรบิกเป็นอันตรายน้อยกว่าและถูกกฎหมายมากกว่าการกระตุ้นให้เธอยิงสามี

อะไรทางกายภาพที่กระพือปีกในการสร้างความคิดนี้ในทางที่ใหญ่กว่า เราเข้าใจดีว่าทำไม Sheila ถึงต้องการเต้นแอโรบิก แต่ไม่ใช่ว่าทำไมผู้หญิงถึงสนใจ Sheila หรือสิ่งที่ทำให้ Sheila กลายเป็นโลกที่เต็มไปด้วย Sheilas ผู้หญิง (และครูสอนแอโรบิก) ที่พวกเขาต้องการ อาจเป็นเพราะพวกเขาใช้ชีวิตอยู่ในกรงขัง เก็บความลับที่ทำลายตัวเอง หรือปิดบังความคับข้องใจกับสามี ขอให้ผู้ชมเชื่อมโยงจุดต่างๆ ในลักษณะที่Physicalยอมรับ และเช่นเดียวกับชีล่าเอง มันไม่ยากที่จะรู้สึกว่าถูกละเลยในตอนท้าย การเปิดตัวทางกายภาพสามตอนแรกในวันศุกร์ที่ 18 มิถุนายน ทาง AppleTV+ หลังจากนั้นจะมีการออกตอนใหม่หนึ่งตอนในบริการสตรีมมิ่งในแต่ละสัปดาห์

ฉันกลายเป็นคนอ่อนไหวต่อโฆษณา Instagram อย่างอายๆและเมื่อวันก่อน ฉันถูกดูดเข้าไปอีกอย่าง คราวนี้สำหรับการแต่งหน้า หลังจากกรอกแบบสอบถามเกี่ยวกับประเภทผิวและโทนสีผิวและขั้นตอนการดูแลของฉันแล้ว ฉันก็มาถึงข้อตกลง: ข้อเสนอ “ลองก่อนตัดสินใจซื้อ” สำหรับรองพื้น “woke up like this” สีเบอร์ 35

บริษัทบอกว่าจะส่งสินค้าเกือบ 50 ดอลลาร์ให้ฉันฟรี ยกเว้น 5 ดอลลาร์สำหรับการจัดส่งและการจัดการ ถ้าฉันไม่ชอบ ฉันสามารถส่งคืนได้ภายใน 14 วันเพื่อหลีกเลี่ยงการถูกเรียกเก็บเงิน เมื่อชำระเงิน ยังมีตัวเลือก “เติมอัตโนมัติ” ให้ฉันส่งขวดใหม่ทุกสองสามเดือน ภาษาทำให้ดูเหมือนง่ายพอที่จะคืนเครื่องสำอางหรือยกเลิกการสมัครรับข้อมูลเมื่อถึงเวลา

อย่างไรก็ตาม ที่เว็บไซต์ Better Business Bureau บทวิจารณ์และข้อร้องเรียนของลูกค้าบอกฉันว่าอาจไม่เป็นเช่นนั้น ผู้คนหลายสิบคนให้รายละเอียดเรื่องราวของบริษัทที่เรียกเก็บเงินจากบัตรเครดิตโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยอธิบายถึงความยากลำบากในการคืนสินค้าและการยกเลิก

นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับคุณ Who should get a Covid-19 booster shot right now การทดลองใช้ฟรีเป็นกลวิธีทางการตลาดที่น่าดึงดูดซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดผู้คนโดยเสนอสิ่งที่ควรจะเป็นการแนะนำผลิตภัณฑ์หรือบริการที่ปราศจากความเสี่ยงและมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด และมีอยู่ทุกที่: คุณสามารถค้นหารุ่น

ทดลองใช้ฟรีสำหรับชุดชั้นใน ยาลดน้ำหนัก เครื่องสำอาง ที่นอน มีดโกน น้ำมัน CBD โรงยิม แอปหาคู่ ผลิตภัณฑ์เพื่อการศึกษา เพลง … รายการมีไปเรื่อย ๆ ใครในพวกเราที่ไม่ได้สมัครทดลองใช้บริการสตรีมมิ่งหรือแอพฟิตเนส ผลิตภัณฑ์เสริมความงาม หรือการเป็นสมาชิกบางประเภท และอาจลาออกก่อนที่เราจะถูกเรียกเก็บเงิน

ในโลกอุดมคติ ถ้าคุณชอบสินค้าหรือบริการ คุณเริ่มจ่ายเงิน และถ้าไม่ คุณเดินจากไป ไม่เป็นอันตราย ไม่เหม็น และบางครั้งก็เป็นแบบนั้น ในบางครั้ง การทดลองใช้ฟรีจบลงด้วยค่าใช้จ่ายที่ค่อนข้างสูง — ผู้คนสมัครรับข้อมูลโดยไม่ตั้งใจ ถูกดูดเข้าไปในแผนการที่ทำให้ยกเลิกได้ยาก หรือถูกเรียกเก็บเงินตามที่ระบุในฉบับพิมพ์ดีด สถานการณ์ประเภทนี้อาจไม่ผิดกฎหมายหรือเป็นการหลอกลวงเสมอไป ( แม้ว่าบ่อยครั้งจะเป็น ) แต่อย่างน้อยก็เป็นเรื่องเลวร้าย มีกฎหมายที่มุ่งควบคุมแนวปฏิบัติที่ไม่ดีบางประการ

รองพื้นไม่ได้มาค่ะ แต่ถ้ามี คงจะเสียตังค์แน่ๆ ไม่ว่าชอบหรือไม่ชอบ เพราะคงไม่ไปวุ่นวายกับการหาวิธีคืน มัน. และถ้าฉันต้องเดา ฉันพนันได้เลยว่าบริษัทรู้เรื่องนี้

นั่นคือสิ่งที่: ไม่มีอะไรที่ฟรีจริงๆ มีการจับเสมอ และนักการตลาดรู้ดีว่าข้อตกลงที่ไม่อาจต้านทานได้นั้นเป็นอย่างไร จนถึงจุดที่บางครั้งผู้คนเดินเข้าไปในกับดัก

ทำไมเราถึงถูกดูดโดยความคิดของบางสิ่งบางอย่างเพื่ออะไร คนชอบของฟรีบางครั้งถึงขั้นไร้เหตุผล Dan Ariely นักเศรษฐศาสตร์เชิงพฤติกรรมจาก Duke University ได้ทำการวิจัยอย่างละเอียดและเขียนเกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้บริโภค รวมถึงเสน่ห์ของ “อิสระ” เขาพบว่าผู้คนมักจะประเมินค่าของฟรีมากเกินไปและรู้สึกโน้มเอียงไปทางพวกเขา แม้ว่าจะไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจหรือเมื่อค่าเสียโอกาสสูงก็ตาม

สังเกตได้ง่าย คนจะรออยู่ข้างนอกของร้านดังกิ้นสำหรับชั่วโมงในวันชาติโดนัทสำหรับขนมฟรีที่พวกเขาได้รับจากรถเข็นกาแฟผู้ชายรอบมุมสำหรับดอลลาร์หรือสองโดยไม่ต้องรอหรือแม้กระทั่งเส้นขึ้นไปจะได้รับรอยสัก – สวย การตัดสินใจอย่างถาวร — เพียงเพราะพวกเขาเป็นอิสระ “ผู้คนทำเหมือนว่าไม่มีการกำหนดราคาสินค้า ไม่เพียงแต่ลดต้นทุน แต่ยังเพิ่มผลประโยชน์ด้วย” Ariely เขียนไว้ในกระดาษแผ่นเดียว

การทดลองใช้ฟรีเป็นวิธีหนึ่งที่นักการตลาดจะได้ประโยชน์ พวกเขารู้ว่าเมื่อผู้บริโภคได้ยินคำว่า “อิสระ” พวกเขาจะหูผึ่ง

นักการตลาดรู้ดีถึงข้อตกลงที่ไม่อาจต้านทานได้ จนถึงจุดที่บางครั้งผู้คนเดินเข้ากับดัก Ayelet Fishbach ศาสตราจารย์ด้านพฤติกรรมศาสตร์และการตลาดที่มหาวิทยาลัยชิคาโก บอกฉันว่าการทดลองใช้ฟรีมีผลด้วยเหตุผลหลายประการ “หนึ่งคือเมื่อคุณทำอะไรบางอย่าง เมื่อคุณใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ คุณสร้าง

ความมุ่งมั่นที่จะใช้มันต่อไป เพื่อให้ช่วงทดลองใช้งานอนุญาตให้คุณพัฒนาความมุ่งมั่นส่วนตัวในการใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ” เธออธิบาย “อีกประการหนึ่งคือมันเปลี่ยนค่าเริ่มต้นของคุณ ถ้าฉันให้อะไรคุณตอนนี้ การตัดสินใจไม่ใช่ว่าจะได้มันไหม อยู่ที่ว่าจะคืนหรือไม่ หรือถ้าเป็นการบริการ การตัดสินใจไม่ใช่ว่าจะเริ่มต้น แต่ควรหยุด”

เมื่อคุณสมัครทดลองใช้ Hulu ฟรี เช่น บริการสตรีมหวังว่าคุณจะติดใจกับการดูGolden Girlsซีซั่นเก่าและหลังจากสิ้นสุดการทดลองใช้ 30 วัน คุณจะไม่ยอมแพ้ . หรือว่ามันจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของการผสมผสานการชำระเงินรายเดือนของคุณ การทดลองใช้ฟรีอาจเป็นวิธีที่ดีในการทดลองใช้ผลิตภัณฑ์หรือบริการ

“ผู้บริโภคจะได้เห็นว่าพวกเขาต้องการสร้างความมุ่งมั่นในบางสิ่งหรือไม่ และบริษัทก็ได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนการตัดสินใจจาก ‘คุณต้องการซื้อ’ เป็น ‘คุณต้องการยกเลิกหรือไม่’” Fishbach กล่าว

แน่นอนว่าสำหรับบริษัท ลูกค้าที่ทดลองใช้งานฟรีไม่ใช่ลูกค้าที่สมบูรณ์แบบเสมอไป ผู้คนจำนวนมากสมัครรับข้อเสนอและลาออกก่อนที่พวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงิน ผู้หญิงคนหนึ่งอธิบายให้ฉันฟังว่าเธอใช้โปรโมชันชุดอาหารหลายชุดก่อนงานแต่งงานเพื่อดูว่าจะลดค่าใช้จ่ายลงได้ไหม เธอสมัครและยกเลิกทุกสัปดาห์ “ฉันตั้งใจแน่วแน่ที่จะดูว่าฉันสามารถดึงมันออกมาได้จริงหรือไม่” เธอบอกฉัน

การวิจัยพบว่าลูกค้ารุ่นทดลองใช้ฟรีมักจะรักษาไว้ได้ยากและโดยทั่วไปแล้วพวกเขามีคุณค่าต่อบริษัทน้อยกว่าลูกค้าทั่วไป แต่พวกเขายังตอบสนองต่อการตลาดได้ดีกว่า ซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถกลับมาใช้ได้อีกครั้ง การทดลองใช้ฟรีพลิกสวิตช์จากการเลือกซื้อเป็นการจำที่จะเลิก

การทดลองใช้ฟรีเป็นสายพันธุ์ที่เย้ายวนใจของสิ่งที่ FTC จัดว่าเป็น ” ทางเลือกเชิงลบ ” ซึ่งบริษัทต่างๆ จะตีความการไม่มีการดำเนินการของลูกค้าในข้อตกลงว่าเป็นความยินยอมที่จะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับผลิตภัณฑ์หรือบริการต่อไป โดยพื้นฐานแล้ว หากคุณไม่ยกเลิกการสมัครใช้งาน บริษัทจะถือว่าคุณต้องการดำเนินการต่อ

ตัวเลือกเชิงลบไม่ได้เป็นสิ่งที่ไม่ดีเสมอไป ฉันสบายดีที่ไม่ต้องตัดสินใจอย่างจริงจังว่าจะใช้บริการอินเทอร์เน็ตทุกเดือน เป็นต้น แต่สิ่งเหล่านี้อาจเป็นอันตรายได้ และด้วยการระเบิดของการตลาดทางอินเทอร์เน็ต สิ่งเหล่านี้ก็จบลง แม้กระทั่งผลิตภัณฑ์และบริการที่ไม่สมเหตุสมผลทั้งหมด ฉันไม่ได้จริงๆต้องสมัครสมาชิกเพื่อมีการแต่งหน้าใหม่ที่ส่งถึงฉันทุกเดือนหรือการพูด, ยกทรงจาก Rihanna

“ผู้คนสามารถเลิกจ่ายค่าบริการหรือสินค้าที่พวกเขาไม่ต้องการจริงๆ ได้” แบรด วินเทอร์ ทนายความในสำนักคุ้มครองผู้บริโภคของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐกล่าว พวกเขาอาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังถูกตั้งข้อหา “ผู้คนสามารถเลิกจ่ายค่าบริการหรือสินค้าที่ไม่ต้องการจริงๆ ได้”

วินเทอร์นำพาฉันผ่านบริษัทกลวิธีทั่วไป (และมักไม่ซื่อสัตย์) ที่บริษัทและนักการตลาดใช้เพื่อให้ผู้คนสนใจด้วยการทดลองใช้ฟรี บางครั้ง ไม่ชัดเจนสำหรับลูกค้าว่าบริษัทใดเสนอการทดลองใช้จริง — ผู้บริโภคอยู่ในเว็บไซต์ของบริษัท A และดูข้อเสนอแบบผุดขึ้นจากบริษัท B แต่ไม่ทราบว่ามาจากหน่วยงานอื่น หรือลูกค้าใส่ข้อมูลบัตรเครดิตเพื่อชำระค่าขนส่ง จากนั้นพวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับการสมัครสมาชิกหรือผลิตภัณฑ์และบริการอื่นๆ มันอาจจะอยู่ในการพิมพ์ที่ดี แต่คนคิดถึงมัน

บางเว็บไซต์จะใช้ช่องทำเครื่องหมายล่วงหน้าเพื่อที่พวกเขาจะสมัครใช้งานสิ่งต่างๆ เว้นแต่จะไม่มีการทำเครื่องหมาย เห็นได้ชัดว่าเป็นกลวิธีในการหาเสียงของโดนัลด์ ทรัมป์ในระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 เพื่อให้ผู้คนบริจาคเงินที่พวกเขาไม่ได้ตั้งใจจะทำเป็นประจำ นักการตลาดออนไลน์ใช้ ” รูปแบบที่มืดมน ” เพื่อหลอกล่อผู้บริโภค ซึ่งเป็นกลอุบายการออกแบบที่สะกิดลูกค้าไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่งและทำการตัดสินใจบางอย่าง เช่น เมื่อปุ่มสมัครใช้งานมีขนาดใหญ่กว่าปุ่มเลือกไม่รับมาก

และบ่อยครั้งที่มีการทดลองใช้ฟรีและการสมัครรับข้อมูล บริษัทต่างๆ มักจะยกเลิกได้ยาก ดังนั้นพวกเขาจึงให้เรียกเก็บเงินจากผู้บริโภคเพราะพวกเขาไม่สามารถออกจากบางครั้งก็ส่งพวกเขาไปสะสมหนี้

พระราชบัญญัติRestore Online Shoppers Confidence Act (ROSCA) ของปี 2010 มีขึ้นเพื่อจำกัดกลยุทธ์การขายและการตลาดออนไลน์ที่ก้าวร้าว เช่น การทำให้ผู้ค้าส่งข้อมูลการเรียกเก็บเงินไปยังผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามอย่างผิดกฎหมาย และกำหนดให้ผู้ขายต้องเปิดเผยข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับผู้คน การสมัครและวิธีการเลิก ถึงกระนั้น บริษัทต่างๆ ก็หาวิธีที่จะแหกกฎหรือหลีกเลี่ยงกฎเหล่านั้นเพื่อหลอกล่อผู้คนให้เข้ามาใช้บริการ

ในปี 2019 FTC ฟ้อง Match Groupซึ่งใช้แพลตฟอร์มหาคู่ออนไลน์ เช่น ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน Tinder, OkCupid และ Match.com เพื่อหลอกลวงผู้บริโภค เหนือสิ่งอื่นใด มันถูกกล่าวหาว่า Match.com รับประกันว่าลูกค้าบางรายจะได้รับการต่ออายุการสมัครรับข้อมูลฟรีหกเดือนหากพวกเขาไม่ได้ “พบคนพิเศษ” แต่บริษัทไม่ได้เปิดเผยอย่างเพียงพอว่าลูกค้าห่วงจะต้องข้ามผ่านเพื่อใช้ประโยชน์จาก ที่เป็นหลักประกัน ผู้แสวงหาความรักต้องส่งรูปถ่ายและได้รับการอนุมัติจากแอพหาคู่ภายในเจ็ดวันหลังจากซื้อการรับประกัน และติดต่อพันธมิตรที่มีศักยภาพอย่างน้อยห้ารายในแต่ละเดือนของการสมัครสมาชิก เมื่อช่วงหกเดือนแรกสิ้นสุดลง ผู้ใช้จะถูกถามว่าพบ “ใคร” ในช่วงเวลานั้นหรือไม่ และหากพวกเขาตอบว่าใช่ พวกเขาจะถูกตัดสิทธิ์จากการต่ออายุฟรี แอปใช้คำว่า

“ใครก็ได้” หมายถึง “คนพิเศษ ” ซึ่งใครที่เคยไปเดทมาแล้วรู้ไม่จริง FTC ยังกล่าวหาว่า Match.com หลอกผู้ใช้ด้วยกระบวนการยกเลิกที่ “สับสนและยุ่งยาก” ซึ่งทำให้ผู้คนคิดว่าพวกเขาจะยกเลิกการสมัครรับข้อมูลเมื่อไม่มี ในการตอบสนองต่อคดีความในขณะนั้น Match กล่าวว่าเงื่อนไขการรับประกันซึ่งถูกยกเลิกไปแล้วได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจนและสมาชิกส่วนใหญ่สามารถยกเลิกได้สำเร็จ

ในปี 2020 FTC บรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับ ABCmouse ซึ่งเป็นโปรแกรมการเรียนรู้ดิจิทัลสำหรับเด็ก หลังจากกล่าวหาว่าไม่ได้อธิบายให้ผู้ปกครองฟังอย่างเพียงพอว่าพวกเขาจะถูกเรียกเก็บเงินโดยอัตโนมัติหลังจากสิ้นสุดช่วงทดลองใช้ฟรี และทำให้ลูกค้าผ่านช่วงฤดูหนาว อธิบายว่าเป็น “เขาวงกต” ที่จะยกเลิก ในปีเดียวกันนั้น FTC ได้บรรลุข้อตกลงกับบริษัท AH Media ที่ถูกกล่าวหาว่าหลอกผู้บริโภค 75 ล้านดอลลาร์ด้วยข้อเสนอทดลองใช้เครื่อง

สำอางและอาหารเสริมฟรี สมัครเว็บ SBOBET ฮอลิเดย์พาเลซ คาสิโน มันหลอกล่อให้ผู้คนเชื่อว่าพวกเขากำลังลงทะเบียนเพื่อจ่ายค่าขนส่งและค่าธรรมเนียมการจัดการเพียงเล็กน้อย แต่พวกเขาจะจบลงด้วยค่าใช้จ่าย 90 ดอลลาร์สำหรับผลิตภัณฑ์และลงทะเบียนในแผนการสมัครสมาชิก FTC ยังกล่าวหาว่าเจ้าของบริษัทใช้เครือข่ายของบริษัทเชลล์และเจ้าของฟางเพื่อดำเนินการชำระเงิน

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร สมัครที่นี่ . “มันเป็นเกมแมวและเมาส์ที่มีผู้หลอกลวงบางคนที่สร้างบริษัทเชลล์” วินเทอร์กล่าว

ความช่วยเหลือเพิ่มเติมอาจอยู่ระหว่างทาง: Sens Brian Schatz (D-HI), John Thune (R-SD), Raphael Warnock (D-GA) และ John Kennedy (R-LA) ได้แนะนำUnsubscribe Act อีกครั้งเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งต้องใช้เวลา มุ่งเป้าไปที่รูปแบบการสมัครสมาชิกและการทดลองใช้ฟรี ใบเรียกเก็บเงินของพรรคสองฝ่ายจะทำให้แน่ใจว่าลูกค้ารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรอยู่เมื่อสมัครใช้บริการ ต้องการยกเลิกการสมัครรับข้อมูลให้ง่ายเหมือนการลงชื่อสมัครใช้ และทำให้บริษัทแจ้งลูกค้าเมื่อช่วงทดลองใช้สิ้นสุดลงก่อนที่จะเรียกเก็บเงิน

“เมื่อผู้คนลงทะเบียนทดลองใช้งานฟรี พวกเขาไม่ควรต้องข้ามผ่านห่วงเพื่อยกเลิกการสมัครรับข้อมูลก่อนที่จะถูกเรียกเก็บเงิน” Schatz กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศการเรียกเก็บเงิน “ใบเรียกเก็บเงินของเราจะกำหนดให้บริษัทต่างๆ ต้องมีความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับรูปแบบธุรกิจของพวกเขา และทำให้ผู้บริโภคสามารถหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายรายเดือนอัตโนมัติที่มีราคาแพง ซึ่งพวกเขาไม่ได้ตั้งใจทำ” i=-43i มีการออกกฎหมายคู่หูในสภา