สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา สล็อตรอยัล เล่นสโบเบ็ต

สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา ฉันคิดว่างานของคุณเยอะนะ … มีหลายอย่างที่นักข่าวทำก่อนที่พวกเขาเขียนเรื่องที่คุณถนัดเป็นพิเศษ และนั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้คุณได้ข้อมูลทั้งหมด แต่ตอนนี้คุณแค่วางไมโครโฟนไว้ ส่วนนั้น คุณจะได้ฟังบทสนทนาของ Kara ทั้งหมด ไม่ใช่แค่ส่วนที่มีในเรื่องนี้ ไม่ใช่แค่ส่วนที่ Wall Street Journal มีที่ว่าง นั่นเป็นจุดที่ดีจริงๆ

เอซรา ไคลน์:ในงานหลายๆ อย่างของฉัน ฉันรู้สึกเหมือนกับว่าสิ่งที่ฉันทำอยู่บ่อยๆ คือการดึงเอาโมเดลการเมืองขึ้นมาใช้ประเมินทุกสิ่งทุกอย่าง แทนที่จะเห็นทุกอย่างที่กรองผ่านโมเดลของฉัน คุณจะเห็นตัวแบบเอง เรื่องใหญ่ๆ ของผมหลายๆ เรื่อง อย่างที่ผมเขียนชิ้นนี้ ผมภูมิใจกับมันมากที่นี่ เรียกว่า “ ด้ายขาวในอเมริกา บราวนิ่ง ” และเป็นงานชิ้นที่บอกทุกชิ้นที่ผมทำ แต่แทนที่จะเป็นของผม หัวและคุณได้รับชิ้นส่วนวิ่งผ่านกลไกที่ฉันใช้ตัดสินใจว่าข่าวคืออะไรคุณจะได้รับกลไก

ถูกต้อง. เหตุผลหนึ่งที่ฉันทำคอลัมน์ Times ก็เพราะฉันต้องการแพลตฟอร์มระดับโลกสำหรับสิ่งเหล่านี้ … หลายๆ สิ่งที่ฉันเขียนบน Recode และมันก็สะท้อนอยู่ในชุมชน แต่ …

ฉันเขียนชิ้นหนึ่งที่ฉันคิดว่ายอดเยี่ยมมากเมื่อคนที่ สมัครเว็บแทงบอล ใช้เทคโนโลยีทั้งหมดขึ้นไปที่ Trump Tower และฉันเรียกพวกเขาว่า sheeple และมันก็เยี่ยมมาก ฉันพูดด้วยความอัปยศ คนรวยที่น่าสยดสยองเหล่านี้ พวกเขาจนมาก มีแต่เงิน อะไรทำนองนั้น และพวกเขากล้าดีอย่างไรที่พวกเขาไม่พูดถึงเรื่องการย้ายถิ่นฐาน พวกเขาไม่กล้าพูดถึงปัญหาความอดทน ทุกสิ่งที่ทรัมป์ต่อต้าน พวกเขาไม่เคยพูดอะไรสักคำเลย

นั่นเป็นคอลัมน์ที่ยอดเยี่ยมและมีการสะท้อนในชุมชนเทคโนโลยี แต่เหตุผลที่ว่าทำไมมันถึงมีเสียงสะท้อนที่ใหญ่กว่ากับผู้คนในวงกว้าง สิ่งพิมพ์มีคุณค่า … มันไม่ใช่งานพิมพ์จริงๆ แต่ในความหมายที่กว้างกว่านั้น ฉันยังคิดว่ามีความสำคัญ เหมือนกับการพิจารณาข่าว ไม่ร้อนเอา ฉันเกลียดการร้อนแรง ฉันเกลียดพวกเขา. ตอนนี้มีคนเขียน hot take อยู่เต็มไปหมด

เอซรา ไคลน์:คุณแยกระหว่าง Hot Take, Smart Take, อื่นๆ อย่างไร …

ใช้เวลาที่น่าเบื่อ? ที่ง่าย

เอซร่า ไคลน์:ง่ายมาก

อันนั้นง่าย

Ezra Klein:ฉันล้อเล่นกับใครบางคนเมื่อวันก่อนว่าฉันต้องการเริ่มต้นแนวตั้งที่ Vox of lukewarm take เพราะหลายๆ อย่าง เช่น มุมมองที่ไม่อุ่น … แต่อะไรคือจุดร้อนสำหรับคุณ และสิ่งที่ฉลาดคืออะไร?

ความคิดตื้นๆ ที่โง่เขลาจริง ๆ ที่เหมือนกับว่า “ฉันจะพูดอะไรที่เป็นที่ถกเถียงกันจริง ๆ แล้วไม่มีอะไรจะสนับสนุน และฉันจะพูดมันซ้ำแล้วซ้ำเล่า” มันเหมือนกับคนใบ้ที่นั่งอยู่ข้างๆ คุณในงานเลี้ยงอาหารค่ำที่บรู๊คลิน ฉันไม่รู้ว่าจะใส่มันยังไง คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร

เอซรา ไคลน์:ฉันไม่ได้เห็นว่าการขับรถโดยบรู๊คลินมาเลย ฉันแค่นั่งอยู่ที่นี่ เราคุยกัน DC, SF …

ฉันก็แค่ …

เอซรา ไคลน์:ฉันดีใจที่เราไปถึงนิวยอร์กระหว่างทาง ฉันดีใจ.

รู้อะไรไหม นี่คือสิ่งที่ ฉันอยู่ที่หนึ่งวันหยุดสุดสัปดาห์นี้ พรุ่งนี้ฉันอายุ 56 แล้ว ฉันทนไม่ไหวแล้ว แบบว่า … ขอบคุณ ดังนั้นฉันอยู่ที่งานเลี้ยงอาหารค่ำนี้อย่างแท้จริงและมีคนพูดอะไรบางอย่าง ฉันชอบ “นั่นมันโง่จริงๆ” พวกเขาเป็นเหมือน “อะไรนะ” ฉันชอบ “ฉันหวังว่าฉันจะสุภาพ แต่นั่นคือสิ่งที่โง่ที่สุดที่ฉันเคยได้ยินมา” พวกเขาเป็นเหมือน “อะไรนะ” ฉันพูดไปว่า “คุณไม่มีความรู้พื้นฐานเลยในสิ่งที่คุณเพิ่งพูดไป และฉันก็รับไม่ได้ ฉันจะทำอาหารเย็นให้เสร็จที่นี่” นั่นคือสิ่งที่ร้อนแรงสำหรับฉัน

Ezra Klein:ฉันชื่นชมส่วนนี้ของคุณมาก

จริงๆใช่ นั่นเป็นเรื่องที่ร้อนแรง

เอซรา ไคลน์:ฉันแทบจะไม่สามารถพูดคนเดียวจากภายนอกเพื่อทำงานในงานเลี้ยงอาหารค่ำได้ บทพูดคนเดียวภายในของฉัน ฉันคงไม่มีจริงๆ ฉันคิดว่า moxie ทำให้มันทำงาน

เบรกจะปิด แต่ฉันคิดว่ากระแสร้อนแรงได้เข้าครอบงำสถาบันนักข่าวที่ดีจริงๆ หลายแห่ง และพวกเขาจ้างคนจำนวนมากที่ทำเทคร้อนแรงและฉันเกลียดพวกเขา ฉันคิดว่ามันทำให้มันลดลง

เอซรา ไคลน์:บางอย่างที่ฉันคิดคือ ตอนที่ฉันเริ่มเขียนบล็อก เช่นในปี 2546 นั่นคือการเขียนบล็อกในช่วงต้น ปี 2544 เป็นจุดเริ่มต้นของบล็อก ก่อนหน้าเล็กน้อยกับ Dave Weiner มีความคิดเห็นทางการเมืองน้อยมาก หากคุณต้องการความคิดเห็นทางการเมือง ฉันโตที่เมืองเออร์ไวน์ อย่างที่ฉันได้กล่าวไปแล้ว เราจึงได้ LA Times ไม่ใช่ว่าตอนที่ฉันอายุ 10 ขวบ ฉันกำลังมองหาความคิดเห็นทางการเมือง แต่ถ้าฉันอายุ 10 ขวบ ฉันต้องการความคิดเห็นทางการเมืองมากกว่านี้ ก็เหมือนว่าเราได้หน้าความคิดเห็นของ LA Times แล้วเท่านั้น เราไม่ได้สมัครสมาชิกนิตยสารการเมืองที่บ้านของฉันไม่มีข่าวเคเบิล … มันแปลกมากที่จะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่มีความคิดเห็นทางการเมือง

เหตุผลหนึ่งที่ทำให้บล็อกล่มคือจู่ๆ ก็มีความคิดเห็นทางการเมืองมากขึ้น และสามารถจดจำเสียงและมุมมองได้มากขึ้น มีความคิดเห็นทางการเมืองจริงๆ ทั้งแบบธรรมดา และแบบเผ็ดร้อน และผู้คนต่างด่าว่าต่างกัน … มันเยี่ยมมาก แต่ก็ยังไม่มากนัก ไม่ใช่สิ่งที่สถานที่ส่วนใหญ่ทำ จากนั้นทุกอย่างก็ออนไลน์ ทุกอย่างเข้าถึงได้ง่าย และทุกคนก็แตกตื่นจากการดูบล็อก และมองหาสิ่งที่ราคาถูกที่ผลิตได้ จำนวนความคิดเห็นทางการเมืองที่มีอยู่ ตอนนี้เรากำลังจมน้ำตายในความคิดเห็นทางการเมืองมีมาก

แต่ไม่ใช่แค่ความคิดเห็นทางการเมือง เป็นความคิดเห็นในทุกสิ่ง

เอซร่า ไคลน์:ทุกความคิดเห็น ใช่

เกี่ยวกับทุกสิ่ง บางอย่างมันวิเศษมาก

เอซร่า ไคลน์:บางอย่างก็เยี่ยม

บางอย่างก็ตลกดี วันนี้มีชุดของ Michael Cohen ที่ตลกจริงๆ ที่ทำให้ฉันหัวเราะได้ทั้งวัน พวกเขายอดเยี่ยมมาก

เอซรา ไคลน์:และ Twitter และ Facebook พวกเขายังเป็น …

ถูกต้อง.

เอซร่า ไคลน์:ไม่ใช่ว่าความคิดเห็นจะแย่ แค่เรื่องเดียวที่ฉันคิดว่าแปลกมากคือเราย้ายจากไปเร็วแค่ไหน ฉันคิดว่าคนที่มีความรู้รอบโลกจะชอบความคิดเห็นที่รอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่นกัน เป็นการยากที่จะหลีกหนีจากความคิดเห็นทั้งหมดที่มีเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ

ฉันไม่คิดว่า … คนไม่ต้องการมัน ฉันคิดว่าเกิดอะไรขึ้น สิ่งที่เราทำที่ Recode บ่อยมากคือเราจะบอกคุณ คุณกำลังเห็นกลไกของสิ่งต่างๆ เราว่า … Peter Kafka เป็นคนที่สมบูรณ์แบบ เขาชอบ “ให้ฉันบอกคุณว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Comcast”

Ezra Klein:เขาเป็นคนที่สมบูรณ์แบบ

เขาเป็นอย่างนั้น เขาเป็นเหมือน “นี่เป็นข้อตกลงที่ไม่ดี นี่คือเหตุผล” คุณจะไม่ทำอย่างนั้น คุณมีคำกล่าวที่มั่นใจได้ในประโยคว่า “บางคนรู้สึกว่าข้อตกลงนี้เป็นปัญหา” บรรทัดนั้นซึ่งหมายความว่ามันเป็นข้อตกลงที่ไม่ดี ฉันคิดว่าเราเลิกกันแล้วพูดว่า “เราต้องบอกคุณจริงๆ นี่มันเรื่องไร้สาระ” นั่นคือสิ่งที่เราทำมาก

แล้วเราจะใช้ภาพประกอบกันมากเพื่อแสดงว่า … สิ่งที่ฉันชอบและฉันต้องการให้คุณทั้งหมดไปดู เรามีลูกบอล gag ที่เราจะใส่ Eric Schmidt ตลอดเวลา ทุกครั้งที่ Google พูดอะไรบางอย่าง โง่.

เอซร่า ไคลน์:ขอโทษนะ?

มันเป็นภาพของเอริคชมิดท์ที่มีกฏหมายลูก

เอซร่า ไคลน์:โอ้ มันเป็นภาพประกอบ

มันเป็นภาพประกอบ เอซร่า เจ้าซนเอซร่า ดูสิ มีมากมาย … นี่จะเป็นพันธมิตรที่ดี ฉันเห็นสิ่งนี้แล้ว คุณได้รับผลกระทบจากซานฟรานซิสโกแล้ว

มันเยี่ยมมาก เพราะเราจะมีข่าว เหมือนอีกครั้งที่เอริค ชมิดท์ พูดอะไรที่ไร้สาระและมันงี่เง่า และเราก็มีภาพปิดปาก มันจะสมบูรณ์แบบ สำหรับฉันนั่นเป็นงานข่าวที่สมบูรณ์แบบ … ทำได้ดีมาก

เอซรา ไคลน์:และคณะกรรมการพูลิตเซอร์ ฉันแน่ใจว่า รู้แล้ว พูดถูก

ไม่ แต่ฉันกำลังบอกว่ามันน่าสนใจ เพราะคนอื่นๆ ต่างก็ลอกเลียนแบบ ไม่ใช่ปิดปาก แต่ทุกคนก็ไปทางนั้น

เอซร่า ไคลน์:บางอย่างที่ … ขอโทษนะ

ทุกคนไปในทิศทางนั้น และฉันคิดว่ามันไม่ใช่ทิศทางที่แย่ที่สุดในการเข้าหานักข่าว แต่ฉันคิดว่าตอนนี้ทุกคนก็เป็นเหมือนการทำขนมปังปิ้งอะโวคาโด ทุกคนทำขนมปังอะโวคาโด และไม่ใช่ทุกคนที่ทำขนมปังอะโวคาโดที่ยอดเยี่ยม

เอซร่า ไคลน์:ฉันคิดว่าการทำขนมปังอะโวคาโดที่ไม่ดี พูดตรงๆ เป็นเรื่องยาก นั่นเป็นเหมือนกับอัจฉริยะของสิ่งนั้น

แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากจะพูดและบอกได้เลยว่าเราควรจะย้ายไปถาม & ตอบในอีกสักครู่ …

ถูกต้อง.

เอซรา ไคลน์:ให้ฉันพูดสิ่งสุดท้ายก่อนที่เราจะย้ายไปถามตอบ ซึ่งก็คือ สิ่งที่น่าสนใจมากสำหรับฉันเมื่อตอนที่ฉันอยู่ที่โพสต์คือคุณสามารถเขียนเรื่องราวเดียวกันกับข่าว การวิเคราะห์ข่าว และความคิดเห็นได้

ใช่.

เอซร่า ไคลน์:คุณเพิ่งพูดว่ามี “บางคนคิดว่านี่เป็นข้อตกลงที่ไม่ดี” เช่น “นักวิจารณ์บอกว่าข้อตกลงของ Comcast แย่มาก”

ถูกต้อง.

เอซรา ไคลน์:แม้จะดูไม่สุภาพ แต่ก็ยัง “การวิเคราะห์ข่าว: ข้อตกลง Comcast มีปัญหา” แล้วมีความคิดเห็นเช่น “Comcast ห่วย” คุณสามารถเขียนสิ่งเดียวกันได้หลากหลายวิธี ไม่ว่าจะเป็นคนที่คุณอ้างอิงและเรียงลำดับอย่างไร นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจสำหรับฉันเสมอ

และฉันคิดเสมอว่าด้วยวิธีดั้งเดิมที่เราทำ เราทำให้มันยากเกินไปสำหรับฝ่ายข่าวที่จะบอกความจริง และง่ายเกินไปสำหรับฝ่ายความคิดเห็นที่จะโกหก แต่ตอนนี้ ฉันคิดว่าบางครั้งเราก็เช่นกัน … ความคิดเห็นนั้นง่ายมาก และหนักแน่นว่าเราไม่ได้ทำมากพอกับสิ่งที่อยู่เบื้องหลังข่าวนั้นมากมาย มีกระบวนการที่ดี แม้ว่าจะไม่ได้มีผลิตภัณฑ์ที่ดีเสมอไป และฉันไม่ต้องการผลิตภัณฑ์ข่าวแบบเก่าที่ใช้งานได้จริง แต่ฉันต้องการนำกระบวนการนั้นมาเพิ่มเติม

นั่นเป็นจุดที่ดีจริงๆ

เอาล่ะ คำถาม เราไม่ได้ไปที่ Facebook ซึ่งเราไม่สนใจ

Manny Yekutiel:ใช่ เราจะเปิด Q&A นี่แหละคือ …

ดูนั่นมันเพิ่งเติมเต็มตัวเอง เกิดอะไรขึ้น?

แมนนี่ เยคูเทียล:คุณกำลังพูดเรื่องอะไร

น้ำเกรพฟรุตแค่ … ฟังนะ ด๊อบบี้

แมนนี่ เยคูเทียล:อะไรนะ? คุณแน่ใจไหม?

ไม่ มันเหมือนด๊อบบี้ ฉันกำลังอ้างอิงแฮร์รี่ พอตเตอร์

Manny Yekutiel:พวกคุณเห็นว่ามันเกิดขึ้น

คนไม่มีลูกซึ่งส่วนใหญ่ของคุณเป็นคน

Manny Yekutiel:โอเค เราอยากให้คนทั่วไปมีโอกาสโต้ตอบกับพวกคุณโดยตรงที่นี่ เพราะเป็นห้องนั่งเล่นขนาดเล็ก

ได้โปรด

Manny Yekutiel:เราจะเริ่มด้วยคำถามตรงนั้น ฉันจะยื่นไมค์ให้คุณ และถ้าคุณไม่รังเกียจที่จะยืนขึ้นและพูดชื่อของคุณ เราก็ยินดี และรวดเร็วจริง ๆ ส่วนนี้ในพอดคาสต์ด้วยหรือไม่

ใช่.

แมนนี่ เยคูเทียล: เอาล่ะ ดีแล้วที่ฉันต้องรู้

ทุกอย่างขึ้นไป

พลอย : สวัสดี ฉันชื่อ Jewell Stewart และฉันมีคำถามเกี่ยวกับ ฉันคิดว่ามันน่าสนใจมากที่คุณกำลังพูดถึงความแตกต่างระหว่างวัฒนธรรมใน DC กับที่นี่ในซานฟรานซิสโก และฉันสงสัยเล็กน้อยเกี่ยวกับกระบวนการกับ คำถามเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ ซึ่งก็คือ ผลิตภัณฑ์ของข่าว ข่าว ตราบเท่าที่มันเป็นผลิตภัณฑ์ที่ถูกขับเคลื่อนมากขึ้นด้วยความจำเป็นของตลาดที่มีอยู่ที่นี่

มันเหมือนกับโอกาสในการเติบโตที่ไร้ขอบเขตที่ Silicon Valley มองเห็น และนั่นไม่ได้เป็นเช่นนั้นอย่างแน่นอน ทำให้อิทธิพลของการรายงานในท้องถิ่น วารสารศาสตร์ท้องถิ่น ลดลง ดังนั้นฉันจึงสงสัยในเรื่องนี้ และสำหรับประเด็นของคุณเกี่ยวกับคำถามบน Facebook ว่าความจำเป็นของ pivot to video ได้ทำลายสิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ จำนวนมากเช่นเราเพิ่งเห็น Mic เมื่อสัปดาห์ที่แล้วหรือสองสัปดาห์ก่อนหรือบางสิ่งบางอย่างที่ยิงคนทั้งกลุ่ม

ทุกคน.

Jewell: ทุกคนครับ ผมเลยสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่คุณคิดเกี่ยวกับอิทธิพลของเทคโนโลยีที่มีต่อสื่อสารมวลชน โดยเฉพาะเกี่ยวกับสองสิ่งนี้

ทำไมไม่เริ่ม.

เอซร่า ไคลน์:ใช่ เป็นคำถามที่ดีและมีข้อคิดสองสามข้อเกี่ยวกับเรื่องนี้ หนึ่ง “Pivot to video” ทำให้ฉันคลั่งไคล้มาก

เราไม่ชอบสิ่งนั้น เราเกลียดสิ่งนั้น

เอซรา ไคลน์: Vox เราเผยแพร่วิดีโอก่อนเผยแพร่ข้อความ และวิดีโอเป็นส่วนสำคัญของการทำข่าวของเรา และเราไม่ได้พูดถึงกรณีทางธุรกิจ วันนี้เรามีสมาชิกมากกว่าห้าล้านคนบน YouTube ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ใหญ่ที่สุดของเรา เรามีรายการ Netflix

มันทำให้ฉันโกรธจริงๆ เมื่อมีผู้เผยแพร่โฆษณาจำนวนมากเข้าสู่วิดีโอ และฉันไม่ได้พูดถึงเรื่องนี้กับใครเป็นพิเศษ แต่หลายๆ คนก็ทำเช่นนั้น ในขณะที่สิ่งที่พวกเขาพยายามทำคือทำให้พื้นที่นั้นท่วมท้นไปด้วยปริมาณ เนื่องจากวิดีโอมี CPM ที่สูงกว่า ดังนั้นผู้คนจึงบังเอิญคลิกบนวิดีโอที่ไม่ดีในบทความที่มีการเข้าชมหนาแน่น

หรือมีการย้ายไปที่ Facebook และทุกคนกำลังเล่นอัตโนมัติสั้น ๆ แบบเงียบ ๆ หนังข่าวเงียบ ๆ และไม่ใช่งานที่ดี ฉันคิดว่ามีธุรกิจมากมายในวิดีโอ แต่ไม่มีธุรกิจที่ดีในวิดีโอเหมือนกับกลยุทธ์ทางธุรกิจ คุณต้องมีกลยุทธ์ผู้ชม นั่นมันชิ้นหนึ่ง

ใช่ ฉันกำลังบอกว่า ถ้าคุณทำผลิตภัณฑ์เพราะผู้โฆษณาบางคนต้องการ มันก็เหมือนกับการทำ เหมือนกับที่เราทำการประชุม เราทำการประชุม เราไปการประชุม แล้วเราก็พบผู้สนับสนุน เราไม่ได้ทำเพราะ … เมื่อใดก็ตามที่สปอนเซอร์มาหาคุณ “เราต้องการทำอะไรเกี่ยวกับอนาคตของนวัตกรรมและ AI และจริยธรรม” ฉันชอบ “ฉันจะไป ตรงนี้. ฉันไม่ทำอย่างนั้น” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร? ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในสิ่ง

สำหรับคำถามข่าวท้องถิ่น ฉันคิดว่านี่เป็นคำถามที่สำคัญจริงๆ เพราะฉันเพิ่งคุยกันเมื่อวันก่อน ฉันสัมภาษณ์ AG Sulzberger ใครเป็นคนใหม่ เขาเป็นใคร ผู้จัดพิมพ์? เขาเป็นผู้จัดพิมพ์

เอซร่า ไคลน์:คุณสัมภาษณ์เขา

ใช่ ฉันรู้ ฉันลืม ฉันเข้าใจผิด ตอนนี้เขาเป็นผู้จัดพิมพ์ของ New York Times เขาเป็นลูกชายของ Sulzberger อีกคน มีจำนวนมากของพวกเขา เขาฉลาดมาก เป็นชายหนุ่มที่ฉลาด และสิ่งหนึ่งที่ฉันพูดว่า “คุณจะทำอย่างไรถ้าคุณมีเงินหลายพันล้านเหรียญจากลอเรน จ็อบส์” ซึ่งมีหลายคนและคงจะเท่มาก เขาแบบว่า “เราต้องการสร้างเงินล้านของเราเอง” ฉันชอบ “ฉันไม่สนหรอก คุณจะเอาเงินหนึ่งพันล้านไปทำอะไร” เขาจะไม่ตอบคำถามของฉันซึ่งทำให้ฉันรำคาญ

ถ้าฉันเป็น New York Times และฉันได้รับเงินหนึ่งพันล้านดอลลาร์ ฉันจะซื้อหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นทั่วประเทศและทำงานให้กับ New York Times กับพวกเขา เหมือนกับทำให้พวกเขาเก่งขึ้นทั่ว … นั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ พันล้านดอลลาร์ นำข่าวท้องถิ่นกลับมา

ดูสิ่งที่เกิดขึ้นในไมอามี่รอบๆ เจฟฟรีย์ เอพสเตน มีเพียงถ้าคุณใส่เงินลงในข่าวท้องถิ่นทั่วประเทศ และฉันกำลังพูดถึงความพยายามด้านมัลติมีเดีย เช่น หนังสือพิมพ์ แต่ด้วยความพยายามทุกวิถีทาง ถ้าฉันเป็นมหาเศรษฐี นั่นคือสิ่งที่ฉันจะทำ นั่นคือสิ่งที่ จะหาของแบบนั้นมาทำอะไรกับมัน

Ezra Klein:สองสามความคิดสั้นๆ เกี่ยวกับข่าวท้องถิ่นและธุรกิจเทคโนโลยี หนึ่ง ว่าผลิตภัณฑ์ได้รับผลกระทบอย่างไรและเทคโนโลยีส่งผลต่อรูปแบบธุรกิจของเราทั้งหมดอย่างไร คำตอบนี้อาจจะไม่ใช่ข้อความ และถ้าเป็นเช่นนั้น จิม แบงคอฟฟ์ ฉันเสียใจด้วย แต่ฉันคิดมานานแล้ว … ไม่นาน เวลา. มีช่วงระยะเวลาหนึ่งในสื่อที่มีแนวคิดว่าบริษัทสื่อดิจิทัลกำลังจะเป็นบริษัทเทคโนโลยีที่มีขนาดเท่าเทคโนโลยีและผลตอบแทนเหมือนเทคโนโลยี มีการลงทุนทั้งหมดนี้เกิดขึ้น และมีความคิดที่ว่ามันจะคล้ายกับบางอย่างเช่น Facebook ไม่ใช่ในระดับนั้น แต่เช่นนั้น มากกว่าธุรกิจสื่อจริงๆ

สิ่งที่ดูเหมือนว่ากำลังจะเกิดขึ้นตอนนี้คือ มันกลับกลายเป็นว่าไม่จริงเลย คุณกำลังสร้างธุรกิจสื่อออนไลน์ และพวกเขาจะได้รับผลตอบแทนเหมือนธุรกิจสื่อ หากทุกอย่างเป็นไปด้วยดี และคุณจะต้องใช้กลยุทธ์การสร้างรายได้ต่างๆ ผสมกัน คุณกำลังสร้างเหมือน Conde Nast ใหม่ อะไรแบบนั้น และมันเป็นโมเดลธุรกิจที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา แต่มันไม่น่าตื่นเต้นเท่าไหร่ บางทีคุณอาจกลายเป็นบริษัทมูลค่า 10, 50, 100 พันล้านดอลลาร์ และคุณเพิ่งจะคิดหารูปแบบธุรกิจในภายหลัง

ฉันคิดว่านั่นเป็นสิ่งหนึ่งที่กำลังเกิดขึ้น และฉันคิดว่ามันค่อนข้างยาก ฉันคิดว่าหลายกลุ่มไม่เห็นด้วยกับกลยุทธ์ทางธุรกิจ ที่จริงแล้วฉันคิดว่าข้อดีอย่างหนึ่งสำหรับ Vox Media คือ Jim Bankoff CEO ของเราเคยอยู่ในกลุ่มสื่อและเทคโนโลยีหลายครั้ง และฉันคิดว่ามักจะมีสติมากขึ้นนิดหน่อย

อีกอย่าง เกี่ยวกับท้องถิ่นที่รวดเร็วจริงๆ ฉันไม่รู้ และนี่เป็นเรื่องยาก ฉันไม่รู้ว่าตลาดจะให้รูปแบบธุรกิจสำหรับข่าวได้มากเท่าที่เราต้องการ ฉันคิดว่าจะต้องมีถ้าเราจะได้รับสิ่งต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับท้องถิ่นที่เราต้องการ มีบทบาทที่แท้จริงในการทำบุญและอาจมีบทบาทเช่นเดียวกับในจำนวนมาก ของประเทศอื่น ๆ สำหรับรัฐ สำหรับเงินอุดหนุนประเภทต่าง ๆ เราทำสิ่งนี้เพื่อศิลปะที่นี่ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่คุณอาจมองว่าวารสารศาสตร์ท้องถิ่นเป็นสินค้าสาธารณะ

แต่ฉันเห็นว่าเงินจำนวนมากถูกนำไปใช้ในการสืบสวนในท้องถิ่น และฉันหวังว่าจะเห็นการเข้าไปสร้างสถาบันวารสารศาสตร์ในท้องถิ่นมากขึ้น คุณต้องมีเวทีสำหรับการสืบสวนเพื่อยืนหยัด ผู้คนต้องมาทุกวันเพื่ออ่านสิ่งที่พวกเขาสนใจ และนั่นคือสิ่งที่ทำให้กองกำลังสืบสวน ฉันเห็นคนจำนวนมากต้องการลงทุนหรือให้ทุนในการสืบสวนในพื้นที่ แต่ฉันไม่เห็นสิ่งที่ Kara พูดมากนักซึ่งกำลังพยายามสร้าง …

เพียงแค่บล็อกพื้นฐานและแท็กเกิล

Ezra Klein:ร้านค้าท้องถิ่นรุ่นใหม่ที่ยอดเยี่ยมขั้นพื้นฐาน

ฉันคิดว่าคุณสามารถทำเงินได้

เอซรา ไคลน์:ฉันก็เช่นกัน แต่ฉันไม่แน่ใจว่าคุณจะไปได้ทุกที่ และทุกแห่งสมควรได้รับวารสารศาสตร์ท้องถิ่นที่ยอดเยี่ยม

ใช่อย่างแน่นอน

แมนนี่ เยคูเทียล: เอาล่ะ อยู่ตรงหน้านี่เอง

วิทยากร 1:นี่เป็นคำถามที่ตามมาเล็กน้อยในวารสารศาสตร์ท้องถิ่นและเกี่ยวข้องกับคุณทั้งคู่กำลังพูดถึงการลดลงของการสื่อสารมวลชนของงานเลี้ยงค็อกเทลและสิ่งนี้คือใน DC นั่นคือ จริงอย่างแน่นอนในแง่ของวิธีที่เจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งของเรามีแนวโน้มที่จะดำเนินการและวิธีที่ข้าราชการมีแนวโน้มที่จะดำเนินการ แต่ก็ไม่เป็นความจริงเมื่อพูดถึงสภาผู้แทนราษฎรทั่วประเทศ

โดยพื้นฐานแล้วคุณมีบ้านของรัฐ 50 แห่งที่คุณเคยเห็นสำนักงานทุนปิดตัวลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาและ บริษัท ในเครือของ NPR อาจเป็นสถาบันเดียวที่ยังคงมีสำนักงานทุนในบ้านของรัฐส่วนใหญ่ คุณเห็นบทบาทอะไรในแง่ของการฟื้นคืนชีพของประเภทวารสารศาสตร์ปาร์ตี้ค็อกเทลในนั้น?

มันยากเพราะนักข่าวรุ่นเยาว์ที่อยู่ในรัฐเสมอ … ก็ไม่ได้มากที่สุดเสมอไป … คุณเริ่มต้นที่ศาลากลาง มันเป็นหนึ่งในสิ่งแรก ๆ ที่คุณจะทำ ฉันคิดว่าสิ่งที่แตกสลายคือระบบการให้คำปรึกษาของการเลื่อนขึ้นและที่ฉันคิดว่าเป็นปัญหาจริงๆ ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาอยู่เสมอในตอนนี้ในวารสารศาสตร์คือคนในระดับล่างไม่ได้ฝึกฝนให้สูงขึ้น

พวกเขาเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วจากสิ่งหนึ่งไปอีกสิ่งหนึ่งเมื่อเทียบกับการฝึกฝน ฉันคิดว่านั่นเป็นปัญหาหนึ่งที่ทำเรื่องเหล่านั้นทุกวัน เช่น ทำอะไรก็ตาม การประชุมสภาเมือง ฉันหมายถึง ฉันทำมัน ฉันไม่รู้ว่าเอซร่าทำหรือเปล่า แต่ฉันทำ ฉันทำหลายอย่าง เช่น เรื่องราวที่ไม่รู้จบที่คุณเพิ่งเก่งและฉลาดและสิ่งต่างๆ

ฉันคิดว่านั่นเป็นหนึ่งในปัญหา จากนั้นเมื่อพวกเขาไม่มีคนอยู่ที่นั่นอีกต่อไปก็ไม่มีใครปิดสิ่งเหล่านี้ ฉันไม่รู้ว่าคำตอบนั้นคืออะไร ดูเหมือนว่าทุกรัฐในประเทศของเราควรมีหนังสือพิมพ์รายใหญ่และหนังสือพิมพ์ของเมืองใหญ่ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ฉันไม่แน่ใจว่าวิธีแก้ปัญหาคืออะไร

เอซรา ไคลน์:ฉันจะบอกว่าวารสารศาสตร์ของรัฐมักได้รับเงินอุดหนุนจากวารสารศาสตร์ในเมืองใหญ่และวารสารศาสตร์แห่งชาติ ใครทำการรายงานข่าวที่ดีของสภารัฐแคลิฟอร์เนีย? โดยรวมแล้ว LA Times ซึ่งทำในระดับชาติและระดับนานาชาติสำหรับเรื่องนั้น แต่ก็มีรากฐานมาจาก LA ซึ่งเป็นเมืองใหญ่ เมืองใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก และคุณมีสิ่งนั้นในรูปแบบที่เล็กกว่าในหลายๆ ของรัฐ

ในบางรัฐ เห็นได้ชัดว่าสภาผู้แทนราษฎรอยู่ในเมืองที่ใหญ่ที่สุด แต่ในหลายรัฐ กลับไม่ใช่ มันเป็นจุดอ่อนของเอกสารในเมืองใหญ่เหล่านั้นที่ทำให้การรายงานข่าวของสภาผู้แทนราษฎรไม่ดีจริง ๆ เพราะนักข่าวที่ยอดเยี่ยมต้องการอยู่ที่ LA Times และอยู่ที่ทำเนียบรัฐบาลสำหรับ LA Times เป็นวิธีที่ดีจริงๆ หรือในทำนองเดียวกัน เช่น New York Times ที่ตั้งอยู่ใน New York City และนักข่าวทุกคนต้องการอยู่ที่ New York Times หรือส่วนใหญ่ทำ แต่พวกเขายังส่งคนไปที่ Albany และมันก็เหมือนกับว่าคุณเป็นนักข่าวระดับชาติที่ เดอะนิวยอร์กไทม์ส อย่างที่คาร่าพูดนั่นแหละ เป็นสิ่งสำคัญ …

ใช่มันเป็นเส้นทาง

เอซรา ไคลน์: … และฉันก็เลยคิดว่ามันเหมือนกับการสูญเสียสถาบันเหล่านั้นและรูปแบบธุรกิจรายวันขนาดกลางของมหานครในเมืองใหญ่ที่ทำลายความครอบคลุมของทำเนียบรัฐบาล มีความพยายามอย่างยิ่งที่จะนำมันกลับคืนมาด้วยตัวเอง เช่น American Independent Network แต่พวกเขาเสียชีวิตเพราะผู้คนไม่ได้ต้องการเพียงแค่การรายงานข่าวของสภาผู้แทนราษฎรเท่านั้น มันจะต้องรวมเข้ากับเมืองที่พวกเขาสนใจและภูมิภาคที่พวกเขาอาศัยอยู่และข่าวระดับประเทศที่พวกเขาสนใจไม่เช่นนั้นคุณก็จะได้รับความคุ้มครองจากสภาผู้แทนราษฎรที่มีแต่การกุศลหรือสำหรับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาซึ่งไม่ใช่แบบที่ดีที่สุด ความคุ้มครองบ้านของรัฐ

หรือคุณมีเช่น New York Times หรือใครบางคนตกอยู่ในสถานะใดรัฐหนึ่งเมื่อถึงเวลา …

แมนนี่ เยคูเทียล:ถูกต้อง

… และสิ่งนั้นเกิดขึ้นมากมาย แต่ก็ยัง …

Manny Yekutiel:ฉันจะไปหาคุณหลังจากนี้ แต่เราสามารถมาที่นี่ด้านหลังได้ไหม รังเกียจไหม ที่จะมาหาฉันเพราะถ้ามันไปที่นั่น … ใช่คุณอยู่ตรงนั้น ใช่ มันจะทำอย่างนั้นเหมือนเสียงวาฬส่งเสียงดังเอี้ย ถ้าคุณไม่รังเกียจที่จะพูดชื่อของคุณ

สมาชิกผู้ชม:ฉันมีคำถามเกี่ยวกับการเทียบเท่าเท็จ ฉันคิดว่าข่าวตอนนี้มันมาก … ถ้าคุณดูสิ่งที่เกิดขึ้น มันเป็นอคติอย่างเสรี และฉันคิดว่าหนังสือพิมพ์มีปัญหากับเรื่องนั้น ฉันอ่านหนังสือพิมพ์ New York Times อย่างเคร่งขรึมและฉันคิดว่าพวกเขาทำรายงานได้ดี แต่ถ้าฉันดูตัวอย่างว่าพวกเขาครอบคลุมเหตุการณ์ในวิสคอนซินได้อย่างไร ฉันรู้สึกหงุดหงิดจริงๆ ฉันสงสัยว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น และทำไมคุณถึงคิด โดยทั่วไปแล้ว หนังสือพิมพ์มักจะพูดถึงเรื่องโกหกของทรัมป์ และความเท่าเทียมกันที่ผิดๆ ของทั้งสองฝ่ายได้ยาก

มันน่าสนใจเพราะฉันเพิ่งทวีตอะไรทำนองนี้เพราะเหตุใดเราจึงเก็บ … เราพูดบางอย่างที่เป็นเท็จและพวกเขาเขียนพาดหัวของสิ่งที่เขาพูดกับ … วันนี้มันก็เหมือนกัน ฉันยอมรับ.

ฉันมีเรื่องเล่า … ฉันคิดว่านักข่าวพิมพ์อะไรลงไป ฉันเคยพูดแบบนี้หลายครั้งแล้ว Peter Thiel กำลังกล่าวสุนทรพจน์ที่ National Press Club และทุกคนก็เขียนข่าวและสิ่งที่เขาพูดและฉันก็แบบ “คุณกำลังทำอะไรอยู่? ครึ่งหนึ่งของสิ่งที่เขาพูดเป็นแค่ค็อดสวอล็อป มันไร้สาระ” ฉันเพิ่งทำบล็อกเช่น “โอ้ เขาพูดแบบนี้ แต่ให้ฉันบอกคุณว่าเกิดอะไรขึ้นจริงๆ” และฉันก็ทำอย่างนั้น

ฉันรู้สึกหงุดหงิดกับวิธีที่เราพูดในสิ่งที่พวกเขา … นั่นคือประสบการณ์ที่ฉันมี แต่ฉันรู้สึกหงุดหงิดที่ … เราแค่พูดในสิ่งที่พวกเขาพูดและ …

สมาชิกผู้ชม:ความกังวลของฉันคือฉันรู้สึกเหมือนเป็นคนที่ไม่มีข้อมูล …

ถูกต้อง.

สมาชิกผู้ฟัง:หากสิ่งต่างๆ ไม่ได้ถูกเรียกร้องสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง ก็มีความลำเอียงที่จะคิดว่า “ก็ ทุกสิ่งทุกอย่าง … ”

ใช่เพราะทุกอย่างเท่าเทียมกัน ฉันเพิ่งทำพอดแคสต์กับ Andrea Mitchell, Chuck Todd และ Halle Jackson พวกเขากำลังพูดถึงสิ่งนี้เอง เธอพูดว่า “คุณจะทำอย่างไรเมื่อเขาพูดอะไรบ้าๆ ทุกๆ 15 …? ไม่แจ้งความหรือคะ? แจ้งความแล้วไม่แจ้งความหรือคะ” และเธอก็ไปประชุมที่จุดหนึ่ง เพราะเธอเป็นหัวหน้ารายการ เธอแบบว่า “ฉันไม่สนหรอกว่าเขาทวีตอะไร เราจะแค่ทำข่าว” และมันก็เหมือนกับข่าวจริง เรื่องของบางสิ่งบางอย่าง

แต่แล้วเขาก็ทวีตบางอย่างที่เป็นข่าวจริง ๆ แล้วพวกเขาก็แบบว่า พวกเขาไม่บอกเธอ และเธอก็แบบว่า “ทำไมคุณไม่บอกฉันอย่างนั้นล่ะ” คุณบอกว่าอย่า … เธอติดอยู่ในสถานการณ์นี้ ดังนั้น ไม่ว่าเขาทวีตจะเป็นอะไรก็ตาม … บางอย่างก็น่าบอกเล่า และบางอย่างก็ไม่เป็นเช่นนั้น แต่เธอกำลังพูดถึงความยากลำบากในการทำเช่นนั้น และมีนักข่าวที่ตรงไปตรงมาคนหนึ่งที่อยู่ในนั้นตลอดไป มีปัญหาจริงๆ ในการหาว่าจะทำอย่างไร

เพราะทุกๆ … คนอื่นจะรีบเข้าไปปิดบังใช่ไหม? โดยพื้นฐานแล้ว … พวกคุณไม่ทำปฏิกิริยาอย่างนั้นเหรอ?

เอซรา ไคลน์:เราพยายามทำน้อยลง … เราจะตอบสนองต่อบางสิ่งที่เราคิดว่าสำคัญจริงๆ แต่สำหรับสิ่งที่คุณพูดที่นั่น: มีปัญหาที่ทรัมป์ทวีตบางสิ่งและถูกรายงานอย่างตรงไปตรงมาและโง่เขลา . จากนั้นก็มีประเด็นที่ทรัมป์ทวีตอะไรบางอย่าง และทุกคนต่างตกตะลึงเพื่อเรียกมันว่าเรื่องโกหก แต่พวกเขาก็ล้มลงเพื่อปกปิดมันเช่นกัน

ฉันจะบอกว่ากองคาราวานเป็นตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้ ทรัมป์ครอบงำข่าว … เกิดอะไรขึ้นกับคาราวานผู้อพยพที่จะทำลายอเมริกาโดยวิธีการ? เรามาถึงแล้ว สัปดาห์ต่อมา มันก้าวหน้าไปอีกขั้น ประเทศยังไม่ถูกทำลาย มีการรายงานข่าวที่ดีมากมาย แต่เราปล่อยให้เขาครอบงำการครอบคลุมสำหรับบางสิ่งที่ไม่ใหญ่โตของเรื่องราวอย่างสมบูรณ์

นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง และมันเป็นเรื่องของ Andrea Mitchell ฉันคิดว่าปัญหามากมายคือการตัดสินใจว่าข่าวใดเป็นข่าวและเมื่อใดควร … ตอนนี้ฉันกังวลน้อยลงเกี่ยวกับการเทียบเท่าเท็จ ซึ่งฉันคิดว่าข่าวโดยทั่วไปดีขึ้นแล้ว แม้ว่าจะมีตัวอย่างที่แย่กว่าที่ฉันคิดเกี่ยวกับการขยายเสียง ผู้คนกำลังหลอกล่อเราเพื่อขยายขอบเขตพวกเขา และฉันไม่คิดว่าเราเกือบจะซับซ้อนเพียงพอเกี่ยวกับวิธีจัดการกับมัน หรือคำตอบที่เกือบจะชัดเจนอย่างที่เป็นอยู่ และมีคนทำอะไรที่แย่มาก บางทีก็บอกว่าแย่

Manny Yekutiel: ที่นี่ด้านหน้า

ปีเตอร์:สวัสดี ฉันชื่อปีเตอร์ และฉันมีคำถามเกี่ยวกับบทความของเขากับคุณไคลน์ และคุณสามารถตอบได้ ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนในหัวข้อ “To Beat Trump, House Democrats Need to Fight on Policy, Not Just Scandals” ในบทความ คุณพูดถึงความขัดแย้งของนักข่าวเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะปกปิดพรรคเดโมแครต พวกเขาจะพูดถึงเรื่องอื้อฉาวของทรัมป์ ไม่ใช่นโยบาย และความเป็นผู้นำของพรรคเดโมแครตที่ต้องการเน้นเรื่องนโยบาย แต่นักข่าวไม่ได้ปกปิด

แล้วพรรคประชาธิปัตย์จะแก้ปัญหานั้นได้อย่างไร และคุณจะเกลี้ยกล่อมนักข่าวอย่างไรไม่ให้พยายามทำลายระบบโดยเน้นไปที่การประชาสัมพันธ์ที่ดีสำหรับพวกเขา?

เอซร่า ไคลน์:ข้อหนึ่ง ฉันไม่แน่ใจว่าจะมีวิธีแก้ปัญหาทั้งระบบ สิ่งหนึ่งที่ฉันพยายามทำในสถานที่ต่างๆ ที่ฉันเคยไป ฉันเปิด Wonk Blog at the Post ซึ่งเป็นนโยบายที่เน้นแนวดิ่ง จากนั้น Vox ก็เป็นสิ่งที่ฉันร่วมกับ Matt Iglesias และ Melissa Bell เปิดตัว และทุกที่ ที่ฉันทำการรายงานข่าวทางการเมือง ฉันได้ทำให้มันเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมที่เราจริงจังกับนโยบาย ประชาธิปัตย์ รีพับลิกัน ถ้ามีคนแนะนำนโยบายใหม่ที่ยิ่งใหญ่ ถ้าทรัมป์คือ ถ้าใครเป็น เราจะมองว่าเป็นข่าวพาดหัว

และอีกอย่าง ฉันคิดว่าผู้ฟังเข้าใจ เราทำได้ดีมากในการจราจร ที่จริงแล้วเรามักจะแซงหน้าสิ่งพิมพ์ที่เน้นการแข่งม้ามากกว่า ดังนั้น วิธีที่ฉันพยายามจัดการกับมันก็คือการปรับค่านิยมขององค์กรที่ฉันอยู่ ไปสู่สิ่งที่ฉันเชื่อ ที่เราเชื่อว่า มีความสำคัญ ประเด็นที่กว้างกว่านั้น สิ่งหนึ่งที่ฉันพูดในส่วนนั้นก็คือ ถ้าคุณดูว่าพรรคเดโมแครตจัดการเลือกตั้งอย่างไร พวกเขาไม่ได้ใช้เวลากับเรื่องอื้อฉาวของทรัมป์ พวกเขาใช้เงินจำนวนมากไปกับโฆษณาเกี่ยวกับการดูแลสุขภาพ

ตอนนี้ พวกเขาจะเข้ารับตำแหน่งและไม่มีใครฟังการพูดคุยเรื่องการดูแลสุขภาพของพวกเขา และทุกคนจะปกปิดเรื่องอื้อฉาวของพวกเขา และหากพรรคประชาธิปัตย์คนใดในสภาพูดถึงคำว่า “การฟ้องร้อง” มันจะเป็นข่าวพาดหัวตลอดเวลา

มันก็แค่วันนี้จริงๆ

เอซร่า ไคลน์: เอาล่ะ และนั่นจะเป็นอย่างนั้น นั่นคือน้ำที่ยากสำหรับพวกเขาที่จะนำทาง ฉันไม่แนะนำบุคคลสำคัญทางการเมือง ดังนั้นวิธีที่พวกเขานำทางมันขึ้นอยู่กับพวกเขา แต่ฉันคิดว่ามันเป็นสิ่งที่เราในสื่อต้องคิดกันสักนิด ว่าเรา … ฉันคิดว่าวิธีคิดอีกอย่างหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องนี้คือการรายงานข่าวทางอีเมลของคลินตันในระหว่างการหาเสียง

อีเมลของคลินตันมีความครอบคลุมมากกว่าประเด็นด้านนโยบายทั้งหมดในแคมเปญที่รวบรวมไว้ ทั้งทรัมป์และคลินตัน และอีกอย่าง อีเมลดังกล่าวก็ยังไม่ใกล้เคียงกัน พวกเขาได้รับความคุ้มครองมากขึ้น และนักข่าวมักจะพูดว่า “ดูสิ มันเป็นเรื่อง” และแน่นอนว่ามันเป็นเรื่อง แต่เรื่องใหญ่แค่ไหน? เราจัดของให้ถูกต้องหรือเปล่า เพราะคนมองว่ามีความสำคัญจากเรื่องอื่นๆ ว่าเราพูดถึงบ่อยแค่ไหน และพูดถึงเรื่องอื่นๆ บ่อยแค่ไหน และการรักษาความปลอดภัยอีเมลคือประเด็นที่การเลือกตั้งครั้งนั้นจริงๆ กำลังเปิด? ฉันไม่คิดอย่างนั้น

ดังนั้น ฉันคิดว่าเราจำเป็นต้องค้นหาจิตวิญญาณในอาชีพของเราเอง นี่คือสิ่งที่ฉันพูดไปก่อนหน้านี้เล็กน้อยด้วยความน่าเป็นข่าว กับสิ่งที่เราเชื่อว่าเป็นข่าวและสิ่งที่เราไม่ทำ เพราะตอนนี้ ฉันคิดว่าเราค่อนข้างจะบอกถึงความสำคัญของความสมควรในการเสนอข่าวต่อสาธารณะ แต่จริงๆ แล้วมันเป็นเรื่องอุกอาจ เรื่องอื้อฉาว ความลับ มันเหมือนกับค็อกเทลแปลกๆ และฉันไม่คิดว่าเราจะทำค็อกเทลนั้นถูกต้อง

ใช่เพราะสิ่งนั้นใช้ได้ผล นิโคล อีกครั้ง ฉันขอให้คุณฟังเรื่องของนิโคล หว่อง แต่เมื่อคุณโฟกัสที่ความเร็ว กระแสความนิยม และการมีส่วนร่วม คุณจะได้เรื่องราวแบบนั้น พวกเขาจะขึ้นสู่จุดสูงสุด จากนั้นผู้คนก็จะทำ พวกเขา. ต้องใช้คนจำนวนมากในการต่อต้าน แน่นอนมันไม่ ต้องใช้บรรณาธิการแบบ “เอ๊ะ ฉันไม่สนใจ”

เอซร่า ไคลน์:ฉันไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง พูดตามตรง ฉันคิดว่าเราได้รับความรู้มากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งไม่จริงทีเดียว ทุกที่ที่ฉันเคยไป มันเหมือนกับว่า “ใช่แล้ว นโยบายนี้มันจะทำให้แย่กว่าที่อื่นๆ” และฉันไม่ได้บอกว่าทรัมป์-รัสเซียทำได้ไม่ดี บางส่วนทำได้และแน่นอนหากคุณได้รับ หากมีเรื่องราวใหญ่โต … แต่ความคุ้มครองสูงสุดของเราในทุกที่ที่ฉันเคยไปคือความครอบคลุมของนโยบาย

ฉันคิดว่ามักจะทำดีได้ยากกว่า แต่ฉันคิดอีกทางหนึ่ง เพราะจริงๆ แล้วฉันจะไปสร้างประเด็นที่ตรงกันข้ามกับประเด็นนี้ ฉันจึงกลับไปดูทวีตของโดนัลด์ ทรัมป์ ฉันชอบ ฉันต้องการทำให้ประเด็นนี้ดูเมื่อทรัมป์ทวีตเช่น “สื่อเป็นศัตรูของประชาชน” และ blah, blah, blah, blah ว่าเขาได้รับรถกระบะทาง Twitter มากกว่าเมื่อเขาทวีต เกี่ยวกับจำนวนงานหรืออะไรทำนองนั้น แล้วปรากฎว่าฉันคิดผิด ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถพูดได้ ซึ่งมันแย่มาก แต่ก็เป็นกำลังใจในทางหนึ่ง

ถูกต้อง.

Manny Yekutiel:ให้ฉันถามคุณโดยด่วน Ezra ในประเด็นนี้โดยเฉพาะ Vox เป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นสถานที่ที่ไม่ตกเป็นเหยื่อและมีนโยบายครอบคลุมที่น่าสนใจเช่นกัน

เอซร่า ไคลน์: โอ้ ทำไม ขอบคุณ

แมนนี่ เยคูเทียล:ฉันไม่ได้พูดเรื่องนี้กับแกนะ แต่อาจมีสื่อสิ่งพิมพ์มากมายที่ไม่อยากพูดถึงเรื่องพวกนี้ด้วยความรู้สึกตื่นเต้น แต่รู้สึกว่าถ้าทำแบบนั้น ก็ไม่ หาเงินแล้วธุรกิจไปไม่รอด ดังนั้นสิ่งที่คุณคิดว่า …

มีความกดดันในการทำท่าเซ็กซี่ …

Manny Yekutiel:บน Vox?

ไม่ ไม่ใช่ใน Vox ในสิ่งพิมพ์จำนวนมาก คุณสามารถดูได้

Manny Yekutiel:แต่คุณจะไม่ยอมแพ้ต่อแรงกดดันและรักษาธุรกิจให้อยู่รอดได้อย่างไร เพราะดูเหมือน Vox จะทำแบบนั้น

Ezra Klein:ฉันไม่เห็นด้วย … ฉันยอมรับว่าเรารู้สึกกดดัน ฉันไม่เห็นด้วยว่าแรงกดดันนั้นเป็นจริงอย่างที่เราคิด สิ่งที่ฉันคิดว่าจริงคือมันค่อนข้างยาก ฉันคิดว่ามันยากกว่าที่จะทำเรื่องราวเกี่ยวกับนโยบายดีๆ หลายๆ เรื่องให้ดีๆ เพื่อหามุมในเรื่องนี้ ทำความเข้าใจวิธีที่จะทำให้พวกเขาขายได้ให้กับผู้ชมมากกว่าเรื่องใหญ่ๆ บางเรื่อง เรื่องอื้อฉาวหรือความขัดแย้งครั้งใหญ่

ตอนนี้บางสถานที่ทำได้ดีใช่ไหม? ฉันคิดว่าถ้าคุณตั้งชื่อร้านใหญ่ๆ ส่วนใหญ่ ร้านเหล่านี้ยอดเยี่ยม เช่น New York Times, Washington Post แต่ฉันคิดว่าเราถูกฝึกให้คิดว่าคนไม่ชอบสิ่งนี้และเรามักจะทำได้ไม่ดี ฉันคิดว่า วารสารศาสตร์เชิงนโยบาย ถูกขัดขวางโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้วยความเท่าเทียมกันที่ผิด การสื่อสารมวลชนเชิงนโยบาย โดยทั่วไปแล้ว คำถามที่ผู้คนมีคือ “วิธีนี้ใช้ได้ผลดีหรือไม่? มันจะดีกับฉันไหม” และถ้าคำตอบคือ “ฉันบอกคุณไม่ได้” พวกเขาก็จะจากไป

ทีนี้ ถ้าคุณสามารถไปพูดว่า “นี่จะแย่สำหรับคุณหรือดีสำหรับคุณ นี่เป็นการเรียกเก็บเงินที่ยอดเยี่ยมหรือการเรียกเก็บเงินที่ไม่ดี” ฉันคิดว่ามันผลักดันให้คุณเข้าสู่ตำแหน่ง ฉันคิดว่าเหตุผลหนึ่งที่องค์กรที่ฉันทำสิ่งนี้ทำได้ค่อนข้างดีเพราะเราเต็มใจที่จะรับตำแหน่งและนั่นเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ผู้คนต้องการจริงๆ จากการรายงานข่าวนั้น และถ้าคุณทำไม่ได้ ความครอบคลุมก็มักจะล้มเหลว

แต่ฉันไม่คิดว่าผู้คนไม่ต้องการรู้เกี่ยวกับสิ่งที่สำคัญ ฉันคิดว่าบางครั้งมันก็ยากขึ้น แต่ …

ฉันคิดว่ากระตุก …

Ezra Klein: … ฉันคิดว่าผู้คนต้องการ …

ฉันคิดว่าคนเหนื่อย ฉันเข้าใจว่าผู้คน … ฉันกำลังคิดเกี่ยวกับพอดคาสต์และมันก็ไม่กระตุก มันตรงกันข้าม พอดคาสต์ ตอนที่เราเริ่มใช้พอดคาสต์ สิ่งหนึ่งที่ฉันบอกไปว่าคุณไม่สามารถทำอะไรได้ภายในหนึ่งชั่วโมง และฉันก็แบบ “ฉันทำชั่วโมงเดียว” คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร ฉันคิดว่าผู้คนต้องการการอภิปรายที่สำคัญจริงๆ ฉันคิดว่าในยุคหน้า การโน้มเอียงไปสู่ความฉลาดน่าจะเป็นความคิดที่ดีจริงๆ ผลักดันไปสู่ความฉลาด

Ezra Klein:วันนี้ฉันได้รับ 50,000 รีทวีตเกี่ยวกับบันทึกของ Paul Ryan เกี่ยวกับการขาดดุล …

แมนนี่ เยคูเทียล:ว้าว

เอซร่า ไคลน์:มันเหมือนกับว่า ผู้คนรู้เรื่องต่างๆ…

Manny Yekutiel:ฉันคิดว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันรู้ในหมู่คนจำนวนมากที่นี่ …

เอาล่ะให้พวกเขาถามคำถาม

แมนนี่ เยคูเทียล:ฉันจะทำ แต่ … ฉันจะ แต่เพียงตัวอย่างนี้คือ …

อ้อ คุณยังพูดอยู่

Manny Yekutiel: … วิดีโอซีเรียที่คุณทำ

เอซร่า ไคลน์:ใช่

Manny Yekutiel: ที่ที่คุณอธิบายความขัดแย้งในซีเรียและรายละเอียดทั้งหมด นั่นเป็นนโยบายที่หลายคนจริงๆ …

เอซร่า ไคลน์:มียอดวิวถึง 120 ล้านวิว

ใช่. ไม่เป็นไร.

Manny Yekutiel:ต่อไป ตรงนั้นในเสื้อเชิ้ตลายทาง

[เสียงกระจกแตก]

โอ้.

แมนนี่ เยคูเทียล: Mazel tov!

Anish:สวัสดี Anish Johri พวกคุณได้ยกประเด็นที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับข่าวกับการวิเคราะห์กับความคิดเห็น ดังนั้น ในฐานะบรรณาธิการ คุณมีคนทำงานให้คุณ คุณบอกอะไรกับคนที่ทำงานให้คุณว่า … บทบาทของพวกเขาในฐานะนักข่าวคืออะไร? แค่บอกพวกเราที่เหลือว่าไม่ได้อยู่ในวอชิงตัน จะไม่ไปงานปาร์ตี้เหล่านี้ เป็นการบอกเราว่าเกิดอะไรขึ้น? เป็นการให้ความเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นหรือเพื่อการวิเคราะห์?

และฉันคิดว่าสิ่งที่ยากคือ นักอ่านเสรีจะไม่มีวันอ่าน Breitbart นักอ่านหัวโบราณจะไม่อ่านแนวคิดเสรีนิยมบางส่วน หลายคนไม่ได้อ่านแค่ข่าวบริสุทธิ์ สิ่งเหล่านี้ไม่ได้รับการคลิก ดังนั้นความคิดเห็นจึงดูเหมือนจะมีความสำคัญ แต่มีปัญหามากมายกับสิ่งที่เราเห็นในเสียงสะท้อนของ Twitter ในฐานะผู้นำ คุณบอกอะไรกับคนที่มองมาที่คุณว่าหน้าที่ของวารสารศาสตร์คืออะไร?

อืม ฉันหลงทางไปอีกทางหนึ่งเป็นเวลานานแล้ว ฉันคิดมาตลอดว่า … ฉันมองว่าเป็นการวิเคราะห์รายงาน คุณไม่สามารถวิเคราะห์ได้โดยไม่ต้องทำรายงาน และเราทำที่ Recode ตั้งแต่ … ตั้งแต่ All Things D และก่อนหน้านี้ ฉันเหนื่อยมากกับคำว่า “เพื่อความมั่นใจ” พวกนั้นจริงๆ … ฉันแค่เหนื่อยกับมันและฉันก็พอดีกับ Wall Street Journal เมื่อมีเรื่องราวเกี่ยวกับ Webvan ฉันจำไม่ได้ ของพวกเขาและพวกเขาเป็นเหมือน “คาร่าคุณต้องให้นักวิเคราะห์พูดในสิ่งที่คุณรู้แล้วจากความฉลาดของคุณและทำรายงานและวิเคราะห์เพื่อพูดในสิ่งที่คุณอยากจะพูด”

ฉันชอบ “ทำไมฉันถึงพูดในสิ่งที่ฉันต้องการพูดไม่ได้? ฉันรู้แล้ว ฉันจะบอกคุณ นี่คือหายนะ มันจะขึ้นไปในควัน” และพวกเขาไม่ยอมให้ฉันทำ และคุณต้องใส่ข้อความ “เพื่อความมั่นใจ” ซึ่งก็คือ “แน่นอน จุลภาค บางคนคิดว่า … ” แล้วคุณอ้างใครซักคน

มันไร้สาระและฉันมีบทพูดคนเดียวที่กรีดร้องอยู่ในหัวของฉันที่ฉันตัดสินใจสร้างเว็บไซต์ด้วยการพูดคนเดียวที่กรีดร้องของฉัน ดังนั้น ฉันคิดว่าสิ่งที่เราทำคือคุณต้องทำรายงานเพื่อพูด เช่น ในเรื่องที่ฉันทำงาน “Yahoo เป็นแพะโรดีโอ ผู้คน ให้ฉันบอกคุณ ฉันเคยอยู่ข้างใน และมันเป็น มีแพะโรดีโออยู่ในนั้น” คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร?

Manny Yekutiel:ปศุสัตว์แพะคืออะไร?

โรดิโอกับแพะ คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร

เอซร่า ไคลน์:วารสารศาสตร์เชิงอธิบาย ทุกคน!

ถูกต้อง แต่คุณรู้ว่าฉันหมายถึงอะไร ฉันทำรายงานเสร็จแล้ว ฉันได้คุยกับคนหลายร้อยคน ฉันจะบอกคุณว่านี่มันรก หรือฉันจะบอกคุณว่าสิ่งนี้กำลังเกิดขึ้นที่ Uber และอะไรทำนองนั้น สิ่งที่ฉันทำกับนักข่าวคือ “บอกฉันว่าคุณพบอะไรแล้วบอกพวกเขา บอกผู้อ่านว่าและอย่ากลัวที่จะพูดว่านี่คือความตั้งใจของคุณ เพราะคุณไม่ผิดเพราะคุณใช้เวลาไปกับมัน คุณสามารถตัดสินใจบางอย่างได้”

ดังนั้นเราจึงทำอย่างนั้นตลอดไป เราทำอย่างนั้นตั้งแต่ต้น และฉันต้องการให้พวกเขาทำอย่างนั้นมากจริงๆ แต่พวกเขาไม่สามารถเป็นเพียงผู้สังฆราชที่มีความคิดเห็นเกี่ยวกับบางสิ่งบางอย่างได้ พวกเขาต้องเข้าไปที่นั่นและค้นหาและพูดคุยกับทุกคนและ แล้วให้โอกาสคนตอบด้วย นั่นคืออีกสิ่งหนึ่ง คือ ปล่อยให้บริษัทเหล่านี้หรือคนที่คุณดูแลรับผิดชอบตอบ คุณจึงยุติธรรมกับพวกเขา มันจบลงแล้ว วิธีเดิมๆ ที่คุณทำวารสารศาสตร์สิ้นสุดลงแล้ว เพราะมันไร้ประโยชน์และไม่จริง ฉันคิดว่า แต่เราทำมาโดยตลอด จึงไม่สดและใหม่

Manny Yekutiel:เรามีเวลาสำหรับคำถามเพิ่มเติมหนึ่งหรือสองคำถามที่นี่กับปกขาว นั่นคือคุณ.

อ้อ มีหมวกด้วย

Arie:ใช่ หมวกไม่ออกมาก่อนหน้านี้

ตกลง.

อารีย์:สวัสดี ฉันชื่ออารี อิสราเอล และคำถามของฉันคือคาร่า: เมื่อไหร่ที่คุณตัดสินใจว่าคุณเจ๋งที่ถูกเรียกว่า “ตัวเมีย” เพราะเห็นได้ชัดว่าผู้หญิงทุกคนเดินบนเส้นแบ่งระหว่างความอ่อนแอกับแม่มด

แม่มดหรือผู้หญิงเลว?

อารีย์: อันไหนก็ได้ที่อนุญาตให้สตรีม

ว้าว มีเยอะมาก อะไรก็ได้. เราจะทำอะไรก็ได้…

Manny Yekutiel:มันเป็นพอดคาสต์ อะไรก็ได้

ฉันก็สบายใจเสมอ ฉันสบายตั้งแต่วันแรก ฉันไม่รู้ น่าสนใจมาก ฉันเพิ่งไปทานอาหารกลางวันที่ชื่อว่า “The Old Grumpy Girls of the New York Times Network” พวกเขาทานอาหารกลางวันที่นั่นสำหรับผู้หญิงที่ New York Times เยี่ยมมาก มื้อเที่ยงนี้มันเหมือน Old Girls Network ฉันไม่รู้ อย่างไรก็ตาม มีคนถามฉันแบบนั้น และฉันก็แบบว่า “ฉันไม่รู้ ฉันแค่ทำตัวน่ารังเกียจมาตลอด” มันเป็นแค่จุดเริ่มต้น และฉันก็ไม่รู้เหมือนกัน

ฉันแค่ไม่สนใจว่าคนอื่นจะคิดอย่างไรกับฉัน ฉันหวังว่าฉันจะทำ ไม่ฉันไม่ ฉันไม่รู้ ฉันไม่รู้ คุณรู้อะไรไหม? น่าแปลกที่ไม่มีใครเรียกฉันแบบนั้น ผู้คนไม่โจมตีฉันมากขนาดนั้นบน Twitter มีคนแค่ชี้ให้ฉันดู ฉันไม่เข้าใจ … ฉันติด Twitter น้อยกว่าที่คุณคิด และฉันไม่เข้าใจว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น

อารีย์:อย่าปล่อยให้คนอื่นผลักคุณ

ฉันเดาใช่

เอซรา ไคลน์:ฉันเคยเห็นคุณถูกโจมตีบน Twitter หรือแม้แต่สิ่งที่คุณมองว่าเป็นการโจมตีบน Twitter และคุณตอบโต้ด้วยกำลังที่ท่วมท้น ซึ่งฉันไม่คิดว่ามันเป็นปริศนาเลย ฉันชอบ “ฉันจะไม่ทำให้ Kara โกรธไม่ว่าในกรณีใด ๆ ”

โอ้ฉันรู้ว่ามันคืออะไร ใช่นั่นไม่ดี อย่ากังวลว่าจะถูกเรียกอย่างตรงไปตรงมา

บาร์บ :ก็ได้ เรียกฉันว่าหมาก็ได้ สวัสดี ฉันชื่อ บาร์บ คินนีย์ คืนนี้เราได้พูดคุยกันมากมายบน Twitter และฉันคิดว่านี่เป็นคำถามสุดท้ายที่ดี เพราะฉันอยากรู้เกี่ยวกับอนาคตของวารสารศาสตร์ …

สวัสดี บาร์บ.

บาร์บ :สวัสดี คาร่า สบายดีไหม? ฉันรู้จักเธอที่ DC

กระแสตรง!

Barb:ตอนที่เธอเป็นลูกสุนัขและฉันก็ด้วย

ใช่. ฉันไม่เคยเป็นลูกสุนัข

Barb:แต่ฉันผิดหวังกับ Twitter เนื่องจากนักข่าวทั้งหมดรายงานเกี่ยวกับทวีตของ Donald Trump และส่วนหนึ่งของฉันหวังเสมอว่าทุกคนจะคว่ำบาตรมันสักพัก แต่ตอนนี้ฉันรู้แล้วว่ามันจะไม่เกิดขึ้น เพราะอย่างคุณ กล่าวก่อนหน้านี้ว่าฉันเดาว่า Twitter สำคัญแค่ไหนกับสิ่งที่ผู้คนพูด มันเป็นแพลตฟอร์ม แต่อนาคตของการสื่อสารมวลชนจะเป็นอย่างไรหากเราทำแค่รายงานทวีตบ้าๆ ของโดนัลด์ ทรัมป์

เอซร่า ไคลน์:ดังนั้น บางอย่าง ฉันรู้สึกเห็นใจที่ถามคำถามนี้ แต่ฉันอยากจะยืนหยัดเพื่อเพื่อนร่วมงานสักหน่อย และบอกว่าแม้ในเวลาที่แย่ที่สุด ยังมีงานดีๆ อีกมากที่รออยู่ ส่วนหนึ่งของปัญหาคือ บางสิ่งที่พัฒนาขึ้นผ่านอัลกอริทึม และฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องจริงมากกว่าในข่าวเคเบิล อาจมีการมุ่งเน้นที่งานบางส่วนที่เราทำและส่วนอื่นๆ ของงานนั้นหายไป แต่มี วารสารศาสตร์ที่น่าทึ่งก็เกิดขึ้น

ไม่ใช่แค่ในทรัมป์และการเมืองเท่านั้น แต่ด้วยนโยบายต่างประเทศ สิ่งที่ยิ่งใหญ่นับล้านกำลังเกิดขึ้นทุกขณะ เรื่องแย่ๆ ก็มีเยอะ แต่เรื่องดีๆ ก็มีเยอะ ฉันคิดว่าอนาคตของการสื่อสารมวลชน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อผู้คนเปลี่ยนไปใช้โมเดลการสมัครรับข้อมูลมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณไม่สามารถพึ่งพาอัลกอริทึมให้มีรูปแบบธุรกิจได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณต้องสร้างความสัมพันธ์กับผู้ชมให้เพียงพอ ว่าพวกเขาจะให้ทุนกับคุณไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เช่น พวกเขาจะดำเนินการในนามของคุณ ฉันคิดว่าและฉันหวังว่านั่นจะผลักดันให้เกิดการสื่อสารมวลชนที่มีคุณภาพ

ฉันไม่คิดว่าคุณจะอยู่ในทวีตของทรัมป์ได้จริงๆ ฉันคิดว่าคุณต้องการมากกว่านั้น แต่ฉันคิดว่าในทำนองเดียวกันถ้าเราไม่เรียนรู้วิธีหยุดปล่อยให้ … ให้ฉันพูดแบบนี้: ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ว่าเรารายงานทวีตของทรัมป์ แต่เป็นสิ่งที่ ที่เรารายงาน เราได้ตัดสินใจว่าประธานาธิบดีพูดอะไรที่ไม่เหมาะสม ฉันไม่อยากจะพูดว่า “บ้า” เพราะความบ้าจริง ๆ นั้นควรค่าแก่การบอกข่าว แต่การไม่พอใจมักไม่เป็นเช่นนั้น ประธานาธิบดีพูดบางอย่างที่ไม่เหมาะสมมีความสำคัญมากกว่าประธานาธิบดีคนอื่น ๆ ที่พูดบางสิ่งที่สำคัญ

ฉันจำได้ว่าเคยดูจอร์จ ดับเบิลยู บุชหรือบารัค โอบามากล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับนโยบายการผลิตในอนาคต ที่พวกเขาพบสถานที่ พวกเขาไปที่โรงถลุงเหล็กในโอไฮโอ และมันเป็นแนวทางสำหรับนโยบายจริง ๆ และพวกเขาทำไม่ได้ ความรักหรือเงินทำให้ใครก็ได้ และโดนัลด์ ทรัมป์ ก็สามารถลุกขึ้นและเรียกเอลิซาเบธ วอร์เรนว่า “โพคาฮอนทัส” ได้ และเป็นหน้าแรกทุกที่

หากเราปล่อยให้นักแสดงที่บ้าระห่ำไปเบียดเสียดกัน หากไม่มีที่ว่างให้คนที่พูดอย่างเงียบๆ มีสติสัมปชัญญะ และครุ่นคิดมากขึ้น เราก็จะได้การเมืองแบบที่เราสร้างขึ้น มีข้อโต้แย้งที่ดีมากที่เหตุผลที่โดนัลด์ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งเบื้องต้นของพรรครีพับลิกันเพราะเขาบีบการรายงานข่าวของผู้สมัครคนอื่น ๆ ทุกคนด้วยการอุกอาจมากกว่าพวกเขาตลอดเวลา นั่นเป็นโครงสร้างแรงจูงใจทางธุรกิจที่แย่มากและแย่มาก

ดังนั้น สิ่งที่คุณพูด ฉันรู้สึกกังวลเล็กน้อยในแง่นี้เกี่ยวกับอนาคตของการสื่อสารมวลชน มากกว่าที่ฉันกังวลเกี่ยวกับอนาคตของการเมือง ฉันกังวลว่าในการสื่อสารมวลชน เรากำลังสร้างโครงสร้างแรงจูงใจที่แย่มากในการเมือง ฉันสบายใจมากที่ Michael Avenatti ไม่เห็นเส้นทางสำหรับตัวเอง แต่นั่นอาจมีมิติอื่น ๆ ใช่ไหม? เขาอยู่ภายใต้กฎหมายเมฆและสิ่งอื่น ๆ ฉันกังวลว่าเรากำลังสร้างวิธีการชนะที่ชัดเจนมากในตอนนี้ ซึ่งมันเหมือนกับว่าคุณสามารถพูดเรื่องบ้าๆ ได้มากพอเพื่อไม่ให้คนอื่นได้รับความคุ้มครอง คุณก็ชนะ

ที่ไม่ได้มีแนวโน้มที่จะทำงานสำหรับทุกคน ฉันคิดว่าเขาเป็นกรณีที่ไม่ปกติ

เอซรา ไคลน์:นั่นเป็นเหตุผลที่ Avenatti ปลอบโยนฉัน

แต่ฉันก็คิดเหมือนกันว่าคนตัวเล็ก … ฉันเชื่อว่าฉันเป็นคนเดียวที่ดู “The Apprentice” ทุกตอน ฉันดูมันฉันขอโทษผู้คนฉันดู ฉันเข้าใจว่าทำไมเขาถึงโด่งดังอย่างสมบูรณ์ ผมดูทุกตอน สักพักคุณเบื่อรายการและฉันคิดว่านักข่าวหลายคนเบื่อการแสดง … ฉันรู้สึกว่าผู้คนเบื่อการแสดง คุณรู้ไหมว่าฉันหมายถึงอะไร ชอบ การแสดงได้รับ … มันเหมือนกับ “The Truman Show” มันเหมือนกับ “โอ้ เป่ายากนี้ เย็ดเขา”

เอซร่า ไคลน์:คุณเคยดู “The Truman Show” ไหม?

ไม่ ไม่ ภาพยนตร์ ไม่ ในที่สุดเขาก็จากไป ฉันรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นในตอนท้าย ฉันรู้ว่าฉันรู้ว่า. แต่ตอนจบของ “The Truman Show” จะเป็นอย่างไรต่อไป?

เอซร่า ไคลน์:อ๋อ ใช่ๆ

จำไว้ว่านั่นคือบรรทัดสุดท้ายของหนังเรื่องนั้น ซึ่งเป็นหนังที่น่าอัศจรรย์ถ้าคุณไม่เคยเห็นมัน

เอซร่า ไคลน์:เธอเคยดูไหม

ฉันทำ. แน่นอนฉันทำ ฉันดูมัน 50 ครั้งพร้อมกับ “Broadcast News” และอื่น ๆ แต่ฉันดู “The Apprentice” แล้วคุณก็ดูจบเรื่อง ความเหนื่อย ความเหนื่อยล้า และคุณปิดมัน ฉันรู้ว่ามันฟังดูบ้า แต่คุณทำ และการสัมภาษณ์กับชัค ทอดด์ แอนเดรีย และฮอลลี่ คุณรู้สึกได้ คุณรู้สึกได้เวลาคุยกับนักข่าว ทุกคนเหนื่อยกับการแสดง

ดังนั้นจึงน่าสนใจที่จะดูว่าเกิดอะไรขึ้น และสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ ในตอนนี้ มีการแสดงบนบรอดเวย์แล้ว “Network” ผมอยากให้คุณทุกคนดูหนังและอ่านหนังสือเรื่อง “Network” ตอนนี้เป็นละครบรอดเวย์ มันน่าทึ่งมากที่ได้เข้าใจว่าสิ่งที่เลวร้ายและทุก ๆ อย่างของมันมีอยู่จริงแล้ว ซึ่งก็คือ … ยกเว้นการฆาตกรรมทางโทรทัศน์จนถึงตอนนี้ แต่มันเป็นช่วงเวลาที่น่าสนใจจริงๆ

ดังนั้น ฉันก็ยังมีความหวังอยู่บ้าง ฉันคิดว่าผู้คนเอนเอียงจริงๆ … คนดูเหมือนจะเป็น … สิ่งที่เราทำเงินได้นั้นฉลาดและยาวนานและไม่สั้นและกระตุกดูเหมือนว่า นั่นเป็นสิ่งที่ดี

ฉันจะจบเรื่องนี้ด้วยการถามคำถามกับเอซรา: รูปแบบธุรกิจวารสารศาสตร์ที่คุณชื่นชอบในทุกวันนี้คืออะไร

Ezra Klein:คนที่ทำเงิน

ได้สิ แต่อันไหนล่ะ? จบแค่นั้น

Ezra Klein:อะไรที่ฉันโปรดปรานที่สุด? ฉันจะพูดแบบนี้: หนึ่งในสิ่งที่ฉันโปรดปรานที่เรากำลังทำอยู่ สิ่งที่เราทำซึ่งเราไม่ได้ทำเมื่อสองสามปีก่อน และมันก็ดีจริงๆ สำหรับเรา จิตวิญญาณของเรา เราเป็น .. เรากลายเป็นโปรดักชั่นเฮาส์ ดังนั้นในตอนกลาง เรากำลังสร้าง “Today Explained” ซึ่งเป็นพอดคาสต์รายวัน …

ที่ที่ดี

เอซรา ไคลน์: …และด้วย Netflix เรากำลังสร้าง “คำอธิบาย” และเรามีอีกรายการหนึ่งที่มาพร้อมกับ YouTube และฉันคือ … ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านั้นได้แสดงออกถึงจิตวิญญาณของสิ่งที่เราต้องการที่จะเป็น เช่นเดียวกับทุกสิ่งที่เราเคยทำมา และพวกมันช้ากว่าและมีโครงสร้างสิ่งจูงใจที่แตกต่างกันมาก รอบตัวพวกเขาและรู้สึกมีสุขภาพดี รู้สึกมีสุขภาพดีกว่าสิ่งอื่น ๆ มากมายที่เราได้ลอง

นั่นเป็นกำลังใจจริงๆ และสิ่งที่คุณเพิ่งพูด สิ่งที่คุณกำลังทำเงิน การเป็นงานที่ดีที่สุดของคุณ คือที่ที่เราทำเงินจากงานที่ดีที่สุดของเรา …

ถูกต้อง.

เอซร่า ไคลน์:และนั่นก็ทำให้รู้สึกมีสุขภาพดีเช่นกัน นั่นอาจเป็นเรื่องของฉัน ถ้าฉันต้องเลือกรายการโปรด แต่ฉันชอบทุกอย่างที่ช่วยให้เราสามารถให้ทุนสนับสนุนด้านวารสารศาสตร์ได้จริง

ถูกต้อง แต่มันเป็นเรื่องจริง และสิ่งที่น่าสนใจจริงๆ ก็คือ ฉันคิดถึงลูกๆ ของฉันเหมือนกัน เพราะลูกชายของฉัน เขาจะแบบว่า “คุณรู้จักเอซร่า ไคลน์ไหม” ฉันชอบ “ใช่” แล้วเขาก็ไป “ขอพบเขาได้ไหม” และฉันก็ตอบไปว่า “โอเค ฉันเป็นคนมีชื่อเสียง” แต่เขาอยากไปพบเอซร่า และมีรูปเขาว่า “อ้อ นี่เอซร่า ไคลน์” แต่ตอนนี้เขาชอบคาร์ลอส …

เอซร่า ไคลน์:คาร์ลอส มาซ่า?

เขารักคาร์ลอส มาซ่า

เอซร่า ไคลน์:เยี่ยมมาก

ฉันก็แบบ “คุณไม่อยากเห็นเอซร่า ไคลน์เหรอ?” เขาแบบ “ไม่ ฉันต้องการพบคาร์ลอส มาซ่าตอนนี้”

Ezra Klein:พิธีกรของซีรีส์ Strikethrough ของเราบน YouTube ซึ่งยอดเยี่ยมมาก

ถูกต้อง. เขารักมัน เขารักมัน มันน่าทึ่ง. ฉันมีดี … ลูก ๆ ของฉันดูเนื้อหาที่สำคัญแม้ว่าพวกเขาจะทำมัน … ฉันต้องบอกว่าลูกชายคนหนึ่งของฉันในตอนเช้าดู … คุณเห็นพวกเขาดูเนื้อหาสำคัญซึ่งฉันคิดว่า น่าสนใจจริงๆ เลยคิดว่าจะมีอาการเมื่อยล้าจากอาการกระตุกและเมื่อยล้าของสิ่งนั้น แล้วเราจะได้เห็นกัน เรามาดูกันว่าจะเป็นอย่างไร แต่เอซร่า ไคลน์ ยินดีต้อนรับสู่ซานฟรานซิสโกและบริเวณอ่าว

แมนนี่ เยคูเทียล:ก่อนที่เราจะพูดจบ ฉันขอเวลา 10 วินาทีและพูดอะไรเกี่ยวกับคุณหน่อยได้ไหม

ไม่ อย่า

Manny Yekutiel:นี่คือการสนทนาเกี่ยวกับอนาคตของการสื่อสารมวลชน และขณะนี้มีเพียงไม่กี่คนที่เขียนในวารสารศาสตร์ที่มีความกล้าหาญและความเฉลียวฉลาดและ chutzpah ที่คุณทำ

ชุทปาห์?

แมนนี่ เยคูเทียล: The chutzpah.

ชัทซ์ปาห์.

Manny Yekutiel:และฉันแค่อยากจะบอกว่าคนอย่างคุณที่เต็มใจและยังคงเต็มใจที่จะรับผิดชอบต่ออำนาจและยืนหยัดในกองไฟและทำอย่างชัดแจ้ง …

ขอขอบคุณ.

Manny Yekutiel:คุณคือใบหน้าของวารสารศาสตร์อนาคตของวารสารศาสตร์ …

ใช่ ฉันแก่แล้วที่รัก

Manny Yekutiel:พวกเราโชคดีมาก …

ฉันรู้สึกเหนื่อยนิดหน่อย

Manny Yekutiel:เราโชคดีที่มีคุณ

เอาล่ะหนุ่มๆ

Manny Yekutiel:และ Vox ก็เช่นกัน

ขอขอบคุณ.

Manny Yekutiel:ขอเป็นครั้งสุดท้าย …

ฉันแค่อยากจะบอกว่า เอซร่ากับฉันกำลังจะทำของเจ๋งๆ ร่วมกัน มีการรายงานเรื่องนี้เป็นจำนวนมาก แต่เรา … สิ่งหนึ่งที่ยอดเยี่ยมในการทำงานที่ Vox และที่อื่นๆ คือเราแค่เปลี่ยนแปลงตามที่เราทำ … เราพบสิ่งที่น่าสนใจ เราเปลี่ยน เราแค่ตัดสินใจในสิ่งต่างๆ และข้อดีอย่างหนึ่งของการทำงานก็คือเสรีภาพในการทำเช่นนั้นและพูดว่า “โอ้ มันไม่ได้ผล เรากำลังทำเช่นนี้”

และเรามีสิ่งที่น่าตื่นเต้นจริงๆ และยังมี Casey Newton ในกลุ่มผู้ชมอยู่ที่นั่น ซึ่งกำลังทำจดหมายข่าวที่น่าทึ่ง มีหลายอย่างที่เราทำซึ่งฉันคิดว่ามันสนุกสำหรับเราที่จะทำ และยังมีเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมอีกด้วย ดังนั้นเราจึงค่อนข้างคลั่งไคล้เรื่องต่างๆ

Manny Yekutiel:ฉันสามารถพูดสองสามเหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วได้หรือไม่? ใช่ไปข้างหน้า

Manny Yekutiel:ดังนั้นในวันพุธ เรามีการสนทนาเกี่ยวกับอนาคตของการทำงานร่วมกับ Leila Janah ดี.

Manny Yekutiel:แล้วเราก็มีงานสนุกๆ อีกเพียบ สัปดาห์หน้า เรามีศาลากลางในพื้นที่ของเรากับราฟาเอล แมนเดลมัน หัวหน้าเขต 8 และถ้าพวกคุณชอบคืนนี้ โปรดแบ่งปันความรักของคุณ นี่คือ “ยินดีต้อนรับสู่ Manny’s” บน Facebook และทางออนไลน์ และขอปรบมือเป็นรอบสุดท้ายให้กับ Kara Swisher และ Ezra Klein ขอขอบคุณ.

หมายเหตุบรรณาธิการ: Maria Ressa ได้รับการเสนอชื่อให้เป็นบุคคลแห่งปีของนิตยสาร Timeซึ่งเป็นหนึ่งในนักข่าว “Guardians” ใน “สงครามกับความจริง”

ในเดือนสิงหาคมปี 2016 นักข่าวสืบสวน Maria Ressa ได้ติดต่อ Facebook เพื่อแจ้งข้อมูลบางอย่างที่ “น่าตกใจ”: การล่วงละเมิดและการคุกคามที่พุ่งเป้าทาง Facebook ไปที่ผู้คนซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงในฟิลิปปินส์ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์เรื่อง“สงครามยาเสพติด”ที่เกิดขึ้นโดยประธานาธิบดีที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่ , โรดริโก ดูเตอร์เต.

“มันเป็นเป้าหมายของนักข่าว มันมุ่งเป้าไปที่ใครก็ตามที่ถูกมองว่าวิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดี Duterte” Ressa กล่าวในตอนล่าสุดของRecode Decode กับ Kara SwisherSwisher “การโจมตีเหล่านั้นชั่วร้าย มันดึงเอาความเลวร้ายที่สุดของธรรมชาติมนุษย์ออกมา [พวกเขา] เป็นส่วนตัวมาก เป็นอาชญากร จริงๆ แล้ว: ‘ฉันจะฆ่าคุณ ฉันจะข่มขืนคุณ’ ฉันหมายถึงฉันคิดว่าฉันถูกเรียกว่าสัตว์ทุกตัวที่คุณนึกออก”

บัญชีอื่นๆ อ้างว่าศัตรูทางการเมืองของ Duterte ทำงานร่วมกับ CIA และข้อมูลของ Ressa บ่งชี้ว่านี่อาจเป็นแคมเปญบอทที่มีการจัดการในที่ทำงาน โซเชียลมีเดีย เธอบอกกับRecode’s Kara Swisher แห่งเป็น “ปุ๋ย” ของการล่มสลายของระบอบประชาธิปไตยในฟิลิปปินส์ ซึ่งควรเป็น “เรื่องเตือนใจสำหรับสหรัฐอเมริกา”

อย่างไรก็ตาม บริษัทไม่ได้ลบหน้าที่น่าสงสัยออกไปจนกระทั่งเมื่อสองสามสัปดาห์ก่อน มากกว่าสองปีหลังจากรายงานครั้งแรกของเธอ และ Ressa ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทสื่อของฟิลิปปินส์Rapplerสามารถเข้าถึง Facebook ได้มากกว่านักข่าวการเมืองส่วนใหญ่: ปีที่แล้ว เธอและซีอีโอด้านสื่ออีกห้าคนได้รับประทานอาหารกลางวันกับ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ในการประชุม F8 ประจำปีของบริษัท

“ฉันพูดว่า ‘มาร์ค 97 เปอร์เซ็นต์ของชาวฟิลิปปินส์บนอินเทอร์เน็ตใช้ Facebook’” Ressa เล่า “ฉันเชิญเขามาที่ฟิลิปปินส์เพราะเขาต้องเห็นผลกระทบของสิ่งนี้ คุณต้องเข้าใจผลกระทบ … เขาขมวดคิ้วขณะที่ฉันพูดอย่างนั้น ฉันพูดว่า ‘ทำไม ทำไม’ เขาพูดว่า ‘อืม. อีก 3 เปอร์เซ็นต์กำลังทำอะไรมาเรีย?’”

“เราฝึกฝนมาทั้งชีวิตในเรื่องมาตรฐานและจริยธรรม” เธอกล่าวเสริม “เราดำเนินชีวิตตามพันธกิจของวารสารศาสตร์ และเราได้ขจัดความกลัวของสาธารณชน เราทำให้แน่ใจว่าประชาธิปไตยสามารถมีชีวิตอยู่ได้ ตอนนี้แพลตฟอร์มมีแล้ว แพลตฟอร์มเทคโนโลยีมีสิ่งนี้ พวกเขาไม่ต้องการทำงาน พวกเขาไม่ต้องการใช้เงินไปกับมัน แม้ว่าพวกเขาจะทำเงินได้มากมาย”

คุณสามารถฟังRecode Decode ได้ทุกที่ที่คุณได้รับพอดแคสต์ รวมถึงApple Podcasts , Spotify , Google Podcasts , Pocket CastsและOvercastมืดครึ้ม

ด้านล่างนี้ เราได้แชร์ข้อความการสนทนาของ Kara กับ Maria ฉบับสมบูรณ์ที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

Kara Swisher: วันนี้บนเก้าอี้สีแดง ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่มี Maria Ressa เธอเป็น CEO ของ Rappler เป็นเว็บไซต์ข่าวในประเทศฟิลิปปินส์ที่เริ่มต้นจากหน้า Facebook ก่อนร่วมก่อตั้งบริษัทในปี 2554 เธอเป็นนักข่าวสืบสวนที่ CNN และเธอเป็นวีรบุรุษด้านวารสารศาสตร์ คุณจะเข้าใจว่าทำไมเมื่อคุณเริ่มพูดถึงเรื่องนี้ เธอได้ทำบางสิ่งที่ทำให้ไซต์ของเธอตกอยู่ในอันตราย และทำให้ตัวเองตกอยู่ในอันตรายจากสิ่งที่เกิดขึ้นในฟิลิปปินส์ ซึ่งเป็นเรื่องที่น่าตำหนิ ไม่ว่าในกรณีใด ยินดีต้อนรับสู่ Recode Decode

ผู้คนวิ่งข้ามถนนในนิวออร์ลีนส์ท่ามกลางสายฝนและลมแรง
Maria Ressa:ขอบคุณที่มีฉัน

มาเรีย ฉันอยากให้คุณเล่าเรื่องของคุณ คุณกล่าวสุนทรพจน์ คุณเพิ่งได้รับรางวัลที่ International Center สำหรับนักข่าวต่างประเทศ ในงานที่ฉันเข้าร่วม และคุณได้กล่าวสุนทรพจน์ที่คุณกำลังพูดถึงสิ่งที่เกิดขึ้น ฉันต้องการให้คุณทำทุกอย่าง ก่อตั้ง Rappler และทำไมคุณถึงทำในสิ่งที่คุณทำในอาชีพการงานของคุณ

แต่ในตอนท้าย คุณบอกว่าเราจะต่อกัน และผมอยากไปให้ถึงจุดนั้น เพื่อทำความเข้าใจว่าคุณหมายถึงอะไร มันเป็นแรงบันดาลใจอย่างเหลือเชื่อ คุณไม่ได้รับแรงบันดาลใจมากนักในทุกวันนี้ แต่สิ่งนี้เป็นแรงบันดาลใจให้ฉันจริงๆ ฉันไม่ได้รับแรงบันดาลใจจากอะไร

อย่างไรก็ตาม พูดคุยเกี่ยวกับการเดินทางของคุณ คุณเริ่มต้นจากการเป็นซีเอ็นเอ็น คุณเริ่มต้นจากการเป็นนักข่าวที่อื่นในฟิลิปปินส์ก่อนหน้านั้น

ตลกดี ก่อนที่พวกเขาจะเรียกว่าสตาร์ทอัพ ฉันไปฟิลิปปินส์โดยนั่งฟุลไบรท์ไปทางอื่น ฉันโตที่นิวเจอร์ซีย์ เมื่อมีการประกาศกฎอัยการศึก ครอบครัวของฉันออกจากฟิลิปปินส์และมาที่สหรัฐอเมริกา

เดิมคุณอยู่ที่ฟิลิปปินส์?

ฉันเกิดที่นั่น แล้วครอบครัวก็มาที่นี่ในปี 1972/73

อายุเท่าไร? คุณเป็นเด็กหรือไม่?

ฉันอายุ 10 ขวบ แล้วฉันก็เติบโตขึ้นมาในนิวเจอร์ซีย์ ฉันไปโรงเรียนในรัฐนิวเจอร์ซีย์ เมื่อฉันเรียนจบ ฉันไม่รู้ว่าฉันอยากเป็นอะไร

พ่อแม่ของคุณไปทำอะไรที่ฟิลิปปินส์?

ทั้งคู่ทำงานในสหรัฐอเมริกา ณ จุดนั้น

โอ้ พวกเขาย้ายด้วย แต่ก่อนหน้านี้พวกเขาทำอะไร?

ตอนนั้นแม่ของฉันทำงานให้กับรัฐบาล แล้วพ่อเลี้ยงของฉันก็เป็นคนอิตาเลียน-อเมริกัน เขารับเลี้ยงฉันมา นั่นคือชื่อ “เรซ่า” เมื่อฉันโตที่นี่ ฉันก็แบบ “ฉันต้องรู้ว่าตัวเองเป็นใคร” เพราะฉันเติบโตขึ้นมาในละแวกบ้านที่ไม่มีใครเป็นสีน้ำตาลจริงๆ มีสองครอบครัวที่ไม่ใช่ชาวฟิลิปปินส์ ฉันสมัครฟุลไบรท์ ฉันกลับไปที่ฟิลิปปินส์ในปี 1986 ขบวนการพลังประชาชน และ ณ จุดนั้น …

อาควิโน ฮาร์ท.

โคราซอน อาควิโน. และขบวนการพลังประชาชนนั้นได้จุดชนวนให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยทั่วโลก

ถูกต้อง.

และเมื่อถึงจุดนั้น CNN … ฉันมีประสบการณ์การรายงานน้อยมาก และพวกเขากล่าวว่า …

คุณต้องการที่จะเป็นนักข่าว?

ฉันควรจะไปโรงเรียนกฎหมาย ฉันมีงานบริษัทรออยู่ ฉันไม่รู้จริงๆ ว่าฉันอยากเป็นอะไร และในทันใด ฉันก็ติดอยู่ในไข้ของ People Power มันน่าทึ่งและฉันคิดว่า …

ความหวังมากมาย

โอวพระเจ้า! และฉันคิดว่านั่นเป็นแรงผลักดันให้ทั้งอาชีพการงานของฉัน

พูดคุยเกี่ยวกับ People Power สำหรับคนที่ไม่รู้ สมมติว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลไม่ค่อยทันชาวฟิลิปปินส์ของพวกเขา

สิ้นสุด 21 ปีแห่งการปกครองแบบเผด็จการกฎอัยการศึกของเฟอร์ดินานด์มาร์กอส

กับอิเมลดาภรรยาของเขากับรองเท้า

กับอิเมลดาภรรยาของเขากับรองเท้า ลูกชายของเขาตอนนี้วิ่งไปหารองประธานาธิบดีกลายเป็นวุฒิสมาชิก แม่ของเขาเป็นส.ส.ในฟิลิปปินส์ พวกเขากลับมามีอำนาจ เขากำลังโต้แย้งว่าเขาเป็นรองประธาน และการเล่าเรื่องนั้นก็ดำเนินต่อไป แต่สำหรับฉัน มันกำลังจะกลับไปที่ฟิลิปปินส์ แล้วรู้สึกเร่งรีบ พยายามค้นหาตัวตน…

สิ่งต่างๆสามารถเปลี่ยนแปลงได้

สิ่งต่าง ๆ กำลังเปลี่ยนแปลงและเราสามารถเป็นส่วนหนึ่งของมันได้ และมันก็น่าตื่นเต้นกว่าการเป็นฟันเฟืองในมหานครนิวยอร์ก

ถูกต้อง. อย่างแน่นอน. และให้ชัดเจน เฟอร์ดินานด์ มาร์กอส จอมเผด็จการที่โหดเหี้ยม เช่นเดียวกับที่เขาเป็น – และเช่นเดียวกันกับอิเมลดากับการใช้จ่ายของพวกเขา

มีผู้เสียชีวิตกว่า 3,200 รายใน 9 ปี แต่ตอนนี้กลับเป็นคู่แข่งกับผู้เสียชีวิตในสงครามยาเสพติด ซึ่งตำรวจฟิลิปปินส์อ้างว่าพวกเขาได้สังหารผู้คนไปแล้ว 5,000 คนในสงครามยาเสพติด แต่นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชนระบุว่าตัวเลขนั้นอยู่ที่ 12,000 บวกบวกบวกบวก

แต่นี่เป็นประเทศที่อยู่ภายใต้เผด็จการที่โหดเหี้ยมและไม่ใช่

แล้วก็ไม่ใช่ และฉันคิดว่าส่วนหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นคือ สมัครเกมส์ยิงปลา เราไม่เคยมีคณะกรรมการด้านความยุติธรรม ไม่เหมือนกับที่พูดในแอฟริกาใต้ เราเขียนทับมัน ความจริงและความสมานฉันท์

ถูกต้อง. สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นคือ ผมตั้งบริษัทเล็กๆ …อธิบายว่าเหตุใดจึงไม่ทำ พวกเขาไม่ได้ทำเพราะมันจะมีความผันผวนมากเกินไป ถูกต้อง? มีมากเกินไป …คุณจำได้ไหมว่า Corazon Aquino เป็นแม่บ้าน?

ใช่เธอเป็น. ซึ่งได้รับการโหวตให้เป็นประธานาธิบดีในการเลือกตั้งที่แข่งขันกัน จากนั้นพวกมาร์กอสก็บินออกจากสหรัฐอเมริกา และทันใดนั้นเธอก็เป็นประธานาธิบดี นี่คือแม่บ้านที่ไม่เคยบริหารประเทศ คุณรู้ไหม เรามีหนี้

มากมาย ในขณะที่เธอเป็นผู้นำทางศีลธรรม สมัครเว็บแทงบอล สมัครเกมส์ยิงปลา มีปัญหามากมายที่ต้องแก้ไข วิ่งตามพวกมาร์กอสที่อยู่ข้างนอกแล้ว เราเริ่มกระบวนการ และกระบวนการนั้นเพิ่งสิ้นสุดลงเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เมื่ออิเมลดา มาร์กอส ตอนนี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการตั้งบัญชีธนาคารของสวิส มูลนิธิที่… ใช้เวลานานแค่ไหน? 33 ปี อย่างแน่นอน. เธอ

ยังมีชีวิตอยู่ เธอยังมีชีวิตอยู่อย่างแน่นอน ใช่ถูกต้อง. ฉันค่อนข้างแปลกใจเมื่อฉันเห็นมัน ฉันเป็นเหมือนอะไร! Cory Aquino เสียชีวิตแล้ว อิเมลดา มาร์กอสยังมีชีวิตอยู่ ใช่. ไม่เป็นไร. เรื่องนี้เกิดขึ้นแล้ว คุณตื่นเต้นกับมัน แล้วไปซีเอ็นเอ็นไหม?

ดังนั้นฉันจึงเริ่มก่อน ก่อนที่ฉันจะทำ CNN พร้อมกับเพื่อนที่จ้างฉัน บอกว่า มาอยู่ในฟิลิปปินส์ และเราเริ่มบางสิ่งที่เหมือนกับ “60 นาที” เวอร์ชันท้องถิ่นของเรา เราต้องการผู้ประกาศข่าวที่ทำมัน — ฉันเป็นผู้อำนวยการสร้าง-ผู้กำกับเบื้องหลัง…

คุณเคยทำวารสารศาสตร์หรือไม่?

เลขที่.

“ที่นี่หนาว.”

ฉันเดินเข้าไปในสถานีโทรทัศน์และเรียนรู้วารสารศาสตร์โดยทำมัน มันเป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจ. เราเริ่มสตาร์ทอัพเล็กๆ นี้ก่อนที่จะถูกเรียกว่าสตาร์ทอัพ เราเรียกมันว่าโปรดักชั่นเฮาส์อิสระโพรบ ที่ยังมีชีวิตอยู่จนถึงทุกวันนี้ และในปีเดียวกันนั้นเอง CNN ก็เข้ามาบอกว่า “เราต้องการให้คุณเป็นนักข่าว” และเมื่อฉันอัดเทปสแตนด์อัพเพราะพวกเขาอยากเห็นว่ามันหน้าตาเป็นอย่างไร ตอนนั้นเจ้านายของฉันก็ส่งมันกลับมาและบอกว่า “แต่งหน้า สวมสูท แล้วไปดื่มบรั่นดีเพื่อให้เสียงของคุณลึกขึ้น”