สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา เดิมพันบอลสเต็ป เว็บหวยยี่กี

สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา ในการตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์ว่าแอปนี้โฮสต์ทฤษฎีสมคบคิดและผู้มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาว Matze ซีอีโอของ Parler กล่าวกับ CNBCว่า “หลักฐานทั่วไปของเราคือเราเชื่อในความดีของคนอเมริกันโดยรวม และคนควรจะสามารถมีได้ การอภิปรายเหล่านี้และปล่อยให้คนบ้าออกมาและให้โลกเห็นว่าพวกเขาเป็นใครและพูดคุยกับพวกเขาและอย่าปล่อยให้พวกเขาซ่อนตัวและเปื่อยเน่าและทำสิ่งที่น่ารังเกียจ”

เขากล่าวเสริมว่า “ถ้าคุณพูดได้บนถนนในนิวยอร์ก คุณก็พูดที่ Parler ได้” แต่ Matze ยังแสดงความไม่พอใจกับผู้ใช้บางคนอีกด้วย ในขณะที่แพลตฟอร์มได้ส่งเสริมตัวเองภายใต้ธงของเสรีภาพในการพูด แต่ก็มีบางบรรทัดที่ถูกวาดไปแล้ว ไซต์ดังกล่าวได้ห้ามภาพลามกอนาจารและสแปม และหลักเกณฑ์ของชุมชนที่เผยแพร่เมื่อต้นปีนี้เน้นว่า

เนื้อหาที่ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับอาชญากรรมจะถูกลบออกด้วย ในขณะเดียวกัน ผู้คนจำนวนมากถูกแบนจากแพลตฟอร์มสำหรับการโพสต์เนื้อหาที่หยาบคายรวมถึงบัญชีล้อเลียนและบัญชีที่โพสต์ภาพอุจจาระ แทนที่จะเป็นผู้ดูแลเนื้อหาที่ต้องชำระเงิน ไซต์ใช้อาสาสมัคร ซึ่งเป็น ” คณะลูกขุนของชุมชน ” ที่ลงคะแนนในสิ่งที่ละเมิดกฎจำกัดของ Parler

เรายังคงเรียนรู้เพิ่มเติมว่าใครอยู่เบื้องหลัง Parler สมัครเล่นจีคลับ ในเนวาดา บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Parler ดำเนินการโดยคนสองคนเป็นหลัก: Matze และ Jared Thomson ซึ่งทำหน้าที่เป็น CTO ทั้งคู่ไม่มีโปรไฟล์สาธารณะเฉพาะก่อนที่จะสร้างแอป เจฟฟรีย์ Wernick เป็นคนที่กระตือรือร้น Bitcoin และต้นนักลงทุน Airbnb , ทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ฝ่ายปฏิบัติการของ บริษัท เป็นหัวหน้า แต่มีคนอื่นให้ทุนแอป

Parler ยืนยันกับ Wall Street Journalในเดือนพฤศจิกายนว่า Rebekah Mercer ซึ่งเป็นผู้บริจาคเมก้าหัวโบราณเป็นนักลงทุนหลักของบริษัท และตกลงที่จะให้ทุนกับ Parler เฉพาะในกรณีที่ให้ผู้ใช้ควบคุมสิ่งที่พวกเขาเห็นบนแพลตฟอร์ม เธอเพิ่งประกาศในโพสต์ของ Parler ว่าไซต์นี้เป็น “สัญญาณสำหรับทุกคนที่เห็นคุณค่าในเสรีภาพ เสรีภาพในการพูด และความเป็นส่วนตัว” Robert Mercer พ่อของ

เธอ นักลงทุนกองทุนเฮดจ์ฟันด์เศรษฐีพันล้าน ก่อนหน้านี้เคยลงทุน 15 ล้านดอลลาร์ใน Cambridge Analytica ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาทางการเมืองที่ได้รับการว่าจ้างจากแคมเปญทรัมป์ในปี 2559 และพยายามเก็บเกี่ยวข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ใช้ Facebook เกือบ 100 ล้านคน Rebekah Mercer ทำหน้าที่ในคณะกรรมการของ Cambridge Analytica

อีก funder เด่น Parler เป็นแดนบอนจิโน, อดีตสายลับสืบราชการลับและโฮสต์พอดคาสต์อนุรักษ์นิยมที่มีความนิยมมากหัวโบราณหน้า Facebook แม้เขาจะประสบความสำเร็จอย่างเห็นได้ชัดบนแพลตฟอร์มกระแสหลัก — Bongino มีผู้ติดตามเกือบ 3 ล้านคนบน Twitter และเกือบ 4 ล้านคนบน Facebook — เขามักจะกระตุ้นให้แฟนๆ เข้าร่วม Parler กับเขา

นี้ไม่จำเป็นต้องน่าแปลกใจ พรรคอนุรักษ์นิยมที่ทำงานบน Parler และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกระแสหลักดูเหมือนจะพยายามทำให้ดีที่สุดจากทั้งสองโลก นี่เป็นเครื่องเตือนใจว่าแม้จะมีโฆษณาของ Parler แต่ก็ไม่ได้สร้างทางเลือกอื่นให้กับ Facebook และ Twitter มากเท่ากับที่กลายเป็นโหนดอื่นในระบบนิเวศของโซเชียลมีเดียที่ยุ่งเหยิง

“คุณสามารถสร้างการติดตามที่แข็งแกร่งมากบนแพลตฟอร์มเหล่านี้แล้วใช้เพื่อส่งเสริมกิจกรรมของคุณบนแพลตฟอร์มอื่น ๆ” Diara Townes นักวิจัยเชิงสืบสวนและผู้นำการมีส่วนร่วมของชุมชนที่First Draftซึ่งเป็นโครงการที่ต่อสู้กับข้อมูลที่ผิดและการบิดเบือนข้อมูล กล่าวกับ Recode “ไม่เพียงแต่พวกเขาสามารถแบ่งปันเนื้อหาที่พวกเขากำลังแบ่งปันบน Facebook ต่อไปได้เท่านั้น พวกเขาสามารถไปยังระดับถัดไปและแบ่งปันเนื้อหาที่จะไม่ถูกตั้งค่าสถานะหรือกลั่นกรอง เพื่อให้พวกเขาสามารถมีพายทั้งสองชิ้นได้”

แพลตฟอร์มมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในช่วงสุดท้ายของทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดี มีการเก็งกำไรมากมายว่า หลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง ทรัมป์จะสร้างการลงทุนด้านสื่อแบบอนุรักษ์นิยมของเขาเอง และนำผู้สนับสนุนของเขาไปด้วย แต่เป็นไปได้ว่าพาร์เลอร์จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของอนาคตของประธานาธิบดีด้วย

สำหรับตอนนี้ ดูเหมือนว่าทรัมป์จะไม่ปรากฏตัวอย่างเป็นทางการบนแพลตฟอร์ม และดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้เข้าร่วมแพลตฟอร์มหลังจากถูกระงับจาก Twitter และ Facebookในเดือนมกราคม ทรัมป์ไม่เคยทวีตเกี่ยวกับ Parlerและบัญชีที่อ้างว่าเป็นเขาบนแพลตฟอร์มจะไม่ได้รับการยืนยัน แต่ถ้าทรัมป์ยอมทำทุกอย่างเพื่อ Parler เขาสามารถนำผู้สนับสนุนของเขาหลายคนไปด้วยได้อย่างแน่นอน

แต่พาร์เลอร์สามารถขยายขนาดเกินกว่ารากของมันได้หรือไม่นั้นไม่ชัดเจน Angelo Carusone จาก Media Matter แย้งว่า ณ จุดหนึ่ง แพลตฟอร์มจะต้องขีดเส้นที่ก้าวร้าวมากขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ได้รับอนุญาตและไม่อนุญาตหากต้องการดึงดูดฐานผู้ใช้ที่ใหญ่ขึ้นและรุนแรง

น้อยกว่า นักวิจัยด้านโซเชียลมีเดีย บางคนได้ชี้ให้เห็นว่าหาก Parler ต้องการเข้าถึงผู้ชมที่กว้างขึ้นจริง ๆ ก็จะต้องปรับตัว ตามที่ Renée DiResta แห่ง Stanford Internet Observatory เขียนไว้ในมหาสมุทรแอตแลนติก “สำหรับผู้สนับสนุน Trump บางส่วน ประเด็นทั้งหมดของการเมืองคือการ ‘เป็นเจ้าของ libs’ แต่ใน Parler ไม่มี libs ใดให้เป็นเจ้าของได้”

Parler ไม่ใช่เครือข่ายโซเชียลเพียงแห่งเดียวที่แสวงหากลุ่มชายขอบ ผู้ก่อเหตุกราดยิงในโบสถ์ยิวพิตส์เบิร์กเป็นผู้ใช้ไซต์ Gab ซึ่งนีโอนาซีใช้สำหรับการรับสมัครด้วย ในขณะที่ Gab ได้สูญเสียผู้ให้บริการโฮสติ้งในอดีตที่ผ่านมาก็ยังคงทำงานและผู้นำเรียกร้องว่าเหมือน Parler ก็เห็นคลื่นของการใช้งานดังต่อไปนี้การเลือกตั้ง

แม้จะมีการอ้างสิทธิ์และความทะเยอทะยาน แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่ Parler จะเข้ามาแทนที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียหลัก ๆ ผู้ใช้ที่ได้รับความนิยมสูงสุดหลายคนยังคงใช้งาน Twitter และ Facebook และ Parler ยังคงต้องการแพลตฟอร์มเหล่านั้นเพื่อเผยแพร่เกี่ยวกับตัวเองในระดับหนึ่ง บริษัทอินเทอร์เน็ตที่กลั่นกรองเนื้อหา — พวกทางขวาชอบเรียกการเซ็นเซอร์นี้ — ยังให้ผู้ใช้ Parler ที่มีโอกาสได้รับความโกรธเคือง

ไม่ว่าพาร์เลอร์จะสามารถเติบโตจากความโกรธแค้นนี้เพียงอย่างเดียวได้หรือไม่นั้นยังต้องรอดูกันต่อไป ท้ายที่สุดแล้ว แพลตฟอร์มไม่สามารถสร้างตัวเองได้เพียงเพราะผู้คนเกลียดชังทางเลือกอื่น ยังคงต้องการบางสิ่งบางอย่างเพื่อให้ผู้ใช้สนใจในตัวเอง แน่นอนว่า Parler กลับมาออนไลน์อีกครั้ง

Dr. Joxelin Flores Taborda ซึ่งประจำอยู่ที่ Santiago ประเทศชิลี ได้รับCoronavac เข็มที่ 2เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เธอมีอาการปวดหัวเล็กน้อยหลังจากนั้น แต่ “ปวดหัวดี” เธอเรียกมันว่า “ฉันกำลังคิดว่า ‘วัคซีนกำลังทำอะไรบางอย่างในตัวฉัน’”

Flores เป็นกุมารแพทย์ที่เชี่ยวชาญด้านโรคปอด เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอที่ทำงานในการดูแลสุขภาพเป็นกลุ่มแรกที่จะได้รับการฉีดวัคซีนที่เริ่มต้นของชิลี Covid-19 แคมเปญการฉีดวัคซีนในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์

ตั้งแต่นั้นมา ชิลีได้ให้วัคซีนประมาณ 5 ล้านโดสโดยให้ฉีดอย่างน้อยหนึ่งครั้งต่อเกือบหนึ่งในสี่ของประชากรประมาณ 19 ล้านคน การรณรงค์ฉีดวัคซีนของประเทศได้แซงหน้าประเทศอื่นๆ ในละตินอเมริกาและทั่วโลก ชิลีได้มีการกำหนดเป้าหมายในการส่งมอบอย่างน้อยหนึ่งยาให้15 ล้านคนภายในสิ้นเดือนมิถุนายน

วัคซีนได้รับเป็นลำดับความสำคัญเพื่อให้ชิลีขอข้อเสนอที่หลากหลายของผู้ผลิตที่มี – การเดิมพันในหลายประเภทของวัคซีนจากสถานที่ที่แตกต่างกัน: China, สหราชอาณาจักรสหรัฐอเมริกาและผ่านความพยายามพหุภาคี Covax ชิลียังได้เข้าร่วมในการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 สำหรับผู้สมัครวัคซีนหลายราย ซึ่งทำให้ประเทศได้เปรียบในการเจรจาเรื่องขนาดยา

“แต่เราไม่จำเป็นต้องมีวัคซีนในชิลี เราต้องนำวัคซีนไปให้ประชาชน เราต้องฉีดวัคซีน” พอลลา ดาซา รัฐมนตรีช่วยกระทรวงสาธารณสุขชิลีบอก “และที่นี่ ชิลีมีประวัติของแคมเปญการฉีดวัคซีนที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งการดูแลเบื้องต้นมีบทบาทพื้นฐานอย่างมากในการเข้าถึงประชากรทั้งหมด”

Covid-19 vaccines for young kids are a big step toward a new normal ชิลีได้โดยอาศัยโครงสร้างพื้นฐานด้านสุขภาพอยู่แล้วในสถานที่และประเพณีศตวรรษเก่าของแคมเปญมวลสร้างเสริมภูมิคุ้มกันโรค Eduardo Undurraga ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่ Pontificia Universidad Católica de Chile กล่าวว่า “ชิลีมีระบบสาธารณสุขมูลฐานที่แข็งแกร่งและโปรแกรมสร้างภูมิคุ้มกันระดับชาติที่ใช้งานได้พร้อมบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งช่วยให้จัดแคมเปญฉีดวัคซีนได้อย่างรวดเร็วและเป็นระเบียบ บอกฉันในอีเมล

ชิลีที่สร้างขึ้นบนระบบเหล่านั้นโดยพยายามที่จะพบปะผู้คนที่พวกเขามีการตั้งค่าเว็บไซต์การฉีดวัคซีนที่มหาวิทยาลัยและสนามกีฬา กระทรวงสาธารณสุขของชิลีเผยแพร่ปฏิทินที่ระบุชัดเจนว่าใครมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนในวันไหนไม่จำเป็นต้องนัดหมาย ทะเบียนการสร้างภูมิคุ้มกันโรคระดับชาติทำให้ง่ายต่อการติดตามว่าผู้คนได้รับเข็มฉีดยาเมื่อใดและถึงกำหนดรับเข็มที่สองเมื่อใด ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใด การ์ด #YoMeVacuno (“ฉันได้รับการฉีดวัคซีน”) ที่ผู้คนโพสต์ด้วยบนโซเชียลมีเดียเป็นเพียงข้อดีเพิ่มเติม

สถิติโควิด-19 ของชิลีก็เหมือนกับสถานที่อื่นๆ ที่ปะปนกัน: ประเทศมีผู้ติดเชื้อรายใหม่เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวส่งผลให้ต้องล็อกดาวน์อย่างเข้มงวด เนื่องจากมีผู้ป่วยจำนวนมากคุกคามระบบบริการสุขภาพ ชิลีส่วนใหญ่ประชากรที่เปราะบางยังได้รับผลกระทบหนักที่สุด,ความเป็นจริงที่สะท้อนให้เห็นถึงการอภิปรายที่มีขนาดใหญ่เล่นออกในประเทศชิลีเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันของประเทศ ทั้งหมดนี้กดดันรัฐบาลและต่อไปเสื่อมโทรมความนิยม

แคมเปญการฉีดวัคซีนที่มีประสิทธิภาพเป็นยาแก้พิษ แต่ความสำเร็จของชิลีฉีดวัคซีนมาเป็นประเทศที่ได้เห็นบางส่วนของมันที่ใหญ่ที่สุดกรณี coronavirus แหลม ในเดือน

ผู้สูงอายุเข้าแถวรับวัคซีน Sinovac Coronavac ของจีนที่ศูนย์ฉีดวัคซีนในซานติอาโก Martin Bernetti / AFP ผ่าน Getty Images
กระนั้น การรณรงค์ฉีดวัคซีนของชิลีก็ช่วยบรรเทาได้บ้าง Roberto Orellana Ovalle ผู้บริหารโรงพยาบาลที่อาศัยอยู่ในเขตชานเมือง Santiago บอกฉันในอีเมลว่าเขาพบว่ากระบวนการฉีดวัคซีนในชิลีมีความเป็นระเบียบ รวดเร็ว และมีประสิทธิภาพ เขาเพิ่งได้ รับวัคซีนครั้งที่ 2 และมั่นใจว่าปู่ย่าตายายในประเทศกำลังรับวัคซีน ปู่ย่าตายายของเขาทุกคนได้รับยาครั้งแรกอย่างน้อย เขากลัวว่าพวกเขาจะติดโควิด-19

ฟลอเรสก็เช่นกันกล่าวว่าวัคซีนให้ความรู้สึกเหมือนมีความหวัง ผู้ป่วยของเธอเป็นเด็ก ซึ่งส่วนใหญ่รอดพ้นจากโรคโควิด-19 ที่เลวร้ายที่สุด แต่เพื่อนร่วมงานของฟลอเรสหลายคนถูกเรียกตัวไปรักษาผู้ป่วยสูงอายุ เธอก็เหมือนบุคลากรทางการแพทย์คนอื่นๆ ที่ใช้เวลาในปีที่ผ่านมาเพื่อรับรู้ถึงน้ำหนักของการระบาดใหญ่

“เราไม่รู้ว่ามันจะจบลงหรือไม่” ฟลอเรสกล่าว “แต่อย่างน้อยความหวังก็เป็นรูปธรรม หวังว่าคุณจะสัมผัสได้”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ชิลีซื้อวัคซีนจำนวนมาก — จากทุกคน ชิลีรายงานกรณีแรกของ Covid-19 เมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2020 การวางแผนสำหรับการรณรงค์ฉีดวัคซีนของประเทศเริ่มขึ้นในไม่กี่สัปดาห์หลังจากนั้น ในเดือนเมษายนและพฤษภาคม Daza รัฐมนตรีช่วยกระทรวงสาธารณสุขของชิลีกล่าว ตามที่เธอกล่าว กระทรวงต่างๆ ของรัฐบาลของ Sebastian Piñera ไม่ว่าจะเป็นวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี สุขภาพ และกิจการระหว่างประเทศ ทั้งหมดนี้ประสานงานกันในแผนเพื่อค้นหาวัคซีนที่ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ

แนวคิดคือการได้รับวัคซีนจำนวนมาก ซึ่งทั้งหมดนี้อาศัยเทคโนโลยีที่แตกต่างกันเล็กน้อย และเพื่อให้ได้มาจากผู้ผลิตต่างๆ ให้ได้มากที่สุด “ในช่วงแรกๆ พวกเขามีความหลากหลายมาก — พวกเขามองไปที่ตะวันตก เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ของจีนบางส่วน พวกเขาเข้าร่วม Covax” Katherine Bliss เพื่อนอาวุโสด้านนโยบายสุขภาพระดับโลกที่ศูนย์การศึกษายุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ (CSIS) กล่าว

ชิลีกระจายความเสี่ยงไปทั่ว ทำให้ข้อตกลงก่อนการซื้อเหล่านี้เกิดขึ้นก่อนที่วัคซีนจะได้รับการยืนยันประสิทธิภาพและความปลอดภัยของวัคซีน Arachu Castro, Samuel Z. Stone มอบตำแหน่งประธานฝ่ายสาธารณสุขในละตินอเมริกาที่มหาวิทยาลัยทูเลนบอกฉันว่า “พวกเขาซื้อจากกลไกที่แตกต่างกันและล้ำหน้ามาก”

“เพราะพวกเขาซื้อวัคซีนมากกว่าที่จำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมประชากร ซึ่งแน่นอนว่ายังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าด้วยการจำกัดการเข้าถึงประเทศอื่นๆ แต่แน่นอนว่าสำหรับประชากรชิลี มันเป็นข้อได้เปรียบ”

ชิลียังเปิดตัวเองให้เป็นเจ้าภาพการทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 สำหรับผู้สมัครรับวัคซีนโควิด-19 หลายรายรวมถึงสำหรับ Coronavac ของ Sinovac และที่ทำโดยJohnson & Johnson , AstraZenecaและCanSino Biologics, Inc. ซึ่งเป็นบริษัทเภสัชกรรมของจีน สิ่งนี้ “ทำให้พวกเขาทั้งคู่มีประสบการณ์กับวัคซีนที่แตกต่างกันและบริษัทต่างๆ แต่บางทีก็อาจได้เปรียบในแง่ของการเจรจาการเข้าถึงยา” Bliss กล่าว

ประธานาธิบดีชิลี Sebastián Piñera กล่าวสุนทรพจน์ในขณะที่เขาต้อนรับการขนส่งวัคซีนจากประเทศจีนในวันที่ 28 มกราคม สำนักข่าวซินหัว/ภาพ Getty

ทหารขนส่งวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคชุดแรกจำนวน 10,000 โดสในวันที่ 24 ธันวาคม รูปภาพของ Marcelo Hernandez / Getty
และชิลีมีปริมาณวัคซีนที่สัญญาไว้มากมายในหนังสือ ณ วันที่ 1 มีนาคม ตามที่กระทรวงการคลังระบุว่า ประเทศมีข้อตกลงกับ Sinovac จำนวน 14 ล้านโดส ( ซึ่งได้รับแล้วเกือบ 10 ล้านครั้ง ) 10 ล้านโดสจาก Pfizer/BioNTech ( ซึ่งได้รับประมาณ 700,000 ครั้ง ) มากถึง 4 ล้านจาก AstraZeneca; และวัคซีนฉีดครั้งเดียวมากถึง 4 ล้านครั้งจากจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน

ชิลียังเป็นสมาชิกที่มีส่วนร่วมใน Covax ซึ่งเป็นความพยายามด้านวัคซีนพหุภาคีและคาดว่าจะได้รับ 7.6 ล้านโดสผ่านโรงงานแห่งนั้น Covax กำลังส่งมอบวัคซีนฟรีให้กับหลายสิบประเทศที่มีรายได้น้อยแต่ผู้มีส่วนร่วมอย่างชิลีก็สามารถเข้าถึงพอร์ตโฟลิโอวัคซีนของโรงงานได้ และในทางกลับกัน เขาก็สามารถเลือกได้ว่าวัคซีนตัวใดที่พวกเขาจะได้รับจาก Covax, Magdalena Bastías ตัวแทน สำหรับองค์การอนามัยแพน-อเมริกัน บอกฉันในอีเมล

ชิลีนอกจากนี้ยังมีรายงานว่าการเจรจาต่อรองกับสถาบัน Gamaleya ในรัสเซียสำหรับวัคซีน Sputnik Vและมีจีนแคนาดา บริษัทCansino Biologics

กล่าวอีกนัยหนึ่งประเทศกำลังซื้อจากทุกคนแทบทุกแห่ง เมื่อต้องการทำเช่นนี้ มันใช้การทูตวัคซีนแบบไม่เชื่อเรื่องพระเจ้า “พวกเขาตัดสินใจที่จะไม่วางตัวในเชิงภูมิรัฐศาสตร์” คาสโตรแห่งมหาวิทยาลัยทูเลนกล่าว

หากประเทศหรือบริษัทใดผลิตวัคซีน ซานติอาโกก็เปิดรับ “สิ่งสำคัญที่สุดประการหนึ่งคือการที่การพิจารณาทางการเมืองไม่ได้ถูกวางไว้บนโต๊ะ ไม่เคย” Daza กล่าว “มันเป็นวิทยาศาสตร์ มันเป็นเทคนิค”

ผู้เชี่ยวชาญบางคนยังให้เครดิตกับการเปิดกว้างและนโยบายการค้าเสรีของชิลีภายใต้การบริหารของประธานาธิบดีเซบาสเตียน ปิเนโร ที่เป็นศูนย์กลางขวา สำหรับความสำเร็จของประเทศในการจัดหาวัคซีน

สำหรับบางคน ถือเป็นข้อพิสูจน์ว่าการมีอดีตนักธุรกิจมหาเศรษฐีที่ทำหน้าที่จัดการดูแลประเทศที่มีประสิทธิภาพนั้นมีประโยชน์ คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงความสำเร็จในการรณรงค์ฉีดวัคซีนเนื่องจากเป็นเส้นชีวิตเพียงเส้นเดียวของ Piñera ที่รอดพ้นจากการรับมือกับโรคระบาดใหญ่และการประเมินการอนุมัติอย่างสุดซึ้ง ซึ่งได้รับแรงหนุนจากความไม่สงบทางสังคมและการเมืองในชิลีที่เกิดก่อนการระบาดใหญ่

แต่ผู้เชี่ยวชาญยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า ประเทศได้วางเดิมพันครั้งใหญ่โดยเฉพาะกับบริษัทยา Sinovac ในกรุงปักกิ่ง ซึ่งผลิตวัคซีน Coronavac Cristóbal Cuadrado ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่โรงเรียนสาธารณสุขของ Universidad de Chile บอกฉันว่านี่เป็นการเสี่ยงโชคในส่วนของชิลี แม้ว่าจะได้ผลดีก็ตาม

นี่เป็นการเดิมพันบางส่วนที่ขับเคลื่อนโดยความจำเป็น เนื่องจากชิลีจะมีเวลาที่ง่ายกว่ามากในการขึ้นนำสำหรับโดสเหล่านี้

นั่นเป็นเพราะหลายประเทศที่มีรายได้สูงของโลก เช่นสหรัฐอเมริกาหรือประเทศในสหภาพยุโรป ไม่ได้พยายามทำข้อตกลงสำหรับวัคซีน Sinovac นั่นทำให้ชิลีมีระดับการเข้าถึงและลำดับความสำคัญที่อาจยากขึ้นสำหรับผู้ผลิตรายใหญ่อย่างไฟเซอร์และแอสตร้าเซเนกา

Cuadrado ยังชี้ให้เห็นว่ามหาวิทยาลัยในชิลีมีความร่วมมือกับนักวิจัยชาวจีนมาเป็นเวลานานแล้ว ซึ่งรวมถึงความร่วมมือด้านวัคซีน และรัฐบาลชิลีได้ลงทุนในความร่วมมือดังกล่าวสำหรับวัคซีนโควิด-19

พยาบาลดูแลวัคซีนในบ้านของผู้หญิงที่มีปัญหาในการเคลื่อนไหวในซานติอาโก Martin Bernetti / AFP ผ่าน Getty Images
สิ่งนี้ยังช่วยนำความชอบธรรมของสาธารณะมาสู่วัคซีน Sinovac ซึ่งถูกละเลยโดยประเทศตะวันตกบ้าง Cuadrado กล่าวซึ่งช่วยบรรเทาความสงสัยของสาธารณชนเกี่ยวกับวัคซีน Sinovac

Undurraga ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขที่ Pontificia Universidad Católica de Chile บอกกับผมว่า ผลสำรวจความคิดเห็นของประชาชนในชิลี ชี้ว่าผู้คนชื่นชอบวัคซีนโควิด-19 ที่ผลิตในยุโรปหรือสหรัฐอเมริกามากกว่าจีนหรือรัสเซีย แต่เหนือสิ่งอื่นใด ผู้คนต้องการ รับการฉีดวัคซีนโดยเร็วที่สุด มีคำถามบางอย่างเกี่ยวกับประสิทธิภาพและความโปร่งใสของวัคซีน Sinovacที่ทำให้เกิดความกังวล แต่ Undurraga กล่าวว่า “มีข้อตกลงมากมายที่วัคซีนจะช่วยชีวิตคนจำนวนมากได้”

Coronavac ของ Sinovac คือขนาดยาที่ชาวชิลีส่วนใหญ่ได้รับในขณะนี้ คิดเป็นจำนวนมากกว่า 4 ล้านคนที่แจกจ่าย เทียบกับเพียงหลายแสนคนที่ได้รับวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทค คนที่ฉันได้พูดคุยกับผู้ที่ได้รับวัคซีน Coronavac ล้วนพูดในสิ่งเดียวกัน: วัคซีนใด ๆ ก็ยังดีกว่าไม่มีเลย

และในขณะนี้ ชิลีมีปริมาณวัคซีนที่มุ่งมั่นมากเกินพอที่จะให้วัคซีนแก่ประชากรได้สองเท่า นั่นเป็นเพียงส่วนแรกของสมการ

ฟรานซิสกา คริสปี ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขที่ Universidad de Chile และประธาน Colegio Medico ประจำภูมิภาคซันติอาโก กล่าวว่า “รัฐบาลชิลีสามารถจัดหาวัคซีนได้จำนวนมาก และนั่นเป็นความสำเร็จ” . “แต่ในทางกลับกัน คุณจะฉีดวัคซีนให้คนทั่วประเทศได้อย่างไร”

ช่วยให้มีประสบการณ์กับโปรแกรมการสร้างภูมิคุ้มกัน ชิลีมีประชากรไม่มากนัก แต่ประชากรที่มีอยู่นั้นแผ่กระจายไปทั่วประเทศที่มีความยาวมากกว่า 3,000 ไมล์ตามชายฝั่งตะวันตกของอเมริกาใต้ รวมถึงพื้นที่ชนบทและพื้นที่ห่างไกลบางแห่ง

ในการรับวัคซีนโควิด-19 สู่อ้อมแขนของผู้คน ชิลีอาศัยประสบการณ์ที่ลึกซึ้งกับโครงการสร้างภูมิคุ้มกันโรคจำนวนมากและระบบสาธารณสุขมูลฐานสาธารณะที่ใช้งานได้ทั่วประเทศ สารานุกรม Britannica / Universal Images Group ผ่าน Getty Images

ชิลีมีรูปแบบการดูแลสุขภาพภาครัฐและเอกชนไฮบริดซึ่งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ในการสร้างความไม่เท่าเทียมในการดูแล แต่เครือข่ายบริการสาธารณสุขมูลฐานที่เข้มแข็งได้ทำหน้าที่เป็นแกนหลักของการรณรงค์ฉีดวัคซีนโควิด-19 คลินิกของรัฐมีอยู่ในชุมชนทั่วประเทศ และมีความเกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้งกับชุมชนเหล่านั้นด้วย

ระบบดังกล่าวได้ช่วยดำเนินการรณรงค์ฉีดวัคซีนตามธรรมเนียม ซึ่งชิลีก็มีประเพณีมายาวนานเช่นกัน โครงการสร้างภูมิคุ้มกันโรคแห่งชาติของชิลีมีรากฐานมายาวนานกว่าศตวรรษ จากความพยายามในการป้องกันไข้ทรพิษในช่วงปลายทศวรรษ 1800 ประเทศได้ดำเนินการรณรงค์ไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 1980 และโปรแกรมดังกล่าวยังได้ฝึกฝนการรณรงค์ฉีดวัคซีนอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉิน เช่น ภัยธรรมชาติ Bastías ของ Pan-American Health Organization กล่าว

โครงสร้างพื้นฐานและประสบการณ์ที่มีอยู่นี้ทำให้ชิลีพร้อมที่จะเริ่มรณรงค์ฉีดวัคซีนโควิด-19 “ตั้งแต่วันแรก” Rafael Araos ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์สำหรับ Covid-19 กับกระทรวงสาธารณสุขของชิลีเขียนไว้ในอีเมล

คนในศูนย์ฉีดวัคซีน แคมเปญการฉีดวัคซีนของชิลีจัดลำดับความสำคัญของบุคลากรทางการแพทย์ในแนวหน้า จากนั้นเป็นผู้สูงอายุ โดยเริ่มตั้งแต่ 90 ขึ้นไป ตามด้วยครูและนักการศึกษา Martin Bernetti / AFP ผ่าน Getty Images

“เมื่อวัคซีนมาถึงในที่สุด เราก็สามารถแจกจ่ายและฉีดวัคซีนให้กับประชากรได้อย่างมีประสิทธิภาพ” Araos กล่าว “ผู้คนรู้จักและไว้วางใจโครงการนี้จากประสบการณ์ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อการประสบความสำเร็จ”

นอกเหนือจากคลินิกสุขภาพของประชาชน, ชิลีตั้งศูนย์ฉีดวัคซีนมือถือในตลาดที่มหาวิทยาลัยและสนามกีฬาฟุตบอลและสร้างแม้กระทั่งการขับรถผ่านศูนย์สำหรับการถ่ายภาพ ปัจจุบันประเทศได้จัดตั้งศูนย์ฉีดวัคซีนมากกว่า 1,400 แห่ง

“พวกเขาทำได้ดีมากในการไปมหาวิทยาลัย ตลาด และสถานที่อื่นๆ ที่ผู้คนอยู่ ต่างจากที่พวกเขาต้องไปที่ใจกลางเมือง” เพื่อรับวัคซีน Bliss จาก CSIS กล่าว

ทะเบียนการสร้างภูมิคุ้มกันโรคแห่งชาติของชิลียังทำให้ง่ายต่อการติดตามสถานะการฉีดวัคซีนของทุกคนเพราะทุกคนอยู่ในระบบเดียวกัน “คุณสามารถรู้ได้อย่างง่ายดายว่าเมื่อใดที่บุคคลต้องได้รับยา วัคซีนชนิดใดที่ใช้” Cuadrado กล่าว

นอกจากนี้ยังช่วยให้ชาวชิลีได้รับยาครั้งที่สองได้ง่ายขึ้น และสามารถไปได้ทุกที่ที่ต้องการ “ตัวอย่างเช่น หากคุณอยู่ในช่วงวันหยุดหรืออะไรก็ตาม คุณสามารถไปที่ศูนย์ที่ใกล้ที่สุดที่คุณพบได้” Cuadrado กล่าวเสริม

ชิลียังมีการเปิดตัวเป็นระเบียบสวยเพราะตารางการฉีดวัคซีนเป็นอย่างดีกำหนดการที่แท้จริง แคมเปญดังกล่าวจัดลำดับความสำคัญของบุคลากรทางการแพทย์ในแนวหน้า ตามด้วยผู้สูงอายุ โดยเริ่มตั้งแต่ 90 ปีขึ้นไป และมีอายุมากไปน้อยจากที่นั่น ครูและนักการศึกษาก็มีความสำคัญเช่นกัน เนื่องจากปีการศึกษาของชิลีเริ่มต้นในเดือนมีนาคม ตอนนี้ประเทศกำลังฉีดวัคซีนให้กับผู้ที่มีจุดอ่อนแฝงอยู่

แต่ละวันในสัปดาห์ถูกกำหนดให้กับกลุ่มใดกลุ่มหนึ่ง ตัวอย่างเช่น ในวันพุธที่ 10 มีนาคม ผู้ที่มีอายุ 55 และ 54 ปีมีโรคประจำตัวหรือทุพพลภาพขั้นรุนแรงมีสิทธิ์ได้รับช็อตดังกล่าว ในวันพฤหัสบดีคือผู้ที่มีอายุระหว่าง 53 ถึง 50 ปีที่มีอาการป่วยร่วม เป็นต้น ปฏิทินกำหนดโดยกระทรวงสาธารณสุขและเหมือนกันสำหรับชาวชิลีทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในเขตเทศบาลใด

คุณไม่จำเป็นต้องพูดภาษาสเปนเพื่อดูตารางเวลาที่ง่ายและตรงไปตรงมา: ปฏิทินฉีดวัคซีนโควิด-19 จำนวนมาก กระทรวงสาธารณสุขชิลี ทุกคนต้องทำคือหาสถานที่ฉีดวัคซีนที่สะดวกที่สุดในภูมิภาคหรือชุมชนของตนแล้วไปจากที่นั่น ไม่มีใครต้องนัดหมาย ใครก็ตามที่พร้อมสำหรับช็อตที่สองก็สามารถเดินเข้าไปได้ทุกที่และรับมันฟรี

ตรงกันข้ามกับข้อกำหนดและระบบการนัดหมายในประเทศอย่างสหรัฐอเมริกา จอน แอนดรัส ผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนระดับโลกที่มหาวิทยาลัยจอร์จ วอชิงตัน และอดีตเจ้าหน้าที่ขององค์การอนามัยแพน อเมริกัน กล่าวว่า “การสามารถมีนโยบายและแผนปฏิบัติการ แผ่นเพลงที่ทุกคนอ่านได้ นั่นเป็นสิ่งสำคัญ ”

เรื่องราวการฉีดวัคซีนของชิลีประสบความสำเร็จในระยะแรก แต่ก็ยังเร็วอยู่ ชิลีบรรลุเป้าหมายเบื้องต้นในการฉีดวัคซีน 5 ล้านคนภายในสิ้นเดือนมีนาคม ดาซา รัฐมนตรีช่วยด้านสาธารณสุขของประเทศชิลี ระบุว่า เกือบร้อยละ 80 ของผู้ที่มีอายุมากกว่า 70 ปีได้รับวัคซีนอย่างน้อย 1 โด๊ส และประมาณ 65 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 ปีได้รับวัคซีนแล้ว

แต่ชิลียังอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการรณรงค์ แม้ว่าประเทศจะได้รับยาในปริมาณมาก แต่ก็ยังไม่มีปริมาณทั้งหมดในมือสำหรับประชากรทั้งหมด แม้ว่าการตัดสินใจของชิลีที่จะลองถ่ายภาพจากที่ต่างๆ ทำให้ความเสี่ยงน้อยลงเล็กน้อย

ประเทศกำลังดิ้นรนเพื่อควบคุมการระบาดใหญ่ของ Covid-19; มากกว่า 20 เปอร์เซ็นต์ของประชากรได้รับวัคซีน 1 ครั้งแต่ปัจจุบันผู้ป่วยรายใหม่พุ่งขึ้นถึงประมาณ 5,000 รายต่อวันซึ่งเป็นระดับสูงสุดในรอบหลายเดือน ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขกำลังพยายามสร้างสมดุลระหว่างข่าวดีของการฉีดวัคซีน กับการพยายามโน้มน้าวให้สาธารณชนทราบว่ายังคงต้องการหน้ากากอนามัยและการเว้นระยะห่างทางสังคม

และแม้ว่าชิลีอาจเป็นผู้นำด้านการฉีดวัคซีนในลาตินอเมริกา แต่การรณรงค์ฉีดวัคซีนที่ค่อนข้างช้าและค่อนข้างน้อยของเพื่อนบ้านทำให้การควบคุมการระบาดใหญ่ยิ่งยากขึ้นไปอีก “มันเป็นการแข่งขันกับรุ่นต่างๆ ในตอนนี้” Andrus กล่าว ชิลีได้บริจาค Sinovac ประมาณ 40,000 โดส – 20,000 โดสให้กับเอกวาดอร์และปารากวัย – เพื่อช่วยในการฉีดวัคซีน แต่ก็ไม่ได้ใกล้เคียงกับสิ่งที่จำเป็นในทวีปนี้ด้วยซ้ำ

ความลังเลใจของวัคซีนก็เป็นข้อกังวลเช่นกัน แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าพวกเขามองว่าชิลีและแผนการฉีดวัคซีนที่มีประสิทธิภาพมาอย่างยาวนานทำให้ความสงสัยที่เห็นได้ไม่ชัดเจนในส่วนอื่น ๆ ของโลก และช่วยเอาชนะความกังวลในขั้นต้นเกี่ยวกับวัคซีนโควิด-19 ใหม่โดยเฉพาะ จากการสำรวจเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้ตอบแบบสอบถามชาวชิลีมากกว่า 72 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาจะได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19

ผู้หญิงในบ้านถือบัตรฉีดวัคซีนหลังจากที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขฉีดยาให้เธอ กระทรวงสาธารณสุขของชิลีได้ส่งบุคลากรทางการแพทย์ออกไปฉีดวัคซีนให้คนในบ้านที่ไม่สามารถเข้าถึงจุดสร้างภูมิคุ้มกันโรคได้ เอสเตบัน เฟลิกซ์ / AP

ครูรอรับการฉีดวัคซีนในซานติอาโก รูปภาพ Claudio Santana / Getty

Crispi แห่ง Universidad de Chile บอกฉันว่าผู้เชี่ยวชาญ เจ้าหน้าที่สาธารณสุข และมหาวิทยาลัยต่างพยายามหา “วาทกรรมทั่วไป” ที่สื่อสารให้สาธารณชนทราบอย่างชัดเจนถึงความปลอดภัยและประสิทธิภาพของวัคซีน ที่สำคัญ Crispi กล่าวว่าคนเหล่านี้จำนวนมากอยู่นอก รัฐบาล ซึ่งไม่เป็นที่นิยมโดยเฉพาะในชิลี

“นั่นสำคัญมากเพราะความกังขาที่มีอยู่ฝ่ายหนึ่งต่อรัฐบาล แต่เพราะว่าวัคซีนยังใหม่ และเรารู้ว่ามี [ข้อมูลที่ผิด] เกิดขึ้นมากมาย” คริสปีกล่าว

และมีประสิทธิภาพเท่ากับระบบการดูแลสุขภาพเบื้องต้นของชิลีในการสนับสนุนการรณรงค์ฉีดวัคซีน มีความกังวลเกี่ยวกับความหมายของความเท่าเทียมกันในการดูแลสุขภาพในวงกว้างมากขึ้น

โดยทั่วไป การระบาดใหญ่ได้บดบังบริการด้านสุขภาพตามปกติ และตอนนี้โปรแกรมการฉีดวัคซีนอาจยังคงดำเนินต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องต่างๆ เช่น สุขภาพเด็กและมารดา Castro จาก Tulane University บอกฉัน “มันเหมือนกับดาบสองคม” เธอกล่าว “กลยุทธ์การดูแลสุขภาพเบื้องต้นของ [ชิลี] กำลังอำนวยความสะดวกในการเปิดตัววัคซีนโดยเสียค่าบริการที่จำเป็น”

สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามใหญ่ขึ้นเกี่ยวกับส่วนได้เสีย ระบบการดูแลสุขภาพแบบแบ่งแยกของชิลีหมายความว่าผู้ที่เข้าถึงระบบส่วนตัวมักจะได้รับสิทธิพิเศษมากกว่ามาก แต่ในกรณีของการฉีดวัคซีน มันเป็นระบบสาธารณสุขที่เป็นดารา

เรื่องนี้สำคัญเพราะเมื่อเดือนตุลาคมที่แล้ว ชิลีประกาศว่าจะเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ ในเดือนตุลาคม 2019 การประท้วงเรื่องการปรับขึ้นค่าโดยสารรถไฟใต้ดินกลายเป็นการต่อสู้ในวงกว้างเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันในชิลี และแรงผลักดันทางการเมืองนั้นทำให้ชิลีมีโอกาสที่จะเขียนกฎหมายใหม่

การเลือกตั้งสำหรับผู้ที่จะดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการรัฐธรรมนูญชุดใหม่นี้คาดว่าจะมีขึ้นในเดือนเมษายน และคำถามก็คือว่าการแพร่ระบาดและการรณรงค์ฉีดวัคซีนนี้ อาจทำให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งได้รับเลือกให้ปฏิรูประบบการเมืองของชิลีได้อย่างไร

“ฉันคิดว่ามีเสียงบางส่วนที่ยินดีจะเรียนรู้จากการระบาดใหญ่นี้ และเรียนรู้จากกระบวนการฉีดวัคซีน และเพื่อส่งเสริมระบบสุขภาพที่เท่าเทียมกันมากขึ้น ที่รวมเราเป็นประเทศหนึ่ง” คริสปีกล่าว แต่การรณรงค์ฉีดวัคซีนนั้นเอง คริสปีกล่าวเสริมว่า ยังคงเป็น “เรื่องที่ต้องเขียน”

ในช่วงหลายชั่วโมงและหลายวันหลังจากปิดการเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกา เนื้อหาเท็จที่ทำให้เข้าใจผิดและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีนั้นหาได้ง่ายบน YouTube วิดีโอจำนวนหนึ่งอ้างว่าเป็นข้อพิสูจน์การฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในขณะที่ช่อง One America News Network (OANN) ของฝ่ายขวามียอดดูในวิดีโอหลายแสนครั้งโดยแจ้งว่าโดนัลด์ ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งอย่างไม่ถูกต้อง YouTube ยังแสดงโฆษณาในวิดีโอบางรายการเพื่อขยายการอ้างสิทธิ์การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

แม้ว่า YouTube ได้เพิ่มป้ายกำกับสั้นๆ ในวิดีโอบางรายการซึ่งระบุว่าผลการเลือกตั้งยังไม่เป็นที่สิ้นสุด แต่วิดีโอที่มีข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเหล่านี้ส่วนใหญ่ยังคงเข้าถึงได้ง่ายในบ่ายวันศุกร์ ในขณะเดียวกัน เนื้อหาจำนวนหนึ่งที่สร้างความสงสัยในกระบวนการเลือกตั้งทำให้มีคนเข้ามาดูมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งรวมถึงวิดีโอที่โพสต์ในช่องทางการของโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 2 ล้านคน คำพูดของทรัมป์ในวันพฤหัสบดีที่ขยายความทฤษฎีสมคบคิดเท็จเกี่ยวกับความชอบธรรมของการเลือกตั้ง

การดูแล YouTube จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์เนื้อหาวิดีโอจำนวนมาก ซึ่งอาจศึกษาและประเมินได้ยากกว่าข้อความ ถึงกระนั้นบางคนก็วิพากษ์วิจารณ์แพลตฟอร์มโดยกล่าวว่ามันใช้แนวทางที่นุ่มนวลในการให้ข้อมูลเท็จและการอ้างสิทธิ์อื่นๆ ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความสงสัยในกระบวนการเลือกตั้ง แม้ว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะวัดว่า YouTube ทำได้ดีเพียงใดในการค้นหาและขจัดข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับ

การเลือกตั้งเมื่อเทียบกับคู่แข่ง แต่ชัดเจนว่าข้อมูลที่ผิดและเนื้อหาที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความซื่อตรงของการเลือกตั้งนั้นได้รับอนุญาตบนแพลตฟอร์ม เก็บไว้ในใจว่า YouTube ได้รับก่อนหน้านี้วิพากษ์วิจารณ์ radicalizing ผู้ใช้ผ่านขั้นตอนวิธีการให้คำแนะนำและให้บริการเป็นแพลตฟอร์มสำหรับนักทฤษฎีสมรู้ร่วมคิด

ระหว่างวันที่ 3 พฤศจิกายนถึงวันที่ 5 พฤศจิกายน มีผู้ชมวิดีโอเกือบ 100 ล้านครั้งจากช่องที่เน้นการเมืองโดยมีผู้ติดตามอย่างน้อย 10,000 รายที่กล่าวถึงคำหลักที่เกี่ยวข้องกับ “การฉ้อโกงการเลือกตั้ง” ตามการวิจัยเบื้องต้นจากTransparency Tubeซึ่งเป็นเครื่องมืออิสระที่ติดตามการเมือง- ช่อง YouTube ที่เน้น จำนวนการดูมากกว่า 2.5 ล้านครั้งมาจากช่องต่างๆ ที่เป็นที่รู้จักในด้านการส่งเสริมเนื้อหาสมรู้ร่วมคิด มุมมองจำนวนมากเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการเล่าเรื่องกำลังได้รับความสนใจอย่างมาก

“วิดีโอเหล่านี้จำนวนมากกำลังรายงานเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของประธานาธิบดีหรือผู้สนับสนุนของเขา แต่มีจำนวนมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากช่องทางสิทธิของพรรคพวกและช่องทางการสมรู้ร่วมคิดที่รับรองการอ้างสิทธิ์ของ ‘การฉ้อโกงการเลือกตั้ง’” นักวิจัย Sam Clark กล่าวกับ Recode ในอีเมล

Joe Biden ปรากฏในภาพหน้าจอ YouTube ของช่องของ Donald Trump โดยมีพาดหัวข่าวเท็จว่า “Joe Biden กล่าวว่าเขาสร้างองค์กร ‘ฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง’ ที่ครอบคลุมมากที่สุดในประวัติศาสตร์”

วิดีโอที่มียอดดูเกือบครึ่งล้านจากช่องของโดนัลด์ ทรัมป์ บอกเป็นนัยว่าโจ ไบเดนใช้การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อชนะการเลือกตั้ง YouTube

“YouTube เป็นบ้านที่ยินดีต้อนรับนักทฤษฎีสมคบคิดและพวกหัวรุนแรงมาโดยตลอด และได้จ่ายเงินจำนวนมากให้กับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญเพื่อจัดการกับข้อมูลที่ผิดบนแพลตฟอร์มของพวกเขา” Angelo Carusone ประธาน Media Matters กล่าวกับ Recode ในอีเมล “เราเห็นสิ่งนี้อีกครั้งในความพยายามที่จะควบคุมข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งเมื่อพวกเขายืนกรานที่จะรวม Fox News ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงในฐานะพันธมิตรข่าวที่เชื่อถือได้”

Covid-19 vaccines for young kids are a big step toward a new normal Recode ระบุวิดีโอประมาณ 20 รายการที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับการเลือกตั้งในระดับหนึ่ง เช่น การโปรโมตว่าทรัมป์ชนะจริงๆ หรือผลักดันข้ออ้างเรื่องการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เพื่อดูว่า YouTube จะตอบสนองอย่างไร YouTube ลบออกเพียงรายการเดียวเนื่องจากละเมิดนโยบายเกี่ยวกับการหลอกลวงและสแปมซึ่งห้ามไม่ให้มีการลงคะแนนเสียงและขัดขวางกระบวนการประชาธิปไตยโดยเฉพาะ บริษัทกล่าวว่ายังดำเนินการกับเนื้อหาที่ละเมิดนโยบายการสร้างรายได้ของบริษัท ซึ่งห้ามโฆษณาในวิดีโอที่บ่อนทำลายกระบวนการเลือกตั้ง

YouTube ได้กำหนดระดับการเลื่อนสำหรับเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตและไม่อนุญาตบนแพลตฟอร์ม และแนวทางส่วนใหญ่ในการดูแลเนื้อหานั้นขึ้นอยู่กับอัลกอริธึม ยกตัวอย่างเช่นการค้นหาสำหรับหัวข้อโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับการปรับให้เนื้อหายกระดับจากข่าวรั่วเช่นซีเอ็นเอ็นและข่าวฟ็อกซ์ แพลตฟอร์มยังลดขนาดวิดีโอแนะนำสำหรับวิดีโอที่ถือว่ามีขอบเขตแต่ไม่ได้ละเมิดกฎของ YouTube มากนัก เนื้อหาที่ละเมิดหลักเกณฑ์ของชุมชนควรถูกลบออก ซึ่งรวมถึงวิดีโอที่กล่าวหาว่ามีการแทรกแซงบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เพื่อโน้มน้าวการเลือกตั้งหรือเรียกร้องให้ใช้ความรุนแรงในสถานที่เลือกตั้ง

Ivy Choi โฆษกของ YouTube บอกกับ Recode ในแถลงการณ์ว่า “ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้ลงทุนอย่างมากในการทำงานที่ช่วยให้เราสามารถลบเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ ยกระดับเนื้อหาที่เชื่อถือได้ และลดการแพร่กระจายของเนื้อหาแนวพรมแดน” “นโยบายของเราห้ามผู้ชมที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการลงคะแนนเสียงหรือการสนับสนุนการแทรกแซงในกระบวนการประชาธิปไตย และเราจะแสดงแผงข้อมูลใต้วิดีโอที่พูดถึงการลงคะแนนทางไปรษณีย์ เรายังคงระมัดระวังเกี่ยวกับเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งในช่วงก่อนการเลือกตั้งและช่วงหลังการเลือกตั้ง”

เหตุใดแคมเปญของทรัมป์จึงทำงานแบบครบวงจรบน YouTube ความจริงที่ว่าต้องใช้เวลาทำงานเล็กน้อยในการค้นหาวิดีโอที่รุนแรงกว่านี้ สะท้อนให้เห็นว่าแนวทางอัลกอริทึมของ YouTube ในการกลั่นกรองนั้นได้ผลในระดับหนึ่ง และการกลั่นกรองนั้นไม่ได้ออกแบบมาเพื่อจัดการกับเนื้อหาที่มีการละเมิดทุกกรณีเสมอไป

“มันยากที่จะทำการวิเคราะห์เชิงปริมาณที่เข้มงวดแบบนี้ในแบบเรียลไทม์ แต่ความประทับใจของฉันในการค้นหาบางอย่าง — เปิดใช้งานเบราว์เซอร์ที่ไม่ระบุชื่อจำนวนมากและดูคำแนะนำ — คือพวกเขาไม่ได้ผลักดันสิ่งนี้อย่างแน่นอน และจริง ๆ แล้วค่อนข้าง หายากเว้นแต่คุณจะกำลังมองหามันจริงๆ” Kevin Munger นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Penn State ผู้ศึกษา YouTube กล่าว

ผลลัพธ์ของคำต่างๆ เช่น “การเลือกตั้ง” “การลงคะแนน” และแม้แต่ “ทรัมป์ชนะ” มักจะนำไปสู่เนื้อหาจากแหล่งข่าวหรือแหล่งข่าวที่ถูกต้องตามกฎหมาย ตามที่ Recode พบเมื่อทำการค้นหาของตัวเอง แม้แต่การค้นหาวลีเช่น “การฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง” มักเผยให้เห็นเนื้อหาที่หักล้างแนวคิดที่ว่าการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นปัจจัยสำคัญในการเลือกตั้ง การฉ้อโกงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นเรื่องที่หาได้ยากในสหรัฐอเมริกา

วิดีโอที่ให้ความเชื่อถือมากขึ้นเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกังวลการทุจริตรวมถึงการสัมภาษณ์ที่ออกอากาศตอนแรกในเคเบิลทีวีและวิทยุพูดคุยเช่นอรุณสวัสดิ์สหราชอาณาจักรและข่าวฟ็อกซ์ แต่ถึงแม้จะไม่ปรากฏในผลการค้นหาอันดับต้น ๆ แต่วิดีโอหลายรายการที่ผลักดันแนวคิดที่ว่าการเลือกตั้งนั้นถูก “ขโมย” จากโดนัลด์ ทรัมป์ อย่างใดก็ทางหนึ่ง ยังคงดึงดูดการดูจำนวนมาก (ในขณะที่ตีพิมพ์ Decision Desk HQ ได้เรียกการเลือกตั้งสำหรับ Joe Bidenและไม่มีหลักฐานว่ามีการเลือกตั้งที่ถูกขโมยมา)

วิดีโอจากหนึ่งในอเมริกาข่าวอ้างว่า“ทรัมป์ได้รับรางวัล” ในคืนวันที่ 3 พฤศจิกายนได้ดึงดูดเกือบ 420,000 มุมมองโดยบ่ายวันศุกร์ ในขณะที่ YouTube ลบออกโฆษณาบนวิดีโอนี้ บริษัท ไม่ได้เอาออกเพราะมันไม่ได้“สาระสำคัญกีดกันการออกเสียงลงคะแนน” YouTube บอกซีเอ็นบีซี วิดีโออื่นจาก OANN ที่เผยแพร่เมื่อเช้าวันพฤหัสบดีอ้างว่าทรัมป์ชนะ แต่พรรคเดโมแครตพยายามขโมยการเลือกตั้ง ตอนนี้มียอดวิวกว่า 260,000 วิว YouTube ติดป้ายกำกับให้กับวิดีโอทั้งสองที่ระบุว่า “ผลลัพธ์อาจยังไม่สิ้นสุด” และนำผู้ใช้ไปยังเครื่องมือติดตามการเลือกตั้งของ Google

โฆษณาของมหาวิทยาลัยเท็กซัสที่แสดงในวิดีโอที่อ้างว่า “ผู้มีสิทธิเลือกตั้งฉ้อโกงสำหรับโจ ไบเดน” ถูกจับในวิดีโอ YouTube
วิดีโอส่วนใหญ่ที่ได้รับการดูหลายล้านครั้งดูเหมือนจะเป็นการบันทึกจากแหล่งกระแสหลักเช่น Fox News แทนที่จะเป็นผู้สร้างเนื้อหา YouTube ตาม Munger จาก Penn State YouTube ประสบความสำเร็จในการลดการแนะนำช่องต่างๆ ตามรายงานของ New York Timesแม้ว่าสิ่งนี้จะช่วยเพิ่มการอ้างอิงไปยังเนื้อหาของ Fox New บนไซต์

“ฉันคิดว่าสิ่งนี้สอดคล้องกับสิ่งที่เราได้เห็นสำหรับวิธีที่พวกเขาเปลี่ยนระบบการแนะนำของพวกเขาเพื่อให้มีความสำคัญเหนือกว่าแหล่งข้อมูลอนุรักษ์นิยมกระแสหลักมากกว่าแหล่งอนุรักษ์นิยมปีกขวา” มังเกอร์กล่าว

ยังคงอยู่ท่ามกลางความวิตกกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีแพลตฟอร์มสังคมจัดการกับเนื้อหาที่แม่สุกรสงสัยในกระบวนการเลือกตั้งและประชาสังคมให้ความรู้สึกบางอย่างที่ YouTube มีการตรวจสอบข้อเท็จจริงหลบท่ามกลางโฟกัสบนแพลตฟอร์มเช่น TwitterและFacebook

เมื่อการเลือกตั้งเริ่มมีขึ้น เป็นที่ชัดเจนว่าบริษัททั้งสามนี้มีแนวทางที่แตกต่างกันในการดูแลเนื้อหาอย่างไร ตัวอย่างเช่น Facebook ทำลายกลุ่มที่มีสมาชิก 350,000 คนที่เกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิด #StopTheSteal และยังบล็อกแฮชแท็กอีกด้วย ในบ่ายวันศุกร์ การค้นหาแฮชแท็กเดียวกันทำให้เกิดผลลัพธ์มากมายบน YouTube รวมถึงวิดีโอที่มียอดดูนับหมื่น

“เรากำลังมุ่งเน้นเพื่อให้แพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่เราไม่ได้เรียกร้องความรับผิดชอบและความโปร่งใสเดียวกันจาก (YouTube) และไม่มีใครเตะขึ้นเอะอะ” Evelyn Douek เป็นอาจารย์ที่โรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์บอกวอชิงตันโพสต์ “เราไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาหนีไปได้”

การคาดหวังว่า YouTube จะทำลายเนื้อหาที่มีปัญหาทุกชิ้นเป็นเรื่องที่ไม่สมจริง และหลายคนก็บอกว่านั่นไม่ใช่บทบาทของบริษัทโซเชียลมีเดีย แต่ดูเหมือนว่า YouTube จะกลายเป็นสถานที่ง่ายๆ สำหรับประธานและนักทฤษฎีสมคบคิดที่จะเผยแพร่ข้อสงสัยเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และจนถึงตอนนี้ ดูเหมือนว่า YouTube ยินดีที่จะโฮสต์วิดีโอที่ทำอย่างนั้นได้

Ali Alexander นักเคลื่อนไหวขวาจัดและนักทฤษฎีสมคบคิด โพสต์วิดีโอบน YouTube ในวันคริสต์มาส โดยเรียกร้องให้ผู้คนมาที่กรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในวันที่สภาคองเกรสจะสรุปการเลือกตั้งของ Joe Biden ให้เป็นประธานาธิบดีสหรัฐฯ

ด้วยเพลงประกอบแห่งชัยชนะ วิดีโอนี้นำเสนอประธานาธิบดีทรัมป์ในการชุมนุมโดยประกาศว่า “เราจะไม่มีวันยอมแพ้ เราจะไม่ยอมแพ้ และเราจะไม่ถอยกลับ เราจะไม่มีวันยอมแพ้” เรียกร้องให้ผู้คนลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมบนเว็บไซต์WildProtest.comโดยแนะนำให้ไปที่อาคาร Capitol ภายในเวลา 13.00 น. ของวันที่จัดงาน เว็บไซต์ยังเสนอให้ช่วยผู้คนค้นหารถเพื่อไปที่นั่น

นี่เป็นเพียงหนึ่งในหลายความพยายามจากชุมชนออนไลน์ที่มารวมตัวกันเพื่อก่อการจลาจลที่ศาลากลางสหรัฐเมื่อวันพุธ ซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อยห้าคนและบาดเจ็บอีกหลายคน หลายกลุ่มเหล่านี้สร้างความกระตือรือร้นทางออนไลน์สำหรับงานนี้มาหลายปีแล้ว พวกเขาวางแผนจัดงานในวันพุธบนโซเชียลมีเดีย และในขณะที่มันกำลังเกิดขึ้น พวกเขาถ่ายทอดสดการทำลายล้างอย่างสนุกสนาน

เหตุการณ์ดังกล่าวถือเป็นจุดเปลี่ยนสำหรับประเทศชาติในแง่ของผลกระทบของความคลั่งไคล้ในโลกออนไลน์ ในขณะที่นักวิจัยที่บิดเบือนข้อมูลได้เตือนมานานหลายปีเกี่ยวกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของกลุ่มต่างๆ เช่น QAnon, The Proud Boys และ neo-Nazis การบุกโจมตี Capitol ในวันพุธเป็นหลักฐานที่ชัดเจนว่าการเคลื่อนไหวเหล่านี้คุกคามการทำลายเสถียรภาพของระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา

ตอนนี้ปฏิเสธไม่ได้ว่ากลุ่มหัวรุนแรงในโลกออนไลน์ ซึ่งถูกจุดไฟเผาและสนับสนุนโดยทรัมป์ มีผลกระทบต่อการเมืองของสหรัฐฯ ในโลกแห่งความเป็นจริง และแม้ว่า Facebook และ Twitter ได้ดำเนินการอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนเพื่อจำกัดบัญชีของทรัมป์หลังจากเกิดภัยพิบัติครั้งนี้ แต่ผู้สนับสนุนสื่อสังคมออนไลน์ของประธานาธิบดีหลายคนได้สร้างเครือข่ายชุมชนออนไลน์ที่เชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้งซึ่งยังคงส่งเสริมให้เกิดความสับสนวุ่นวายในอนาคตและความสงสัยในกระบวนการประชาธิปไตย

Jeff Bezos speaking onstage in front of a screen showing a picture of the Earth as seen from space.
ม็อบ Capitol เริ่มจัดระเบียบเมื่อหลายสัปดาห์ก่อนสำหรับความรุนแรงที่เกิดขึ้นในวันที่ 6 มกราคม การวางแผนภายในทฤษฎีสมคบคิดและชุมชนออนไลน์ทางขวาสุดบนแพลตฟอร์มเช่น Parler และ Gab กลุ่มที่มักอาศัยอยู่ในมุมมืดของอินเทอร์เน็ตได้ก้าวเข้าสู่สปอตไลท์เมื่อพวกเขาเข้ายึด Capitol และเผยแพร่การละเมิดทางอินเทอร์เน็ต

สำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่เตือนมานานแล้วว่าแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะควบคุมแนวคิดสุดโต่งและข้อมูลที่ผิด งานนี้ได้แสดงให้เห็นว่าการหัวรุนแรงทางออนไลน์อาจนำไปสู่ความรุนแรงและแม้กระทั่งคุกคามระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ

ความระส่ำระสายและความรุนแรงในวอชิงตันเมื่อวันที่ 6 มกราคมดึงดูดผู้ชมจำนวนมากเช่นกัน ผู้ชมมากกว่า 23 ล้านคนรับชมรายการทางสถานีข่าวเคเบิล ซึ่งเป็นวันที่มีคนดูมากที่สุดในประวัติศาสตร์ 40 ปีของ CNN ที่มีผู้ชมเฉลี่ย 5.22 ล้านคน และอีกหลายล้านคนติดตาม

ทางออนไลน์ผ่านสตรีมสด มีการกล่าวถึงความไม่สงบที่ Capitol มากกว่า 4.6 ล้านครั้งระหว่างเวลา 12.00 น. ถึง 18.30 น. ET ในวันนั้นตามรายงานของ Zignal Labs บริษัท ที่ติดตามข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์ จำนวนการกล่าวถึงครั้งแรกพุ่งสูงขึ้นหลังจากที่ทรัมป์พูดในการชุมนุม “Save America” ​​ที่หน้าทำเนียบขาว และเพิ่มขึ้นหลังจากกลุ่มคนดังกล่าวฝ่าฝืนศาลากลาง

ในขณะที่ความโกลาหลนั้นน่าทึ่ง แต่ก็ไม่น่าแปลกใจ กลุ่มที่บุกโจมตี Capitol Hill ในสัปดาห์นี้มีการใช้งานบนแพลตฟอร์มเช่น Gab และ 4chan มานานแล้ว และเมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาได้นำเครื่องมือที่ใหม่กว่ามาใช้เช่นParlerไซต์โซเชียลมีเดียที่มีการดูแลเล็กน้อยและบริการส่งข้อความที่ไม่ระบุชื่อ Telegram เพื่อจัดระเบียบ บางคนยังคงใช้แพลตฟอร์มหลักเช่น Twitter, Facebook และ YouTube ถึงกระนั้น บางคนกล่าวว่าชุมชนออนไลน์ที่แตกแยกเหล่านี้เชื่อมโยงกันและออกไปตามท้องถนนผ่านรายการสดทางทีวีเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

“ความคลั่งไคล้ออนไลน์ไม่ได้เกิดขึ้นแค่ทางออนไลน์เท่านั้น” Nina Jankowicz นักวิจัยเกี่ยวกับข้อมูลที่ผิดทางออนไลน์ที่ Woodrow Wilson Center กล่าว “ปีนี้เราได้เห็นตัวอย่างคำพูดแสดงความเกลียดชังและการยั่วยุให้เกิดขึ้นมากมายในชีวิตจริง สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อวานนี้เป็นอีกส่วนเสริมของสิ่งนั้น”

หลายปีของการทำให้หัวรุนแรงทางออนไลน์นำไปสู่การจลาจลของ Capitol เป็นเวลาหลายปีที่สมาชิกของขบวนการเช่น QAnon, The Proud Boys และ Three Percenters ซึ่งเป็นกลุ่มทหารอาสาสมัครที่อยู่ทางขวาสุดไม่ต้องพูดถึงพยุหะของคนผิวขาวและนักทฤษฎี

สมคบคิด ได้รับอนุญาตให้สะสมและเติบโตบนแพลตฟอร์มเช่น Facebook, YouTube, และทวิตเตอร์ ในขณะที่เครือข่ายหลักของสังคมได้ดำเนินการเพื่อจำกัดและแม้กระทั่งห้ามกลุ่มหลายประสบความสำเร็จแล้วในระดับที่มีนัยสำคัญขององค์กรออกจากนักวิจารณ์ที่จะกล่าวว่าการปราบปรามมาสายเกินไป

“เป็นเวลาหลายปีที่แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอนุญาตให้อัลกอริทึมของพวกเขาส่งเสริมการบิดเบือนข้อมูลและการจัดระเบียบที่อยู่ทางขวาสุด” Fadi Quran ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของกลุ่มสิทธิมนุษยชน Avaaz กล่าว “ใน DC เราเห็นผู้สมรู้ร่วมคิดของ QAnon และกองกำลังติดอาวุธอื่นๆ ที่จะไม่มีวันเติบโตมาถึงขนาดนี้หากปราศจาก Facebook และ Twitter”

เขาเสริมว่า “แพลตฟอร์มยังคงตอบสนองต่อนโยบาย Band-Aid แทนขั้นตอนการผ่าตัดที่จำเป็นในการแก้ไขปัญหานี้ เช่น การล้างพิษอัลกอริทึมและการแก้ไขย้อนหลังที่ชัดเจน”

เหตุการณ์รุนแรง เช่นการชุมนุม “รวมใจให้ถูกต้อง” ในชาร์ลอตส์วิลล์การโจมตีมัสยิดไครสต์เชิร์ชและเหตุกราดยิงในโบสถ์ยิวในพิตต์สเบิร์กมักมีรากฐานมาจากความโกรธและความคลั่งไคล้ที่แพร่ระบาดทางออนไลน์ ปฏิเสธไม่ได้เช่นกันว่าทรัมป์และผู้ติดตามที่มีชื่อเสียงของเขาได้กลายเป็นผู้ยุยง ด้วยการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดและการกล่าวอ้างเท็จว่าการเลือกตั้งถูกขโมย และด้วยการให้ความเห็นชอบโดยปริยายแก่กลุ่มต่างๆ เช่นQAnonและProud Boysสำนวนโวหารออนไลน์ของทรัมป์ทำให้ฐานทัพของเขาตื่นเต้นและสนับสนุนให้มีการบุกโจมตีศาลากลาง

เพจ Pro-Trump บนเว็บไซต์หลักอย่าง Facebook และ Twitter ได้ทำให้งานดังกล่าวกระปรี้กระเปร่าขึ้น โดยมีบางข้อความที่ทวีตในเดือนธันวาคมของทรัมป์อ้างว่าวันที่ 6 มกราคมจะเป็น “ป่าเถื่อน”

ในขณะเดียวกัน เว็บไซต์โปร-ทรัมป์ ซึ่งรวมถึง trumpmarch.com, wildprotest.com และ stopthesteal.us ก็เพิ่มความสนใจในงานนี้ นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่ามีคำแนะนำสำหรับการหน่วยงานของรัฐที่ปรากฏในเว็บไซต์เช่น Parler, 4chan และ Gab

“พื้นที่เหล่านี้เป็นพื้นที่ปิดที่ไม่มีการกลั่นกรอง ซึ่งมีเพียงผู้ที่มีแนวคิดหัวรุนแรงและหัวรุนแรงเท่านั้นที่ใช้เวลาของพวกเขา” Jonathon Morgan ซีอีโอของYonderบริษัท AI ที่ติดตามข้อมูลที่ผิดกล่าว “นั่นหมายความว่าอาหารข้อมูลที่พวกเขากำลังบริโภคนั้นเป็นเนื้อเดียวกันอย่างสมบูรณ์ และเป็นการเร่งกระบวนการ”

เหล่านี้เป็นพื้นที่ที่ผู้ที่วางแผนจะเข้าร่วมการชุมนุมอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นในการชุมนุม “Save America” ​​ของ Trump เมื่อวันที่ 6 มกราคมในกลุ่ม Facebook หนึ่งกลุ่มที่เรียกว่า Red-State Secession ซึ่งในที่สุดก็ถูกถอดออก ผู้คนโพสต์เกี่ยวกับ

อาวุธที่พวกเขาวางแผนไว้ ที่จะดำเนินการกับพวกเขากับเหตุการณ์ตามที่นิวยอร์กไทม์ส Telegram, Parler, Redditและเว็บไซต์เช่น TheDonald.win ซึ่งเป็นฟอรัมที่เป็นหน่อของ Donald Trump subreddit ที่ถูกแบนยังเป็นเจ้าภาพการอภิปรายเกี่ยวกับการด้อมปืนเข้าไปในงาน

ในช่วงสัปดาห์และวันที่จนถึงวันที่ 6 มกราคม แฮชแท็กจำนวนมากบ่งชี้ว่าความรุนแรงอาจเกิดขึ้นที่การชุมนุม หลายคนโพสต์ #6 ม.ค. กระตุ้นความตื่นเต้นเกี่ยวกับวันที่ แต่คนอื่น ๆ บอกเป็นนัยถึงการหยุดชะงักเพิ่มเติมรวมถึง #wildprotest (สันนิษฐานว่าหมายถึงทวีต “ป่า” ของทรัมป์) #fightback และ #midnightride ตามการวิจัยจาก First Draft บริษัท วิจัยข้อมูลที่ผิดและบิดเบือน .

Yonder ได้บันทึกโพสต์มากกว่า 367,000 โพสต์ที่กล่าวถึง “สงครามกลางเมือง” บนแพลตฟอร์มที่ติดตาม มอร์แกนตั้งข้อสังเกตว่าโพสต์เหล่านี้ส่วนใหญ่มาจาก Twitter แต่โพสต์เกี่ยวกับสงครามกลางเมืองมักมาจากผู้ใช้ใน Parler และ 4chan รวมถึงกลุ่มออนไลน์ เช่น Proud Boys พวกหัวรุนแรงหัวรุนแรงผิวขาว และชุมชนที่เกี่ยวข้องกับ QAnon .

ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดียังคงก่อกวนฐานของเขาต่อไป ทรัมป์กล่าวในทวีตว่าวอชิงตัน “ถูกน้ำท่วมด้วยคนที่ไม่ต้องการเห็นการเลือกตั้งที่ถูกขโมยไป” และหากมีการวางฟิวส์สำหรับสถานการณ์ระเบิดในช่วงสัปดาห์ก่อนเหตุการณ์ทรัมป์จุดการแข่งขันเมื่อเขาสรุปคำพูดของเขาที่การชุมนุมโดยประกาศว่าเขาและผู้สนับสนุนของเขาจะให้ “ความภาคภูมิใจและความกล้าหาญแบบรีพับลิกันแก่พรรครีพับลิกัน ว่าพวกเขาต้องทวงประเทศของเรากลับคืนมา” ทรัมป์เรียกร้องให้ฝูงชน “เดินไปตามถนนเพนซิลเวเนีย”

ฝูงชนออนไลน์ระหว่างใช้ความรุนแรง เมื่อการชุมนุมกลายเป็นการจลาจลใน Capitol Hill กลุ่มผู้ก่อกวนออนไลน์ได้สนับสนุนความรุนแรงของเหตุการณ์จากระยะไกล ขณะที่กลุ่มม็อบสตรีมวิดีโอและโพสต์เกี่ยวกับกิจกรรมของพวกเขาบนโซเชียลมีเดีย ผู้แสดงความคิดเห็นได้กระตุ้นให้พวกเขาบุกเข้าไปในอาคารรัฐสภา

Tim Gionet ผู้ซึ่งจัดการ Baked Alaska ทางออนไลน์เป็นหนึ่งในสตรีมสดที่โดดเด่นกว่าในปัจจุบัน อายุ 33 ปีไม่เป็นที่รู้จักก่อนวันที่ 6 มกราคม: Gionet ถูกระบุว่าเป็นผู้รักชาติผิวขาวโดยศูนย์กฎหมาย Southern Poverty Law Center และก่อนหน้านี้เขาเคยถูกบูตจากทั้ง Twitter และ YouTube ในวันที่เกิดการจลาจลของ Capitol เขาหันไปใช้แพลตฟอร์มDLive ซึ่งเป็นบริการที่ใช้บล็อคเชนซึ่งมีผู้ติดตามมากกว่า 16,000 คน

วิดีโอหนึ่งซึ่งมีการดูประมาณ 7,000 ครั้ง แสดงให้เห็นว่า Gionet สวมแจ็กเก็ตสีน้ำตาลและหมวกสีดำ เดินไปรอบ ๆ Capitol ในขณะที่ผู้ชมสตรีมสดสนับสนุนให้เขาเข้าไปในอาคาร

ภาพหน้าจอของวิดีโอที่แสดงสนามหญ้าและทางเดินหน้าอาคาร Capitol โดยมีความคิดเห็นของผู้ชมซ้อนทับ

บนแพลตฟอร์ม DLive Baked Alaska สามารถถ่ายทอดสดการมีส่วนร่วมของเขาในการจลาจลที่ Capitol DLive

“พวกเขากำลังบุกเข้าไปใน Capitol” ผู้ใช้รายหนึ่งเขียนถึง Gionet อีกคนเขียนว่า:“ ทรัมป์ให้คุณสั่งพายุแคปิตอลตอนนี้” ไม่นานหลังจากนั้น Gionet ได้ติดตามกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์อีกกลุ่มหนึ่งใกล้กับอาคาร ในที่สุดฟีดนั้นก็สิ้นสุดลง แต่ Gionet ได้โพสต์วิดีโอใหม่จากภายในอาคาร ในนั้นเขาพยายามโทรหาประธานาธิบดีทรัมป์ทางโทรศัพท์ของรัฐสภาในขณะที่ผู้แสดงความคิดเห็นเรียกร้องความรุนแรงมากขึ้น “ทุบหน้าต่าง” คนหนึ่งเขียน “แขวนคอประชุมทั้งหมด” อีกคนเขียน (ในที่สุด Gionet ก็สตรีมตัวเองถูกไล่ออกจากอาคารศาลากลางโดยการบังคับใช้กฎหมาย)

ในการเข้าร่วมในวอชิงตันในวันนั้นคืออาลีอเล็กซานเดอร์ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนที่โดดเด่นของข้อเรียกร้อง “หยุดขโมย” บนโซเชียลมีเดียซึ่งมีการคาดการณ์เกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดที่ว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากทรัมป์ ในช่วงก่อนการชุมนุม Alexander ได้เตือนผู้ติดตาม 41,000 คนของเขาใน Parler ว่า “หาก DC บานปลาย … เราก็เช่นกัน” เขาบอกกับผู้ติดตามของเขาว่าในวันที่มีการชุมนุม “DC กลายเป็น FORT TRUMP” และในวันที่ 6 มกราคม อเล็กซานเดอร์ได้เรียกร้องให้พนักงานรับใช้ “ดูแลกันให้ปลอดภัยและเกื้อกูลกัน”

หลังจากเหตุการณ์นั้น บัญชี Parler อีกบัญชีหนึ่ง “หยุดขโมย” ซึ่งมีผู้ติดตามเกือบ 200,000 คนเฉลิมฉลองการยึดศาลากลางว่าเป็น “หนึ่งในการรวมตัวที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์”

กลุ่มคนที่เหลือแบ่งปันเรื่องราวของพวกเขากับผู้ชมกลุ่มเล็ก ๆ ด้วยโพสต์บน Twitter, Facebook และ Instagram ตามที่ Sara Morrison ของ Recode รายงานผู้เข้าร่วมจำนวนนับไม่ถ้วนในการจลาจลของ Capitol ได้โพสต์รูปถ่ายและวิดีโอ บางคนบันทึกการก่อกวนและความรุนแรงที่พวกเขาช่วยขยายเวลา หลายคนถูกจับกุมในเวลาต่อมาเนื่องจากมีส่วนเกี่ยวข้อง

ในขณะที่ผู้คนจำนวนมากที่ดูภาพเหล่านี้ต้องตกใจเมื่อเห็นว่าระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ตกอยู่ในอันตราย ผู้คนในแวดวงโซเชียลมีเดียหัวรุนแรงต่างเฉลิมฉลอง — กล้าได้กล้าเสียและเสริมพลังด้วยภาพของการจลาจล การปล้นสะดม และอันตราย เกือบจะทันทีหลังจากการแพร่กระจายข่าวว่าคนที่ถูกฆ่าตายผู้ใช้บางคนในสังคมสื่อภาพของเธอเป็นผู้พลีชีพของสาเหตุของพวกเขามากกว่าคนที่มีส่วนร่วมในสิ่งที่ถูกเรียกว่าการกระทำของการก่อการร้ายในประเทศ

รอยเท้าดิจิทัลที่ผู้ก่อเหตุใช้ความรุนแรงในวันพุธทิ้งไว้ถือเป็นอาหารสัตว์ที่กระตุ้นให้เกิดความคลั่งไคล้มากขึ้น และจนถึงตอนนี้ บริษัทโซเชียลมีเดียยังไม่สามารถหรือเต็มใจที่จะหยุดสิ่งนั้นได้อย่างเต็มที่ โพสต์ที่เฉลิมฉลองเหตุการณ์ในวันพุธจะยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องและสามารถช่วยสนับสนุนกิจกรรมที่คล้ายคลึงกันอื่น ๆ ในอนาคตตามที่ Robert Evans นักข่าวสืบสวนสอบสวนของกลุ่มวิจัย Bellingcat กล่าว

“ประสบการณ์ที่ผู้คนจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนสุดโต่ง ได้รับในวันที่ 6 นั้นไม่ต่างจากยาโดยสิ้นเชิง” อีแวนส์กล่าว “พวกเขาแข็งแกร่งมากจากการบุกโจมตีแคปิตอล และพวกเขาจะมองหาจุดสูงสุดถัดไป อย่างน้อยคนที่ไม่ถูกควบคุมตัว”

สิ่งต่าง ๆ อาจเลวร้ายลง เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ในวันพุธ บริษัทโซเชียลมีเดียกล่าวว่าพวกเขากำลังตอบสนองต่อการเรียกร้องความรุนแรงบนแพลตฟอร์มของพวกเขา พวกเขายังใช้มาตรการที่รุนแรงมากขึ้นกับประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มากกว่าที่พวกเขาเคยทำมาก่อน โดย Facebook จะบล็อกความสามารถในการโพสต์ของเขาจนกว่าจะสิ้นสุดตำแหน่งประธานาธิบดีหากไม่ถาวร แต่หลายคนบอกว่ามันสายเกินไปและไม่เพียงพอ

Jankowicz จาก Woodrow Wilson Center กล่าวว่า “แพลตฟอร์มเหล่านี้ไม่ได้ดำเนินการใดๆ ในช่วงสี่ปีที่ผ่านมา “เราได้เห็นเหตุการณ์ที่โดดเด่นสองสามอย่าง แต่โดยส่วนใหญ่แล้ว ‘ใช่ ไม่เป็นไรที่จะโพสต์วาจาสร้างความเกลียดชัง เราจะเพิกเฉยต่อมัน’ ในที่สุดเส้นนั้นก็ถูกข้ามไป”

ที่กล่าวว่าในขณะที่จำกัดความสามารถของทรัมป์ในการโพสต์จำนวนการดำเนินการ แต่ก็ไม่ได้ใกล้เคียงกับการแก้ปัญหาความคลั่งไคล้ออนไลน์ และในขณะที่ Morgan ซึ่งเป็น CEO ของ Yonder โต้แย้งเกี่ยวกับบทบาทของบริษัทโซเชียลมีเดียในเรื่องทั้งหมดนี้ “ไม่มีการดำเนินการใดที่พวกเขาสามารถทำได้ในวิกฤตใดๆ ที่จะแก้ไขปัญหาพื้นฐานที่พวกเขาสร้างขึ้น” สมาชิกสภาคองเกรสหลายคนสะท้อนข้อความที่คล้ายกัน

“การกระทำที่แยกเหล่านี้มีทั้งสายเกินไปและไม่ได้เกือบพอ” ส.ว. มาร์ควอร์เนอร์กล่าวว่าในการแถลง “ดังที่ฉันได้กล่าวไว้อย่างต่อเนื่อง แพลตฟอร์มเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นโครงสร้างพื้นฐานหลักในการจัดระเบียบสำหรับกลุ่มขวาจัดกลุ่มขวาจัดและขบวนการทหารอาสามาเป็นเวลาหลายปีแล้ว — ช่วยให้พวกเขาสรรหา จัดระเบียบ และประสานงาน และในหลายกรณี (โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับ YouTube) สร้างรายได้ จากเนื้อหาที่มีความรุนแรงและสุดโต่ง”

ในขณะเดียวกัน ส.ว. โจ มันชิน ได้เรียกร้องให้แจ็ค ดอร์ซีย์ ซีอีโอของทวิตเตอร์ ระงับโดนัลด์ ทรัมป์ จากทวิตเตอร์ในช่วงที่เหลือของตำแหน่งประธานาธิบดี หลังจากที่เฟซบุ๊กตัดสินใจทำเช่นนั้น

แม้ว่าแพลตฟอร์มกระแสหลักอย่าง Facebook, Twitter และ YouTube จะจำกัดทรัมป์และวาทกรรมที่รุนแรงของผู้ติดตามบางคน ผู้ติดตามเหล่านั้นอาจแค่ย้ายและเพิ่มขีดความสามารถของแพลตฟอร์มเช่น Gab และ Parler ที่ต้อนรับพวกเขาด้วยอาวุธที่เปิดกว้าง แต่ชัดเจนว่าการพิจารณากับแพลตฟอร์มจะดำเนินต่อไป และบทบาทของพวกเขาในสิ่งที่นำไปสู่เหตุการณ์ในวันพุธจะได้รับการตรวจสอบเพิ่มเติมเท่านั้น

Jankowicz กล่าวว่า “เรากำลังจะจัดการกับความหมายของสิ่งนี้ในบางครั้ง” “ไม่สำคัญว่าบัญชีของทรัมป์บน Facebook จะถูกระงับในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า โครงสร้างพื้นฐานและพฤติกรรมนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสังคมในขณะนี้ และเส้นแบ่งระหว่างลัทธิสุดโต่งออฟไลน์และออนไลน์ – หากเคยมีอยู่จริง – ถูกเบลอ”

เมื่อ Eli Pariser คิดค้นคำว่า “filter bubble” เมื่อ 10 ปีที่แล้วเขาได้นิยามไว้อย่างหวุดหวิดว่าเป็นสถานการณ์ที่อัลกอริธึมบิดเบือนข้อมูลต่างๆ ที่เราได้รับทางออนไลน์จากสิ่งที่เราชอบ ในขณะนั้น เขากังวลว่าอาจนำไปสู่การแบ่งขั้วทางการเมืองผ่านการเปิดรับมุมมองที่แตกต่างกันน้อยลง

สิบปีต่อมา อเมริกาเป็นผลพวงของการเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ซึ่งผู้คนไม่เพียงแต่ไม่เห็นด้วยกับผู้ที่อยู่อีกด้านหนึ่งเท่านั้น แต่ยังเกลียดชังพวกเขาอย่างแข็งขัน ต่างฝ่ายต่างดำเนินการในสิ่งที่ดูเหมือนเป็นความจริงที่แตกต่างกัน โดยมีข้อเท็จจริงต่างกันหรืออย่างน้อยก็มีปฏิกิริยาตอบสนองกับข้อเท็จจริงเหล่านั้นต่างกันโดยสิ้นเชิง ดูเหมือนว่าโซเชียลมีเดียกำลังทำให้สถานการณ์เลวร้ายแย่ลง

อเมริกาที่แตกแยกกำลังแสดงอย่างเต็มรูปแบบเนื่องจากอัตราการลงคะแนนเสียงที่บันทึกได้ปรากฏออกมา ส่วนหนึ่งเป็นการลงคะแนนเสียงให้กับผู้ชายของพวกเขาเอง ไบเดนได้รับรางวัลโดยใกล้ชิด 4,600,000 คะแนน (ไกล) ในการเลือกตั้งที่มีผลิตภัณฑ์ที่คาดหวังของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 159000000 บทเรียนทางการเมืองบางส่วนที่เราได้เรียนรู้เมื่อเร็วๆ นี้ ได้แก่ ทฤษฎีสมคบคิดใช้เงินจริง ข่าวปลอมสามารถแพร่กระจายได้เร็วกว่าข้อเท็จจริงจริงบนโซเชียลมีเดีย และหากเราไม่เห็นด้วยกับความเป็นจริงร่วมกัน สิ่งต่างๆ ทางโลก เช่น การประนีประนอมทางการเมืองก็จะยังคงอยู่ ของการเข้าถึง

ฟองอากาศของตัวกรองเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่ปฏิเสธไม่ได้ แต่สาเหตุ ผลที่ตามมา และวิธีแก้ไขนั้นดูชัดเจนน้อยกว่าที่เคยเป็น ส่วนหนึ่งของปัญหาคือมักยากที่จะเข้าใจว่าสิ่งใดเกิดก่อน: สถานการณ์ที่มีการแบ่งขั้วหรือสื่อสังคมออนไลน์ที่ทำให้สถานการณ์นั้นแย่ลง กลับกลายเป็นระบบเสริมกำลังตัวเอง

“ปัจจัยการผลิตก็เป็นผลลัพธ์เช่นกัน” Pariser บอกกับ Recode เมื่อเร็ว ๆ นี้ โดยอธิบายว่าความแตกต่างของเราได้รับการขยายทางออนไลน์อย่างไร “ที่ที่ฉันอาศัยอยู่และเพื่อนของฉันเป็นใคร และสื่อที่ฉันกินเข้าไปนั้นเป็นตัวกำหนดสิ่งที่ฉันเห็น ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดการตัดสินใจของฉันเกี่ยวกับสื่อที่ฉันบริโภคและจะอาศัยอยู่ที่ไหนและจะเป็นเพื่อนกับใคร”

การหยุดชะงักของห่วงโซ่อุปทานคุกคามตลาดของเล่นก่อนเทศกาลช้อปปิ้งในช่วงวันหยุด และจากหลายบัญชี ปัจจัยการผลิตเหล่านั้นเริ่มรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ อินพุต เรากำลังใช้ชีวิตในช่วงเวลาที่มีความคิดริเริ่มมากขึ้น และไม่ใช่ในรูปแบบ “เรามีความคิดเห็นที่แตกต่างกัน” และความแตกแยกเหล่านั้นมีวิธีผสมผสานผ่านโซเชียลมีเดีย

ความเป็นปฏิปักษ์ต่อสมาชิกของฝ่ายตรงข้ามสูงมากแม้ว่าความแตกแยกของเราเหนือการตั้งค่านโยบายดูเหมือนจะไม่เติบโตขึ้นตามการวิจัยใหม่ที่ตีพิมพ์ในนิตยสารScience. บทความนี้รวบรวมการศึกษาที่แตกต่างกันจำนวนมากในหัวข้อนี้ และเขียนขึ้นโดยนักวิชาการจากหกสาขาวิชาที่พบว่า ทุกวันนี้ เรามีแนวโน้มที่จะเกลียดชังฝ่ายตรงข้ามมากขึ้น และถือว่าพวกเขา “แตกต่าง” “ไม่ชอบ” และ “ผิดศีลธรรม”

ผลที่ได้คือ “ลัทธิการแบ่งแยกทางการเมือง” ที่ซึ่งเอกลักษณ์ของพรรคการเมืองจะมาก่อนนโยบาย ศาสนา หรือจุดร่วม ในทางกลับกัน อัตลักษณ์ทางการเมืองเป็นตัวกำหนดมุมมองอื่นๆ ของเรา แทนที่จะเป็นในทางกลับกัน ตัวอย่างเช่น หลังจากเห็นคลิปของโดนัลด์ ทรัมป์ ที่ใช้นโยบายเสรี ผู้ติดตามต่างแสดงทัศนคติแบบเสรีนิยมมากขึ้น ตามรายงานของหนังสือพิมพ์ ซึ่งสันนิษฐานว่าพรรคเดโมแครตจะทำแบบเดียวกันสำหรับผู้นำทางการเมืองของพวกเขา

แผนภูมิ: ความรู้สึกเย็นชาต่ออีกฝ่ายหนึ่งกลายเป็นพลังที่แข็งแกร่งกว่าความอบอุ่นที่มีต่ออีกฝ่าย ผลลัพธ์ของการจัดแนวแบบนี้เป็นหายนะสำหรับระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้ ในขณะที่นักวิจัยโต้แย้งว่า “การที่ฝ่ายตรงข้ามดูถูกเหยียดหยามบนพื้นฐานของเอกลักษณ์ของพวกเขาเพียงอย่างเดียวขัดขวางการแก้ปัญหาข้ามฝ่ายที่เป็นนวัตกรรมและการประนีประนอมที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน”

นักวิจัยคนอื่นๆ เชื่อว่าความไม่เท่าเทียมกันอย่างรุนแรงทำให้อเมริกาต้องเผชิญความรุนแรงทางการเมือง เมื่อเร็วๆ นี้ BuzzFeed ได้เขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า “ เครื่องบ่งชี้ความเครียดทางการเมือง ” ซึ่งสร้างขึ้นส่วนหนึ่งโดยนักสังคมวิทยาซึ่งเคยเป็นผู้นำคณะทำงานเฉพาะ

กิจที่ล้มเหลวของ CIA ซึ่งรวมเอาสถิติต่างๆ เข้าไว้ด้วยกัน เช่น ค่าจ้างที่ซบเซา หนี้ของประเทศ ความไม่เท่าเทียมกัน และความไม่ไว้วางใจในรัฐบาล , ท่ามกลางคนอื่น ๆ. ตัวบ่งชี้ในปัจจุบันแสดงให้เห็นถึงความไม่มั่นคงทางการเมืองของอเมริกาซึ่งสอดคล้องกับช่วงก่อนสงครามกลางเมือง

จากนั้นมีความไม่ไว้วางใจซึ่งประธานาธิบดีได้รับการสนับสนุนจากข้อเท็จจริงและองค์กรวารสารศาสตร์ซึ่งจำเป็นต่อการปกป้องประชาธิปไตย ชุดนั่งศูนย์วิจัยโพลแสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิพึ่งพาและความไว้วางใจน้อยลงเว็บไซต์ข่าวการเมืองกว่าที่พวกเขาใช้ในการมีข่าวฟ็อกซ์, ปากคนที่กล้าหาญและจำหน่ายเครื่องดื่มของบิดเบือนหนึ่งเป็นของแหล่งที่มาไม่กี่พวกเขาอย่างสม่ำเสมออ่านและเชื่อ

ว่า อย่างไรก็ตาม การวิจัยโดยAndy Guessผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการเมืองและกิจการสาธารณะของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน มองที่การเข้าชมเว็บมากกว่าการตอบแบบสำรวจของผู้คนเพื่อเปิดเผยว่าการบริโภคสื่อระหว่างทั้งสองฝ่ายมีความทับซ้อนกันอย่างมากและสม่ำเสมอ ยกเว้นในกลุ่มหัวรุนแรงกลุ่มเล็กๆ นี่แสดงให้เห็นว่าหลายคนอาจกำลังอ่านแหล่งข้อมูลเดียวกัน แต่มีข้อสรุปที่ต่างกันโดยสิ้นเชิง การตีความข่าวเดียวกันอย่างตรงไปตรงมาเป็นปัญหาที่แก้ไขได้ยากกว่า

ผลลัพธ์ การเข้าข้างมากเกินไป ปัจจัยทางสังคมที่ตึงเครียด และการควบคุมอาหารจากข่าวที่แตกต่าง — หรืออย่างน้อยก็การตีความข่าวที่ต่างกัน — จะถูกป้อนกลับผ่านโซเชียลมีเดีย ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะขยายการแบ่งแยกของเรา เราไม่ทราบแน่ชัดว่าอัลกอริธึมโซเชียลมีเดียทำงานอย่างไรเพื่อเลือกข้อมูลที่เราเห็น เนื่องจากเทคโนโลยีเป็นกล่องดำที่ควบคุมโดยบริษัทโซเชียลมีเดียที่สร้างมันขึ้นมา

สิ่งที่เรารู้คือ Facebook ให้ความสำคัญกับข่าวน้อยลงและให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมมากขึ้น และโพสต์ที่ใช้ภาษาที่รุนแรงและมีอารมณ์มีส่วนร่วมมากขึ้น เราทราบด้วยว่า Facebook ได้โปรโมต Groups อย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่ปี 2016ซึ่งสามารถทำหน้าที่เป็นห้อง

สะท้อนเสียงของตัวเองได้ แม้จะไม่ได้รับความช่วยเหลือด้านอัลกอริทึมก็ตาม YouTube ซึ่งมีอัลกอริทึมเหมือนกับแพลตฟอร์มอื่น ๆ ที่ออกแบบมาเพื่อให้ผู้คนใช้เวลาบนไซต์มากขึ้น แสดงให้เห็นว่าผู้คนหัวรุนแรงผ่านการส่งข้อความที่ก่อให้เกิดการอักเสบ ล่าสุด มีข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการเลือกตั้งอยู่เต็มไปหมด

Eli Finkel หนึ่งในผู้เขียนบทความScienceดังกล่าวกล่าวกับ Recode ว่า”มีข้อสงสัยเล็กน้อยในใจว่าวิธีการทำงานของระบบนิเวศสื่อของเราทำให้เกิดการแบ่งแยกทางการเมือง” “โซเชียลมีเดียไม่ได้มุ่งเน้นที่การทำให้โลกนี้น่าอยู่ขึ้น โดยเน้นที่การมีส่วนร่วมเป็นหลัก ดังนั้นมันจึงรับฟังเราและให้สิ่งที่เราต้องการ”

แผนภูมิ: ส่วนแบ่งของผู้ใหญ่ชาวอเมริกันที่บอกว่าพวกเขาได้รับข่าวจากโซเชียลมีเดีย เรายังทราบด้วยว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับข่าวสารจากโซเชียลมีเดีย ส่วนแบ่งของคนอเมริกันที่มักได้รับข่าวจากโซเชียลมีเดียเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์เป็น 28 เปอร์เซ็นต์ในปีที่แล้ว ตามข้อมูลของ Pew บรรดาผู้ที่ได้รับข่าวของตนเป็นส่วนใหญ่มักไม่ได้รับแจ้งเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันและมีแนวโน้มที่จะได้รับทฤษฎีสมคบคิดมากขึ้น

ตลกดี ถึงแม้จะได้รับข่าวจากโซเชียลมีเดียมากมาย แต่คนอเมริกันก็ไม่เชื่อ

“ความไม่ไว้วางใจเกี่ยวกับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตเห็นด้วย” Katerina Eva Matsa รองผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยวารสารศาสตร์ที่ Pew กล่าวกับ Recode

การศึกษาใหม่จากมหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียพบว่าการใช้ Facebook ที่เพิ่มขึ้นในกลุ่มอนุรักษ์นิยมมีความเกี่ยวข้องกับการอ่านไซต์ที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าปกติ ผลที่ได้น้อยกว่ามากในหมู่พวกเสรีนิยม

ผู้เขียนของการศึกษาคาดการณ์ว่าวิธีการทำงานของ Facebook อาจเกี่ยวข้องกับผลลัพธ์นี้ นอกจากอัลกอริธึมที่สนับสนุนการมีส่วนร่วมแล้ว โครงสร้างของ Facebook ยังจำกัดคนที่เราคุยด้วย: คุณต้อง “เป็นเพื่อน” คนอื่นจึงจะดูโพสต์ของพวกเขาได้ ซึ่งหมายความว่าคุณมีโอกาสน้อยที่จะเห็นผู้คนนอกเพื่อนและครอบครัวในชีวิตจริงของคุณ มีแนวโน้มที่จะมีชีวิตและมุมมองที่คล้ายคลึงกัน Facebook ยังปรับแต่งอัลกอริทึมหลังการเลือกตั้งปี 2559 เพื่อโปรโมตโพสต์จากเพื่อนและครอบครัว และแสดงโพสต์จากร้านข่าวน้อยลงมาก ซึ่งน่าจะช่วยกรองฟองอากาศและการแบ่งแยก

“แพลตฟอร์มเหล่านี้ ณ จุดนี้มีขนาดใหญ่มาก พวกมันโตเต็มที่ พวกเขามีทรัพยากรทุกประเภท ความสามารถในการคิดล่วงหน้าทุกรูปแบบ — และติดตามอย่างแน่นอนในภายหลัง — ผลกระทบประเภทใดที่การปรับแต่งอัลกอริธึมของพวกเขามีต่อผู้ใช้ ‘ การบริโภคข้อมูล” สตีเวน แอล. จอห์นสัน ผู้เขียนร่วมการศึกษากล่าวกับ Recode

เดิมที Pariser คิดว่าฟองอากาศของตัวกรองอาจหลุดออกจากมุมมองต่างๆ แต่ดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น

การวิจัยที่เน้นใน Wall Street Journalชี้ให้เห็นว่าผู้คนบนโซเชียลมีเดียเห็นมุมมองที่ตรงกันข้าม แต่เนื่องจากไซต์ต่างๆ เช่น Facebook ได้รับการปรับเทียบเพื่อเน้นโพสต์ที่กระตุ้นปฏิกิริยา เราจึงเห็นความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากที่สุด ซึ่งสามารถชักนำให้ผู้คนถูกพวกเขารังเกียจมากขึ้นไปอีก ผลลัพธ์ที่ได้คือมุมมองที่แน่นแฟ้นยิ่งขึ้นและโพลาไรซ์ที่มากขึ้น

จะทำอย่างไรกับมัน คำตอบของโพลาไรซ์ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องง่าย มีแนวโน้มว่าจะเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างครั้งใหญ่ในสังคมของเราเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียม การลงทุนในสถาบันของรัฐ เช่น โรงเรียนและห้องสมุด ตลอดจนการอภิปรายที่จริงจัง เป็นความจริง และเป็นสื่อกลางระหว่างผู้ที่มีมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์

ไม่ต้องการโซเชียลมีเดียมากกว่านี้ อย่างน้อยก็ไม่ได้อยู่ในการทำซ้ำในปัจจุบัน

Pariser บอกกับ Recode ว่าแนวคิดเรื่องฟองอากาศของเขาเปลี่ยนไปอย่างไรตั้งแต่เขาสร้างคำนี้ขึ้นมาเป็นครั้งแรก “มันทำในลักษณะที่ทำให้เราเข้าใจมากขึ้น”

และวิธีนำเสนอมุมมองที่เป็นปฏิปักษ์บนโซเชียลมีเดียไม่ได้นำไปสู่ความเข้าใจที่มากขึ้น การสนทนาบน Facebook และ Twitter เช่น เกิดขึ้นผ่านข้อความ ไม่ใช่เสียง ซึ่งอาจเป็นอุปสรรคต่อความเข้าใจ Pariser ชี้ไปที่การทำงานโดยศาสตราจารย์ Juliana Schroeder แห่ง Berkeleyที่แสดงการสนทนาผ่านข้อความล้มเหลวในการรวบรวมความเห็นอกเห็นใจที่เกิดขึ้นจากการได้ยินเสียงของใครบางคนทำให้เป็นสื่อที่ไม่ก่อผลสำหรับการสนทนาที่สร้างสรรค์

“มันเหมือนกับว่า ‘ไม่มีข้อโต้แย้งทางข้อความกับคู่ของคุณ’ [กฎ] แต่สำหรับสังคม” Pariser กล่าว

แน่นอนว่าการไกล่เกลี่ยการสนทนาแบบตัวต่อตัวอย่างรอบคอบนั้นมีค่าใช้จ่ายสูง และการทำในช่วงที่มีการระบาดใหญ่นั้นยากยิ่งกว่าเดิม เมื่อการเผชิญหน้ากับคนนอกครัวเรือนของคุณเป็นสิ่งที่อันตรายจริงๆ แต่มันจำเป็นมากกว่าที่เคย

บริษัทสื่อสังคมออนไลน์กำลังปรับเปลี่ยนวิธีการทำงานของแพลตฟอร์มอยู่เสมอ ดังนั้นนั่นอาจเป็นหนทางข้างหน้า ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง Twitter และ Facebook สามารถจำกัดการเผยแพร่ข้อมูลเท็จบนแพลตฟอร์มของตนได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าที่เคยเป็นมา โดยการลบหรือทำเครื่องหมายข้อมูลที่ผิดและจำกัดการแพร่กระจาย แต่อย่างที่ Kevin Roose คอลัมนิสต์ด้านเทคโนโลยีของ New York Times ชี้ให้เห็นแพลตฟอร์มเหล่านี้ทำได้โดยลดคุณสมบัติหลักของตัวเองลง

บริษัทโซเชียลมีเดียอาจไม่มีทางเลือกหากรัฐบาลก้าวเข้ามาและบังคับให้พวกเขาทำการเปลี่ยนแปลง พวกเขาอยู่ภายใต้การตรวจสอบที่เพิ่มขึ้นจากรัฐบาลเพื่อกำจัดข้อมูลที่ผิดและเพื่อเปิดเผยว่าข้อมูลที่พวกเขาเห็นอาจแตกต่างจากที่ผู้อื่นเห็นอย่างไร และผู้ลงโฆษณาซึ่งเป็นแหล่งรายได้หลักของโซเชียลมีเดียก็สามารถเลือกโหวตด้วยการใช้จ่ายได้

คุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว: วัคซีน Moderna หรือ Pfizer สองโด๊ส หรือวัคซีน Johnson & Johnson ขนาดครั้งเดียว และอีกหลายสัปดาห์เพื่อให้ระบบภูมิคุ้มกันของคุณตอบสนองเต็มที่ ตอนนี้คุณทำอะไรได้บ้าง

แนวทางใหม่จากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคที่เผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ 8 มีนาคม เสนอข่าวดี: คุณสามารถพบครอบครัวของคุณหรือมีเพื่อนที่ได้รับการฉีดวัคซีนในบ้านโดยไม่ต้องสวมหน้ากาก (พร้อมคำเตือน)

“หากคุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว” แนวทางใหม่อ่านว่า:

คุณสามารถรวบรวมคนในบ้านที่ได้รับวัคซีนครบโดยไม่ต้องสวมหน้ากาก

คุณสามารถรวมตัวในบ้านกับคนที่ไม่ได้รับวัคซีนจากอีกครัวเรือนหนึ่ง (เช่น ไปเยี่ยมญาติที่อาศัยอยู่ด้วยกันทั้งหมด) โดยไม่สวมหน้ากาก เว้นแต่บุคคลเหล่านั้นหรือใครก็ตามที่พวกเขาอาศัยอยู่ด้วยมีความเสี่ยงที่จะเจ็บป่วยรุนแรงจาก COVID-19มากขึ้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ถ้าคุณต้องการมีเพื่อนที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์คนอื่นๆ มาทานอาหารเย็น CDC บอกว่าคุณควรดำเนินการต่อ ความเสี่ยงที่ลดลงของการติดเชื้อและการแพร่กระจายของทั้งสองฝ่าย (ของคุณและของพวกเขา) ทำให้กิจกรรมนี้เป็นกิจกรรมที่ปลอดภัยโดยพื้นฐาน

หากคุณต้องการพบปะญาติหรือเพื่อนฝูงที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ในบ้าน นั่นก็มีความเสี่ยงที่ต่ำกว่ามากในตอนนี้ที่คุณได้รับการฉีดวัคซีน ดังนั้นคุณจึงทำได้ แต่ความเสี่ยงไม่ต่ำเท่าตอนฉีดวัคซีนทุกคน ดังนั้นไม่ควรทำ ถ้าใครที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อโควิด-19 รุนแรง อาจได้รับผลกระทบ (รวมถึงคนที่มีความเสี่ยงสูงที่อาศัยอยู่กับผู้ที่ต้องการรวมตัว) หากคุณมีผู้สูงอายุหรือคนที่คุณรักที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องซึ่งยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน คุณควรพาพวกเขาไปฉีดวัคซีนก่อนออกไปเที่ยว CDC ยังเตือนประชาชนให้ชะลอการเดินทางออกนอกพื้นที่

CDC เน้นย้ำว่าเพื่อให้กฎเหล่านี้มีผลบังคับใช้ คุณต้องได้รับการฉีดวัคซีนอย่างครบถ้วน: หากคุณได้รับวัคซีนไฟเซอร์หรือโมเดอร์นา คุณต้องใช้ทั้งสองขนาด และสำหรับวัคซีนใดๆ ควรใช้เวลาสองสัปดาห์นับตั้งแต่คุณได้รับวัคซีนครั้งสุดท้าย “หากผ่านไปน้อยกว่า 2 สัปดาห์นับตั้งแต่การยิงของคุณ หรือถ้าคุณยังต้องได้รับเข็มที่สอง คุณจะไม่ได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่ ทำตามขั้นตอนการป้องกันทั้งหมดต่อไปจนกว่าคุณจะได้รับวัคซีนครบถ้วน” แนวทางอ่าน

พวกเขายังเน้นว่าแม้แต่ผู้ที่ได้รับวัคซีนก็ควรระมัดระวังในที่สาธารณะร่วมกับคนแปลกหน้า รวมทั้งหน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคม

CDC คาดว่าจะแก้ไขคำแนะนำเหล่านี้ในอีกสองสามเดือนข้างหน้า เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นได้รับการฉีดวัคซีนและมีข้อมูลมากขึ้นว่าวัคซีนปกป้องคนรอบข้างคุณได้มากเพียงใด แต่สำหรับตอนนี้ ผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถเพลิดเพลินกับอิสระที่เพิ่มขึ้นอย่างมากมายในที่ส่วนตัวกับเพื่อนและครอบครัว — ในขณะที่ยังคงปกปิดในที่สาธารณะในขณะที่เราต่อสู้เพื่อให้ได้วัคซีนที่แพร่หลายมากขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แนวทางใหม่ของ CDC สะท้อนให้เห็นว่า วัคซีนโควิด-19 นั้นดีเพียงใด วัคซีน Covid-19 ที่มีจำหน่ายในสหรัฐอเมริกานั้นมีประสิทธิภาพสูงในการต่อต้านไวรัส จนกระทั่งเมื่อไม่นานนี้ สิ่งนี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในคำแนะนำของ CDC ว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนสามารถดำเนินการอย่างไร

วัคซีนป้องกันโควิด-19 สำหรับเด็กเล็ก เป็นก้าวสำคัญสู่ความปกติใหม่ ก่อนการอัปเดต กฎของ CDC กล่าวว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนไม่จำเป็นต้องกักตัวเป็นเวลา 14 วันหลังจากสัมผัสกับไวรัส แต่นั่นเป็นข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่างคำแนะนำของ CDC สำหรับผู้ที่ได้รับวัคซีนและคำแนะนำสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน

เป็นเวลาหลายสัปดาห์ ผู้เชี่ยวชาญแสดงความไม่พอใจที่แนวทางของ CDC ไม่ได้บอกอะไรมากไปกว่าที่ผู้ฉีดวัคซีนสามารถทำได้ “การให้คำแนะนำแก่ผู้คนว่าพวกเขาไม่ต้องทำอะไรแตกต่างไปจากเดิมหลังจากฉีดวัคซีน—ไม่แม้แต่ในความเป็นส่วนตัวของบ้าน—สร้างความประทับใจที่ผิดๆ ที่วัคซีนให้ประโยชน์เพียงเล็กน้อยเลย วัคซีนให้การลดลงของความเสี่ยงที่แท้จริงไม่ได้เป็นความผิดพลาดของการรักษาความปลอดภัย” ระบาดวิทยาจูเลียมาร์คัสที่ถกเถียงกันอยู่ในมหาสมุทรแอตแลนติก

“ความล่าช้าอย่างต่อเนื่องของ CDC ในการออกคำแนะนำสำหรับสิ่งที่คนฉีดวัคซีนสามารถทำได้ แสดงให้เห็นถึงปัญหาที่กว้างขึ้น: สาธารณสุขได้เลือกความระมัดระวังมากกว่าการเฉลิมฉลอง” เมื่อพูดถึงวัคซีน Covid-19” Leana Wen จากโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตันโต้เถียงเมื่อวันศุกร์ทวิตเตอร์และในวอชิงตันโพสต์ “ถ้าสิ่งนี้ไม่เปลี่ยนแปลง ชาวอเมริกันอาจถูกห้ามไม่ให้ฉีดวัคซีน และประเทศของเราก็อาจไม่บรรลุเป้าหมายของการคุ้มกันฝูงสัตว์”

ในบรรดาผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้น แนวทางใหม่ได้รับการต้อนรับด้วยความโล่งใจ “CDC ทั้งหมดได้รับมันขวา” Ashish Jha ของโรงเรียนมหาวิทยาลัยบราวน์สาธารณสุขตอบ “คนที่ฉีดวัคซีนสามารถแขวนคอกับคนที่ได้รับวัคซีนคนอื่นๆ ได้ ปู่ย่าตายายที่ฉีดวัคซีนสามารถกอดหลานที่ไม่ได้ฉีดวัคซีนได้ มาตรการด้านสาธารณสุขในวงกว้างควรยังคงอยู่ในขณะนี้ เนื่องจากผู้คนจำนวนมากที่มีความเสี่ยงสูงยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน”

แนวทางใหม่นี้ไม่สนับสนุนให้กลับสู่สภาวะปกติอย่างเต็มตัวอย่างที่เราทุกคนรอคอย แต่การให้ความมั่นใจว่าผู้ที่ฉีดวัคซีนสามารถเชิญผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนคนอื่นๆ มาที่แฮงเอาท์ในร่มโดยไม่สวมหน้ากาก ใช้เวลากับสมาชิกในครอบครัวที่ไม่ได้รับวัคซีนหากพวกเขาไม่มีความเสี่ยงสูง และคาดหวังคำแนะนำเพิ่มเติมเมื่อมีข้อมูลมากขึ้นแสดงถึงแสงสว่างที่ปลายอุโมงค์ สำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากที่สิ้นหวังที่จะได้ยินว่าพวกเขาสามารถมีชีวิตกลับคืนมาได้ และมันก็สะท้อนให้เห็นถึงวิทยาศาสตร์ที่ชี้ไปฉีดวัคซีนเป็นที่มีประสิทธิภาพสูงในการลดความเสี่ยงไปยังบุคคลที่ได้รับวัคซีนและความเสี่ยงไปยังผู้อื่น

การฉีดวัคซีน Covid-19 เพิ่มขึ้น โดยมีการบันทึกหลายวันในสัปดาห์ที่แล้ว และประมาณการจากฝ่ายบริหารของ Biden ว่าวัคซีนจะพร้อมให้ผู้ใหญ่ทุกคนภายในสิ้นเดือนพฤษภาคม ( จนถึงขณะนี้ได้รับ 90 ล้านโดส โดยมีเกณฑ์คุณสมบัติที่แน่นอนแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ). ในขณะที่ชาวอเมริกันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ เข้าร่วมในกลุ่มผู้ได้รับวัคซีน แนวทางเหล่านี้สนับสนุนให้มีหลักฐานว่าการกลับคืนสู่สภาวะปกตินั้นอยู่ใกล้แค่เอื้อม และคุ้มค่าแก่การรอคอย

เมื่อวัคซีนเริ่มออกสู่ตลาดเมื่อหลายสัปดาห์ก่อน โรงพยาบาลบางแห่งทั่วประเทศรายงานว่า40 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าของบุคลากรทางการแพทย์ที่สามารถรับวัคซีนโควิด-19 ได้ภายในเดือนมกราคม ยังไม่ได้ลงทะเบียนรับวัคซีนทันที สถานบริการด้านสุขภาพอื่น ๆ ได้รับปริมาณเพิ่มเติมมากมายจากพนักงานที่ปฏิเสธวัคซีนจนคนนอกกลุ่มสำคัญอันดับแรกนั้นรวมถึงรองนายอำเภอและพนักงานของดิสนีย์จบลงด้วยการยิง

และรายงานใหม่จากกลุ่มมหาวิทยาลัยที่เผยแพร่เมื่อวันศุกร์ แสดงให้เห็นว่าการรับวัคซีนโควิด-19 และความกระตือรือร้นในบุคลากรทางการแพทย์ก็ไม่สม่ำเสมอเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มีรายได้น้อยกว่า $50,000 ต่อปี มีโอกาสเกือบสามเท่าที่จะได้รับการฉีดวัคซีนในช่วงกลางเดือนมกราคม เมื่อเทียบกับผู้ที่มีรายได้มากกว่า $200,000 – 8% เทียบกับ 23 เปอร์เซ็นต์ ผู้ที่ได้ค่าแรงต่ำก็มีแนวโน้มที่จะบอกว่าจะไม่รับวัคซีนเลย (27 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 11 เปอร์เซ็นต์)

เหล่านี้จะหนักใจการพัฒนาโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่คนดูแลสุขภาพที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อไวรัสและมีความสำคัญในความพยายามของเราในการรักษาCovid-19 ผู้ป่วย ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนหวังว่ากลุ่มนี้จะฉีดวัคซีนได้ง่าย และสามารถช่วยปูทางสำหรับการยอมรับวัคซีนในวงกว้าง แต่พวกเขายังเป็นตัวแทนของภาคตัดขวางที่เปิดเผยของอเมริกา

การสำรวจในเดือนธันวาคมโดย Kaiser Family Foundation พบว่าบุคลากรทางการแพทย์โดยรวมมีแนวโน้มที่จะลังเลใจที่จะรับวัคซีนพอๆ กับประชากรทั่วไป (29 เปอร์เซ็นต์และ 27 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ) โดยผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้กล่าวว่าพวกเขาอาจจะไม่ได้รับหรือไม่ได้รับวัคซีนอย่างแน่นอน วัคซีน

และแม้แต่คนที่บอกว่าจะรับวัคซีนก็อาจทำไม่ได้ในทันที การสำรวจอีกครั้งในเดือนธันวาคมของคนงานในระบบ Yale Medicine และ Yale New Haven Health ที่อธิบายไว้ในคำอธิบายในNEJM Catalystพบว่าจากผู้ตอบแบบสอบถาม 3,500 คนที่เพิ่มขึ้น 85 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขา “มีโอกาสสูงมาก” หรือ “ค่อนข้างมีแนวโน้ม” ที่จะได้รับ วัคซีนโควิด-19. จนถึงขณะนี้ พนักงานประมาณ 68 เปอร์เซ็นต์ได้รับวัคซีนเมื่อได้รับวัคซีน (ซึ่งเพิ่มขึ้นอย่างมากจากต้นเดือนมกราคม ซึ่งเป็นอัตรา 53 เปอร์เซ็นต์)

การทำความเข้าใจว่าอะไรทำให้เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพหลายคนกลับมาสามารถช่วยเราปรับปรุงการรับวัคซีนในประชากรที่กว้างขึ้น สิ่งที่ชัดเจนคือเราต้องการให้คนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาได้รับการฉีดวัคซีนป้องกัน Covid-19 เพื่อหยุดการแพร่ระบาด

ข่าวดีแคมเปญวัคซีนโควิด-19 ของอเมริกาแต่เราก็ยังต้องระวัง เล่นน้ำเต้าปูปลา Alison Buttenheimอาจารย์ประจำ Penn Nursing และ Perelman School of Medicine และผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ Center for Health Incentives and Behavioral Economics กล่าวว่า การใช้วิธีการหรือภาษาที่ไม่ถูกต้องในการส่งเสริมการฉีดวัคซีนอาจย้อนกลับมาทำให้เกิดความลังเลใจมากขึ้น “ถ้าเราไปในทางที่ผิด เราอาจพลาดหน้าต่างและเป่ามัน” เธอกล่าว

นี่คือสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความลังเลใจของวัคซีนในหมู่บุคลากรทางการแพทย์ และสิ่งที่เราสามารถเรียนรู้ได้จากวัคซีน เหตุผลใหญ่ที่บุคลากรทางการแพทย์เลิกใช้วัคซีน นอกเหนือจากการป้องกันการติดเชื้อ การเจ็บป่วยที่รุนแรง และแม้กระทั่งการเสียชีวิต การฉีดวัคซีนของเจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังเปิดโอกาสให้รวบรวมข้อมูลมากมายที่เราไม่สามารถ รับจาก ประชาชนทั่วไปได้ก่อน นั่นเป็นเพราะว่าระบบการดูแลสุขภาพมีข้อมูลไม่เพียงแต่เกี่ยวกับจำนวนคนที่ได้รับวัคซีน แต่ยังรวมถึงข้อมูลประชากรด้วย

Supply Chain Disruptions Threaten Toy Market Ahead Of Holiday Shopping Season เป็นกลุ่มที่มีความหลากหลาย คนที่ทำงานในระบบสุขภาพไม่เพียงแต่พยาบาลและแพทย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่เคลื่อนย้ายผู้ป่วย ทำงานบริการด้านอาหาร ทำหน้าที่ในการบริหาร และรักษาสถานที่สะอาดและปฏิบัติงาน และผู้คนในบทบาทมากมายเหล่านี้มีตั้งแต่อายุ เชื้อชาติและชาติพันธุ์ ความสำเร็จทางการศึกษา ระดับรายได้ และหมวดหมู่อื่นๆ อีกมากมาย

Whitney Robinsonนักระบาดวิทยาจาก สมัครเล่นจีคลับ เล่นน้ำเต้าปูปลา Gillings School of Public Health at the University of North Carolina กล่าวว่า “ในสหรัฐอเมริกา เป็นการดีที่สุดที่เราจะเข้าใจความลังเลของวัคซีนและจำนวนประชากรที่เราจำเป็นต้องพิจารณาเพื่อให้ได้วัคซีนครอบคลุมมากที่สุด” .

จากแนวโน้มในระยะเริ่มต้น บทเรียนสำคัญบางประการเกี่ยวกับสาเหตุที่เจ้าหน้าที่สาธารณสุขบางคนเลิกใช้วัคซีนจึงเกิดขึ้นใหม่

ความลังเลของวัคซีน Covid-19 อาจไม่เหมือนกับความลังเลของวัคซีนอื่นๆ ผู้เชี่ยวชาญที่เราพูดคุยด้วยระบุว่าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขส่วนใหญ่ที่ไม่เต็มใจรับวัคซีนโควิด-19 ในทันที ไม่จำเป็นต้องปฏิเสธอย่างไม่มีกำหนด พยาบาลหลายคน Buttenheim กล่าวเมื่อต้นเดือนมกราคมว่า “อยู่ในโหมดรอดู: ‘ฉันจะไม่รังเกียจถ้ามีคนอีกสองสามล้านคนได้รับก่อนที่ฉันจะทำได้'” แม้จะมีข้อมูลด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง แต่พวกเขาต้องการ ดูหลักฐานในโลกแห่งความเป็นจริงมากขึ้นก่อน

นั่นเป็นจุดยืนที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงจากผู้ที่ปฏิเสธ – หรือปฏิเสธวัคซีนสำหรับบุตรหลานของตน – วัคซีนที่ได้รับและได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยมานานหลายทศวรรษ ซึ่งหมายความว่า “คุณไม่จำเป็นต้องใช้สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับความลังเลของวัคซีนสำหรับวัคซีนในวัยเด็กและวัคซีนอื่นๆ เท่านั้น” โรบินสันกล่าว