รูเล็ต เว็บยิงปลา พนันคาสิโน เล่นไพ่ออนไลน์

รูเล็ต เว็บยิงปลา ราคาปัจจุบัน ผู้ถือหุ้นรายใหญ่อื่นๆ ได้แก่ บริษัทลงทุน Tiger Global, TCV และกลุ่มบริษัท Tencent ของจีน ซึ่งแต่ละบริษัทควบคุมระหว่าง 5 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ของหุ้น สิ่งที่ผิดปกติเกี่ยวกับกลยุทธ์การลงรายการโดยตรงของ Spotify คือคนในบริษัทไม่จำเป็นต้องถือหุ้นของตนใน “การล็อก” เป็นระยะเวลานาน ดังนั้นเอกจึงสามารถขายหุ้นของเขาในวันนี้และไปซื้อคฤหาสน์หรือสองแห่งในวันพรุ่งนี้ [ ธีโอดอร์ ชไลเฟอร์ / รีโค้ด ]

พนักงาน Google หลายพันคนลงนามในคำร้องภายในเพื่อประท้วงการมีส่วนร่วมของบริษัทในโครงการนำร่องของกระทรวงกลาโหมซึ่งใช้ปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถนำมาใช้เพื่อปรับปรุงการกำหนดเป้าหมายของการโจมตีด้วยโดรน พนักงานมากกว่า 3,100 คน รวมถึงวิศวกรอาวุโสหลายสิบคน ลงนามในจดหมายถึง CEO Sundar Pichai ซึ่งกล่าวว่า “เราเชื่อว่า Google ไม่ควรอยู่ในธุรกิจของสงคราม” และขอนโยบายที่บริษัทจะไม่ “สร้าง” เทคโนโลยีการทำสงคราม” [ สกอตต์ เชน และ ไดสุเกะ วากาบายาชิ / The New York Times ]

Two women, in a black and white image. One woman looks at the other. การยิงที่สำนักงานใหญ่ของ YouTube เมื่อวันอังคารแสดงให้เห็นประโยชน์ของ Twitter อีกครั้งในฐานะแหล่งข่าวแบบเรียลไทม์และเน้นย้ำว่าปัญหาของบริษัทที่มีต่อบอทและข้อมูลผิดๆนั้นเลวร้ายเพียงใด [ Charlie Warzel และ Jane Lytvyenko / ข่าว BuzzFeed ]

เรื่องเด่นจาก Recode John Ridding ซีอีโอของ รูเล็ต Financial Times อธิบายวิธีทำให้ผู้คนจ่ายค่าสื่อ Techies pooh-poohed การสมัครสมาชิกออนไลน์ทศวรรษที่ผ่านมาขจัดกล่าวในตอนล่าสุดของRecode สื่อ ของฉันสิ่งที่มีการเปลี่ยนแปลง Evan Spiegel แห่ง Snapchat กำลังมาใน Code Spiegel พยายามเปลี่ยน Snap ให้เป็นบริษัทที่สามารถสร้างรายได้และผลกำไรที่เชื่อถือได้ YouTube ให้คำมั่นว่าจะเพิ่มความปลอดภัยหลังจากการโจมตี — แต่นั่นเป็นงานที่ยากสำหรับวิทยาเขตด้านเทคโนโลยี

ในวันที่ 2 ของสิ่งที่ใครบางคนเรียกว่า “Mark Week” อย่างชาญฉลาด สภาผู้แทนราษฎร Zuckerberg CEO ของ Facebook เข้มงวดขึ้นเล็กน้อย เขาให้การเป็นพยานในห้องที่อัดแน่น และบางคนพบว่าคำให้การที่เขาเตรียมมาอย่างขยันหมั่นเพียรนั้นดูสุภาพและอ่อนน้อมราวกับว่าได้รับการออกแบบมาเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้แพร่ระบาด และซักเคอร์เบิร์กก็ยอมรับว่าข้อมูลส่วนตัวของเขาถูกขายให้กับ Cambridge Analytica ด้วย ติดตามบล็อกสดของ Recodeเกี่ยวกับการย่างเมื่อวาน และชมคำให้การของซักเคอร์เบิร์กทั้งสองวัน [ เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งจาก “การแสดง” ของ Zuckerberg คือการเกิดขึ้นของสองมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับปัญหาของ Facebook จริงๆ และสิ่งที่ควรทำเกี่ยวกับเรื่องนี้: (1) Facebook จำเป็นต้องมีกฎระเบียบ และ (2) Facebook มีขนาดใหญ่เกินไป [ เบน ทอมป์สัน / Stratechery ]

Zuckerberg รอดจากวอชิงตัน แต่ Washington จะทำอะไรกับ Facebook? และคำถามเพิ่มเติมสองสามข้อ: Facebookใช้ข้อมูลของคุณสำหรับการกำหนดเป้าหมายโฆษณาอย่างไร Facebookบริจาคเงินให้กับผู้ร่างกฎหมายทุกคนที่ตั้งคำถามกับ Mark Zuckerberg ใน

สัปดาห์นี้เป็นจำนวนเท่าใด คุณจะจ่ายเท่าไหร่สำหรับ Facebook โดยไม่มีโฆษณา? (คนส่วนใหญ่บอกว่าพวกเขาจะรับโฆษณา) และ Facebookแตกต่างจากบริษัทเทคโนโลยีอื่นๆ ในความหลากหลายอย่างไร ? [เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

Homepod ของ Apple ดูเหมือนคนโง่ ลำโพงราคา $349 นั้นขายได้ไม่ดี และบริษัทกำลังตัดคำสั่งซื้อกับผู้ผลิต แอปเปิ้ลมักจะมาในตลาดหลังจากที่คู่แข่งกับผลิตภัณฑ์ที่มีราคาแพงกว่า แต่ในกรณีนี้ไม่ได้มีลักษณะเหมือนเป็นกลยุทธ์ที่ดีสำหรับการถ่ายใน Amazon [ บลูมเบิร์ก ]

การเริ่มต้นใช้งาน cryptocurrency กำลังลงทุน cryptocurrency ในกองทุน cryptocurrency ที่ลงทุนในการเริ่มต้นระบบ cryptocurrency อื่น ๆ Ripple ใช้เงิน 25 ล้านดอลลาร์ในสกุลเงินของตัวเอง ซึ่งเรียกว่า XRP เพื่อสนับสนุนบริษัทร่วมทุน Blockchain Capital ซึ่งเชี่ยวชาญในข้อตกลงเกี่ยวกับบล็อคเชน เป็นตัวอย่างหายากของการให้ทุนแก่บริษัทร่วมทุน และเป็นบริษัทร่วมทุนที่เคยให้เงินสนับสนุนมาก่อนเช่นกัน [ ธีโอดอร์ ชไลเฟอร์ / รีโค้ด ]

The chip shortage has a silver lining Shari Redstone กำลังเผชิญหน้ากับ Les Moonves ในการต่อสู้เพื่อเรียกใช้ CBS-Viacom ที่ควบรวมกิจการ Redstone ซึ่งควบคุมธุรกิจทั้งสองแห่งผ่านบริษัทโฮลดิ้งของครอบครัวของเธอ ต้องการให้ Bob Bakish CEO ของ Viacom มีส่วนร่วมเมื่อบริษัทต่างๆ รวมกัน Moonves CEO ของ CBS ต้องการดำเนินการด้วยตนเอง เป็นเกมที่น่าสนใจของไก่เจ้าพ่อสื่อ [ เอ็ดมันด์ ลี / รีโค้ด ]

Uber ต้องการเป็นแอพที่เชื่อมโยงผู้คนกับการขนส่งทุกประเภท ไม่ใช่แค่การโดยสารรถ CEO Dara Khosrowshahi กล่าวว่าลูกค้าสามารถซื้อตั๋วโดยสารสาธารณะและเช่ารถในแอปของ Uber ได้ นี่เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงก้าวที่ยิ่งใหญ่ต่อไปในวิวัฒนาการของ Uber ไปสู่แพลตฟอร์มการคมนาคมในวงกว้าง — บริษัทต้องการเป็นเจ้าของทุกการเดินทางที่เกิดขึ้นในเมือง ตั้งแต่ e-bikes ไปจนถึงการขนส่งสาธารณะ แม้ว่าจะไม่ใช่บริการที่ดำเนินการโดย Uber ก็ตาม [ โจฮาน่า ภุยยัน / Recode ]

Marques Brownlee เป็นดารายักษ์ใหญ่ คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับเขาไหม ชายวัย 24 ปีรายนี้ซึ่งมีช่อง YouTube ของ MKBHD มีสมาชิกถึงหกล้านคน ได้สร้างอาณาจักรแห่งการทบทวนเทคโนโลยีเพียงคนเดียว ซึ่งมีทั้ง Apple, Google และ Samsung ติดพัน [ รีโค้ดสื่อ ]

เรื่องเด่นจาก Recode
ประธาน SpaceX กล่าวว่าเราจะสามารถนำจรวดไปเซี่ยงไฮ้หรือดาวอังคารได้ “ภายในทศวรรษ”

Gwynne Shotwell ไปทั่วโลกในอีกครึ่งชั่วโมงข้างหน้า กล่าวที่ TED

Revolut การเริ่มต้นการชำระเงินจะเห็นการประเมินมูลค่าเพิ่มขึ้นห้าเท่าเป็น 1.4 พันล้านดอลลาร์หลังจากรอบการจัดหาเงินทุนที่นำโดย DST

มูลค่าที่เพิ่มขึ้นห้าเท่าไม่ใช่เรื่องปกติ แต่เป็นการเริ่มต้นที่ร้อนแรง

The RealReal — เว็บไซต์แฟชั่นที่ขาย Gucci และ Louis Vuitton มือสอง — ต้องการระดมทุนใหม่ 100 ล้านดอลลาร์

นี่คือรอบก่อน IPO ของจริงหรือไม่?

ในที่สุดผู้คนก็ “ตื่นขึ้น” สู่ด้านมืดของเทคโนโลยี Jeremy Stoppelman ซีอีโอของ Yelp กล่าว

“Silicon Valley เป็นทั้งได้หายไปจุดประสงค์ของมัน” Stoppelman กล่าวในตอนล่าสุดของRecode ถอดรหัส

โทรทัศน์บนพื้นตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กแสดงฟีดสดของ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ในขณะที่เขาเป็นพยานต่อหน้ารัฐสภาเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2018 สเปนเซอร์ แพลตต์ / Getty

Mark Zuckerberg ชนะไปเมื่อวานนี้ในการปรากฏตัวมาราธอนห้าชั่วโมงต่อหน้ารัฐสภา ; หุ้น Facebook ปิดวันนี้ขึ้น 4.5%ซึ่งเป็นวันซื้อขายที่ดีที่สุดในรอบสองปี สวมชุดสูทสีน้ำเงินเข้มและผูกเน็คไทสีน้ำเงินแทนเสื้อยืดและกางเกงยีนส์ตามปกติ ซีอีโอของ Facebook ตอบคำถามอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของบริการของ Facebook เขาถามคำถามยาก ๆ สองสามข้อ: ส.ว. ลินด์เซย์ เกรแฮม ถาม

ว่าบริษัทนี้ผูกขาดหรือไม่ ส.ว. Richard Blumenthal ถามว่าบริษัทจะยินยอมให้ผู้ใช้เลือกให้บริษัทใช้ข้อมูลของตนอย่างมีสติหรือไม่ แทนที่จะเลือกไม่รับในปัจจุบันตามค่าเริ่มต้น ในตอนท้ายของวัน วุฒิสมาชิกหลายคนกล่าวว่าพวกเขาตั้งตารอที่จะได้ร่วมงานกับ Zuckerberg ในเรื่องกฎระเบียบต่างๆ ที่เกี่ยวข้องวันนี้เขาจะกลับมาเวลา 10.00 น. ET เพื่อรับฟังการพิจารณาแยกจากกันที่หน้าคณะกรรมการสภาหอการค้า [ เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

ต่อไปนี้คือวิธีตรวจสอบว่าข้อมูล Facebook ของคุณแชร์กับ Cambridge Analyticaหรือไม่ แม้ว่าคุณจะไม่เคยโต้ตอบกับบริษัทมาก่อนก็ตาม ข้อมูลถูกรวบรวมผ่านแอพของบุคคลที่สามชื่อ “This is your digital life” ซึ่งสร้างขึ้นโดยอาจารย์มหาวิทยาลัยเพื่อรวบรวมข้อมูล

จากผู้ที่ลงชื่อเข้าใช้แอพโดยใช้บัญชี Facebook ของพวกเขา ในขณะเดียวกันผลสำรวจร่วมกันของ SurveyMonkey/ Recodeพบว่าFacebook เป็นบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ที่ได้รับความไว้วางใจน้อยที่สุดในหมู่ผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา [ เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

อย่าเปิดเผยรายละเอียดทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับตัวคุณในคำถาม เกม และแบบสำรวจที่ดูเหมือนไม่มีอันตรายบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย ปัญหาในการเข้าร่วมการสำรวจอย่างไม่เป็นทางการเหล่านี้ ซึ่งถามว่า “งานแรกของคุณคืออะไร” หรือ “สัตว์เลี้ยงตัวแรกของคุณคืออะไร” ในการทำเช่นนั้น คุณอาจให้คำตอบสำหรับ “คำถามลับ” ที่อาจใช้เพื่อปลดล็อกการเข้าถึงโฮสต์ของข้อมูลประจำตัวและบัญชีออนไลน์ของคุณโดยไม่ได้ตั้งใจ [ Brian Krebs / Krebs เกี่ยวกับความปลอดภัย ]

Patrick Pichette อดีต CFO ของ Google สิ้นสุดแล้ว: เขากำลังจะเป็น VC ผู้บริหารที่เกิดในมอนทรีออลคนนี้กำลังร่วมงานกับบริษัทในแคนาดาชื่อ iNovia Capital และกล่าวว่าเขามุ่งมั่นที่จะเดิมพันกับธุรกิจร่วมทุนของแคนาดา [ ธีโอดอร์ ชไลเฟอร์ / รีโค้ด ]

รีโค้ดนำเสนอ …Mark Zuckerberg ให้การเป็นพยานเมื่อวานนี้ก่อนการประชุมร่วมกันของคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาและคณะกรรมการการพาณิชย์และวันนี้ CEO ของ Facebook จะเป็นพยานในสภาผู้แทนราษฎรด้วย คุณมีคำถามอะไรเกี่ยวกับสิ่งที่เขาพูดและรัฐบาลสหรัฐฯ จะทำอะไรต่อไป ส่งพวกเขาเข้าร่วมพ็อดคาสท์เรื่องToo Embarrassed to Askของสัปดาห์นี้!

การต่อสู้ของ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook กับสภาคองเกรสในสัปดาห์นี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับชื่อเสียงมากกว่ากฎระเบียบ สำหรับสภาคองเกรส คำให้การของ Zuckerberg ในวันนี้และพรุ่งนี้เป็นโอกาสสำหรับนักการเมืองที่จะเปิดเผยและจับคนที่รับผิดชอบต่อบาปของอินเทอร์เน็ต — ความเป็นส่วนตัวที่ลดลง ข่าวปลอม และการแบ่งขั้วของความคิด ปัญหาที่ Facebook จัดการบ่อยกว่าส่วนใหญ่ สำหรับ

Zuckerberg เป็นโอกาสที่จะโน้มน้าวให้ฝ่ายนิติบัญญัติของอเมริการู้ว่าเขาไม่เพียงเข้าใจความรับผิดชอบของ Facebook และผลกระทบต่อสังคมเท่านั้น แต่ยังควบคุมทุกอย่างได้ด้วย สภาคองเกรสได้เปิดเผยคำให้การ 7 หน้าที่เตรียมไว้ล่วงหน้าของZuckerbergก่อนการพิจารณาคดีในวันพุธ และนี่คือวิธีดูคำให้การของ Capitol Hill แบบสดๆในวันนี้และพรุ่งนี้ [ เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

[ต้องการรับRecode Dailyในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? สมัครสมาชิกที่นี่ .]

จำสิ่งที่เกิดขึ้นครั้งล่าสุดที่ Mark Zuckerberg เผชิญกับการสัมภาษณ์สาธารณะที่มีแรงกดดันสูงได้หรือไม่? เขาจะดำเนินการ – และต้อง – ในการพิจารณาคดี มันคือช่วงเวลาที่วิกฤตที่สุด แต่ “มาร์คเป็นผู้ใหญ่แล้ว และเราควรคาดหวังว่าจะเป็นคนที่จะปรากฏตัว ” [คาร่า สวิชเชอร์ / รีโค้ด ]

เจ้าหน้าที่ FBI บุกเข้าไปในสำนักงานของ Michael Cohen ทนายความเก่าแก่ของประธานาธิบดี Donald Trumpโดยยึดบันทึกที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อต่าง ๆ รวมถึงการจ่ายเงินให้กับนักแสดงหนังโป๊ Stormy Daniels อัยการสหพันธรัฐในแมนฮัตตันได้รับหมายค้นหลังจากได้รับการอ้างอิงจากที่ปรึกษาพิเศษ Robert Mueller [ Matt Apuzzo / เดอะนิวยอร์กไทม์ส ]

Uber เข้าซื้อกิจการ Jump Bikes ซึ่งเป็นบริการแชร์จักรยานไฟฟ้าแบบไม่มีแท่นชาร์จสำหรับจำนวนเงินที่ไม่เปิดเผย นี่คือเหตุผลที่การเข้าซื้อกิจการจะทำให้ความรู้สึกสำหรับ Uber : ซานฟรานซิสตาม Jump เปิดตัว 29 มกราคม 250 จักรยาน; ภายในสิ้นเดือนกุมภาพันธ์ บริษัทกล่าวว่าจักรยานแต่ละคันสามารถเดินทางได้ถึง 2 ดอลลาร์ต่อวันที่ระยะทางเฉลี่ย 2.6 ไมล์ ซึ่งเป็นการเดินทางระยะสั้น 1,000 เที่ยวต่อวัน หรือ 28,000 เที่ยวในเดือนนั้นซึ่ง Uber อาจมีส่วนที่ยิ่งใหญ่กว่านี้ [ โจฮาน่า ภุยยัน / Recode ]

Apple กล่าวเมื่อวานนี้ว่าขณะนี้ใช้พลังงานหมุนเวียน 100 เปอร์เซ็นต์จากแหล่งพลังงานหมุนเวียนทั่วโลก ส่วน “100 เปอร์เซ็นต์” อาจเป็นอติพจน์เล็กน้อย แต่ Apple กำลังทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าร้านค้าปลีก สำนักงาน ศูนย์ข้อมูล และโรงงานผลิตทุกแห่งใน 43 ประเทศที่ดำเนินการอยู่นั้นใช้พลังงานสะอาด การประกาศดังกล่าวมีขึ้นเพียงหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่Google ประกาศว่าขณะนี้ได้ซื้อพลังงานหมุนเวียนเพียงพอที่จะชดเชยการใช้พลังงานทั่วโลก [ Nick Statt / หมิ่น ]

ผู้หญิงสองคนในรูปขาวดำ ผู้หญิงคนหนึ่งมองไปที่อีกคน “อนาคตเป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจ แต่มีดีที่น่าตื่นตาตื่นใจและมีที่น่ากลัวที่น่าตื่นตาตื่นใจ” SA ID TED ภัณฑารักษ์คริสแอนเดอเช่นการประชุม TED เริ่มต้นวันนี้ในแวนคูเวอร์ ในขณะที่ธีมของงานสี่วันคือ “ยุคแห่งความอัศจรรย์” การรวมตัวของนักวิทยาศาสตร์ ศิลปิน นักเคลื่อนไหว นักการเมือง และผู้ประกอบการระดับซุปเปอร์สตาร์ทั่วโลกมาถึงท่ามกลาง

ความกลัวที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการสูญเสียความเป็นส่วนตัวในโลกดิจิทัลและการแข่งขันกับปัญญาประดิษฐ์และ หุ่นยนต์ที่สามารถหมุนออกจากการควบคุม ค่าเข้าชมได้ปีนขึ้นไปที่ 10,000 ดอลลาร์; ผู้เข้าร่วม TED 2,000 คนแต่ละคนจะได้รับสิ่งที่ดูเหมือนเป็นกระเป๋าสุดเก๋ — กระเป๋าเดินทางที่ผลิตในเยอรมันมูลค่า 550 ดอลลาร์ [ Glenn Chapman, Agence France-Presse ]

เรื่องเด่นจาก Recode Amazon ใช้เงินเกือบ 23 พันล้านดอลลาร์ในการวิจัยและพัฒนาในปีที่แล้ว ซึ่งมากกว่าบริษัทอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา บริษัทเทคโนโลยีคว้า 5 อันดับแรกอีกครั้งในปีนี้ ผู้คนจำนวนมากสนใจ Coinbase ตอนนี้บริษัทมีหัวหน้าผู้ส่งสาร

“การสะสม Porsches ระบายความร้อนด้วยอากาศหายาก ทำงานกับรถของฉัน และเล่นจานร่อนที่ดีที่สุด” นั่นคือสิ่งที่ Jan Koum ผู้ร่วมก่อตั้ง WhatsApp บอกว่าเขาตั้งใจจะทำหลังจากที่เขาลาออกจากบริษัทแม่อย่าง Facebook และลาออกจากบอร์ดบริหาร Koum รายงานว่าไม่เห็นด้วยกับความพยายามของ Facebook ในการใช้ข้อมูลส่วนบุคคลของ WhatsApp และทำให้การเข้ารหัสอ่อนลง

Facebook เข้าซื้อกิจการเริ่มต้นการส่งข้อความของ Koum ในปี 2014 ด้วยมูลค่า 16 พันล้านดอลลาร์ และทำให้เขากลายเป็นมหาเศรษฐี ตั้งแต่นั้นมา WhatsApp ได้เติบโตขึ้นเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการส่งข้อความที่โดดเด่นที่สุดในโลก โดยมีผู้ใช้มากกว่า 1.2 พันล้านคนทั่วโลก การจากไปของ Koum เกิดขึ้นหลังจาก Brian Acton ผู้ร่วมก่อตั้งซึ่งออกเดินทางในเดือนกันยายน – Acton สร้างความปั่นป่วนเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อเขาทวีตว่าทุกคนควร #DeleteFacebook [ เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

[ต้องการรับ Recode Daily ในกล่องจดหมายของคุณหรือไม่? สมัครสมาชิกที่นี่ .]

เราไม่ได้ช้าลง นั่นคือข้อความที่ Mark Zuckerberg CEO ของ Facebook ตั้งใจที่จะเน้นในวันนี้ในขณะที่เขาเปิดงาน F8 ซึ่งเป็นงานประชุมนักพัฒนาซอฟต์แวร์รายใหญ่ของ Facebook ในเมืองซานโฮเซ แม้ว่าจะใช้เวลาหกสัปดาห์ที่ผ่านมาในภาวะวิกฤตในการจัดการกับ

พายุข้อมูล Cambridge Analytica ผู้ใช้ที่โกรธจัดและกฎระเบียบที่ใกล้เข้ามา Facebook ก็พร้อมที่จะก้าวไปข้างหน้า และซักเคอร์เบิร์กที่เขียนคำปราศรัยสำคัญสำหรับ F8 อยู่เสมอ อาจต้องขอโทษเป็นอย่างยิ่ง แต่เขาก็สัญญาว่าจะสร้างต่อไป การแสดงเริ่มเวลา 10.00 น. PT; สามารถรับชมการถ่ายทอดสดได้ที่นี่ [ เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

หากการปัดฝุ่นข้อมูลล่าสุดของ Facebook แสดงให้เราเห็น แสดงว่าเราไม่สามารถออกกฎหมายโดยคนไม่เก่งทางเทคนิคได้ Om Malik ผู้ประกอบการกล่าว ทำให้กรณีของการรู้เท่าทันดิจิทัลสำหรับตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งของเรา ปัจจุบันเทคโนโลยีเป็นส่วนสำคัญของสังคม และส่งผลกระทบต่อเราในแต่ละวัน “ไม่ว่าจะเป็น Facebook หรือสกู๊ตเตอร์ในซานฟรานซิสโก คุณไม่สามารถควบคุมหรือเขียนกฎหมายที่ชาญฉลาดได้ หากคุณไม่รู้อะไรเกี่ยวกับมัน” [ โอม มาลิก / Om.co ]

การออกแบบ Snapchat ใหม่ใช้งานได้หรือไม่ นั่นเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดเมื่อ Snap รายงานผลประกอบการไตรมาส 1 หลังจากตลาดปิดในวันนี้ เป็นเวลากว่าหนึ่งปีแล้วที่ Snap เปิดตัวสู่สาธารณะและส่งมอบไตรมาสแรก (และเดียว) ที่แข็งแกร่งในปีนี้เมื่อรายงานรายรับและการเติบโตของผู้ใช้ในไตรมาสที่ 4 ดีกว่าที่คาดไว้ สิ่งที่ควรมองหา: การเติบโตของผู้ใช้ Snapchat กลับมาแล้วหรือยัง และ Snap ไม่ได้ใกล้เคียงกับผลกำไร — จะสามารถขาดทุนต่อไปได้อีกนานแค่ไหน? [ เคิร์ท แวกเนอร์ / รีโค้ด ]

Two women, in a black and white image. One woman looks at the other.
T-Mobile ควรได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมกองกำลังกับคู่แข่ง Sprint หรือไม่? เมื่อวันอาทิตย์ ผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่หมายเลข 3 ของสหรัฐฯ ได้ประกาศข้อตกลงที่มีความล่าช้าเป็นเวลานานในการควบรวมกิจการกับ Sprint ในการควบรวมหุ้นทั้งหมดมูลค่า 26 พันล้าน

ดอลลาร์ ซึ่งจะทำให้ตลาดมือถือเหลือผู้ให้บริการรายใหญ่สามรายทั่วประเทศ รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ขัดขวางความพยายามของ AT&T ในปี 2554 ในการเข้าซื้อกิจการ T-Mobile มูลค่า 39 พันล้านดอลลาร์ เนื่องมาจากภัยคุกคามต่อความสามารถในการแข่งขันของตลาด เหตุใดรัฐบาลจึงต้องการลดความสามารถในการแข่งขันโดยปล่อยให้ T-Mobile และ Sprint รวมเข้าด้วยกัน? นิติบุคคลที่ผสานเรียกว่า T-Mobile จะยังคงมีขนาดเล็กกว่าของ AT & T หรือ Verizon, BTW [ แดน ฟรอมเมอร์ / รีโค้ด ]

เรื่องเด่นจาก Recode
John Thompson ของ Microsoft กำลังจะช่วย Lightspeed บริษัทร่วมทุนในการค้นหาข้อตกลงบางอย่าง

ธอมป์สันรับตำแหน่งต่อจากบิล เกตส์ในฐานะประธานบริษัทยักษ์ใหญ่ในซีแอตเทิล

ซีอีโอมีรายได้เกือบ 70 เท่าของเงินเดือนพนักงานเฉลี่ยของบริษัท

โดยเฉลี่ยแล้ว Facebook, Google และ Netflix จ่ายเงินเดือนมัธยฐานสูงกว่า Exxon, Goldman Sachs หรือ Verizon

Twitter กำลังบล็อก Cambridge Analytica จากการซื้อโฆษณาเนื่องจาก “ความขัดแย้ง” ทางธุรกิจ

บริษัทข้อมูลสามารถอยู่บน Twitter ได้ ไม่ใช่แค่ในฐานะผู้โฆษณา

เมื่อApple TV+ เปิดตัวในช่วงปลายปี 2019ฉันพบว่าไอเดียนี้น่ารำคาญมาก

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่เข้าสู่เกมสตรีมมิ่ง เพียงเพราะมันทำได้ ทุ่มเงินเพื่อดึงดูดผู้มีความสามารถที่มีชื่อเสียงแต่ไม่ได้ทำการแสดง นั่นยอดเยี่ยมขนาดนั้นเลยเหรอ? ละครเรือธงเรื่องใหญ่ของบริการThe Morning Showอวด Reese Witherspoon และ Jennifer Aniston และ Steve Carell และชื่อในครัวเรือนอื่น ๆ อีกมากมาย แต่ถึงแม้จะดีที่สุดก็เป็นเพียงเรื่องแข็ง ผิดหวังสำหรับซีรีส์ที่มีความสามารถที่มีชื่อเสียงมากมาย .

และเลวร้ายยิ่งกว่าบริการสตรีมมิ่งของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่อย่าง Amazon Prime Video — Apple TV+ ไม่มีคลังรายการและภาพยนตร์เรื่องโปรดให้เลื่อนดู สมาชิกค่อนข้างติดอยู่กับโปรแกรมที่ Apple สร้างขึ้นเอง และโปรแกรมที่นำเสนอเมื่อเปิดตัวก็เพียงพอแล้ว

ลองนึกภาพความประหลาดใจที่ไม่พอใจของฉัน เมื่อApple TV+กลายเป็นหนึ่งในบริการสตรีมมิง ฉันหันไปหามากที่สุดตลอดช่วงการระบาดใหญ่ เนื่องจากฉันพบว่ามีรายการดีๆ ให้ดูมากขึ้นเรื่อยๆ

Ted Lassoกลายเป็นบริการที่ประสบความสำเร็จอย่างแท้จริงเป็นครั้งแรก โดยเริ่มจาก Twitter ของทีวี และจากนั้นก็กระจายไปทั่วกลุ่มคนที่ชอบดูละครตลกทางทีวี และทั้ง Emily Dickinson dramedyดิกคินสันและละครประวัติศาสตร์สำหรับมวลมนุษยชาติอยู่ในหมู่ผู้แสดงที่ดีที่สุดที่มีการทำอยู่ในขณะนี้ ในขณะเดียวกัน แคตตาล็อกของบริการทีวีคุณภาพที่จะช่วยให้คุณผ่อนคลายและผ่อนคลายมากขึ้นในแต่ละวัน (รายการโปรดของฉันประเภทนี้: “นักสืบเด็ก” นัวร์ Home Before Darkซึ่งไม่มีผู้ชมที่ชัดเจนแต่น่าสนใจอย่างประหลาด)

ทำไม Ted Lasso ถึงกลายเป็นเพลงฮิตที่ทำให้ AppleTV+ อยู่บนแผนที่
ฉันไม่รู้ว่าฉันจะเรียก Apple TV+ ว่าจำเป็นหรือไม่ แต่ถ้าคุณยินดีจ่าย $4.99 เพื่อตรวจสอบเป็นเวลาหนึ่งเดือน ก็เป็นทางออกที่ดี และหากคุณมี set-top box ของ Apple TV ก็น่าจะเป็นอุปกรณ์สตรีมมิ่งที่ดีที่สุดในตลาด รวบรวมรายการทั้งหมดที่คุณชอบลงในพื้นที่ที่ช่วยให้คิดได้ง่ายว่าต้องสมัครรับข้อมูลแบบใดจึงจะดูได้ พวกเขา.

คำอธิบายที่ง่ายที่สุดว่าเหตุใด Apple TV+ จึงออกอากาศรายการที่มั่นคงจำนวนมากในขณะนี้ คือการที่จงใจสร้างจำนวนที่จำกัดโดยจงใจ เลียนแบบโมเดลของเครือข่ายอย่าง HBO หรือ FX และเน้นที่คุณภาพมากกว่าปริมาณ ตรงกันข้ามกับบริการอย่าง Netflix ที่พยายามจะท่วมโซนด้วยของเยอะขึ้นเรื่อยๆ . แน่นอนว่าไม่ใช่ซีรีส์ดั้งเดิมของ Apple ทุกเรื่องที่จะประสบความสำเร็จ และบางเรื่องก็ยังแย่อยู่ แต่แนวทางที่ได้รับการดูแลจัดการแบบนี้ทำให้ได้การแสดงที่สนุกสนานอย่างต่อเนื่องมากขึ้น

แต่มีคำอธิบายอื่นว่าทำไม Apple TV+ ถึงทำงานได้ดีสำหรับฉันในตอนนี้: ไม่มีทรัพย์สินทางปัญญาที่ชัดเจนสำหรับฉัน

Apple ไม่ได้เป็นเจ้าของภาพยนตร์หรือแฟรนไชส์ทีวีรายใหญ่ จึงต้องหันไปหาไอเดียที่อื่น

เท็ด ลาสโซ รับบทโดย เจสัน ซูเดคิส ชี้ออกนอกจออย่างตื่นเต้น

ในทางเทคนิค Ted Lasso สร้างจากโฆษณาทางทีวี แต่คุณอาจไม่รู้มาก่อน Apple TV+
ทรัพย์สินทางปัญญา (IP) เป็นวิธีแฟนซีในการพูดว่า “เรื่องที่บริษัทเป็นเจ้าของสิทธิ์” ตัวอย่างเช่น ทรัพย์สินทางปัญญาของดิสนีย์ รวมถึงภาพยนตร์แอนิเมชั่นเจ้าหญิงและมิกกี้ เมาส์ทั้งหมด แต่ยังรวมถึง Marvel Cinematic Universe และ Star Wars ด้วย

คลื่นของบริการสตรีมมิ่งที่เปิดตัวในปี 2019 และ 2020 ถูกกำหนดโดยการขุดทรัพย์สินทางปัญญา Disney+ มีการแสดงที่สร้างจากฮีโร่ของStar Warsและ Marvel เช่นเดียวกับซีรี่ส์Mighty Ducks Paramount+ มีซีรีย์Star Trekมากมาย และ HBO Max ได้เปิดตัวกางเกงขาสั้นLooney Toonsใหม่และเพิ่มเรื่องราวAdventure Timeใหม่หลังจากนั้นไม่นาน แม้นกยูงได้เสนอต่อที่จะบันทึกไว้โดยเบลล์และPunky เบียร์

Two women, in a black and white image. One woman looks at the other.
ฉันไม่ต้องการที่จะนั่งลงรายการใด ๆ เหล่านี้ บางคนค่อนข้างดี! แต่มีภูเขาน้อยกว่าที่จะปีนขึ้นไปเพื่อให้ผู้ชมสนใจเรื่องอื่นของฮีโร่ที่พวกเขาชื่นชอบ กัปตันยานอวกาศ เพื่อนที่มีชีวิตชีวา หรือเด็กกำพร้าที่กล้าหาญจากยุค 80 คุณรู้ชื่อเหล่านี้ทฤษฎีไป คุณอาจรู้สึกถึงแรงดึงดูดจากเรื่องราวดั้งเดิมที่มีศูนย์กลางอยู่ที่เรื่องราวเหล่านั้น ทำให้คุณมั่นใจได้ง่ายขึ้นที่จะลงทุนในเรื่องราวใหม่ๆ ที่สร้างขึ้นจากชื่อเหล่านั้น

ฉันไม่รู้ว่าวิธีการนี้ประสบความสำเร็จโดยเฉพาะอย่างยิ่งทั่วทั้งกระดานคุณกำลังดูPunky Brewsterเรื่อง Peacock อยู่หรือเปล่า — แต่เป็นกลยุทธ์ที่โดดเด่นของบริการสตรีมมิ่งมือใหม่ จากนี้ไปจะมีแต่จะแย่ลง ทุกบริการที่ฉันได้กล่าวไปแล้วนั้นเต็มไปด้วยสปินออฟ ภาคต่อ

และการรีเมคของชื่อและตัวละครที่คุณเคยได้ยิน แม้ว่าคุณจะไม่มีความทรงจำที่แน่ชัดของChip & Dale: Rescue Rangers (รายการ) ที่จะได้รับเวอร์ชั่นอัพเดทที่ Disney+) บริการที่เป็นที่ยอมรับมากขึ้นเช่น Netflix, Amazon Prime Video และ Hulu นั้นขึ้นอยู่กับทรัพย์สินทางปัญญาน้อยกว่าในระดับหนึ่ง แต่ถึงกระนั้นพวกเขาก็กลืนงานที่มีอยู่เพื่อปรับตัว

เพื่อความชัดเจน Apple TV+ ก็อยู่ในธุรกิจ IP ด้วยเช่นกัน ในทางเทคนิคแล้วTed Lassoเป็นการดัดแปลงจากชุดโฆษณาเกี่ยวกับชาวอเมริกันที่เริ่มต้นจากการฝึกสอนฟุตบอล ในขณะที่Home Before Darkอิงจากเรื่องจริงของเด็กสาวที่กลายมาเป็นนักข่าวที่เล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในละแวกบ้านของเธอ (ฉันไม่แน่ใจว่าเราจะเรียกคนจริงๆ ว่า “ทรัพย์สินทางปัญญา” ได้ แต่ขอบอกว่าเรื่องราวที่อิงจากคนจริงๆ เป็นการดัดแปลงบางอย่าง)

แอปเปิ้ลนอกจากนี้ยังมีการปรับตัวหนังสือและมามีรายการโทรทัศน์เก่าและได้ทำการแสดงที่มีด้อมและตัวละครอื่น ๆ อีกมากมายจากการ์ตูนถั่วลิสง ในที่สุด มันก็จะมีการแสดงยอดฮิตอย่างStranger ThingsหรือBridgerton , Handmaid’s Tale or a Boysและมันจะเป็นความสำเร็จอย่างเต็มที่ (เป็นที่น่าสังเกตว่า บริษัท ผลิตและซื้อภาพยนตร์และเป็นผู้จัดจำหน่ายสารคดีที่ดีมากเรื่องBoys Stateและภาพยนตร์แอนิเมชั่นเรื่องWolfwalkersอันยิ่งใหญ่)

แต่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างกลยุทธ์ด้านทรัพย์สินทางปัญญาของ Apple กับสิ่งที่ Disney+ (ซึ่งเปิดตัวในช่วงปลายปี 2019) พูด Apple TV+ ส่วนใหญ่เป็นการดัดแปลงหนังสือ และส่วนใหญ่เลือกชื่อที่ยังไม่เคยปรับให้เหมาะกับหน้าจอมาก่อน แต่ Disney+ ไม่ได้สนใจที่จะซื้อลิขสิทธิ์หนังสือเป็นพิเศษเมื่อห้องนิรภัยของ Disney อยู่ที่นั่น เต็มไปด้วยทรัพย์สินทางปัญญาที่สามารถคิดใหม่ได้สำหรับ

ยุคการสตรีม ไม่ได้หมายความว่า Disney+ ไม่เคยดัดแปลงคุณสมบัติที่ไม่ได้เป็นภาพยนตร์หรือรายการทีวี (เช่น ภาพยนตร์ปี 2020 เรื่องThe One and Only Ivanอิงจากหนังสือที่ไม่เคยดัดแปลงมาก่อน เป็นต้น) แต่ชี้ให้เห็นถึงโครงการที่ สร้างจากคุณสมบัติดิสนีย์ที่ประสบความสำเร็จอยู่แล้วมีขาขึ้น

Apple TV+ ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากมองหาแนวคิดจากที่อื่น เมื่อคุณรวมความท้าทายนั้นเข้ากับการมุ่งเน้นที่การสร้างรายการที่ประสบความสำเร็จน้อยลงและสม่ำเสมอมากขึ้น ดูเหมือนว่าโครงการดังกล่าวจะน่าตื่นเต้นและเป็นต้นฉบับซึ่งไม่เหมือนกับรายการอื่นๆ ในทีวี พูดในสิ่งที่คุณต้องการเกี่ยวกับServantละครสยองขวัญแนวสยองขวัญแนวโกธิคของเอ็ม ไนท์ ชยามาลานแต่ตอนนี้ยากที่จะเปรียบเทียบกับเรื่องอื่นๆ ที่ออกอากาศตอนนี้

นั่นจะแปลให้ผู้ชมคิดว่า Apple TV+ เป็นบ้านสำหรับรายการที่มีคุณภาพหรือไม่ มันทำงานรอบขอบอยู่แล้ว Ted Lassoเป็นหนังยอดฮิต และDickinson, For All MankindและLittle America (ละครแนวกวีนิพนธ์เกี่ยวกับเรื่องราวผู้อพยพที่ผลิตโดย Epic บริษัทลูกของ Vox Media) มีผู้ชมลัทธิมากมาย รวบรวมรายการดีๆ แบบนี้ไว้ด้วยกัน และ Apple TV+ อาจเปลี่ยนจากความอยากรู้อยากเห็นเป็นสิ่งที่ต้องทำสำหรับแฟนทีวีหลายๆ คน

สิ่งหนึ่งที่ดี: สำหรับทุกคน สำรวจโลกที่มนุษย์อาศัยอยู่บนดวงจันทร์ — ในปี 1970
แนวทางของ Apple TV+ ไม่ได้ทำให้ทีวีมีคุณภาพดีเสมอไป เพราะรถของ Jason Momoa Seeนั้นแย่อย่างน่าขำ และไม่ได้ส่งผลให้ทีวีน่าจดจำเสมอไป แม้ว่าคุณภาพโดยรวมของ Apple TV+ จะสูงขึ้น แต่ Apple TV+ ก็ยังสร้างรายการที่น่าจดจำอยู่สองสามรายการ เช่น ละครเพลงเรื่องLittle Voiceซึ่งมีเพลงใหม่จาก Sara Bareilles และฉันไม่สามารถบอกคุณได้นอกจากนั้นที่ฉันรู้ว่าฉันเคยดู บางจุด.

แต่การแสดงจำนวนน้อยลงตามแนวคิดที่สดใหม่เป็นวิธีที่ชาญฉลาดในการสร้างบริการสตรีมมิงโดยมีเป้าหมายที่จะโดดเด่นในระยะยาว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากรายการเหล่านี้มาจากเสียงที่สร้างสรรค์ที่อาจนำมุมมองใหม่มาสู่อากาศ (ตัวอย่างผู้สร้างดิกคินสัน Alena Smith

เคยเป็นนักเขียนบทในเรื่อง The Affairของ Showtime ก่อนที่เธอจะเปิดตัวการผสมผสานความโรแมนติก ประวัติศาสตร์ที่แท้จริง และละครที่เหนือชั้น) เวลาจะบอกได้ว่าแนวทางนี้หรือไม่ พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จมากกว่าแค่ให้บริการสตรีมมิ่งที่มีชื่อและตัวละครที่คุ้นเคย แต่ในฐานะแฟนตัวยงของโทรทัศน์ที่สดใหม่และเป็นต้นฉบับ ฉันก็พร้อมที่จะให้บริการ

การพิจารณาคดีของ Derek Chauvinจะไม่ถูกออกอากาศ การทดลองมินนิโซตาไม่เคยมี ผู้พิพากษา Peter Cahill ต้องใช้โรคระบาดใหญ่และการตัดสินใจเปลี่ยนแปลงการคัดค้านการฟ้องร้อง สำนักงานอัยการสูงสุดของคีธ เอลลิสันแย้งว่าการถ่ายทอดสดการพิจารณาคดีอาจทำให้พยานกลัว ทำให้พวกเขาลังเลที่จะให้การเป็นพยาน พันธมิตรของข่าวรั่วป้องกันและท้ายที่สุดเคฮิลล์ไม่เห็นด้วย

ประชาชนทั่วไปมีสิทธิที่จะสังเกตกระบวนการพิจารณาคดีในศาล โดยทั่วไปยังปลอดภัยสำหรับฝูงชนที่มาชุมนุมกันอย่างสงบในห้องพิจารณาคดีหรือในห้องที่มีโทรทัศน์วงจรปิด แต่เราไม่ได้อยู่ในช่วงเวลาปกติ และนี่ไม่ใช่การทดลองปกติ

ในการขอเปลี่ยนแปลงขั้นตอนมาตรฐานของระบบศาลในมินนิโซตาสื่อต่างๆ โต้แย้งว่า “การให้ความสนใจต่อสาธารณชนอย่างมหาศาลในการพิจารณาคดีนี้ ข้อจำกัดที่เกิดจากการระบาดใหญ่ และตัวเลือกที่สร้างโดยเทคโนโลยีสมัยใหม่ การเข้าถึงที่มีความหมายเท่ากับการเข้าถึงจากระยะไกล” โดยพื้นฐานแล้วพวกเขากล่าวว่าการพิจารณาคดีของ Chauvin ไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้นในมินนิโซตาเท่านั้น มันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นทั่วอเมริกา

Chauvin อดีตเจ้าหน้าที่ในกรมตำรวจมินนิโซตา ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมโดยไม่ได้ตั้งใจระดับที่สอง, การฆาตกรรมระดับสาม และการฆาตกรรมระดับที่สองในวันที่ 25 พฤษภาคม 2020 การเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์

การตายของฟลอยด์ติดไฟเดือนของการประท้วงและความไม่สงบทั่วประเทศและทั่วโลกและสำหรับบางคนก็ทำเครื่องหมายเป็นครั้งแรกที่พวกเขาถูกย้ายไปนำไปใช้ถนน ภาพที่ปรากฎออกมานั้นน่าสยดสยอง มันทำลายล้าง และก็ปรากฏการตอบสนองทางอารมณ์ในทางที่รายงานข่าวไม่ว่าแรงกระแทกหรือดีแก้ไขบางครั้งอาจไม่ได้เป็น: Chauvin จัดขึ้นหัวเข่าของเขาบนคอของฟลอยด์สำหรับเก้านาทีและ 29 วินาที เรารู้เพราะเราเห็นมันเกิดขึ้น เราเห็นวิดีโอ

หรือเรา? ภาพที่เราเห็นแสดงให้เห็นโชวินตรึงฟลอยด์ไว้แปดนาที 46 วินาที ระยะเวลาที่แน่นอนซึ่งกำหนดขึ้นโดยวิดีโอที่แพร่หลายอย่างกว้างขวางซึ่งผู้ที่ยืนดูด้วยโทรศัพท์ของพวกเขาถูกถ่าย ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ดังกล่าว — ของความน่าสะพรึงกลัวของความโหดร้ายของตำรวจโดยทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเสียชีวิตของ Floyd — ซึ่งมีหน้า Wikipedia ของตัวเองเต็มไปด้วยตัวอย่าง ของนักการเมือง บริษัท นักเคลื่อนไหว และทั้งเมืองโดยใช้หมายเลขเพื่อรำลึกถึงฟลอยด์และปลุกระดม

ตลาดหลักทรัพย์นิวยอร์กหยุดชั่วคราวซื้อขายแปดนาที 46 วินาที Google ได้จัดให้มี”ช่วงเวลา” แห่งความเงียบเป็นเวลาแปดนาที 46 วินาทีสำหรับพนักงาน บริการสตรีมเพลงหยุดโปรแกรมพิเศษชั่วคราวโปรแกรมพิเศษสมาชิกสภานิติบัญญัติคุกเข่า

ความเงียบเป็นเวลานานทำให้รู้สึกอึดอัด พวกเขากระตุ้นผู้คนให้เข้าสู่สภาวะครุ่นคิด และในขณะที่แปดนาที 46 วินาทีอาจเป็นช่วงเวลาสั้นๆ แต่มันจะเป็นนิรันดร์หากคุณจ้องมองความตายและความโหดร้ายต่อหน้า

การทดลองโดยการบาดเจ็บ แต่กลับกลายเป็นว่า Chauvin บังคับควบคุม Floyd ได้นานกว่าที่คนส่วนใหญ่คิด อัยการเปิดเผยขอบเขตการเผชิญหน้าอย่างเต็มที่ในช่วงสัปดาห์แรกของการพิจารณาคดี — เก้านาที 29 วินาทีของเข่าของ Chauvin ที่คอของ Floyd — และการเปิดเผยนั้นตกตะลึงเปิดเผยเป็นเรื่องน่าตกตะลึงความเป็นจริงเลวร้ายยิ่งกว่าภาพ

เป็นภาพรวมโดยย่อของช่วงเวลานี้ในประวัติศาสตร์ที่ตัวเลขที่ดึงมาจากวิดีโอ — ถ่ายบนโทรศัพท์ อัปโหลดไปยังอินเทอร์เน็ต และมองเห็นได้ทั่วโลกโดยผู้ชมที่ถูกแช่แข็งโดยไวรัส — กลายเป็นสัญลักษณ์ที่ลึกซึ้งเช่นนี้

Two women, in a black and white image. One woman looks at the other.
ก่อนที่การตัดสินใจของเคฮิลล์จะอนุญาตให้กล้องโทรทัศน์เข้าไปในห้องพิจารณาคดีของโชวิน สถานการณ์ได้ไกล่เกลี่ยกับเราแล้วผ่านกล้องโทรศัพท์และทวิตเตอร์ ผ่านวิดีโอการประท้วงและความไม่สงบ แต่ละคนต่างก็ใส่กรอบการตายของฟลอยด์และเหตุการณ์ที่ตามมา แต่ละคนด้วย เรื่องเล่าในใจ วิดีโอทุกรายการบอกเล่าเรื่องราวในตอนใดตอนหนึ่ง ซึ่งบางเรื่องก็เน้นย้ำถึงขนาดและความหลงใหลของฝูงชนที่สงบสุข บางส่วนก็เน้นที่ความเสียหายต่อทรัพย์สิน และการประท้วงที่โหมกระหน่ำ บางครั้งเรื่องราวเหล่านั้นก็ขัดแย้งกัน

แต่บางครั้งเรื่องราวก็กลมกลืนกัน เมื่อมีวิดีโออื่นๆ ปรากฏขึ้น (เช่น จากกล้องรักษาความปลอดภัยในบริเวณใกล้เคียง) นักข่าวก็พยายามขยายกรอบภาพเพื่อเติมภาพว่าเกิดอะไรขึ้นกับฟลอยด์ มุมและเสียงใหม่เข้ามาในเรื่องราว ความหมายของเหตุการณ์ในวันที่ 25 พ.ค. ชัดเจนขึ้น ตอนนี้เราสามารถเห็นคนที่ยืนดูกรีดร้อง ได้ยินสิ่งที่พวกเขาพูด เข้าใจความไร้อำนาจของพวกเขา และมองเห็นได้ชัดเจนมากขึ้นว่า Floyd ได้รับการปฏิบัติจากตำรวจอย่างไร

ผลที่ได้คือในขณะที่พวกเราแทบไม่มีใครอยู่ที่นั่น แต่อาจรู้สึกราวกับว่าเราอยู่ นั่นไม่ใช่เรื่องใหม่ เราเคยดูวิดีโอเกี่ยวกับความโหดร้ายของตำรวจมาก่อน ย้อนหลังไปถึงการพ่ายแพ้ของ Rodney King ในปี 1991 ด้วยเวลาและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี วิดีโอดังกล่าวได้รับพลังและความชัดเจน การอ่านเกี่ยวกับการเฆี่ยนตีและความทารุณเป็นสิ่งหนึ่ง การได้เห็นมันเกิดขึ้นเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

คำถามให้ถามตัวเองก่อนแชร์ภาพความโหดของตำรวจสมาร์ทโฟนได้เปลี่ยนพลเมืองให้เป็นสารคดีที่ไม่เต็มใจ เหตุการณ์ภัยพิบัติหรือ ความรุนแรงที่สำคัญกำลังถูกจับตาขึ้นในกล้องมากขึ้น ในโทรศัพท์ของใครบางคนหรือภายในระบบเฝ้าระวังเกือบทุกครั้ง และจากนั้นก็คลิกเพียงครั้งเดียวก็จะกลายเป็นกระแสไวรัล การตายของฟลอยด์ได้รับการบันทึก แต่เพื่อให้ เป็นที่ของหลาย ๆ คนอื่น ๆและพวกเขาได้รับเป็นเวลานาน ตอนนี้เราอยู่ทุกที่ เห็นทุกอย่าง และสิ่งที่เราเห็นได้เพิ่มความตระหนักในเรื่องการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและความอยุติธรรม

สิ่งที่เราไม่เห็นในขณะที่ชมภาพข่าวการพิจารณาคดีของชอวินจึงค่อนข้างสั่นคลอน ในการพิจารณาคดีของเขาว่าควรถ่ายทอดสดการพิจารณาคดี เคฮิลล์ได้ให้คำแนะนำอย่างเคร่งครัด: ครอบครัวของฟลอยด์และพยานที่เป็นผู้เยาว์ไม่สามารถถ่ายทำได้หากไม่ได้รับความยินยอมจากพวกเขา กล้องไม่ได้รับอนุญาตให้ซูมเข้าบนโต๊ะที่มีที่ปรึกษานั่งอยู่ ซึ่งหมายความว่าไม่มีใครสามารถถ่ายภาพระยะใกล้ของ Chauvin หรือทนายความทั้งสองชุดได้ ไม่มีตากล้องคนใดสามารถสร้างความหมายได้ด้วยการถ่ายภาพปฏิกิริยาระหว่างการให้การเป็นพยาน แบบที่คุณทำในละครในห้องพิจารณาคดีในโรงภาพยนตร์

Peter Cahill ผู้พิพากษา Hennepin County หารือเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวต่อหน้าศาลเมื่อวันที่ 6 เมษายน 2021 ในการพิจารณาคดีของอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Minneapolis Derek Chauvin คอร์ททีวี/AP

เมดาเรีย อาร์ราดอนโด ผบ.ตร.มินนิอาโปลิส ให้การ คอร์ททีวี/AP

ทนายฝ่ายจำเลย Eric Nelson (ซ้าย) และอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ Minneapolis Derek Chauvin คอร์ททีวี/AP
กฎของเคฮิลล์ดูเหมือนจะได้รับการออกแบบมาไม่เพียงแต่ปกป้องผู้คนในห้องเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเภทของการแสดงในห้องพิจารณาคดีและภาพยนตร์ด้วย นี่ไม่ใช่นิยาย นี่ไม่ใช่ภาพยนตร์แอคชั่นหรือละครเกี่ยวกับตัวละครที่อิงจากบุคคลในชีวิตจริง มันไม่ใช่การต่อสู้ทางการเมือง และไม่ใช่เรื่องราวชัยชนะของทนายความขี้เหนียวที่รับตำแหน่งในสถานประกอบการ มันเกิดขึ้นจริง ชีวิตจริงยังคงเป็นเดิมพัน ความยุติธรรมที่แท้จริงอยู่ในระหว่างดำเนินการ ไม่กี่คนอยู่ในห้อง แต่เราควรทำตัวเหมือนเรา

มีกฎอีกข้อหนึ่ง: คณะลูกขุนต้องปิดกล้องอย่างสมบูรณ์ นี่เป็นสิ่งสำคัญมากที่ Cahill สั่งให้พาร์ติชั่นลูกแก้วนำออกระหว่างการเลือกคณะลูกขุนเนื่องจากใบหน้าของคณะลูกขุนอาจสะท้อนให้เห็นบางส่วน

ในการทำเช่นนั้น เคฮิลล์ก็พยักหน้าต่อความรู้สึกเดียวกันกับที่อัยการแสดงต่อการพิจารณาคดีทางโทรทัศน์ว่า การแพร่ภาพการดำเนินคดีไปทั่วโลกจะไม่เพียงแค่ให้การเข้าถึงแก่สาธารณะเท่านั้น แต่ยังเป็นการกระตุ้นให้เกิดการล่วงละเมิดที่แทบทุกคน ซึ่งใบหน้าที่ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตสามารถสัมผัสได้ ในกรณีที่มีการเมืองและมีความผันผวนสูงเช่นนี้ แม้ว่าจะมีการสนับสนุนเรื่อง Black Lives Matter เพิ่มขึ้น และความคลางแคลงใจของตำรวจที่เกิดขึ้นหลังการเสียชีวิตของ Floyd ก็เป็นเรื่องที่เป็นไปได้จริงและน่ากลัว

การต้องสร้างสมดุลระหว่างวัตถุประสงค์เหล่านั้น — ความโปร่งใสในกระบวนการพิจารณาคดีและความเป็นส่วนตัวสำหรับผู้ที่มีส่วนร่วม — สะท้อนให้เห็นถึงความไม่ชัดเจนที่นักข่าวและระบบยุติธรรมเผชิญอยู่ทุกวันนี้ เมื่อเราทุกคนเห็นภาพและรู้สึกเหมือนอยู่ที่นั่น คุณจะเลือกคณะลูกขุนที่เป็นกลางได้อย่างไร ? และเมื่อผู้ชมไม่ได้จำกัดอยู่แค่ผู้ที่อยู่ในห้องแต่ขยายให้ครอบคลุมทุกคนที่รับชมการถ่ายทอดสด — เมื่อคนทั้งโลกสามารถรับชมได้ — สิ่งนั้นจะส่งผลต่อผลลัพธ์หรือไม่

การพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงได้รับการถ่ายทอดทางโทรทัศน์มานานหลายทศวรรษ และหลายคดีได้รับความสนใจจากสาธารณชนเป็นจำนวนมาก Chauvin’s แทบจะเป็นงานแรกที่จะออกอากาศ แต่ก็ยังรู้สึกไม่เหมือนเดิม ความรู้สึกบางอย่างนั้นเกิดจากความเชื่อมโยงที่แยกไม่ออกระหว่างผลประโยชน์สาธารณะในกรณีนี้กับสมาร์ทโฟนและอินเทอร์เน็ต

และบางส่วนอาจเป็นเพราะเสียงคำให้การของผู้เห็นเหตุการณ์และภาพที่โผล่ออกมาจากห้องพิจารณาคดี มีพลังสำหรับรูปภาพที่ไม่ได้บันทึกเป็นข้อความ เรามีกรอบการทำงานใหม่สำหรับการฟังผู้เห็นเหตุการณ์เหล่านี้บอกเล่าเรื่องราว ซึ่งได้เปลี่ยนจากการมองว่าเหยื่อเป็นอาชญากรที่ได้รับทะเลทรายและมุ่งไปที่ความอยุติธรรมของระบบที่อยู่รอบตัวพวกเขา การทดลองนี้พิสูจน์ให้เห็นถึงบางสิ่งที่เรียบง่าย ไม่ว่าวิดีโอการทารุณกรรมของตำรวจจะกลายเป็นกระแสไวรัล พลังและความเจ็บปวดของวิดีโอจะไม่ลดลง

ความเห็นอกเห็นใจและอำนาจของพยานในการพิจารณาคดีของโชวิน ภาพที่โดดเด่นที่สุดในช่วงวันแรกของการพิจารณาคดีมาจากพยานที่ให้การและสะอื้นไห้ในศาล โดยให้การว่ารู้สึกผิดที่พวกเขาไม่สามารถทำอะไรได้มากกว่านี้เพื่อหยุดตำรวจที่จับฟลอยด์ ชมวิดีโอการจับกุมและฟังขณะที่ Floyd ร้องหาแม่ของเขาในช่วงเวลาสุดท้ายของชีวิตCharles McMillian ที่ยืนดูอยู่ร้องไห้ออกมาบนแท่นพยาน

“ฉันรู้สึกหมดหนทาง” แมคมิลเลียนบอกกับศาลโดยอธิบายว่าทำไมเขาถึงร้องไห้ “ฉันไม่มีแม่เหมือนกัน ฉันเข้าใจเขา”

คณะลูกขุนดูภาพและหลายคนเคลื่อนไหวในทำนองเดียวกัน เมื่อวันที่ 31 มีนาคม การดำเนินคดีถูกระงับเมื่อสมาชิกคณะลูกขุนหญิงคนหนึ่งซึ่งเป็นผู้หญิงผิวขาวอายุ 50 ปี ลุกขึ้นและจากไป เธอรู้สึกไม่สบาย – หรือมี “ปฏิกิริยาที่เกี่ยวข้องกับความเครียด” ตามที่เคฮิลล์พูด – และกลับมาในภายหลัง

ในขณะที่ทุกอย่างเกิดขึ้น (หรือหลายชั่วโมงหรือหลายวันต่อมาบน YouTube) เราก็ดู เราซึ่งเป็นประชาชนทั่วไปสามารถชมคณะลูกขุนดูวิดีโอและพังทลายลงได้ เช่นเดียวกับที่เราทำเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว เรามีโอกาสที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เราเห็น โดยอิงจากรูปภาพและจัดกรอบโดยทีวี โทรศัพท์ และแล็ปท็อปของเรา การพิจารณาคดีทางโทรทัศน์ทำให้เรามีโอกาสเข้าร่วมอีกครั้ง เพื่อเติมภาพในใจว่าเกิดอะไรขึ้น เพื่อตัดสินใจว่าเราเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ด้วย

การพิจารณาคดีของ Chauvin กำลังออกอากาศทางทีวี แต่ไม่ได้ทำตัวเหมือนโทรทัศน์ ไม่มีมูลค่าความบันเทิงโดยเจตนา นี่ไม่ใช่การพิจารณาคดีของ OJ Simpson หรือ Casey Anthony ทุกครั้งที่ Chauvin อยู่ในศาลได้เตือนเราในฐานะผู้ชมถึงการมีส่วนร่วมของเราหรืออย่างน้อยก็รู้สึกมีส่วนร่วมกับการตายของ Floyd

ในวงกว้างมากขึ้น ทุกวันของการทดลองช่วยตอกย้ำสิ่งที่บางคนรู้อยู่เสมอและสิ่งที่บางคนเพิ่งเริ่มเรียนรู้เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว: มีบางอย่างผิดปกติอย่างร้ายแรงเมื่อมีคนตายแบบนี้ และเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกอารมณ์ออกจากตรรกะเมื่อประเมินชีวิตของใครบางคน เหตุผลเดียวที่หลายคนรู้เกี่ยวกับจอร์จ ฟลอยด์เลย — เหตุผลเดียวที่ทุกคนดูการพิจารณาคดีของ Derek Chauvin — คือการที่เรากลายเป็นประเทศแห่งสารคดี เล่าเรื่องที่ใหญ่กว่าตัวเรามาก

การตายของฟลอยด์เป็นจุดแตกหัก หลักฐานสำหรับบางคนที่หันหลังกลับก่อนว่ามีบางอย่างผิดปกติอย่างสุดซึ้ง แต่สำหรับประชาชนชาวอเมริกัน พยานที่ร้องไห้คร่ำครวญและคำให้การที่น่าสะอิดสะเอียนควรเป็นหลักฐานเพิ่มเติม — ในลักษณะที่บทความในหนังสือพิมพ์หรือส่วนข่าวภาคค่ำไม่สามารถจับได้ — ว่าเรื่องราวจะไม่สิ้นสุดเมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง

ให้ฉันพูดในตอนแรก: ฉันรักศิลปะ ฉันคิดว่าเราควรดูแลมัน อย่าขโมยงานศิลปะ ได้โปรด

แต่ฉันต้องสารภาพว่าฉันก็ชอบการปล้นศิลปะด้วย พวกเขาใช้องค์ประกอบสองอย่างที่ดูเหมือนจะต่อต้าน – พิพิธภัณฑ์แฟนซีและอาชญากรใต้ดินที่น่ากลัว – และกระแทกเข้าด้วยกัน ฉันชอบความคิดของผู้ชายในชุดฮัมบวร์กลาร์ (ใช่ ฉันรู้ว่าพวกเขาไม่สวมเครื่องแต่งกายของฮัมบูร์ก) วิ่งไปรอบๆ โดยมีแรมแบรนดท์ม้วนตัวอยู่ใต้วงแขนของพวกเขา หนีอย่างหวุดหวิด ไม่รู้ Keystone Kops หรือดาราหนังที่เก่งและปราดเปรียวในชุดคอเต่าสีดำปัดรูปปั้นที่สวยงามและซ่อนพวกเขา ยิ้มอย่างเจ้าเล่ห์เมื่อผู้ประกาศข่าวทีวีประกาศว่ามีการโจรกรรม ฉันแค่รักมัน. ให้หมดเลย

จากการอุทธรณ์ที่ปฏิเสธไม่ได้นี้ การโจรกรรมในปี 1990 ที่ศูนย์กลางของซีรีส์สี่ตอนใหม่ของ Netflix นี่คือการโจรกรรม – ซึ่งงานศิลปะ 13 ชิ้นถูกยกออกจากพิพิธภัณฑ์ Isabella Stewart Gardner ในบอสตัน – น่าจะทำเป็นซีรีส์สารคดี การปล้นงานศิลปะครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ ดีกว่าการปล้นฮอลลีวูดแบบโง่ๆ เสียอีก เพราะมันเป็นเรื่องจริง จริงและยังไม่แก้! ไม่มีใครรู้ว่าศิลปะอยู่ที่ไหน! เรื่องเกิดขึ้นเมื่อผมอยู่อนุบาลแล้วยังไม่รู้ตัว!

ดังนั้นฉันจึงไม่มีความสุขที่จะบอกว่าฉันกำลังตรวจสอบนาฬิกาของฉันเพียงเล็กน้อยในตอนที่ 2 และในตอนที่สี่ ฉันก็กลอกตาอย่างแข็งขันเมื่อภาพโดรนและภาพที่เก็บถาวรแบบเดียวกันปรากฏขึ้นบนหน้าจออีกครั้ง This Is a Robbery (กำกับโดย Colin Barnicle) ไม่ได้ไร้ประโยชน์โดยสิ้นเชิง แต่มันหักเลี้ยวเข้าไปในดินแดนที่คลุมเครือบ่อยเกินไปที่จะจับเดิมพันและน้ำหนักที่น่าเหลือเชื่อของอาชญากรรมที่ตรวจสอบ

ภาพถ่ายห้องจดหมายเหตุของพิพิธภัณฑ์ โดยมีกรอบเปล่าวางอยู่บนพื้นในหลายที่
ฉากที่พิพิธภัณฑ์หลังการโจรกรรม Netflix ความผิดบางอย่างอยู่กับตัวแบบอย่างแน่นอน ท้ายที่สุด ยังไม่พบงานศิลปะ ดังนั้นจึงไม่มีบทสรุปที่ชัดเจนของเรื่องราว ตอนแรกส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการอธิบายว่าเกิดอะไรขึ้นและทำให้เรารู้ว่าเหตุใดจึงสำคัญ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2533 ระหว่างกะกลางคืนที่พิพิธภัณฑ์การ์ดเนอร์ ชายสองคนที่สวมบทบาทเป็นตำรวจบอสตันเสนอให้เข้าไปในพิพิธภัณฑ์ มัดเจ้าหน้าที่ไว้ในห้องใต้ดิน กวาดผลงาน 13 ชิ้นมูลค่าประมาณ 500 ล้านดอลลาร์ (รวมถึงภาพยนตร์เรื่องThe Stormของแรมแบรนดท์ด้วยคอนเสิร์ต The Sea of ​​Galileeและ Vermeer’s ) และจากไป พวกเขาอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 81 นาที

Two women, in a black and white image. One woman looks at the other.
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด Rembrandts และ Vermeers; พวกหัวขโมยยังวาดรูปของเดอกาส์ ภาพวาดอื่นๆ อีกสองสามภาพ แจกันจีนที่เก่าแก่มาก และด้วยเหตุผลบางอย่าง ภาพวาดนกอินทรีนโปเลียน ไม่มีเหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสิ่งที่ถูกยึดไป และการบังคับใช้กฎหมายและพิพิธภัณฑ์พยายามแยกแยะสิ่งที่เกิดขึ้นในคืนนั้น

และความสับสนนั้นยังคงอยู่มานานหลายทศวรรษ สามตอนเต็มของThis Is a Robberyทุ่มเทให้กับการเปิดโปงทฤษฎีต่างๆ เกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับงานศิลปะที่ถูกขโมย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการไล่ล่าห่านป่า ในขั้นต้น ความสงสัยมีศูนย์กลางอยู่ที่ Rick Abath ยามกลางคืน สโตเนอร์ที่มีประวัติการทำงานที่ไม่สอดคล้องกัน แต่ดูเหมือนว่าเขาจะไม่ได้ทำมัน และเอฟบีไอได้หันความสนใจไปที่บุคคลอื่นๆ ที่อาจมีส่วนเกี่ยวข้อง ตั้งแต่ขโมยงานศิลปะชื่อดัง ไมลส์ คอนเนอร์ (ซึ่งบังเอิญอยู่ในคุกในขณะนั้น) ไปจนถึงเว็บของ ตัวละครที่เกี่ยวข้องกับม็อบ

ภาพยนตร์เรื่องนี้สร้างหัวข้อดีๆ ให้ดึง แต่ก็ไม่สำเร็จ หนึ่งคือความเป็นไปได้ที่งานศิลปะไม่ได้ถูกยกขึ้นโดยกลุ่มคนร้ายเท่านั้น แต่ความสนใจในงานศิลปะของกลุ่มคนดังกล่าวจะเปิดเผยบางอย่างเกี่ยวกับทั้งบอสตันและกลุ่มอาชญากรที่รวมตัวกันเป็นองค์กร นี่คือการ

โจรกรรมตามรอยเว็บขนาดใหญ่ของกลุ่มที่เชื่อมต่อกันและการปะทะกันทั่วเมืองบอสตัน และใช้เวลาพอสมควรในการสร้างสถานที่และวิธีการทำงาน เป็นการยากที่จะบอกเล่าเรื่องราวอาชญากรรมขนาดใหญ่ในบอสตันโดยไม่คำนึงถึงความสัมพันธ์นี้ แต่ทุกเส้นทางกลับหนาวเหน็บ สำหรับเอฟบีไอ และด้วยเหตุนี้สำหรับซีรีส์

นอกจากนี้ยังมีคำถามว่าเหตุใดโจรจึงยกงานศิลปะขึ้นมาแล้วยึดไว้: ความประทับใจในหมู่อาชญากรบางคนที่ผู้ให้สัมภาษณ์ของThis Is a Robberyหลายคนตั้งข้อสังเกตว่าการมีงานศิลปะอันล้ำค่าในครอบครองถือเป็นการ “ออกไป บัตรปลอดคุก” หากคุณถูกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหยิบขึ้นมาในข้อหาอื่น แนวคิดเรื่องศิลปะที่เพิ่มเป็นสองเท่าของสกุลเงิน ไม่ใช่แค่ในตลาดมืด แต่ในระบบยุติธรรมนั้นน่าสนใจ แต่ในซีรีส์ยังขาดการตรวจสอบ ซึ่งทำให้เกิดความเป็นไปได้และส่วนใหญ่ก็แค่เดินหน้าต่อไป

ชายผิวขาวที่มีอายุมากกว่าในเสื้อยืดสีขาวและกางเกงขาสั้นสินค้านั่งอยู่ในสนามหลังบ้านโดยกอดอก จอมโจรขโมยงานศิลปะ ไมลส์ คอนเนอร์ จากThis Is a Robbery Netflix

ที่น่าดึงดูดที่สุดในเรื่อง This Is a Robberyไมลส์ คอนเนอร์ ก็ถูกย่ำยีเช่นกัน เขาถูกสัมภาษณ์ในหลายตอน โดยนั่งอยู่ที่สนามหลังบ้าน พูดถึงการขโมยที่เขาดึงมา เขาอาจจะหรืออาจจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในคดีของพิพิธภัณฑ์การ์ดเนอร์ แต่คุณคงเข้าใจแล้วว่าเรื่องราวการโจรกรรมของคอนเนอร์ — เขาบอกว่ายังมีอีกมากที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่รู้ — จะเป็นเรื่องราวที่ยืดเยื้อด้วยเรื่องเดียวกันหลายเรื่อง ธีมแบบนี้ เขาเป็นผู้บรรยายที่เชื่อถือได้หรือไม่? ใครจะรู้ แต่ฉันสนใจที่จะได้ยินเพิ่มเติม

นี่คือการโจรกรรมเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่สุดเมื่อพิจารณาถึงความเป็นเอกลักษณ์ของการโจรกรรมพิพิธภัณฑ์การ์ดเนอร์ที่สอดคล้องกับความหลงใหลในยุคนั้นของเอฟบีไอ สายลับ FBI สุดฮอตที่มีความทะเยอทะยานครั้งใหญ่ในช่วงทศวรรษ 1990 ทำให้เขาได้รับเงินจากการจับกุมพวกมาเฟีย ทำให้ข่าวภาคค่ำมีบางสิ่งที่ฉูดฉาดที่จะพูดถึง และการจับกุมที่โดดเด่นเหล่านั้นก็เกิดขึ้นทันทีเมื่อการปล้นเกิดขึ้น ดังนั้น แม้มีความเป็นไปได้ที่กลุ่มอาชญากรจะมีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจรกรรมการ์ดเนอร์ แต่ก็ได้รับการแจ้งจากสำนักและสื่อน้อยกว่าที่จะ

เกิดขึ้นหากไม่ได้แข่งขันกับอาชญากรที่ถูกจับในคุกที่มีประวัติอันโด่งดัง วงกลมวงกลมระหว่างสื่อและการบังคับใช้กฎหมาย ระหว่างความยุติธรรมและการโลดโผน มีความหมายอย่างไรต่ออาชญากรรมที่ไม่รับประกันว่าจะขับเคลื่อนอาชีพของใครบางคนให้ก้าวหน้า เป็นคำถามที่ดี แต่นี่คือการโจรกรรมไม่เจาะเข้าไป

และยังมีคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับงานศิลปะด้วย คุณค่าของงานศิลปะเหล่านี้มาจากไหน? ทำไมผู้คนถึงเยี่ยมชมพิพิธภัณฑ์เพื่อดูพวกเขาตั้งแต่แรก?

ไม่มีหัวข้อใดที่ได้รับการตรวจสอบอย่างละเอียดในThis Is a Robbery ; ซีรีส์นี้เน้นที่การเล่าขานความหนาวเย็นทุกเส้นทาง ดูเหมือนจะแสดงให้เราเห็นว่าเหตุใดคดีนี้จึงยังไม่คลี่คลาย นั่นเป็นอภิสิทธิ์ของมันแน่นอน แต่ในท้ายที่สุด รู้สึกหงุดหงิดใจพอๆ กับการดู เพราะคดีหลักน่าจะเป็นการสอบสวน และไม่น่าพอใจอย่างสุดซึ้งเช่นกัน

ฉันสามารถอยู่เบื้องหลังซีรีส์ที่น่าสนใจที่บอกเล่าเรื่องราวที่น่าสนใจได้ดีพอสมควร แต่สิ่งที่น่าหงุดหงิดเป็นพิเศษเกี่ยวกับThis Is a Robberyสำหรับฉัน คือการดูมัน เหมือนกับกับตาของฉัน มันทำให้จิตใจมึนงง

ผู้สร้างภาพยนตร์มีความสนใจด้านภาพไม่มากนัก ซึ่งไม่ใช่ความผิดของพวกเขา ท้ายที่สุด พวกเขากำลังสำรวจเหตุการณ์ที่ไม่ได้ถูกถ่ายด้วยกล้องและงานศิลปะที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น พวกเขาถอยกลับไปสู่ข้อตกลงที่เป็นมาตรฐานในปัจจุบันในซีรีส์สารคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ดู

เหมือนว่าใน Netflix: บทสัมภาษณ์ที่มีแสงสว่างจ้า โดรนที่สร้างสถานที่ และภาพจำลองเบลอๆ ที่ตั้งใจจะทำให้เราคิดว่าเรากำลังเห็นซีรีส์ที่จำได้เลือนลาง เหตุการณ์ สำหรับกลเม็ดนี้ This Is a Robbery ได้เพิ่มแผนที่ของบอสตันสองสามแผนที่ซึ่งแสดงให้เห็นว่าศิลปะอาจเดินทางไปที่ใดในสถานการณ์ต่างๆ โดยแบ่งเขตด้วยเส้นสีแดง มันไปหาควินซี่หรือเปล่า? ดอร์เชสเตอร์? เบ็ดแดง? ไม่. เส้นจะหดกลับ

ภายในพิพิธภัณฑ์ที่มีดอกไม้ พื้นต่างๆ และหน้าต่างโค้ง และเพดานที่ทำจากแก้วที่เปิดรับแสง This Is a Robberyนำเสนอภาพที่คล้ายกันจำนวนมากของพิพิธภัณฑ์ Gardner ซึ่งมักทำซ้ำ Netflix สิ่งที่น่าโมโหก็คือ — นอกเหนือจากการกำหนดว่างานศิลปะที่หายไปมีหน้าตาเป็นอย่างไร ด้วยข้อจำกัดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของหน้าจอทีวีที่ฉายภาพดิจิทัลของงานชิ้นเอก – นี่คือการโจรกรรมทำให้เราแทบไม่มี

เหตุผลที่จะดูหน้าจอเลย มีการทำซ้ำช็อตต่างๆ หลายครั้งด้วยความถี่ดังกล่าว ซึ่งฉันคิดสั้น ๆ ว่าฉันจะย้อนกลับตอนโดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่ กฎสำคัญของสื่อภาพใดๆ ก็คือ บางสิ่งควรจะเกิดขึ้น ทางสายตา เพื่อพิสูจน์ว่าขอให้เราจับตาดูมัน แต่นี่คือการปล้นไม่เคยทำ มันคือการทำให้คำพูดของฮิตช์ค็อกเสื่อมเสีย พอดคาสต์ที่มีรูปภาพ

ฉันยินดีที่การบอกเล่านี้เป็นพอดคาสต์ มันยังคงสร้างเรื่องราวที่ยอดเยี่ยม — และสำเนียงที่หลากหลายของบอสตันที่เสนอให้ทำให้มันมีความสุขในการได้ยินเช่นกัน (เคยเล่าเรื่องนี้มาก่อนในรูปแบบพอดคาสต์ ) อย่างที่เป็นอยู่This Is a Robberyผสมผสานเข้ากับรายการดูเบื้องหลังที่ Netflix นำเสนออย่างช่ำชอง มีบางสิ่งที่น่าจับตามองและสนใจครึ่งหนึ่งขณะทำงานบ้านหรือเลื่อนดูอินสตาแกรม .

ไม่ใช่ว่าสารคดีทุกเรื่องจะต้องเป็นผลงานชิ้นเอก มันจะไร้สาระที่จะยืนกรานในเรื่องนี้ แต่ดูจะดูไม่เข้าท่านักที่จะถามว่าซีรีส์เกี่ยวกับการขโมยผลงานศิลปะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์พยายามที่จะให้เกียรติพวกเขาอย่างน้อยสักนิดด้วยการสร้างสิ่งที่ควรค่าแก่การดู หากคุณกำลังจะขอให้ผู้ชมดูอะไรบางอย่าง โปรดให้ภาพแก่เราเพื่อแสดงเหตุผลในคำขอนั้น และถ้าคุณทำไม่ได้ ทำไมต้องสร้างมันขึ้นมาด้วยล่ะ

เมื่อฉันเป็นแม่ในปี 2558 ชีวิตเก่าของฉันไม่รู้สึกเกี่ยวข้องอีกต่อไป ฉันสูญเสียเพื่อน ฉันกลับจากทำงาน ฉันถูกกลืนกินโดยแรงงานในการดูแล และฉันก็พบสิ่งปลอบใจแปลกๆ ทางออนไลน์ ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการยอมรับ — ได้ออกไปเที่ยวในฟอรัมของแม่และในโซเชียลมีเดีย

ฉันซุ่มซ่อนอยู่ที่กระดานให้นมลูกของ TheBump และเนื้อหาทางการเมืองที่สร้างความสับสนโดยเว็บไซต์อย่างScary Mommyซึ่งสะท้อนถึงความสยองขวัญและความสุขของทุกสิ่งที่ฉันประสบ ฉันถูกเข้าใจผิดโดยภาพลวงตาของความเป็นพี่น้องกันและการเห็นอก

เห็นใจออนไลน์และโดยไม่ได้ตั้งใจโดยแม่ที่ตอบปัญหาเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ เมื่อฉันกล้าออกจากบ้านไปสวนสาธารณะหรือพบปะกลุ่มคุณแม่ที่หายาก ผู้หญิงเร่ขายกางเกงรัดรูป แต่งหน้า ผ้าพันพุง น้ำมัน คุณแม่ทุกคนดูเหมือนจะ “พบสิ่งที่คุณรักและคุณจะไม่มีวันทำงาน” อารมณ์ – การบูรณาการที่ราบรื่นระหว่างบ้านและโฆษณาที่ฉันพบว่าน่าตกใจและมีเสน่ห์

อีกหนึ่งปีต่อมา นิโคล เฟลิเซียโน อดีตผู้บริหารของราล์ฟลอเรน ได้กล่าวถึงคำมั่นสัญญาด้านการขายของสตรีสำหรับคุณแม่มือใหม่ในหนังสือMom Boss : ในยุคของโซเชียลมีเดีย เธออ้างว่า ผู้หญิงทุกคนสามารถ “เรียนรู้วิธีที่จะเป็นสุดยอดคุณแม่ได้” ในชีวประวัติของเธอ Feliciano อ้างถึงบริษัท Momtrends ของเธอ ซึ่งเริ่มเป็นบล็อกในปี 2550 แต่ปัจจุบันเชี่ยวชาญด้านเนื้อหาที่ได้รับการสนับสนุนและการเข้าถึงผู้มีอิทธิพล ในฐานะ BFF ที่เข้าใจธุรกิจของแม่ทุกคน

เว็บไซต์ Momtrendsซากวันนี้ในทำนองเดียวกันสนิทสนม: มันเป็นตัวอธิบาย“แฟนสาวของคุณมักจะมองไปข้างหน้าเพื่อชนโน่นชนในชั้นเรียนโยคะ” (ใช่เว็บไซต์เป็นแฟน) ด้วยผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการดูแลจัดการและโอกาสในการเป็นผู้ประกอบการ เว็บไซต์เพื่อนนำเสนอ “วิธีแก้ปัญหาสำหรับความท้าทายของการเป็นแม่ยุคใหม่” สำหรับผู้หญิงที่ต้องการ “ใช้ชีวิตอย่างมีจุดมุ่งหมายและความหลงใหล” แต่สิ่งที่นำเสนอจริงๆ คือบางสิ่งที่กลายเป็นศูนย์กลางของเรื่องราวของการเป็นแม่ชาวอเมริกัน เป็นการคิดค้นใหม่ส่วนบุคคล

ดูเหมือนแม่ทุกคนจะ “ค้นหาสิ่งที่คุณรักและชีวิตคุณจะไม่มีวันทำงาน”
แฟนสาวของเว็บไซต์พูดว่า “มันไม่ง่ายเหรอก่อนที่ลูกๆ จะมาด้วย? เราทุกคนต่างก็ดูมีเสน่ห์ ท่องเที่ยว ฟิตร่างกาย หรือแม้กระทั่งให้ความบันเทิงในบางโอกาส เราไม่เชื่อว่าการเป็นแม่เป็นการสิ้นสุด เราคิดว่ามันเป็นจุดเริ่มต้น เวลาที่จะแก้ไขสิ่งที่คุณนำมาสู่ชีวิตของคุณ”

แนวคิดที่ว่าการทำลายล้างตามธรรมชาติของสตรีภายใต้ระบบทุนนิยมอเมริกันนั้นไม่ใช่จุดจบ แต่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น คือสิ่งที่เข้ามาครอบงำวาทกรรมของการเป็นแม่

เวทีละครที่มีแสงสีและนักแสดง บล็อกเกอร์สำหรับคุณแม่ช่วงปลายทศวรรษ 2000 ได้นำการแก้ไขที่เก็บถาวรที่ค้างชำระมา หากไม่เป็นระเบียบโดยผู้หญิงจะแบ่งปันเรื่องราวเกี่ยวกับความไม่พอใจของมารดาทางอินเทอร์เน็ต สำหรับพวกเขา การเป็นแม่มักเป็นหายนะ พวก

เขาบรรยายทุกอย่างตั้งแต่ความรู้สึกเชิงลบเกี่ยวกับลูกไปจนถึงความรู้สึกไม่สบายกับร่างกายหลังคลอด Kathryn Jezer-Morton นักสังคมวิทยาที่เขียนเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมการเป็นแม่บนโซเชียลมีเดียเรียกช่วงปีแรกๆ ของโลกแห่งมามาสเฟียร์ว่า “ยุคสารภาพ” และ “การปลดปล่อย”

เช่นเดียวกับเทรนด์อินเทอร์เน็ตทั้งหมด มีปัญหา Heather Armstrong จากDooceซึ่งเคยได้รับฉายาว่า “ราชินีแห่งบล็อกเกอร์แม่” ในที่สุดก็พบว่าตัวเองกำลังประสบกับภาวะซึมเศร้าที่ดื้อต่อการรักษา และลาเซย์ สเปียร์สก็ได้ทำการแสวงหาอำนาจสาธารณะทางออนไลน์

อย่างฉับพลันเมื่อเธอวางยาพิษและในที่สุดก็ฆ่าลูกชายของเธอด้วยเกลือแกงในปริมาณที่เป็นพิษ ซึ่งเป็นผลมาจากสิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกว่ากลุ่มอาการมึนเชาเซน (Munchhausen Syndrome) โดยพร็อกซี่ (ปัจจุบันระบุไว้ใน DSM-5 ว่าเป็น กำหนดแก่ผู้อื่น”) เธอได้บันทึกความเจ็บป่วยเท็จของลูกชายของเธอ และงานดูแลการเสียสละของเธอในบล็อกของเธอ

บรรดาแม่ๆ เรียนรู้ที่จะสร้างรายได้จากเรื่องราวของพวกเขาอย่างรวดเร็ว โดยเปลี่ยนแพลตฟอร์มที่แท้จริงและดิบๆให้กลายเป็นแบรนด์ไลฟ์สไตล์ ภายในปี 2015 Jezer-Morton กล่าวว่าหลังจากความสำเร็จของบล็อกเกอร์อย่าง Ree Drummond ซึ่งกลายเป็นแบรนด์

Food Network และ Glennon Doyle ที่ใช้ประโยชน์จากบล็อกของเธอMomasteryเพื่อเผยแพร่ไดอารี่เล่มแรกของเธอ เราก็ได้เข้าสู่ “ยุคผู้มีอิทธิพล” กับผู้มีอิทธิพลอย่างOh JoyและLove Taza ที่พรรณนาถึง “ชีวิตที่สมบูรณ์แบบของ Insta ที่ทุกคนรู้ดีนั้นถูกจัดฉากอย่างพิถีพิถัน แต่เราก็ชอบที่จะปฏิบัติตาม – และแยกส่วนอย่างมีวิจารณญาณ – ต่อไป”

บริษัทการตลาดหลายระดับซึ่งมีตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 20 วางตัวเป็นวิธีแก้ปัญหาความเบื่อหน่ายและความล้นหลามของแม่บ้าน ก็พบว่ามีรากฐานใหม่ทางออนไลน์ในปี 2010 MLMs สร้างตำนานดิจิทัลของพวกเขาเกี่ยวกับโอกาสของอำนาจและชุมชน โดยดึงดูดคุณแม่ธร

รมดาๆ ที่รู้สึกแปลกแยกจากชีวิตสาธารณะด้วยการนำเสนอคอมมอนส์ดิจิทัลสำเร็จรูป — ชุมชนออนไลน์ที่คุณแม่มือใหม่สามารถเชื่อมต่อ สร้างชีวิตด้วยผลิตภัณฑ์ และรู้สึกเหมือน พวกเขากลับมาอีกครั้ง โดยปี 2017 มากกว่าครึ่งหนึ่งของ Instagram 800 ล้านคนเป็นผู้หญิงและสิ่งพิมพ์แม่ถูกเต็มไปด้วยlisticles , มส์และเคล็ดลับเกี่ยวกับคุณแม่ gettin’ ที่เร่งรีบด้านหลายแห่งซึ่งอ้างอิงแผนการตลาดหลายระดับ

MLMs องค์กรขนาดใหญ่มีตั้งแต่หน้าคดีและฟันเฟือง , ทำให้พวกเขาได้รับความนิยมน้อยลง แม้ว่า บริษัท เช่น Beachbody – ออกกำลังกายและโภชนาการกลุ่ม บริษัท ในเครือที่ค่าใช้จ่ายค่าบริการรายเดือนให้กับ“โค้ช” ที่ในการเปิดขายสั่น Beachbody และผลิตภัณฑ์ออกกำลังกาย – มีประโยชน์ออกจากชีวิตระบาด กำหนดเป้าหมายมารดาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง

“การผลิตเนื้อหาของการเป็นแม่ยังคงเป็น MLM ที่ทำงานได้” แต่คุณแม่ที่สร้างธุรกิจออนไลน์มีความหลากหลาย ตอนนี้พวกเขาหางเสือแม่ที่ไม่ดีและแม่เมาจักรวรรดิใน TikTok, สร้างเส้น merch กับวลีหน้าด้าน “ ช่วยเหลือครอบครัวนอนหลับดีขึ้น ” และกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการทำความสะอาด อย่างที่ Jezer-Morton บอกฉัน ใน

ขณะที่สิ่งล่อใจของ MLM แบบดั้งเดิมอาจลดลง “การผลิตเนื้อหาสำหรับการเป็นแม่ยังคงเป็น MLM ที่ทำงานได้” กับคุณแม่ “สร้างเนื้อหาและสอนซึ่งกันและกันเพื่อสร้างเนื้อหา” ตอนนี้คุณแม่ขายความสามารถในการขายอะไรก็ได้ และพวกเขาปรับตัวเข้ากับฟังก์ชันโซเชียลมีเดียอย่างต่อเนื่อง “เมื่อใดก็ตามที่มีแพลตฟอร์มใหม่ จะมีอุตสาหกรรมกระท่อมเล็กๆ แห่งวิธีการที่สามารถเปลี่ยนเป็น MLM ที่ไม่สำคัญ” Jezer-Morton บอกฉัน เป็นกระแสที่นำบางคนสงสัยว่าการเป็นแม่ของชาวอเมริกันได้กลายเป็นแผนการตลาดแบบหลายระดับหรือไม่

momtrepreneurหรือMompreneurหรือมากกว่าครอบคลุมทุกmombossอาศัยอยู่กับสิ่งที่เยเซอร์-มอร์ตันเรียกร้องให้ประสิทธิภาพการทำงานของ“selfhood เสรีนิยมใหม่ที่ประสบความสำเร็จ.” เหล่านี้เป็นดื้อรั้นลูกสาวสื่อเข้าใจของยันใน พวกเขาอาศัยอยู่โดยเรื่องราวที่สร้างแรงบันดาลใจของผู้หญิงหาชุมชนและการโทรของการผลักดันผ่านสิ่งที่ยากที่เกี่ยวกับการทำงานเป็นแม่เล่นปิดคลุมเครือ“ เทพนิยม

การรักษาคุณธรรม ” ของระบบทุนนิยมอเมริกันและมีขนาดใหญ่กว่าพระกิตติคุณของ Instagram พวกเขายังขาย โอกาสในการเริ่มต้นใหม่อีกครั้งโดยวางตำแหน่งองค์กรอิสระให้เป็นเส้นทางที่น่าอัศจรรย์สู่อิสรภาพของผู้หญิง และสัญญาว่าจะหลบหนีจากความโดดเดี่ยวและบอบช้ำของความเป็นแม่ภายใต้ระบบทุนนิยมแบบปิตาธิปไตยโดยไม่ต้องเอ่ยชื่อเลย ไม่ค่อยตั้งคำถามกับระบบเศรษฐกิจมากนัก

Lindsay Teague Moreno หนึ่งของน้ำมันหอมระเหย MLM หนุ่มสาวที่อาศัยของเรื่องราวความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในขณะนี้คือไมโครอิทธิพลกับหนังสือและพอดคาสต์ทั้งชื่อบอสขึ้น โปรไฟล์ของโมเรโนทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางการสร้างแรงบันดาลใจสำหรับผู้หญิงที่ลงทุนในจินตนาการถึงอำนาจสาธารณะที่เธอเป็นตัวแทน ตารางก่อนปี 2020 ของเธอเต็มไปด้วยวาทศิลป์ต่อต้านการให้สิทธิ์ที่น่าดึงดูดใจ: ทั้งหมดที่ใช้ในการประสบความสำเร็จ เธอกล่าว เป็นเพียงรองเท้าบู๊ตเล็กๆ ในรูปแบบของการสวม “กางเกงชั้นในสาวใหญ่” ของคุณ!

มีมสีรุ้งสีนีออนของเธอนำวัฒนธรรมการสอดส่องมาสู่ความเป็นแม่โพสต์หนึ่งเขียนว่า “ลูกๆ ของคุณกำลังดูอยู่” และพวกเขาก็มีเหตุผลทางเศรษฐกิจที่ทำให้เวียนหัว เธออ้างคำพูดของ Fight Clubแต่ยังรวมถึงการแสวงหาผลประโยชน์จากเงินดอลลาร์ เช่น “ทนทุกข์กับความเจ็บปวดจากระเบียบวินัยหรือทนทุกข์กับความเจ็บปวดจากความเสียใจ” ในอีกโพสต์หนึ่งช่อง Moreno ที่มี วลียอดนิยมที่คุณแม่บางคนใช้กับเด็ก ๆ เช่น “คุณได้ในสิ่งที่คุณได้รับและคุณไม่พอดี” – เมื่อกล่าวถึงช่องว่างค่าจ้างตามเพศ “พอดี” เธอเขียนในคำบรรยายใต้ภาพของเธอว่า “จะไม่ช่วย”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Goods ในแต่ละสัปดาห์ เราจะส่งสิ่งที่ดีที่สุดจาก The Goods ให้คุณ รวมถึงฉบับพิเศษเกี่ยวกับวัฒนธรรมทางอินเทอร์เน็ตโดย Rebecca Jennings ในวันอังคาร ลงทะเบียนที่นี่ .

การเสริมอำนาจที่จินตนาการว่าเป็น อำนาจนั้นมักเป็นการลงโทษทางวินัย

เจ้านายของแม่ควบคุมพลังของพวกเขาด้วยการดัดเวลาหรือเพียงแค่จ้างคนอื่นเพื่อดูแลลูก ๆ ของพวกเขา ดังนั้น พวกเขาจึงอาศัยสมมติฐานที่ว่าชีวิตของมารดาจะถูกทำลายล้างจากการเป็นมารดา แต่สตรีควรปรับโครงสร้างชีวิตทางสังคม เศรษฐกิจ และการเงินตามความเหมาะสม สถานที่ตั้งขนาดใหญ่: เราสามารถแก้ปัญหาของการแบ่งเพศของแรงงานที่ปฏิวัติเรียกร้องสิทธิสตรีที่ยังไม่เสร็จและขาดการบริการทางสังคมในอเมริกาโดยหันไปปัจเจกตลาดและการทำงาน

ปัญหาเกี่ยวกับความคิดนี้ก็คือว่าantisociality , การทำลายล้างทางอารมณ์ , precarity งานและโทษแม่แต่ละคนประกอบกับทางแยกของระดับการแข่งขันและอัตลักษณ์ทางเพศจะไม่ได้สภาพโดยธรรมชาติของความเป็นแม่; มันเป็นเงื่อนไขของภัยพิบัติการดูแลอย่างต่อเนื่องในอเมริกาทุนนิยม การหมดอำนาจของผู้ดูแลและความทุกข์ที่ขาดอำนาจนำมาเป็นรากฐานสู่เศรษฐศาสตร์ทุนนิยมซึ่งได้ผลักไส

สตรีให้ไปรับใช้ครอบครัวเสมอมา ซึ่งเป็นสถาบันทางเศรษฐกิจที่สำคัญ (ตัวอย่างเช่น การล่าแม่มดในคริสต์ศตวรรษที่ 16 และ 17 เป็นวินัยด้วย โดยมุ่งเป้าไปที่วิธีการคุมกำเนิดของผู้หญิง ความสัมพันธ์ทางเลือกในการทำงาน และอำนาจสาธารณะเพื่อผลักดันให้ผู้หญิงเข้าไปในบ้าน ซึ่งพวกเขาสามารถผลิตแรงงานได้)

การลดค่าเงินของภาคส่วนต่างๆ เช่น การดูแลสุขภาพและการศึกษาของสหรัฐฯ ในปัจจุบันเป็นเพียงหลักฐานเพิ่มเติมว่า เราให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมและไม่สนใจ แต่ทั้งหมดนี้จางหายไปจากสายตาภายใต้หน้ากากของการปลดปล่อยอาชีพที่งานเท่ากับเสรีภาพ ในทางกลับกัน ความล้มเหลวของนโยบายเศรษฐกิจและการเมืองของอเมริกา และสภาพการทำงานที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้ดูแลผู้ป่วย กลับกลายเป็นโอกาสทางการตลาด ซึ่งเป็นโอกาสที่จะปลูกฝังความสามารถในการปรับตัว ทัศนคติทางธุรกิจที่ดีขึ้น และตลาดผลิตภัณฑ์ใหม่

ในช่วงการระบาดใหญ่ของบางผู้มีอิทธิพลแม่พระกำลังประสบวิกฤติแต่คนอื่น ๆ มีแมปเพียงภาษาของ“ฆ่า” บนป้องกัน Covid-VAXและป้องกันหน้ากากสำนวนหรือพวกเขาจะชิลลิงสุขภาพควบคู่ไปกับQAnon สำนวน Momtrepreneurs บนมืออื่น ๆ ที่อ้างว่าพวกเขามีความ

เจริญรุ่งเรืองมีบางลีลากล้าได้กล้าเสียเคล็ดลับเพื่อความอยู่รอด โมเรโนใช้เวลาพักเพื่อลดน้ำหนักและเดินทางและมักจะอ้างถึงบรรยากาศทางการเมืองที่ถูกตั้งข้อหาในเนื้อหา Instagram ของเธออย่างคลุมเครือ รวมถึงการที่เธอปฏิเสธที่จะ “นั่งอยู่บ้านและกลัวโลกในตอนนี้” และความเชื่อของเธอ การสวมหน้ากากนั้น “ไม่ดีต่อสุขภาพของเรา”

ในขณะเดียวกันคุณสมบัติที่มักไม่เกี่ยวกับการเมืองและมีความทะเยอทะยานอยู่เสมอของเจ้านายแม่ยังคงอยู่ทั่วตำนานของการเป็นแม่ในวงกว้าง ดังที่ Katherine Goldstein ผู้สร้างThe Double Shiftซึ่งเป็นพอดคาสต์เกี่ยวกับการเป็นแม่ ได้ให้สัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ว่า

“การบรรยายพื้นฐานเกี่ยวกับการเป็นแม่ในอเมริกาก็คือว่าแม่ทุกคนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานในทางใดทางหนึ่งและทางที่จะออกไปได้ มันเป็นผ่านการแฮ็กชีวิตและผลิตภัณฑ์” ด้วยเหตุผลนี้ หนึ่งในคำขวัญของแม่ที่โกลด์สตีนชอบน้อยที่สุดคือ “เข้าใจแล้ว มาม่า!” เพราะมันส่งข้อความว่า “การมีลูกยากแค่ไหน คุณเพียงแค่ต้องพยายามให้มากขึ้นหรือซื้อทางออกจากมัน”

วาทกรรมนี้บางส่วนเป็นเพียงการให้กำลังใจอย่างไม่สุภาพ แต่มารดาคนอื่นๆ เช่นผู้ที่อยู่เบื้องหลังBig Little FeelingsและDr. Becky at Homeได้สร้างรายได้จากภาพลวงตาของการ “ชนะ” ในการเป็นพ่อแม่ ในขณะที่การยอมรับงานนั้น “ยาก” พวกเขาสร้างเนื้อหาและหลักสูตร “การมีสติสัมปชัญญะ” ที่ผสมผสานระหว่างสุขภาพจิตและปรัชญาการเลี้ยงดูบุตรที่น่าดึงดูดใจซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้มารดายอมรับความล้มเหลวที่พวกเขารับรู้และใช้ประโยชน์จาก “ความเลวร้าย” ที่มีอยู่จริง

“การบรรยายพื้นฐานเกี่ยวกับการเป็นแม่ในอเมริกาก็คือว่าแม่ทุกคนมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐานไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง”
คุณได้ความเป็นแม่นี้ในทุกรูปแบบ อย่างดีที่สุด เป็นการกลับมาที่จำกัดอย่างจริงจังต่อปัญหาที่เชื่อมโยงถึงกันของปิตาธิปไตยและระบบทุนนิยม และการต่อสู้ด้านสุขภาพจิตที่เป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดที่ยาวนานของพวกเขา ความคิดที่คุณได้รับนี้ยังดึงเอาสตรีนิยม

องค์กรสีขาวที่กว้างขึ้น ตามที่ Alice Bolin เขียนในการวิเคราะห์ของเธอเกี่ยวกับ NXIVM/DOS ลัทธิ MLM ที่ผันตัวเป็นเพศ และการสนับสนุนสตรีนิยมของ ersatz ของผู้พิพากษาศาลฎีกา Amy Coney Barrett “ความจริงที่ว่าหลายคนไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่าง ‘การเสริมอำนาจ’ ของสตรีนิยมกับสตรีนิยมที่แท้จริงคือ ชัยชนะของกองกำลังเหล่านั้นที่ต่อต้านความเท่าเทียมทางเพศที่แท้จริงอย่างเป็นระบบ”

ที่แย่ที่สุด คุณได้ ความเป็นแม่นี้ฟังดูแย่มากเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นในวัฒนธรรมการข่มขืนและชีวิตทุนนิยม ตัวอย่างเช่น แคมเปญล่าสุดของ Nike ที่ยกย่องแม่ว่าเป็น “นักกีฬาที่แกร่งที่สุด” และในฐานะ “คนที่จัดการกับความเจ็บปวด ถึงจุดสิ้นสุดของเธอ และก้าวผ่านมันไปได้” การตอกย้ำผลิตภัณฑ์ใดๆ ก็ตามที่มีความเป็นแม่ (และความเป็นอยู่ที่ดี) ให้สีสันทางศีลธรรมที่คล้ายกับที่โกลด์สตีนกล่าวไว้ในการล้างสีเขียว Nike เคยใช้กลวิธีนี้มาก่อนเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากการปฏิบัติต่อมารดาและดังที่ Sara Berliner แห่งVote Like a

Mother ระบุไว้แนวทางปฏิบัติในการ “ทำให้พี่สาวของเราหลายพันล้านคนทำงานเพื่อค่าแรงเพื่อยังชีพในสภาพที่ย่ำแย่ที่โรงงานในต่างประเทศของพวกเขา” ในแง่นี้ โฆษณามักจะไม่ได้รับการตอบรับที่ดี แต่ มีมากมายยังคงอยู่เบื้องหลังภาพในโฆษณา — และการเล่าเรื่องของผู้หญิงที่ “ผลัก ดัน ดัน” แต่นี่คือเรื่องราวของความเป็นแม่ที่เราต้องการส่งเสริมจริงๆหรือ?

ดังที่นาโอมิ ไคลน์เขียนไว้ในThe Shock Doctrine ลัทธิทุนนิยมดึงเอาช่วงเวลาแห่งความตกใจโดย “การใช้หน้าต่างแห่งโอกาส” ที่สร้างขึ้นโดย “ช่องว่างระหว่างเหตุการณ์ที่เคลื่อนไหวเร็วและข้อมูลที่มีอยู่เพื่ออธิบายพวกเขา” ความเป็นแม่ในอเมริกา อาจเป็นช่วงระยะ

เวลายาวนานของความสับสนที่อ่อนไหวต่อรูปแบบเฉพาะของทุนนิยมภัยพิบัติ แต่ในปีที่ผ่านมา ผู้ดูแลได้ใช้ชีวิตอย่างเฉียบขาดภายในหลุมดำนี้ — สิ่งที่ไคลน์เรียกว่า “เหตุการณ์ที่บริสุทธิ์ ความเป็นจริงดิบๆ ไม่ผ่านการประมวลผลโดยเรื่องราว การเล่าเรื่อง หรืออะไรก็ตามที่เชื่อมช่องว่างระหว่างความเป็นจริงกับความเข้าใจ” เธอเขียนว่า “ถ้าเราไม่มีเรื่องราว เหมือนพวกเราหลายคนหลังจากวันที่ 11 กันยายน มีความเสี่ยงอย่างมากต่อคนที่พร้อมจะฉวยประโยชน์จากความโกลาหลเพื่อจุดจบของพวกเขาเอง”

คุณแม่ชาวอเมริกันอาจจะย้ายออกจากลากูน่าที่ไม่มีรูปร่างนั้นและเข้าสู่การเล่าเรื่องบางอย่าง สถาบันนโยบายและผู้สื่อข่าวได้รับการจัดเก็บเอกสารวิกฤตการณ์หลายแฉในครั้งเดียว: แม่อยู่ในภาวะวิกฤต, โรงเรียนอยู่ในภาวะวิกฤต, การดูแลเด็กสิ่งอำนวยความสะดวกในภาวะวิกฤตและบางทีที่สำคัญที่สุดและเป็นมงคลความสัมพันธ์ของชาวอเมริกันในการทำงานอยู่ในภาวะวิกฤต เพื่อเป็นการตอบโต้ บรรดาแม่ๆ

รวมตัวกันทางออนไลน์เกี่ยวกับการดำเนินการทางการเมืองและรอบวาทกรรมสุขภาพจิต แต่คงต้องรอดูกันต่อไปว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมส่วนต่อไปของเรื่อง มีอินเตอร์เน็ตสำหรับแม่มากมาย และวาทกรรมก็เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็ว แต่อย่างที่ Jezer-Morton กล่าว “สิ่งหนึ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลงในโลกแห่งมามาสเฟียร์คือความสม่ำเสมอนี้จำเป็นต้องยืนยันซึ่งกันและกัน”

เมื่อเร็ว ๆ นี้ การยืนยันได้รับความเร่งด่วนมากขึ้น เว็บยิงปลา “ตอนนี้มันเป็นอย่างมาก ‘มันโอเคที่จะไม่โอเค’” เยเซอร์-มอร์ตันกล่าวชี้ให้เห็นว่าคุณแม่กำลังร้องไห้บนสื่อสังคม “อกหักไม่เป็นไร ร้องไห้ได้” โกลด์สตีนรู้สึกว่าสิ่งที่เราเห็นทางออนไลน์ยังไม่สามารถจับภาพทั้งหมดได้ “เรายังไม่ได้เริ่มจัดการกับมันเลย” เธอกล่าว “ฉันไม่คิดว่าเราเห็นจริง ๆ ว่าคุณแม่ต้องทนทุกข์ทรมานในโลกออนไลน์มากแค่ไหนในแง่ของสิ่งที่ผู้คนแบ่งปันสู่สาธารณะ”

“ฉันไม่คิดว่าเราจะเห็นกันจริงๆ ว่าคุณแม่ต้องทนทุกข์ทรมานในโลกออนไลน์มากแค่ไหนในแง่ของการแบ่งปันต่อสาธารณะ”
วัฒนธรรมการยืนยันนี้ไม่เกี่ยวกับผลิตภาพ หรือการเล่นแร่แปรธาตุเสริมอำนาจในการเปลี่ยนช่วงเวลาที่เลวร้ายให้กลายเป็นทุน และอื่นๆ อีกมากเกี่ยวกับ “ความรู้สึกที่เห็น” และ “การถือครองพื้นที่” คุณเข้าใจแล้ว แต่ด้วยความตระหนักมากขึ้นว่าคุณไม่ได้ทำ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นโครงการด้านสุขภาพจิตที่พันกันอยู่ในความเศร้าโศกและความโศกเศร้า การเมือง (และสุนทรียศาสตร์) ของเอกสาร การต่อต้านการเหยียดหยามแม่ที่ใหญ่ขึ้นและความแพร่หลายของตราสินค้าส่วนบุคคล มีเรื่องมากมายเกิดขึ้น

Jezer-Morton กล่าวถึงบรรดามารดาที่แบ่งปันความเจ็บปวดของตนในที่สาธารณะว่า “มันมาจากสถานที่สุดจริงและสิ้นหวังอย่างเหลือเชื่อ” แต่ก็กลายเป็นรูปแบบของวาทกรรมที่ยอมรับได้ด้วยเช่นกัน

ผมได้กินการรายงานและการโพสต์เกี่ยวกับคุณแม่ปีที่ผ่านมา รูเล็ต เว็บยิงปลา แต่ผมกังวลเกี่ยวกับการบริโภคที่คุ้นเคยของความทุกข์ทรมานของผู้หญิง – และเกี่ยวกับวิธีที่คนอื่นอาจสร้างรายได้ทั้งหมดยืนยันนี้อย่างเท่าเทียมกันวิธีจังหวะ ในบางแง่มุม เอกสารประกอบก็ใช้งานได้ นโยบายเช่นการชำระเงินโดยตรงที่รวมอยู่ใน American Rescue Plan Act ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือก่อนเกิดโรคระบาด แต่แม้แต่คนที่ถนัดซ้ายก็ยังใช้กลยุทธ์นั้น โดยอ้างว่าจะลดการมีส่วนร่วมของกำลังแรงงานของผู้หญิง ในกระบวนการนี้ นักวิจารณ์เรื่องเครดิตภาษีลืมมรดกของ

มารดาผิวดำเช่นเบลล์ตะขอ ซึ่งชี้ให้เห็นถึงการแสวงหาอำนาจอย่างจำกัดของสตรีสตรีผิวขาวผ่านงานสาธารณะ ในขณะเดียวกันเทคโนโลยี , การศึกษาและอุตสาหกรรมสุขภาพจิตกำลังคว้าโอกาสในการแปรรูป และโฆษณา Scary Mommy-sponsored สำหรับ CBD ที่เพิ่งปรากฏในฟีดของฉันอ่านว่า “ไม่เครียดเหมือนแม่หมดไฟในช่วงที่เกิดโรคระบาด!” ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะบอกว่าความเป็นแม่ในอีกด้านหนึ่งจะเป็นอย่างไร

สิ่งที่ชัดเจนคือ บรรดาแม่ๆ จะต้องสร้างเรื่องราวโดยรวมของเราต่อไป ทั้งทางออนไลน์และออฟไลน์ ภายในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและการเมืองที่ใหญ่ขึ้น มากกว่าการเมืองที่คลุมเครือเรื่องการเสริมอำนาจ หากเราต้องการให้ช่วงเวลานี้นำไปสู่การปรับโครงสร้างการดูแลที่รุนแรงใน อเมริกา. และเราจะต้องทำให้ส่วนหนึ่งของเรื่องราวนั้นเป็นงานที่แท้จริงของสตรีนิยมแบบแยกส่วน ซึ่งเป็นหน้าที่ของการทบทวนอำนาจด้วยตัวมันเอง