ยูฟ่าเบท สมัครจีคลับ แทงบอล SBOBET หวยรายวันออนไลน์

ยูฟ่าเบท สมัครจีคลับ ฉันกำลังสร้างเครื่องมือโซเชียลมีเดีย ฉันอยู่ในซานฟรานซิสโก ฉันอยู่ในหัวใจของมันและกำลังคิดว่า ‘เอาล่ะ ถ้าทั้งหมดนี้ใช้ได้ จะเกิดอะไรขึ้นกับโลก’” Dash กล่าวในตอนล่าสุดของรายการอายเกินไปที่จะถาม “ฉันไม่ได้คาดการณ์ล่วงหน้าว่าจะเกิดอะไรขึ้น แต่ฉันก็แบบ ‘มีบางสิ่งที่เราจะไม่ภาคภูมิใจ’”

แต่ในขณะนั้น เมื่อ Dash พยายามพูดถึงศักยภาพของการล่วงละเมิดและการล่วงละเมิดทางอินเทอร์เน็ต มันถูก “มองว่าเป็นพวกนอกรีต” — นักลงทุนและ “ผู้เล่นในอุตสาหกรรม” คนอื่นๆ กล่าว เตือนเขาว่าหากเขาพูดถึงปัญหาเหล่านั้น เขาจะไม่ได้รับเงินทุนเริ่มต้น

Dash ซึ่งปัจจุบันเป็น CEO ของFog Creek Softwareกล่าวว่าพวกเขาคิดผิด และอุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็เต็มใจที่จะพูดคุยเกี่ยวกับอันตรายของสิ่งประดิษฐ์มากกว่าที่เคยเป็น

”แม้แต่ผู้นำที่รู้น้อยที่สุดก็ยังชอบ ‘เราควรพูดสิ่งนี้เกี่ยวกับ ยูฟ่าเบท ความหลากหลายและการไม่แบ่งแยก เราควรจะพูดเรื่องนี้เกี่ยวกับจริยธรรม’” เขากล่าว “อย่างน้อยพวกเขาก็รู้สคริปต์ พวกเขาอาจจะจริงใจหรือไม่จริงใจ แต่อย่างน้อยก็รู้สึกเหมือนมีความก้าวหน้า”

แต่ยังมีจำนวนมากที่มีความไม่สงบยังไม่ได้ตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีการสำหรับตัวอย่างเช่นFacebook ถูกอาวุธในพม่าที่จะฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เชื้อเพลิง และดาบที่แท้จริงของ Damocles ที่แขวนอยู่บนหัวของเราคือความเป็นไปได้ที่บริษัทอย่าง Facebook ไม่สามารถควบคุมแพลตฟอร์มของตัวเองในรูปแบบปัจจุบันได้

“ความรู้สึกนั้น ไม่เพียงแต่เรา ในฐานะผู้บริโภค เราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่เราไม่สามารถรับผิดชอบได้เพราะไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น เป็นสิ่งที่ป้องกันไม่ได้โดยพื้นฐาน และเราเห็นต้นทุนของสิ่งนั้น” Dash กล่าว

คุณสามารถฟังToo Embarrassed to AskบนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ในพอดคาสต์ใหม่ Dash ได้เสนอวิธีคิดใหม่เกี่ยวกับวิธีที่แพลตฟอร์มควรปกป้องผู้ใช้: พวกเขาสามารถถามตัวเองว่าพวกเขาจะตอบสนองอย่างไรหากข้อมูลของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย

“หากคุณได้รับรายงานบั๊กว่าเซิร์ฟเวอร์ของคุณไม่ปลอดภัยในศรีลังกาในตอนนี้ [คุณพูดว่า] ‘เราควรปิดมันซะ’” เขากล่าว “’เราจะจ่ายค่าหัวบัค เงินจำนวนหนึ่งให้กับบุคคลที่รายงานช่องโหว่ด้านความปลอดภัย เราจะรอจนกว่าจะได้รับการแก้ไข จากนั้นเราจะนำมันกลับมาและเราจะทำการชันสูตรพลิกศพอย่างเต็มรูปแบบ’ นั่นเป็นแนวทางปฏิบัติที่ยอดเยี่ยม มีสุขภาพดี และเป็นผู้ใหญ่อย่างแท้จริงในฐานะอุตสาหกรรม”

A photomontage of pollution from an airplane, an oil refinery, and a coal truck.
“ถ้าฉันพูดว่า ‘คุณมีความเปราะบางทางสังคมและมันทำให้ชีวิตของผู้คนเสียหาย’ อย่างแรกเลย บรรดาผู้ที่ทำงานอยู่บนพื้น ชูธงนั้น พวกเขาไม่มีทางให้ข้อความนั้นเข้ามาได้เลย” Dash เพิ่ม “อย่างที่สอง พวกเขาจะไม่ได้รับเช็คแน่นอน เพื่อเป็นการขอบคุณสำหรับการทำเช่นนั้น และประการที่สาม จะไม่มีการ ‘มาปิดมันจนกว่าเราจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น’ นี่คือชีวิตของผู้คน! นี่ไม่ใช่ ‘เซิร์ฟเวอร์ของฉันมีการรั่วไหลของข้อมูล’ มีความสำนึกผิด”

และเขาบอกว่าเขาไม่มีความเห็นอกเห็นใจต่อคำพูดธรรมดาๆ อย่างหนึ่งจากบรรดานักเทคโนโลยีที่หวังจะหลบเลี่ยงความรับผิดชอบ – “เราเป็นคนดีและเราพยายามอย่างดีที่สุด” – แนวความคิดที่บังเอิญเองที่ Dash เคยใช้เป็นผู้ประกอบการรุ่นเยาว์เมื่อ ถามเกี่ยวกับหนึ่งในผลิตภัณฑ์ของเขา

“แล้วไง” เขาถาม. “ไม่เกี่ยว! พูดคุยเกี่ยวกับอันตรายและผู้ที่อ่อนแอ”

หากคุณชอบพอดคาสต์นี้ อย่าลืมดูรายการอื่นๆ ของเรา:

Recode Decode ซึ่งจัดโดย Kara Swisherเป็นรายการรายสัปดาห์ที่มีการสัมภาษณ์เชิงลึกกับผู้เคลื่อนไหวและผู้เขย่าในเทคโนโลยีและสื่อ คุณสามารถสมัครรับApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

Recode Media กับ Peter Kafkaนำเสนอการสนทนาที่ไร้สาระกับผู้คนที่ฉลาดและน่าสนใจที่สุดในโลกของสื่อ โดยมีตอนใหม่ทุกวันพฤหัสบดี ใช้ลิงก์เหล่านี้เพื่อสมัครรับApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

ถ้าคุณชอบสิ่งที่เรากำลังทำโปรดเขียนรีวิวเกี่ยวกับแอปเปิ้ลพอดคาสต์ – และถ้าคุณทำไม่ได้เพียง tweet-ยิงกราดคาร่า ติดตามได้ในวันศุกร์หน้าสำหรับตอนอื่นของToo Embarrassed to Ask !

ในตอนนี้ของToo Embarrassed to Ask , Kara Swisher แห่งRecodeและ Peter Kafka ผู้ร่วมอำนวยการสร้างงาน 2018 Code Conference ได้พูดคุยกับเจ้าภาพ Casey Newton ของ Converge เกี่ยวกับการสัมภาษณ์ในปีนี้และธีมที่ไม่เป็นทางการที่เกิดขึ้นภายในงาน: “ด้วยพลังอันยิ่งใหญ่ มาพร้อมความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่”

คุณสามารถอ่านบทสัมภาษณ์ได้ที่นี่หรือฟังเรื่องราวทั้งหมดในเครื่องเล่นเสียงด้านบน ด้านล่างนี้ เราได้โพสต์ข้อความถอดเสียงการสนทนาทั้งหมดที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

หากคุณชอบสิ่งนี้ อย่าลืมสมัครรับข้อมูลToo Embarrassed to AskบนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ที่ Recode คุณกำลังฟัง Too Embarrassed to Ask มาหาคุณจากเครือข่ายพอดคาสต์ Vox Media นี่คือรายการที่เราตอบคำถามที่น่าอายของคุณเกี่ยวกับเทคโนโลยีสำหรับผู้บริโภคและข่าวประจำสัปดาห์ คุณสามารถส่งคำถามของคุณมาที่ Twitter ด้วย #tooembarrassed เรายังมีที่อยู่อีเมล TooEmbarrassed@recode.net คำเตือน มีสอง Rs และสอง Ss อายในกรณีที่คุณไม่สามารถสะกด

ภาพตัดต่อมลพิษจากเครื่องบิน โรงกลั่นน้ำมัน และรถบรรทุกถ่านหิน
วันนี้เกินไปอายที่จะถามคือมาให้คุณจากการประชุมรหัส 2018 วันนี้ฉันอยู่ที่แรนโชปาลอสเวอร์เดส แคลิฟอร์เนีย ริมทะเลกับปีเตอร์ คาฟคาจาก Recode และเคซี่ย์ นิวตันจากเดอะเวิร์จ เราจะพูดถึงไฮไลท์บางส่วนของการประชุมในปีนี้และที่มาของการประชุมครั้งนี้ ปีนี้เป็นปีแรกที่ฉันได้ร่วมผลิตงานกับปิแอร์ ปีเตอร์ เป็นยังไงบ้าง?

ปีเตอร์ คาฟคา:ใช่

เป็นอย่างไรบ้าง?

PK:คุณต้องการสำเนียงฝรั่งเศสจากฉันไหม

ฉันเรียกคุณว่า Walt Mossberg เหมือนกันใช่ไหม ถูกต้องหรือไม่?

พีเค:พวกยิวแก่ๆ ขี้บ่นอีกคนเหรอ?

ใช่ ดูเหมือนว่าฉันจะมีความผูกพันกับพวกเขา เคซี่ย์ สวัสดี.

Casey Newton:สวัสดี ยินดีที่ได้มาที่นี่

โอ้ คุณทำเสียงเกมโชว์ของคุณเหรอ?

CN:ไม่รู้สิ แค่เสียงตอนเช้าของฉันเอง

พีค:เคซี่ย์ เราจะไม่ส่งเสียงปรบมือปลอมๆ ที่นี่

CN:ไม่มีเสียงปรบมือ? ไม่มีเสียงหัวเราะ?

นั่นคือเสียงปรบมือปลอม? หลายคนถามฉัน

CN:ใช่ เรากำลังทำสิ่งที่น่าสนใจบางอย่างกับรายการและพวกเขาค่อนข้างขัดแย้งกัน

ใช่ฉันรู้. ทุกคนชอบ “ทำไมเขาถึงมีเสียงปรบมือปลอม” ฉันชอบ “ฉันไม่รู้ ถามเขาสิ”

PK:เราควรอธิบายชื่อรายการไหม?

ใช่ อธิบายสิ่งที่คุณกำลังทำ

CN:ใช่ ถ้าคุณยังไม่มี …

นอกจากจะเป็นนักข่าวที่ดี ครอบคลุมหลายสิ่งหลายอย่างใน Silicon Valley

พีเค:อาศัยอยู่ในสวนหลังบ้านของคารา

อืมม.

CN:หากคุณยังไม่ได้มีโอกาสที่จะฟังพอดคาสต์เทคโนโลยีครั้งที่ 7 ในโลกให้ฉันบอกคุณเกี่ยวกับบรรจบ มันเป็นเกมโชว์สัมภาษณ์ เรานำบุคลิกที่น่าสนใจที่สุดใน Silicon Valley มาให้เรา เราถามคำถามที่น่าสนใจมากมายเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา จากนั้นเราก็เล่นเกมโง่ๆ แนวคิดคือการมีงานแสดงเทคโนโลยีที่คุณเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมนี้ แต่คุณก็มีช่วงเวลาที่ดีเช่นกัน

มันคือการศึกษา

CN:มันคือ edumatainment คือสิ่งที่เรียกว่า เป็นอุตสาหกรรมที่เติบโตอย่างรวดเร็ว ผ่านไปแล้ว 2 ตอน สนุกมาก ได้รับการตอบรับที่ดี เราได้รับการแนะนำบน Apple ในส่วนใหม่และน่าจดจำในสัปดาห์นี้ ขอให้มีช่วงเวลาที่ดี

บรรจบกัน

CN:บรรจบกัน

อยู่ในเครือข่ายพอดคาสต์ Vox Media

พี.เค.:คุณมีความทะเยอทะยานว่าวันหนึ่งคุณสามารถทำมันได้กับผู้ชมแบบสดหรือไม่?

CN:ใช่แน่นอน เราได้พูดคุยกันแล้วว่าอยากจะทำต่อหน้าผู้ชมในสตูดิโอถ่ายทอดสด มันเป็นความคิดของโปรดิวเซอร์ แอนดรูว์ มาริโน ที่จะสร้างบรรยากาศให้กับเกมโชว์ นั่นหมายถึงเสียงอึกทึกจากฝูงชน ทำให้คุณรู้สึกว่าคุณกำลังฟังเกมโชว์อยู่จริงๆ ฉันไม่รู้ ฟังมันบอกฉันว่าคุณคิดอย่างไร

อีกอย่าง ผู้คนไม่รู้เรื่องนี้เกี่ยวกับเคซีย์ นิวตัน แต่เขาทำอิมโพรฟ ใช่ไหม

CN:ฉันทำ ฉันเริ่มทำสิ่งนั้นเป็นงานอดิเรก เมื่อถึงเวลาทำพอดแคสต์ ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันอยากทำมาเป็นเวลานาน เราได้พูดคุยกันเกี่ยวกับแนวคิดแบบเดิมๆ มากกว่านี้ แต่เราก็วนเวียนวนไปมาว่า “จะดีไหมถ้าจะทำ คนหัวเราะ?” ฉันรู้สึกว่านี่ไม่ใช่เรื่องจริงสำหรับการแสดงของคุณ คุณฟังรายการมากมาย คุณอ่านอินเทอร์เน็ตมาก ๆ ทั้งหมดนี้ถือว่าเราอยู่ในจุดสิ้นสุดของโลก เราอยากจะทำรายการแบบว่า “จริงๆ แล้วถ้าไม่ใช่ล่ะ”

พีเค:หรือถ้าเป็นวันสิ้นโลก …

CN:มาสนุกกันเถอะ

พีเค :ครับ

CN:หวังว่าคุณจะพบสิ่งที่เพลิดเพลินไม่ว่าด้วยวิธีใด

สิ่งหนึ่งที่ฉันสังเกตเห็นว่าคุณสัญญาว่าคุณไม่ได้แก้ปัญหาการฆาตกรรม

CN:นั่นเป็นความจริง ฟังนะ ในตัวอย่างภาพยนตร์ เราบอกว่าทุกสัปดาห์ เราจะไขคดีฆาตกรรม นี่คือสิ่งที่เราได้เรียนรู้ มันยากมากที่จะไขคดีฆาตกรรม คุณรู้ไหม คุณคิดว่าคุณจะเข้าไปข้างใน และเปิดเคสเย็น และแก้ไข

จะทำคดีฆาตกรรมแล้วแก้ยังไงดี?

CN:ฟังนะ ฉันไม่สามารถเกี่ยวข้องกับสิ่งผิดกฎหมายได้ ฤดูกาลจะยาวนานและใครจะรู้ว่าการฆาตกรรมใดที่เราอาจแก้ไขได้ในตอนท้ายของมัน

พีเค:บางทีอาจมีการฆาตกรรมหนึ่งครั้งที่คุณไขได้ตลอดทั้งฤดูกาล

CN:ฉันชอบความคิดนั้นมาก ดูเหมือนว่าจะได้รับความนิยมอย่างมากในรายการอื่นๆ

ใช่ เราเรียกมันว่า “ฆาตกรรม เธอเขียน”

CN:ฉันต้องการความคิดที่จะรีบูต “Murder, She Wrote” กับฉัน

กับเคซี่ย์ นิวตัน

CN:เป็นความคิดที่ดี

นั่นคงจะดี คุณสามารถอาศัยอยู่ในเมน

CN:ห้องโดยสารโคฟ

โอ้ เคซี่ย์บนนั้น และเรื่องไร้สาระทั้งหมดของคุณ

มาคุยกันเรื่อง Code Conference เพราะเราอยู่ที่ Rancho Palos Verdes ริมทะเลกัน มาพูดถึงวันที่หนึ่งและสองกัน และฉันอยากทราบความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับพวกเขา แบรด สมิธ ประธานไมโครซอฟท์

CN:มันน่าสนใจ พวกคุณมีบทสนทนาที่น่าสนใจกับแบรด ซึ่งเน้นไปที่การทดลองต่อต้านการผูกขาดของ Microsoft

ใช่ ฉันต้องการตั้งเสียง คราวที่แล้วพวกเขาเป็นผู้ร้ายรายใหญ่ในซิลิคอนแวลลีย์

CN:ฉันพบว่าการสนทนาน่าสนใจมาก แน่นอนว่ามันเป็นข่าวในตอนนี้ เพราะมีผู้คนจำนวนมากที่ต้องการนำความกดดันจากการต่อต้านการผูกขาดนี้ไปแบกรับบน Facebook และอาจเป็น Google แน่นอนว่า Microsoft ยังคงเกลียด Google อยู่บ้าง บทสัมภาษณ์บางส่วนเกี่ยวกับการสัมภาษณ์คือแบรดพยายามสร้างปัญหาให้กับ Google อย่างที่เขาพูดเกี่ยวกับคดีต่อต้านการผูกขาด

ใช่ เขากำลังพูดถึงความรับผิดชอบด้วย ผลกระทบที่การทดลองใช้มีต่อ Microsoft

CN: ที่แห่งหนึ่งที่ฉันไม่เห็นด้วยกับเขาก็คือ ดูเหมือนว่าเขาจะแนะนำว่า Microsoft นั้นฟุ้งซ่านจากการทดลองต่อต้านการผูกขาด นั่นคือเหตุผลที่พวกเขาไม่คิดที่จะประดิษฐ์เครื่องมือค้นหาทางอินเทอร์เน็ต

พวกเขาอาจแค่ไม่มีนวัตกรรม พวกเขาไม่ใช่กลุ่มคนที่สร้างสรรค์มาก

CN:เป็นการเคลื่อนไหวที่ดีทีเดียวเมื่อคุณสามารถพูดว่า “ดูสิ เราน่าจะเป็นผู้คิดค้น Google ขึ้นมาจริงๆ แต่เรากำลังทดลองใช้งานอยู่” ฉันไม่แน่ใจว่าฉันเชื่อหรือไม่

ใช่.

PK:ใครที่คุณควรอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ — อืมฉันแน่ใจว่าคุณมี — Stratechery ของBen Thompsonพูดจาโผงผางมายาวนานเกี่ยวกับการปรากฏตัวของแบรด

ซีเอ็น:ใช่ และเบ็นที่พูดในขณะที่กำลังบันทึกอยู่ก็เป็นหนึ่งในคนที่ฉลาดที่สุดในด้านเทคโนโลยี

ใช่อย่างแน่นอน อีกคนที่พูดซึ่งฉันคิดว่าเป็นการสัมภาษณ์ที่มีปัญหาคือLinda McMahonหัวหน้า SBA นอกจากนี้หนึ่งในผู้ก่อตั้ง WWE Worldwide Wrestling อะไรก็ได้ ยึดติดกับเส้นทรัมป์มาก

CN:ฉันคิดว่ามันน่าสนใจเพราะคนที่ไม่ได้ใช้เวลามากในห้องกับเจ้าหน้าที่บริหารระดับสูงของทรัมป์เพื่อฟังอย่างน้อยว่าพวกเขามองโลกอย่างไร ดูเหมือนว่าทุกคนที่ซื่อสัตย์ทางสติปัญญาจะลำบากในการปกป้องประธานาธิบดี คุณติดอยู่กับเธอจริงๆ ผู้ฟังบางคนถามคำถามเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีโกหกตลอดเวลา เธอแค่พูดว่า “ฉันไม่รู้ เขาซื่อสัตย์กับฉันเสมอ” ไม่อยากตอบคำถามนั้นจริงๆ

นั่นเป็นวิธีที่พวกเขาจัดการกับมัน

พี.เค:ใช่ ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหา อีกอย่าง นี่ไม่ใช่แค่นักการเมืองใช่ไหม ผู้บริหารทุกประเภท ถ้าคุณต้องการพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณมีสายและเป็นเรื่องยากมากที่จะย้ายจากสายนั้นสู่สาธารณะ มีข้อเสียเพียงอย่างเดียวสำหรับการย้ายจากบรรทัดนั้นสู่สาธารณะ ตรงไปตรงมา หนึ่งในความท้าทายของการสัมภาษณ์เหล่านี้ — ในการประชุมครั้งนี้ การประชุมอื่นๆ — คุณจะทำให้ใครบางคนพูดอย่างตรงไปตรงมาหรือแสดงอย่างตรงไปตรงมาได้อย่างไร หากคุณมีความคิดเห็นที่แตกต่างจากประธานาธิบดี คุณจะไม่พูดมันในบันทึก

คุณจะโดนไล่ออก

PK:คุณจะถูกไล่ออก แน่นอนคุณรั่วไหล แน่นอน เมื่อคุณจากไป คุณจะพูดว่า “โอ้ โดนัลด์ ทรัมป์ อันตรายมาก ฉันไม่ควรจะเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศ” ขอบคุณ เร็กซ์ ทิลเลอร์สัน การสัมภาษณ์ทางออกกับ Linda McMahon จะดีมาก

ใช่อย่างแน่นอน เราจะเห็น ถึงแม้ว่าเธอจะค่อนข้างใกล้ชิดกับเขา แต่ฉันคิดว่า ฉันคิดว่าเธอชอบเขาจริงๆ ฉันคิดว่าเธอทำ

CN:เธอต้องการรับราชการเป็นเวลานานมาก

ใช่ เธอพยายามจะวิ่งแล้ว

CN:เธอมีแคมเปญวุฒิสภาที่ต่อสู้กันอย่างหนักสองครั้ง ตอนนี้เธออยู่ที่นั่น

ผู้หญิงที่น่าสนใจ แต่มีปัญหาที่นั่น คนสองคนที่ฉันคิดว่าพูดกับฉันมากกว่านี้อีกนิดคือ James Murdoch และ Evan Spiegel มาแยกแต่ละอันกันเถอะ เมอร์ด็อก, ปิแอร์.

PK:ยังคงมีข้อความอยู่มาก เขาจะไม่บอกคุณว่าเขาคิดอย่างไรกับการออกจากธุรกิจที่เขาสร้างร่วมกับครอบครัว

ข่าวฟ็อกซ์เพิ่มเติม

พี.เค:ก็มีนิดหน่อย … ช่วงหนึ่งคือเขาวิจารณ์ลินดา แม็คมาฮอนจริงๆ เขาพูดติดตลกเกี่ยวกับเธอ การที่เธอยืนกรานว่าประธานาธิบดีไม่ดูทีวี อีกครั้ง ถ้าคุณอยู่ใน Fox News คุณไม่สามารถพูดแบบนั้นได้ หากคุณเป็นเจ้าของ Fox News ฉันคิดว่าคุณสามารถพูดได้

[คลิปเสียง]

James Murdoch:ฉันไม่สามารถแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับพฤติกรรมทางโทรทัศน์ของประธานาธิบดีได้

Peter Kafka:เวลาผู้บริหาร

เมอร์ด็อก:ตามที่ผู้บริหารธุรกิจขนาดเล็ก เขาทำงานหนักมาก เขาไม่สามารถดูเคเบิลทีวีได้มากขนาดนั้น

คาฟคา:ฉันได้ยินมาว่า

เมอร์ด็อก:เราทำได้แค่หวัง

[จบคลิปเสียง]

พีเค:อีกครั้ง ปาร์ตี้ไลน์ ต้องการทำข้อตกลงของดิสนีย์ ถ้าคุณทำให้เขาเมา หรือ — คุณไม่จำเป็นต้องทำให้เขาเมา อาจจะแค่คุยเป็นการส่วนตัว — เขาอาจพูดว่า “ขายให้ Comcast เหมือนกันไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ฉันยินดีที่จะออกจากบริษัท” นั่นคือความท้าทายของการสนทนาบนเวที ฉันสนใจจิตวิทยามากว่า “คุณใช้เวลา

สองทศวรรษทำงานให้พ่อของคุณ พ่อของคุณคือรูเพิร์ต เมอร์ด็อก ตอนนี้คุณกำลังจะออกจากธุรกิจนั้นและคุณอายุ 45 ปี คุณจะทำอย่างไรกับชีวิตที่เหลือของคุณ? คุณรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนั้น?” มีรายการ HBO เกี่ยวกับเรื่องนี้ซึ่งจะเปิดตัวในสุดสัปดาห์นี้ซึ่งฉันตื่นเต้นมากที่จะได้เห็น

“ สืบสาน ”

CN:มันเป็นเวอร์ชั่นสมมติ

PK:นิยายเมอร์ด็อก.

ใช่.

CN:ใช่. คำถามที่ฉันต้องการถามคุณคือ เพราะคุณกดดันเขาในคำถามนี้ บางคนในกลุ่มผู้ชมกดดันเขาในคำถามนี้ ทำไมคุณถึงพยายามออกจากธุรกิจทีวีจริงๆ อุตสาหกรรมทีวีถึงจุดพีคหรือไม่? ฉันอยากรู้ว่าคุณคิดว่าคำตอบของคำถามนั้นคืออะไร

PK:พวกเขากำลังขายมนุษย์ ฉันหมายถึง Rupert Murdoch ใส่ใจเกี่ยวกับข่าวและวารสารศาสตร์ นั่นคือสิ่งที่เขาได้รับการเคลื่อนไหวโดย เขาจะสร้างธุรกิจเป็นเวลาหลายปีแล้วละทิ้งพวกเขา เขาทำอย่างนั้นตลอดอาชีพการงานของเขา เขาไม่ยึดติดกับอารมณ์ เขาไม่สนใจเกี่ยวกับภาพยนตร์เลย หากคุณสังเกตเห็น Rupert Murdoch กำลังรอ News Corp ซึ่งก็คือ Journal และ New York Post เขายังคงมีฟ็อกซ์เล่นด้วยนิดหน่อย

พวกเขาทั้งหมดขายด้วยเหตุผลเดียวกัน ซึ่งเป็นธุรกิจสื่อที่มีจุดสูงสุด เราจะขายมันให้กับบริษัทโทรศัพท์ หรือพวกเทคโนโลยี หรือใครก็ตามที่ต้องการจะจ่ายเงินให้เรามากเกินไป เราไม่สามารถทำอะไรกับมันได้อีก

หรือรวมเป็นหนึ่งเหมือนที่ดิสนีย์ทำ

พีเค :ครับ

ถึงอย่างนั้น พวกเขาจะต้องเคลื่อนไหวอีกครั้งหลังจากนั้น

CN:ฉันคิดว่าพอดคาสต์นี้เป็นจุดสูงสุดของธุรกิจสื่อ ตัวฉันเอง

PK:เรากำลังขายพอดคาสต์นี้

เราขายพรุ่งนี้นะ

อีวาน สปีเกล จริงใจเช่นกัน

พีเค:นี่เป็นหนึ่งในไฮไลท์ของฉันในการประชุมทั้งหมด

ใช่ นั่นเป็นการสัมภาษณ์ที่ดี

PK:อีกครั้ง ฉันไม่สามารถบอกได้ว่าสิ่งที่ Evan พูดนั้นจริงหรือไม่จริงมากน้อยเพียงใด ดูเหมือนว่าเขากำลังฟังคำถามที่คุณถามเขาแล้วคิดตามคำตอบ ฉันคิดว่ามันเป็นการสัมภาษณ์ที่สนุกสนานที่สุดเรื่องหนึ่ง เพียงเพราะความจริงที่ว่าเขาดูเหมือนมนุษย์ที่มีชีวิตกำลังพูดคุยกับมนุษย์อีกคนหนึ่ง

CN:มันบ้ามากสำหรับฉันที่เขาไม่ค่อยพูดกับสื่อในฟอรัมแบบนี้ เขาค่อนข้างดีที่มัน วิสัยทัศน์ของเขาว่าโซ

เชียลมีเดียควรเป็นอย่างไรนั้นแตกต่างจากที่ Facebook เป็นอยู่มาก จากปัญหาทางธุรกิจทั้งหมดที่ Snapchat มี ฉันคิดว่ามันสำคัญยิ่งกว่าที่เขาต้องออกไปที่นั่น ฉันคิดว่าเขาทำได้ดี เสียงฮือฮาในหมู่ผู้เข้าร่วมหลังจากนั้นคือ “โอ้ เฮ้ เขาเป็นคนที่น่าสนใจจริงๆ เขาเป็นคนช่างคิด” ฉันคิดว่าเขามีเหตุผลที่ดีที่จะทำอย่างนั้นมากกว่านี้ คำวิจารณ์ที่ฉันจะทำคือฉันไม่แน่ใจว่าเขาสามารถสร้างกรณีที่น่าเชื่อได้จริง ๆ ว่าเขาเข้าใจด้านธุรกิจของ Snap แล้ว

หรือเขาจะไม่โดน Facebook ฆ่า

CN:ใช่ ฉันหมายถึง เขายังอยู่ในจุดที่ยากลำบาก เขาไม่มีคำตอบที่ดีนักว่าพวกเขาจะซ่อมแซมการออกแบบใหม่อันเลวร้ายนี้ได้อย่างไร พวกเขาจะหารายได้จากโฆษณาที่ใดที่จะทำให้พวกเขาทำกำไรได้ คำถามใหญ่มากมาย

พีเค:นั่นเป็นคำถามทั้งหมดที่คุณตอบในโลกแห่งความเป็นจริงใช่ไหม ไม่เป็นไรหรอก แค่พูดบนเวทีก็เท่แล้ว ฉันคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้มาก การแสดงของคุณบนเวทีในฐานะผู้นำเป็นอย่างไร? มันสำคัญยังไง? มันสำคัญใน

แง่ของประสิทธิภาพที่แท้จริงของคุณในการเป็นผู้นำบริษัทหรือไม่? ฉันคิดว่าถ้าคุณพูดไม่ออกว่าต้องการทำอะไร อาจเป็นเรื่องยากสำหรับคุณที่จะเป็นผู้นำบริษัทในลักษณะนั้น ฉันไม่คิดว่าเพียงเพราะคุณเก่งหรือฉลาดหรือนำเสนอได้ดีหมายความว่าคุณเป็นผู้นำที่ดี ถ้าอีวาน…เขาจะพิสูจน์หรือไม่พิสูจน์ก็ได้

เขาดูเหมือนจริงใจและจริงใจ … เขาเป็นอย่างนั้นจริงๆ สิ่งหนึ่งที่ฉันพูดก่อนที่เราจะไปต่อคือ จริงๆ แล้วเขาค่อนข้างขี้อาย อายจนน่าตกใจ มันไม่ได้ขี้อายคำนวณเขาเป็น เขาแบบว่า “โอ้ ฉันเกลียดการทำสิ่งเหล่านี้” ฉันพูดว่า แค่ … เรามีการสนทนาที่ดีจริงๆ ที่ชายหาดเวนิสเมื่อต้นปีนี้ ฉันพูดว่า แค่แสร้งทำเป็นว่าเรากำลังทำ

อย่างนั้น มันเยี่ยมมาก … ฉันสนุกกับ … ฉันไม่ต้องการให้จบและเชื่อฉันเถอะ บ่อยครั้งฉันต้องการให้การสนทนาเหล่านี้จบลงกับคนประเภทนี้ ฉันสนุกกับมันมากเพราะเขาสร้างสรรค์มาก ฉันว่าแล้ว พูดไปอย่างนั้น เพียงแค่พูดมัน แน่นอนว่าเขาชอบเล่น Facebook ซึ่งมันสนุกเสมอ

[คลิปเสียง]

Evan Spiegel:ฉันเดาว่าฉันกำลังพูดอะไรอยู่ เพื่อที่จะก้าวไปอีกขั้น ก็คือเราจะยินดีเป็นอย่างยิ่งหากพวกเขาคัดลอกแนวทางปฏิบัติในการปกป้องข้อมูลของเราด้วย

[จบคลิปเสียง]

CN:โอ้ มันวิเศษมาก มันเป็นหนึ่งใน zingers ที่ดีที่สุดในการประชุม

เขาปฏิบัติอย่างนั้น มีคนแบบว่า “โอ้ นั่นเป็นแนวฝึกหัด” มันได้ผล มันก็เหมือนกับที่ Tim Cook ทำ สิ่งเดียวกัน. การพูดของ Facebook, Sheryl Sandberg และไมค์ Schroepfer

CN:คุณรู้ …

มาเลยเคซี่ย์ นี่คือเบลิวิคของคุณ

CN:ใช่. มันยากใช่มั้ย? เรากำลังพูดถึง Cambridge Analytica มาสามเดือนแล้ว พวกเขามีคำตอบที่ดีมากสำหรับสิ่งเหล่านั้น คุณทำสุดความสามารถเพื่อเอาคำตอบเหล่านั้นออกไป ฉันไม่รู้ พวกเขามีประเด็นการพูดคุยลดลง ฉันคิดว่ามันยากมากที่จะก้าวไปไกลกว่านั้น ฉันไม่รู้ ฉันเดินออกมาอย่างผิดหวังเล็กน้อย ในขณะเดียวกัน ฉันก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าต้องการอะไรอีก เห็นได้ชัดว่าพวกเขาอยู่ที่นั่นเพื่อจบการทัวร์ขอโทษ

ถูกต้อง. นั่นเป็นจุดที่ดี นั่นเป็นวิธีที่ดีจริงๆที่จะนำมัน ปีเตอร์?

พีเค:มันเป็นความหงุดหงิดในการพูดคุยกับผู้บริหารโดยทั่วไป Facebook เป็นบริษัทที่ติดกระดุมมาก อีกอย่าง นี่คือสาเหตุที่สตีฟ จ็อบส์มีความผิดปกติ เพราะเขาดูเหมือนกำลังพูดสิ่งที่เขารู้สึกอยู่ในหัว แทบไม่มีใครทำแบบนั้นได้ แน่นอนว่าพวกเขาไม่สามารถบริหารบริษัทยักษ์ใหญ่ที่เป็นบริษัทมหาชนและทำแบบนั้นได้ ถ้าลองคิดดู ข้อดีสำหรับพวกเขาคืออะไร?

พูดความจริง?

พีเค:ตรงไปตรงมาและชอบ นี่คือสิ่งที่ฉันรู้สึกเกี่ยวกับเรื่องนี้จริงๆ

ฉันพยายามแล้ว ฉันพยายามแล้ว

พีเค:แน่นอน พวกเขาอาจจะบอกคุณทันทีที่คุณเดินลงจากเวทีหรืออย่างน้อยก็เวอร์ชั่นหนึ่ง พวกเขาทำไม่ได้ เป็นความผิดหวังที่เรามี คุณต้องมีบริษัทที่สำคัญที่สุดแห่งหนึ่งของโลกบนเวทีในการประชุมครั้งนี้ เราดีใจที่มีพวกเขาอยู่ที่นั่น ฉันไม่รู้ว่าเราเรียนรู้อะไร

คุณเรียนอะไร? บอกฉันที.

CN:ความแตกต่างอย่างหนึ่งที่ฉันพบว่าน่าสนใจ — ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้เมื่อวานนี้ — คือ คุณให้ทั้ง Evan Spiegel และ Sheryl Sandberg ทำคดีให้กับบริษัทที่เกี่ยวข้องกัน เมื่อ Spiegel พูดถึง Snap มันเป็นเรื่องของการหนีจากโลกนี้ที่คุณรู้สึกเหมือนกำลังแข่งขันกันทางออนไลน์เพื่อเรียกร้องความสนใจจากเพื่อนๆ คุณ

กำลังแข่งขันกันเพื่อ “ถูกใจ” มันเกี่ยวกับการสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับคนที่คุณรู้จักอยู่แล้ว ซึ่งต่างจากการทำรายการออกอากาศเหล่านี้สำหรับคนทั้งโลก ที่จริงแล้วฉันคิดว่ามันเป็นแนวคิดที่อนุรักษ์นิยมว่าโซเชียลมีเดียควรเป็นอย่างไรในหลาย ๆ ด้าน จากนั้นคุณมีผู้บริหาร Facebook เหตุการณ์ที่ใกล้เคียงที่สุดที่เราได้รับเกี่ยวกับสาเหตุที่พวกเขาควรมีคือในช่วงพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์ …

พีเค:รถบรรทุกทาโก้.

CN:ใช่ คนสองคนที่ใช้รถบรรทุกทาโก้ติดสายและส่งทาโก้ Sheryl Sandberg ไม่ได้พยายามสร้างกรณีที่สมบูรณ์ว่าทำไม Facebook จึงควรมีอยู่ มันใหญ่มากจนฉันคิดว่าพวกเขาอาจรู้สึกว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้องอธิบายว่าทำไม ฉันจะบอกว่าในช่วงเวลาหนึ่งปีครึ่งที่พวกเขามี สิ่งที่พวกเขาควรทำในการสัมภาษณ์เหล่านั้นคือการแต่งตั้งผู้บริหารที่สามารถร่างวิสัยทัศน์เชิงบวกเกี่ยวกับสิ่งที่ Facebook กำลังทำในชีวิตของเราที่นอกเหนือไปจากรถบรรทุกทาโก้

พีเค:ฉันคุยกับคนที่เคยทำงานในเฟสบุ๊ค เขากล่าวว่า “สิ่งที่คุณน่าจะยินดีหากให้พวกเขาพูดถึง” — เพราะพวกเขาได้พูดคุยกันถึงอย่างนั้น จริงๆ แล้วสิ่งนี้เกิดขึ้นกับบริษัทเทคโนโลยีหลายแห่ง — “เป็นการถกเถียงกันจริงๆ เกี่ยวกับข้อดีข้อเสียของการวิ่ง แพลตฟอร์มประเภทนี้” ใช่ มีการล่วงละเมิด และสิ่งเลวร้ายก็เกิดขึ้นบน Facebook มีรถบรรทุกทาโก้และเราคิดว่ายังมีรถบรรทุกทาโก้อีกมากมายหรืออะไรก็ตามแต่ก็เป็นสิ่งที่ดี การโต้วาทีก็เหมือน…

เราควรพูดถึงเรื่องนั้น มุมมองของมนุษย์.

พีเค:การอภิปรายก็เหมือนกับว่าเราเต็มใจจะทนกับส่วนต่างมากแค่ไหน? ไม่ใช่เพื่อรายได้จากโฆษณา 4 หมื่นล้านดอลลาร์ เราคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ดีอย่างแท้จริง เราไม่ใช่แค่คนขี้ขลาด เราคิดว่าสิ่งที่เราสร้างขึ้นได้นำสิ่งที่ดีมาสู่โลก สิ่งใดก็ตามที่จะนำพวกเขาไปสู่การสนทนานั้น ซึ่งสะท้อนให้เห็นสิ่งที่พวกเขากำลังสนทนากันจริงๆ อีกเล็กน้อย

คุณมีเรื่องราวดีๆ เกี่ยวกับเรื่องเหล่านั้นเมื่อต้นปีนี้ บทสนทนาการเติบโต นั่นคือการสนทนาที่พวกเขามี พวกเขาเป็นมนุษย์ ไม่ใช่หุ่นยนต์ ในการหวนกลับฉันชอบที่จะผลักดันสิ่งนั้นอีกเล็กน้อย ฉันไม่รู้ว่าเราจะได้มันมา

เธอพูดถึง “ว้าว มีคนไม่ดีอยู่ที่นั่น” นั่นคือ ฉันชอบ “โอ้ คุณล้อเล่น”

CN:แน่นอน ฉันคิดว่า …

พี.เค:ก็ใช่ว่า “คนเลวบางคนทำร้ายแพลตฟอร์มของเรา” ตรงข้ามกับ “เราตระหนักดีว่าเรามักจะมี ไม่ใช่แค่คนเลวที่ทำร้ายเรา แต่ส่วนหนึ่งของสิ่งที่เราสร้างขึ้นจะนำสิ่งที่ไม่ดีมาสู่โลก เราคิดว่าเมื่อคุณชั่งน้ำหนัก เราอยากได้ของดีมากกว่า”

ดูเหมือนว่าผู้ผลิตรถยนต์สามารถอภิปรายเรื่องนั้นได้เช่นกัน

CN:ฉันอยากได้ยินพวกเขาคุยกันมากขึ้นว่าคุณจะวัดว่าคุณทำดีในโลกนี้ได้อย่างไร? คุณเห็น Twitter เริ่มทำสิ่งนี้จริง ๆ พวกเขากำลังหานักวิชาการมาช่วยวัดความสมบูรณ์ของการสนทนาบนแพลตฟอร์มและวิธีที่พวกเขาสามารถปรับปรุงได้

แย่.

CN:คุณรู้ไหม Facebook คงจะน่าสนใจถ้าพวกเขาทำสิ่งที่คล้ายกัน และพวกเขาบอกว่าเกิดอะไรขึ้นกับพายุเฮอริเคนฮาร์วีย์ เราอยากจะพูดซ้ำทุกวันทั่วโลก

เธอพูดถึงนิดหน่อย ไม่ใช่เฮอร์ริเคนฮาร์วีย์ มีอีกอย่างที่เธอพูดถึงแบบนั้น

พีเค :ครับ

ว่าถ้าคุณใส่มากในนี้ นี่คือสิ่งที่ผู้คนรู้สึกกับสิ่งนี้

CN:แน่นอน แต่ฉันหมายถึง ตั้งป้ายบอกคะแนน และแสดงให้เราเห็นว่าตัวเลขนั้นเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรเมื่อเวลาผ่านไป

ใช่.

CN:และลองวัดความดีที่คุณใส่ลงไปในโลก

ใช่. แม้ว่าพวกเขาจะค่อนข้างเนียน

CN:เชอริล แซนด์เบิร์กเป็นคนที่ลื่นที่สุดในโลก ไม่สะทกสะท้านอย่างแน่นอน

Schroepfer เล็กน้อยดูเหมือนเล็กน้อย …

พี.เค. :เขาล้อเล่นดีเกี่ยวกับการเป็น …

หุ่นยนต์ใช่

CN:หุ่นยนต์

ถูกต้อง. ตกลงดี.

เอาล่ะคนสุดท้ายที่เราจะพูดถึงคือ มาร์ค วอร์เนอร์วุฒิสมาชิก มาร์ค วอร์เนอร์

CN:ใช่ มาร์ค วอร์เนอร์มีบทบาทนำในคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา โดยพิจารณาถึงสิ่งที่ชาวรัสเซียทำระหว่างการเลือกตั้งปี 2018 และมีเรื่องดีๆ มากมายที่จะพูดและไม่มีอำนาจมากนัก ฉันคิดว่าคุณรู้ …

ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสิ่งที่เขาพูด

CN:ใช่ ไม่ เขาเป็นคนที่สำคัญอย่างไม่น่าเชื่อ ฉันคิดว่าความคิดของเขา ถ้าถูกนำไปปฏิบัติ จะส่งผลดีมากมายในโลกนี้

พีเค:เขาอยู่ห่างจากการเลือกตั้งครั้งเดียวจากการมีอำนาจมากกว่าใช่ไหม?

CN:อืม-อืม. ใช่.

PK:เสียงข้างมากในวุฒิสภา สำหรับฉัน สิ่งที่น่าสนใจที่สุด — และเราไม่ได้ใช้เวลามากมายกับมัน — คือความรู้สึกต่อต้านจีนของเขาแข็งแกร่งเพียงใด และฉันคิดว่าก่อนหน้าที่ส่วนที่เหลือของ Silicon Valley อยู่กับพวกเขา … คุณ รู้ไหม มันซับซ้อนใช่ไหม ผู้คนอาจกลัวประเทศจีน แต่พวกเขาก็ยินดีที่จะรับเงินของพวกเขา และพวกเขาต้องการเข้าสู่ตลาดเหล่านั้นอย่างแน่นอน

เขาเป็นจริงๆ … ฉันถามเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้สองสามครั้ง … เขาต้องการให้พวกเขาหยุดทำธุรกิจที่นั่นจริงๆ และไม่รับเงินของพวกเขาด้วย ถ้าเราสามารถลงรูกระต่ายนั้นได้ ถ้าเราไม่ไปเอาเงินจีน แล้วเงินรัสเซียล่ะ? Facebook ควรคืนเงิน DST หรือไม่ คุณไม่ควรทำธุรกิจกับซาอุดิอาระเบีย? ฉันหมายความว่ามันจะเปลี่ยน Silicon Valley จริงๆ

ได้.

PK:ส่วนใหญ่ของอเมริกาใช่มั้ย? ถ้าเราหยุดใช้ถ้าเราเริ่มคืนเช็ค

ซีเอ็น:ใช่ มันเป็นเรื่องจริง แต่คุณรู้ไหมว่านั่นทำให้ฉันนึกถึงการสนทนาที่ยอดเยี่ยมของ Kara กับผู้ร่วมทุนบางคนที่พยายามนำผู้หญิงมาที่โต๊ะมากขึ้นและบางสิ่งที่พวกเขาพูดถึง …

เราจะไปที่นั้น

CN: … ลูกค้ากำลังเปลี่ยนแปลงและลูกค้าต้องการบริษัทประเภทต่างๆ ดังนั้น บริษัทต่างๆ อาจถึงจุดที่ลูกค้าของพวกเขาพูดว่า “หืม คุณกำลังทำอะไรอยู่ในประเทศจีน? อันที่จริงฉันจะไม่ใช้คุณเพราะการละเมิดสิทธิมนุษยชน”

ฉันคิดว่าสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับประเทศจีนคือพวกเขาพัฒนาเราให้ดีขึ้นมากเพียงใด เราจะพักการพูดคุยสั้นๆ จากผู้สนับสนุนของเรา จากนั้นเราจะกลับมาพร้อมกับ Peter Kafka และ Casey Newton เราอยู่ที่งาน 2018 Code Conference ที่พูดถึงทุกสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ในสัปดาห์นี้ ซึ่งค่อนข้างมาก เรามีการสัมภาษณ์เยอะมาก … ฉันเหนื่อยกับตัวเอง … เรามีช่วงพักโฆษณาในตอนนี้ดังนั้นฉันจะต้องให้คุณสองคนพูดพร้อมกัน gimme your best “ แฮชแท็กเงิน”

พีเค:แฮชแท็ก.

CN:เงินแฮชแท็ก

โอ้พระเจ้า. คุณดูไม่เหมือน …

PK:สกุลเงินคำสั่งแฮชแท็ก

CN:เอาเงินของคุณมาให้ฉัน

PK:เคซี่ย์คอยน์.

CN:นั่นฟังดูดี

โอ้พระเจ้า. คุณสองคน.

[โฆษณา]

เรากลับมาพร้อมกับ Peter Kafka และ Casey Newton ที่พูดถึงงาน 2018 Code Conference ซึ่งเพิ่งเสร็จสิ้นไป เรามีคำถามสองสามข้อจากผู้อ่านและผู้ฟังเกี่ยวกับงานนี้

คุณคิดอย่างไรกับ Sheryl Sandberg ที่หลบเลี่ยงคำถามเกี่ยวกับภาพลักษณ์ของ Kara ชื่อเสียงของเธอได้รับความนิยมมากขนาดไหน? ฉันพยายามแล้ว พยายามทำให้เธอมีอารมณ์ความรู้สึกแบบมนุษย์อย่างแท้จริง เธอบอกว่ามันไม่ยุติธรรมกับฉันในภายหลัง แต่ฉันก็ไม่ทำ

CN:สำหรับผม สิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนั้นคือเรารู้ เพราะผมรายงานในปีนี้ว่า Sheryl Sandberg มีนักสำรวจที่ทำงานใน Facebook ซึ่งคอยติดตามภาพลักษณ์ของเธอ ดังนั้น เธอจึงรู้คำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามนั้น และคงจะน่าสนใจถ้าเธอแบ่งปัน

คุณคิดอย่างไรจากมุมมองของเคซีย์ นิวตัน

CN:คุณรู้ไหม ฉันสงสัยจริงๆ ว่าภาพลักษณ์ของเธอโด่งดังเกินไป ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเธอเก่งเรื่องพูดบนเวทีเพียงเล็กน้อยใช่ไหม เธอไม่ใช่คนที่มีความเกี่ยวข้องกับ Facebook มากที่สุด นั่นคือ Mark Zuckerberg ฉันคิดว่าชื่อเสียงของ Zuckerberg ได้รับความนิยมอย่างมากในปีนี้

ใหญ่แค่ไหน?

CN:ฉันไม่รู้ น่าจะเป็นสี่จุด

สี่จุด. คุณคิดอย่างไร?

PK:ฉันคิดว่ามันเป็น 7 เปอร์เซ็นต์

ซีเอ็น:โอเค

ไม่ แต่คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? เพราะคุณรู้ว่ามีความคิดที่ทั้งคู่สามารถลงสมัครรับตำแหน่งได้

พีค:เชอริลมีทริคเด็ดๆ ที่เธอสามารถเป็น COO ของ Facebook แล้วออกไปข้างนอกได้ และไม่ต้องรับผิดชอบหากใช้ Facebook มากเกินไป คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าเธอไม่ควร …

ฉันสามารถ.

PK: … แต่คุณโต้เถียงกันทั้งสองทาง

ใช่. เขาเป็นซีอีโอ

พีเค :ครับ มีหลายคนที่รู้ว่า Sheryl Sandberg เป็นผู้บริหารด้านเทคโนโลยีและไม่สามารถบอกคุณได้ว่าเธอทำอะไร ซึ่งไม่ใช่สิ่งเลวร้ายที่สุดสำหรับเชอริล

ถูกต้อง. นั่นเป็นความจริง ฉันคิดว่าฉันกำลังพยายามเข้าถึงความคิด หนึ่ง ภาพลักษณ์ของเธอเอง มันเปลี่ยนเธอหรือเปล่า? รู้ไหม การอยู่ภายใต้การพิจารณาแบบนี้ไม่ใช่ …

CN:ใช่. ฉันพูดอย่างแน่นอนว่าถ้าและเมื่อเธอออกจาก Facebook นี่เป็นย่อหน้าเกี่ยวกับ … การกำกับดูแลเรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytica ของเธอเป็นเหมือนย่อหน้าที่สูงขึ้นในเรื่องนั้น

ใช่. โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าเธอตัดสินใจ …

พี.เค:แต่คุณรู้ว่าเป็นมาร์ค มาร์คไม่ค่อยบ่อยนัก ซึ่งปกติไม่เป็นเช่นนั้น มาร์คเป็นคนคุยกับสภาคองเกรส

ได้.

พีเค:คุยกับนักข่าวอย่างที่ควรเป็น โฟกัสอยู่ที่เขา

ใช่โอเค Nate Gorby: “พวกคุณคิดอย่างไรกับแผนการระยะยาวของ Snap CEO? Snapchat เป็นเต่าในการแข่งขันครั้งนี้หรือไม่”

หยุดยาวเหมือนอีวาน สปีเกลที่นั่น

CN:คุณก็รู้

เขาหยุดยาวหลายครั้ง

CN:หยุดยาวหลายครั้ง มันเป็นเรื่องยาก. ฉันได้พูดไปแล้วในฐานะนักข่าว สิ่งที่ฉันหยั่งรู้คือความสมดุลของอำนาจ เช่น สำหรับฉัน เราดีกว่าเมื่อมีบริษัทหลายแห่งที่แข่งขันกันและพยายามสร้างนวัตกรรมซึ่งกันและกัน ดังนั้นฉันจึงต้องการให้ Snapchat อยู่ในการแข่งขัน ความจริงของเรื่องนี้คือ แม้ว่า คุณมองไปที่ธุรกิจของ

พวกเขาและได้รับการจัดการที่แย่มาก พวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณะในเวลาที่ไม่ถูกต้อง พวกเขาทำผิดพลาดมากมายตั้งแต่นั้นมา พวกเขามีอัตราการลาออกของผู้บริหารระดับสูงอย่างบ้าคลั่ง พวกเขามีวัฒนธรรมที่ชักนำให้ผู้คนจากไปและเขียนบันทึกช่วยจำยาว ๆ เกี่ยวกับวิธีการ …

พิษ.

CN: … เป็นพิษใช่มั้ย ดังนั้นพวกเขาจึงมีการบล็อกและจัดการธุรกิจขั้นพื้นฐานจำนวนมากที่พวกเขาต้องทำก่อนที่เราจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับว่าวิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของพวกเขาสามารถเอาชนะ Facebook ได้หรือไม่ เพราะ ณ จุดนี้ ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาในการดำเนินการมากกว่า

ได้เลย

PK:ผู้ชมของพวกเขาไม่ได้เติบโตอย่างรวดเร็วใช่ไหม? เป็นสิ่งหนึ่งที่ถ้าคุณทำได้ อย่างที่ Facebook ทำมาเป็นเวลานาน คลำหาและมีประตูหมุนเวียนของผู้บริหารและเรื่องแย่ๆ ทุกประเภท

ที่พวกเขาทำ

พีเค :ครับ นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด พวกเขาเติบโตตลอดเวลาและดูเหมือน … ฉันไม่คิดว่า Facebook จะสามารถคัดลอกพวกเขาได้สำเร็จและขัดขวางการเติบโตของพวกเขา ดูเหมือนว่าเป็นความคิดที่โง่จริงๆ สำหรับฉันและฉันคิดผิด ดูเหมือนว่าพวกเขาทำได้ดีจริงๆ และอาจเป็นไปได้ว่า Snapchat เป็นผลิตภัณฑ์ยอดนิยมในกลุ่มคนบางกลุ่ม ในทาง Twitter ซึ่งจะไม่เติบโตเกินกลุ่มนั้นจริงๆ

CN:ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างนั้น อันที่จริง วันนี้มีการศึกษาของ Pew ที่บอกว่าวัยรุ่นใช้ Facebook อย่างเหมาะสมลดลง แต่การใช้ Instagram ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน … ฉันอยากจะบอกว่าวัยรุ่นเกือบ 70 เปอร์เซ็นต์ใช้ Snapchat

ฉันต้องบอกคุณ ฉันมีบางอย่าง

CN:คุณมีวัยรุ่นบางคนที่ใช้มันทุกวัน

ใช้มันเท่านั้น

CN:ใช่.

ฉันหมายถึง พวกเขาบอกว่าพวกเขาใช้ Instagram แต่ไม่ได้ เช่นทุกสองสัปดาห์เป็นหลัก

CN:ถูกต้อง

พวกเขาอยู่ใน Snapchat อย่างแท้จริง 24 … ลูกชายของฉันเปิดไว้ เขาเพิ่งทำงานอยู่ในห้องและเพื่อน ๆ ของเขาอยู่ที่นั่น พวกเขากำลังใช้มันอย่างต่อเนื่อง

CN:ดูสิ Twitter เป็นเจ้าของข่าวร้ายและมี 300 ล้านคนและพวกเขาสามารถทำกำไรได้จริงในไตรมาสที่แล้วเป็นครั้งแรก บางทีนี่อาจเป็นสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันที่แม้แต่ Spiegel ก็เป็นเจ้าของรุ่นผู้ใช้มือถือ

คล้ายๆ กับ WeChat

CN:และในที่สุดเขาก็จะสามารถสร้างธุรกิจที่ถูกต้องได้

ใช่.

CN:แต่คุณรู้ไหม สำหรับปัญหาทั้งหมดของพวกเขา ฉันไม่คิดว่าผู้ชมหลักของพวกเขาจะไปที่ไหนในปีหน้า

ใช่. แล้วคุณล่ะ? สิ่งเดียวกัน?

พีเค:ฉันเห็นด้วยกับเคซีย์ นิวตัน

ซีเอ็น:ใช่

ใช่. ใช่.

CN:ห้าคะแนน?

อย่างแน่นอน. สิ่งสุดท้ายเกี่ยวกับ Snapchat สิ่งอำนวยความสะดวกที่วัยรุ่นของฉันใช้นั้นน่าทึ่งมาก พวกเขาทำมันได้เร็วแค่ไหน เมื่อฉันถามพวกเขาเกี่ยวกับ Facebook มีกลุ่มของพวกเขา เช่น มีพี่น้องลาครอสอยู่แถวๆ บ้าน และฉันก็แบบ “Facebook” พวกเขาเป็นเหมือน “ฮึ!” เหมือนกับที่พวกเขาต้องการจริงๆ พวกเขาอาเจียนปลอมตลอดเวลา เด็กวัย 16 ปีเหล่านี้

พีเค:เพราะนั่นคือที่ที่แม่อยู่

CN: ถูกต้อง

พวกเขาเป็นเหมือน “เราไม่เคยใช้มันเราจะไม่ใช้” ฉันน่าสนใจจริงๆ

CN:ใช่. แต่พวกเขาทั้งหมดอยู่บน Instagram

เปล่าค่ะ สาวๆเป็น

CN: Mark Zuckerberg ยังคงทำกำไรจากพี่น้องลาครอสอยู่

สาวๆก็. มันน่าสนใจ เป็นกลุ่มของเด็กบางประเภท แต่ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นตัวแทนของสิ่งที่แตกต่างกันบ้าง

เอาล่ะ มาพูดถึงวิทยากรกันดีกว่า ไม่ อีกคำถามหนึ่ง “มีคนสำคัญมากมายในโลกของเทคโนโลยี คุณจะจัดลำดับความสำคัญและกรองคำเชิญที่ดีที่สุดได้อย่างไร? นอกจากนี้ยังมีจุดตัดกันมากมายในเทคโนโลยี แต่สำหรับผู้ให้สัมภาษณ์ที่ดูเหมือนไม่ใช่เทคโนโลยี คุณจะแต่งงานกับโลกของพวกเขากับเทคโนโลยีได้อย่างไร” ปีเตอร์ ช่วยบรรยายว่าเทคโนโลยีส่งผลต่อทุกสิ่งอย่างไร ได้โปรด

พีเค:เทคโนโลยีมีผลกับทุกสิ่ง

ใช่. ตกลง.

พี.เค.:เราเลยให้ David Chang มาเล่น เขาเป็นคนทำอาหารที่เยี่ยมมาก เขามีรายการใน Netflix คุณสามารถโต้แย้งได้ว่าทำให้เขามีเทคโนโลยี ที่ไม่น่าสนใจ ประเด็นคือ เขาอาศัยอยู่ในโลก เขาเป็นคนที่น่าสนใจ ดังนั้น อย่างหนึ่ง ถ้าคุณเป็นนักเทคโนโลยี คุณควรได้ยินว่าคนที่ดูแลอาณาจักรร้านอาหารที่น่าทึ่งคิดอย่างไรเกี่ยวกับโลกนี้

ได้.

พีเค:เขาตัดกัน ยังไงก็ตาม เขาตัดกับบริการจัดส่ง ดังนั้นจึงมีเพียงเล็กน้อย แต่การได้ยินคนพูดจริงๆ เกี่ยวกับการดำเนินธุรกิจจะน่าสนใจกว่ามาก

[สัมภาษณ์] เราทำแบบนั้นมาโดยตลอด

พีเค:ทำธุรกิจล้มเหลว ทำพัง หาวิธีคุกคามผู้คน ทั้งหมดนั้นคือโลกและเทคโนโลยีคือโลก

ได้.

CN:ใช่แล้ว เขาลงทุนในธุรกิจเทคโนโลยีสองสามแห่งหรือการจัดส่งที่ใช้เทคโนโลยี

คุณก็รู้ เราไม่จำเป็นต้องยืดเยื้อ

พีเค:เปล่า เราพยายามไม่เครียดและพูดว่า “บอกเราเกี่ยวกับกลยุทธ์ Twitter ของคุณ” ใครให้มีเพศสัมพันธ์?

ใช่ใช่ นั่นเป็นความจริง แม้ว่าบางคนเช่นที่เราทำกับ Kim Kardashian เรามีเธอเพราะเธอโด่งดังในโซเชียลมีเดียและเธอคือ Kim Kardashian และเธอไปที่ทำเนียบขาวเมื่อวานนี้

แล้วเราจะจัดลำดับความสำคัญและกลั่นกรองสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไร เราขอแค่คน ใช่มั้ยปีเตอร์?

พีเค:ขอ/เรียกร้อง.

ความต้องการ. ข่มขู่.

พีเค:นั่นคืองานของเรา

ฉันรู้.

CN:ใช่ ฉันหมายถึง ฟังนะ ฉันสามารถพูดได้ในฐานะคนที่ไม่ได้ทำงานที่ Recode สิ่งที่ทำให้การประชุมนี้แตกต่างออกไปเสมอ คือ คุณจะได้ CEO รายใหญ่มาปรากฏตัว มีงานประชุมด้านเทคโนโลยีมากมายที่ได้รับ …

พวกเขาได้รับหนึ่ง

CN: … ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินของ LinkedIn

ใช่ ฉันเอาชนะพวกเขาได้

CN:คุณทำลายพวกเขา

ฉันทำได้ดีจริงๆ และดูเหมือนว่าพวกเขาต้องการจะกลับมาอีกเรื่อยๆ เป็นสถานการณ์ที่แปลก

มาดูกันดีกว่า เวลาของแผงขึ้นที่คุณกล่าวถึง

CN:ใช่. คุณรู้ไหม มันเยี่ยมมากที่ได้ยิน ฉันเพิ่งเรียนรู้มาก เป็นโอกาสที่ดีที่จะได้นั่งและฟังผู้หญิงในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับประสบการณ์ของพวกเขา เกี่ยวกับสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไป วิธีที่พวกเขาไม่เปลี่ยนแปลง การประชุมที่มุ่งเน้นไปโดยเฉพาะ — ฉันขอโทษ คณะกรรมการที่มุ่งเน้นการแก้ปัญหา สิ่งที่ผู้คนสามารถเริ่มทำตอนนี้เพื่อเริ่มเปลี่ยนอัตราส่วนนั้น บอกตรงๆ ว่าคนโดนด่า เซสชั่นเต็ม ไม่มีใครกำลังดูโทรศัพท์ของพวกเขา

ใช่.

CN:เป็นการพูดคุยที่ดีจริงๆ

ดี.

พีค:คุณสามารถเห็นพลังของเซสชั่นนั้นได้จากจอมอนิเตอร์นอกห้อง ซึ่งก็คือ อีกครั้ง เว้นแต่คุณอยู่ที่นั่น มันยากที่จะอธิบายเรื่องนี้ บางครั้งคุณสามารถบอกได้เวลาที่คุณอยู่บนเวทีว่ามีความสนใจเพียงครึ่งเดียว และเมื่อคุณดูอยู่บนหน้าจอโดยทั่วไป คุณไม่สามารถบอกได้จริงๆ คุณสามารถสัมผัสได้ถึงแรงสั่นสะเทือน

ก่อนที่เราจะไป Kara เพราะมีหลายคนถามฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณจะอธิบายความสัมพันธ์ของคุณกับ Megan Smith ว่าอย่างไร

เอ่อ เราเลิกกันแล้ว

PK:คุณเคยแต่งงานแล้วเหรอ?

ใช่. เคยเป็นเกย์แต่งงาน

พีเค:เกย์แต่งงานแล้ว “ ทำไม Kara ถึงไม่ …? Kara กำลังสัมภาษณ์อดีตภรรยาของเธอ” ใช่.

ใช่.

พีเค: อันไหนก็ได้ พวกเขาต้องการให้คุณบอกคนบนเวที

ฉันรู้ว่าเราคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น เราคิดเกี่ยวกับเรื่องนั้น

PK:คุณตัดสินใจที่จะไม่ทำอย่างแข็งขัน?

ใช่.

PK:ฉันเพิ่งคิดว่าคุณลืม

ฉันอาจจะมี ไม่ เรา ฉันคิดเกี่ยวกับมัน

PK:นี่คือการเปิดเผยของเรา

นี่คือการเปิดเผยของเรา ในขณะเดียวกัน มันก็ไม่ได้มีความเกี่ยวข้องจริงๆ นะ รู้ไหม

พีเค:ไม่

หัวข้อ. นอกจากนี้ เธอเป็น CTO ของอเมริกาด้วย ดังนั้นเธอจึงมี …

พีเค:เธอไม่ได้เป็นภรรยาเก่าของคุณเหรอ?

ไม่ไม่. เธอไม่ได้อยู่ในฐานะอดีตภรรยาของฉัน ใช่ ใช่ แต่เราเข้ากันได้ดีมาก

CN:บางทีปีหน้าคุณพาเธอกลับมา แล้วคุณก็แค่พูดถึงความสัมพันธ์ทั้งหมด

เราทำอย่างนั้น! เราทำจริง ๆ เราทำอย่างนั้นที่เลสเบี้ยนใครเทค เราทำอะไรสักอย่าง เราคุยกันเรื่องเทคโนโลยีเป็นส่วนใหญ่ แต่คำถามแรกของฉันคือ “คุณคิดว่าลูกๆ ของเราชอบใครมากกว่ากัน” ฉันคิดว่านั่นเป็นคำถามแรกของเรา จากนั้นเราก็คุยกันว่าใครเป็นเลสเบี้ยนที่เก่งที่สุดในสายเทคโนโลยี เธอหรือฉัน? จากนั้นเราก็ตัดสินใจว่าเป็นเชอริล แซนด์เบิร์ก กับเครื่องดื่มสักแก้วในตัวเธอ หรืออะไรประมาณนั้น เราก็ทำเรื่องตลก มันเป็นอะไรก็ตาม

PK:ฉันชอบพอดคาสต์นี้

NS? เป็นพอดคาสต์ที่ดี

คู่รักมากขึ้น แรนดัลล์ สตีเฟนสัน . ปีเตอร์ คุณสัมภาษณ์ไปแล้ว นั่นเป็นการสัมภาษณ์ที่ยอดเยี่ยม

พีเค:อย่างที่ฉันพูด แรนดัลล์ สตีเฟนสันไม่ได้คิดที่จะเป็น …

ซีอีโอของเอทีแอนด์ที

PK: CEO ของ AT&T ถูก DOJ ฟ้อง พวกเขาคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในวันที่ 12 มิถุนายน ระหว่างเราและผู้ฟังพอดแคสต์นี้ ฉันคิดว่า AT&T ถือว่าการทดลองใช้นี้จะสิ้นสุดลงเมื่อพวกเขาขึ้นเวที พวกเขาไม่ได้ถูกสะกดจิตให้อยู่บนเวทีระหว่างการพิจารณาคดี ฉันเคารพเขาสำหรับการมา

ฉันก็ทำเหมือนกัน.

พีเค:และฉันเคารพในความจริงที่ว่าเมื่อฉันถามคำถามตรงไปตรงมากับเขา เขาก็ให้คำตอบที่ตรงไปตรงมา

เขาเป็น CEO ที่น่าสนใจ

พีเค:ใช่ ฉันหมายถึง ฉันยังไม่แน่ใจ ฉันเชื่อว่าเขาไม่ได้ให้คำตอบที่แท้จริงว่าทำไมเขาถึงซื้อ Time Warner ซึ่งก็คือเขามีธุรกิจที่เติบโตช้าและไม่รู้ว่าจะต้องทำอะไรอีก ยังคงเป็นคำถามที่น่าสนใจ เราพูดถึง Roseanne Barr และอีกครั้งอย่างที่ฉันพูดถึงก่อนหน้านี้ …

คุณพูดมากเกี่ยวกับโรแซนน์ บาร์ตลอดเวลา

พีเค :ครับ ฉันชอบที่จะนำข่าวเข้ามา อีกอย่าง คุณบริหารบริษัทโทรศัพท์ และตอนนี้คุณกำลังจะติดต่อกับคนอย่าง Roseanne Barr

ได้.

พีค:นี่คือสิ่งที่ผมสนใจมาเป็นเวลาหนึ่งปี บวกกับสุนทรพจน์ของ Black Lives Matter ที่เขาให้ ซึ่งตอนนั้นค่อนข้างจะเป็นเรื่องใหญ่ แต่ก็ไม่มีใครสังเกตเห็นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา คุณก็รู้ ไม่ควรเป็นเรื่องเรเดียลสำหรับคนที่บริหารบริษัทมหาชนขนาดใหญ่ที่จะบอกว่าคนผิวสีมีช่วงเวลาที่ยากลำบาก แต่ก็เป็นเช่นนั้น

[คลิปเสียง]

แรนดัลล์ สตีเฟนสัน:สองสัปดาห์ก่อนที่ฉันจะพูดเรื่องนี้ คุณมีเจ้าหน้าที่ตำรวจห้านายถูกสังหารในดัลลัส ดังนั้นคุณจึงมีกิจกรรมทั้งหมดที่เกิดขึ้นและความตึงเครียดทางเชื้อชาติที่น่าทึ่ง และมุมมองของฉันคือไม่มีผู้นำทางการเมืองคนใดที่ก้าวขึ้นมาในลักษณะที่ให้บริบทกับคนของเรา พนักงานของฉันกำลังดิ้นรนกับสิ่งนี้ ฉันรู้สึกตึงเครียดในหมู่พนักงานของฉันและบอกว่าฉันต้องคุยกับเรื่องนี้

[จบคลิปเสียง]

CN:ใช่ มาจาก … ฉันหมายถึง พูดตามตรง สิ่งที่สะท้อนถึงช่วงเวลาที่เราอยู่ในนั้น CEO รู้สึกว่าจำเป็นต้องพูดแบบนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เช่น บริษัทอย่าง AT&T ที่ต้องการเป็นเพียงบริษัทกลางทางที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

พีเค :ครับ

CN:ทำร้ายคนน้อยที่สุด

พีเค:แค่คิดว่าเราเป็นบริษัทอเมริกันที่ช่วยเชื่อมโยงคุณกับคนอื่น และได้โปรดอย่าพูดถึงการเมืองของเราอีกเลย และเรามาจากเท็กซัส

ใช่แล้ว คุณสามารถหลีกเลี่ยงได้หรือไม่? การอภิปรายแต่ละครั้งเกี่ยวกับความรับผิดชอบและการเมือง

พีเค :ครับ

CN:ใช่.

และความเป็นพรรคพวกและผลกระทบ ฉันหมายถึง ศรัทธา ทั้งหมดนั้น

พีเค :ครับ ฉันดีใจมากที่เขาเข้ามา และฉันคิดว่านั่นเป็นการสนทนาที่ดีจริงๆ

ใช่.

พีเค:ถ้าฉันบอกตัวเองอย่างนั้น

อีกสอง. ผมคิดว่าเราจะไปที่ดาราโคสรชาฮิ

CN:เขามีปัญหาหนักหนาสาหัสอย่างเหลือเชื่อ หรือชุดปัญหาที่เขาสืบทอดมาเมื่อเข้ารับตำแหน่ง Uber

ศพทุกตู้.

CN:เกือบจะเป็นตัวอักษร ฉันคิดว่าเขาทำได้ดีมากเมื่อคืนนี้ในการอธิบายให้คนอื่นฟังว่าทำไม Uber ถึงแตกต่างไปจากนี้ เขาน่าเบื่อกว่า Travis แต่นั่นคือจุดทั้งหมดของเขา คือการหยุด … คุณรู้ไหมว่า Uber ไม่ควรเป็นบริษัทเกี่ยวกับ CEO ที่มีเสน่ห์และบ้าๆบอ ๆ ที่จะไม่หยุดนิ่งเพื่อสร้างธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก มันเหมือนกับว่า “นี่คือสิ่งที่เราจะทำเพื่อคนขับรถของเรา”

ใช่ที่นี่ใช่

CN: “เรากำลังจะทำการเปลี่ยนแปลงบางอย่างกับแอพ”

และเขาไม่ได้พูด – และมันก็น่าสนใจเพราะเมื่อ Travis มาที่นี่เมื่อสองสามปีก่อน เขาพูดอย่างนั้นจริงๆ มันยอดเยี่ยมสำหรับฉัน มันไม่ดีสำหรับเขาที่เขาพูด เรากำลังพูดถึงการขับรถด้วยตนเอง และเขากล่าวว่า “ปัญหาของ Uber คือมีคนอยู่ข้างหน้าที่เราต้องจ่าย และเมื่อพวกเขาไปหมดแล้ว ก็เป็นน้ำเกรวี่สำหรับเรา” และฉันก็นั่งอยู่ที่นั่นและพูดว่า “ขอบคุณ ขอบคุณ ขอบคุณ” และคุณสามารถได้ยินผู้ชมเช่น “โอ้”

CN:โอ้ ฉันอยู่ใน [ผู้ชม] ฉันเขียนเรื่องนั้นทันที

โดยทันที.

CN:ใช่.

เช่นอะไร?”

CN:เขายังพูดไม่จบประโยคและฉันก็มีโพสต์ครึ่งเรื่อง The Verge ใช่.

ใช่ และฉันก็แบบว่า “ขอบคุณมาก” เช่นเดียวกับที่ Tim Cook กล่าวว่า “ฉันจะไม่อยู่ในสถานการณ์นั้น” ฉันไม่ได้คาดหวังอย่างนั้น และฉันก็แบบ “ขอบคุณนะทิมคุก และ: ฉาก” คุณรู้ว่าฉันกำลังพูดอะไร

CN:ใช่.

แต่ดาร่าตอบว่า “ไม่”

CN:ดาร่าเป็น CEO ที่แตกต่างออกไป

ไม่ เขาชอบคนขับของเขา เขาไม่ต้องการที่จะให้ขึ้นคนขับของเขา

พีเค:งานของเขาคือทำความสะอาด และงานบนเวทีเมื่อคืนนี้คืออธิบายว่าเขากำลังทำความสะอาด ทำได้อย่างมีประสิทธิภาพมาก ฉันคิดว่าคำถามที่แท้จริงสำหรับเขาและบริษัทนั้นในอีกสองสามปีข้างหน้าคือ นี่คือธุรกิจที่ยั่งยืนจริงหรือ นี่คือธุรกิจสินค้าโภคภัณฑ์หรือไม่? คุณสามารถรับเงินจาก Bill Gurley ได้นานแค่ไหน?

และพวกเขาสามารถแยกโลกได้หรือไม่?

พีเค:แล้วโดยพื้นฐานแล้ว มอบให้คุณและฉัน ซึ่งดูเหมือนจะไม่ใช่รูปแบบธุรกิจที่ดี ย้ำอีกทีว่าสวยดี…

ฉันชอบธุรกิจนั้น … ฉันชอบรับเงินของ Bill Gurley

พีเค:เยี่ยมมาก

ใช่.

PK:ส่วนใหญ่แล้ว แต่อีกครั้ง นั่นคือสิ่งที่คุณจะเห็นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า และอีกอย่าง ถ้ามันไม่ได้ผล จะมีทั้งแบบว่า “โอ้.. ดูสิ นี่คือเหตุผลที่คุณต้องการบริษัทที่ก่อตั้งโดยผู้ก่อตั้ง นี่คือเหตุผลที่คุณต้องมีไอ้ที่รับผิดชอบ นี่คือเหตุผลที่คุณต้องการคนบ้า นี่คือสาเหตุที่ Apple ไม่ทำงานเมื่อไม่มี Steve Jobs” และเราจะเห็น แต่มีบริษัทใหญ่ๆ มากมายที่บริหารโดยผู้จัดการมืออาชีพเป็นอย่างดี

ใช่แล้ว พวกเขาสามารถแยกโลกออกได้ ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้น พวกเขาจะแยกโลกและทำเงินในแต่ละตลาด และพวกเขาจะเป็นเจ้าของโดย SoftBank

CN:ถูกต้อง แต่ Uber มีส่วนได้ส่วนเสียในตลาดใหญ่ส่วนใหญ่ใช่ไหม

พวกเขาทำ.

CN:ใช่.

เราจะได้ประโยชน์ พวกเขามีส่วนได้ส่วนเสียมากมาย นั่นคือสิ่งที่ผมถามเขาว่า ถ้ามันจะเป็นเหมือนอาลีบาบากับ Yahoo หรือเปล่า การลงทุนใน DiDi หรือ Ola อื่นๆ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ใด

ดังนั้น แดเนียล เอก มาจบที่Daniel Ekกันเถอะ

CN: Daniel Ek ทำให้ฉันผิดหวังอย่างมาก

ใช่.

CN:เขาพูดคำว่า “โปร่งใส” 400 ครั้ง

ความโปร่งใสกล่าวด้วยสำเนียงสวีเดน

CN:และฉันก็ยังไม่รู้ว่าบริษัทนั้นคิดอย่างไรกับนโยบายเกี่ยวกับความเกลียดชัง ใช่. ไม่ ฉันหมายถึงว่ามีคำถามที่น่าสนใจจริงๆ ที่ Spotify เริ่มรับมือและวิ่งหนีจากมันให้เร็วที่สุด นั่นคือ หากคุณมีศิลปินที่เคยทำสิ่ง

เลวร้ายในโลกแห่งความเป็นจริง คุณควรโปรโมตพวกเขาต่อไปหรือไม่ เพลย์ลิสต์สาธารณะของคุณ? ไม่ควรให้พวกเขาอยู่บนแพลตฟอร์มเพราะมีศิลปินมากมายที่ทำสิ่งที่ร่มรื่นมากมาย แต่ถ้าคุณจะรวมเป็นเพลย์ลิสต์ที่ดีที่สุดในยุค 90 R. Kelly ควรได้รับหรือไม่ เรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับการเป็นนักล่าทางเพศ? และในตอนท้ายของการสัมภาษณ์นั้น ฉันยังไม่รู้ว่า Spotify คิดอย่างไรกับคำถามนั้น แม้ว่าเขาจะพูดอย่างโปร่งใสถึง 400 ครั้งก็ตาม

เขาไม่โปร่งใส

พี.เค:ใช่ เห็นได้ชัดว่า … นั่นคือบริษัทที่สับสนภายในเกี่ยวกับนโยบายนั้น และพวกเขาเสียใจอย่างแน่นอนที่ก้าวเข้าสู่นโยบายนั้น และฉันก็พูดแบบนี้บนเวที ฉันชอบ “แดเนียล เอกเป็นคนดื้อรั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากสำหรับเขาที่จะพูดว่า ‘ฉันผิด’ หรือ ‘นี่มันผิด’ ฉันหวังว่าเขาจะเพิ่งพูดว่า ‘ใช่ เราไม่ได้รับสิทธิ์นี้ เราจะกลับไปและคิดออก ‘”

ดูเหมือนเขาจะสื่อสารผิด ฉันไม่คิดว่าพวกเขามี …

พี.เค:เขาแค่โทษคนประชาสัมพันธ์ของเขาเป็นหลัก ซึ่งเป็นกลยุทธ์เสมอ แต่ฉันแค่หวังว่าเขาจะพูดออกมา พูดตรงๆ ว่า “เราพลาดแล้ว” และมันก็ตัดการสนทนาออกไป เพราะยังไงก็ตาม ผู้ชายคนนี้สร้างธุรกิจขนาด

ใหญ่จริงๆ ที่ไม่ควรมีอยู่ เปิดเผยต่อสาธารณะ วิธีที่แปลกใหม่ ทำสิ่งที่น่าสนใจ แข่งขันกับ Apple และ Google และคุณกำลังรอให้เขาถูกบดขยี้อยู่เสมอ มีเรื่องที่น่าสนใจมากมายที่จะพูดคุยกัน และฉันหวังว่าเราจะได้รับมากกว่านี้ และเนื่องจากเขาไม่สามารถตอบคำถามนั้นได้ มันจึงติดอยู่รอบ ๆ และติดอยู่รอบ ๆ

เขาอาจไม่มีความเห็น ฉันคิดว่ามีการทะเลาะกันภายในบริษัทเกี่ยวกับประเด็นนั้น ใช่.

PK:นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูด มีการต่อสู้ภายใน ฉันไม่คิดว่าเขาเป็นคนหลงใหลในเรื่องนี้จริงๆ หรือบางทีเขาก็เป็น ใครจะรู้? แต่คุณแค่ต้องการย้ายสิ่งนั้นออกจากโต๊ะ อย่างน้อยก็ในฐานะผู้สัมภาษณ์ เพื่อให้คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องอื่นๆ

แม้ว่าพระองค์ตรัสว่า “เราควรเป็นคนตัดสินหรือ?” และแน่นอน ฉันก็แบบ “แน่นอน”

PK:คุณตัดสินแล้ว

ใช่.

พีเค:คุณตัดสินแล้ว

เขาทำแล้วเขาก็ตัดสิน

พีเค :ครับ

ใช่.

พี.เค.:ดังนั้น คุณเข้าสู่ลักษณะนี้ … และคุณสามารถเห็นความสับสนภายในบนเวที และจบลงด้วยคำตอบเมตาเช่น “ใช่ พวกเขาไม่รู้”

ถูกต้อง.

พีเค:และนั่นคือคำตอบที่แท้จริง แต่คุณใช้เวลาหลายรอบไปกับมัน

ใช่.

CN:ใช่. สิ่งที่น่าผิดหวังคือเขาพูดอย่างต่อเนื่องว่า “เราสื่อสารสิ่งนี้ผิด” และฉันก็แบบว่า “โอเค ตอนนี้เป็นโอกาสของคุณที่จะสื่อสารสิ่งนี้ถูกต้อง คุณคิดอย่างไร?” แต่เขาต้องการ…

ใช่ และฉันคิดว่า นั่นเป็นหนึ่งในปัญหา ฉันคิดว่าสิ่งที่เราจะจบลงคือแนวคิดเรื่องความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบด้านเทคโนโลยี ซึ่งเป็นหัวข้อใหญ่ เมื่อมีคนพูดว่า “อ๋อ ปีนี้คุณไม่มีข่าวเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์มากนัก” แต่ฉันก็แบบ “ข่าวผลิตภัณฑ์ไม่ได้เกิดขึ้นแบบที่เคยเป็นเลย” สิ่งที่พวกเขาคุ้นเคยที่ Code เพราะจู่ๆ ก็ไม่เหมือนกับ “นี่คือรถไร้คนขับ” มันไม่เกิดขึ้น

พีเค:ไม่ ถ้าคุณมีเรื่องใหญ่จะประกาศ คุณทำมันด้วยตัวเองใช่ไหม บริษัทเหล่านี้ทั้งหมดมีกิจกรรมของตัวเองที่จะทำอย่างนั้น และเรื่องเล็กๆ น้อยๆ “และวันนี้เราจะประกาศ … ” เรื่องนั้นในฐานะนักข่าว ในฐานะนักข่าว ฉันไม่สนใจเรื่องนั้นหรอก

ใช่. ฉันชอบ “คุณต้องการอะไรจาก Facebook” ฉันชอบ “คุณลักษณะอื่น?” สองสามปีที่แล้วมันคงจะเป็นเรื่องใหญ่ แต่ตอนนี้ไม่แล้ว

พีค:อืม พวกเขาน่าจะเขียนมันทั้งหมดแล้ว แต่น่าสนใจกว่ามากที่ Evan Spiegel เข้ามาและพูดคุยอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับการต่อสู้ของ Snapchat มากกว่าที่จะพูดว่า “นี่คือตัวกรอง taco ใหม่ของเรา”

ขวาขวา. พวกเขามีทาโก้ใหม่หรือไม่?

CN:โอ้ใช่ มันสวย.

ตกลง. ไม่เป็นไร. และพูดคุยเกี่ยวกับความรับผิดชอบด้านเทคโนโลยี แล้วเราจะสรุป ฉันหมายถึง เพราะฉันคิดว่านั่นเป็นความคิดของพวกเขาจริงๆ คุณใช้คำว่าการคิดบัญชี ปีเตอร์

พีเค :ครับ พวกเขาทั้งหมดถูกบังคับให้ทำมันด้วยน้ำหนักทางการเมือง ผ่านน้ำหนักของบริษัทของพวกเขาเอง หากคุณมีคน 2 พันล้านคน ไม่ว่าคุณจะต้องการยอมรับความรับผิดชอบในสิ่งที่คุณทำหรือไม่ก็ตาม คุณก็ต้องรับผิดชอบเพราะไม่มีใครต้องตำหนิใช่ไหม?

CN:ใช่ และฉันเสียใจเพราะด้านหนึ่ง ยิ่งแพลตฟอร์มมีประสิทธิภาพมากเท่าไร ฉันก็ยิ่งต้องการให้พวกเขาจัดการแบบไมโครในการจัดการวิธีที่ความคิดเห็นต่างๆ ปรากฏบนแพลตฟอร์ม ในเวลาเดียวกัน ในฐานะผู้ใช้ Spotify หาก Spotify ต้องการพูดว่า “การถูกตัดสินว่ากระทำความผิดเกี่ยวกับความรุนแรงในครอบครัวมีผลตามมา” ฉันรู้สึกดีมากเกี่ยวกับเรื่องนี้ในฐานะผู้ใช้ ใช่แล้ว และไม่เห็นเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้นในเพลย์ลิสต์

ฉันคิดว่าบริษัทต่างๆ จะพยายามทำหลายๆ อย่าง และบางบริษัทก็จะใช้มือที่ก้าวร้าวมากขึ้น และบริษัทอื่นๆ จะก้าวร้าวน้อยลง และเราจะต้องดูว่าเรารู้สึกอย่างไรกับมัน แต่ฉันคิดว่าจะมีข้อผิดพลาดและการโต้เถียงมากมายในระหว่างนี้ และนั่นก็ยอดเยี่ยมสำหรับธุรกิจเนื้อหา

แต่สิ่งที่กำลังจะมาในปีหน้า?

CN:แค่โดยทั่วไป?

ใช่อะไรเพิ่มเติม? นี่คือชนิดของ …

PK:พอดคาสต์ของ Casey Newton มากขึ้นเรื่อยๆ

เพิ่มเติม Casey Newton แต่นอกเหนือจากนั้น

CN:อืม

ฉันหมายความว่านี่เป็นปีที่ยากลำบากจริงๆ ดูเหมือนว่าคุณจะอาบน้ำไม่ได้จริงๆ ด้วยซ้ำ ไม่ใช่แค่เรื่องการเมืองแต่ต้องใช้เทคโนโลยีทุกวัน มันเหมือนกับว่า … ไม่ว่าจะเป็น #ฉัน เช่นกัน ไม่ว่าจะเป็นความหลากหลาย ไม่ว่าจะเป็นการแฮ็กทางการเมือง อะไรก็ตามที่มันเป็น

CN:อืม ที่ฉันจับตาดูบอลคือ อะไรจะเกิดขึ้นระหว่างตอนนี้กับการเลือกตั้งกลางภาค? เรารู้ว่าชาวรัสเซียและนักแสดงที่ไม่ดีอื่นๆ กำลังพยายาม …

ที่วอร์เนอร์พูดถึง

CN: … แทรกแซงแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ทั้งหมด และพวกเขาอาจไม่เห็นการโจมตีระลอกต่อไปใช่ไหม พวกเขาไม่เห็นคนสุดท้าย

เชอริลอ้างอิงมัน

CN:ทำไมเราควรจะเชื่อว่าพวกเขาจะจับมันในปีหน้า? ใช่เธอทำ

เหมือนเราไม่รู้เลย เรากำลังแก้ไขปัญหาสุดท้าย

CN:ถูกต้อง กรณีที่ดีที่สุดคือเราผ่านช่วงกลางภาคได้ค่อนข้างไม่มีปัญหาและไม่มีการโจมตีใหม่ และแพลตฟอร์มทำงานได้ดีขึ้นในการจัดการนักแสดงที่ไม่ดี และกรณีที่เลวร้ายที่สุดคือพวกเขาถูกจับได้แบบเท้าแบนเหมือนครั้งที่แล้ว นั่นคือสิ่งที่ทำให้ฉันกังวล

ปีเตอร์ คุณคิดว่าไง

พีเค :ครับ ฉันคิดว่าวิธีคิดวิธีหนึ่งคือบริษัทเหล่านี้ทั้งหมด ไม่ใช่แค่ Facebook และ YouTube แต่ Spotify และ Uber ต่างก็อธิบายตัวเองว่าเป็นแพลตฟอร์มใช่ไหม ซึ่งก็คือ มีเหตุผลทางธุรกิจที่ผมคิดว่าตามจริงแล้ว

ในทางเทววิทยา พวกเขาคิดว่านี่เป็นวิธีที่ถูกต้อง แต่อาร์กิวเมนต์คือ “เฮ้. เราอยู่ตรงกลางนี้ และผู้คนกำลังเก็บของ หรือผู้คนกำลังติดต่อกับคนขับรถ และเรากำลังอำนวยความสะดวกอยู่ เราเป็นแค่พ่อค้าคนกลางที่นี่ อย่ามองมาที่เรา ถ้ามีอะไรไม่ดีเกิดขึ้นก็เพราะคนที่เช่า Airbnb เราไม่ได้ทำอย่างนั้น” และฉันคิดว่าปีนี้เป็นปีที่เรากำลังเผชิญกับข้อจำกัดบางอย่าง

ใช่.

พีเค:อีกครั้ง ไม่ว่าบริษัทจะรับรู้ด้วยตัวเองหรือถูกบังคับให้รับรู้

ถูกต้อง. ค่านิยม, ปีเตอร์. นั่นคือสิ่งที่ฉันกำลังพูดถึง ค่านิยมนั้นยาก

พี.เค.:และสิ่งที่ตรงกันข้ามคือแรนดัล สตีเฟนสันพูดว่า “ใช่ ฉันจะไล่ Roseanne Barr ออก”

ใช่เลย นี่คือค่าของเรา [set]

พีเค: “เพราะเธอจะทำงานให้ฉัน และเธอทำไม่ได้”

“เราไม่ต้องการใครสักคนที่ทวีตเหยียดเชื้อชาติ [สิ่งของ”

พีค:ใช่แล้ว อีกด้านก็คือรูปแบบแพลตฟอร์มที่ทำให้บริษัทเหล่านี้เติบโตอย่างรวดเร็ว พวกเขามีค่ามากกว่าบริษัทแบบเดิมๆ

และพวกเขาไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายในการตรวจสอบสิ่งนี้

พีเค:ใช่ แล้วตอนนี้เรากำลังเห็น บางที …

พวกเขาต้องจ่าย

พีเค: …มีจุดสุดท้ายที่คุณต้องหยุดมันจริงๆ และคุณต้องบอกว่า …

และจ่ายสำหรับมัน

พีเค :ครับ

และจ่ายสำหรับมัน มันมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น คาดเดาอะไร? ธุรกิจสื่อมีค่าใช้จ่ายมากขึ้น นั่นเป็นเรื่องที่น่าสนใจที่ Warner กล่าว ไม่ว่าพวกเขาจะถือว่าเป็นบริษัทสื่อหรือไม่ คุณคิดอย่างไร? ฉันทำ.

CN:สำหรับฉัน ความแตกต่างนั้นไร้ความหมายหาก Facebook พูดว่า “เราเป็นบริษัทสื่อ”

ฉันสามารถบอกคุณได้ มันทำให้คุณมีความรับผิดชอบมากขึ้น

CN:ใช่แล้ว Mark Zuckerberg ได้กล่าวไว้แล้วว่า “ฉันคิดว่าเรามีความรับผิดชอบมากกว่าบริษัทสื่อแบบเดิม” ซึ่งเป็นเรื่องจริง

ความรับผิดชอบที่กว้างขึ้น ใช่.

CN:เช่นเดียวกับการทำให้ Facebook เป็นบริษัทสื่อ มันเล็กเกินไปที่จะนึกถึงพวกเขา พวกมันมีผลสืบเนื่องมากกว่า Time Warner ที่น่าสะพรึงกลัวมาก

ไม่เป็นไร. คำถามสุดท้าย. นักพูดคนโปรดของคุณคือใคร? แต่ละท่าน.

CN:สำหรับฉัน การพูดคุยที่น่าสนใจที่สุดคือ Spiegel เพราะมันหายากมากที่เขานั่งลงและเผชิญบทสัมภาษณ์ที่ท้าทาย และสำหรับฉัน นั่นคือไฮไลท์

และคุณยินดี

ซีเอ็น:ขอบคุณ

พีเค:ฉันไม่ต้องการชม Kara ดังนั้น David Chang

CN:ใช่.

นั่นเยี่ยมมาก มันมาจากใจ

พีเค:เป็นผู้ชายอีกคนที่คิดเกี่ยวกับคำตอบ คุณจะเห็นเขาหยุดนิ่ง มีช่วงเวลาที่เจ๋งมากในช่วงท้ายของบรู๊ค แฮมเมอร์ลิ่ง ซึ่งเป็นเพื่อนของเขา และพวกเขาเป็นเพื่อนร่วมกับมาริโอ บาตาลี เขากำลังพูดว่า “เราจะทำอย่างไรในฐานะคนที่อยู่รอบ ๆ คนที่ประพฤติตัวไม่ดี?” และเขาไม่มีคำตอบ แต่ก็ไม่น่าพอใจที่การดูแดเนียล เอกต่อสู้กับคำถามนั้นไม่น่าพอใจ เขาพูดว่า “ฉันไม่รู้ว่าเราควรจะทำอะไรจริงๆ” และนั่นก็ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาที่เจ๋ง

ใช่. นั่นเยี่ยมมาก ดีมาก. พูดว่า “ยินดีด้วย”

พีเค :ยินดีครับ

ปีหน้าเราต้องการใคร? คุณอยากเห็นใคร

CN:ดูเหมือนว่าคุณจะเข้าใกล้ Elon Musk มากในปีนี้

ฉันมาใกล้มาก

CN:เขามีหลายอย่างที่จะตอบ

ใกล้มาก.

CN:เป็นการดีที่จะได้ยินจากเขาในปีหน้า

ไม่เป็นไร.

CN:และคนอื่น คุณมี … ในปีเดียวกัน ครั้งสุดท้ายที่คุณมี Elon คือ Jeff Bezos และฉันก็สนใจที่จะฟังคำพูดของเจฟฟ์ เบซอสอยู่เสมอ

ฉันกำลังพยายาม เขาเป็นคนที่ยากต่อกระเป๋า

CN:ใช่ฉันเดิมพัน

ฉันหมายถึงบอกคุณ

CN:ใช่.

พีเค:เราจะได้ตัวเขา

ถ้ามันพาฉัน … เราจะเอาเขา

พีเค:เราจะไปเอามัน พวกเขาจะกลับมา

ปีเตอร์คุณต้องการใคร

พีเค :ครับ สองคนนั้น อยากได้วอร์เรน บัฟเฟตต์

ที่อาจจะเกิดขึ้น

พีเค :ครับ มันสามารถเกิดขึ้นได้เสมอ

ใช่.

พีเค:เราอยากได้ยินจากบารัค โอบามาในวันหนึ่ง

ใช่.

CN:ใช่.

ทรัมป์? ฉันต้องการทรัมป์

CN:ใช่ แน่นอน

ดูปีเตอร์สิ ปีเตอร์ทำหน้าตาเฉย

PK:มันคือ “ใครผายลม?” ใบหน้า. ใช่ มันจะเป็นปรากฏการณ์

ใช่. ฉันจะรักที่

พีเค:คาร่าชอบการแสดง

ใช่.

พี.เค:และที่น่าเบื่อกว่านั้น เราต้องการนำผู้ที่ทำงานในบริษัทขนาดใหญ่ที่มีสินค้าบรรจุหีบห่อเข้ามา ฉันรู้ว่านั่นไม่ใช่เรื่องเซ็กซี่ แต่เราอยากได้ยินว่าบริษัทที่จัดตั้งขึ้นใหญ่โตแค่ไหน …

ฉันต้องการทรัมป์ของฉัน มาครงล่ะ?

พีเค:แน่นอน

คุณชอบไหม?

พี.เค. :บริษัทใหญ่โตที่คน…

CN:หรือ Merkel

PK:หรือ Merkel

แองเจลา [แมร์เคิล] ฉันอยากได้แองเจล่า นั่นจะเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม

พีเค:เราจะพาเธอไปดูแลผู้ช่วย แต่เราอยากได้ยิน เราต้องการนำ Fords และ Pepsi และ Cokes ของโลกเข้ามาอย่างต่อเนื่องและพูดว่า “เฮ้ โลกของคุณระเบิดขึ้น เป็นอย่างไรบ้าง?”

ใช่ เราต้องทำอย่างนั้น เราเคยแย่กับเรื่องนั้น

พีเค :ครับ

Xi จากประเทศจีนล่ะ? นั่นจะดีมาก ฉันจะทำอย่างนั้นได้อย่างไร? ฉันจะดึงสิ่งนั้นออกได้อย่างไร

CN:เขาเคยให้สัมภาษณ์กับร้าน Western ไหม?

ไม่รู้สิ แต่เดี๋ยวหา

PK:ภาษาจีนกลางของคุณเป็นอย่างไรบ้าง?

ไม่ดีมาก.

พีเค:กวางตุ้งของคุณเป็นยังไงบ้าง?

มันจะไม่สนุก

CN: ให้ Zuckerberg สอนคุณ

แล้วหัวหน้าเกาหลีเหนือล่ะ?

CN:คุณคิดว่าเขาจะมาที่นี่เหรอ?

พีเค: แล้วเดนนิส ร็อดแมนล่ะ?

CN:ถ้าคุณคิดว่าคุณสามารถจับ Kim Jong-un ได้ นั่นจะเป็นการรัฐประหารที่แท้จริง

นั่นจะเป็นการรัฐประหาร อาจจะ.

พีเค:ฉันคิดว่าสิ่งที่ Kara ทำคือเธอไปที่ร้านขายของชำและใช้สิ่งเหล่านั้น พวกเขาถูกเรียกว่านิตยสารบนชั้นวาง และเธอก็พูดว่า “ฉันชอบชื่อนั้น” นั่นเป็นสิ่งที่เธอ อันที่จริงแล้ว เวอร์ชันของเธอคือ Twitter และเธอก็พูดว่า “คนนั้นเขียนทวีตตลกๆ เราควรจะมีพวกเขาอยู่บนเวที”

ใช่.

พีเค:เธอจะแบบ “ส่งข้อความมาสิ” และฉัน …

ฉันกำลังบอกคุณ คริสซี่ ไทเกน อย่าแม้แต่จะเริ่มต้น อย่าแม้แต่จะดูหมิ่น

PK:ฉันไม่ได้พูดอะไร

บียอนเซ่. นั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการ

CN:โอ้ พระเจ้า ได้โปรด ใช่

บียอนเซ่. ขอขอบคุณ.

CN:ฉันหมายความว่าคนจะตาย คนก็จะตาย

บียอนเซ่.

PK:แต่นี่เป็นคำถามใช่ไหม? คุณเห็นบียอนเซ่สัมภาษณ์เมื่อไหร่?

อย่างแน่นอน.

CN:เธอไม่อนุญาต

พีค:แต่นี่ … เธอน่ะพิเศษขนาดนั้นเลยเหรอที่เธอปฏิเสธที่จะสัมภาษณ์?

หรือไม่มีใครถาม

PK:หรือว่าจริงๆ แล้วเธอไม่น่าสนใจที่จะคุยด้วย?

โอ้พระเจ้า. เสียใจ. ฉันไม่ได้ยินคุณ

CN:เธอน่าสนใจ

พีเค:เราไม่รู้

กรุณาหยุด.

พีเค:คุณไม่รู้

หยุดพูด ผึ้งกำลังมาหาคุณ ให้ฉัน … มันคืออะไร? รังผึ้ง?

CN:รังผึ้งกำลังจะมา

รังผึ้งกำลังมา ไปตาม Peter Kafka, Beehive เพราะนั่นจะเป็น … ฉันชอบที่จะพูดคุยกับBeyoncé

พีค:แล้วก็พวกบีไฮฟ์

ใช่. ไม่ว่าในกรณีใด นี่เป็นอีกตอนที่ยอดเยี่ยมของ Too Embarrassed to Act ฉันขอโทษ. นี่เป็นอีกตอนที่ยอดเยี่ยมของ Too Embarrassed to Ask

ในตอนนี้ของRecode Decode ซึ่งจัดโดย Kara Swisherอดีตรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์ของสหรัฐฯ Penny Pritzker พูดถึง “The Work Ahead” ซึ่งเป็นรายงานฉบับใหม่เกี่ยวกับแรงงานอเมริกันในศตวรรษที่ 21 ซึ่งแนะนำการประเมินการศึกษา การฝึกอบรม และวิธีการทั่วประเทศ เพื่อคิดเกี่ยวกับการทำงานควบคู่ไปกับเครื่องจักร

คุณสามารถอ่านบทสัมภาษณ์ได้ที่นี่หรือฟังเรื่องราวทั้งหมดในเครื่องเล่นเสียงด้านบน ด้านล่างนี้ เรายังได้จัดเตรียมข้อความถอดเสียงการสนทนาทั้งหมดที่มีการแก้ไขเล็กน้อย

หากคุณชอบสิ่งนี้ อย่าลืมสมัครรับRecode DecodeบนApple Podcasts , Spotify , Pocket Casts , Overcastหรือทุกที่ที่คุณฟังพอดแคสต์

Kara Swisher: สวัสดี ฉันชื่อ Kara Swisher บรรณาธิการใหญ่ที่ Recode คุณอาจรู้จักฉันในฐานะคนที่ไม่สามารถแทนที่ด้วยเครื่องจักรได้ แต่ในเวลาว่าง ฉันพูดเรื่องเทคโนโลยี คุณกำลังฟัง Recode Decode จาก Vox Media Podcast Network

วันนี้ ในเก้าอี้สีแดงคือ เพนนี พริตซ์เกอร์ อดีตรัฐมนตรีกระทรวงพาณิชย์สหรัฐในฝ่ายบริหารของโอบามา เธอยังเป็นผู้เขียนร่วมของ The Work Ahead: A Report About the American Workplace in the 21st Century ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ เรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงนโยบายพื้นฐานเพื่อสนับสนุนแรงงานสหรัฐให้ดีขึ้น

Donda: The hype, the controversy, the music, the Kanye of it all, explained
เพนนี ยินดีต้อนรับกลับสู่ Recode Decode

เพนนี พริตซ์เกอร์:ขอบคุณ

คุณเป็นเลขานุการพาณิชย์เมื่อฉันมีคุณเป็นครั้งสุดท้าย?

ใช่ฉันเป็น.

ใช่คุณเป็น คุณอยู่ในการบริหารก่อนหน้านี้

ดีใจที่ได้อยู่ที่นี่

มาพูดถึงภูมิหลังของคุณกัน อย่างรวดเร็วมาก ดังนั้นคนที่อาจไม่เคยฟังเรื่องนั้น … คุณเป็นนักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์

โดยพื้นฐานแล้วฉันอยู่ในธุรกิจมา 30 ปีแล้ว 30 กว่าปีจริงๆ จากนั้นประธานาธิบดีโอบามาก็ถามผมว่า – ฉันไม่ใช่นักการเมือง – ถามฉันว่าฉันจะเข้ามาไหม

คุณเป็นผู้สนับสนุนต้นในชิคาโก

ใช่. ฉันรู้จักเขามานานแล้วและเขาถามฉันว่าฉันจะเข้ามารับราชการเป็นเลขานุการพาณิชย์หรือไม่ และช่วยเขาในเรื่องความสัมพันธ์ของเขากับชุมชนธุรกิจและช่วยด้านนโยบายเศรษฐกิจ จากนั้นเป็นผู้สนับสนุนการค้าหลักสำหรับธุรกิจอเมริกันทั่วโลก

ถูกต้อง. ถูกต้องที่คุณทำ คุณไม่ใช่แค่นักธุรกิจ คุณเป็นอาณาจักรอสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่ พวกคุณทำหลายๆ อย่างในธุรกิจต่างๆ มากมาย แต่หลักๆ แล้วคืออสังหาริมทรัพย์ในตอนแรก

อาชีพแรกของฉันคือธุรกิจอสังหาริมทรัพย์เป็นหลัก ตอนนี้ ฉันกำลังทำอะไรอีกมากมายในด้านเทคโนโลยี

ถูกต้องและเราจะพูดถึงเรื่องนั้น

ยอดเยี่ยม.

คุณทำหน้าที่เป็นเลขานุการพาณิชย์ เพียงแค่ข้ามเพลงฮิตที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคุณ คุณมุ่งเน้นอะไร

ความสนใจของฉันคือการดึงดูดการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศเป็นอย่างมาก เพราะมันสร้างงานที่ยอดเยี่ยมในสหรัฐอเมริกาและโอกาสที่ดี วาระดิจิทัลครั้งแรกสำหรับสหรัฐอเมริกา ฉันยังมุ่งเน้นที่แรงงานที่มีทักษะ ซึ่งเราจะพูดถึงเพิ่มเติมในภายหลัง และปลดล็อกข้อมูลของเรา การปฏิวัติข้อมูลเพิ่งเริ่มต้น

ถูกต้อง. เราเคยพูดถึงเรื่องนั้น

กระทรวงพาณิชย์ผลิตข้อมูลประมาณ 20 ถึง 40 เทราไบต์ต่อวัน

พร้อมกับการทำสำมะโน พร้อมด้วย…

อย่างแน่นอน. สำมะโนเป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงพาณิชย์ เช่นเดียวกับสภาพอากาศ เรายังได้สร้างโปรแกรมผู้ช่วยดิจิทัลเพื่อช่วยธุรกิจอเมริกันที่พยายามขายผลิตภัณฑ์ของตนแบบดิจิทัลทั่วโลก การขยายบรอดแบนด์

เป็นสิ่งสำคัญมากที่จะทำให้แน่ใจว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงได้ การคุ้มครองสิทธิบัตร ความคิดริเริ่มที่ยิ่งใหญ่ที่นั่น เกราะป้องกันความเป็นส่วนตัวของสหรัฐอเมริกา/สหภาพยุโรป โพสต์ Snowden เราสูญเสียท่าเรือที่ปลอดภัยในการถ่ายโอนข้อมูลดิจิทัลไปมาระหว่างสหรัฐอเมริกาและยุโรป

ฉันคิดว่า Mark Zuckerberg อยู่ที่นั่นตอนนี้ไม่ตอบคำถามที่รัฐสภายุโรป

เราต้องทำงานอย่างใกล้ชิดกับสหภาพยุโรปเพื่อแก้ไขปัญหานั้น เนื่องจากเรามีธุรกิจหลายพันแห่งที่นี่ ซึ่งมีมูลค่าการค้าดิจิทัลอยู่ที่ประมาณ 290 พันล้านดอลลาร์ เราสามารถแก้ไขได้และนำกลับมารวมกัน หลากหลายสิ่งที่เราทำ น่าตื่นเต้น.

การผลิตขั้นสูง ฉันยังทำงานหนักมาก เรามีสถาบันการผลิตขั้นสูง 14 แห่งที่เรียกว่า “Manufacturing USA” ทั่วสหรัฐอเมริกา เป้าหมายคือ คุณจะนำแนวคิดดีๆ ที่กำลังนั่งอยู่ในห้องทดลองและนำออกสู่ตลาดในอีกห้าถึงเจ็ดปีข้างหน้าอย่างไรเพื่อให้สหรัฐฯ เป็นผู้นำได้ ไม่ว่าจะเป็นในวัสดุคอมโพสิตหรืออาจอยู่ในรูปแบบต่างๆ ของพลังงาน , หรือ …สิ่งที่เราสามารถทำได้ที่นี่

สิ่งที่เราสามารถทำได้ที่นี่และขาย ไม่เพียงแต่ขายที่นี่แต่ขายทั่วโลก ฉันชอบชื่อ “การผลิตขั้นสูง” มันฟังดูมีแนวโน้มมาก มันมีแนวโน้ม

มันมีแนวโน้ม คุณคิดว่าภาพรวมของคุณเป็นอย่างไรในฐานะเลขา? ทฤษฎีของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่ Commerce [กำลังทำ] และอยู่ในรัฐบาลคืออะไร? เพราะคุณเป็นนักธุรกิจที่ย้ายไปรับราชการ

วิทยานิพนธ์ของฉันจากกระทรวงพาณิชย์คือเราเป็นองค์กรบริการ ไม่ว่าเราจะเป็นสำมะโนที่เต็มไปด้วยข้อมูลหรือบริการสภาพอากาศที่เต็มไปด้วยข้อมูลที่จำเป็นทุกวัน หรือเราเสนอสิทธิบัตรหรือเครื่องหมายการค้าให้กับคุณ หรือหากคุณมีเนื้อหาที่ละเอียดอ่อนที่คุณต้องการส่ง ขายไปทั่วโลก เรา’ d อนุญาตให้คุณถ้าคุณขายให้กับคนที่เราคิดว่าสมเหตุสมผล

ผมมองว่ากระทรวงพาณิชย์เป็นองค์กรบริการ เราจัดทำแผนกลยุทธ์ที่มุ่งเน้นทั้งแผนกจริงๆ และกล่าวว่าเราจะทำการค้าและการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ เราจะมุ่งเน้นไปที่นวัตกรรม แรงงานที่มีทักษะดีขึ้น การผลิตขั้นสูง นโยบายดิจิทัล ข้อมูล ทำให้ข้อมูลของเราพร้อมใช้งานมากขึ้น แล้วก็ความฉลาดด้านสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นสิ่งที่ NOAA มอบให้จริงๆ มุมมองคือ ลูกค้าของเราเป็นกลุ่มธุรกิจกลุ่มแรก เพราะพวกเขาเป็นผู้ที่ใช้ความสามารถของเรามากที่สุด แต่ยังช่วยให้รัฐบาลส่วนอื่นๆ มีประสิทธิภาพมากขึ้นด้วย

ถูกต้อง. สิ่งหนึ่งที่ทำให้แต่ละหน่วยงานเหล่านี้กลายเป็นดิจิทัล ซึ่งพวกเขาไม่เคยทำมาก่อน นั่นเป็นแรงผลักดันครั้งใหญ่ระหว่างการบริหารของโอบามา

อย่างแน่นอน. อย่างแน่นอน. มันน่าทึ่งมากที่อยู่เบื้องหลังแผนกนี้ เมื่อฉันมาถึง อีเมลของเราใช้งานไม่ได้ มันจะออกไปสี่ชั่วโมงต่อวันและผู้คนก็บอกฉันว่าเป็นเรื่องปกติ ฉันพูดว่า “ไม่ นั่นไม่ปกติ มันไม่ใช่วิธีการทำงานในโลกแห่งความเป็นจริง”

ไม่มันไม่ได้ ใช่.

จริงๆ แล้ว เรานำแผนกนี้ไปที่ระบบคลาวด์ เราก้าวข้ามเทคโนโลยีที่ไม่ดีที่เรามีและก้าวไปข้างหน้าจริงๆ

อีกสิ่งหนึ่งที่เราทำคือเราสร้าง Commerce Digital Service ซึ่งสิ่งที่เราทำคือฝึกอบรมคนในองค์กรถึงวิธีใช้ข้อมูลของเรา วิธีทำให้เป็นจริง วิธีสร้าง API วิธีเขียนโค้ด เรามีมากกว่า … เราดำเนินการโปรแกรมในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาเท่านั้น เรามีบุคลากรในแผนกมากกว่า 3,000 คนผ่านโปรแกรมของเรา เรามีผู้ฝึกสอนที่ช่วยฝึกฝนคนที่สามารถทำให้แผนกนี้มีชีวิต มันน่าตื่นเต้น

ใช่. คุณจะมองย้อนกลับไปในประสบการณ์ของรัฐบาลอย่างไร? คุณจะว่าอย่างไร สิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นด้วย? เราจะพูดถึง…

ฉันชอบมัน. ฉันรู้สึกได้ อย่างแรกคือรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้รับใช้ประเทศของเรา และฉันรู้สึกเหมือนได้รับสิทธิพิเศษที่จะนำทุกสิ่งที่ฉันเคยเรียนรู้มาในชีวิตมาพยายามช่วยเหลือชาวอเมริกัน ฉันจริงจังกับเรื่องนั้นทุกวัน ไม่ว่าจะเป็นการพยายามหางานให้มากขึ้นในสหรัฐฯ หรืออาจด้วยนโยบายการเดินทางและการท่องเที่ยว เรามีแผนที่จะมีนักเดินทาง 100 ล้านคนไปสหรัฐอเมริกา ตอนนี้ทุกอย่างผิดไป แต่ด้วยนักเดินทางสร้างงานมหาศาลที่นี่

เรากำลังนำโรงงานจากทั่วโลกมาที่สหรัฐอเมริกา ฉันรู้สึกว่ามันน่าตื่นเต้น เรากำลังสร้างสะพานเชื่อมกับเม็กซิโกเนื่องจากห่วงโซ่อุปทานของสหรัฐอเมริกาขยายไปสู่พันธมิตรของเราในแคนาดาและเม็กซิโกเป็นอย่างมาก แต่โครงสร้างพื้นฐาน ทั้งในส่วนของโครงสร้างพื้นฐานทางอากาศหรือการข้ามพรมแดนสำหรับสินค้าและบริการนั้นล้าสมัยจริงๆ

เราทำงานอย่างใกล้ชิด รองประธานาธิบดีมอบหมายให้ฉันรับผิดชอบการเจรจาทางเศรษฐกิจระดับสูงในนามของเขา เราได้ทำสิ่งต่างๆ มากมาย เพื่อประโยชน์ของธุรกิจอเมริกันและคนงานชาวอเมริกัน ซึ่งทำให้สินค้าและบริการสามารถไหลไปมาระหว่างประเทศของเราได้ง่ายขึ้นมาก

นอกจากนี้ยังเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับประเทศต่างๆ ในเขตชายแดนของเรา ซึ่งเรารู้สึกว่ามีความสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องมีบัฟเฟอร์ที่เข้มแข็งระหว่าง …

ถูกต้อง. เม็กซิโกที่แข็งแกร่งจะดีกว่า เม็กซิโกที่แข็งแกร่งนั้นดีสำหรับสหรัฐอเมริกา แคนาดาที่แข็งแกร่งนั้นดีสำหรับสหรัฐอเมริกา

ฉันรู้สึกในฐานะนักธุรกิจที่ใช้เวลาในรัฐบาลมาเป็นเวลาสามปีครึ่ง สมัครจีคลับ ว่ามันพิเศษมากและเปลี่ยนมุมมองของฉันที่มีต่อโลก ฉันยังรู้สึกว่ามันเป็นไปได้ที่จะทำงานร่วมกันระหว่างทางเดิน เราทำงานร่วมกับทุกคน แม้แต่เท็ด ครูซก็พูดกับฉันว่า “การค้าเป็นปัญหาสองฝ่าย เราควรจะได้ร่วมงานกัน” และเราทำ

ฉันมีผู้มีอำนาจและสมาชิกสภาคองเกรสที่ให้เงินแก่เราด้วยคือผู้นำพรรครีพับลิกัน ฉันทำงานได้ดีกับพวกเขา แต่คุณต้องอธิบายว่าคุณกำลังพยายามทำอะไร คุณจะทำอย่างไร ทำไมคุณถึงจะใช้จ่ายเงินอย่างมี

ประสิทธิภาพ เหตุใดจึงเป็นประโยชน์สูงสุดสำหรับผู้เสียภาษีที่จะใช้ ทรัพยากรของเราในบางรูปแบบ ฉันจริงจังกับส่วนนั้นมาก เพราะคุณไม่สามารถตัดสินใจได้ว่าจะทำอะไร มันเป็นประชาธิปไตย และประชาธิปไตยหมายความว่าคุณต้องพาคนอื่นมาด้วย

คุณใช้คำว่า “ผิดพลาด” ยูฟ่าเบท สมัครจีคลับ คุณไตร่ตรองสิ่งที่เกิดขึ้นตอนนี้อย่างไร? คุณทำสิ่งนี้ทั้งหมดและดูเหมือนว่าพวกเขาติดมันในลิ้นชัก ณ จุดนี้

ความท้าทาย … ใช่ หลายสิ่งหลายอย่างติดอยู่ในลิ้นชัก อีกอย่างคือ เรามีเรื่องวุ่นวายมากมาย แน่นอนว่าเป็น รมว.พาณิชย์…

เขาต้องการที่จะดำเนินการเหมือนธุรกิจเพื่อที่เขาจะได้ทำทุกอย่างที่คุณต้องการ เมื่อเขาพูดว่า “ฉันจะเอาของมาทำธุรกิจ” คุณแค่พูดบางอย่างที่ชัดเจนมาก: เมื่อคุณอยู่ในธุรกิจ คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้ ในระบอบประชาธิปไตยคุณไม่สามารถ ต้องร่วมมือกันเพื่อ…

สิ่งหนึ่งที่เราทุกคนทราบคือธุรกิจต้องการความมั่นใจ พวกเขาต้องการเข้าใจสนามแข่งขันและต้องการเข้าใจกฎเกณฑ์ จากนั้นพวกเขาก็ยินดีที่จะดำเนินการภายใน แล้วพวกเขาก็เต็มใจที่จะลงทุน แล้วพวกเขาก็เต็มใจที่จะสร้างงาน

เราให้ความสำคัญกับการสร้างงานเป็นอย่างมาก แต่สิ่งที่เรารู้คือรัฐบาลกลางไม่ได้สร้างงาน ภาคเอกชนสร้างงาน เราต้องสร้างเงื่อนไขที่ภาคเอกชนต้องการลงทุน …