สมัคร SBOBET BALLSTEP2 เว็บหวยจับยี่กี NOVA88 JYK186

สมัคร SBOBET BALLSTEP2 สมัชชาแห่งรัฐผ่านร่างกฎหมายควบคุมอาวุธปืนจำนวน 5 ฉบับพร้อมการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากทุกช่องทางที่จะห้ามการขายหุ้นกันกระแทกและเก็บอาวุธให้ห่างจากบุคคลที่ถือว่าเป็นอันตรายในวันอังคาร

ร่างพระราชบัญญัตินี้อยู่ในมือของวุฒิสภาของรัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ซึ่งเพิ่งลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับมาตรการควบคุมอาวุธปืนที่คล้ายคลึงกันเมื่อชนกลุ่มน้อยแนบข้อเสนอกับร่างกฎหมายที่มีอยู่

รวมอยู่ในแพ็คเกจของตั๋วเงินยัง สมัคร SBOBET เป็นมาตรการที่กำหนดระยะเวลารอ 10 วันก่อนส่งมอบปืนให้กับผู้ซื้อที่ยังไม่ได้เคลียร์อีกมาตรการหนึ่งจะป้องกันมิให้ผู้ล่วงละเมิดในครอบครัวเข้าถึงอาวุธได้

ชัค ลาวีน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐ (ดี-เกล็น โคฟ) กล่าวว่าเขาสงสัยว่าร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้สามารถลงคะแนนเสียงในวุฒิสภาของรัฐได้

“ชมรมมีพลังมากเกินไปในวุฒิสภา” ลาวีนกล่าว “ในขอบเขตที่ว่าถ้าคุณต้องการหาวุฒิสมาชิกเหล่านี้ คุณต้องวางมือของคุณให้ลึกเข้าไปในกระเป๋าของ NRA จนคุณต้องปัดเศษผ้าสำลีโบราณและเพนนีทองแดงออกไปเพื่อค้นหาวุฒิสมาชิกเหล่านี้ นั่นคือความลึกของพวกเขา กระเป๋าของชมรม”

State Sen. Elaine Phillips (R-Flower Hill) ออกแถลงการณ์เพื่อสนับสนุนมาตรการควบคุมปืนที่คล้ายคลึงกันกับมาตรการที่ผ่านในสภาเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา

ถ้อยแถลงของเธอตามที่เธอไม่ลงคะแนนพร้อมกับเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับมาตรการเมื่อพรรคเดโมแครตผูกมัดพวกเขาเข้ากับร่างกฎหมาย

แม้ว่าลาวีนจะสงสัยว่าร่างกฎหมายจะผ่านในวุฒิสภา แต่เขากล่าวว่าการสนับสนุนของพรรคสองฝ่ายในสมัชชา “ให้แสงแห่งความหวังที่แท้จริง”

สภาผู้แทนราษฎร Ed Ra (R-Franklin Square) กล่าวว่าร่างกฎหมายดังกล่าวมีความสมดุลระหว่างการปกป้องสิทธิ์การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองและการรับรองความปลอดภัยสาธารณะ

Ra กล่าวว่าร่างกฎหมายห้ามสต็อกสินค้าเป็นสิ่งสำคัญเพื่อช่วยชี้แจงว่าอุปกรณ์เหล่านั้นไม่ถูกกฎหมายในรัฐนิวยอร์ก

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Ra กล่าวว่าเขายินดีที่จะลงคะแนนเสียงให้กับร่างกฎหมายคุ้มครองคำสั่งที่มีความเสี่ยงสูง ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อกันอาวุธให้พ้นจากมือของผู้ที่อาจเป็นอันตราย เพราะช่วยรับรองความปลอดภัยสาธารณะและความเคารพ รวมถึงสิทธิในกระบวนการที่เหมาะสมของแต่ละบุคคล

“เมื่อมีคนส่งเสียงเตือนว่ามีคนเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นว่าจะมีโอกาสโดยเฉพาะผู้บังคับใช้กฎหมายเข้ามาหาผู้พิพากษาและตั้งคดีว่าทำไมต้องถอดอาวุธออกจาก เป็นรายบุคคล” รากล่าว

เมื่อเร็ว ๆ นี้ในการประชุมกับฝ่ายนิติบัญญัติจากทั้งสองฝ่าย ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ แนะนำให้นำอาวุธออกไปก่อนที่จะอนุญาตให้ดำเนินการตามกำหนด

“นำปืนมาก่อน ผ่านกระบวนการที่เหมาะสมเป็นวินาที” ทรัมป์กล่าวในวิดีโอการประชุม

รายังตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับใบเรียกเก็บเงินความปลอดภัยของโรงเรียนที่วุฒิสภาเพิ่งผ่าน

ร่างกฎหมายดังกล่าวรวมถึงมาตรการในการจัดหาเงินทุนด้านความปลอดภัยใหม่ และเพิ่มความพร้อมของเจ้าหน้าที่ทรัพยากรของโรงเรียน ปรับปรุงการประสานงานด้านสุขภาพจิตในโรงเรียน ปรับปรุงการแบ่งปันข้อมูล และเสริมสร้างบทลงโทษสำหรับอาชญากรรมในโรงเรียน

เขากล่าวว่ามี “ข้อดีสำหรับหลายๆ คนเช่นกัน” และเสริมว่าเขาคิดว่าบ้านทั้งสองหลังจะมารวมกันและหาจุดร่วมในพื้นที่เหล่านี้

สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Anthony D’Urso (D-Great Neck) ซึ่งร่วมสนับสนุนร่างกฎหมายทั้งห้าฉบับ กล่าวในแถลงการณ์ว่าร่างกฎหมายฉบับนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันและลดความรุนแรงของปืนในรัฐ

D’Urso กล่าวว่า Long Island มีส่วนแบ่งในโศกนาฏกรรมความรุนแรงด้วยปืนโดยสังเกตว่าเป็นวันครบรอบ 25 ปีของการยิง Long Island Rail Road

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2536 โคลิน เฟอร์กูสัน ผู้โดยสารบนรถไฟรางลองไอส์แลนด์ สังหารคนหกคนและบาดเจ็บอีก 19 คนขณะที่รถไฟแล่นเข้ามาในสถานีเมอริลลอนอเวนิว

“เมื่อพูดถึงความรุนแรงของปืน เราต้องการมากกว่าความคิดและการสวดอ้อนวอน” D’Urso กล่าว “เป็นความหวังของฉันที่วุฒิสภารัฐจะอนุมัติกฎหมายนี้ และรัฐอื่นๆ และรัฐบาลกลางจะตามมาในไม่ช้า “

ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้าน Great Neck ได้เติมเต็ม Village Hall เพื่อนำเสนอเกี่ยวกับการฟื้นฟูถนน Middle Neck และ East Shore ในคืนวันอังคาร โดยส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าตำแหน่งงานว่างเชิงพาณิชย์สูงเกินไป

หมู่บ้านได้เพิ่มขอบเขตการศึกษาโดย VHB ซึ่งเป็นบริษัทที่ปรึกษาด้านวิศวกรรม ในเดือนพฤศจิกายน เพื่อวิเคราะห์การเปลี่ยนแปลงกฎหมายการแบ่งเขตที่เป็นไปได้ เพื่อส่งเสริมการพัฒนาที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมในขณะที่ปกป้องลักษณะของหมู่บ้าน

Robert Barbach หัวหน้าแผนกก่อสร้างของหมู่บ้านกล่าวว่าสิ่งนี้เป็นไปตามการศึกษาทางเดินในปี 2013 ซึ่งส่งผลให้ย่าน Middle Neck Road Multifamily Incentive Overlay District, Steamboat Road Town Home Redevelopment Incentive และ Overlay District และ “ขั้นตอนการแบ่งเขตสิ่งจูงใจ” อื่นๆ

แต่คณะกรรมการสรุปว่ายังไม่เห็นผลที่ต้องการ Barbach กล่าว กระตุ้นการศึกษา 100,000 ดอลลาร์

“จุดประสงค์ของการศึกษานี้คือการระบุการแก้ไขที่อาจเกิดขึ้นกับรหัสการแบ่งเขตที่สามารถกระตุ้นการพัฒนาที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรมหลายครอบครัวที่ต้องการไปยังพื้นที่ที่ต้องการ” Barbach กล่าว

ตัวแทนจาก VHB ได้เน้นย้ำประเด็นต่างๆ เกี่ยวกับ Middle Neck Road และ East Shore Road ซึ่งรวมถึง “การขาดเอกลักษณ์ที่เหนียวแน่น” ระหว่างอาคาร ที่จอดรถที่ไม่เหมาะสม ตำแหน่งงานว่างทางธุรกิจ และความจำเป็นในการสนับสนุนภาคการค้าด้วยการพัฒนาที่อยู่อาศัยที่เพิ่มขึ้น

ในบรรดาข้อเสนอแนะของ VHB สำหรับถนน Middle Neck คือการเพิ่มความสูงของอาคารสูงสุดที่อนุญาตเป็นสี่ถึงห้าชั้น โดยคำนึงถึงการพัฒนาแบบผสมผสาน การจำกัดการจอดรถที่ผ่อนคลาย และการจราจรที่สงบเงียบที่ทางแยกสามแยก

VHB ยังแนะนำให้ขยายเขตสิ่งจูงใจไปยังถนน East Shore โดยดำเนินการปรับปรุงภูมิทัศน์ถนน เพิ่มความสามารถในการเดิน และพยายามปรับปรุงการเข้าถึง Manhasset Bay

ผู้เข้าร่วมบางคนพูดถึงค่าครองชีพใน Great Neck โดยมีหญิงสาวคนหนึ่งบอกว่าคนรุ่นเธอกำลังจะย้ายออกไปเพราะขาดเงินที่จ่ายได้ และเห็นว่า “ Great Neck ลดลง”

ผู้อยู่อาศัยสองสามคนยังตั้งคำถามว่าหมู่บ้านพยายามวางแผนแนวคิดการพัฒนาถนน Middle Neck และ East Shore Road อย่างไร

Rebecca Gilliar สมาชิกของ Great Neck Old Village Civic Association เห็นพ้องกันว่ายังมี “ปัญหาร้ายแรงที่ต้องได้รับการแก้ไข” เธอถามว่าทำไมคณะกรรมการมูลนิธิจึงไม่ขอให้คณะกรรมการชาวบ้านคิดไอเดียก่อนแล้วจึงทำงานร่วมกับ VHB เพื่อจัดทำแผนแม่บท

“ให้เรามีเวลาหลายเดือนที่จะนำเสนอแนวคิดเกี่ยวกับชุมชนของเราเอง จากนั้นคุณรวมเข้ากับสิ่งที่ VHB แนะนำ” กิลเลียร์แนะนำ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

นายกเทศมนตรี Pedram Bral กล่าวว่าหมู่บ้านต้องการปรึกษาผู้เชี่ยวชาญและมีการประชุมสาธารณะมากขึ้นเพื่อให้ผู้อยู่อาศัยสามารถเสนอแนะได้

ฌอง เพียร์ซ ซึ่งอ้างถึงการศึกษาเกี่ยวกับการแบ่งเขตครั้งก่อน กล่าวว่า เธอพบว่ามันเป็นการ “ปรับแต่ง” มากกว่า เธอยังกล่าวอีกว่าสิ่งอำนวยความสะดวกเพื่อการอยู่อาศัยที่มุมถนน Middle Neck และ Hicks Lane ควรจะ “ไม่เป็นปัญหาโดยสิ้นเชิง”

“ฉันคิดว่าเหตุผลที่เรามีการประชุมสาธารณะก็เพื่อให้คุณพูดในสิ่งที่คุณเชื่อ” บราลกล่าว

“นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกคุณ” เพียร์ซตอบ

“ใช่ แต่ฉันอยากได้ยินสิ่งที่คุณเชื่อว่าควรไปที่นั่น” บราลกล่าว “อย่าบอกฉันในสิ่งที่คุณเชื่อว่าไม่ควรไปที่นั่น แค่บอกฉันว่าคุณคิดว่าควรไปที่นั่นอย่างไร และฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่ฉันอยากได้ยินจากคนอื่นๆ ด้วย”

พอล บลูม ทนายความที่เป็นตัวแทนของลูกค้าที่เขาบอกว่าพร้อมที่จะลงทุนหลายล้านดอลลาร์ในหมู่บ้าน กล่าวว่า เขาสนับสนุนแนวคิดในการปรับการแบ่งเขตบนถนน Middle Neck และถนน East Shore

“แนวความคิดทั่วไปคือสิ่งที่จะกระตุ้นสิ่งที่ฉันคิดว่าจะเป็นการฟื้นฟูสิ่งที่ฉันยังถือว่าเป็นหมู่บ้านที่กำลังจะตาย ซึ่งเป็นย่านธุรกิจที่ไม่มีอยู่จริง” บลูมกล่าว “ในช่วงสองสามปีที่ผ่านมา คุณสูญเสียเครือข่ายระดับชาติที่สำคัญทุกแห่งที่อาจอยู่ที่นี่”

Hooshang Nematzadeh จากการมีส่วนร่วมของเขาในหอการค้า Great Neck กล่าวว่าตำแหน่งงานว่างค้าปลีกในหมู่บ้านนั้นใกล้ถึง 30 เปอร์เซ็นต์ “นี่มันแย่ลงเรื่อยๆ” เขากล่าว

ร่างการศึกษานี้มีขึ้นหลังจากการนำเสนอเกี่ยวกับการพัฒนาที่เป็นไปได้สำหรับอพาร์ทเมนต์ Millbrook Courtซึ่งอาจนำไปสู่การเพิ่มขึ้นสุทธิของอพาร์ทเมนต์มากกว่า 60 ยูนิต และแทนที่สำนักงานที่ไม่ได้ใช้งานด้วยคอมเพล็กซ์เพื่อการอยู่อาศัยซึ่งมีมากกว่า 90 ยูนิต

ในธุรกิจหมู่บ้านที่ไม่เกี่ยวข้อง ผู้ดูแลหมู่บ้าน Great Neck ได้อนุมัติกฎหมายสำหรับโซน A1 ซึ่งจะเพิ่มพื้นที่เป็นตารางฟุตสูงสุดที่อนุญาตสำหรับอาคารเสริมจาก 100 ตารางฟุตเป็น 500 ตารางฟุต และอนุญาตให้มีการก่อสร้างโรงรถแยก

ก่อนหน้านี้เจ้าหน้าที่กล่าวว่ากฎหมายเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้โซน A1 ประสานกับส่วนที่เหลือของหมู่บ้าน

การประชุมคณะกรรมการมูลนิธิครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันอังคารที่ 20 มีนาคม เวลา 19:30 น.ทีมฟุตบอลชายของ US Merchant Marine Academy ได้รับการคืนสถานะแล้ว และจะเล่นอีกครั้งในฤดูใบไม้ผลินี้ แม้ว่าจะมีการสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติผิดทางเพศบนรถบัสประจำทีมในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2016

ผู้อำนวยการกองเรือ USMMA James Helis ได้ ระงับโปรแกรมฟุตบอลชายสำหรับฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 ท่ามกลางการสอบสวนที่รอดำเนินการโดยผู้ตรวจการทั่วไปของกระทรวงคมนาคมซึ่งถูกส่งไปยังอัยการกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ

การสืบสวนมุ่งเน้นไปที่การกระทำของนักฟุตบอลที่สำเร็จการศึกษาแล้วจำนวน 7 คน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายน้องใหม่บนรถบัสทีมฟุตบอลด้วยการขว้างกล้วยและฉีดปัสสาวะใส่เขา

นักเรียนทั้งเจ็ดคน หลังจากถูกจัดให้อยู่ในสถานะสำเร็จการศึกษารอการตัดบัญชีระหว่างรอการสอบสวน ได้นำโรงเรียนขึ้นศาลรัฐบาลกลาง ซึ่งพวกเขาปฏิเสธข้อกล่าวหาและแย้งว่าพวกเขาไม่ได้รับกระบวนการอันสมควรก่อนที่จะดำเนินการกับพวกเขา

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางอนุญาตให้พวกเขาเดินระหว่างสำเร็จการศึกษา หลังจากการประชุมคณะกรรมการบริหารส่วนตัวในภายหลัง ทหารเรือได้รับปริญญาและใบอนุญาต

โฆษกกระทรวงยุติธรรมปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสถานะของคดี

“ผู้นำของ United States Merchant Marine Academy ประกาศในวันนี้ว่าพวกเขาจะคืนสถานะทีมฟุตบอลชายสำหรับฤดูกาลที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมของ NCAA ปี 2018” คำแถลงที่โพสต์บนเว็บไซต์ USMMA เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์อ่าน “อะคาเดมีได้แจ้งการประชุมสกายไลน์ว่าอะคาเดมีตั้งใจที่จะประกาศกับซีเอเพื่อสนับสนุนฟุตบอลชายสำหรับฤดูกาล 2018 และดำเนินการตามตารางการประชุมสกายไลน์เต็มรูปแบบ”

โฆษกหญิงของสำนักงานบริหารการเดินเรือสหรัฐฯ ซึ่งดูแลสถาบันการศึกษา ยืนยันเมื่อวันอังคารว่าฟุตบอลชายได้รับการคืนสถานะแล้วState Sen. Elaine Phillips (R-Flower Hill) ออกมาสนับสนุนมาตรการควบคุมปืนในวันจันทร์ เกือบหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่เธอลงคะแนนเสียงกับพรรคของเธอเพื่อต่อต้านข้อเสนอการควบคุมปืนที่ได้รับการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครต

ในถ้อยแถลง ฟิลลิปส์ได้กำหนดห้าขั้นตอนเพื่อช่วยป้องกันการยิงเหมือนครั้งล่าสุดที่โรงเรียนมัธยมมาร์จอรี สโตนแมน ดักลาส ในฟลอริดา ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 17 คน

ห้าขั้นตอนของฟิลลิปส์คล้ายกับข้อเสนอการควบคุมปืนที่เธอเลือกที่จะไม่สนับสนุนเมื่อวันพุธที่แล้ว ซึ่งตามรายงานของเดอะนิวยอร์กไทมส์ พรรคเดโมแครตพยายามบังคับให้เสียงข้างมากของพรรครีพับลิกันลงคะแนนเสียงในมาตรการควบคุมปืนด้วยการแก้ไขที่ไม่เป็นมิตร – แนบข้อเสนอกับ บิลที่มีอยู่

มาตรการดังกล่าวเรียกร้องให้มีการตรวจสอบประวัติที่ยาวนานขึ้น การจัดตั้งสถาบันเพื่อศึกษาความรุนแรงของปืน ทำให้ศาลมีความสามารถในการป้องกันผู้ที่มีแนวโน้มจะใช้ความรุนแรงจากการซื้อปืน และห้ามไม่ให้มีหุ้นกันกระแทก ตามรายงานของ The Times

ตามคำกล่าวของเธอ ฟิลลิปส์สนับสนุนการตรวจสอบประวัติอย่างครอบคลุม การห้ามใช้อาวุธจู่โจมแบบทหาร การห้ามใช้บัมพ์สต็อก และ “กลไกที่แท้จริงและใช้งานได้” ที่ป้องกันไม่ให้ผู้ที่ถูกคุกคามเข้าถึงอาวุธปืน

ขั้นตอนที่ห้าในแผนของฟิลลิปส์คือการสนับสนุนกฎหมายที่จัดประเภทการยิงจำนวนมากเป็นการก่อการร้ายในประเทศ เพื่อให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสามารถใช้เครื่องมือต่อต้านการก่อการร้ายเพื่อ “เชื่อมโยงจุดต่างๆ”

ตามรายงานของ New York Post ฟิลลิปส์หนีจากนักข่าวที่ถามเกี่ยวกับตำแหน่งของเธอในการควบคุมอาวุธปืนเมื่อวันอังคารที่แล้ว

โฆษกของฟิลลิปส์ สตีเฟน โรมาโน กล่าวว่า ฟิลลิปส์กำลังยุ่งอยู่กับการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเมื่อนักข่าวติดต่อเข้ามา สำนักงานของเธอได้ติดต่อกับนักข่าวตั้งแต่นั้นมา เขากล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในแถลงการณ์แยกต่างหากที่ให้กับ Blank Slate Media ฟิลลิปส์กล่าวว่าเป็นเวลานานที่เธอ “กังวลเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนที่ต่อเนื่องกันทั่วประเทศของเราและความรุนแรงของปืนที่เกิดขึ้นพร้อมกับโศกนาฏกรรมเหล่านี้”

“สัปดาห์นี้ เราผ่านชุดความปลอดภัยในโรงเรียนที่ครอบคลุม แต่ฉันเชื่อว่ามาตรการเหล่านี้จำเป็นต้องควบคู่ไปกับกฎระเบียบเกี่ยวกับปืนที่สมเหตุสมผล เพื่อให้แน่ใจว่าโรงเรียนจะยังคงเป็นที่หลบภัยที่ปลอดภัยที่เด็กเรียนรู้และครูให้ความรู้” ฟิลลิปส์กล่าว

ความลังเลใจในขั้นต้นของเธอที่จะสนับสนุนความพยายามในการควบคุมอาวุธปืนทำให้เกิดการฟันเฟืองจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ซึ่งตั้งคำถามถึงความสามารถของเธอในการสร้างจุดยืนของตนเองในประเด็นต่างๆ

Charles Maass ผู้อาศัยใน Manhasset กล่าวในจดหมายถึงบรรณาธิการของ Blank Slate Media ว่า “ถ้า Elaine Phillips จะไม่เลิกกับปาร์ตี้ของเธอในประเด็นสำคัญนี้ เธอจะยืนหยัดเพื่อสมาชิกของเธอหรือไม่”

แบรด ชวาร์ตษ์ ชาวพอร์ตวอชิงตันซึ่งกำลังมองหาการเสนอชื่อจากพรรคเดโมแครตเพื่อเผชิญหน้ากับฟิลลิปส์ในเดือนพฤศจิกายนปีหน้า กล่าวในจดหมายถึงบรรณาธิการของ Blank Slate Media ว่าฟิลลิปส์ “พิสูจน์ตัวเองแล้วว่าเป็นวุฒิสมาชิกที่ไม่ยอมลุกขึ้นยืน”

ชวาร์ตษ์กล่าวว่าเขาเชื่อในการเผชิญหน้ากับความรุนแรงจากปืนและเพิ่งลงนามในสัญญา No NRA Money

“คุณจะยืนเคียงข้างเด็ก ๆ และอยู่ด้านข้างของสาธารณะและความปลอดภัยในโรงเรียน กับหน่วยเผชิญเหตุครั้งแรกของเราและเพื่อมาตรการปืนที่สมเหตุสมผล หรือคุณยืนโดยปราศจากการควบคุมการเข้าถึงอาวุธทางทหารที่ไม่ได้อยู่ในระยะไกลใกล้กับพลเรือนและเด็ก” ชวาร์ตษ์กล่าว .อาจดูเหมือน “Battle of the Bands” เล็กน้อยที่ Gold Coast Arts Center ในวันเสาร์ โดยมีวงดนตรีเข้าแข่งขันกันในรอบน็อกเอาต์รอบที่สองของการแข่งขัน “Your Big Break” ประจำปี

“[มัน] ร็อคแอนด์โรลอีกนิดหน่อย” Rick Eberle พิธีกรของ “Your Big Break” กล่าว “คราวนี้มีวงดนตรีสองสามวงแสดง เช่นเดียวกับศิลปินที่โดดเด่นที่สุดจากพื้นที่นี้”

Gold Coast Arts Center, Love Revolution Org และ Rick Eberle Agency กำลังรวบรวมผู้มีความสามารถหน้าใหม่จากนิวยอร์ก หลังจากรอบน็อกเอาต์รอบแรกเสร็จสิ้นในเดือนกุมภาพันธ์ เมื่อ Lydia Von Hof ที่ผ่านเข้ารอบสุดท้ายในปีที่แล้วได้ก้าวขึ้นมาอีกครั้ง .

ในบรรดากลุ่มการแสดง ได้แก่ Psychopompous, Off the Record, Marina Nova, 37 Stripes, Wild Planes, Kaylee Shahira และ All Types of Kinds โดยมีการแสดงวัสดุบุหลังคาที่ยังอยู่ระหว่างการอภิปราย

สองนักแสดงชั้นนำซึ่งโหวตโดยผู้พิพากษาและผู้ชมจะเข้าสู่รอบสุดท้ายในวันที่ 21 เมษายนเพื่อชิงโอกาสในการเปิดสถานที่สำคัญเช่น The Paramount บันทึกที่สตูดิโอและได้รับการประชาสัมพันธ์และสังคม แคมเปญสื่อพร้อมให้คำปรึกษาด้านการจัดการการจองและฉลาก

ผู้เข้ารอบสุดท้ายจะได้รับคำแนะนำจากโปรดิวเซอร์ ศิลปิน และนักแต่งเพลงมืออาชีพ และได้รับมอบหมายให้แสดงเพลงโดย Tom Petty ผู้ล่วงลับไปแล้ว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ผู้ตัดสินประกอบด้วย Lou Plaia จาก ReverbNation.com นักแต่งเพลง Tara Eberle Drouin, Chris Pati จาก IndiMusic TV, ผู้บริหารค่ายเพลง Jerry Lembo, Linda Inngrisano และ Mark Ambrosino และ Guy Brogna จาก All Music Inc.

การประกวดนี้เปิดกว้างสำหรับนักดนตรีรุ่นเยาว์ที่อาศัยอยู่ที่ลองไอส์แลนด์หรือในห้าเขตเมืองโดยไม่มีสัญญาบันทึกเสียงหรือสัญญาจัดพิมพ์ มีเป้าหมายที่จะแบ่งผู้ที่มีความสามารถดีที่สุดในพื้นที่เข้าสู่วงการเพลง

“พวกเขาต้องอายุระหว่าง 15 ถึง 25 ปี พวกเขาต้องมีเสียงที่ดี เพื่อให้สามารถฉายภาพด้านศิลปะของพวกเขาและพยายามที่จะโดดเด่น” Eberle กล่าว

การแข่งขันจะเริ่มที่ Gold Coast Arts Center ซึ่งตั้งอยู่ที่ 113 Middle Neck Road ใน Great Neck ในวันเสาร์ที่ 10 มีนาคม เวลา 20.00 น. โดยประตูจะเปิดเวลา 19.30 น. ตั๋วล่วงหน้าราคา $10 สำหรับนักเรียนและ $15 สำหรับผู้ใหญ่ ตั๋วหน้าประตูราคา 20 เหรียญ ของว่างก็มีจำหน่ายด้วยความปลอดภัยและความมั่นคงของโรงเรียนมีอิทธิพลเหนือการเจรจาในการประชุมงบประมาณเบื้องต้นสำหรับโรงเรียน Great Neck ในคืนวันจันทร์ โดยผู้ปกครอง ตำรวจ และเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนได้อุทิศเวลาสามชั่วโมงครึ่งในหัวข้อนี้

ทั้งนักเรียนและผู้ปกครองเรียกร้องให้มีมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม ซึ่งรวมถึงบัตรประจำตัวที่อัปเกรดแล้วซึ่งจำเป็นสำหรับการเลื่อนเข้าโรงเรียน และการแสดงตนของตำรวจที่ปรับปรุงแล้วเพื่อสกัดกั้นผู้ที่อาจเป็นมือปืน รวมทั้งการลงทุนด้านทรัพยากรสุขภาพจิตมากขึ้น

ความรู้สึกตื่นตัวที่เพิ่มมากขึ้นหลังเหตุกราดยิงเมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ที่โรงเรียนมัธยม Marjory Stoneman Douglas High School ในฟลอริดา ที่ซึ่งอดีตนักเรียนคนหนึ่งยิงและสังหารผู้เสียชีวิต 17 คน รวมถึงโพสต์ออนไลน์ที่บางคนตีความว่าเป็นภัยคุกคามโดยตรงต่อโรงเรียน

“นี่เป็นช่วงเวลาที่แตกต่างออกไป” นาตาลี นัสซี ผู้ปกครองของ Great Neck กล่าว “และนี่คือการก่อการร้ายที่เรากำลังเผชิญอยู่ทุกวัน”

ผู้อำนวยการโรงเรียน Teresa Prendergast กล่าวกับผู้ปกครองในการประชุมคณะกรรมการคืนวันจันทร์ พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและผู้บริหารอาคาร (ภาพโดย Janelle Clausen)
ผู้อำนวยการโรงเรียน Teresa Prendergast กล่าวกับผู้ปกครองในการประชุมคณะกรรมการคืนวันจันทร์ พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและผู้บริหารอาคาร (ภาพโดย Janelle Clausen)
เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนใช้เวลาในการเน้นย้ำว่าในขณะที่ตำรวจแนสซอเคาน์ตี้ได้ตรวจสอบโพสต์ในโซเชียลมีเดีย ซึ่งเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนส่งอีเมลและส่งข้อความถึงกลุ่มผู้ปกครองเกี่ยวกับคืนก่อนหน้านั้น แต่ท้ายที่สุดแล้วพวกเขาก็ถือว่าไม่เป็นอันตราย

ในอีเมลฉบับนั้น เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนกล่าวว่า อย่างไรก็ตาม จะมีมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมในวันจันทร์ ซึ่งรวมถึงการปรากฏตัวของตำรวจที่เพิ่มขึ้น

เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนยังได้สรุปมาตรการด้านความปลอดภัยต่างๆ ที่มีอยู่แล้ว เช่น ความร่วมมือกับตำรวจท้องที่และกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของรัฐ กล้องหลายร้อยตัว ระบบโทรศัพท์ที่สามารถล็อคและปลดล็อกประตูจากระยะไกลได้ และระบบ LobbyGuard ที่ตรวจสอบผู้คน การระบุกับฐานข้อมูล

นอกจากนี้ยังมีกลไกเบื้องหลังที่ไม่สามารถเปิดเผยได้ เจ้าหน้าที่ตำรวจและโรงเรียนกล่าว

ผู้ปกครองหลายคนในที่ประชุมกล่าวว่าข้อความอีเมลสั้นและคลุมเครือเกินกว่าจะรับประกันความปลอดภัยได้ ส่งผลให้ลูกๆ หลายคนกลัวและตัดสินใจไม่ไปโรงเรียน แต่ผู้ปกครองหลายคนยังกล่าวด้วยว่าพวกเขาพบว่าการรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้นทำให้มั่นใจและเรียกร้องให้พยายามเพิ่มการลงทุนในความปลอดภัยของนักเรียน

ในบรรดาผู้ที่เรียกร้องให้มีการรักษาความปลอดภัยที่เข้มงวดยิ่งขึ้นคือ Oliver Pour นักศึกษาที่ Great Neck North ในขณะที่เขากล่าวว่าหลายคนรู้สึกมั่นใจเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของตำรวจและผู้บริหารที่โรงเรียนในวันจันทร์ เขาถามว่า “แล้วพรุ่งนี้ล่ะ”

“เราในฐานะนักเรียนต้องรู้สึกปลอดภัยภายในโรงเรียนของเรา” Pour กล่าว

เจ้าหน้าที่ POP Dan Hedgecock ได้ถามคำถามมากมายจากผู้ปกครอง รวมถึงมาตรการป้องกันที่ใช้ เวลาตอบสนองของพวกเขาคืออะไร และหากเป็นไปได้ที่ตำรวจในวิทยาเขตของโรงเรียนจะมีความสม่ำเสมอมากขึ้น (ภาพโดย Janelle Clausen)
เจ้าหน้าที่ POP Dan Hedgecock ได้ถามคำถามมากมายจากผู้ปกครอง รวมถึงมาตรการป้องกันที่ใช้ เวลาตอบสนองของพวกเขาคืออะไร และหากเป็นไปได้ที่ตำรวจในวิทยาเขตของโรงเรียนจะมีความสม่ำเสมอมากขึ้น (ภาพโดย Janelle Clausen)
นอกเหนือจากการร่างมาตรการรักษาความปลอดภัยแล้ว เจ้าหน้าที่ตำรวจและผู้ปกครองบางคนยังพูดถึงอันตรายของการเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องและ “โรงสีเล่าลือ” ที่อาจขับไล่เด็กแต่ละคนโดยไม่จำเป็น

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Danna Sobiecki ผู้ปกครอง Great Neck กล่าวว่านักเรียนบางคนรวมถึงพี่น้องของพวกเขาถูกกล่าวถึงโดยเฉพาะและตกเป็นเป้าหมายอันเป็นผลมาจากข่าวลือล่าสุด ด้วยเหตุนี้ เธอจึงกล่าวว่า ผู้บริหารโรงเรียนควร “พิจารณาข่าวลือที่ไม่เป็นจริงว่าเป็นส่วนหนึ่งของความปลอดภัยของโรงเรียน”

“เรื่องนี้แย่มากและไม่ควรอดทน” โซเบียคกีกล่าว

จอห์น พาวเวลล์ ผู้ช่วยผู้อำนวยการฝ่ายธุรกิจของโรงเรียน Great Neck กล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่างบประมาณที่เสนอไป 227.8 ล้านดอลลาร์นั้นใช้งบประมาณด้านความปลอดภัยมากกว่า 2 ล้านดอลลาร์

เงินจำนวนนี้จะนำไปทำสัญญากับบริษัทรักษาความปลอดภัยภายนอก ผู้ช่วยรักษาความปลอดภัย 9 คนในบัญชีเงินเดือน และค่าบำรุงรักษากล้องรักษาความปลอดภัยและเครื่องรักษาความปลอดภัยในล็อบบี้ นายพาวเวลล์ กล่าว

นอกจากนี้ ในขอบเขตของการรักษาความปลอดภัย Powell กล่าวว่างบประมาณเบื้องต้นเพิ่มนักจิตวิทยาอีกคนหนึ่งและอาจทำให้ “ระบุภัยคุกคามอื่นได้ง่ายขึ้น”

แต่พาวเวลล์กล่าวว่าผู้บริหารโรงเรียนตั้งใจที่จะรับฟังความคิดเห็นจากการพิจารณาของสาธารณชนในอนาคตและอาจปรับเปลี่ยนได้

งบประมาณที่เสนอมีจำนวนเพิ่มขึ้น 4.49 ล้านดอลลาร์จาก 223.3 ล้านดอลลาร์ในปัจจุบันหรือ 2.01%

สิ่งนี้จะประกอบกับการจัดเก็บภาษีที่คาดการณ์ไว้เพิ่มขึ้น 2.47% หรือมากกว่างบประมาณปัจจุบัน 4.9 ล้านดอลลาร์ ซึ่งช่วยชดเชยการตัดสำรองและเงินคงเหลือของกองทุน

ซึ่งต่ำกว่าขีดจำกัดการจัดเก็บภาษีร้อยละ 2.85 ที่กำหนดโดยรัฐนิวยอร์ก

โดยจะมีการทบทวนงบประมาณรายบรรทัดเวลา 9.30 น. ในวันเสาร์ที่ 24 มีนาคม ที่ South High School รับฟังความคิดเห็นอย่างไม่เป็นทางการในวันจันทร์ที่ 9 เมษายน ที่ South High School เวลา 19.30 น. เจ้าหน้าที่ ประชุมรับฟังและรับบุตรบุญธรรมในวันอังคารที่ 17 เมษายน เวลา 19.30 น. ที่ North Middle School และประชุมอภิปรายในวันจันทร์ที่ 7 พฤษภาคม ที่ South Middle School เวลา 19.30 น.

วันลงคะแนนตามงบประมาณคือวันอังคารที่ 15 พฤษภาคม การเลือกตั้งจะเปิดตั้งแต่เวลา 7.00 น. ถึง 22.00 น.

จะมีสถานที่ลงคะแนนสี่แห่ง: ห้องอเนกประสงค์ของโรงเรียนประถมศึกษา EM Baker สำหรับผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนซึ่งอาศัยอยู่ทางเหนือของ LIRR โรงยิมทางตะวันตกของ South High School สำหรับผู้ลงคะแนนที่อาศัยอยู่ทางใต้ของ LIRR ห้องอเนกประสงค์ของโรงเรียนประถมศึกษา Saddle Rock และโรงยิมเสริมของโรงเรียนประถมศึกษา Lakeville

มีการยื่นเอกสารเพิ่มเติมเพื่อสนับสนุนการฟ้องร้องของ Judith Youngblood ต่อ Village of Great Neck รวมถึงการร้องเรียนที่แก้ไขชี้แจงสาเหตุของการดำเนินการและคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรจากผู้อยู่อาศัยห้าราย

Youngblood ผู้อาศัยใน Great Neck อายุ 28 ปี กำลังพยายามสั่งห้ามไฟ LED ใกล้บ้านของเธอ ตามรายงานของศาล หลอดไฟ “ปล่อยแสงจ้าในระดับสูง” เข้าไปในบ้านของเธอและทำให้ “เป็นไปไม่ได้ที่จะนอนหลับ ใช้งาน และเพลิดเพลินกับบ้านที่เธออาศัยอยู่”

คดีความในวันที่ 7 ก.พ. ซึ่งเรียกร้องค่าเสียหายชดเชยเกือบ 1 ล้านดอลลาร์ ระบุชื่อนายกเทศมนตรี Pedram Bral คณะกรรมการทรัสตี และโจ กิลล์ เสมียนเสมียนเหรัญญิกเป็นจำเลย

การร้องเรียนที่แก้ไขเพิ่มเติมซึ่งยื่นโดยทามารา แฮร์ริส ทนายความในแมนฮัตตันซึ่งเป็นตัวแทนของ Youngblood เสนอให้คณะกรรมการมูลนิธิได้ติดตั้งไฟ LED ความเข้มสูงทั่วทั้งหมู่บ้าน แม้จะมีการประท้วงในที่อยู่อาศัยและให้การรับรองเท็จว่าแสงจะไม่ทะลุผ่านบ้านใดๆ

นอกจากนี้ยังอ้างว่าการกระทำของหมู่บ้าน “ทำให้เกิดความรำคาญและตื่นตระหนกอย่างไม่สมเหตุสมผลแก่ [Youngblood] ผ่านการติดตั้งไฟถนนที่สว่างไสวอย่างน่ากลัวเหล่านี้” และระบุว่าการกระทำของหมู่บ้านนั้น “ไม่สมเหตุสมผล” โดยบอกว่าหมู่บ้านสามารถติดตั้งไฟที่เข้มน้อยลงหรือเปลี่ยนไฟโดย Youngblood’s กลับบ้าน

เอกสารดังกล่าวยังกล่าวถึงกฎหมายอาคารสาธารณะของนิวยอร์ก 143 (2) ซึ่งควบคุมการติดตั้งอุปกรณ์ส่องสว่างแบบไม่หุ้มฉนวน และแนะนำว่าการติดตั้งไฟ LED ที่มีอุณหภูมิ 4,000 K เกินขีดจำกัดที่กฎหมายกำหนด

เอกสารของศาลที่แฮร์ริสยื่นฟ้องกล่าวหาว่าจำเลย “มีส่วนร่วมในการบิดเบือนความจริงโดยเจตนา” โดยกล่าวว่าไฟสามารถป้องกันได้และจะไม่สว่างเกินไป และ Youngblood ไม่ได้ตระหนักถึงเรื่องนี้ก่อนการติดตั้งไฟใกล้เธอ กลับบ้านวันที่ 8 ธ.ค.

เอกสารยังยืนยันว่าอันตรายจากแสงไฟได้กีดกัน Youngblood จากการใช้ทรัพย์สินของเธออย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่มีกระบวนการอันสมควร ตามที่รับรองโดยการแก้ไขรัฐธรรมนูญฉบับที่ 14 ของสหรัฐอเมริกา

แฮร์ริสยังระบุในเอกสารด้วยว่าไฟดังกล่าวเป็นการละเมิด เนื่องจาก Youngblood ไม่เคยอนุญาตให้พวกเขาเข้าไปในบ้านของเธอ

ชาวเมืองห้าคนจากหมู่บ้าน Great Neck ยังให้คำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวหาของ Youngblood

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เอกสารเพิ่มเติมดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งจาก Andrew Preston แห่ง Bee, Ready, Fishbein, Hatter & Donovan LLP ซึ่งเป็นตัวแทนของหมู่บ้านและพยายามที่จะให้คดีนี้ถูกยกฟ้อง

ในเอกสารของศาลเพรสตันแย้งว่าเป็นภารกิจหลักของหมู่บ้านในการ “รักษาความปลอดภัยและสวัสดิการของผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านและผู้มาเยือน” และศาลอุทธรณ์ “ได้ยอมรับข้อเสนอที่ชัดเจนในตัวเองว่ารัฐบาลไม่ควรกระทำการหลัก ภารกิจ”

เพรสตันยังกล่าวอีกว่าโคมไฟถนน “ไม่ใช่การรบกวนที่สำคัญ” และไม่ใช่ “ลักษณะที่ไม่เหมาะสม” และหากหมู่บ้านได้รับคำสั่งให้ปิดไฟถนนแต่ละดวงก็สามารถสร้าง “สภาพที่ไม่ปลอดภัยต่อสาธารณชนทั่วไปและเปิดเผย หมู่บ้านเพื่อละเมิดความรับผิดต่อไป”

เพรสตันยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าจำเลยแต่ละคนมี “ภูมิคุ้มกันทางกฎหมายโดยสมบูรณ์” และด้วยเหตุนี้จึงควรถูกไล่ออกจากคดี

เมื่อถูกถามถึงความคิดเห็นเพิ่มเติม เพรสตันกล่าวว่า “เป็นแนวปฏิบัติของสำนักงานนี้ที่จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่ค้างอยู่”

หมู่บ้าน Great Neck ได้ติดตั้งโคมไฟถนนมากกว่า 800 ดวงพร้อมหลอดไฟ LED ตามการนำเสนอและการพิจารณาของสาธารณชน เจ้าหน้าที่ได้อธิบายการติดตั้งดังกล่าวว่าเป็นการปรับปรุงความปลอดภัยและเปลี่ยนหลอดไฟที่ไฟดับพร้อมกับลดต้นทุนด้านพลังงาน

ตามรายงานของสมาคมการแพทย์อเมริกัน ไฟ LED บางดวงสามารถปล่อยแสงสีฟ้าออกมาในปริมาณมากจนปรากฏเป็นสีขาว ในทางกลับกัน AMA กล่าวว่าสามารถสร้างแสงสะท้อนในตอนกลางคืน ยับยั้งเมลาโทนินในตอนกลางคืน และส่งผลต่อจังหวะชีวิต

AMA แนะนำให้ลดแสงที่มีสีน้ำเงินเข้มให้น้อยที่สุด โดยใช้ไฟ LED 3,000 K หรือต่ำกว่า และป้องกันไฟอย่างเหมาะสมเพื่อลดผลกระทบต่อสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์

สมาคมวิศวกรรมการส่องสว่างเห็นด้วยกับความสำคัญของการติดตั้งไฟ LED อย่างเหมาะสมด้วย “เลนส์และเกราะป้องกันที่เหมาะสมเพื่อลดแสงสะท้อนและการบุกรุกของแสง”

อย่างไรก็ตาม สังคมให้เหตุผลว่าเกณฑ์ 3000 K ไม่ได้ขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ และควรวัดเนื้อหาที่เศร้าหมองแทนก่อนที่จะสรุปผลอร่า เคอร์แรน ผู้บริหารเขตแนสซอ, แมเดอลีน ซิงกาส อัยการเขตแนสซอเคาน์ตี้ และแพทริค ไรเดอร์ ผู้บัญชาการตำรวจของแนสซอเคาน์ตี้ต่างกล่าวถึงวลีเดียวกันเกี่ยวกับการระบาดของโรคฝิ่นที่เพิ่มขึ้นในเคาน์ตี: “เราไม่สามารถจับกุมตนเองจากวิกฤตฝิ่นนี้ได้”

ผู้นำเคาน์ตีทั้งสามคนได้หารือเกี่ยวกับยุทธวิธีในงานแถลงข่าว Massapequa เมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อช่วยระบุพื้นที่ที่ต้องการในแนสซอรวมถึงวิธีการช่วยเหลือผู้ติดยาแทนการเติมผู้ติดยาในเรือนจำ

Madeline Singas จาก Manhasset อัยการเขต Nassau County กล่าวว่าเธอกำลังทำงานเพื่อให้ผู้ติดยาเสพติดบางคนเข้าสู่ศาลที่เบี่ยงเบนความสนใจแทนที่จะเป็นศาลอาญา (ภาพโดย Amelia Camurati)
“เราต้องให้การรักษาผู้คน” Singas กล่าว “เราต้องให้ทางเลือกแก่พวกเขา พวกเขาต้องมีเครื่องมือที่จำเป็นเพื่อที่จะเอาชนะการเสพติดนี้ได้ เมื่อเราสามารถควบคุมความต้องการยาได้แล้ว เราก็จะเริ่มพลิกผันได้”

ไรเดอร์กล่าวว่า ODMAP ใหม่ของเคาน์ตีให้ข้อมูลแบบเรียลไทม์เกี่ยวกับสถานที่ที่มีการใช้ยาเกินขนาดในเขตแนสซอ

แผนที่ยังแสดงสถานที่สำหรับรายงานการลักทรัพย์ในรถยนต์ ซึ่งไรเดอร์กล่าวว่าแสดงรูปแบบของผู้ติดยาที่บุกเข้าไปในรถเพื่อแลกเงินสดหรือสิ่งของจำนวนเล็กน้อยเพื่อขายเป็นเงินสดเพราะ “เฮโรอีนมีราคาถูก” เขากล่าว

John Priest ผู้ช่วยหัวหน้าหน่วยดับเพลิงของ Nassau County ซึ่งสูญเสีย Rob ลูกชายของเขาไปในเดือนเมษายนปี 2012 ด้วยการใช้ยาเกินขนาด opioid กล่าวว่าเขาต้องเผชิญกับสถิติของครอบครัวและเพื่อน ๆ ทุกคนที่สูญเสียคนที่รักไปสู่วิกฤติ

John Priest ผู้ช่วยหัวหน้าหน่วยดับเพลิงของ Nassau County สูญเสีย Rob ลูกชายของเขาไปกับการใช้ยาเกินขนาดในปี 2555 (ภาพถ่ายโดย Amelia Camurati)
“เราพลาดสัญญาณเตือนจำนวนมาก และใช้เวลานานกว่าจะปล่อยตัวเองให้หลุดจากเบ็ดเพราะพลาดสัญญาณเหล่านั้น” นักบวชกล่าว “เราพบว่าลูกชายของเราติดยาเมื่อเขาใช้เครื่องช่วยหายใจ เรายืนยันว่าเขาติดยาเมื่อเขาตาย”

นักบวชกล่าวว่าแม้เพื่อนๆ ของลูกชายจะรู้ว่าเขากำลังเสพยา แต่คนทั้งโลกไม่รับรู้ และเพื่อนๆ ปกป้องเขาเพื่อไม่ให้ใครเดือดร้อน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“ไม่สำคัญหรอกว่าคุณจะไปทำงานในเครื่องแบบและตราสัญลักษณ์ หรือถ้าคุณไปทำงานในชุดสูทและผูกเน็คไทหรือกางเกงยีนส์และหมวกแข็ง การแพร่ระบาดครั้งนี้จะก้าวข้ามทุกเส้น” นักบวชกล่าว “มันข้ามเส้นเศรษฐกิจ มันข้ามเส้นเชื้อชาติ มันข้ามเส้นเพื่อนบ้าน น่าเสียดายที่ทุกคนมีความเสี่ยง คุณไม่สามารถพูดได้ว่าจะไม่เกิดขึ้นในละแวกของฉัน ฉันมาที่นี่เพื่อบอกคุณว่าทำได้”

Singas กล่าวว่าเทคโนโลยี ODMAP ซึ่งได้รับเงินจากโครงการ The High Intensity Drug Trafficking Area จะบอกตำรวจว่าจะให้ทรัพยากรของพวกเขาท่วมท้นที่ใดทั้งสำหรับการจับกุมและเพื่อขอความช่วยเหลือ

Singas กล่าวว่าสำนักงานของเธอทำงานร่วมกับผู้กระทำความผิดด้านยาเสพติดจำนวนหนึ่งผ่านศาลผันแปร ซึ่งให้ทางเลือกในการรักษาผู้ติดยาก่อนดำเนินคดี ไรเดอร์ชัดเจน อย่างไร ที่ตัวแทนจำหน่ายไม่ได้รับการพิจารณาแบบเดียวกัน

Patrick Ryder ผู้บัญชาการตำรวจของ Nassau County กล่าวว่าแผนกของเขาได้จับกุมเฮโรอีน 59 คนใน Massapequa ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของเดือนกุมภาพันธ์ (ภาพโดย Amelia Camurati)
“สิ่งสำคัญคือเมื่อเรานำใครบางคนเข้าสู่ระบบ พวกเขาจะไปถึงที่ที่เหมาะสม” ไรเดอร์กล่าว “คุณเป็นพ่อค้ายา คุณต้องติดคุก คุณเป็นผู้ใช้ยา คุณสามารถไปที่ศาลผันแปรและรับทรัพยากรและความช่วยเหลือที่คุณต้องการได้”

เจ้าหน้าที่ของลองไอส์แลนด์คาดการณ์ว่ามีผู้เสียชีวิตประมาณ 400 คนในเขตซัฟโฟล์คและ 195 คนในเขตแนสซอเมื่อปีที่แล้วจากเฮโรอีนและยาเสพติดเกินขนาดอื่น ๆ

เจฟฟรีย์ เรย์โนลด์ส ประธานสมาคมครอบครัวและเด็กแห่งแนสซอ กล่าวว่า แม้ว่า ODMAP จะเป็นประโยชน์ในการระบุทรัพยากรและพื้นที่ที่ต้องการ แต่ไม่มีแผนที่สำหรับผู้ที่พบการรักษาในปี 2560

Reynolds กล่าวว่า “เมื่อมีคนพบหนทางสู่การฟื้นฟู เราเฉลิมฉลองสิ่งนั้นอย่างเงียบ ๆ ในห้องใต้ดินของโบสถ์” “เราไม่มีแผนที่สำหรับการกู้คืนแผนที่ และเมื่อเรานึกถึง 600 คนที่เสียชีวิตในปีที่แล้ว มีหลายพันคนที่พบแนวทางในการรักษา ผู้พบเส้นทางสู่การฟื้นฟูและใช้ชีวิตของพวกเขาไปแล้ว ”

สมาชิกสภาเทศบาลเมืองนอร์ธ เฮมป์สเตด มีมติเป็นเอกฉันท์ให้สัญญาณความเร็วแก่หมู่บ้าน 11 แห่งในชายฝั่งทางเหนือเมื่อวันอังคารที่แล้ว โดยมีเป้าหมายเพื่อลดความเร็วและเพิ่มความปลอดภัย

การย้ายดังกล่าวจะให้สัญญาณความเร็วเรดาร์ซึ่งโพสต์ความเร็วของคนขับไปยังหมู่บ้านของ Baxter Estates, Great Neck Estates, Kings Point, Munsey Park, North Hills, Old Westbury, Plandome, Plandome Manor, Roslyn Estates, Sands Point และ โทมัสตัน.

ตามมติ “หมู่บ้านที่จัดตั้งขึ้นหลายแห่งในเมืองได้แสดงความสนใจในการได้รับป้าย” และไม่มีอะไรห้าม North Hempstead จากการถ่ายโอนสัญญาณไปยังหมู่บ้านที่จัดตั้งขึ้น

สัญญาณใหม่นี้มาพร้อมกับสัญญาณความเร็วสูงสุดที่ Westbury, Williston Park และ East Williston ได้รับในปี 2015

เงินจากแผนกบริการยุติธรรมทางอาญาของรัฐนิวยอร์กสองแห่ง – เงิน 100,000 ดอลลาร์จากปี 2014 และ 65,000 ดอลลาร์ในปี 2559 ตามลำดับถูกใช้เพื่อชำระค่าสัญญาณ

Michael Tomicich เสมียนหมู่บ้าน-เหรัญญิกของ Roslyn Estates กล่าวว่าเขาเชื่อว่าสัญญาณเรดาร์ความเร็วจะ “แน่นอน” ช่วยให้ผู้ขับขี่ขับช้าลงตามถนน Mineola Avenue

“มีคนเร่งความเร็วขึ้นและลงที่นั่นมากมาย” Tomicich กล่าว และเสริมว่าเขายังเห็นมันในการเดินทางของเขาเอง

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Brian Ridgway ผู้บริหารหมู่บ้าน Old Westbury กล่าวว่าแม้ความเร็วจะไม่ใช่ปัญหาใหญ่ในหมู่บ้าน แต่มันจะเป็น “เครื่องเตือนใจ” ให้ผู้คนเฝ้าดูความเร็วรอบโรงเรียนและถนนที่มีลมแรงของหมู่บ้านในความมืด

“นี่คือสิ่งที่หมู่บ้านถูกถามโดย Town of North Hempstead เมื่อหลายเดือนก่อนว่าเราจะใช้มันได้หรือไม่และเราตอบว่าใช่แน่นอน” Ridgway กล่าว

แท็กซี่แล่นผ่านป้ายเรดาร์ตรวจจับความเร็วที่โพสต์บนถนนรอสลิน (ภาพโดย Janelle Clausen)
สตีเวน ไวน์เบิร์ก นายกเทศมนตรีเมืองโธมัสตัน กล่าวว่า ป้ายเรดาร์ตรวจจับความเร็ว ซึ่งน่าจะหมุนเวียนไปรอบๆ จุดเร่งความเร็วของหมู่บ้าน จะบอกคนขับเมื่อพวกเขาขับเร็ว และอาจจะทำให้บางคนช้าลง

และในขณะที่ “ไม่ใช่ยาครอบจักรวาล” Weinberg กล่าวว่าพวกเขาจำเป็นต้องทำในสิ่งที่ทำได้“อะไรก็ตามที่เราสามารถทำได้ซึ่งจะช่วยได้ดีสำหรับย่านนั้น” Weinberg กล่าวยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่หมู่บ้านจะได้รับสัญญาณเรดาร์ความเ

โพสต์ใน Instagram ที่อ้างถึงการเริ่มต้นฤดูกาลกีฬาฤดูใบไม้ผลิที่ Great Neck North High School เมื่อวันที่ 5 มีนาคม ทำให้เกิดการสอบสวนเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว โดยบางคนเชื่อว่าอาจเป็นเหตุให้โรงเรียนถูกยิง รวมถึงการรักษาความปลอดภัยที่โรงเรียนเพิ่มมากขึ้น

ตามอีเมลที่ส่งโดยผู้กำกับการ Teresa Prendergast ผู้ช่วยผู้กำกับ Stephen Lando และครูใหญ่ของ North High School และ North Middle School ตำรวจ Nassau County ได้ตรวจสอบข้อความและพบว่า “ไม่มีภัยคุกคามใด ๆ เลย”

“พวกเขาได้ตรวจสอบรายงานเบื้องต้นนั้นอย่างจริงจังและรายงานที่ตามมาทั้งหมดที่ได้รับในวันนี้ ซึ่งได้รับจากเขตของเราและผู้อยู่อาศัยของเรา” อีเมลดังกล่าว “ข้อกล่าวหาทั้งหมดไม่มีมูล”

ข้อความ Instagram ไม่สามารถใช้งานได้ทันที

เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนกล่าวในอีเมลว่าจะมีมาตรการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติมในวันจันทร์ กรมตำรวจ Kings Point ลาดตระเวนระหว่าง North High School และ North Middle School ในขณะที่มีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของโรงเรียนเพิ่มเติมอยู่ด้วย

“เราจะยังคงระมัดระวังและดำเนินการในเรื่องนี้และเรื่องความปลอดภัยของโรงเรียนทั้งหมด” อีเมลดังกล่าวระบุ

ความกังวลที่เพิ่มขึ้นนี้เกิดขึ้นจากเหตุกราดยิงในโรงเรียนมัธยมมาร์จอรี สโตนแมน ดักลาส ในเมืองพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 14 ก.พ. ซึ่งนิโคลัส ครูซ วัย 19 ปี ถูกกล่าวหาว่าสังหารผู้คน 17 คน

นักเรียนที่ Great Neck North High School โพสต์บนกลุ่ม Great Neck Mommies Facebook ที่มีสมาชิกมากกว่า 4,000 คนกล่าวว่าโพสต์ดังกล่าวไม่มีอันตราย

“ฉันเข้าใจว่าคุณสามารถเป็นกังวลหรือกลัว แต่นี่เป็นเพียงข่าวลือ” นักเรียนกล่าวกับผู้ปกครองที่เกี่ยวข้องในหน้ากลุ่ม Facebook “คนๆ นั้นต้องการแสดงความตื่นเต้นสำหรับกีฬาฤดูใบไม้ผลิที่จะเริ่มในวันพรุ่งนี้ เขากำลังจะเล่นลาครอส”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

“เนื่องจากเหตุกราดยิงในโรงเรียนเมื่อเร็วๆ นี้ นักเรียนจึงกลัวในสิ่งที่เขาพูด” นักเรียนกล่าวเสริม

ผู้ปกครองยังให้ความเห็นเกี่ยวกับข้อความใน Snapchat ที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ซึ่งในตอนแรกดูเหมือนจะหมายถึง “With Tired Eyes, Tired Minds, Tired Souls, We Slept” ซึ่งเป็นตอนของ “One Tree Hill” ที่มีการยิงกันที่โรงเรียน แม้ว่าจะไม่มีผู้ปกครองในมหาราช กลุ่มคุณแม่คอให้ภาพ

ตำรวจแนสซอเคาน์ตี้กล่าวว่าไม่มีภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือ

ในคำแถลงเมื่อวันจันทร์ แพทริก ไรเดอร์ ผู้บัญชาการตำรวจของแนสซอ เคาน์ตี้ กล่าวว่า หน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย “ได้ระบุแหล่งที่มาของ Snap Chat Post ที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่โรงเรียนหลายแห่งในวันนี้ และกำลังอยู่ในระหว่างการตรวจสอบ”

ตัวแทนจากกรมตำรวจ Lake Success และ Kings Point กล่าวว่าพวกเขาจะทำการลาดตระเวนเพิ่มเติมใกล้โรงเรียนทางเหนือและทางใต้

“ฉันรู้ว่ายังมีอีกมากที่ขาดหายไป แต่ก็ยังเพียงพอสำหรับเราที่จะปกป้องเป็นพิเศษและจับตาดูสิ่งต่างๆ” George Banville ผู้บัญชาการตำรวจ Kings Point กล่าว

เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนยืนยันอีกครั้งในการประชุมคณะกรรมการคืนวันจันทร์ ซึ่งอุทิศเวลามากกว่า 3 ชั่วโมงในด้านความปลอดภัยสาธารณะ ว่าไม่มีภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือ และกล่าวว่าโรงเรียน Great Neck มีมาตรการรักษาความปลอดภัยมากมาย

หมายเหตุบรรณาธิการ:เรื่องนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อรวมข้อมูลจาก Nassau County Police และการประชุมคณะกรรมการโรงเรียนในคืนวันจันทร์ พาดหัวของเรื่องนี้ก็เปลี่ยนจาก “โพสต์ใน Instagram ช่วยเพิ่มความปลอดภัยที่ North High” เป็น “โซเชียลมีเดียโพสต์เพิ่มความปลอดภัยที่ North High” เพื่อให้สะท้อนเรื่องราวได้แม่

ความปลอดภัยของโรงเรียนเป็นศูนย์กลางของการสนทนาในระหว่างการเฝ้าดูแลโดยลอร่า เคอร์แรน ผู้บริหารเขตแนสซอ ร่วมกับคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งแนสซอเคาน์ตี้เมื่อวันพุธที่แล้วเพื่อตอบโต้เหตุกราดยิงในพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา

แต่ไม่มีตัวแทนโรงเรียนเข้าร่วม – การละเลยไม่สูญหายสำหรับสมาชิกของคณะกรรมการการศึกษาอีสต์วิลลิสตัน

“ในฐานะที่เป็นผู้ดูแลคณะกรรมการการศึกษาของโรงเรียนในอดีต คุณสามารถเข้าใจถึงความคับข้องใจของเราในการไม่รวมถึงบุคลากรของเขตการศึกษาที่จะแสดงออกมาโดยตรงว่าสิ่งนี้จริงจัง น่ากลัว และเป็นจริงสำหรับพวกเราทุกคนเพียงใด” มาร์ค แคมเบิร์ก ประธานคณะกรรมการกล่าวใน จดหมายถึง Curran ซึ่งเป็นสำเนาที่แชร์กับ Blank Slate Media

ในงานนี้ Curran ซึ่งดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการโรงเรียน Baldwin ระหว่างปี 2011 ถึง 2014 มีเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งในท้องถิ่น ผู้นำทางศาสนาและชุมชน และผู้บัญชาการตำรวจ Patrick Ryder เข้าร่วมด้วย

Curran ไม่เห็นจดหมายดังกล่าว อ้างอิงจาก Michael Martino โฆษกของ Curran

ในระหว่างการประชุมคณะกรรมการการศึกษาเมื่อวันอังคารที่แล้ว แคมเบิร์กกล่าวว่าคณะกรรมการจะส่งจดหมายไปยังสมาคมคณะกรรมการโรงเรียนแนสซอ-ซัฟโฟล์ค และขอให้คณะกรรมการอื่นๆ ส่งจดหมายที่คล้ายกันไปยังผู้บริหารเขตของตน

เขากล่าวว่าคณะกรรมการมีแนวโน้มที่จะส่งต่อจดหมายไปยังสมาคมคณะกรรมการโรงเรียนแห่งรัฐนิวยอร์กด้วย

ในสุนทรพจน์ของเธอ Curran กล่าวว่าถึงเวลาแล้วที่จะดำเนินการ

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เธอเรียกร้องให้มีการตรวจสอบประวัติที่เข้มงวดยิ่งขึ้นและห้ามปืนไรเฟิลจู่โจม AR-15 และสนับสนุนให้ผู้อยู่อาศัยไปบังคับใช้กฎหมายหากสังเกตเห็นพฤติกรรมที่น่าสงสัยหรือเกี่ยวข้องกับพฤติกรรม

ในจดหมายฉบับนั้น Kamberg อ้างถึงคำเรียกร้องของ Curran ซึ่งเขากล่าวว่า “ต้องใช้เวลาทั้งหมด” แต่กล่าวว่า “ชุมชน East Williston School District ไม่เพียงแต่ค้นหาคำตอบเท่านั้น แต่ยังขอความช่วยเหลือและการดำเนินการจาก Nassau County อีกด้วย”

“การเรียกร้องให้ดำเนินการและมาตรการรักษาความปลอดภัยใหม่ใดบ้างที่ได้รับการแนะนำจากเคาน์ตีตั้งแต่เหตุกราดยิงในฟลอริดาอันน่าสลดใจที่คุณสามารถเปิดเผยได้? เราต้องการแบ่งปันมาตรการเหล่านี้กับผู้อยู่อาศัยของเรา” Kamberg กล่าว

Kamberg กล่าวว่าการเรียกร้องให้ดำเนินการในระยะสั้นที่เทศมณฑลสามารถทำได้คือการจอดรถตำรวจนอกโรงเรียนเนื่องจากเขตต่างๆ ทำงานร่วมกับเคาน์ตีเพื่อ “ปรับปรุงแผนและขั้นตอนด้านการรักษาความปลอดภัย”

การปรากฏตัวของตำรวจจะแสดงการสนับสนุนจากเคาน์ตีและ “ปกป้องทรัพย์สินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา เด็ก ๆ ในชุมชนของเรา” คัมเบิร์กกล่าว

เคาน์ตียังสามารถ “แบ่งปันภาระภาษี” กับเขตต่างๆ ด้วยการจัดสรรทรัพยากรของตำรวจ Kamberg กล่าว

“ระดับการสนับสนุนเพิ่มเติมนี้จำเป็นจากเคาน์ตี ในขณะที่เขตการศึกษาตรวจสอบระเบียบการด้านความปลอดภัยและประเมินมาตรการที่จำเป็นเพื่อให้โรงเรียนและเด็ก ๆ ของเราปลอดภัยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” แคมเบิร์กกล่าวว่าห้าปีหลังจากการให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีทางกฎหมายหลังจากการยิงจำนวนมากที่โรงเรียนประถมศึกษาแซนดี้ฮุกซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไป 26 คน โลอิส เชฟเฟอร์ ผู้เขียน Great Neck พบว่าตัวเองอยู่ใกล้โรงเรียนที่ทุกข์ทรมานจากโศกนาฏกรรมอีกครั้ง

ในกรณีนี้ เธอบังเอิญอยู่ในฟลอริดา 45 นาทีจากโรงเรียนมัธยมมาร์จอรี สโตนแมน ดักลาส ซึ่งมีนักเรียน 17 คนถูกมือปืนสังหารเพียงคนเดียว เธอโทรมาเพื่อดูว่าเธอสามารถช่วยได้อย่างไร

“ฉันต้องการติดต่อกับใครสักคนที่นั่น เพราะฉันต้องการความช่วยเหลือ ถ้าฉันสามารถช่วยได้” เชฟเฟอร์กล่าวในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ “…ทุกคนต้องการช่วย แต่ฉันคิดว่าฉันมีความเกี่ยวข้องมากกว่า โชคไม่ดี”

นับตั้งแต่ซูซี่ลูกสาวของเชฟเฟอร์ถูกยิงและสังหารโดยวัยรุ่นติดอาวุธสองคนในปี 2551 เชฟเฟอร์เป็นแกนนำในการต่อสู้กับความรุนแรงจากปืน

เธอเคยร่วมงานกับมิเชล ชิเมล อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพัฒนาร่างกฎหมายไมโครสแตมป์กลุ่มNew Yorkers Against Gun Violenceและเขียนบันทึกประจำวัน: “ สิ่งที่คิดไม่ถึง: ชีวิต การสูญเสีย และภารกิจของมารดาในการแบนปืนผิดกฎหมาย ”

ในแต่ละปี มีผู้เสียชีวิตจากปืนโดยเฉลี่ย 35,141 คนต่อปีระหว่างปี 2555-2559 จากข้อมูลของ Everytown for Gun Safety ซึ่งเป็นกลุ่มรณรงค์ไม่แสวงหาผลกำไร ร้อยละ 61.5 ของการเสียชีวิตเป็นการฆ่าตัวตายและร้อยละ 36.2 เป็นการฆาตกรรม ส่วนผู้เสียชีวิตที่เหลือระบุว่า “ไม่ได้ตั้งใจ” หรือ “ไม่ทราบเจตนา”

เชฟเฟอร์กล่าวว่าในขณะที่ไม่มีการผ่านกฎหมายของรัฐบาลกลางที่สำคัญในสภาคองเกรส แต่เธอพยายามต่อสู้กับความรุนแรงของปืนผ่านการสนับสนุนการออกกฎหมายและแสดงค่าใช้จ่ายของมนุษย์ผ่านหนังสือเล่มใหม่

“คุณไม่ยอมแพ้ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง” Schafer กล่าว

กฎหมายหนึ่งที่แชฟเฟอร์กล่าวว่าเธอได้ผลักดันมานานกว่าหนึ่งปีแล้วคือ “กฎหมายการจัดเก็บที่ปลอดภัย” ซึ่งเธอหวังว่าจะสามารถป้องกันการเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจได้ เช่น กฎหมายในเกลน โคฟ ซึ่งเด็กชายอายุ 15 ปีบังเอิญยิงตัวเองหลังจากได้รับปืนพก

“อย่างน้อยถ้าผมสามารถได้รับกฎหมายการจัดเก็บที่ปลอดภัยที่บังคับใช้ในแนสซอเคาน์ตี้ ผมจะรู้สึกว่าผมกำลังทำอะไรบางอย่าง ผมได้ทำอะไรบางอย่างไปแล้ว” เชฟเฟอร์กล่าว

“ตอนนี้สิ่งที่ผมหวังคือตอนนี้เรามีสมาชิกสภานิติบัญญัติคนใหม่ในแนสซอเคาน์ตี้ เราสามารถเยี่ยมชมได้ และผมมีคนกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมกับฉัน” ชาฟเฟอร์กล่าวเสริม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

ในระดับรัฐ เธอกำลังผลักดันกฎหมายเพื่อคุ้มครองความเสี่ยงสูงสุด หรือERPOซึ่งจะทำให้สมาชิกในครอบครัวและคนอื่นๆ สามารถยื่นคำร้องต่อศาลเพื่อระงับการเข้าถึงปืนของบุคคลที่อาจเป็นอันตรายได้ชั่วคราว

“ถ้าผู้คนทำอะไรก็ตาม พวกเขาอาจจะเอาปืนออกจากเด็กคนนี้ได้” เชฟเฟอร์กล่าว โดยอ้างถึงมือปืนสโตนแมน ดักลาส “มันคงช่วยชีวิตไว้ได้”

นอกจากนี้ ในระดับสหพันธรัฐ แชฟเฟอร์กำลังพูดถึงกฎหมายการแลกเปลี่ยนซึ่งกันและกันในสภาคองเกรสที่จะอนุญาตให้ผู้อยู่อาศัยในรัฐอื่น ๆ มีสิทธิได้รับใบอนุญาตข้ามรัฐ

เชฟเฟอร์กล่าวว่าโครงการหนังสือเล่มใหม่ของเธอเดิมทีตั้งใจจะรวบรวมเรื่องราวของผู้คน 51 เรื่องที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงของปืน – หรือเรื่องหนึ่งสำหรับแต่ละรัฐ รวมทั้งวอชิงตัน ดี.ซี.

แต่เชฟเฟอร์ตระหนักดีว่า “มากเกินไปจริงๆ เพราะมีอีกมากที่ผู้คนจะรับได้” เธอกล่าว ดังนั้นเธอจึงคุยกับคนทั่วประเทศถึง 15 เรื่อง

“ฉันมี 11 เรื่องราวจากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเช่นฉัน” เชฟเฟอร์กล่าว “และพวกเขามาจากคอนเนตทิคัต จากชิคาโก จากยูทาห์ จากโพรวิเดนซ์ โรดไอแลนด์ จากเซนต์หลุยส์ และจากนิวยอร์ก”

ในท้ายที่สุด Schaffer อธิบายว่าตัวเองเป็นทั้ง “ผู้มองโลกในแง่ดีชั่วนิรันดร์” และเป็นนักสัจนิยมเมื่อเห็นว่ามีการออกกฎหมายที่มีความหมาย

แต่เธอแนะนำว่า แม้จะมีความพ่ายแพ้ ผู้คนจำเป็นต้องจับตาดูการเลือกตั้งกลางเทอมปี 2018 และทำอย่างสุดความสามารถต่อไป

“แม้ว่าเราจะผิดหวัง แต่เราได้เห็นความตายทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการสังหารหมู่หรือการตายเดี่ยว เป็นต้น [อย่า] หยุดพยายามเข้าไปมีส่วนร่วมเพื่อทำในสิ่งที่แต่ละคนสามารถทำได้ เพื่อส่งเสริมสิ่งที่ถูกต้องและเพื่อมนุษยชาติ” เชฟเฟอร์กล่าว

เชฟเฟอร์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าคนรุ่นใหม่ที่ประท้วงสงครามเวียดนามในทศวรรษ 1960 และนักเรียนมัธยมปลายอย่าง David Hogg และ Emma Gonzalez ดูเหมือนจะมีแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงโดยเฉพาะConsiglio ซึ่งปัจจุบันอายุ 15 ปีได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งเซลล์สืบพันธุ์ระยะที่ 3 ในเดือนธันวาคมปี 2015

เธอไม่ได้ปล่อยให้โรคนี้หยุดเธอจากการทำในสิ่งที่เธอรัก นั่นคือการเต้น

“ฉันเต้นตลอดการรักษาของฉันทุกวัน ฉันยังบอกพยาบาลว่าฉันต้องออกไปก่อนเวลาที่กำหนดเพื่อจะได้ไปเรียน ฉันไม่ได้ยินคำตอบเลย ฉันต้องไปแล้ว” คอนซิกลิโอ ของ Glendale Queens กล่าวในวิดีโอ Youtube ล่าสุด “และหมอก็ยังบอกว่าวันนี้การเต้นรำช่วยชีวิตฉันไว้”

Consiglio เข้ารับการรักษาที่ Cohen Children’s Medical Center ซึ่งเธอเพิ่งกลับมาเพื่อแบ่งปันความสุขในวิดีโอ “10 Minute Photo Challenge” กับ Jordan Matter ช่างภาพเต้นรำ

มีการชมวิดีโอมากกว่า 1.6 ล้านครั้งนับตั้งแต่ถูกโพสต์เมื่อวันที่ 22 กุมภาพันธ์

ช่อง Youtube ของ Matter มีผู้ติดตามเกือบครึ่งล้านคน และหน้า Instagram ของเขามีผู้ติดตามมากกว่าครึ่งล้านคน

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เขาทำงานร่วมกับนักเต้นรุ่นใหม่ที่มีความมุ่งมั่นหลายคน แต่ Consiglio กล่าวว่า “บางทีนักเต้นที่สร้างแรงบันดาลใจมากที่สุดที่ฉันเคยพบมา”

Matter และ Consiglio เดินทางไปทั่วศูนย์ Cohen ด้วยความพยายามที่จะกระจายความสุขด้วยการถ่ายภาพการเดินทาง

มีอยู่ช่วงหนึ่ง Consiglio มอบของเล่นให้คนไข้

อีกช็อตหนึ่งมีผู้ป่วยกำลังระบายสีไปทั่ว Consiglio ขณะที่เธอโพสท่า

“มันเป็นหนึ่งในภาพถ่ายที่สะเทือนอารมณ์และคุ้มค่าที่สุดในอาชีพการงานของฉัน และเป็นประสบการณ์ที่ฉันจะไม่มีวันลืม” Matter กล่าวในการแถลงข่าว

การเต้นรำมีบทบาทในการฟื้นตัวของ Consiglio เป็นตัวอย่างที่ดีของแนวทางแบบองค์รวมในการรักษาโรค ดร. Charles Schleien กรรมการบริหารของ Cohen Children’s Medical Center กล่าวในการแถลงข่าว

“แพทย์ของเราเห็นความสำคัญของการเต้นรำเป็นปริศนาชิ้นหนึ่งในการรักษาของสเตฟานี” ชไลเอนกล่าว “ด้วยสิ่งนี้และการบำบัดต้านมะเร็งทั้งหมดที่เธอได้รับ ตอนนี้เธอปลอดจากมะเร็งแล้ว และหนทางสู่การเอาตัวรอดของเธอดูชัดเจน มันเป็นแนวทางสหวิทยาการที่ยอดเยี่ยมในการเจ็บป่วย!”Richard Nicolello ประธานเจ้าหน้าที่บริหารฝ่ายนิติบัญญัติของ Nassau County (R-New Hyde Park) และสมาชิกสภานิติบัญญัติ Arnold Drucker (D-Plainvew) ได้รับแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการห้าพรรคเพื่อคัดเลือกผู้ตรวจการทั่วไปคนแรกของ Nassau County

สมาชิกคนอื่นๆ ของคณะกรรมการประกอบด้วย Kevan Abrahams ผู้นำกลุ่มน้อย (D-Freeport) รองประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Howard Kopel (R-Lawrence) และสมาชิกสภานิติบัญญัติ Denise Ford ซึ่งเป็นพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนจาก Long Beach ซึ่งให้พรรคการเมืองด้วยเสียงข้างมากของพรรครีพับลิกัน

ขั้นตอนการคัดเลือกเกิดขึ้นประมาณสามเดือนหลังจากที่สภานิติบัญญัติมีมติเป็นเอกฉันท์อนุมัติร่างกฎหมายที่สร้างตำแหน่งในเดือนธันวาคม และนานกว่าสองปีหลังจากที่พรรคเดโมแครตเริ่มเรียกร้องให้มีการจัดตั้ง

“ ฉันดีใจที่ในที่สุดแนสซอเคาน์ตี้จะมีผู้ตรวจการทั่วไป” ดรักเกอร์กล่าว “นี่คือสิ่งที่ชนกลุ่มน้อยฝ่ายนิติบัญญัติในระบอบประชาธิปไตยได้ต่อสู้มาตลอดสองสามปีที่ผ่านมา เราต้องการกำจัดของเสีย การฉ้อโกง และการใช้ในทางที่ผิดจากระบบการจัดซื้อที่มีปัญหาของเคาน์ตี เพื่อปกป้องผู้เสียภาษีของแนสซอ นี่คือการก้าวไปข้างหน้าในทิศทางที่ถูกต้อง”

Nicolello ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ทันทีในบ่ายวันศุกร์

คณะกรรมการจะรับผิดชอบในการเลือกผู้ตรวจการทั่วไป ซึ่งขณะนี้เปิดให้ส่งประวัติต่อไปยัง Michael Pulitzer เสมียนสภานิติบัญญัติของ Nassau County

ต้องส่งใบสมัครภายในวันที่ 30 มีนาคม

ภายหลังการคัดเลือก คณะกรรมการจะควบคุมดูแลและประสานงานกับสำนักงานผู้ตรวจการแผ่นดิน

คณะกรรมการกฎข้อบังคับที่ควบคุมโดย GOP ได้อนุมัติร่างกฎหมายฉบับแรกที่เรียกร้องให้มีการสร้างผู้ตรวจการทั่วไป ซึ่งจะอนุญาตให้ผู้ตรวจการทั่วไปถูกถอดออกจากตำแหน่งโดยฝ่ายนิติบัญญัติส่วนใหญ่ในเดือนธันวาคม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เวอร์ชันที่ผ่านไปในท้ายที่สุดในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมาต้องใช้คะแนนเสียงสูงสุด 13 เสียงจากทั้งหมด 19 เสียงเพื่อถอดผู้ตรวจการทั่วไปออก

ร่างกฎหมายนี้เปิดตัวครั้งแรกในปี 2558

Madeline Singas อัยการเขต Nassau ซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ เสนอผู้ตรวจการอิสระที่มีอำนาจในหมายเรียกหลังจากการสอบสวนการปฏิบัติตามสัญญาของเคาน์ตี

นายเอ็ดเวิร์ด แมงกาโน อดีตผู้บริหารเคาน์ตีที่ถูกฟ้องและสมาชิกสภานิติบัญญัติของเทศมณฑล GOP คัดค้านการตั้งผู้ตรวจการทั่วไป โดยกล่าวว่ากรรมาธิการสืบสวนของเทศมณฑลมีอำนาจดูแลสัญญาอยู่แล้ว

Mangano มีกำหนดขึ้นศาลในวันที่ 12 มีนาคม

เขากำลังเผชิญข้อหาติดสินบนและกรรโชกของรัฐบาลกลางในข้อหาช่วยเหลือเจ้าสัวร้านอาหาร Harendra Singh ได้รับสัญญาเคาน์ตีเพื่อแลกกับวันหยุดพักผ่อนและตำแหน่งที่จ่ายเงินให้กับภรรยาของ Mangano

ลอร่า เคอร์แรน (ดี-บอลด์วิน) ผู้บริหารเทศมณฑลแนสซอ (D-Baldwin) ต่อสู้กับการทุจริตของเทศมณฑล และแต่งตั้งผู้ตรวจการทั่วไปให้เป็นหนึ่งในความสำคัญสูงสุดของเธอ

สภานิติบัญญัติอนุมัติร่างกฎหมายนี้สองสามสัปดาห์ก่อนที่เธอเข้ารับตำแหน่งเมื่ออายุ 13 ปี Ching Sun Wong เดินทางมาที่สหรัฐอเมริกาจากหมู่บ้านชาวจีนที่ยากจนของเขาด้วยสองสิ่ง: ความสามารถในการทำบะหมี่และความปรารถนาที่จะนำ “วัฒนธรรมบะหมี่” ไปสู่ผู้ชมจำนวนมากขึ้น

ผู้ก่อตั้งและประธาน Ren Wen Noodle Factory ชิงซุนหว่องกล่าวอ้างขณะที่ประธานาธิบดีสแตนลีย์ ควงไปจับมือโทนี่ เดอร์โซ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ภาพโดย Janelle Clausen)
ผู้ก่อตั้งและประธาน Ren Wen Noodle Factory ชิงซุนหว่องกล่าวอ้างขณะที่ประธานาธิบดีสแตนลีย์ ควงไปจับมือโทนี่ เดอร์โซ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (ภาพโดย Janelle Clausen)
เกือบ 70 ปีต่อมา Wong ผู้ก่อตั้ง Wonton Food Inc. ได้เปิดโรงงาน Ren Wen Noodle ที่ 7 Great Neck Road ใน Great Neck Plaza เพื่อทำเช่นนั้น

“ความฝันของเขาคือการเปิดร้านก๋วยเตี๋ยวที่ให้บริการทุกคน” อลิซ มก รองประธานฝ่ายการตลาดและการเงินของโรงงานบะหมี่เหรินเหวินกล่าว “ก้าวข้ามเพศ อยู่เหนือทุกเชื้อชาติ ทุกวัย”

สแตนลีย์ ควง ประธานโรงงานบะหมี่เหรินเหวินกล่าวว่าในการออกแบบร้านอาหาร พวกเขาตั้งเป้าที่จะแสดงทั้งความรู้สึกที่เป็นกันเองและเป็นกันเอง รวมถึงคุณภาพของวัสดุที่ใช้ทำบะหมี่

“เหริน หมายถึงผู้คน และ ‘เหวิน’ หมายถึงวัฒนธรรม มันคือโลกทัศน์ สิ่งที่ผู้คนคิด สิ่งที่ผู้คนรัก และที่นี่ เราต้องการให้ผู้คนมีความคิดเหมือนว่า ‘เราชอบบะหมี่’ ควงกล่าว “ที่นี่เป็นสถานที่ที่คนรักบะหมี่มารวมตัวกันและเพลิดเพลินกับบะหมี่อร่อยๆ นอกจากนี้เรายังพยายามเปลี่ยนคนรักที่ไม่ใช่บะหมี่ให้กลายเป็นรักบะหมี่”

Robert Barbach สถาปนิกที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับ Wonton Food เพื่อพัฒนาโครงการ กล่าวว่าเขาและเจ้าของคุยกันถึงวิธีการที่ดีที่สุดในการนำเสนอ “วัฒนธรรมเส้นก๋วยเตี๋ยว”

แขก 2 คนที่มาเปิดร้านอย่างเป็นทางการของ Ren Wen Noodle Factory มองดูเมนูและพูดคุยกับพนักงานคนหนึ่ง (ภาพโดย Janelle Clausen)
แขก 2 คนที่มาเปิดร้านอย่างเป็นทางการของ Ren Wen Noodle Factory มองดูเมนูและพูดคุยกับพนักงานคนหนึ่ง (ภาพโดย Janelle Clausen)
Barbach กล่าวว่า “นี่เป็นพื้นที่เชิงพาณิชย์เก่าสองแห่งที่ต้องลบออกทั้งหมดเพื่อให้เราสามารถเข้ามาและเริ่มต้นและใส่สิ่งที่คุณเห็นว่าเป็นหน้าใหม่” “เรามีความสมดุลของความสามารถในการมารับของและมีพื้นที่รับประทานอาหารที่สะดวกสบาย แต่จะใช้เป็นฐานปฏิบัติการขายด้วย”

ภาพจิตรกรรมฝาผนังที่ใจกลางร้านอาหารแสดงให้เห็นกลุ่มคนที่พูดคุยกันและเพลิดเพลินกับอาหารต่างๆ ด้วยกัน รวมถึง Ching Sun Wong ผู้ก่อตั้งที่ยิ้มแย้มอยู่ตรงกลาง ใครที่เดินผ่านมาก็สามารถมองเข้าไปข้างในเพื่อดูพื้นที่โล่งได้

“แนวคิดคือเมื่อคุณขับรถผ่านตอนกลางคืนและเห็นแสงไฟส่องสว่าง นี่จะอบอุ่นและเป็นกันเองมาก” Barbach กล่าว

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

เมนูประกอบด้วยจานเล็ก เกี๊ยว ชามน้ำซุปและก๋วยเตี๋ยวซอส เช่น “หมูสายฟ้า” ส่วนผสมก๋วยเตี๋ยว 10 ชิ้น ประกอบด้วยหมูสับ ถั่วลิสงเสฉวน โกชูจัง และหัวหอมวิดาเลีย และ “บะหมี่ไฟ” สำหรับผู้ที่กำลังมองหา รสเผ็ด

หัวหน้าเชฟ Emmett McDonough ถือบะหมี่สีแดงใส่เพื่อนร่วมงานอย่างสนุกสนาน ราวกับว่าพร้อมที่จะริน (ภาพโดย
Emmett McDonough หัวหน้าพ่อครัวของ Ren Wen กล่าวว่าเมื่อพัฒนาอาหาร เขาทำเป็นตำราอาหาร ร้านอาหารใน Flushing และ Chinatown และยังทำงานอย่างใกล้ชิดกับเพื่อนร่วมงานด้วยผลที่ได้คือเมนู “ขี้เล่น” แต่ยังเอาจริงเอาจัง

McDonough กล่าวว่า “เราอยากให้มันขี้เล่นเล็กน้อย แต่ก็จริงจังมากพอที่ผู้คนจะเพลิดเพลินกับอาหารของเรา แต่ก็ขี้เล่นเพื่อที่พวกเขาจะได้มีช่วงเวลาที่ดี” “เราเป็นร้านอาหารแบบสบายๆ ที่เสิร์ฟอาหารสไตล์ที่อร่อยกว่าร้านอาหารจานด่วนปกติของคุณ”

Mario Arena รองประธานฝ่ายปฏิบัติการและการพัฒนาการทำอาหารของโรงงาน Ren Wen Noodle ซึ่งเปิดสาขาที่สองในเดือนมิถุนายนนี้ที่ Forest Hills รัฐควีนส์ สถานที่อื่นๆ ก็กำลังถูกมองเช่นกัน

แต่ Arena กล่าวว่า Great Neck มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยความหลากหลาย สถานที่ และผู้คน“ที่นี่เป็นสถานที่ที่เหมาะสำหรับร้านอาหารใด ๆ ที่จะเข้ามา” Arena กล่าว “เรารักผู้คนที่นี่ เรารักวัฒนธรรม และเราอยู่ที่นี่เพื่ออยู่ต่อ”

โรงงานบะหมี่ Ren Wen เปิดให้บริการตั้งแต่ 11:30 น. ถึง 21:00 น. เจ็ดวันต่อสัปดาห์ สอบถามข้อมูลเพิ่มเติม โทร (516) 809-8889

สตีเวน เคิร์ชเนอร์ นายกเทศมนตรีเมืองรัสเซลล์หวังจะแก้ไขสนามเทนนิสให้เสร็จสิ้นในช่วงวันแรงงาน นายกเทศมนตรีสตีเวน เคิร์ชเนอร์กล่าวว่าการประชุมคณะกรรมการเมื่อคืนวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เพื่อบรรเทาปัญหาการไหลบ่าและทำให้สนามดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้น

Kirschner กล่าวว่าพวกเขามีภูมิสถาปนิกที่จะจัดทำแผนสำหรับโครงการซึ่งจะออกไปประมูล

ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญสำหรับศาลทั้งสาม ซึ่งครั้งหนึ่งเคยเป็นเจ้าของโดย Russell Gardens Association จะวางดินเหนียวใหม่และติดตั้งระบบระบายน้ำที่ซับซ้อนมากขึ้นเพื่อลดการไหลบ่า

“เราหวังว่าจะทำงานบางอย่างเพื่อให้สามารถเข้าถึงสนามเทนนิสของเรา และเมื่อสิ่งนั้นเกิดขึ้น สนามเทนนิสจะถูกสร้างใหม่” Kirschner กล่าว “ฉันหวังว่าจะทำอย่างนั้นหลังจากวันแรงงาน”

“เราจะมีดินเหนียวใหม่และรั้วใหม่ และเราจะไม่มีรั้วประสานเสียงที่ด้านบน ดังนั้นมันดูไม่เหมือนสนามออกกำลังกายสำหรับเรือนจำในท้องถิ่น” Kirschner กล่าวเสริม

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

สนามเทนนิสเกิดขึ้นครั้งแรกในปี 2473 และเกือบตลอดระยะเวลา 88 ปีของสนามแห่งนี้ได้รับการจัดการโดยสมาคมเจ้าของบ้านในท้องถิ่น หมู่บ้านจึงซื้อในปี 2556 ด้วยความหวังว่าจะปรับปรุงคุณภาพของศาล

Kirschner กล่าวว่า “เหตุผลหนึ่งที่ฉันอยากทำสนามเทนนิสใหม่เมื่อหมู่บ้านยึดครอง เห็นได้ชัดว่าเราไม่สามารถทำอะไรได้ก่อนที่เราจะซื้อ นั่นคือดินเหนียวเพิ่งถูกอัดแน่นอย่างต่อเนื่อง” Kirschner กล่าว “สมาคมที่เป็นเจ้าของไม่มีเงินทุนที่จะทำอย่างอื่นนอกจากทุบมันลงไป ดังนั้นดินเหนียวจึงหนักขึ้น”

ในธุรกิจที่ไม่เกี่ยวข้อง ทรัสตีอนุมัติการคืนภาษี 11 รายการเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงมูลค่าประเมินของบ้านรวมเป็นเงิน 1,300.03 ดอลลาร์ ส่งสัญญาณถึงความตั้งใจที่จะดำเนินการตรวจสอบโดยไม่ได้กำหนดของธุรกิจที่ถูกกล่าวหาว่าดำเนินการโดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสม และอนุมัติการแบ่งแยกทรัพย์สินที่อยู่อาศัย

Kirschner ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าหมู่บ้านจะเสร็จสิ้นการติดตั้งระบบสปริงเกอร์ของสวนสาธารณะคัตเตอร์มิลล์ส่วนของหมู่บ้าน ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาสามารถปลูกดอกไม้ใหม่ ช่วยหญ้า และต่อสู้กับวัชพืช

การประชุมคณะกรรมการมูลนิธิครั้งต่อไปจะมีขึ้นในวันพฤหัสบดีที่ 5 เมษายนหลังเกิดเหตุกราดยิงที่โรงเรียน Marjory Stoneman Douglas High School ในเมืองพาร์คแลนด์ รัฐฟลอริดา โรงเรียนใน North Shore กำลังตรวจสอบมาตรการรักษาความปลอดภัย และขอให้นักเรียนและผู้ปกครองพูดคุยกับที่ปรึกษาเขตเกี่ยวกับภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้น

แอลลิสัน บราวน์ ผู้กำกับการโรสลิน กล่าวว่า เหตุกราดยิงในโรงเรียน ซึ่งทำให้นักเรียนและผู้ใหญ่เสียชีวิต 17 คน ทำให้เธอต้องครุ่นคิดถึงแผนความปลอดภัยและความปลอดภัยของเขตในโรงเรียนทั้ง 5 แห่ง

“ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เราได้วางมาตรการฉุกเฉินที่เข้มงวดและฝึกฝนอย่างสม่ำเสมอ” บราวน์กล่าวในแถลงการณ์ “โรงเรียนของเราทุกแห่งทดสอบระเบียบการเหล่านี้โดยประสานงานกับตำรวจท้องที่ซึ่งให้คะแนนการเตรียมพร้อมสูงแก่เรา”

บราวน์กล่าวภายใต้คำแนะนำของการบังคับใช้กฎหมาย รายละเอียดของโปรโตคอลจะไม่ถูกกล่าวถึงในที่สาธารณะ เนื่องจากการเปิดเผยข้อมูลเฉพาะอาจทำให้ความปลอดภัยลดลง

อย่างไรก็ตาม เธอกล่าวว่าการก่อสร้างใหม่ส่วนใหญ่ในเขตนี้มีทางเข้าที่ปลอดภัยกว่า และเจ้าหน้าที่ได้ทำการฝึกซ้อมฉุกเฉินหลายครั้ง รวมถึงการล็อกดาวน์ ล็อกเอาต์ ที่พักพิงในสถานที่ และการอพยพเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับ สถานการณ์ผู้บุกรุกประเภทต่างๆ

ที่โรงเรียนมัธยมรอสลิน นักเรียนและผู้เยี่ยมชมเข้าได้เฉพาะทางเข้าหลักเท่านั้น และโรงเรียนทั้งหมดมีจุดเข้าเพียงจุดเดียวในช่วงเวลาเรียน

เขตนี้ยังใช้กล้องวงจรปิดในอาคารและทุ่งนา ตลอดจนบัตรประจำตัวนักศึกษาแบบอิเล็กทรอนิกส์ สัญญาณเตือนที่ประตู และปุ่มตกใจ

“เรากำลังดำเนินการตรวจสอบเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยทั้งหมดของเราในสัปดาห์นี้” Barry Edelson ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Roslyn กล่าว “การตรวจสอบดังกล่าวเคยดำเนินการมาแล้วหลายครั้งก่อนหน้านี้ แต่จากเหตุการณ์ล่าสุด เราต้องการที่จะดูว่ามีจุดใดบ้างที่สามารถปรับปรุงได้”

บราวน์ซึ่งเป็นแม่ของเธอเองยังกล่าวด้วยว่าผู้ปกครองและนักเรียนสามารถช่วยเรื่องคลาสสิกนี้ได้เสมอว่า “ถ้าคุณเห็นอะไร ให้พูดอะไรบางอย่าง”

“เมื่อใดก็ตามที่เจ้าหน้าที่ของโรงเรียนเรียนรู้เกี่ยวกับนักเรียนที่มีความเสี่ยง หรือเกี่ยวกับสถานการณ์ใดๆ ที่อาจบานปลายไปสู่บางสิ่งที่ร้ายแรงกว่านั้น พวกเขาจะเข้าไปแทรกแซงทันที” บราวน์กล่าว “ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับนักเรียนยังคงเป็นความลับ แต่ความลับไม่ได้หมายความว่าเราไม่สามารถช่วยเหลือนักเรียนที่มีปัญหาได้”

ในอีเมลที่ส่งถึงผู้ปกครองและเจ้าหน้าที่เขตโรงเรียน Great Neck ผู้ช่วยผู้กำกับ Jon Powell กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนกำลัง “ประเมินขั้นตอนความปลอดภัยและความปลอดภัยทั้งหมดที่มีอยู่ในปัจจุบัน” และ “อยู่ระหว่างการเพิ่มมาตรการเพิ่มเติมจำนวนหนึ่งในสัปดาห์นี้”

ผู้กำกับการ Great Neck Teresa Prendergast ยังระบุถึงข้อควรระวังด้านความปลอดภัยบางประการที่เขตการศึกษามีในปัจจุบัน รวมถึงบุคลากรด้านความปลอดภัยของนักเรียนที่ได้รับการฝึกอบรมจากตำรวจและกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ การลาดตระเวนรักษาความปลอดภัยทั่วทั้งเขต การเฝ้าระวังวิดีโอวงจรปิด และการจัดการผู้เยี่ยมชม LobbyGuard ระบบลงทะเบียนผู้มาเยี่ยมโรงเรียน

โรงเรียนทั้ง 10 แห่งในเขตยังดำเนินการอพยพและฝึกซ้อมการล็อกดาวน์โดยไม่แจ้งล่วงหน้าตลอดทั้งปี Prendergast กล่าว

“เราให้ความสำคัญกับความปลอดภัยในโรงเรียนเป็นอย่างมาก” เพรนเดอร์แกสต์กล่าว “เขตการศึกษามีความระแวดระวังในความพยายามฝึกอบรมบุคลากรของโรงเรียนทุกคน และทำความคุ้นเคยกับระเบียบการด้านความปลอดภัยต่างๆ ให้กับนักเรียน”

เพรนเดอร์แกสต์เสริมว่าเขตจะยังคง “ทำงานร่วมกันในฐานะชุมชนโรงเรียนของผู้บริหาร ครู ผู้ปกครอง และเจ้าหน้าที่ เพื่อความปลอดภัยของนักเรียนของเรา” และหากใครพบเห็นบางสิ่งที่อาจคุกคามความปลอดภัยภายในโรงเรียน ก็ควรรายงาน

แคธลีน มูนีย์ ผู้อำนวยการโรงเรียนพอร์ต วอชิงตัน และคาเรน สโลน ประธานคณะกรรมการการศึกษา ได้ส่งจดหมายถึงผู้ปกครองและเจ้าหน้าที่เพื่อสร้างความมั่นใจให้พวกเขาหลังจากเกิดโศกนาฏกรรม

“เหตุการณ์ที่น่าสยดสยองเหล่านี้ยังคงเป็นเครื่องเตือนใจเสมอว่าโรงเรียนของเราต้องปลอดภัย สถานที่ปลอดภัยสำหรับการสอนและการเรียนรู้” จดหมายกล่าว

จดหมายกล่าวต่อไปว่าเขตได้ขยายพนักงานรักษาความปลอดภัยและเพิ่มเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่ได้รับการฝึกอบรมเต็มเวลาให้กับโรงเรียนทุกแห่งภายในปีที่แล้ว เขตอยู่ระหว่างการติดตั้งระบบรักษาความปลอดภัยที่ทันสมัยในทุกโรงเรียน (ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพันธบัตรที่ได้รับอนุมัติจากชุมชนในเดือนมีนาคม 2015) ปัจจุบัน ประตูทุกบานถูกล็อคในระหว่างวัน โรงเรียนประถมมีระบบออด และผู้เข้าชมทุกคนต้องแสดงบัตรประจำตัวก่อนเข้าโรงเรียน

“การรักษาความปลอดภัยได้รับความสนใจและลำดับความสำคัญสูงสุดในเขตของเราโดยไม่ต้องสงสัย” จดหมายกล่าว

จดหมายยังระบุด้วยว่าโรงเรียนดูแลสุขภาพจิตของนักเรียนผ่านผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกฝนมาเป็นอย่างดี โดยเฉพาะที่โรงเรียนมัธยม Carrie Weber Palmer และโรงเรียนมัธยม Paul D. Schreiber

“น่าเศร้า เนื่องจากการเข้าร่วมในค่ายฤดูร้อนและสมาคมอื่นๆ … นักเรียนและเจ้าหน้าที่หลายคนรู้ว่านักเรียนเกี่ยวข้องกับ [การยิง]” จดหมายกล่าว “สิ่งนี้นำโศกนาฏกรรมมาใกล้บ้านมาก”

Vincent Butera ผู้กำกับการ Manhasset กล่าวว่าในขณะที่เขตเตรียมงบประมาณสำหรับปีการศึกษา 2018-19 นั้น คณะกรรมการการศึกษาจะหารือในการประชุมวันที่ 8 มีนาคม เกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวกและมาตรการรักษาความปลอดภัยของเขต และวิธีการปรับปรุงสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านั้น

“ ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา Manhasset Public Schools อยู่ในระดับแนวหน้าในการใช้โปรโตคอลใหม่สำหรับการรักษาความปลอดภัยและความปลอดภัยของนักเรียน” Butera กล่าวในจดหมายถึงผู้ปกครองในวันจันทร์หลังช่วงฤดูหนาว “เราได้สร้างความร่วมมือกับเจ้าหน้าที่ตำรวจจากเขตที่ 3 เพื่อตรวจสอบขั้นตอนของเราและหารือเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด”

สนับสนุนวารสารศาสตร์ท้องถิ่นโดยสมัครรับหนังสือพิมพ์ชุมชน Blank Slate Media ในราคาเพียง $35 ต่อปี

Butera กล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา อำเภอได้เสริมสร้างโปรโตคอลสำหรับการเข้าถึงของผู้มาเยือนและเพิ่มจุดตรวจรักษาความปลอดภัยที่ทางเข้าโรงเรียนมัธยม

นอกเหนือจากการรักษาความปลอดภัยทางกายภาพ Butera กล่าวว่าที่ปรึกษาของเขตและนักสังคมสงเคราะห์พร้อมสำหรับนักเรียนเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาส่วนตัวตลอดจนข้อกังวลเกี่ยวกับนักเรียนคนอื่น ๆ ที่มีแนวโน้มรุนแรงหรือน่าเป็นห่วง

“เราตระหนักถึงความสำคัญของการส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจระหว่างนักเรียนและผู้ใหญ่” Butera กล่าว “ในกรณีที่นักเรียนมีความรู้เกี่ยวกับสถานการณ์ที่อาจเป็นอันตราย เราต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขามีผู้ใหญ่ที่เชื่อถือได้เพื่อขอความช่วยเหลือ”

ผู้อำนวยการฝ่ายเทคโนโลยีการสอน ฌอน แอดครอฟต์ กล่าวว่าเขตนี้มักจะมองหาจุดบอดเพื่อเติมเต็ม และมีกล้องวงจรปิดทั้งภายในและภายนอกอาคารที่บันทึกไว้และสามารถเข้าถึงได้ที่เขตที่ 3 ของนัสเซา เคาน์ตี้ ในกรณีฉุกเฉิน

แอดครอฟต์กล่าวว่าเขตนี้ยังมีส่วนร่วมในระบบ Rave Mobile Safety ของกรมตำรวจด้วย ซึ่งช่วยให้ผู้ดูแลระบบเข้าถึงแอปพลิเคชันสมาร์ทโฟนที่มีปุ่มห้าปุ่มเพื่อเรียกบริการฉุกเฉินสำหรับมือปืน ไฟไหม้ หรือเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์

Adcroft กล่าวว่าแอปสามารถใช้ได้เฉพาะในมหาวิทยาลัยเท่านั้น เพื่อหลีกเลี่ยงการใช้โดยไม่ได้ตั้งใจที่บ้านหรือการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตหากโทรศัพท์สูญหายหรือถูกขโมย

แอดครอฟต์ ยังกล่าวอีกว่า เขตนี้กำลังมองหาการเปลี่ยนไฟแฟลชภายนอกอาคารเพื่อเตือนครูและนักเรียนไม่ให้เข้ามาในโรงเรียน

Fino Celano ผู้กำกับ Herricks กล่าวในจดหมายที่ส่งถึงผู้ปกครองว่าการยิงในฟลอริดาเตือนเราว่า “เราต้องระมัดระวังและประเมินและเสริมความปลอดภัยในโรงเรียนของเราอย่างต่อเนื่อง”

Celano ระบุขั้นตอนความปลอดภัยที่มีอยู่แล้ว และเขากล่าวว่าจะเสริมให้แข็งแกร่งขึ้น

โรงเรียนระดับกลางและระดับประถมศึกษามีประตูทางเข้าเดียวในขณะที่โรงเรียนอยู่ในภาคการศึกษา โรงเรียนมัธยมปลายจะมีทางเข้าออกสองจุด ด้านหน้าและด้านหลัง โดยมีเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยประจำอยู่ที่ประตูทางเข้าแต่ละบาน Celano กล่าว

เซลาโนกล่าวว่านักเรียนมัธยมปลายจะถูกขอให้พกบัตรประจำตัวติดตัวไปด้วยตลอดเวลา

Celano ยังตั้งข้อสังเกตถึงการติดตั้งเครื่องอ่านบัตรประจำตัวพนักงานอิเล็กทรอนิกส์ใหม่ที่ประตูด้านนอก

นอกจากนี้ยังมีการติดตั้ง “Smart Locks” ใหม่ที่ประตูห้องเรียนทุกบานทั่วทั้งเขต เขากล่าว

Celano ยังกล่าวอีกว่าผู้ปกครองควรถือโอกาสทบทวนมาตรการด้านความปลอดภัยกับบุตรหลานของตน

“เราต้องการให้นักเรียนของเรารู้ว่าพวกเขาควรรายงานข้อกังวลใด ๆ ที่พวกเขาอาจมีต่อครู ผู้บริหาร และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต” Celano กล่าว

เขาเสริมว่าที่ปรึกษา นักจิตวิทยา และนักสังคมสงเคราะห์ของเขต “ทำงานอย่างขยันขันแข็งเพื่อสนับสนุนความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคมและอารมณ์ของนักเรียนของเรา”

Celano ยังกล่าวอีกว่าเขตนี้สนับสนุนให้ผู้ปกครองเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการการศึกษาวันที่ 8 มีนาคมที่จะถึงนี้เพื่อตอบคำถาม

“การทำงานร่วมกัน เราจะผ่านช่วงเวลาที่ยากลำบากนี้ด้วยการสนับสนุนจากทุกคนในชุมชนโรงเรียน Herricks ที่เอาใจใส่ของเรา” Celano กล่าว

ในคำแถลงออนไลน์ Elaine Kanas ผู้กำกับการ East Williston กล่าวว่าคณะกรรมการเขตและความปลอดภัยมีการทบทวนและปรับปรุงแผนความปลอดภัยเป็นประจำโดยคำนึงถึงข้อมูลใหม่

ตัวอย่างเช่น Kanas กล่าวว่า BALLSTEP2 กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของ Nassau County กำลังดำเนินการตรวจสอบความปลอดภัยทั่วทั้งเขตที่อัปเดตซึ่งเริ่มในปลายเดือนธันวาคม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เขตยังเปลี่ยนจอภาพประตูหน้าด้วยเจ้าหน้าที่ตำรวจที่เกษียณอายุแล้ว และเริ่มกำหนดให้ต้องยืนยันการนัดหมายของผู้มาเยี่ยมก่อนที่พวกเขาจะสามารถเข้าไปในอาคารได้ Kanas กล่าว

“ในขณะที่เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะไม่มีโรงเรียนหรือการยิงกันที่ใดในสมัคร SBOBET BALLSTEP2 ประเทศอีกต่อไป เมื่อเกิดเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองเช่นนี้ เราก็มองหาการประเมินแผนความปลอดภัยของเราเองอย่างต่อเนื่องโดยคำนึงถึงสิ่งที่อาจได้เรียนรู้และฝ่ายบริหารอาคารและเขตของเรามีส่วนร่วม กระบวนการติดตามผลในขณะนี้ด้วยการให้คำปรึกษาของผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยของเรา” Kanas กล่าว

สมัคร SBOBET Holiday Palace รูเล็ตออนไลน์ เกมส์ยิงปลาออนไลน์

สมัคร SBOBET เล่นพนันออนไลน์ Holiday Palace ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott เมื่อวันพุธได้ลงนามในร่างกฎหมายที่จะห้ามการทำแท้งทันทีที่สามารถตรวจพบการเต้นของหัวใจของทารกในครรภ์ได้ นั่นคือช่วงอายุครรภ์หกสัปดาห์ ก่อนที่หลายคนจะรู้ว่าตนเองกำลังตั้งครรภ์ ทำให้ร่างกฎหมายมีคำสั่งห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดโดยพฤตินัย กฎหมายมีข้อยกเว้นสำหรับเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์แต่ไม่มีข้อยกเว้นสำหรับกรณีการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง

“ผู้สร้างของเราให้สิทธิ์ในการมีชีวิตแก่เรา แต่ยังมีเด็กหลายล้านคนสูญเสียสิทธิในการมีชีวิตทุกปีเนื่องจากการทำแท้ง” แอ๊บบอตกล่าวในการลงนามในใบเรียกเก็บเงิน “การเรียกเก็บเงินการเต้นของหัวใจเป็นกฎหมายในรัฐ Lone Star”

ค่าการเต้นของหัวใจที่เรียกว่าไม่ใช่เรื่องใหม่ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีอย่างน้อยแปดคนผ่านไป โดยมีรัฐหลายแห่งที่ประกาศใช้คำสั่งห้ามในปี 2019 อย่างไรก็ตาม ไม่มีการเรียกเก็บเงินค่าการเต้นของหัวใจใด ๆ แต่อย่างใด — พวกเขาต้องเผชิญกับการท้าทายของศาลตั้งแต่พวกเขาตอบโต้กับRoe v. Wadeโดยตรง การตัดสินใจครั้งสำคัญในปี 1973 ที่กำหนดสิทธิในการทำแท้งในอเมริกา

แต่การเรียกเก็บเงินเท็กซัสรวมถึงบทบัญญัติใหม่ที่สนับสนุนคิดว่า สมัคร SBOBET อาจช่วยให้มันหลบเลี่ยงความท้าทายทางกฎหมาย – มันเป็นหลักช่วยให้ประชาชนภาคเอกชนในการบังคับใช้กฎหมายโดยการฟ้องร้องผู้ให้บริการทำแท้งหรือไม่ว่าประชาชนเหล่านี้จะเชื่อมต่อกับผู้ป่วยตามที่เท็กซัสทริบูน บางคนเชื่อว่าสิ่งนี้สามารถช่วยปกป้องกฎหมายในศาลได้โดยการขจัดรัฐออกจากสมการ ทำให้กลุ่มสิทธิการทำแท้งฟ้องร้องเจ้าหน้าที่ของรัฐได้ยากขึ้น

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

ในขณะเดียวกันRoe v. Wadeเองก็กำลังตกอยู่ในความเสี่ยง นอกจากนี้ผู้พิพากษาเอมี่โคนีย์บาร์เร็ตต์ปีที่ผ่านมาก็เห็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นทิปสมดุลในศาลในความโปรดปรานของคว่ำไข่ และในสัปดาห์นี้ ศาลประกาศว่าจะรับฟังคำร้องของDobbs v. Jackson Women’s Health Organisationซึ่งเป็นความท้าทายต่อการห้ามทำแท้ง 15 สัปดาห์ในรัฐมิสซิสซิปปี้ ซึ่งอาจเปิดโอกาสให้ล้มล้างการตัดสินใจในปี 1973 นั่นอาจเป็นการปูทางให้รัฐอย่างเท็กซัสห้ามทำแท้งในหกสัปดาห์หรือเร็วกว่านั้น

Silhouettes of board members and a written-on white board seen through glass.

กฎหมายเท็กซัสซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนกันยายนจะไม่ส่งผลกระทบทันทีต่อความสามารถของประมวลในการทำแท้ง ทั้งหมดแต่แน่นอนว่าจะต้องถูกท้าทายในศาล แต่มันส่งสัญญาณถึงความเต็มใจใหม่ในหมู่สมาชิกสภานิติบัญญัติต่อต้านการทำแท้งที่จะผ่านข้อจำกัดเกี่ยวกับการทำแท้ง ซึ่งอาจมองไปข้างหน้าถึงเวลาที่ข้อจำกัดเหล่านั้นจะได้รับไฟเขียวจากศาลฎีกา

“ฮาร์ทบีต” ออกกฎหมายห้ามทำแท้งตั้งแต่เนิ่นๆ การเรียกเก็บเงินของ Heartbeat ทั่วประเทศเป็นไปตามกฎหมายตัวอย่างที่เขียนขึ้นโดยFaith2Actionซึ่งเรียกตัวเองว่าเป็น “เครือข่ายกลุ่มสนับสนุนครอบครัวที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ”

“แม้จะไม่ใช่จุดเริ่มต้นของชีวิต แต่การเต้นของหัวใจเป็นเครื่องบ่งชี้ชีวิตที่เป็นที่ยอมรับในระดับสากล” กลุ่มนี้ระบุในคำถามที่พบบ่อยบนเว็บไซต์

กฎหมายต้นแบบระบุว่าหากผู้ป่วยต้องการทำแท้ง แพทย์จะต้องพิจารณาก่อนว่าทารกในครรภ์มีอาการหัวใจเต้นหรือไม่ หากมีการเต้นของหัวใจ ห้ามแพทย์ทำแท้ง เว้นแต่จำเป็นต้องช่วยชีวิตมารดาหรือ “เพื่อป้องกันความเสี่ยงร้ายแรงของการด้อยค่าของร่างกายที่สำคัญและไม่สามารถย้อนกลับได้”

กฎหมาย “การเต้นของหัวใจ” ที่อาจห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดอธิบาย การเรียกเก็บเงินโดยทั่วไปไม่ได้ระบุระยะเวลาการตั้งครรภ์ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการทำแท้งซึ่งนำไปสู่การอภิปรายบางอย่าง กลุ่มสิทธิการเจริญพันธุ์กล่าวว่า ร่างพระราชบัญญัตินี้มีผลกับกฎหมายห้ามทำแท้งเมื่ออายุครรภ์ได้ประมาณ 6 สัปดาห์ นั่นคือเวลาที่แพทย์สามารถตรวจพบ “การสั่นไหวของการเต้นของหัวใจ” ในอัลตราซาวนด์ทางช่องคลอด ตามที่ Catherine Romanos แพทย์ที่ทำแท้งในโอไฮโอและเพื่อนในกลุ่ม Physicians for Reproductive Health กล่าว

อายุครรภ์หกสัปดาห์เกิดขึ้นได้ไม่นานหลังจากที่คนตั้งครรภ์ส่วนใหญ่ไม่มีประจำเดือนครั้งแรก หมายความว่าหลายคนไม่ทราบว่ากำลังตั้งครรภ์ในระยะนี้

กลุ่มสิทธิการเจริญพันธุ์บางกลุ่มโต้แย้งว่าคำว่า “การเต้นของหัวใจ” เป็นการเรียกชื่อผิด เนื่องจากทารกในครรภ์ยังไม่มีหัวใจเมื่อตั้งครรภ์ได้ 6 สัปดาห์ กิจกรรมของหัวใจที่ตรวจพบในขณะนั้นมาจากเนื้อเยื่อที่เรียกว่าขั้วของทารกในครรภ์ เช่นOB-GYN Jen Gunter ได้เขียน . ความเป็นพ่อแม่ตามแผนหมายถึงร่างกฎหมายดังกล่าวเป็นคำสั่งห้ามหกสัปดาห์

ในขณะเดียวกัน ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายบางคนโต้แย้งว่าพวกเขาอาจอนุญาตให้ทำแท้งได้ช้ากว่าปกติเล็กน้อยในการตั้งครรภ์มากกว่าหกสัปดาห์ Jamieson Gordon ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารและการตลาดของ Ohio Right to Life บอกกับ Vox ในปีนั้นว่าใบเรียกเก็บเงิน “การเต้นของหัวใจ” ในโอไฮโอ ซึ่งลงนามในกฎหมายในปี 2019ไม่จำเป็นต้องใช้อัลตราซาวนด์ผ่านช่องคลอดโดยเฉพาะ เธอกล่าวว่าแพทย์บางคนอาจเลือกที่จะทำอัลตราซาวนด์ช่องท้องแทน และการทดสอบดังกล่าวไม่สามารถตรวจพบการเต้นของหัวใจได้จนกว่าจะตั้งครรภ์ได้ประมาณ 8 ถึง 12 สัปดาห์

กฎหมายของรัฐโอไฮโอได้ทิ้งข้อกำหนดที่แม่นยำสำหรับการพิจารณาว่ามีการเต้นของหัวใจถึงกระทรวงสาธารณสุขของรัฐ แต่โรมานอส กฎหมายซึ่งถูกศาลสั่งห้าม มีแนวโน้มว่าจะห้ามการทำแท้งเกือบทั้งหมดในรัฐ หากได้รับอนุญาตให้มีผลใช้บังคับ

“จะมีน้อยคนที่จะรู้ว่าร่างกายของพวกเขาดีจริงๆ” และทันทีที่รับรู้ว่าพวกเขากำลังตั้งครรภ์ที่จะสามารถที่จะได้รับการทำแท้งภายใต้กฎหมายใหม่, Romanos บอก Vox ใน 2019 พวกเขาจะต้องสามารถเดินทางไปคลินิกและรวบรวมเงินสำหรับขั้นตอนภายในเวลาที่กำหนด กฎหมายกำหนดข้อยกเว้นหากชีวิตของผู้ป่วยตกอยู่ในอันตราย แต่ไม่ใช่สำหรับการตั้งครรภ์ที่เกิดจากการข่มขืนหรือการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง

“มันจะทำลายล้างผู้คนจริงๆ” โรมานอสกล่าว “เป็นการละทิ้งผู้ป่วย”

กฎหมายเท็กซัสรวมถึงบทบัญญัติไม่เห็นในเรย์แบนก่อนหน้านี้ช่วยให้ประชาชนใด ๆ ที่จะฟ้องผู้ให้บริการทำแท้งหรือใครก็ตามที่“โรคเอดส์และ abets” การละเมิดของบ้านให้เป็นไปตามข่าวเช้าดัลลัส บางคนคิดว่าสิ่งนี้จะทำให้กลุ่มสิทธิทำแท้งท้าทายกฎหมายได้ยากขึ้น เพราะเป็นบุคคลธรรมดา ไม่ใช่รัฐ ที่จะมีหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย

“ความเป็นพ่อแม่ตามแผนไม่สามารถไปขึ้นศาลและฟ้องอัยการสูงสุด [เคน] แพกซ์ตันได้เหมือนปกติเพราะเขาไม่มีบทบาทในการบังคับใช้กฎหมาย พวกเขามีพื้นนั่งและรอที่จะฟ้อง” จอชแบล็กแมนเป็นอาจารย์กฎหมายรัฐธรรมนูญที่เท็กซัสวิทยาลัยกฎหมายฮูสตันบอกเท็กซัสทริบูน

กฎหมายยังไม่จำเป็นต้องเป็นคนที่มีการเชื่อมต่อใด ๆ กับผู้ให้บริการทำแท้งเพื่อฟ้องซึ่งความกลัวบางอย่างสามารถเปิดคลินิก – และแม้กระทั่งผู้ป่วยแต่ละราย – ถึงการละเมิดผ่านรอบของคดีที่ไม่มีที่สิ้นสุด

อย่างไรก็ตาม กลุ่มสิทธิการเจริญพันธุ์ได้ให้คำมั่นที่จะต่อสู้กับกฎหมายในทุกกรณี เอลิซาเบธ สมิธ หัวหน้าที่ปรึกษาด้านนโยบายของรัฐและการสนับสนุนของศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ บอกกับทริบูนว่าศูนย์จะ

ตั๋วเงินได้แพร่กระจายไปตั้งแต่ปี 2559 ไม่มีสิ่งใดมีผลบังคับใช้ – สำหรับตอนนี้ ร่างกฎหมายฉบับแรกที่อิงตามแบบจำลองกฎหมายของ Faith2Action ถูกนำมาใช้ในโอไฮโอในปี 2011 ซึ่งไม่ผ่าน แม้ว่ากฎหมายที่คล้ายคลึงกันจะประสบความสำเร็จในนอร์ทดาโคตาและอาร์คันซอในปี 2013 แต่กลุ่มต่อต้านการทำแท้งทั้งหมดไม่ยอมรับการเรียกเก็บเงินเกี่ยวกับการเต้นของหัวใจ โอไฮโอขวาเพื่อชีวิตที่เป็นกลางเกี่ยวกับปัญหาจนกว่า 2018 เลือกที่จะกลับข้อ จำกัด กวาดน้อยเหมือนบ้านสัปดาห์ที่ 20

แต่หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญที่สัญญาว่าจะแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาเพื่อคว่ำไข่โวล. เวด , กลุ่มต่อต้านการทำแท้งเริ่มสนับสนุนกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้น โดยเฉพาะใบเรียกเก็บเงิน “Heartbeat” เริ่มแพร่หลายในระดับรัฐในปี 2018 โดยไอโอวาผ่านเวอร์ชันในเดือนพฤษภาคมของปีนั้น

บิลที่คล้ายกันผ่านไปในเคนตักกี้ มิสซิสซิปปี้ ลุยเซียนา โอไฮโอ จอร์เจีย และที่อื่นๆ ไม่มีผลโดยส่วนใหญ่เผชิญกับความท้าทายของศาลจากกลุ่มสิทธิการเจริญพันธุ์

แต่การต่อสู้ในศาลเป็นสิ่งที่ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายบางคนหวังไว้อย่างแม่นยำ สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนที่สนับสนุนการเรียกเก็บเงินเกี่ยวกับการเต้นของหัวใจกล่าวว่าพวกเขามองว่าเป็นความท้าทายที่อาจเกิดขึ้นกับRoe v. Wadeซึ่งร่วมกับการตัดสินใจในปี 1992 Planned Parenthood v. Caseyห้ามมิให้รัฐห้ามการทำแท้งก่อนที่ทารกในครรภ์จะสามารถอยู่รอดได้นอกมดลูก (จุดที่ทราบ ตามศักยภาพ) การห้ามหกสัปดาห์นั้นดีก่อนถึงขีด จำกัด นั้น

ผู้ให้การสนับสนุนของเรย์แบนดังกล่าวบางส่วนได้รับความชัดเจนเกี่ยวกับความปรารถนาของพวกเขาที่จะท้าทายไข่ “วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีก้าวหน้าอย่างมากตั้งแต่ปี 2516” ตัวแทนรัฐไอโอวา แชนนอน ลุนด์เกรนผู้จัดการฝ่ายร่างกฎหมายไอโอวา กล่าวในปี 2561 “ถึงเวลาที่ศาลฎีกาจะต้องพิจารณาถึงประเด็นเรื่องชีวิต”

ศาลฎีกายังไม่ได้ดำเนินคดีเกี่ยวกับการห้ามหกสัปดาห์ อย่างไรก็ตาม เมื่อวันจันทร์ศาลประกาศว่าจะรับฟังคำร้องของDobbs v. Jackson Women’s Health Organizationคดีที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของรัฐมิสซิสซิป

ปี้ที่ห้ามการทำแท้งส่วนใหญ่หลังจากผ่านไป 15 สัปดาห์ กรณีดังกล่าว คดีการทำแท้งครั้งแรกที่ได้รับการสรุปและโต้แย้งอย่างครบถ้วนต่อหน้าศาลตั้งแต่การยืนยันของบาร์เร็ตต์ สามารถให้โอกาสในการทบทวนและลบล้างมาตรฐานการดำรงอยู่ได้ ทำให้รัฐต่างๆ สามารถสั่งห้ามการทำแท้งได้ภายในหกสัปดาห์หรือก่อนหน้านั้น

Dobbs v. Jacksonไม่น่าจะได้รับการตัดสินในปีนี้ และมีแนวโน้มว่ากฎหมายของ Texas จะยังคงอยู่ในขอบเขตทางกฎหมายในตอนนี้ แต่แพทย์บางคนกล่าวว่าค่า “การเต้นของหัวใจ” ได้เริ่มส่งผลกระทบต่อผู้ป่วยแล้ว แม้ว่าจะไม่มีใครมีผลใดๆ ก็ตาม

“ฉันคิดว่าผู้คนสับสนแล้ว” โรมานอสกล่าวในปี 2019 “ฉันกังวลว่ามีผู้ป่วยที่ได้ยินเกี่ยวกับข้อห้ามที่ผ่านพ้นไป และตอนนี้ก็ไม่ต้องการการดูแลที่พวกเขาจะแสวงหาเพราะพวกเขาคิดว่าการทำแท้งผิดกฎหมายอยู่แล้ว”

Catherine Kim สนับสนุนการรายงาน

สนับสนุนการรายงานการดูแลสุขภาพของเรา

นักข่าวและบรรณาธิการของเราใช้เวลาหลายชั่วโมงในการค้นหาข้อมูล ทำวิจัย และพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญเพื่ออธิบายนโยบายและระบบการดูแลสุขภาพที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนนับล้านอย่างชัดเจน แต่งานของเราต้องใช้ทรัพยากร การสนับสนุนทางการเงินจากผู้อ่านของเราช่วยสนับสนุนวารสารศาสตร์ของเราและทำให้พนักงานของเราสามารถเสนองานของเราได้ฟรีต่อไป โปรดพิจารณาบริจาคเงินให้กับ Vox ตั้งแต่วันนี้ ตั้งแต่ $3ขึ้นไป

ชาวสวนหัวรุนแรงเอาคืนนิวยอร์กซิตี้อย่างไร เมล็ดพันธุ์ระเบิด “สาวต้นไม้” และรากเหง้าของการทำสวนในเมือง มหานครนิวยอร์กดูแตกต่างไปมากในช่วงทศวรรษ 1960 และ 1970 การตกต่ำทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว

และการบินสีขาวทำให้มีการยกเลิกการลงทุนจำนวนมากและความเสื่อมโทรมของเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในย่านที่มีรายได้ต่ำของเมือง นั่นคือสิ่งที่ Hattie Carthan และ Liz Christy สังเกตเห็นในชุมชนของพวกเขา เมื่อพวกเขาแต่ละคนออกเดินทางเพื่อฟื้นฟูละแวกบ้านด้วยการทำให้พวกเขาเป็นสีเขียวมากขึ้น ในที่สุด การทำสวนที่รุนแรงของพวกเขาจะเปลี่ยนภูมิทัศน์ทั่วนิวยอร์ก

จู่ ๆ ดูเหมือนว่าอเมริกาใกล้จะหลุดพ้นจากโควิด-19 แล้ว เกือบครึ่งหนึ่งของชาวอเมริกันทั้งหมดได้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคได้คลายข้อเสนอแนะสำหรับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแนะนำของหน้ากาก รัฐต่างๆ ได้ปฏิบัติตามผู้นำของ CDC โดยคลายข้อบังคับเกี่ยวกับหน้ากากและข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคม

แต่ผู้เชี่ยวชาญมีความกังวลมากขึ้นว่า ในครึ่งทางใต้ของประเทศ การกลับสู่สภาวะปกติอาจเป็นเพียงภาพลวงตา และฤดูร้อนนั้นอาจนำไวรัสระบาดอีกระลอกหนึ่งในส่วนต่างๆ ของประเทศ “ฉันกังวลมาก” ซาสเกีย โปเปสคู นักระบาดวิทยาจากมหาวิทยาลัยจอร์จ เมสัน บอกกับฉัน

ความกังวลไม่ได้เกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นทั่วประเทศอีก แต่อาจเป็นไปได้ว่ารัฐหรือระดับท้องถิ่นอาจเพิ่มขึ้น นั่นเป็นเพราะว่ารัฐทางใต้ รวมถึง Sun Belt ส่วนใหญ่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งภาคใต้ตอนล่าง ต้องเผชิญกับข้อเสียที่แตกต่างกันสามประการในฤดูร้อนนี้ซึ่งส่วนอื่น ๆ ของประเทศไม่ทำ

1) อัตราการฉีดวัคซีนที่ลดลง : ในขณะที่สหรัฐฯ ได้ผลักดันให้มีการรณรงค์ฉีดวัคซีน ช่องว่างที่สำคัญระหว่างรัฐทางใต้และประเทศอื่นๆได้พัฒนาขึ้น ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ประชาชนอย่างน้อย 50 เปอร์เซ็นต์ในแต่ละรัฐได้รับวัคซีนอย่างน้อยหนึ่งครั้ง โดยมีบางรัฐเกิน 60 เปอร์เซ็นต์ ในรัฐแอริโซนาและเท็กซัส มีคนน้อยกว่า 45 เปอร์เซ็นต์ ในเขตภาคใต้ตอนล่าง รัฐส่วนใหญ่ยังไม่ผ่านอัตราร้อยละ 40 และแอละแบมา ลุยเซียนา และมิสซิสซิปปี้อยู่ต่ำกว่า 35 เปอร์เซ็นต์ นั่นทำให้ผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนจำนวนมากยังคงมีความเสี่ยงต่อ coronavirus

2) อุณหภูมิที่สูงขึ้น : แม้ว่าฤดูร้อนจะมีกิจกรรมกลางแจ้งสำหรับพื้นที่ตอนเหนือของสหรัฐอเมริกา แต่ก็สามารถทำสิ่งที่ตรงกันข้ามกับรัฐทางใต้ได้ ในขณะที่ความร้อนสูงขึ้นผ่านช่วงทศวรรษที่ 90 และเข้าสู่ช่วงทศวรรษที่ 100 ผู้คนมักจะเข้าไปในห้องปรับอากาศหรืออย่างน้อยก็ปิดพื้นที่ในร่ม นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับการแพร่กระจายของ Covid-19 เนื่องจากไวรัสมีเวลาแพร่กระจายได้ง่ายกว่ามากในที่ร่มและมีอากาศถ่ายเทไม่สะดวก สิ่งนี้ดูเหมือนจะนำไปสู่การแพร่กระจายมากขึ้นใน Sun Belt เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว

“ฉันไม่คิดว่าผู้คนจะเข้าใจว่าการอยู่ข้างนอกในฤดูร้อนที่นี่ยากเพียงใด” โปเปสคูที่อาศัยอยู่ในแอริโซนากล่าว “แม้แต่ตอนดึกก็ยังเหมือน 100 องศาในฤดูร้อน จึงไม่ง่ายที่จะบอกให้คนออกไปข้างนอก และเป็นเรื่องยากมากสำหรับธุรกิจ โดยเฉพาะร้านอาหารและบาร์ที่จะเปิดประตู หน้าต่างเปิดอยู่ มันเหมือนกับการเปิดประตูเตาอบเมื่อคุณอบคุกกี้ คุณจะได้รับความร้อนแรงขนาดนั้น”

การปราบปรามของเบลารุสอันยาวนาน
3) การปฏิบัติตามข้อควรระวังที่ต่ำกว่า : ปัญหาสองข้อแรกในรายการนี้สามารถบรรเทาได้ด้วยการปฏิบัติตามมาตรการป้องกันที่เกี่ยวข้องกับ Covid-19 เช่น Social Distancing และ Masking แต่เนื่องจากการโพลาไรซ์ทางการเมืองของมาตรการดังกล่าวพรรครีพับลิครอบงำรัฐทางใต้มักจะมีอัตราการลดลงของการหลอกลวงและปลีกตัวสังคมกว่ามากของสหรัฐขึ้นอยู่กับมหาวิทยาลัย Carnegie Mellon COVIDcast

นำปัจจัยทั้งสามนี้มารวมกัน และเป็นไปได้ที่รัฐทางใต้จะเห็นซ้ำในฤดูร้อนปีที่แล้ว เมื่อผู้ป่วยโควิด-19 ในครั้งแรกแตะระดับต่ำแล้วเพิ่มขึ้น

ไม่ได้เป็นหลักประกันแต่อย่างใด บางทีประชากรอาจเพียงพอสำหรับการฉีดวัคซีนหรือมีภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติจากการติดเชื้อ Covid-19 ก่อนหน้านี้เพื่อป้องกันการเพิ่มขึ้นใหม่ อาจมีผู้คนจำนวนมากพอที่จะอยู่ข้างนอก สวมหน้ากาก เว้นระยะห่างทางสังคม และปฏิบัติตามมาตรการป้องกันอื่นๆ เพื่อหยุดคลื่นลูกใหม่ หรืออัตราการฉีดวัคซีนที่สูงขึ้นในรัฐอื่นอาจทำให้ไวรัสไม่คืบคลานเข้ามาในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นน้อยเช่นภาคใต้ตอนล่าง

เนื่องจากเราอยู่ในดินแดนที่ไม่จดที่แผนที่เกี่ยวกับโควิด-19 มาเป็นเวลามากในช่วง 14 เดือนที่ผ่านมา จึงมีความประหลาดใจอยู่เสมอ บางทีความประหลาดใจในครั้งนี้อาจจะดี (ครั้งเดียว)

แต่ความเป็นไปได้ที่จะเกิดฤดูร้อนขึ้นทำให้ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวล อย่างไรก็ตาม ข่าวดีก็คือมีวิธีหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ได้ โดยการให้วัคซีนแก่ผู้คนจำนวนมากขึ้น

มีวิธีแก้ไข: ผู้คนจำนวนมากขึ้นสามารถฉีดวัคซีนได้
ฤดูร้อนที่แล้ว โลกไม่มีทางออกที่ดีสำหรับ Covid-19 มีหลักฐานว่าการล็อกดาวน์ การเว้นระยะห่างทางสังคม และการปิดบังนั้นได้ผล แต่สิ่งเหล่านี้ไม่สมบูรณ์แบบ ไม่มีใครหยุด Covid-19 ได้ตลอดไป และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการล็อกดาวน์และการเว้นระยะห่างทางสังคม จำเป็นต้องมีการเสียสละครั้งใหญ่

ในทางตรงกันข้าม วัคซีนมีทางออก หลักฐานแสดงให้เห็นว่า Covid-19 วัคซีนเกือบลดความเสี่ยงของการเจ็บป่วยที่รุนแรงในโรงพยาบาลและเสียชีวิตและมีแนวโน้มลดลงความเสี่ยงของการแพร่กระจายไวรัสไปยังคนอื่น ๆ แล้ว CDC ได้กล่าวว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามารถหลั่งหน้ากากของพวกเขาได้ในสภาพแวดล้อมส่วนใหญ่ และการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในแนวทางอาจเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้

แต่วัคซีนก็มีขั้วมากเช่นกัน ตามที่ Robb Willer ผู้อำนวยการห้องแล็บ Polarization and Social Change Lab ของ Stanford บอกกับฉันว่า “ตัวทำนายที่ใหญ่ที่สุดของความลังเลใจของวัคซีนคือการระบุตัวบุคคล” จากผลสำรวจของ Civiqs พบว่าพรรครีพับลิกันมากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ไม่ต้องการรับวัคซีน ในขณะที่มากกว่า 90 เปอร์เซ็นต์ของพรรคเดโมแครตต้องการหรือได้รับวัคซีนแล้ว

การแบ่งขั้วทางการเมืองนี้อธิบายได้ว่าทำไมรัฐทางใต้หลายแห่ง ซึ่งมักเป็นพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่มักล้าหลังเรื่องวัคซีน

มีวิธีแก้ไข การปรับปรุงการเข้าถึงอาจผลักดันให้ผู้คนเข้าเส้นชัยมากขึ้น เนื่องจากการสำรวจแสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันบางคนต้องการรับวัคซีนแต่ยังไม่ได้ การศึกษาแสดงให้เห็นว่าการส่งข้อความสนับสนุนวัคซีนจากผู้นำพรรครีพับลิกันสามารถชักชวนให้พรรครีพับลิกันจำนวนมากขึ้นให้ได้รับวัคซีน งานวิจัยอื่นๆชี้ว่า สิ่งจูงใจ เช่น รางวัล 100 ดอลลาร์ หรือความเป็นไปได้ที่จะไม่สวมหน้ากาก อาจผลักดันให้พรรครีพับลิกันเพิ่มขึ้นด้วย (แม้ว่ารางวัลทางการเงินจะมีความเกี่ยวข้องมากกว่า เนื่องจากพรรครีพับลิกันหลายคนเลิกใช้มาตรการป้องกันที่เกี่ยวกับโควิด วัคซีนหรือไม่ก็ตาม)

รัฐบาลทุกระดับตั้งแต่ฝ่ายบริหารของไบเดนไปจนถึงผู้ว่าการและนายกเทศมนตรีสามารถสนับสนุนความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ได้แม้ว่าไบเดนเองก็อาจต้องการอยู่เงียบ ๆ เล็กน้อยเกี่ยวกับพวกเขาเนื่องจากการวิจัยชี้ให้เห็นว่าข้อความสนับสนุนวัคซีนจากพรรคเดโมแครตสามารถทำให้พรรครีพับลิกันมีโอกาสน้อยลง เพื่อรับการฉีดวัคซีน

หากพวกเขาทำถูกต้อง รัฐทางใต้สามารถรับประกันความสนุกในฤดูร้อนได้ตามปกติ หากไม่เป็นเช่นนั้น ฤดูร้อนนี้อาจดูเหมือนปีที่แล้วมากกว่าที่ใครๆ ก็อยากได้

เมฆคืออะไร? ในระดับที่เล็กที่สุด ทำได้ง่ายๆ เพียงความชื้นที่ควบแน่นบนอนุภาคเล็กๆ — ฝุ่น ละอองเกสร ละอองเกลือจากมหาสมุทร หรือเขม่า

แต่ทันทีที่ละอองเมฆเหล่านี้มากกว่าหนึ่งหยดรวมกัน สิ่งต่างๆ ก็จะวุ่นวายอย่างรวดเร็ว นักวิทยาศาสตร์อธิบายเมฆเป็นปรากฏการณ์ที่โผล่ออกมาที่ส่วนที่เป็นส่วนประกอบที่มีขนาดเล็กก่อให้เกิดความซับซ้อนรูปตนเองจัดเช่นโรงเรียนของปลาว่ายน้ำด้วยกันหรือเป็นmurmuration กิ้งโครง

ความโกลาหลนี้เป็นสาเหตุที่ทำให้เมฆคาดเดาได้ยาก แต่ผลที่ตามมาของการไม่สามารถมองทะลุผ่านก้อนเมฆนี้ไปได้ไกลกว่าแสงแดดและเงา มันยังบดบังความเข้าใจของเราเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

แองเจลีน เพนเดอร์กราสส์ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์บรรยากาศที่มหาวิทยาลัยคอร์เนลล์กล่าวว่า “การเปลี่ยนแปลงของเมฆเป็นตัวกำหนดว่าอากาศจะอุ่นขึ้นอย่างไรเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันของก๊าซเรือนกระจกในปริมาณหนึ่ง” และเดิมพันว่าความสัมพันธ์นี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

ไม่ว่าพื้นที่ใดจะเห็นปริมาณน้ำฝน ความแห้งแล้ง ความร้อน หรือความเย็นเพิ่มขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า จะขึ้นอยู่กับชนิดของเมฆที่มีอยู่ และตอนนี้ นักวิทยาศาสตร์ยังคงดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร ส่วนหนึ่งเกิดจากการขาดข้อมูลเกี่ยวกับความหลากหลายของคลาวด์ที่มีอยู่ ส่วนหนึ่งเกิดจากการขาดพลังในการประมวลผล และส่วนหนึ่งเกิดจากประวัติที่ไม่แน่นอน

ภาพเงาของสมาชิกในบอร์ดและกระดานไวท์บอร์ดที่เขียนผ่านกระจก
ในพ็อดคาสท์ที่อธิบายไม่ได้ในตอนนี้เราได้พูดคุยกับนักวิจัยเกี่ยวกับสาเหตุที่ยากที่จะเข้าใจสภาพอากาศที่แพร่หลายเหล่านี้ เหตุใดจึงประเมินพลังของมันต่ำเกินไป และเหตุใดจึงควรสละเวลาสักครู่เพื่อชื่นชมการแสดงออกของพวกเขาบนท้องฟ้า

ในฐานะที่เป็นดาวเคราะห์ถึงความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สูงเป็นประวัติการณ์ในบรรยากาศนำอุณหภูมิที่สูงขึ้นและสภาพอากาศสุดขั้วอันตรายมากขึ้นนักวิทยาศาสตร์กำลังใช้เครื่องมือทุกคนในกล่องของพวกเขา – ลูกโป่งสภาพอากาศ, ดาวเทียม, การจำลอง, เครื่องบิน, และแม้กระทั่งบันทึกรี – การพยายามที่จะเห็น ผ่านเมฆและสู่อนาคตของโลกอย่างที่เรารู้

เหตุใดเมฆจึงบดบังภาพการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของเรา
แหล่งที่มาของความไม่แน่นอนที่ใหญ่ที่สุดในความเข้าใจของเราเกี่ยวกับอนาคตภายใต้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือสิ่งที่มนุษย์จะทำหลังจากนั้นก็มีเมฆ

กลไกพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศค่อนข้างง่าย: ก๊าซดักจับความร้อน เช่น คาร์บอนไดออกไซด์ ถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศในขณะที่มนุษย์เผาผลาญเชื้อเพลิงฟอสซิลและทำลายแหล่งกักเก็บคาร์บอนตามธรรมชาติ ยิ่งก๊าซเรือนกระจกสะสมในชั้นบรรยากาศมากเท่าไร โลกก็ยิ่งร้อนขึ้นเท่านั้น

ดังนั้น จำนวนคนทำงานจริงเพื่อควบคุมเชื้อเพลิงฟอสซิลและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก จะเป็นตัวกำหนดว่าโลกจะร้อนขึ้นมากเพียงใดในศตวรรษหน้า

แน่นอน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีมากกว่าที่โลกร้อนขึ้นสองสามองศา ไม่ใช่ว่าทุกส่วนของโลกจะร้อนขึ้นในอัตราที่เท่ากัน และการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิเฉลี่ยมีผลกระทบสำคัญต่อการกระแทก เช่น น้ำแข็งละลาย ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น และเหตุการณ์สภาพอากาศที่กดดันให้รุนแรงยิ่งขึ้น

ผลกระทบเหล่านี้คือสิ่งที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของมนุษย์ เปลี่ยนแปลงที่ที่เราสามารถอยู่ได้ ปริมาณอาหารที่เราสามารถเติบโตได้ และไม่ว่าเราจะสามารถซื้อไลฟ์สไตล์ของเราต่อไปได้หรือไม่

คลาวด์มีความสำคัญต่อผลกระทบเหล่านี้ทั้งหมด แต่การคำนึงถึงปัจจัยเหล่านี้อาจทำให้สับสนและสับสนได้

พวกมันมีลักษณะเป็นหน่วยที่มีลักษณะเฉพาะซึ่งมีลักษณะเฉพาะ แผ่ออกเป็นชั้นบางๆ หรือซ้อนเป็นกอง ลอยขึ้นหรือตกลงไปบนท้องฟ้า และเมื่อพูดถึงสภาพอากาศ คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งของเมฆก็คือ พวกมันสามารถทำให้พื้นที่เย็นลงหรือกักเก็บความร้อนได้

“พฤติกรรมของพวกมันขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่พวกเขานั่งในบรรยากาศ” สกอตต์ คอลลิสนักวิทยาศาสตร์ด้านบรรยากาศที่ Argonne National Laboratory กล่าว ตัวอย่างเช่น เมฆคิวมูลัสเป็นก้อนที่ระดับความสูงต่ำ มีแนวโน้มที่จะสะท้อนแสงแดดกลับเข้าสู่อวกาศ เพิ่มอัลเบโด หรือการสะท้อนแสงของโลก ที่มีผลเย็น ในทางกลับกัน เมฆเซอร์รัสที่อยู่สูงที่แผ่วเบาและแผ่วเบา สะท้อนรังสีอินฟราเรดที่พุ่งขึ้นมาจากพื้นดินกลับคืนมา ซึ่งทำให้พื้นผิวอุ่นขึ้น และเมฆจำนวนมากสามารถทำทั้งสองอย่างได้ในระดับที่แตกต่างกัน

ตอนนี้โลกทั้งใบกำลังอุ่นขึ้น และทุกๆ องศาเซลเซียส อากาศอุ่นขึ้น มันสามารถดูดซับน้ำได้มากขึ้นประมาณ 7 เปอร์เซ็นต์ น้ำในอากาศมากขึ้นอาจทำให้มีเมฆมากขึ้น แต่อันไหนล่ะ ผลกระทบที่ต้องพิจารณาก็คือการตอบกลับ เมฆดักความร้อนสามารถขยายความร้อนที่เกิดจากก๊าซเรือนกระจก นำไปสู่การระเหยของน้ำมากขึ้นและทำให้เกิดเมฆเหล่านี้มากขึ้น

และเอฟเฟกต์ก็ไม่เหมือนกันทั่วโลก บางแห่งอาจเห็นเมฆที่สะท้อนแสงมากกว่า ในขณะที่บางแห่งอาจพบเมฆที่ร้อนกว่า และบางแห่งอาจมองเห็นทั้งสองมากขึ้นหรือน้อยลง ผลกระทบเหล่านี้สอดคล้องกันอย่างไรจะเปลี่ยนวิธีที่โลกร้อนขึ้นในทศวรรษต่อ ๆ ไปและผลที่ตามมาในทางปฏิบัติ

“ถ้าเราประเมินค่าสูงไปว่าระดับที่เมฆทำให้โลกเย็นลงเพื่อตอบสนองต่อการบังคับของก๊าซเรือนกระจก เราจะประเมินค่าความร้อนที่ต่ำเกินไปในการตอบสนองต่อก๊าซเรือนกระจกจำนวนหนึ่ง” เพนเดอร์กราสส์กล่าว

โลกต้องการความมหัศจรรย์มากกว่านี้
จดหมายข่าวที่อธิบายไม่ได้จะแนะนำคุณเกี่ยวกับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ยังไม่มีคำตอบที่น่าสนใจที่สุด และวิธีที่นักวิทยาศาสตร์พยายามจะตอบคำถามเหล่านี้ สมัครวันนี้ .

การหาสิ่งนี้เป็นเรื่องยากเพราะนักวิทยาศาสตร์เพิ่งสามารถทำให้ภาพเมฆของพวกเขาคมชัดขึ้นได้ เรดาร์และภาพถ่ายจากดาวเทียมภาคพื้นดินช่วยให้นักวิจัยเข้าใจถึงรูปแบบกว้างๆ ของเมฆทั่วโลก ในขณะที่บอลลูนตรวจอากาศและเครื่องบินให้ภาพที่แคบแต่มีรายละเอียดของการทำงานภายใน

แต่เทคนิคเหล่านี้จำนวนมากได้ถูกนำมาใช้ในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาเท่านั้น ก่อนหน้านั้น การสังเกตการณ์เมฆมีความหยาบกว่ามาก และต่างจากการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิและปริมาณน้ำฝนในอดีต ซึ่งสามารถทิ้งร่องรอยไว้ในตะกอน แกนน้ำแข็ง วงแหวนของต้นไม้ และหินที่มีอายุนับพันปี เมฆมีรอยเท้าแสง ไม่มีฟอสซิลเมฆ

ดังนั้น หากนักวิทยาศาสตร์ต้องการทำความเข้าใจว่าเมฆเป็นอย่างไรก่อนการปฏิวัติอุตสาหกรรม ก่อนที่มนุษย์จะเริ่มสูบฉีดก๊าซเรือนกระจกและมลพิษขึ้นสู่ท้องฟ้าในปริมาณมหาศาล พวกเขาต้องตรวจสอบข้อสังเกตทางประวัติศาสตร์: บันทึกสภาพอากาศ บันทึกการเดินเรือ และแม้แต่งานศิลปะและวรรณกรรม อย่างไรก็ตาม ด้วยภาพในอดีตที่พร่ามัวเช่นนี้ ยากที่จะมองเห็นอนาคต

คลาวด์อาจซับซ้อนเกินไปสำหรับคอมพิวเตอร์
การสังเกตเมฆจะถูกป้อนเข้าสู่แบบจำลองสภาพภูมิอากาศ แต่โมเดลคอมพิวเตอร์ยังพยายามทำความเข้าใจกับเมฆ “คำถามสำคัญสำหรับแบบจำลองสภาพภูมิอากาศคือ การผสมผสานกันจะเป็นอย่างไรในอนาคต” คอลลิสกล่าว

มีสองแนวทางทั่วไปสำหรับเมฆในแบบจำลองสภาพอากาศ: จากบนลงล่างและล่างขึ้นบน การจำลองจากบนลงล่างสามารถจำลองดาวเคราะห์ทั้งดวงและใช้กำลัง เช่น ความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ที่แตกต่างกัน และดูว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป โดยขยายไปยังภูมิภาคต่างๆ

การจำลองอื่นๆ เริ่มต้นที่ระดับจุลภาคของหยดละอองและละอองลอย จากนั้นจึงขยายขนาดขึ้น ปัญหาคือ เมฆอยู่ตรงกลางระหว่างสองแนวทางนี้ ซึ่งเล็กเกินกว่าจะจับภาพได้ในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศโลกส่วนใหญ่ และซับซ้อนเกินไปสำหรับคอมพิวเตอร์ที่จะประกอบจากส่วนประกอบต่างๆ ดังนั้นเมฆจึงมักจะแสดงในรูปแบบที่เข้าใจง่ายเกินไปในแบบจำลองคอมพิวเตอร์

“เราต้องเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นกับเกล็ดเล็กๆ เหล่านี้ ซึ่งคุณต้องใช้กล้องจุลทรรศน์เพื่อดู ไปจนถึงระดับของดาวเคราะห์ทั้งดวง” เพนเดอร์กราสส์กล่าว “สิ่งเหล่านั้นทั้งหมดเกี่ยวข้องกับปัญหา ดังนั้นการพยายามสร้างแบบจำลองคอมพิวเตอร์ที่ไม่สามารถทำได้ในเชิงคำนวณโดยตรง”

แม้จะมีความท้าทาย นักวิทยาศาสตร์กำลังก้าวหน้าและเติมเต็มความไม่แน่นอนเกี่ยวกับอนาคตของโลก

ตัวอย่างเช่น นักวิจัยเมื่อปีที่แล้วได้เผยแพร่การประเมินขอบเขตของความไวต่อสภาพอากาศใหม่เป็นครั้งแรกในรอบหลายทศวรรษ ความไวต่อสภาพภูมิอากาศหมายถึงจำนวนดาวเคราะห์ที่คาดว่าจะอุ่นขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความเข้มข้นของคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศที่เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับระดับก่อนยุค

อุตสาหกรรม เป็นตัวชี้วัดที่สำคัญที่ใช้ในการปรับแต่งแบบจำลองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับเมฆและความคิดเห็นที่มีต่อระบบสภาพอากาศเป็นเหตุผลใหญ่ว่าทำไมพวกเขาจึงสามารถจำกัดการคาดการณ์ให้แคบลงได้

แต่นักวิทยาศาสตร์ไม่มีเวลาหลายทศวรรษในการปรับแต่งรอบต่อไป และความก้าวหน้าในด้านนี้ในปัจจุบันก็ช้าอย่างแทบขาดเลือด “เราจะเห็นภาวะโลกร้อนจำนวนมากก่อนที่เราจะสามารถสร้างแบบจำลองเมฆที่ปรับขนาดได้ทั่วโลก” เพนเดอร์กราสกล่าว

ดังนั้น ในระหว่างนี้ นักวิทยาศาสตร์จึงพยายามรวบรวมบันทึกจากอดีต การสังเกตจากปัจจุบัน และแบบจำลองของอนาคตเพื่อให้ได้ภาพที่คมชัดยิ่งขึ้นของท้องฟ้าที่มีเมฆมาก

American Jobs Plan มูลค่า 2.25 ล้านล้านเหรียญสหรัฐของประธานาธิบดี Joe Biden มีข้อกำหนดเฉพาะที่ดูแตกต่างจากโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพมาก: $400 พันล้านเพื่อให้การดูแลระยะยาวถูกกว่าและเพิ่มค่าจ้างของผู้ดูแล

สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการดูแลสุขภาพ ความต้องการที่ชัดเจน งานดูแลเป็นงานที่ยาก นอกจากนี้ยังเป็นบริการที่จำเป็นและเป็นหนึ่งในอาชีพที่เติบโตเร็วที่สุดในประเทศที่มีประชากรสูงอายุอย่างรวดเร็ว ชาวอเมริกันประมาณ95 ล้านคนจะอายุ 65 ปีขึ้นไปภายในปี 2060 ( เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในปี 2561) ทำให้ความต้องการการดูแลที่บ้านในราคาประหยัดเพิ่มขึ้น แต่เพื่อดึงดูดผู้คนให้ทำงานดูแลมากขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องเป็นงานที่ดีขึ้น

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การดูแลที่บ้านได้รับการกำหนดให้เป็นอาชีพที่มีค่าแรงต่ำ ชั่วโมงทำงานนาน และผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย เป็นงานที่จัดขึ้นโดยผู้หญิงและคนผิวสีเป็นหลัก ตามรายงานล่าสุดจาก PHI International ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรระดับชาติที่ให้การสนับสนุนคนงานดูแลบ้าน87% เป็นผู้หญิงและ 62 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวสี เงินเดือนประจำปีเฉลี่ยสำหรับผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านในปี 2020 อยู่ที่ 27,080 ดอลลาร์ ตามข้อมูลของสำนักงานสถิติแรงงานประมาณ 13 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

นั่นคือค่าจ้างที่ Adarra Benjamin ผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านในชิคาโกวัย 27 ปี จ่ายก่อนเกิดการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในปีที่แล้ว เบนจามินเคยทำงานมากถึง 18 ชั่วโมงต่อวันกับลูกค้าห้าราย ระหว่างนั้นนอนประมาณสี่ชั่วโมงในแต่ละคืน เธอบอกฉันในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ การระบาดใหญ่นี้หมายถึงการตัดลูกค้า

รายหนึ่งออกไป และเธอเห็นว่ารายได้ของเธอลดลงประมาณครึ่งหนึ่ง Benjamin ชอบสิ่งที่เธอเห็นใน American Jobs Plan ของ Biden: เธอต้องการความมั่นคงทางการเงินและชั่วโมงการทำงานปกติมากขึ้นเมื่อเธอรู้สึกว่าปลอดภัยพอที่จะเพิ่มลูกค้าให้มากขึ้น

Gael Garcia Bernal, in old-age makeup, stares at something off-camera, while Connie Britton toasts someone with a glass of white wine, in a diptych of two images.

เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่บ้านในนิวยอร์กชุมนุมเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมาย S 359/A 3145A ซึ่งจะมอบอำนาจให้แยกกะแบบไม่ต่อเนื่องเป็นเวลา 12 ชั่วโมงในวันที่ 8 มีนาคม Lev Radin / Pacific Press / LightRocket ผ่าน Getty Images

“มันจะช่วยให้ผู้คนมีความรู้สึกถึงค่าครองชีพ โดยไม่ต้องตัดสินใจระหว่างการเดินทางไปทำงานกับอาหารในบ้าน” เบ็นจามินบอกฉัน “เรารู้คุณค่าของเรา”

ความจริงที่ว่าค่าจ้างของผู้ดูแลได้อ่อนกำลังลงแม้ว่าอาชีพนี้จะเติบโตขึ้นเป็นประวัติศาสตร์อันยาวนานของความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ และการพิจารณาล่าสุดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และมรดกของการเป็นทาสในอเมริกา ประวัติของอาชีพนี้ย้อนกลับไปในสมัยแรกๆ ของอเมริกา คนทำงานบ้านส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงทำความสะอาดบ้าน ทำอาหาร และดูแลเด็กและผู้สูงอายุ และหยั่งรากลึกในการเป็นทาส

ผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านดูแลผู้สูงอายุ ใครจะดูแลพวกเขา?

ไบเดนต้องการปลูกฝังมรดกทางเศรษฐกิจที่คล้ายกับ FDR; ภาพเหมือนของประธาน New Deal ที่ก้าวหน้านั้นแขวนไว้อย่างเด่นชัดในสำนักงานรูปวงรี แต่มรดกนั้นได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่ารูสเวลต์เข้าถึงความเท่าเทียมทางเชื้อชาติได้อย่างไร และเนื่องจากการปฏิรูปข้อตกลงใหม่หลายครั้งของเขาไม่รวมงานที่ถือโดยคนงานผิวดำเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงการดูแลบ้านด้วย

ความก้าวหน้าและการยอมรับจากทำเนียบขาวเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ หลายปีของการจัดองค์กรและการเคลื่อนไหวจากคนงาน และฝ่ายบริหารของไบเดนจ้างนักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งซึ่งได้เพิ่มค่าจ้างให้กับคนงานเหล่านี้ในการทำงานในชีวิตของพวกเขา รวมถึงหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของกระทรวงแรงงานสหรัฐฯ จาเนล โจนส์ ซึ่งเคยเป็นผู้นำด้านนโยบายและการวิจัยที่ Groundwork Collaborative

“การได้รับความเคารพ การยอมรับ และค่าตอบแทนที่สมควรได้รับนั้นไม่เพียงแต่จำเป็นและจำเป็นเท่านั้น แต่ยังเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิ่งที่เราต้องทำเพื่อจัดการกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของการกีดกันทางเชื้อชาติที่แรงงานนี้ต้องเผชิญ” ไอ-เจน ปู ผู้ร่วมก่อตั้งและกรรมการบริหารของ National Domestic Workers Alliance กล่าวกับ Vox ในการให้สัมภาษณ์ “ฉันคิดว่าเป็นคำแถลงที่ยิ่งใหญ่และความมุ่งมั่นต่อความเท่าเทียม”

ประธานาธิบดีไบเดนได้วางภาพเหมือนของทำเนียบขาวอย่างเป็นทางการของ FDR ไว้เหนือหิ้งในสำนักงานรูปไข่ TJ Kirkpatrick / The New York Times / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ผู้หญิงผิวสีและคนผิวสีเป็นองค์ประกอบสำคัญของไบเดน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการคำนวณช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ ซึ่งได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยของ Covid-19 และหลังจากหลายปีของการลงทุนในด้านงานบ้าน ไบเดนมีโอกาสที่จะย้อนกลับแนวโน้มนั้น

“ถ้ามีเวลาที่จะก้าวเข้ามาเพื่อนำการเปลี่ยนแปลงครั้งหนึ่งในชีวิตมาสู่อุตสาหกรรมการดูแลที่บ้าน … นี่คือช่วงเวลา” Celeste Faison ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ National Domestic Workers Alliance กล่าว

วิธีการทำงานบ้านถูกแยกออกจากข้อตกลงใหม่เดิม
สถานที่สำคัญของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ วาระ New Deal ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ได้เปลี่ยนภูมิทัศน์ของการทำงานในอเมริกา — แต่ไม่ใช่สำหรับคนงานทำงานบ้านที่เป็นคนผิวสี

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ฝ่ายนิติบัญญัติมีเจตนาที่จะรักษาคำสั่งแบ่งแยกเชื้อชาติของยุคจิม โครว์ ทางใต้ได้กำหนดข้อยกเว้นสำหรับคนงานในบ้านและในฟาร์มจากประกันสังคม ค่าแรงขั้นต่ำ และกฎหมายล่วงเวลา — กำหนดมาตรฐานของค่าจ้างต่ำและขาดผลประโยชน์มานานหลายทศวรรษ มา.

“รูปแบบพื้นฐานของรัฐสวัสดิการของอเมริกาเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930” Theda Skocpol ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลและสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวกับ Vox “อาชีพเกือบทั้งหมดที่คนผิวดำอยู่นั้นไม่รวมอยู่ในฉบับดั้งเดิมของพระราชบัญญัติประกันสังคม แต่เป็นรูปแบบที่ฉันจะพูดได้ว่ายังคงมีอยู่ตราบเท่าที่พรรคประชาธิปัตย์คร่อมเมืองทางเหนือและฝ่ายใต้ที่แยกตัวออกจากกัน”

แม้กระทั่งหลังจากการเลิกทาสในปี พ.ศ. 2408 คนที่เคยตกเป็นทาสในภาคใต้ยังคงทำงานส่วนใหญ่เป็นชาวไร่ชาวนาหรือคนทำงานบ้านในบ้าน ในขั้นต้นผู้หญิงทำงานทั้งสองอย่างนี้ แต่ส่วนใหญ่ถูกจ้างให้เป็นคนงานทำงานบ้านในช่วงกลางศตวรรษที่ 20

ในปี ค.ศ. 1890 ผู้หญิงผิวดำร้อยละ 52 เป็นลูกจ้างทำงานบ้าน เทียบกับร้อยละ 44 ที่ทำงานในฟาร์ม นักประวัติศาสตร์ Jacqueline Jones เขียนไว้ในหนังสือของเธอเรื่องLabor of Love, Labor of Sorrow: Black Women, Work, and the Family, from Slavery to the Present . ภายในปี พ.ศ. 2483 ผู้หญิงผิวสีร้อยละ 70 ทำงานรับใช้ในบ้านส่วนตัว ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากการอพยพครั้งใหญ่ของครอบครัวผิวดำจากทางใต้สู่ทางเหนือ

ภาพเหมือนของครอบครัวแบ่งส่วนปี 1910 ไม่ทราบตำแหน่ง การแบ่งปันพืชผลเป็นวิธีหนึ่งสำหรับชาวนาที่ยากจนในการหาเลี้ยงชีพจากที่ดินที่คนอื่นเป็นเจ้าของ JHU Sheridan Libraries / Gado / Getty Images
การปล่อยคนงานในบ้านและในฟาร์มออกจากข้อตกลงใหม่ไม่ใช่ความตั้งใจดั้งเดิมของฝ่ายบริหารของรูสเวลต์ ในรายงานปี 1935 ที่ร่างโดยคณะกรรมการความมั่นคงทางเศรษฐกิจของรูสเวลต์ คณะกรรมการกล่าวถึง

“หลายคนที่อยู่ระดับล่างสุดของระดับเศรษฐกิจ” โดยเฉพาะ ซึ่งอาจได้รับประโยชน์จากประกันสังคม ซึ่งรวมถึงคนงานเกษตร คนรับใช้ในบ้าน คนทำงานบ้าน และตนเอง ตามหนังสือของศาสตราจารย์ Ira Katznelson ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี 2548 เมื่อการกระทำที่ยืนยันเป็นสีขาว: ประวัติศาสตร์ที่บอกเล่าของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในอเมริกาศตวรรษที่ยี่สิบ

สมาชิกของคณะกรรมการของรูสเวลต์คัดค้านการยกเว้นอุตสาหกรรมเฉพาะและคนงานจากพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. 2478 และแนะนำให้คนงานทุกคนที่มีรายได้ต่ำกว่า 250 เหรียญต่อเดือนรวมอยู่ด้วย ถึงกระนั้น เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ในกรมธนารักษ์ของรูสเวลต์ก็คัดค้านรวมทั้งกลุ่มต่างๆด้วย เพียงเถียงกันว่ามันเป็น

เรื่องยากมากที่จะเก็บภาษีเงินเดือนจากแรงงานในประเทศและในฟาร์ม ไม่ว่าเจตนาของฝ่ายบริหารของรูสเวลต์จะเป็นอย่างไร ในไม่ช้าพวกเขาก็พบกับความเป็นจริงทางการเมืองที่รุนแรงของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา และกลุ่มต่างๆ ในพรรคประชาธิปัตย์

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 พรรคประชาธิปัตย์อาจถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ซึ่งหลายคนมาจากทางใต้ และในขณะที่พรรคเดโมแครตใต้สนับสนุนอย่างกว้างขวางในการทำให้กฎหมายแรงงานเป็นมิตรต่อคนงาน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ครอบคลุมถึงคนงานผิวดำ

“คุณไม่สามารถทำให้พวกนิโกรและคนผิวขาวอยู่บนพื้นฐานเดียวกันและหนีไปได้” เจมส์ มาร์ค วิลค็อกซ์ ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์จากฟลอริดาเขียนในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 ขณะที่มีการถกเถียงเรื่องกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม “ดังนั้น เราอาจวางใจได้ว่าเมื่อเราส่งไปยังสำนักงานของรัฐบาลกลางหรือคณะกรรมการอำนาจในการกำหนดค่าจ้าง องค์กรจะกำหนดค่าจ้างแบบเดียวกันกับที่ชาวนิโกรกำหนดไว้สำหรับคนผิวขาว ตอนนี้แผนดังกล่าวอาจใช้ได้ในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา แต่พวกเราที่รู้สถานการณ์จริงรู้ว่าแผนจะไม่ได้ผลในภาคใต้”

ชาวใต้ไม่จำเป็นต้องกดดันอย่างหนักเพื่อให้พรรคเดโมแครตเสรีนิยมยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของพวกเขา Katznelson ตั้งข้อสังเกตว่าแม้กระทั่งผู้นำพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนสิทธิพลเมือง ซึ่งรวมถึง ส.ว. โรเบิร์ต แวกเนอร์ จากนิวยอร์ก “ก็เตรียมพร้อมภายใต้แรงกดดันที่จะขับไล่ผู้คนซึ่งการรวมตัวทางใต้กลัวที่สุด” เมื่อรวมกับข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายนิติบัญญัติในภาคใต้เป็นประธานคณะกรรมการหลักหลายคณะ หมายความว่าร่าง

กฎหมายฉบับแรก เช่น พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ พ.ศ. 2478 ที่อนุญาตให้คนงานในฟาร์มและคนงานทำงานบ้านสามารถจัดระเบียบได้ในภายหลัง ได้รับการปรับแต่งให้ยกเว้นบทบัญญัติดังกล่าวโดยเฉพาะ “การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้พบกับการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ จากสมาชิกสภาคองเกรสที่ไม่ใช่คนใต้” แคทซ์เนลสันสรุปในหนังสือของเขา

พรรคเดโมแครตเสรีนิยมในสภาคองเกรสมีการคำนวณที่ต้องทำ: พวกเขาสามารถละทิ้งคนงานผิวดำหรือยืนหยัดต่อข้อเรียกร้องของภาคใต้และเสี่ยงต่อการเรียกเก็บเงินทั้งหมด ในที่สุดพวกเขาก็เลือกอดีต

“พวกเขาต้องรวมตัวกันเป็นแนวร่วม และหลายครั้งที่พวกเขาทำแบบเดียวกับที่ทุกคนทำในตอนนี้ เพียงแค่แยกสิ่งที่กลุ่มพันธมิตรปิดกั้นจะปฏิเสธที่จะยอมรับ” สกอคโปล กล่าว

เมื่อถึงเวลาที่สภาคองเกรสกำลังพิจารณาร่างพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรมของปี 1938 ร่างกฎหมายหลักอื่นๆ ก็ได้ผ่านพ้นไปโดยไม่รวมคนงานในบ้านและในฟาร์ม ซึ่งเป็นการกำหนดมาตรฐาน ในปีพ.ศ. 2481 แรงงานทำงานบ้านที่เป็นผู้หญิงไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนในเนื้อหาของกฎหมายว่าด้วย

มาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม แต่พวกเขา “ถูกกีดกันอย่างมีประสิทธิผลโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่จำกัดเฉพาะคนงานที่ประกอบอาชีพการค้าหรือในการผลิตสินค้าเพื่อการพาณิชย์ ‘” Katznelson เขียนไว้ในหนังสือของเขา และเสริมว่า “ในตอนนี้ การยกเว้นเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกมองว่าเป็นเงื่อนไขในการผ่าน”

กลุ่มผู้ว่างงานรวมตัวกันที่หน้าทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2473 คนงานดูแลบ้านถูกละทิ้งจากพระราชบัญญัติแรงงานที่เป็นธรรมหลายฉบับในศตวรรษที่ 20 AP

“ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูด [กับ] งานบ้าน อุปสรรคยิ่งใหญ่กว่าการเกษตร เพราะคุณมีความลำเอียงทางเพศและความรู้สึกของบ้านด้วย” เอริค ชิคเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยกล่าว แคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ “ถ้ามีที่ทำงานตามปกติ ที่นั่นก็มีลักษณะสาธารณะบ้าง ในขณะที่บ้านเป็นส่วนตัวมากที่สุด”

สวัสดิการประกันสังคมได้ขยายไปยังกลุ่มเหล่านี้ตั้งแต่ปี 1950 แต่จะใช้เวลาจนถึงปี 2013ซึ่งเท่ากับ 75 ปีเต็ม ก่อนที่คนงานทำงานบ้านหลายล้านคนจะได้รับผลประโยชน์จากกฎหมายค่าจ้างที่ยุติธรรมซึ่งผ่านในยุคข้อตกลงใหม่ อาศัยอยู่ในผู้ดูแลผู้ป่วยยังคงถูกห้ามจากการเข้าถึงการคุ้มครองเหล่านี้เช่นเดียวกับ“ผู้ดูแลผู้ป่วยที่ใช้จ่ายน้อยกว่าร้อยละ 20 ของการทำงานของพวกเขาช่วยให้ลูกค้าดำเนินงานขั้นพื้นฐาน” Alexia Fernándezแคมป์เบลรายงาน Vox ใน 2019

คนงานทำงานบ้านเริ่มได้รับการยอมรับว่าพวกเขาต่อสู้เพื่อ
เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงผิวดำที่ทำงานในบ้านส่วนตัวลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วงศตวรรษที่ 20 อันเนื่องมาจากสิทธิพลเมืองและกฎหมายการจ้างงานที่เท่าเทียมกันในทศวรรษ 1960 ตัวเลขดังกล่าวลดลงจาก 70 เปอร์เซ็นต์ในปี 1940 เป็น 33 เปอร์เซ็นต์ในปี 1960 ลดลงเหลือเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ในปี 1980 ในช่วงทศวรรษ 1980 คนผิวสีส่วนใหญ่ในงานบริการกำลังทำงานด้านบริการด้านสุขภาพ Julianne Malveaux นักเศรษฐศาสตร์พบว่า

ในปี 2560 คนงานผิวดำมีตัวแทนสูงสุดในด้านการแพทย์ในฐานะผู้ช่วยพยาบาล จิตเวช และสุขภาพที่บ้าน ซึ่งพวกเขาคิดเป็น 32% ของจำนวนพนักงานทั้งหมด ตามข้อมูลการสำรวจชุมชนอเมริกันที่รวบรวมโดยสำนักสำรวจสำมะโนสหรัฐ พนักงานผิวดำคิดเป็นประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์ของผู้ช่วยดูแลส่วนบุคคล และผู้หญิงสีดำทำขึ้นร้อยละ 40 ของคนงานในการศึกษาและการบริการด้านสุขภาพเป็นของปี 2018 ตามที่สำนักงานสถิติแรงงาน

Kezia Scales ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ PHI International กล่าวว่า “งานที่ได้รับการแปลงสัญชาติเป็นแรงงานของผู้หญิงและคนผิวสี และในอดีตที่ผ่านมาหลายชั่วอายุคน ถือว่างานจริงไม่สมควรได้รับการยอมรับและชดเชย”

แม่บ้านและพี่เลี้ยงไม่ได้รับความคุ้มครองจากการล่วงละเมิดทางเพศภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง
มุมมองนั้นเริ่มเปลี่ยนแปลงไปอย่างช้าๆ โดยนักวิชาการและนักเคลื่อนไหววางรากฐานของหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่ระบุว่างานดูแลผู้ป่วยเป็นอาชีพที่ไม่ได้รับการยอมรับมานานหลายทศวรรษ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้กล่าวถึงความเสมอภาคทางเชื้อชาติว่าเป็นหนึ่งในเป้าหมายสูงสุด และจ้างนักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งที่ทำงานเฉพาะเรื่องวิธีขึ้นค่าแรงสำหรับผู้หญิงผิวสี

“ฉันเป็นผู้หญิงผิวดำ ผมศูนย์ผู้หญิงสีดำจำนวนมากในความคิดของฉัน” แน็ลโจนส์, กรมแรงงานเศรษฐศาสตร์บอกว่าเอ็นพีอาร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ “แต่ฉันคิดว่าคุณสามารถใช้สิ่งนี้กับกลุ่มทุกประเภทที่ปกติแล้วเราไม่ได้อยู่ตรงกลาง”

อาชีพนี้ยัง ได้รับการคุ้มครองเพิ่มเติมจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง ในปี 2013 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ปรับปรุงกฎระเบียบของกระทรวงแรงงานที่เรียกว่า Home Care Rule เพื่อขยายพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม (Fair Fair Standards Act) ให้ครอบคลุมคนงานดูแลที่บ้านประมาณ 2 ล้านคนที่เคยถูกกีดกันก่อนหน้านี้ และ Biden วางพนักงานดูแลระยะยาวไว้ในข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานหลักของเขา – แผนงานของอเมริกา – เป็นพยักหน้าต่ออาชีพนี้

คนงานทำงานบ้านและคนงานในฟาร์มมากกว่า 200 คนจาก National Domestic Workers Alliance และ National Farmworkers Women’s Alliance ได้ชักชวนผู้ร่างกฎหมายให้ผ่านการคุ้มครองการล่วงละเมิดทางเพศในปี 2018 คริสติน่า อนิมาชอน / Vox

คนงานและนักเคลื่อนไหวเดินผ่านอาคาร Hart Senate แบ่งปันเรื่องราวของพวกเขากับ Sen Kamala Harris (D-CA) และ Sen. Elizabeth Warren (D-MA) คริสติน่า อนิมาชอน / Vox

ตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) และนักเคลื่อนไหว #TimesUp Mónica Ramírez เป็นหนึ่งในรายชื่อวิทยากรที่ชุมนุมหน้าอาคารรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา คริสติน่า อนิมันชอน / Vox

นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นหลังจากการจัดระเบียบและการประท้วงโดยเจ้าหน้าที่ดูแลบ้านเองเป็นเวลาหลายศตวรรษ แท้จริงแล้ว คนงานหญิงผิวสีรวมตัวกันตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1800 ระหว่างที่ผู้หญิงซักผ้าหยุดงานประท้วงทั่วภาคใต้ แสดงให้เห็นถึงค่าจ้างที่สูงขึ้น และในทศวรรษ 1960 คนทำงานบ้าน Dorothy Bolden ได้ช่วยสร้างสหภาพแรงงานทำงานบ้านแห่งชาติของอเมริกา ซึ่งเป็นองค์กรของคนงานหญิงผิวสีเพื่อต่อสู้เพื่องานที่ดีขึ้น

“คนงานในประเทศเป็นผู้ให้คำปรึกษาแพทย์พยาบาล” Bolden บอกแอตแลนตาวารสารและรัฐธรรมนูญแอตแลนตาในปี 1983 “เธอห่วงใยครอบครัวที่เธอทำงานให้เหมือนห่วงใยครอบครัวของตัวเอง” แต่เธอเสริมว่า คนงานเหล่านี้ “ไม่เคยได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของกำลังแรงงาน”

อีกไม่นานแล้ว-เสน. กมลา แฮร์ริสเปิดตัวกฎหมายว่าด้วยสิทธิคนทำงานบ้านในปี 2562 ในสภาคองเกรสร่วมกับตัวแทนปรามิลา จายาปาล — ปฏิรูปกฎหมายแรงงานเพื่อรวมผู้ดูแลและพี่เลี้ยงเด็ก และขยายผลประโยชน์เช่น เงินลาหยุดงาน

ผู้หญิงและคนผิวสีมีความสำคัญต่อการชนะตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน และพวกเขาก็เป็นส่วนสำคัญในแผนงานของเขาด้วย และเวลากำลังจะหมดลงเพื่อทำให้งานเหล่านี้น่าดึงดูดยิ่งขึ้น แรงงานสูงอายุอย่างรวดเร็วของอเมริกาและค่ารักษาพยาบาลระยะยาวสูงกำลังปะทะกัน ทำให้ผู้หญิงจำนวนมากขึ้นจากการทำงานเพื่อดูแลพ่อแม่ที่สูงอายุหรือเด็กที่มีความพิการ

เบนจามิน ผู้ดูแลบ้านในชิคาโก รักงานของเธอ แต่เธอก็ต้องการให้มันเป็นงานที่ดีกว่าสำหรับเธอและคนงานรุ่นต่อไป “ฉันอายุ 27 ปี ฉันรู้ในอีก 20 ปีข้างหน้าว่าลูกสาวหรือหลานสาวของฉัน ซึ่งเป็นคนรุ่นต่อไปในอนาคต ยังคงต้องการงานนี้” เธอบอกฉัน “ถึงเวลาที่เราจะเริ่มมองว่ามันเป็นระบบที่สำคัญมากกว่าที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ถ้าไม่มีเรา จะไม่มีใครคอยดูแลเรือให้เคลื่อนที่ต่อไป”

คนงานทำงานบ้านที่ไม่อยู่ในข้อตกลงใหม่มีโอกาสที่จะเป็นส่วนสำคัญของวาระทางเศรษฐกิจของไบเดน แต่พวกเขาตระหนักดีว่าการต่อสู้ยังไม่จบ

“สมาชิกของเราถูกไล่ออก” Faison ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ National Working Workers Alliance กล่าว “เรามีคำสั่งจากผู้ดูแลบ้านของเราให้ไปรับมัน”

American Jobs Plan มูลค่า 2.25 ล้านล้านเหรียญสหรัฐของประธานาธิบดี Joe Biden มีข้อกำหนดเฉพาะที่ดูแตกต่างจากโครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพมาก: $400 พันล้านเพื่อให้การดูแลระยะยาวถูกกว่าและเพิ่มค่าจ้างของผู้ดูแล

สำหรับผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายการดูแลสุขภาพ ความต้องการที่ชัดเจน งานดูแลเป็นงานที่ยาก นอกจากนี้ยังเป็นบริการที่จำเป็นและเป็นหนึ่งในอาชีพที่เติบโตเร็วที่สุดในประเทศที่มีประชากรสูงอายุอย่างรวดเร็ว ชาวอเมริกันประมาณ95 ล้านคนจะอายุ 65 ปีขึ้นไปภายในปี 2060 ( เพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าในปี 2561) ทำให้ความต้องการการดูแลที่บ้านในราคาประหยัดเพิ่มขึ้น แต่เพื่อดึงดูดผู้คนให้ทำงานดูแลมากขึ้น ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าสิ่งเหล่านี้จำเป็นต้องเป็นงานที่ดีขึ้น

เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่การดูแลที่บ้านได้รับการกำหนดให้เป็นอาชีพที่มีค่าแรงต่ำ ชั่วโมงทำงานนาน และผลประโยชน์เพียงเล็กน้อย เป็นงานที่จัดขึ้นโดยผู้หญิงและคนผิวสีเป็นหลัก ตามรายงานล่าสุดจาก PHI

International ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรระดับชาติที่ให้การสนับสนุนคนงานดูแลบ้าน87% เป็นผู้หญิงและ 62 เปอร์เซ็นต์เป็นคนผิวสี เงินเดือนประจำปีเฉลี่ยสำหรับผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านในปี 2020 อยู่ที่ 27,080 ดอลลาร์ ตามข้อมูลของสำนักงานสถิติแรงงานประมาณ 13 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง

นั่นคือค่าจ้างที่ Adarra Benjamin ผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านในชิคาโกวัย 27 ปี จ่ายก่อนเกิดการระบาดใหญ่ของ Covid-19 ในปีที่แล้ว เบนจามินเคยทำงานมากถึง 18 ชั่วโมงต่อวันกับลูกค้าห้าราย ระหว่างนั้นนอน

ประมาณสี่ชั่วโมงในแต่ละคืน เธอบอกฉันในการสัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้ การระบาดใหญ่นี้หมายถึงการตัดลูกค้ารายหนึ่งออกไป และเธอเห็นว่ารายได้ของเธอลดลงประมาณครึ่งหนึ่ง Benjamin ชอบสิ่งที่เธอเห็นใน American Jobs Plan ของ Biden: เธอต้องการความมั่นคงทางการเงินและชั่วโมงการทำงานปกติมากขึ้นเมื่อเธอรู้สึกว่าปลอดภัยพอที่จะเพิ่มลูกค้าให้มากขึ้น

The long reach of Belarus’s repression

เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพที่บ้านในนิวยอร์กชุมนุมเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมาย S 359/A 3145A ซึ่งจะมอบอำนาจให้แยกกะแบบไม่ต่อเนื่องเป็นเวลา 12 ชั่วโมงในวันที่ 8 มีนาคม Lev Radin / Pacific Press / LightRocket ผ่าน Getty Images

“มันจะช่วยให้ผู้คนมีความรู้สึกถึงค่าครองชีพ โดยไม่ต้องตัดสินใจระหว่างการเดินทางไปทำงานกับอาหารในบ้าน” เบ็นจามินบอกฉัน “เรารู้คุณค่าของเรา”

ความจริงที่ว่าค่าจ้างของผู้ดูแลได้อ่อนกำลังลงแม้ว่าอาชีพนี้จะเติบโตขึ้นเป็นประวัติศาสตร์อันยาวนานของความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ และการพิจารณาล่าสุดเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และมรดกของการเป็นทาสในอเมริกา ประวัติของอาชีพนี้ย้อนกลับไปในสมัยแรกๆ ของอเมริกา คนทำงานบ้านส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงทำความสะอาดบ้าน ทำอาหาร และดูแลเด็กและผู้สูงอายุ และหยั่งรากลึกในการเป็นทาส

ผู้ช่วยด้านสุขภาพที่บ้านดูแลผู้สูงอายุ ใครจะดูแลพวกเขา?

ไบเดนต้องการปลูกฝังมรดกทางเศรษฐกิจที่คล้ายกับ FDR; ภาพเหมือนของประธาน New Deal ที่ก้าวหน้านั้นแขวนไว้อย่างเด่นชัดในสำนักงานรูปวงรี แต่มรดกนั้นได้รับการตรวจสอบอย่างถี่ถ้วนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาว่ารูสเวลต์เข้าถึงความเท่าเทียมทางเชื้อชาติได้อย่างไร และเนื่องจากการปฏิรูปข้อตกลงใหม่หลายครั้งของเขาไม่รวมงานที่ถือโดยคนงานผิวดำเป็นหลัก ซึ่งรวมถึงการดูแลบ้านด้วย

ความก้าวหน้าและการยอมรับจากทำเนียบขาวเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ หลายปีของการจัดองค์กรและการเคลื่อนไหวจากคนงาน และฝ่ายบริหารของไบเดนจ้างนักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งซึ่งได้เพิ่มค่าจ้างให้กับคนงานเหล่านี้ในการทำงานในชีวิตของพวกเขา รวมถึงหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของกระทรวงแรงงานสหรัฐฯ จาเนล โจนส์ ซึ่งเคยเป็นผู้นำด้านนโยบายและการวิจัยที่ Groundwork Collaborative

“การได้รับความเคารพ การยอมรับ และค่าตอบแทนที่สมควรได้รับนั้นไม่เพียงแต่จำเป็นและจำเป็นเท่านั้น แต่ยังเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของสิ่งที่เราต้องทำเพื่อจัดการกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของการกีดกันทางเชื้อชาติที่แรงงานนี้ต้องเผชิญ” ไอ-เจน ปู ผู้ร่วมก่อตั้งและกรรมการบริหารของ National Domestic Workers Alliance กล่าวกับ Vox ในการให้สัมภาษณ์ “ฉันคิดว่าเป็นคำแถลงที่ยิ่งใหญ่และความมุ่งมั่นต่อความเท่าเทียม”

ประธานาธิบดีไบเดนได้วางภาพเหมือนของทำเนียบขาวอย่างเป็นทางการของ FDR ไว้เหนือหิ้งในสำนักงานรูปไข่ TJ Kirkpatrick / The New York Times / Bloomberg ผ่าน Getty Images
ผู้หญิงผิวสีและคนผิวสีเป็นองค์ประกอบสำคัญของไบเดน ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามีการคำนวณช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติ ซึ่งได้รับผลกระทบจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยของ Covid-19 และหลังจากหลายปีของการลงทุนในด้านงานบ้าน ไบเดนมีโอกาสที่จะย้อนกลับแนวโน้มนั้น

“ถ้ามีเวลาที่จะก้าวเข้ามาเพื่อนำการเปลี่ยนแปลงครั้งหนึ่งในชีวิตมาสู่อุตสาหกรรมการดูแลที่บ้าน … นี่คือช่วงเวลา” Celeste Faison ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ National Domestic Workers Alliance กล่าว

วิธีการทำงานบ้านถูกแยกออกจากข้อตกลงใหม่เดิม
สถานที่สำคัญของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ วาระ New Deal ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ได้เปลี่ยนภูมิทัศน์ของการทำงานในอเมริกา — แต่ไม่ใช่สำหรับคนงานทำงานบ้านที่เป็นคนผิวสี

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ฝ่ายนิติบัญญัติมีเจตนาที่จะรักษาคำสั่งแบ่งแยกเชื้อชาติของยุคจิม โครว์ ทางใต้ได้กำหนดข้อยกเว้นสำหรับคนงานในบ้านและในฟาร์มจากประกันสังคม ค่าแรงขั้นต่ำ และกฎหมายล่วงเวลา — กำหนดมาตรฐานของค่าจ้างต่ำและขาดผลประโยชน์มานานหลายทศวรรษ มา.

“รูปแบบพื้นฐานของรัฐสวัสดิการของอเมริกาเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930” Theda Skocpol ศาสตราจารย์ด้านรัฐบาลและสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดกล่าวกับ Vox “อาชีพเกือบทั้งหมดที่คนผิวดำอยู่นั้นไม่รวมอยู่ในฉบับดั้งเดิมของพระราชบัญญัติประกันสังคม แต่เป็นรูปแบบที่ฉันจะพูดได้ว่ายังคงมีอยู่ตราบเท่าที่พรรคประชาธิปัตย์คร่อมเมืองทางเหนือและฝ่ายใต้ที่แยกตัวออกจากกัน”

แม้กระทั่งหลังจากการเลิกทาสในปี พ.ศ. 2408 คนที่เคยตกเป็นทาสในภาคใต้ยังคงทำงานส่วนใหญ่เป็นชาวไร่ชาวนาหรือคนทำงานบ้านในบ้าน ในขั้นต้นผู้หญิงทำงานทั้งสองอย่างนี้ แต่ส่วนใหญ่ถูกจ้างให้เป็นคนงานทำงานบ้านในช่วงกลางศตวรรษที่ 20

ในปี ค.ศ. 1890 ผู้หญิงผิวดำร้อยละ 52 เป็นลูกจ้างทำงานบ้าน เทียบกับร้อยละ 44 ที่ทำงานในฟาร์ม นักประวัติศาสตร์ Jacqueline Jones เขียนไว้ในหนังสือของเธอเรื่องLabor of Love, Labor of Sorrow: Black Women, Work, and the Family, from Slavery to the Present . ภายในปี พ.ศ. 2483 ผู้หญิงผิวสีร้อยละ 70 ทำงานรับใช้ในบ้านส่วนตัว ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ทวีความรุนแรงขึ้นจากการอพยพครั้งใหญ่ของครอบครัวผิวดำจากทางใต้สู่ทางเหนือ

ภาพเหมือนของครอบครัวแบ่งส่วนปี 1910 ไม่ทราบตำแหน่ง การแบ่งปันพืชผลเป็นวิธีหนึ่งสำหรับชาวนาที่ยากจนในการหาเลี้ยงชีพจากที่ดินที่คนอื่นเป็นเจ้าของ JHU Sheridan Libraries / Gado / Getty Images
การปล่อยคนงานในบ้านและในฟาร์มออกจากข้อตกลงใหม่ไม่ใช่ความตั้งใจดั้งเดิมของฝ่ายบริหารของรูสเวลต์ ในรายงานปี 1935 ที่ร่างโดยคณะกรรมการความมั่นคงทางเศรษฐกิจของรูสเวลต์ คณะกรรมการกล่าวถึง

“หลายคนที่อยู่ระดับล่างสุดของระดับเศรษฐกิจ” โดยเฉพาะ ซึ่งอาจได้รับประโยชน์จากประกันสังคม ซึ่งรวมถึงคนงานเกษตร คนรับใช้ในบ้าน คนทำงานบ้าน และตนเอง ตามหนังสือของศาสตราจารย์ Ira Katznelson ศาสตราจารย์รัฐศาสตร์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี 2548 เมื่อการกระทำที่ยืนยันเป็นสีขาว: ประวัติศาสตร์ที่บอกเล่าของความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติในอเมริกาศตวรรษที่ยี่สิบ

สมาชิกของคณะกรรมการของรูสเวลต์คัดค้านการยกเว้นอุตสาหกรรมเฉพาะและคนงานจากพระราชบัญญัติประกันสังคม พ.ศ. 2478 และแนะนำให้คนงานทุกคนที่มีรายได้ต่ำกว่า 250 เหรียญต่อเดือนรวมอยู่ด้วย ถึงกระนั้น เจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ในกรมธนารักษ์ของรูสเวลต์ก็คัดค้านรวมทั้งกลุ่มต่างๆด้วย เพียงเถียงกันว่ามันเป็นเรื่องยากมากที่จะเก็บภาษีเงินเดือนจากแรงงานในประเทศและในฟาร์ม ไม่ว่าเจตนาของฝ่ายบริหารของรูสเวลต์จะเป็นอย่างไร ในไม่ช้าพวกเขาก็พบกับความเป็นจริงทางการเมืองที่รุนแรงของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา และกลุ่มต่างๆ ในพรรคประชาธิปัตย์

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 พรรคประชาธิปัตย์อาจถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม ซึ่งหลายคนมาจากทางใต้ และในขณะที่พรรคเดโมแครตใต้สนับสนุนอย่างกว้างขวางในการทำให้กฎหมายแรงงานเป็นมิตรต่อคนงาน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ครอบคลุมถึงคนงานผิวดำ

“คุณไม่สามารถทำให้พวกนิโกรและคนผิวขาวอยู่บนพื้นฐานเดียวกันและหนีไปได้” เจมส์ มาร์ค วิลค็อกซ์ ผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์จากฟลอริดาเขียนในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 ขณะที่มีการถกเถียงเรื่องกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม “ดังนั้น เราอาจวางใจได้ว่าเมื่อเราส่งไปยังสำนักงานของรัฐบาลกลางหรือคณะกรรมการอำนาจในการกำหนดค่าจ้าง องค์กรจะกำหนดค่าจ้างแบบเดียวกันกับที่ชาวนิโกรกำหนดไว้สำหรับคนผิวขาว ตอนนี้แผนดังกล่าวอาจใช้ได้ในบางส่วนของสหรัฐอเมริกา แต่พวกเราที่รู้สถานการณ์จริงรู้ว่าแผนจะไม่ได้ผลในภาคใต้”

ชาวใต้ไม่จำเป็นต้องกดดันอย่างหนักเพื่อให้พรรคเดโมแครตเสรีนิยมยอมจำนนต่อข้อเรียกร้องของพวกเขา Katznelson ตั้งข้อสังเกตว่าแม้กระทั่งผู้นำพรรคเดโมแครตที่สนับสนุนสิทธิพลเมือง ซึ่งรวมถึง ส.ว. โรเบิร์ต แวกเนอร์ จากนิวยอร์ก “ก็เตรียมพร้อมภายใต้แรงกดดันที่จะขับไล่ผู้คนซึ่งการรวมตัวทางใต้กลัวที่สุด” เมื่อรวมกับข้อเท็จจริงที่ว่าฝ่ายนิติบัญญัติในภาคใต้เป็นประธานคณะกรรมการหลักหลายคณะ หมายความว่าร่าง

กฎหมายฉบับแรก เช่น พระราชบัญญัติแรงงานสัมพันธ์แห่งชาติ พ.ศ. 2478 ที่อนุญาตให้คนงานในฟาร์มและคนงานทำงานบ้านสามารถจัดระเบียบได้ในภายหลัง ได้รับการปรับแต่งให้ยกเว้นบทบัญญัติดังกล่าวโดยเฉพาะ “การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้พบกับการวิพากษ์วิจารณ์ใดๆ จากสมาชิกสภาคองเกรสที่ไม่ใช่คนใต้” แคทซ์เนลสันสรุปในหนังสือของเขา

พรรคเดโมแครตเสรีนิยมในสภาคองเกรสมีการคำนวณที่ต้องทำ: พวกเขาสามารถละทิ้งคนงานผิวดำหรือยืนหยัดต่อข้อเรียกร้องของภาคใต้และเสี่ยงต่อการเรียกเก็บเงินทั้งหมด ในที่สุดพวกเขาก็เลือกอดีต

“พวกเขาต้องรวมตัวกันเป็นแนวร่วม และหลายครั้งที่พวกเขาทำแบบเดียวกับที่ทุกคนทำในตอนนี้ เพียงแค่แยกสิ่งที่กลุ่มพันธมิตรปิดกั้นจะปฏิเสธที่จะยอมรับ” สกอคโปล กล่าว

เมื่อถึงเวลาที่สภาคองเกรสกำลังพิจารณาร่างพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรมของปี 1938 ร่างกฎหมายหลักอื่นๆ ก็ได้ผ่านพ้นไปโดยไม่รวมคนงานในบ้านและในฟาร์ม ซึ่งเป็นการกำหนดมาตรฐาน ในปีพ.ศ. 2481 แรงงานทำงานบ้านที่เป็นผู้หญิงไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนในเนื้อหาของกฎหมายว่าด้วยมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม แต่พวกเขา “ถูกกีดกันอย่างมีประสิทธิผลโดยอาศัยอำนาจตามกฎหมายที่จำกัดเฉพาะคนงานที่ประกอบอาชีพการค้าหรือในการผลิตสินค้าเพื่อการพาณิชย์ ‘” Katznelson เขียนไว้ในหนังสือของเขา และเสริมว่า “ในตอนนี้ การยกเว้นเหล่านี้ดูเหมือนจะถูกมองว่าเป็นเงื่อนไขในการผ่าน”

กลุ่มผู้ว่างงานรวมตัวกันที่หน้าทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 6 มีนาคม พ.ศ. 2473 คนงานดูแลบ้านถูกละทิ้งจากพระราชบัญญัติแรงงานที่เป็นธรรมหลายฉบับในศตวรรษที่ 20 AP

“ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะพูด [กับ] งานบ้าน อุปสรรคยิ่งใหญ่กว่าการเกษตร เพราะคุณมีความลำเอียงทางเพศและความรู้สึกของบ้านด้วย” เอริค ชิคเลอร์ ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยกล่าว แคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์ “ถ้ามีที่ทำงานตามปกติ ที่นั่นก็มีลักษณะสาธารณะบ้าง ในขณะที่บ้านเป็นส่วนตัวมากที่สุด”

สวัสดิการประกันสังคมได้ขยายไปยังกลุ่มเหล่านี้ตั้งแต่ปี 1950 แต่จะใช้เวลาจนถึงปี 2013ซึ่งเท่ากับ 75 ปีเต็ม ก่อนที่คนงานทำงานบ้านหลายล้านคนจะได้รับผลประโยชน์จากกฎหมายค่าจ้างที่ยุติธรรมซึ่งผ่านในยุคข้อตกลงใหม่ อาศัยอยู่ในผู้ดูแลผู้ป่วยยังคงถูกห้ามจากการเข้าถึงการคุ้มครองเหล่านี้เช่นเดียวกับ“ผู้ดูแลผู้ป่วยที่ใช้จ่ายน้อยกว่าร้อยละ 20 ของการทำงานของพวกเขาช่วยให้ลูกค้าดำเนินงานขั้นพื้นฐาน” Alexia Fernándezแคมป์เบลรายงาน Vox ใน 2019

คนงานทำงานบ้านเริ่มได้รับการยอมรับว่าพวกเขาต่อสู้เพื่อ

เปอร์เซ็นต์ของผู้หญิงผิวดำที่ทำงานในบ้านส่วนตัวลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วงศตวรรษที่ 20 อันเนื่องมาจากสิทธิพลเมืองและกฎหมายการจ้างงานที่เท่าเทียมกันในทศวรรษ 1960 ตัวเลขดังกล่าวลดลงจาก 70 เปอร์เซ็นต์ในปี 1940 เป็น 33 เปอร์เซ็นต์ในปี 1960 ลดลงเหลือเพียง 6 เปอร์เซ็นต์ในปี 1980 ในช่วงทศวรรษ 1980 คนผิวสีส่วนใหญ่ในงานบริการกำลังทำงานด้านบริการด้านสุขภาพ Julianne Malveaux นักเศรษฐศาสตร์พบว่า

ในปี 2560 คนงานผิวดำมีตัวแทนสูงสุดในด้านการแพทย์ในฐานะผู้ช่วยพยาบาล จิตเวช และสุขภาพที่บ้าน ซึ่งพวกเขาคิดเป็น 32% ของจำนวนพนักงานทั้งหมด ตามข้อมูลการสำรวจชุมชนอเมริกันที่รวบรวมโดยสำนักสำรวจสำมะโนสหรัฐ พนักงานผิวดำคิดเป็นประมาณ 22 เปอร์เซ็นต์ของผู้ช่วยดูแลส่วนบุคคล และผู้หญิงสีดำทำขึ้นร้อยละ 40 ของคนงานในการศึกษาและการบริการด้านสุขภาพเป็นของปี 2018 ตามที่สำนักงานสถิติแรงงาน

Kezia Scales ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยนโยบายของ PHI International กล่าวว่า “งานที่ได้รับการแปลงสัญชาติเป็นแรงงานของผู้หญิงและคนผิวสี และในอดีตที่ผ่านมาหลายชั่วอายุคน ถือว่างานจริงไม่สมควรได้รับการยอมรับและชดเชย”

แม่บ้านและพี่เลี้ยงไม่ได้รับความคุ้มครองจากการล่วงละเมิดทางเพศภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลาง
มุมมองนั้นเริ่มเปลี่ยนแปลงไปอย่างช้าๆ โดยนักวิชาการและนักเคลื่อนไหววางรากฐานของหลักฐานทางประวัติศาสตร์ที่ระบุว่างานดูแลผู้ป่วยเป็นอาชีพที่ไม่ได้รับการยอมรับมานานหลายทศวรรษ ฝ่ายบริหารของไบเดนได้กล่าวถึงความเสมอภาคทางเชื้อชาติว่าเป็นหนึ่งในเป้าหมายสูงสุด และจ้างนักเศรษฐศาสตร์จำนวนหนึ่งที่ทำงานเฉพาะเรื่องวิธีขึ้นค่าแรงสำหรับผู้หญิงผิวสี

“ฉันเป็นผู้หญิงผิวดำ ผมศูนย์ผู้หญิงสีดำจำนวนมากในความคิดของฉัน” แน็ลโจนส์, กรมแรงงานเศรษฐศาสตร์บอกว่าเอ็นพีอาร์เมื่อเร็ว ๆ นี้ “แต่ฉันคิดว่าคุณสามารถใช้สิ่งนี้กับกลุ่มทุกประเภทที่ปกติแล้วเราไม่ได้อยู่ตรงกลาง”

อาชีพนี้ยัง ได้รับการคุ้มครองเพิ่มเติมจากกฎหมายของรัฐบาลกลาง ในปี 2013 ฝ่ายบริหารของโอบามาได้ปรับปรุงกฎระเบียบของกระทรวงแรงงานที่เรียกว่า Home Care Rule เพื่อขยายพระราชบัญญัติมาตรฐานแรงงานที่เป็นธรรม (Fair Fair Standards Act) ให้ครอบคลุมคนงานดูแลที่บ้านประมาณ 2 ล้านคนที่เคยถูกกีดกันก่อนหน้านี้ และ Biden วางพนักงานดูแลระยะยาวไว้ในข้อเสนอโครงสร้างพื้นฐานหลักของเขา – แผนงานของอเมริกา – เป็นพยักหน้าต่ออาชีพนี้

คนงานทำงานบ้านและคนงานในฟาร์มมากกว่า 200 คนจาก National Domestic Workers Alliance และ National Farmworkers Women’s Alliance ได้ชักชวนผู้ร่างกฎหมายให้ผ่านการคุ้มครองการล่วงละเมิดทางเพศในปี 2018 คริสติน่า อนิมาชอน / Vox

คนงานและนักเคลื่อนไหวเดินผ่านอาคาร Hart Senate แบ่งปันเรื่องราวของพวกเขากับ Sen Kamala Harris (D-CA) และ Sen. Elizabeth Warren (D-MA) คริสติน่า อนิมาชอน / Vox

ตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) และนักเคลื่อนไหว #TimesUp Mónica Ramírez เป็นหนึ่งในรายชื่อวิทยากรที่ชุมนุมหน้าอาคารรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา คริสติน่า อนิมันชอน / Vox

นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นหลังจากการจัดระเบียบและการประท้วงโดยเจ้าหน้าที่ดูแลบ้านเองเป็นเวลาหลายศตวรรษ แท้จริงแล้ว คนงานหญิงผิวสีรวมตัวกันตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1800 ระหว่างที่ผู้หญิงซักผ้าหยุดงานประท้วงทั่วภาคใต้ แสดงให้เห็นถึงค่าจ้างที่สูงขึ้น และในทศวรรษ 1960 คนทำงานบ้าน Dorothy Bolden ได้ช่วยสร้างสหภาพแรงงานทำงานบ้านแห่งชาติของอเมริกา ซึ่งเป็นองค์กรของคนงานหญิงผิวสีเพื่อต่อสู้เพื่องานที่ดีขึ้น

“คนงานในประเทศเป็นผู้ให้คำปรึกษาแพทย์พยาบาล” Bolden บอกแอตแลนตาวารสารและรัฐธรรมนูญแอตแลนตาในปี 1983 “เธอห่วงใยครอบครัวที่เธอทำงานให้เหมือนห่วงใยครอบครัวของตัวเอง” แต่เธอเสริมว่า คนงานเหล่านี้ “ไม่เคยได้รับการยอมรับว่าเป็นส่วนหนึ่งของกำลังแรงงาน”

อีกไม่นานแล้ว-เสน. กมลา แฮร์ริสเปิดตัวกฎหมายว่าด้วยสิทธิคนทำงานบ้านในปี 2562 ในสภาคองเกรสร่วมกับตัวแทนปรามิลา จายาปาล — ปฏิรูปกฎหมายแรงงานเพื่อรวมผู้ดูแลและพี่เลี้ยงเด็ก และขยายผลประโยชน์เช่น เงินลาหยุดงาน

ผู้หญิงและคนผิวสีมีความสำคัญต่อการชนะตำแหน่งประธานาธิบดีของไบเดน และพวกเขาก็เป็นส่วนสำคัญในแผนงานของเขาด้วย และเวลากำลังจะหมดลงเพื่อทำให้งานเหล่านี้น่าดึงดูดยิ่งขึ้น แรงงานสูงอายุอย่างรวดเร็วของอเมริกาและค่ารักษาพยาบาลระยะยาวสูงกำลังปะทะกัน ทำให้ผู้หญิงจำนวนมากขึ้นจากการทำงานเพื่อดูแลพ่อแม่ที่สูงอายุหรือเด็กที่มีความพิการ

เบนจามิน ผู้ดูแลบ้านในชิคาโก รักงานของเธอ แต่เธอก็ต้องการให้มันเป็นงานที่ดีกว่าสำหรับเธอและคนงานรุ่นต่อไป “ฉันอายุ 27 ปี ฉันรู้ในอีก 20 ปีข้างหน้าว่าลูกสาวหรือหลานสาวของฉัน ซึ่งเป็นคนรุ่นต่อไปในอนาคต ยังคงต้องการงานนี้” เธอบอกฉัน “ถึงเวลาที่เราจะเริ่มมองว่ามันเป็นระบบที่สำคัญมากกว่าที่จะถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ถ้าไม่มีเรา จะไม่มีใครคอยดูแลเรือให้เคลื่อนที่ต่อไป”

คนงานทำงานบ้านที่ไม่อยู่ในข้อตกลงใหม่มีโอกาสที่จะเป็นส่วนสำคัญของวาระทางเศรษฐกิจของไบเดน แต่พวกเขาตระหนักดีว่าการต่อสู้ยังไม่จบ

“สมาชิกของเราถูกไล่ออก” Faison ผู้อำนวยการฝ่ายรณรงค์ของ National Working Workers Alliance กล่าว “เรามีคำสั่งจากผู้ดูแลบ้านของเราให้ไปรับมัน”

ตอนนี้ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ได้บอกว่าคนที่ได้รับวัคซีนป้องกัน Covid-19 สามารถหลั่งหน้ากากได้ มีคำถามชัดเจน: คุณจะตรวจสอบได้อย่างไรว่าคนได้รับวัคซีนแล้ว? โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ที่บางคนไม่สามารถฉีดวัคซีนได้ รวมถึงเด็กเล็ก หรืออาจยังคงเปราะบางหลังจากนั้น เช่นเดียวกับผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง เราจะรับประกันได้อย่างไรว่าพวกเขาจะปลอดภัยจากการเปิดโปงเมื่อคำสั่งหายไป?

แตกต่างจากความท้าทายมากมายที่เราประสบกับ Covid-19 ในปีที่ผ่านมา มีคำตอบที่ชัดเจน: พาสปอร์ตวัคซีน ภายใต้ระบบนี้ ผู้ที่ฉีดวัคซีนสามารถแสดงหลักฐานการฉีดวัคซีนเพื่อปลดล็อกสิทธิพิเศษที่ไม่เคยมีมาก่อน เช่น ไปร้านขายของชำโดยไม่สวมหน้ากาก หรืออุปถัมภ์ร้านอาหารที่ไม่มีข้อกำหนดการเว้นระยะห่างทางสังคม

ประเทศอื่น ๆ ประสบความสำเร็จในการใช้กลยุทธ์นี้ ในอิสราเอลซึ่งมีการรณรงค์ฉีดวัคซีนที่ก้าวหน้าที่สุดในโลก ระบบ ” Green Passes ” ทำให้ประเทศเกือบเปิดประเทศได้เกือบสมบูรณ์แล้ว ขณะที่พบผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่ทุกวันลดลงกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ และมีผู้เสียชีวิตเกือบทุกวัน

แต่อเมริกาล้มเหลวในการยอมรับระบบของอิสราเอลแล้ว โดยมีสัญญาณเพียงเล็กน้อยที่จะเปลี่ยนแปลง การ์ดที่ประทับตรา CDC ที่ผู้คนได้รับจากช็อตจะถูกคัดลอกหรือปลอมแปลงได้ง่าย การบริหารประธานาธิบดีโจไบ

เดนของได้ปฏิเสธสายที่จะนำหนังสือเดินทางวัคซีนทั่วประเทศแทนที่จะปล่อยให้ปัญหาไปยังภาคเอกชน บางรัฐได้ย้ายไปห้ามการใช้หนังสือเดินทางของวัคซีน ปิดกั้นหน่วยงานของรัฐ – หรือแม้แต่ในฟลอริดา แม้แต่ธุรกิจส่วนตัว – จากการขอหลักฐานการฉีดวัคซีน ในขณะเดียวกัน ผู้ค้าปลีกรายใหญ่บางรายกำลังยกเลิกการบังคับใช้หน้ากากสำหรับผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนโดยอาศัยระบบการให้เกียรติเป็นส่วนใหญ่

มีคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายเกี่ยวกับวิธีการทำงานของหนังสือเดินทางวัคซีนในสหรัฐอเมริกา แต่ก็คุ้มค่าที่จะหาคำตอบจากความเสี่ยง: เส้นทางที่รวดเร็วและปลอดภัยกว่ากลับสู่ภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาด โดยการล้มเลิกแนวคิดนี้โดยสิ้นเชิง อเมริกากำลังทำซ้ำหนึ่งในข้อผิดพลาดหลักของการระบาดใหญ่ นั่นคือ การเลือกเสรีภาพในระยะสั้นจากมาตรการป้องกันที่เกี่ยวข้องกับโควิด มากกว่าการปลอดจากไวรัสในระยะยาว

The long reach of Belarus’s repression
กรณีต่อต้านพาสปอร์ตวัคซีนมักเกิดจากการตีความเสรีภาพในวงแคบ ผู้คนควรจะสามารถตัดสินใจได้ด้วยตัวเอง ความคิดดำเนินไปว่าพวกเขาจะรับวัคซีนหรือไม่ และไม่มีใครควรพยายามบังคับพวกเขาให้ฉีดวัคซีน และแม้ว่าจะมีคนได้รับการฉีดวัคซีน นั่นก็เป็นเรื่องส่วนตัวที่คนอื่นไม่ควรใช้เพื่อจำกัดสิ่งที่บุคคลสามารถทำได้

แต่ในมุมมองระยะยาว หนังสือเดินทางของวัคซีนจะปลดล็อกเสรีภาพได้มากขึ้น โดยการกลับสู่ภาวะปกติก่อนเกิดโรคระบาดอย่างปลอดภัยและรวดเร็ว

ในปีที่ผ่านมาของการระบาดใหญ่ของ Covid-19 อเมริกาส่วนใหญ่เรียกร้องเสรีภาพ 100 เปอร์เซ็นต์ในการเผชิญกับ coronavirus ปฏิเสธมาตรการต่างๆ เช่น การล็อกดาวน์ คำสั่งสวมหน้ากาก และการทดสอบและติดตามที่นักวิจารณ์อ้างว่าละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐาน ประเทศส่วนใหญ่มักได้รับอิสรภาพเกือบ 0 เปอร์เซ็นต์ ขณะที่ไวรัสโคโรน่าแพร่กระจายและผู้คนและธุรกิจปิดตัวลง โดยสมัครใจหรือโดยคำสั่งของรัฐบาล เพื่อความปลอดภัยของตนเอง

Ashish Jha คณบดีโรงเรียนสาธารณสุขมหาวิทยาลัยบราวน์บอกกับผมว่า “ลองดูว่าผู้คนในนิวซีแลนด์มีเสรีภาพมากเพียงใดในปีที่แล้ว เทียบกับชาวอเมริกันมีมากแค่ไหน “คำถามที่ฉันถามคือ อิสระที่จะทำอะไร? ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่สนใจเกี่ยวกับเสรีภาพในการใช้ชีวิตตามที่พวกเขาต้องการ”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds
German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

พาสปอร์ตวัคซีนทำงาน
เมื่อบุคคลได้รับการฉีดวัคซีนในอิสราเอล พวกเขาสามารถรับGreen Pass ได้จากกระทรวงสาธารณสุขของประเทศภายในไม่กี่นาที ผ่านทางเว็บไซต์ แอปสมาร์ทโฟน หรือโทรศัพท์ ชาวอิสราเอลสามารถพิมพ์บัตรผ่านที่สแกนได้ หรือพกพาเวอร์ชันดิจิทัลบนโทรศัพท์ของตน ภายใต้กฎหมายของประเทศ ธุรกิจบางอย่าง เช่น โรงยิมและโรงภาพยนตร์ ขอ Green Passes เพื่อให้ผู้คนเข้ามาได้ ผู้ที่มีผลตรวจไวรัสโคโรน่าเป็นลบและภูมิคุ้มกันตามธรรมชาติจากการติดเชื้อโควิด-19 ครั้งก่อน ก็สามารถรับบัตรผ่านได้เช่นกัน

ด้วยระบบนี้ อิสราเอลได้ผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง แม้ว่าการเปิดใหม่เกือบทั้งหมด แต่ผู้ป่วยและผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 ในประเทศก็ลดลงจนเกือบเป็นศูนย์

ภายในเดือนมีนาคม ชาวอิสราเอลส่วนใหญ่ได้รับวัคซีนโควิด-19 อย่างน้อยหนึ่งครั้ง ด้วยระบบ Green Pass อิสราเอลได้เกือบเปิดเศรษฐกิจใหม่เกือบทั้งหมด โดยยังคงบังคับใช้หน้ากากและขีดจำกัดความสามารถบางส่วน ณ จุดนั้น อิสราเอลมีผู้ป่วย Covid-19 รายใหม่มากกว่าสองเท่าต่อวันในสหรัฐฯ ตั้งแต่นั้นมา ผู้ติดเชื้อโควิด-19 ลดลงมากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ เหลือไม่ถึง 4% ของผู้ป่วยรายใหม่ทุกวันในสหรัฐฯ ผู้เสียชีวิตจาก Covid-19 รายวันในอิสราเอลตอนนี้อยู่ที่ศูนย์หรือหลักเดียวเป็นประจำ

Isabel Kershner เขียนในหนังสือพิมพ์ New York Times ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสภาวะปกติที่ชาวอิสราเอลกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ เมื่อพวกเขาได้รับ “รสชาติของอนาคตหลังเกิดโรคระบาด” ผู้คนกำลังรับประทานอาหารนอกบ้าน ไปคอนเสิร์ตที่อัดแน่น และเข้าร่วมการแข่งขันกีฬา ซึ่งมักจะไม่มีการปิดบังและเว้นระยะห่างเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย

การจำลองระบบของอิสราเอลในสหรัฐอเมริกานั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย อิสราเอลมีระบบการดูแลสุขภาพแห่งชาติ ทำให้งานในการเชื่อมโยงสถานะวัคซีนของบุคคลกับ Green Pass นั้นง่ายขึ้นมาก นอกจากนี้ยังเป็นประเทศที่เล็กกว่าและแผ่กิ่งก้านสาขาน้อยกว่า

หากไม่สามารถระบุมาตรฐานแห่งชาติได้ สหรัฐอเมริกายังคงบังคับใช้ข้อกำหนดด้านการฉีดวัคซีนบางอย่างในระดับรัฐ หรือแม้แต่ในธุรกิจส่วนตัว แต่แล้วการบังคับใช้ก็ยากขึ้น: ในอิสราเอล มาตรฐานระดับชาติกำหนดความคาดหวังว่าบาร์เทนเดอร์หรือคนรับตั๋วที่โรงภาพยนตร์จะขอหลักฐานการฉีดวัคซีน หากมีหลายสิบมาตรฐานส่วนตัวหรือมาตรฐานของรัฐ ทั้งหมดนี้จะกลายเป็นเรื่องยากและซับซ้อนมากขึ้น

เนื่องจากวัคซีนได้รับอนุญาตให้ใช้ในกรณีฉุกเฉินเท่านั้น จึงมีคำถามทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อกำหนดของวัคซีนในสหรัฐอเมริกาด้วย

“มีเหตุผลสำหรับ [หนังสือเดินทางวัคซีน]” เดวิด รอสเนอร์ นักประวัติศาสตร์ด้านสาธารณสุขที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว “แต่ฉันคิดว่ามันยากกว่าแค่พูดว่า ‘ใช่ เป็นสิ่งที่ดี’”

อย่างไรก็ตาม หากอเมริกาสามารถค้นหางานที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อของห่วงโซ่อุปทานวัคซีนป้องกันโควิด-19 ได้ ก็จะสามารถหาวิธีให้บุคคลพิสูจน์ได้ว่าพวกเขากำลังได้รับวัคซีน

แต่ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ จะยอมแพ้แล้ว ในขณะที่มีรายงานว่าฝ่ายบริหารของไบเดนกำลังทำงานร่วมกับธุรกิจส่วนตัวเพื่อพัฒนามาตรฐานบางอย่างสำหรับหนังสือเดินทางวัคซีน แต่ก็ปฏิเสธระบบของรัฐบาลกลาง “รัฐบาลไม่ได้ในขณะนี้หรือจะสนับสนุนระบบที่ต้องมีชาวอเมริกันที่จะดำเนินการรับรองเป็น” เลขาธิการโฆษกทำเนียบขาวเจ็นชากีกล่าวว่า

ดังนั้นเมื่อนักข่าวถามเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางว่า ผู้คนสามารถรู้ได้อย่างไรว่าคนอื่นที่ถอดหน้ากากได้รับการฉีดวัคซีนอย่างแท้จริง คำตอบส่วนใหญ่มักเป็นการยักไหล่ โดยมั่นใจว่าอย่างน้อยคนที่ซื่อสัตย์ ซึ่งหมายถึงผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนจริงๆ จะ ได้รับการคุ้มครองจาก Covid-19 แม้ว่าผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีนในบริเวณใกล้เคียงจะมีไวรัสอยู่ก็ตาม

Rochelle Walensky ผู้อำนวยการ CDC กล่าวว่า “วิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าหากคุณได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน คุณจะได้รับการคุ้มครอง” เพื่อตอบคำถามดังกล่าว “คนที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนอย่างเต็มที่ในสภาพแวดล้อมเหล่านั้นคือผู้ที่ไม่ได้รับการคุ้มครอง”

นั่นไม่ใช่คำตอบที่น่าพอใจ วัคซีนเป็นสิ่งมหัศจรรย์ทางการแพทย์ และหลักฐานแสดงให้เห็นว่าผู้ที่ได้รับวัคซีนได้รับการปกป้องอย่างแท้จริงจากความเสี่ยงของ Covid-19 รวมถึงสายพันธุ์ที่ค้นพบแล้ว แต่ก็ยังมีคำถามที่สมเหตุสมผลว่าสายพันธุ์ในอนาคตสามารถหลบเลี่ยงภูมิคุ้มกันที่เกิดจากวัคซีนได้หรือไม่ ภูมิคุ้มกันนั้นจะคงอยู่ได้

นานมากหรือไม่ จะเกิดอะไรขึ้นกับเด็กและคนอื่นๆ ที่ยังไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และฤดูกาลจะทำให้เกิดโคโรนาไวรัสชนิดใหม่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหรือไม่ เห็นในฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวที่ผ่านมา นอกจากนี้ยังดูไม่ปลอดภัยหรือยุติธรรมที่บุคคลหนึ่งสามารถโกหกเกี่ยวกับสถานะวัคซีนของตนเอง หยุดการเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบัง และก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อคนอื่นๆ โดยไม่ต้องวัดความรับผิดชอบใดๆ

อิสราเอลแสดงให้เห็นว่าสามารถทำได้แตกต่างกัน

พาสปอร์ตวัคซีนเป็นตั๋วสู่อิสรภาพที่มากขึ้น
ข้อโต้แย้งทั่วไปเกี่ยวกับหนังสือเดินทางของวัคซีนคือ โดยพื้นฐานแล้ว เสรีภาพ: ผู้คนไม่ต้องการให้สิทธิของตนในความเป็นส่วนตัวถูกละเมิดโดยให้สถานะวัคซีนของตนอยู่ในฐานข้อมูลของรัฐบาลกลางที่ใช้กับพวกเขา และพวกเขาไม่ต้องการพิสูจน์สถานะวัคซีนของตนกับคนแปลกหน้า โดยเฉพาะนายจ้างหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ

บางรัฐได้ดำเนินการเกี่ยวกับเรื่องนี้แล้ว โดยห้ามหน่วยงานของรัฐหรือแม้แต่สถานที่ส่วนตัวไม่ให้ขอหลักฐานการฉีดวัคซีน ในการเรียกร้องให้มีการห้ามใช้พาสปอร์ตวัคซีนทั่วทั้งรัฐ รอน เดอแซนทิส ผู้ว่าการรัฐฟลอริดาแย้งว่า “คุณมีสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมในสังคมโดยที่พวกเขาไม่ขอให้คุณเปิดเผยข้อมูลด้านสุขภาพประเภทนี้ เช่น แค่ไปดูหนัง แค่ไปเที่ยว เกมบอล.”

แต่มีอีกวิธีหนึ่งในการดูสิ่งนี้: พาสปอร์ตวัคซีนสามารถใช้เพื่อปลดล็อกเสรีภาพได้มากขึ้น ตัวอย่างเช่น นิวยอร์กได้บอกธุรกิจส่วนตัวว่าพวกเขาจะได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดทางสังคมที่เว้นระยะห่าง หากพวกเขาขอหลักฐานการฉีดวัคซีนหรือผลการทดสอบโคโรนาไวรัสเป็นลบ รัฐอื่น ๆ กำลังใช้ประโยชน์จากมาตรฐานที่คล้ายคลึงกันในการปิดบังและเว้นระยะห่างทางสังคม ทำให้ผู้คนเลิกใช้มาตรการป้องกันและข้อจำกัดต่าง ๆ หากพวกเขาแสดงว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีน

ดังที่ Jha กล่าวไว้ “เสรีภาพตัดทั้งสองทิศทาง” ใช่ แน่นอนว่ามันละเมิดความเป็นส่วนตัวในระดับหนึ่งที่ต้องแชร์สถานะวัคซีนของคุณกับคนแปลกหน้า แต่ทางเลือกอื่นยังเป็นอุปสรรคต่อเสรีภาพของคุณ: หากไม่มีวิธีพิสูจน์สถานะวัคซีน ทุกคนตั้งแต่บุคคลธรรมดาไปจนถึงธุรกิจ ไปจนถึงหน่วยงานของรัฐจะมีความระมัดระวังมากขึ้น และนั่นจะทำให้ความสามารถลดลงสำหรับทุกคนในการทำสิ่งต่างๆ ด้วยความรู้สึกปลอดภัย

เราเห็นสิ่งนี้แล้วในฟลอริดา เรือสำราญสายหนึ่งเตือนว่าอาจต้องเทียบท่าในรัฐอื่น ๆ อันเป็นผลมาจากการห้ามพาสปอร์ตวัคซีนของฟลอริดา เนื่องจากต้องการให้แน่ใจว่าผู้คนบนเรือได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน ดังนั้น ชาวฟลอริเดียนจะไม่ได้ถูกละเมิดความเป็นส่วนตัวในแง่ที่แคบ แต่พวกเขายังพลาดกิจกรรมที่เป็นไปได้ที่พวกเขาสามารถทำได้หากอนุญาตให้มีหนังสือเดินทางวัคซีน

ด้วยเหตุนี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนจึงโต้แย้งว่าวิธีที่ดีที่สุดในการวางกรอบและใช้ข้อกำหนดในหนังสือเดินทางของวัคซีน คือการทำให้พวกเขาได้รับรางวัลแทนการลงโทษ ดังนั้นบางทีผู้คนอาจเข้าไปในสำนักงานโดยไม่สวมหน้ากากหากพวกเขาพิสูจน์ว่าพวกเขาได้รับการฉีดวัคซีน หรือบางทีนายจ้างอาจทำให้ผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนมีสิทธิ์ได้รับโบนัสค่าจ้าง (อย่างที่ Amazon กำลังทำเพื่อการจ้างงานใหม่ )

“เราต้องแน่ใจว่าจะไม่ลงโทษผู้คน” เจนนิเฟอร์ นุซโซ นักวิชาการอาวุโสที่ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพของจอห์น ฮอปกิ้นส์ บอกกับฉัน “ในด้านสาธารณสุข หลักการที่ครอบคลุมคือคุณต้องการให้ผู้คนมีส่วนร่วมด้วยความเต็มใจ — เป็นหุ้นส่วนในงานนี้ คุณพยายามใช้ข้อจำกัดเป็นทางเลือกสุดท้าย”

แต่ถ้าประเทศปฏิเสธหนังสือเดินทางวัคซีนด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัว ก็เสี่ยงที่จะทำผิดพลาดซ้ำๆ กันตลอดการระบาดใหญ่ ส่งผลให้มีความปลอดภัยและเสรีภาพน้อยลงในระยะยาว พิจารณาระบบทดสอบและติดตามของเกาหลีใต้ : กำหนดให้ประชาชนต้องละทิ้งมาตรการความเป็นส่วนตัวผ่านแอพที่สามารถติดตามตำแหน่งของผู้คนและสถานะ Covid-19 เพื่อให้สามารถติดตามและแยกผู้ป่วยที่อาจเกิดขึ้นได้ แต่ผลลัพธ์ที่ได้คือเสรีภาพมากกว่าชาวอเมริกันจำนวนมากในปีที่ผ่านมา เนื่องจากชาวเกาหลีใต้สามารถไปไนท์คลับ บาร์ และโรงภาพยนตร์ได้โดยไม่มีข้อจำกัดใดๆ และไม่มีความกังวลต่อความเสี่ยงที่จะติดเชื้อไวรัส

การคิดแบบไร้เหตุผลของอเมริกาทำให้เกิดผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดเกี่ยวกับโควิด-19 ทุกที่ในโลก เนื่องจากสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ปิดตัวลงอย่างแพร่หลายอยู่แล้ว และบันทึกอัตราการเสียชีวิตจากโคโรนาไวรัสสูงที่สุดบางส่วน พาสปอร์ตวัคซีนมีโอกาสที่จะยึดความสำเร็จของอเมริกาในการต่อสู้กับโควิด-19 นั่นคือวัคซีน และทำลายสถิติอันเลวร้ายในการต่อต้านไวรัส

พาสปอร์ตวัคซีนสามารถเร่งการกลับคืนสู่สภาวะปกติของอเมริกาได้
อเมริกามีความก้าวหน้าอย่างมากในด้านวัคซีน โดยได้รับวัคซีนอย่างน้อย 1 โดสสำหรับประชากรเกือบครึ่งและนำหน้าคู่แข่งอย่างแคนาดาและสหภาพยุโรป เนื่องจากภาพรวมของสหรัฐฯทำได้แย่กว่ามากในการเสียชีวิตจากโควิด-19 มากกว่าประเทศอื่นๆ ความสำเร็จในด้านการฉีดวัคซีนจึงน่าประทับใจยิ่งกว่า

แต่ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ความก้าวหน้าแบบนี้ได้ชะลอตัวลง อัตราการฉีดวัคซีนรายวันเฉลี่ยเกือบ 3.4 ล้านในช่วงกลางเดือนเมษายน ณ วันที่ 17 พฤษภาคมมีจำนวนน้อยกว่า 1.9 ล้านคนแคนาดาและยุโรปยังตามอัตราการฉีดวัคซีนของอเมริกา โดยวัดจากคนได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้งในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา

ไบเดนสัญญาว่าอเมริกาจะสามารถกลับสู่ภาวะปกติได้ภายในวันที่ 4 กรกฎาคม โดยผู้ใหญ่ประมาณ 70% หรือประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของประเทศจะได้รับยาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง แต่การชะลอตัวคุกคามเส้นทางของอเมริกาสู่การกลับสู่ภาวะปกติ

พาสปอร์ตวัคซีนเป็นหนทางที่จะย้อนกลับการชะลอตัว: ในการให้รางวัลแก่คนอเมริกันที่มีแนวโน้มว่าจะให้รางวัลสำหรับการฉีดวัคซีนโดยปล่อยให้พวกเขาหลั่งหน้ากากหรือหยุดการเว้นระยะห่างทางสังคม และจริงๆ แล้วการให้คนที่รับผิดชอบในการฉีดวัคซีน สหรัฐฯ อาจผลักดันให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นให้โดนกระทืบ

งานวิจัยบางชิ้นได้สำรองไว้ การศึกษาจากโครงการสุขภาพและการเมืองของ Holiday Palace UCLA Covid-19 พบว่าผู้คนมีแนวโน้มที่จะได้รับวัคซีนมากขึ้น หากมันหมายความว่าพวกเขาจะไม่ต้องสวมหน้ากาก ซึ่งรวมถึงพรรครีพับลิกัน ซึ่งตอนนี้เป็นกลุ่มที่ห้ามวัคซีนมากที่สุด : พวกเขามีแนวโน้มที่จะบอกว่าตนเองจะได้รับวัคซีนมากกว่าร้อยละ 50 หากไม่ต้องสวมหน้ากากอีกต่อไป ในขณะเดียวกัน โครงการขยายพื้นที่มีผลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย ผลการศึกษาพบว่า

กุญแจสำคัญคือ “สิ่งต่าง ๆ ที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนจริงๆ ไม่ใช่แค่เรื่องข้อมูล” ลินน์ วาฟเรค ผู้ตรวจสอบหลักของโครงการ UCLA Covid-19 Health and Politics บอกกับฉัน

ในทำนองเดียวกันการสำรวจจาก Kaiser Family Foundationพบว่าประมาณหนึ่งในสามของผู้ลังเลใจในการฉีดวัคซีนมากที่สุดจะได้รับการฉีดวัคซีนหากจำเป็น อาณัติแบบนั้นสามารถบังคับใช้กับหนังสือเดินทางวัคซีนได้

มีความกังวลอย่างแท้จริงว่า Holiday Palace อาณัติดังกล่าวอาจย้อนกลับมา Nuzzo แย้งว่าบางคนจะมีมุมมองต่อต้านวัคซีนที่แข็งกระด้างโดยรัฐบาลที่พยายามบังคับให้พวกเขารับการฉีดวัคซีน นั่นเป็นเหตุผลที่เธอชอบแครอทมากกว่าไม้เมื่อต้องฉีดวัคซีน

“เราไม่ได้ทำงานมากพอที่จะตอบคำถาม ความกังวล และความลังเลใจของผู้คน” Nuzzo กล่าว “คุณใช้คนที่ปกติแล้วไม่สบายใจแต่เต็มใจที่จะพูดคุย และคุณพูดถึงพวกเขาและละเมิดเสรีภาพของพวกเขา จากนั้นพวกเขาก็จบลงด้วยความคิดเห็นที่แข็งกร้าวเกี่ยวกับวัคซีนมากกว่าที่เคยเป็นมา”

ดังนั้น ในทางปฏิบัติ หนังสือเดินทางวัคซีนอาจถูกนำมาใช้เพื่อให้ได้รับที่นั่งที่ดีขึ้นในการแข่งขันเบสบอล ถอดหน้ากาก หรือหยุดการเว้นระยะห่างในคอนเสิร์ต หรือปลดล็อกกิจกรรมต่างๆ เช่น เรือสำราญ ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน — สิ่งจูงใจให้ ชีวิตปกติไม่มีข้อจำกัด สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่เกิดขึ้นแล้วในบางแห่งแต่การทำให้พวกเขาเป็นชาติอย่างแท้จริงสามารถเพิ่มแรงจูงใจโดยไม่ทำให้เกิดฟันเฟือง

เป้าหมายควรทำให้อเมริกาเข้าสู่ภาวะปกติอย่างรวดเร็วและปลอดภัยที่สุด เราน่าจะไม่มีความเสี่ยงเป็นศูนย์ของ coronavirus ในเร็ว ๆ นี้ และยังมีภัยคุกคามที่แท้จริงที่หลงเหลืออยู่ ตั้งแต่รุ่นต่างๆ ไปจนถึงความเป็นไปได้ที่จะมีคลื่นในฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูหนาว แต่หนังสือเดินทางของวัคซีนให้การรับประกันความปลอดภัยที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น ลดความเสี่ยงเหล่านั้นให้เหลือน้อยกว่าการฉีดวัคซีนประชากรให้มากที่สุดและหวังว่าจะดีที่สุด

หลังจากหนึ่งปีที่อเมริกาล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการหยุดยั้งการแพร่กระจายของ Covid-19 ในที่สุดเราก็ได้รับสิ่งที่ถูกต้องจากวัคซีน เราควรทำให้ดีที่สุดในช่วงเวลาแห่งชัยชนะนี้ — ทำทุกอย่างในอำนาจของเราเพื่อให้แน่ใจว่าเราทุกคนจะได้รับประโยชน์จากปาฏิหาริย์ทางการแพทย์นี้ พาสปอร์ตวัคซีนเป็นตั๋วของเราในการทำเช่นนั้น

สมัคร SBOBET ID Line SBOBET อาจทำให้การวางเดิมพัน

สมัคร SBOBET ในเซสชั่นกฎหมายที่ผ่านมาเกร็ก Brower วุฒิสมาชิกรัฐขั้นสูงการเรียกเก็บเงินเพื่อให้ธุรกิจเพื่อให้การเดิมพันกีฬาในเนวาดา ด้วยความสนใจทั่วประเทศในการพนันกีฬาและจำนวนเงินที่เดิมพันทั้งถูกกฎหมายและผิดกฎหมายในประเทศทำให้มีความรู้สึกเป็นอย่างมากที่จะสร้างวิธีที่ง่ายสำหรับคนที่จะรวมเงินของพวกเขาและเดิมพันอย่างปลอดภัยเกือบเหมือนกับกองทุนรวมตลาดหุ้นยกเว้น ขึ้นอยู่กับกีฬา

ความคิดมีสัญญาที่สดใส เพื่อรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการและเป็นไปตามกฎหมายของรัฐบาลกลางจำเป็นต้องมีการตั้งค่าธุรกิจเช่นนี้ในเนวาดาจัดการเฉพาะในเนวาดาเงินจะต้องวิ่งผ่านธนาคารเนวาดาและพนักงานและนักลงทุนทุกคนจะต้องเปิดเผย ไปยังคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมก่อนที่ธุรกิจจะวางเดิมพันใด ๆ กับ sportsbooks

ทุกอย่างสมเหตุสมผลและดูเหมือนว่ามีศักยภาพในการเพิ่มการเดิมพันกีฬาเนวาดาสร้างงานใหม่เพิ่มภาษีเกมและเป็นสถานการณ์ที่ชนะจริงสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้อง ฝ่ายนิติบัญญัติเห็นชอบและส่งบางสิ่งบางอย่างที่หายากมากขึ้นเป็นกฎหมายที่ดีที่จะไม่เสียค่าใช้จ่ายใด ๆ ของผู้เสียภาษีและเป็นประโยชน์ต่อเนวาดาและหนังสือกีฬา ดังนั้นจึงเกิดกฎหมายเอ็นทิตี้การพนัน

ใคร ๆ ก็คิดว่านี่เป็นกฎหมายที่ดีมาเริ่มกันเลยดีกว่า สมัคร SBOBET อย่างไรก็ตามในโลกของเกมที่มีกฎหมายจะต้องมีกฎระเบียบ ในเนวาดาเมื่อกฎหมายการเล่นเกมผ่านการเตรียม GCB บางครั้งมีการป้อนข้อมูลอุตสาหกรรมร่างข้อบังคับเพื่อเป็นแนวทางในการประยุกต์ใช้กฎหมาย ร่างข้อบังคับเหล่านั้นจะถูกเผยแพร่เพื่อความคิดเห็นของภาคอุตสาหกรรมและสาธารณะ

มีการประชุมเชิงปฏิบัติการสาธารณะความเห็นที่ได้ยินและบางครั้งอุตสาหกรรมก็ให้ความสนใจ ในที่สุดร่างแบบร่างนั้นได้ก้าวหน้าไปสู่เนื้อหาเต็มรูปแบบของ GCB จากนั้นหากได้รับการอนุมัติแล้วจะถูกนำไปยังคณะกรรมการการเล่นเกมเพื่อขออนุมัติขั้นสุดท้าย ในระหว่างที่มีความท้าทายในเรื่องการจัดการค่าใช้จ่ายและการดำเนินงานด้านลอจิสติกส์กฎระเบียบสามารถรองรับกฎหมายการเล่นเกมใหม่หรือฆ่ามันในเชิงพาณิชย์ ในส่วนที่เกี่ยวกับ Entity Wagering กฎระเบียบที่เสนอนั้นดูเหมือนว่าจะจัดตั้งขึ้นเพื่อฆ่าสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นกฎหมายที่ดี

ถึงแม้ว่ากฎหมายกำหนดให้“ นิติบุคคล” ใด ๆ ที่ต้องการใช้กฎหมายการเดิมพันเพื่อลงทะเบียนผู้เข้าร่วมทั้งหมดกับ GCB แต่ร่างข้อบังคับสำหรับ Entity Wagering จะต้องการหนังสือกีฬาใด ๆ ที่ต้องการทำธุรกิจกับธุรกิจ / กองทุนใหม่เหล่านี้แยกกัน เป็นเจ้าของ“ ความขยันเนื่องจาก” ในกิจการตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินยืนยันผู้เข้าร่วมและโดยทั่วไปขอตรวจสอบประจำปีหรือการยืนยันของบุคคลที่สามว่าไม่มีใครได้รับเงินจากธุรกิจหรือกองทุนที่ยังไม่ได้เปิดเผย

เนื่องจากหนังสือกีฬาไม่มีทรัพยากรการสืบสวนที่ GCB มีสิ่งที่พวกเขาจะได้เรียนรู้นอกเหนือจากสิ่งที่คณะกรรมการสามารถเป็นปริศนาให้ฉันได้ และความต้องการดูเหมือนจะเปลี่ยนภาระการสืบสวนของหน่วยงานใด ๆ จาก GCB ไปยังหนังสือกีฬาที่เข้าร่วม หนังสือจะรู้ได้อย่างไรว่ากิจการเป็นข้อมูลที่บิดเบือนความจริงหรือเพียงแค่ทำให้ข้อกำหนดการรายงานของพวกเขาแย่ลง? แต่เนื่องจากหนังสือจะมีข้อกำหนด“ ขยันเนื่องจาก” เพื่อยืนยันข้อมูลที่พวกเขาจะตกอยู่ในความเสี่ยงเพียงแค่เดิมพันจากนิติบุคคลที่คณะกรรมการควบคุมได้ตรวจสอบแล้ว

เนื่องจากธุรกิจใด ๆ ตามกฎหมายของรัฐบาลกลางจะต้องสร้าง W2s, 1,099 และ / หรือ K-1s การรายงานการใช้จ่ายเงินทั้งหมดมันจะไม่เป็นประโยชน์สำหรับ GCB ที่จะต้องใช้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับการพนันกีฬาเพื่อส่งสำเนาแบบฟอร์มดังกล่าว แต่ละปี? จากรูปแบบเหล่านั้น GCB สามารถเรียกใช้ชื่อกับการลงทะเบียนและการอัปเดตของกิจการและการตั้งค่าสถานะของกิจการที่เกี่ยวข้อง (ถ้ามี) หนังสือในระดับใดในฐานะธุรกิจการค้าจะรู้ได้อย่างไรว่าผู้มีส่วนร่วมในกิจการกลายเป็นความสัมพันธ์ทางอาญาหรืออยู่ภายใต้การสอบสวนของกลุ่มผู้บังคับใช้กฎหมายหากพวกเขาไม่ได้ถูกฟ้องในบางรูปแบบ?

น่าเศร้าเมื่อธุรกิจอยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ที่เป็นอัตวิสัยพวกเขามีความเสี่ยงที่จะไม่ได้ทำในสายตาของผู้ควบคุม คู่ที่มีความเสี่ยงด้านกฎระเบียบกับค่าใช้จ่ายในการปฏิบัติงานและการติดตาม“ ความขยันเนื่องจาก” ต่อเนื่องจากหนังสือผู้ดำเนินการหนังสือต้องประเมินความเสี่ยง / ผลตอบแทนจากการทำธุรกิจดังกล่าวอย่างจริงจัง

ในการพิจารณาต้นทุนและความเสี่ยงของกฎระเบียบที่เสนอให้กับหนังสือและหน่วยงานนั้นกฎหมายที่แสดงให้เห็นว่าสัญญามีแนวโน้มที่จะทำให้ยุ่งเหยิงผ่านระเบียบ

Phil Flaherty ยุ่งในระดับสูงในธุรกิจเกมเนวาดามานานพอที่จะเห็นความคิดใหม่ที่น่าสนใจงอกงาม

เขาเคยเป็นพยานถึงแนวคิดที่น่าสนใจที่เกิดการชนและเผาไหม้บางครั้งก็ไม่มีเหตุผลอื่นนอกจากความจริงที่ว่าพวกเขาอยู่ผิดที่ผิดเวลา

การพนันกีฬาแฟนตาซีในชีวิตประจำวันได้รับความสนใจจากเขาเช่นเดียวกับที่มันมีความสนใจจากแฟนกีฬาและนักลงทุนที่มีโอกาส เขาให้ความสำคัญกับวิธีที่ปัญหาจะเกิดขึ้นเมื่อความสนใจต่าง ๆ ดึงมาในลักษณะนี้และสิ่งนั้น

น่าเกลียดน่ากลัว“ เพราะมีความสนใจที่ทรงพลังมากมายรวมถึงลีกกีฬาที่เกี่ยวข้องในโลกแฟนตาซีตอนนี้มีแนวโน้มว่าจะมีการผลักดันในระดับรัฐสภาเพื่อรับมือกับความถูกต้องตามกฎหมายของการพนันกีฬาแฟนตาซี สิ่งนี้ควรถ้า AGA (American Gaming Association) ทำงานอย่างถูกต้องให้เปิดประตูใหม่สำหรับการสนทนาที่แท้จริงเกี่ยวกับการเปลี่ยนข้อห้ามของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการขยายการพนันกีฬาในเขตอำนาจศาลใหม่”

แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในวอชิงตันเขาเชื่อว่ามีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในร้าน

“ ฝ่ายต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการพนันขันต่อจินตนาการ” เขากล่าว“ ควรมีรัฐโดยวิธีการของรัฐเพื่อให้พวกเขาได้รับการรับรองโดยกฎหมายและจากนั้นสร้างข้อตกลงร่วมกันเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมและรางวัล

“ ในตอนท้ายของวัน แต่ในความคิดของฉันโลกแห่งกีฬาแฟนตาซีที่ไม่มีการควบคุมและอิสระในการเล่นพนันทั่วอเมริกากำลังจะสิ้นสุดลง อย่างไรก็ตามฉันเชื่อว่าเนื่องจากความสนใจที่หลากหลายพยายามที่จะกอบกู้ธุรกิจที่มีศักยภาพจากความสับสนในปัจจุบันมันจะบังคับให้มีการสนทนาจริงเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เหมาะสมสำหรับการเล่นกีฬาและการพนันแฟนตาซี”

น่าเกลียดน่าขยะแขยงอย่างที่คนอื่นมีนั่นคือ“ เงินจำนวนมาก” – ขึ้นไปที่นั่นในพันล้านดอลลาร์ที่พนันทุกปี -“ และมันก็โง่ที่จะไม่ใช้ประโยชน์จากการสร้างรายได้ มันยิ่งงี่เง่าที่จะคิดว่าเหตุการณ์แฟนตาซีไม่สามารถแก้ไขได้หรือถูกทำให้รัดกุมหรือการทำให้การพนันกีฬาผิดกฎหมายการคุกคามของการซ่อมหรือเสื้อผ้าทำให้ความเสี่ยงหายไป”

เขาเน้นว่า“ การทำให้ถูกกฎหมายและการติดตามการเดิมพันจะสร้างความโปร่งใสที่มากขึ้นและปรับปรุงความสมบูรณ์และกิจกรรมที่ผิดกฎหมายอย่างเด่นชัด”

อดีตสมาชิกคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมที่พูดกับสัญญาว่าจะไม่เปิดเผยชื่อเพราะเขามีผลประโยชน์ทางธุรกิจในกีฬาแฟนตาซีเชื่อว่าความคิดเห็นทางกฎหมายในรัฐต่าง ๆ จะยังคงดำเนินต่อไปทั้งสองด้านของปัญหา

“ ธุรกิจแฟนตาซีจะไม่หายไป แต่มันจะไม่ถูกควบคุมอีกต่อไป” เขากล่าว “ จะมีข้อบังคับ”

การเดิมพันกีฬาแฟนตาซีอาจพบสวรรค์ที่ปลอดภัยในรัฐเช่นฟลอริด้าซึ่งมีการออกกฎหมายเพื่อป้องกันและมีเจ็ดลีกกีฬาอาชีพส่วนใหญ่ที่มีการให้การสนับสนุนกับ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดในธุรกิจ

รัฐต่างๆเช่นอิลลินอยส์และแคลิฟอร์เนียอาจยินยอมให้มีการดำรงอยู่อย่างต่อเนื่อง

หัวหน้าผู้บริหารของมาเก๊าเชื่อว่ารายรับจากคาสิโน ID Line SBOBET จะลดลงประมาณ 200 ล้านปาตากาส์หรือ 25 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 เกือบครึ่งหนึ่งของรายได้ในปีที่แล้วและการลดลงต่อจากสิ่งที่นักวิเคราะห์คาดการณ์ไว้ในปีนี้

“ เราจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Fernando Chui กล่าวในการแถลงข่าววันอังคารเมื่อเขาประกาศข้อเสนอนโยบายของเขาสำหรับปีหน้า

เขาได้รับข้อมูลสั้น ๆ อีกครั้งเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลคาดหวังที่จะสนับสนุนเศรษฐกิจของมาเก๊าที่ขึ้นอยู่กับคาสิโนตามรายงานของ Bloomberg

รายรับคาดว่าจะลดลง 32% ในปีนี้เหลือประมาณ 3 หมื่นล้านดอลลาร์ตามการประมาณการของนักวิเคราะห์ 12 คนที่ Bloomberg คาดการณ์ไว้

การคาดการณ์ของ Chui ได้รับการพิจารณาอย่างระมัดระวังจากระดับธุรกิจในปัจจุบันตาม Tim Craighead นักวิเคราะห์เกมของ Bloomberg เขากล่าวว่า“ เราคาดว่าตลาดมวลชนจะมีเสถียรภาพและฟื้นตัว ธุรกิจวีไอพีมีความท้าทายเชิงโครงสร้างที่จะไม่หายไปไหนเร็ว ๆ นี้”

หัวหน้าผู้บริหารยังย้ำถึงความจำเป็นในการออกกฎระเบียบของผู้สนับสนุนการเล่นเกมของเมืองผู้ให้บริการขยะที่เรียกว่าเครดิตที่ให้เครดิตแก่ผู้เล่นระดับสูงที่หลีกเลี่ยงมาเก๊าในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเนื่องจากรัฐบาลปราบปรามการทุจริต

นักพนันหลายคนถูกล่อลวงโดยโปรโมชั่นที่หลากหลายไปยังคาสิโนในเกาหลีและที่อื่น ๆ ในเอเชีย

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงานว่าตำรวจจีนจับกุมผู้จัดการคาสิโนเกาหลี 13 คนและตัวแทนจีนหลายรายสำหรับคาสิโนดังกล่าว สถานีโทรทัศน์ของรัฐจีนเปิดตัวโพรบเมื่อต้นปีนี้เป็น“ แก๊งอาชญากร” ที่“ ล่อลวง” ชาวจีนด้วยทัวร์ฟรีโรงแรมฟรีและบริการทางเพศ

รายรับจากการพนันที่หนึ่งในคาสิโนของแมสซาชูเซตส์ลดลงต่อเนื่อง

คาสิโนเพลนริดจ์พาร์คซึ่งเป็นเจ้าของและดำเนินงานโดยเพนน์เนชั่นแนลเกมมิ่งสร้างรายได้จากการพนันขั้นต้น 12.9 ล้านเหรียญสหรัฐในเดือนตุลาคม

นั่นเพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากระดับ $ 12.6 ล้านในเดือนกันยายน แต่เนื่องจากเดือนตุลาคมมีจำนวนวันมากกว่าเดือนกันยายนตัวเลขจึงสะท้อนถึงการลดลงเล็กน้อย รายได้ต่อวันต่อเกมลดลงอย่างต่อเนื่องจาก $ 389 ในเดือนกรกฎาคมเป็น $ 277 ในเดือนตุลาคม

คาสิโนมีเกมอิเล็กทรอนิกส์ประมาณ 1,200 เกม แต่ไม่มีเกมบนโต๊ะ ID Line SBOBET มีรายการสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่ใช่เกมเท่านั้น

Racino สร้างรายได้มากกว่า 65 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่เปิดตัวในช่วงปลายเดือนมิถุนายนและกำลังจะสร้างรายได้ประมาณ 176 ล้านดอลลาร์ในปีแรกหรือประมาณ 24 ล้านดอลลาร์น้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ที่ 200 ล้านเหรียญ รัฐแมสซาชูเซตส์รวบรวมรายได้จากการพนันของเพลนริดจ์ 49%

Lance George ผู้จัดการทั่วไปของคาสิโนกล่าวว่าเป็นเรื่องปกติที่รายได้จะลดลงหลังจากเปิด เขากล่าวว่าในที่สุดรายได้จะมีเสถียรภาพ

ร้านสล็อตเช่นเพลนริดจ์มักจะดึงดูดนักพนันที่มาจากความสะดวกสบายในขณะที่ลูกค้ารายอื่นอาจเลือกที่จะเดินทางไปยังคาสิโนในรัฐคอนเนตทิคัต (Mohegan Sun และ Foxwoods) ซึ่งอยู่ใกล้เคียง

อย่างไรก็ตามมีการมีส่วนร่วมในลอตเตอรี่อื่น ๆ เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 11.1 เปอร์เซ็นต์เป็น 12.9 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลาเดียวกัน

ในบรรดาผู้ชายการมีส่วนร่วมในการพนันยังคงคงที่ในช่วงเวลาดังกล่าวโดยอยู่ที่ร้อยละ 58.1 ในปีถึงเดือนมิถุนายน 2552 ลดลงเล็กน้อยเป็นร้อยละ 57.4 ในปีจนถึงเดือนธันวาคม 2557 การมีส่วนร่วมของผู้หญิงลดลงเล็กน้อยจากร้อยละ 52.2 ในปี 2552 เป็น 49.6 เปอร์เซ็นต์ในปี 2014

การมีส่วนร่วมของผู้ชายในการพนันทางไกลเพิ่มขึ้นเร็วกว่าเพศหญิงโดยเพิ่มขึ้น 6 เปอร์เซ็นต์ตลอดช่วงเวลา (จาก 11.7 เปอร์เซ็นต์ในปี 2551 เป็น 18.0 เปอร์เซ็นต์ในปี 2557) ในขณะที่การมีส่วนร่วมของผู้หญิงในการพนันทางไกลเพิ่มขึ้น 5 เปอร์เซ็นต์ (จาก 7.8 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2551 เป็นร้อยละ 12.8 ในปี 2557)

สำหรับกิจกรรมส่วนใหญ่นักพนันชายมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมมากกว่าผู้หญิงแม้ว่านักพนันหญิงจะมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในบิงโกขูดบัตรลอตเตอรี่อื่น ๆ และการจับสลากแห่งชาติ

การมีส่วนร่วมในการพนันของเด็กอายุ 18-34 ปีเพิ่มขึ้นเกือบ 9 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2014 เมื่อไม่รวมการจับสลากแห่งชาติ การมีส่วนร่วมในการพนันทางไกลของบุคคลที่มีอายุ 35-54 ปีเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในช่วงหกปีที่ผ่านมาจากร้อยละ 10.6 ในปี 2551 เป็นร้อยละ 17.6 ในปี 2557

รายงานพบว่าผู้คนที่อายุต่ำกว่า 35 ปีมีแนวโน้มที่จะทำกิจกรรมการพนันส่วนใหญ่ในขณะที่ผู้ที่มีอายุมากกว่า 35 ปีพบว่ามีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมการจับสลากแห่งชาติเข้าร่วมลอตเตอรี่อื่น ๆ และเดิมพันการแข่งม้า

ดูเหมือนว่านักพนันที่ว่างงานจะมีโอกาสมากกว่านักพนันในการจ้างงานเพื่อเข้าร่วมในกิจกรรมบางอย่างเช่นเครื่องเกมเสมือนจริงสล็อตหรือเครื่องผลไม้และการเดิมพันผ่านการแลกเปลี่ยนการพนัน

สัดส่วนของนักพนันที่อยู่ในประเภทเกรดสังคม AB ซึ่งเป็นกลุ่มที่ร่ำรวยที่สุดของประชากรเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 50.7 ในปี 2552 เป็นร้อยละ 53.6 ในปี 2557 สำหรับการพนันระยะไกลนั้นเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 11.9 ในปี 2551 เป็น 18.7 เปอร์เซ็นต์ในปี 2557

นอกจากนี้ข้อมูลพบว่าบุคคลในประเภทสังคมเกรด AB มีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมในเกมคาสิโนการพนันส่วนตัวการพนันอื่น ๆ และลอตเตอรี่อื่น ๆ มากกว่าผู้ที่อยู่ในสังคมอื่น ๆ

แนวโน้มในการเข้าร่วมเดิมพันส่วนใหญ่เพิ่มขึ้นรวมถึงการมีส่วนร่วมในการเดิมพันออนไลน์การพนันม้าแข่งและการเดิมพันกีฬาและกิจกรรมอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก การเข้าร่วมในกิจกรรมการพนันส่วนที่เหลือดูเหมือนจะถูกปฏิเสธ

“ ทั้งแนวโน้มและการวิเคราะห์ข้อมูลประชากรบ่งบอกถึงความแตกต่างในการพนันระหว่างกิจกรรมที่ดึงดูดประชากรส่วนใหญ่ที่ร่ำรวยเช่นการพนันจากระยะไกลและโดยเฉพาะการพนันออนไลน์และกิจกรรมที่ดูเหมือนจะดึงดูดผู้ว่างงานเป็นพิเศษ” รายงานกล่าว . “ นี่เป็นกรณีของผลไม้และเครื่องสล็อตและเครื่องเกมเสมือนจริงและผู้ที่ว่างงานทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความพร้อมของกิจกรรมการพนันโดยเฉพาะ”

รายงานดังกล่าวมาจากการสำรวจทางโทรศัพท์รายไตรมาสของคณะกรรมการเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในการพนันและความชุกของกิจกรรมการพนันทั้งหมด

Databuild ได้รับมอบหมายจากคณะกรรมการเมื่อปีที่แล้วให้รวบรวมข้อมูลจากการสำรวจรายไตรมาสเหล่านี้ในช่วงเดือนมีนาคม 2008 ถึงธันวาคม 2014 เพื่อสำรวจแนวโน้มการเข้าร่วมการพนันรวมถึงกิจกรรมการพนันส่วนบุคคลรูปแบบการมีส่วนร่วมและความถี่

ผู้ให้บริการเกมสัญชาติสวีเดน Betsson จะแจกจ่ายเงินจำนวน SEK549.4 ล้านเหรียญ (59 ล้านยูโร) ให้กับผู้ถือหุ้นของ บริษัท หลังจากดำเนินการแบ่งส่วนแบ่งและการไถ่ถอนหุ้นโดยอัตโนมัติ

หลังจากการตัดสินใจในระหว่างการประชุมสามัญประจำปีเมื่อต้นเดือนนี้จะมีการแบ่งส่วนแบ่งหุ้นโดยหนึ่งหุ้นใน Betsson จะถูกแปลงเป็นสี่หุ้น

ซึ่งจะประกอบด้วยหุ้นสามัญสามหุ้นและหุ้นไถ่ถอนหนึ่งหุ้นโดยแบ่งหุ้นสามัญเป็น 3: 1 และอีกหนึ่งหุ้นไถ่ถอน

วันที่บันทึกการแตกหุ้นคือวันจันทร์ที่ 25 พฤษภาคมซึ่งหมายความว่าวันสุดท้ายของการซื้อขายก่อนการแบ่งหุ้นและสิทธิ์ในการไถ่ถอนคือวันศุกร์ที่ 22 พฤษภาคมนี้

จากขั้นตอนดังกล่าว บริษัท จะแจกจ่ายเงินจำนวน SEK549.4 ล้านให้กับผู้ถือหุ้นของ Betsson ในวันที่ 16 มิถุนายนเทียบเท่ากับ 11.94 SEK ต่อหุ้นตามจำนวนหุ้นก่อนการแบ่งหุ้น

หลังจากการแยกจำนวนหุ้นใหม่ทั้งหมดของ Betsson จะเป็นหุ้นคลาส A 16.3 ล้านหุ้นคลาส B 121.9 ล้านหุ้นและหุ้นคลาส C 1.5 ล้านหุ้นและหุ้นไถ่ถอนคลาส A 5.4 ล้านหุ้นการไถ่ถอนคลาส B 40.6 ล้านหุ้นและคลาส C 0.5 เมตร การไถ่ถอนหุ้น

หุ้นคลาส C เป็นของ บริษัท เองและจะไม่มีการจ่ายราคาไถ่ถอนสำหรับหุ้นที่ไถ่ถอนใด ๆ ของคลาส A คลาส B หรือคลาส C ที่ บริษัท ถืออยู่

การซื้อขายหุ้นเพื่อไถ่ถอนจะมีขึ้นตั้งแต่วันที่ 26 พฤษภาคมถึงและรวมถึงวันที่ 8 มิถุนายน วันที่บันทึกการไถ่ถอนหุ้นคือวันที่ 11 มิถุนายนซึ่งจำนวนหุ้นที่คงค้างจะส่งคืนเป็นหุ้นคลาส A 16.3 ล้านหุ้นคลาส B 121.9 ล้านหุ้นและหุ้นคลาส C 1.5 ล้านหุ้น

ประชุมผู้ถือหุ้นยังมีมติให้เลือกตั้ง Pontus Lindwall, Patrick Svensk, Kicki Wallje-Lund และ Lars Linder Aronson และ Martin Wattin และ Jan Nord ที่เพิ่งได้รับเลือกใหม่เป็นสมาชิกคณะกรรมการของ บริษัท ลินด์วอลล์ได้รับเลือกให้เป็นประธานอีกครั้ง

หุ้นในBetsson AB ( Co. Data ) ( OMX: BETS-B ) แตะระดับสูงสุดใหม่ในรอบ 52 สัปดาห์ที่ 375.40 SEK ในสตอกโฮล์มเมื่อเช้านี้หลังจากการประกาศก่อนที่จะลดลงกลับสู่ราคาปัจจุบันที่ SEK372.80

หลังจากเปิดตัวข้อเสนอบิงโก B2B และ B2C ที่ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งในรูปแบบของ GlobalCom และ Wink Bingo Eitan Boyd และ Darren Sims กลับมาพร้อมกับ Stride Gaming ซึ่งเป็นผู้ให้บริการบิงโกรายใหม่ Boyd บอก Gaming Intelligence ว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่ายังมีโอกาสอีกมากสำหรับการเติบโตในภาคส่วนที่แออัด

พวกเขาอาจไม่เป็นที่รู้จักกันดีในฐานะทีมผู้ก่อตั้งของ Cashcade หรือ Richard Skelhorn และ Alex Holt ของ Mandalay Media แต่ Darren Sims และ Eitan Boyd ประสบความสำเร็จทุกครั้ง – อาจจะมากกว่านั้น ทั้งคู่ช่วยให้อุตสาหกรรมบิงโกกลายเป็นสิ่งที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน

ย้อนกลับไปในปี 2002 พวกเขาได้เปิดตัว GlobalCom ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มบิงโกที่หันหน้าไปทางสหราชอาณาจักรและเป็นเกมแรกที่นำเสนอเกมบิงโก 90 ลูก มันดึงดูดแบรนด์ต่างๆเช่น Foxy Bingo, Wink Bingo และ Think Bingo ให้เปิดตัวบนแพลตฟอร์มโดยได้รับความสนใจจาก 888 ซึ่งทำให้ธุรกิจ B2B เติบโตขึ้นในราคา 32.4 ล้านดอลลาร์ในปี 2550

ปัจจุบันเป็นที่รู้จักในชื่อ Dragonfish และควบคู่ไปกับ Virtue Fusion ของ Playtech ยังคงเป็นหนึ่งในซัพพลายเออร์บิงโกที่ใหญ่ที่สุดในภาคนี้

หลังจากพิชิตตลาด B2B แล้วทั้งคู่ก็หันมาสนใจ B2C สร้างแบรนด์ต่างๆเช่น Wink, Posh และ Tasty Bingo ในปี 2009 888 กลับเข้ามาเพื่อซื้อเว็บไซต์ในราคา 60 ล้านปอนด์

“ ครั้งแรกพวกเขาซื้อกิจการ B2B ในปี 2550 และในปี 2552 พวกเขาซื้อไซต์ B2C” บอยด์กล่าว “ มีไม่กี่ครั้งที่คุณขายสิ่งเดียวกันให้กับ บริษัท เดียวกัน”

แม้จะทำเงินได้มากกว่า 90 ล้านปอนด์จาก 888 ทั้งคู่ก็ไม่พอใจและเมื่อรายได้จากการขาย Wink สิ้นสุดลงพวกเขาก็เริ่มต้นใหม่อีกครั้ง

Boyd และ Sims ได้รับแรงผลักดันอย่างน่าประทับใจและสร้าง Daub Alderney ขึ้นในปี 2012 โดยดำเนินธุรกิจหลายแบรนด์ที่หันหน้าเข้าหาลูกค้า จากนั้นธุรกิจได้รับการสนับสนุนจากการเข้าซื้อกิจการ Table Top Entertainment ในเดือนกันยายน 2014 และจดทะเบียนในตลาดการลงทุนทางเลือกของลอนดอนเมื่อวานนี้ (วันอังคาร) ในชื่อ Stride Gaming โดยเพิ่มขึ้น 11.2 ล้านปอนด์

บริษัท ผู้ให้บริการด้านการลงทุน Morgan Stanley กล่าวในบันทึกเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าคาดว่ารายรับจากเกมรวมจะแตะ 43 พันล้านดอลลาร์ในมาเก๊าภายในปี 2019 หากการคาดการณ์นั้นเป็นจริงยอดขายประจำปีจะอยู่ในระดับต่ำสุดตลอดกาลของวงล้อมที่ 45,000 ล้านดอลลาร์ โพสต์ในปี 2013

“ เราเชื่อว่าตลาดมาเก๊าอยู่ในช่วงเริ่มต้นของแผนการเติบโตซึ่งขับเคลื่อนโดยการผสมผสานระหว่างการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของจีนไปสู่ประเทศที่มีรายได้สูงโครงสร้างพื้นฐานที่เข้ามาในมาเก๊าโดยเฉพาะและการผสมผสานของตลาดมวลชนที่ยั่งยืนมากขึ้น” มอร์แกนสแตนลีย์กล่าว .

นั่นเป็นข่าวดีสำหรับ Las Vegas Sands, Wynn Resorts และ MGM Resorts ผู้ให้บริการคาสิโนลาสเวกัสสามแห่งที่มีอสังหาริมทรัพย์ในมาเก๊า ผู้มีพระคุณที่ใหญ่ที่สุดคือแซนด์ตามมอร์แกนสแตนลีย์ซึ่งเป็นเจ้าของ 40 เปอร์เซ็นต์ของห้องพักในโรงแรมระดับสี่และห้าดาวของมาเก๊า

ด้วยรีสอร์ทสองแห่ง Wynn จะได้รับผลกำไรอย่างมากจากการเติบโตของเกมอย่างต่อเนื่อง MGM ซึ่งในที่สุดก็เปิดให้บริการอสังหาริมทรัพย์ MGM Cotai ที่ล่าช้าเป็นเวลานานในสิ่งที่กลายเป็นจุดลากหลักของมาเก๊าจะได้รับประโยชน์เพิ่มเติม แต่ไม่ใช่ในอัตราเดียวกับอีกสองแห่ง Morgan Stanley กล่าว

โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ
ในขณะที่อัตราการเติบโตของวีไอพีของมาเก๊าคาดว่าจะชะลอตัวในช่วงครึ่งหลังของปี 2018 แต่มีการคาดการณ์ว่าจะมีผู้เล่นระดับสูงมากขึ้นในปีนี้มากกว่าในปี 2017 ควบคู่ไปกับการให้ความสำคัญกับตลาดมวลชนอย่างต่อเนื่องและฉันทามติทั่วไปของนักวิเคราะห์เกม 10 คนของ Bloomberg ว่าคาสิโนมาเก๊าจะเห็นรายได้จากเกมขั้นต้นปีนขึ้นไปร้อยละ 14-37.6 $ พันล้าน

การคาดการณ์เหล่านี้อาจลดลงได้หากผู้จัดรายการวีไอพียังคงอยู่ภายใต้การดูแลอย่างใกล้ชิดของฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีสีจิ้นผิงและการปราบปรามการต่อต้านการทุจริตของเขา แต่สะพานความยาว 34 ไมล์มูลค่า 16 พันล้านดอลลาร์ที่เชื่อมระหว่างฮ่องกงไปยังมาเก๊าจะเปิดให้สัญจรได้ในปีนี้และส่วนต่อขยายทางรถไฟระหว่างเมือง Guangzhu ไปยังวงล้อมจะแล้วเสร็จในปี 2561

โครงการโครงสร้างพื้นฐานทั้งสองจะช่วยให้ผู้เข้าชมตลาดจำนวนมากเข้าถึงภูมิภาคได้ง่ายขึ้น ที่ต่อนักวิเคราะห์การเล่นเกมและการต้อนรับที่ยืมมาเก๊าและ Cotai Strip กลายเป็นมากขึ้นปลายทางตลาดมวลชนอย่างยั่งยืน

มาเก๊าเน้นที่ลาสเวกัส
Las Vegas Sands และ Wynn Resorts อาจมีสำนักงานใหญ่ใน Sin City แต่ผู้ให้บริการคาสิโนลาสเวกัสและนักลงทุนของพวกเขาพึ่งพามาเก๊าอย่างมากเพื่อการเติบโตอย่างต่อเนื่อง

Morgan Stanley กล่าวว่า 68 เปอร์เซ็นต์ของรายได้รวมก่อนหักดอกเบี้ยภาษีค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย (EBITDA) ของ Wynn Resorts 68 เปอร์เซ็นต์มาจากมาเก๊า เกือบ 50 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของแซนด์สก็จะเช่นกัน

MGM ซึ่งเน้นส่วนใหญ่ไปที่ลาสเวกัสและเมืองต่างๆทั่วสหรัฐอเมริกาพึ่งพามาเก๊าน้อยกว่า

แต่เมื่อเทียบกับคาสิโนในมาเก๊าที่คาดการณ์ว่าจะมีรายได้จากการเล่นเกมเพิ่มขึ้น 14 เปอร์เซ็นต์ในปีนี้ Morgan Stanley เห็นว่าลาสเวกัสเพิ่มขึ้นด้วยตัวเลขหลักเดียวที่ต่ำไม่เพียง แต่ในปี 2018 แต่ในอีกหลายปีข้างหน้า

คาสิโนจะปิดให้บริการแก่สาธารณะระหว่างเวลา 1:00 น. ถึง 05:00 น. ของเช้าวันอังคารและพื้นที่ส่วนหนึ่งของถนนจะถูกปิดล้อมเนื่องจากตำรวจใช้การฝึกซ้อมเพื่อประเมินประสิทธิภาพของกลไกการตอบสนองต่อวิกฤต

การดำเนินการดังกล่าวจะวัดประสิทธิภาพของการแลกเปลี่ยนข้อมูลการบังคับใช้กฎหมายการบังคับบัญชาและการประสานงานและขอบเขตของความร่วมมือระหว่างตำรวจและหน่วยงานสาธารณะอื่น ๆ รวมทั้ง Galaxy Entertainment ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการของรีสอร์ทเอง

การฝึกซ้อมที่มีชื่อรหัสว่า “Operation Wolf Capture” จะเกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บจำลองและ “ข้อสงสัยเกี่ยวกับวัตถุระเบิด” ตำรวจมาเก๊ากล่าวในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้น

พระราชบัญญัติปรับสมดุล
การสังหารหมู่ผู้ชมคอนเสิร์ตในลาสเวกัสของสตีเฟนแพดด็อคที่ลาสเวกัสสตริปและการอาละวาดของเจสซีฮาเวียร์คาร์ลอสนักวางเพลิง Resorts World Manila ในฟิลิปปินส์เมื่อไม่กี่เดือนก่อนในฟิลิปปินส์บังคับให้อุตสาหกรรมคาสิโนต้องเผชิญหน้ากับความจริงที่ว่าทรัพย์สินของพวกเขากลายเป็นเป้าหมายที่อ่อนนุ่มสำหรับการฆาตกรรมหมู่ และความหวาดกลัว

ผู้ปฏิบัติงานได้เพิ่มความเข้มงวดในการรักษาความปลอดภัย แต่ยังคงมีการแบ่งขั้วระหว่างนโยบายการเปิดประตูที่ต้อนรับของรีสอร์ทคาสิโนและแนวคิดในการกลั่นกรองผู้เยี่ยมชมแต่ละคนอย่างเข้มงวดเพื่อหาโอกาสที่จะทำอันตรายต่อผู้อื่น

หลังจากการกราดยิงในเวกัสทางการมาเก๊าประกาศว่าพวกเขาจะทำการฝึกซ้อมการโจมตีด้วยความหวาดกลัวหลายครั้งเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับเหตุฉุกเฉินที่คล้ายคลึงกันรวมทั้งจัดตั้งทีมปฏิบัติการพิเศษภายในคาสิโนและติดตั้งเครื่องตรวจจับโลหะที่ทางเข้าสถานที่ทั้งหมด

Penn National Gaming รายงานรายรับจากการดำเนินงานในไตรมาสที่สอง 198.4 ล้านดอลลาร์ รายได้สุทธิ 51.4 ล้านดอลลาร์ EBITDAR ที่ปรับแล้ว 406.5 ล้านดอลลาร์ และ EBITDA ที่ปรับปรุงแล้ว หลังจากชำระเงินค่าเช่า 191.6 ล้านดอลลาร์- เพิ่มคำแนะนำทั้งปี 2019 และเพิ่มการประสานต้นทุนพินนาเคิลที่คาดการณ์ไว้เป็น 120 ล้านดอลลาร์ –

– ให้บริการเดิมพันกีฬาและอัพเดท iGaming -01 สิงหาคม 2019 07:00 น. เวลาออมแสงตะวันออกไวโอมิชซิง, รัฐเพนซิลเวเนีย–( BUSINESS WIRE )–27 พ.ค. 2562 Penn National Gaming, Inc. (PENN: Nasdaq)

(“Penn National” หรือ “บริษัท”) รายงานผลประกอบการทางการเงินสำหรับสามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2019 เริ่มต้นคำแนะนำสำหรับไตรมาสที่สามปี 2019 และเพิ่มคำแนะนำทั้งปี 2019

“โครงการพัฒนาของเราในเพนซิลเวเนีย รวมถึงฮอลลีวูดคาสิโนนิวยอร์ก 120 ล้านดอลลาร์และมอร์แกนทาวน์ฮอลลีวูดคาสิโน 111 ล้านดอลลาร์ยังคงดำเนินต่อไป เราได้รับการอนุมัติที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับโครงการมอร์แกนทาวน์และได้เริ่มดำเนินการก่อสร้างที่นั่นแล้ว เราคาดว่าจะเปิดโรงงานทั้งสองแห่งได้ในไตรมาสที่สี่ของปี 2020”

ทวีตนี้Timothy J. Wilmott ประธานเจ้าหน้าที่บริหารให้ความเห็นว่า: “Penn National ส่งมอบไตรมาสที่สองที่แข็งแกร่งซึ่งเกินแนวทาง EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วของเราแม้จะไม่มีเงินสนับสนุนบางส่วนจากการซื้อกิจการ Greektown

Casino ซึ่งปิดในเดือนพฤษภาคมและส่งมอบรายได้ 34.2 ล้านดอลลาร์และ EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วของ 9.2 ล้านดอลลาร์ ยวด outperformance ของเราได้รวม $ 1.0 ล้านบาทค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับ 30 มิถุนายนTHการปิด Resorts Casino Tunica รวมถึงผลกระทบเชิงลบจากน้ำท่วมที่ Argosy Casino Alton (ปิดเป็นเวลา 49 วันใน

ช่วงไตรมาส) Ameristar Council Bluffs และ River City (ขณะนี้เราประเมินรายได้และ EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วได้รับผลกระทบจาก 10.3 ล้านดอลลาร์และ 5.4 ล้านดอลลาร์ ตามลำดับ) แม้จะมีปัญหาเหล่านี้ แต่อัตรากำไร

EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วก็ดีขึ้น 80 คะแนนเมื่อเทียบปีต่อปี ซึ่งเน้นย้ำถึงความก้าวหน้าที่สำคัญและต่อเนื่องที่เรากำลังดำเนินการอยู่ด้วยประสิทธิภาพในการดำเนินงาน ทั้งหมดบอกว่าเราได้อัปเดตคำแนะนำรายได้ทั้งปีเป็น 5.3 พันล้าน

ดอลลาร์ นอกจากนี้เรายังเพิ่มคำแนะนำ EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วทั้งปีเป็น 1.6 พันล้านดอลลาร์ซึ่งสะท้อนถึงการเพิ่ม Greektown Casino และผลงานที่เหนือกว่า 5 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สองซึ่งชดเชยเล็กน้อยจากผลกระทบโดยประมาณจาก Hurricane Barry”

ข้อมูลสำคัญทางการเงินสำหรับไตรมาสที่สองของปี 2019:รายรับ 1.32 พันล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 496.2 ล้านดอลลาร์เมื่อเทียบเป็นรายปีรายได้จากการดำเนินงาน 198.4 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 16.6 ล้านดอลลาร์เมื่อเทียบเป็นรายปี โดยมี

รายได้สุทธิ 51.4 ล้านดอลลาร์และส่วนต่างกำไรสุทธิ 3.9%EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วที่ 406.5 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 159.4 ล้านดอลลาร์เมื่อเทียบเป็นรายปีอัตรากำไร EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วที่ 30.7% เพิ่มขึ้น 80 คะแนนพื้นฐานเมื่อเทียบเป็นรายปี

EBITDA ที่ปรับปรุงแล้ว หลังจากจ่ายค่าเช่า 191.6 ล้านดอลลาร์ เพิ่มขึ้น 60.4 ล้านดอลลาร์เมื่อเทียบเป็นรายปี และ

หนี้แบบดั้งเดิมเพิ่มขึ้น 178.2 ล้านดอลลาร์ในช่วงไตรมาสดังกล่าว สาเหตุหลักมาจากการกู้ยืมภายใต้วงเงินสินเชื่อที่มีหลักประกันสำหรับการซื้อกิจการ Greektown ณ วันที่ 30 มิถุนายน 2019 อัตราส่วนหนี้สินสุทธิ GAAP แบบเดิมของเราคือ 2.67x และเลเวอเรจสุทธิเมื่อปรับค่าเช่าเป็น 5.80 เท่า
Pinnacle Synergies

“การผสานรวมคุณสมบัติของ Pinnacle ยังคงเป็นไปด้วยดีอย่างยิ่ง” นายวิลมอตต์กล่าว “ตอนนี้เราคาดว่าจะบรรลุต้นทุนร่วมกันอย่างน้อย 120 ล้านดอลลาร์ (เพิ่มขึ้นจาก 115 ล้านดอลลาร์) โดยมีอัตราการดำเนินการอย่างน้อย 60 ล้านดอลลาร์ในปี 2562 นอกจากนี้ เรายินดีที่จะรายงานว่าการรวมกันของผู้เล่นของ Penn National และ Pinnacle

โปรแกรมความภักดีบนแพลตฟอร์มเดียวเสร็จสมบูรณ์ เรายังคงมุ่งเน้นอย่างมากในการขับเคลื่อนการประสานรายได้ผ่านโปรแกรมmychoice ที่เปิดตัวใหม่และเราเชื่อว่าเราอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่จะบรรลุ EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้วที่เพิ่มขึ้นซึ่งเกี่ยวข้องกับการประสานรายได้ที่เกี่ยวข้องกับ Pinnacle ในช่วง 15 ถึง 20 ล้านดอลลาร์ การประสานรายได้เหล่านี้ส่วนใหญ่ควรเกิดขึ้นในปี 2563 และ 2564”

เดิมพันกีฬาและ iGaming

“เมื่อวานนี้ เราได้ประกาศรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาและกลยุทธ์และธุรกิจของ iGaming” นายวิลมอตต์กล่าว “ Penn National ได้ทำข้อตกลงหลายปีกับผู้ให้บริการเดิมพันกีฬาชั้นนำ DraftKings, PointsBet, theScore และ The Stars Group สำหรับการเดิมพันกีฬาออนไลน์และการเข้าถึงตลาด iGaming ในพอร์ตโฟลิโอ

ของบริษัท เพื่อแลกกับการเข้าถึงใบอนุญาตที่ไม่ใช่ใบอนุญาตหลักของเราในการดำเนินการเหล่านี้ Penn National จะได้รับเงินสดและตราสารทุนล่วงหน้า ค่าธรรมเนียมการเข้าถึงตลาดแบบครั้งเดียว และส่วนแบ่งรายได้อย่างต่อเนื่อง Penn Interactive Ventures จะจัดการความสัมพันธ์เหล่านี้ นอกเหนือจากการควบคุมการเดิมพันกีฬาหลักของบริษัทและใบอนุญาต iGaming ในทุกรัฐที่ Penn ดำเนินการ”

M&A และโครงการพัฒนา“ที่ 23 พถเราเสร็จสิ้นการเข้าซื้อกิจการเพิ่มผลการดำเนินงานของทาวน์คาสิโนในดีทรอยต์และยินดีประมาณ 1,700 สมาชิกในทีมเพนน์แห่งชาติ” อย่างต่อเนื่องนาย Wilmott “การทำธุรกรรมได้รับการสนับสนุนทางการเงินด้วยการกู้ยืมที่

เพิ่มขึ้นภายใต้วงเงินสินเชื่อหมุนเวียนของเรา พร้อมกับการปิดธุรกรรม Penn National ได้ลงนามในสัญญาเช่าสุทธิสามฉบับกับ VICI Properties Inc. (VICI: NYSE)”

“โครงการพัฒนาของเราในเพนซิลเวเนีย รวมถึงฮอลลีวูดคาสิโนนิวยอร์ก 120 ล้านดอลลาร์และมอร์แกนทาวน์ฮอลลีวูดคาสิโน 111 ล้านดอลลาร์ยังคงดำเนินต่อไป เราได้รับการอนุมัติที่จำเป็นทั้งหมดสำหรับโครงการมอร์แกนทาวน์และได้เริ่มดำเนินการก่อสร้างที่นั่นแล้ว เราคาดว่าจะเปิดโรงงานทั้งสองแห่งได้ในไตรมาสที่สี่ของปี 2020”

การจัดสรรกระแสเงินสดฟรี

“ในไตรมาสที่สอง บริษัทซื้อคืนหุ้นสามัญประมาณ 1.3 ล้านหุ้น ที่ราคาเฉลี่ยต่อหุ้น 19.55 ดอลลาร์ รวมเป็นเงิน 24.9 ล้านดอลลาร์” นายวิลมอตต์ กล่าว “การซื้อคืนเกิดขึ้นตามโครงการซื้อหุ้นคืนมูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ของบริษัท ในช่วงไตรมาสดังกล่าว บริษัทใช้วงเงินสินเชื่อหมุนเวียนเพื่อให้ทุนบางส่วนในการเข้าซื้อกิจการ Greektown Casino

แม้ว่าเราจะชำระคืนปืนพกจำนวนประมาณ 45 ล้านดอลลาร์ก่อนสิ้นไตรมาส การชำระคืนปืนพกลูกโม่ในไตรมาสที่สองเน้นถึงความสามารถของเราในการสร้างกระแสเงินสดอิสระที่เพิ่มขึ้นจากขนาดที่ขยายของเรารวมถึงความมุ่งมั่นของเราในการยกเลิกการใช้ประโยชน์จากการซื้อกิจการที่เพิ่มขึ้นนี้ เรายังคงมุ่งเน้นไปที่การลดหนี้และคาดว่าจะบรรลุระดับเลเวอเรจสุทธิที่ปรับค่าเช่าแล้ว 5.0x ถึง 5.5x ภายในสิ้นปี 2020”

สรุปผลประกอบการไตรมาส 2รวมผลการดำเนินการของ Greektown สำหรับรอบระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 23 พฤษภาคม 2019 วันที่เข้าซื้อกิจการ จนถึงวันที่ 30 มิถุนายน 201ตามที่ได้ให้ไว้โดย Penn National เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2019 ซึ่งไม่ได้รวมผลการดำเนินงานของ Greektow

ดูส่วน “มาตรการทางการเงินแบบ non-GAAP” ด้านล่างสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมรวมถึงคำจำกัดความของ EBITDAR ที่ปรับปรุงแล้ว การชำระค่าเช่า;และ EBITDA ที่ปรับปรุงหลังจากชำระค่าเช่าแล้ว นอกจากนี้ ดูด้านล่างสำหรับการกระทบยอดของมาตรการทางการเงินที่ไม่ใช่ GAAP เหล่านีกับการวัดทางการเงินที่เทียบเท่า GAAPทบทวน ผลการดำเนินงานไตรมาสที่ 2 ปี 2019 เทียบกับคำแนะนำ

ตามที่ได้ให้ไว้โดย Penn National เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2019 ซึ่งไม่ได้รวมผลการดำเนินงานของ Greektownเราได้รับ Greektown เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2019 ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ผลลัพธ์ของการดำเนินงาน Greektown ไม่ได้รวมอยู่ในคำแนะนำที่ให้ไว้ในวันที่ 2 พฤษภาคม

2019 ดังนั้น ความแปรปรวนของแนวทางข้างต้นจึงรวมถึงผลกระทบของงบการเงินของ Greektown สำหรับรอบระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 23 พฤษภาคม , 2019 ถึง
30 มิถุนายน 2019.

การชดเชยประสิทธิภาพที่ดีของอสังหาริมทรัพย์เป็นผลกระทบด้านลบจากน้ำท่วมที่ Argosy Casino Alton, Ameristar Council Bluffs
และ River City

รวมถึงส่วนประกอบของสัญญาเช่าดำเนินงานของสัญญาเช่าหลัก (ส่วนใหญ่เป็นที่ดิน) สัญญาเช่าทุ่งหญ้า สัญญาเช่ามาการิต้าวิลล์ และสัญญาเช่า Greektownคำแนะนำทางการเงินสำหรับไตรมาสที่สามปี 2562 และทั้งปี 2562

เป้าหมายคำแนะนำสำหรับไตรมาสที่สามและทั้งปีของบริษัทสะท้อนถึงผลกระทบที่คาดการณ์ไว้ของหลายรายการ รวมถึงงานสะพานที่กำลังดำเนินการในเลกชาร์ลส์ รัฐลุยเซียนา และการขยายโรงแรมและคาสิโนที่ Monarch Casino ในแบล็กฮอว์ก รัฐโคโลราโด นอกจากนี้ ตารางด้านล่างยังรวมถึงการดำเนินงานของ Greektown ด้วย นอกเหนือจากปัจจัยเหล่านี้แล้ว แนวปฏิบัติยังตั้งอยู่บนสมมติฐานดังต่อไปนี้:

ค่าโสหุ้ยองค์กร ซึ่งสุทธิจากการจัดสรรอสังหาริมทรัพย์ของเราจำนวน 97.0 ล้านดอลลาร์ โดย 25.1 ล้านดอลลาร์จะเกิดขึ้นในไตรมาสที่สาม

ค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย 419.5 ล้านดอลลาร์ โดย 106.5 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม
ค่าเช่า (ซึ่งยังคงสามารถหักลดหย่อนภาษีได้ทั้งหมด) ให้กับเจ้าของ REIT ของเราภายใต้สัญญาเช่าสุทธิสามเท่าของ

เราที่ 869.1 ล้านดอลลาร์ โดยมีมูลค่า 222.7 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม ซึ่งรวมถึงการจ่ายเงินบันไดเลื่อนที่คาดการณ์ไว้ที่ 0.9 ล้านดอลลาร์ภายใต้สัญญาเช่าหลักแบบ Triple Net ของ Penn กับ GLPI ไม่มีบันไดเลื่อนภายใต้สัญญาเช่าหลักแบบ Triple Net ของ Pinnacle กับ GLPI และไม่มีบันไดเลื่อนภายใต้สัญญาเช่า Meadows

ค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา 188.4 ล้านดอลลาร์ โดย 65.8 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม
ค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนโครงการสำหรับ Hollywood York อยู่ที่ 15.0 ล้านดอลลาร์ โดยเพิ่มขึ้น 4.8 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม

ค่าใช้จ่ายฝ่ายทุนของโครงการสำหรับฮอลลีวูด มอร์แกนทาวน์ 21.5 ล้านดอลลาร์ โดยเพิ่มขึ้น 5.0 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามดอกเบี้ยเงินสดสำหรับหนี้แบบดั้งเดิมจำนวน 124.6 ล้านดอลลาร์ โดย 38.2 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม

ค่าใช้จ่ายดอกเบี้ย 536.2 ล้านดอลลาร์ โดย 134.7 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม รวมดอกเบี้ยจ่ายที่เกี่ยวข้องกับส่วนประกอบสัญญาเช่าการเงินที่เกี่ยวข้องกับสัญญาเช่าหลักของเรา
ค่าเช่าที่เกี่ยวข้องกับสัญญาเช่าดำเนินงานสุทธิสามเท่าของเรากับเจ้าของ REIT ของเราที่ 368.4 ล้านดอลลาร์ โดยที่

96.8 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สามภาษีเงินสด 21.5 ล้านดอลลาร์ โดย 11.9 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม
ส่วนแบ่งของรายการที่ไม่ได้ดำเนินการ (เช่น ค่าเสื่อมราคาและค่าตัดจำหน่าย) ที่เกี่ยวข้องกับบริษัทร่วมทุน Kansas

3.7 ล้านดอลลาร์ โดยที่ 0.9 ล้านดอลลาร์จะเกิดขึ้นในไตรมาสที่สาม
ค่าใช้จ่ายชดเชยหุ้นที่ไม่ใช่เงินสดโดยประมาณอยู่ที่ 13.7 ล้านดอลลาร์ โดยอยู่ที่ 3.5 ล้านดอลลาร์ในไตรมาสที่สาม
LIBOR ขึ้นอยู่กับเส้นอัตราผลตอบแทนไปข้างหน้าจำนวนหุ้นปรับลดประมาณ 117.7 ล้าน; และ,

จะไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในกฎหมายที่ใช้บังคับ สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบ เหตุการณ์โลก สภาพอากาศ แนวโน้มผู้บริโภคล่าสุด สภาวะเศรษฐกิจ ราคาน้ำมัน แนวการแข่งขัน (นอกเหนือจากที่ระบุไว้ข้างต้น) หรือสถานการณ์อื่น ๆ

ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของเราที่อาจส่งผลเสียต่อผลลัพธ์ของบริษัท การดำเนินงาน
ตารางคำแนะนำด้านล่างประกอบด้วยผลลัพธ์จริงของช่วงก่อนหน้าเปรียบเทียบ

สามเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2019 และปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2019 รวมค่าเช่าที่เกี่ยวข้องกับส่วนประกอบสัญญาเช่าดำเนินงานของสัญญาเช่าหลัก (ที่ดินส่วนใหญ่) การเช่าทุ่งหญ้า การเช่า Margaritaville และ Greektown Lease

สำหรับคำอธิบายของรายการเหล่านี้ โปรดดูหัวข้อ “มาตรการทางการเงินแบบ non-GAAP” ด้านล่
สามเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 กันยายน 2019 และปีสิ้นสุดวันที่ 31 ธันวาคม 2019 รวมการชำระเงินให้กับ GLPI ที่เกี่ยวข้องกับสัญญาเช่าหลักของบริษัทและการเช่าทุ่งหญ้า รวมถึงการชำระเงินให้กับ VICI ที่เกี่ยวข้องกับ Margaritaville Lease และ Greektown Lease

PENN NATIONAL GAMING, INC. และ บริษัท ย่อย
ข้อมูลเซ็กเมนต์ Se

ในช่วงไตรมาสที่ 4 ปี 2018 บริษัทได้ทำการปรับปรุงในส่วนที่รายงานได้เมื่อเสร็จสิ้นการเข้าซื้อกิจการของ Pinnacle เพื่อรักษาความสอดคล้องกับโครงสร้างองค์กรภายใน นอกเหนือจากการเพิ่มคุณสมบัติใหม่แล้ว การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ

ที่สุดคือการแบ่งส่วนใต้/ตะวันตกออกเป็นสองส่วนแยกกันที่รายงานได้ สามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2018 ได้รับการปรับปรุงใหม่เพื่อให้มีการเปรียบเทียบ แต่ไม่ได้สะท้อนถึงผลการดำเนินงานก่อนการเข้าซื้อกิจการของ Pinnacle

ส่วนภาคตะวันออกเฉียงเหนือประกอบด้วยคุณสมบัติดังต่อไปนี้: Ameristar East Chicago, Greektown Casino-Hotel, Hollywood Casino Bangor,

Hollywood Casino ที่ Charles Town Races, Hollywood Casino Columbus, Hollywood Casino Lawrenceburg, Hollywood Casino ที่ Penn National
Race Course, Hollywood Casino Toledo, Hollywood Gaming ที่ Dayton Raceway, Hollywood

Gaming ที่ Mahoning Valley Race Course, Meadows
Racetrack and Casino และ Plainridge Park Casino ข้อมูลทางการเงินสำหรับสามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่

30 มิถุนายน 2018 ยังรวมถึงสัญญาบริการการจัดการ Casino Rama ของบริษัท ซึ่งสิ้นสุดในเดือนกรกฎาคม 2018 เราได้รับ Greektown Casino-Hotel เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม 2019

ส่วนภาคใต้ประกอบด้วยคุณสมบัติดังต่อไปนี้: 1 เซนต์แจ๊คพ็อคาสิโน Ameristar วิก Boomtown Biloxi, Boomtown โบเซอร์ซิตี,Boomtown New Orleans, Hollywood Casino อ่าว Hollywood Casino Tunica, L’Auberge Baton Rouge, L’Auberge เลคชาร์ลส์และ

มาการิต้าวิลล์ รีสอร์ท คาสิโน ก่อนที่จะปิดให้บริการในวันที่ 30 มิถุนายน 2019 Resorts Casino Tunica ก็รวมอยู่ในส่วนใต้ด้วย เราเข้าซื้อกิจการ

Margaritaville Resort Casino เมื่อวันทส่วนตะวันตกประกอบด้วยคุณสมบัติดังต่อไปนี้: Ameristar Black Hawk, Cactus Petes and Horseshu, M Resort, Tropicana Las Vegas และ Zia
Park Casino ข้อมูลทางการเงินสำหรับสามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2018 ยังรวมถึงการลงทุนของบริษัทและสัญญาการจัดการของ Hollywood Casino Jamul-San Diego ซึ่งสิ้นสุดในเดือนพฤษภาคม 2018

หมวดหมู่อื่นๆ ประกอบด้วยการแข่งรถแบบสแตนด์อโลนของบริษัท ได้แก่ Sanford-Orlando Kennel Club และการร่วมทุนของบริษัทใน Sam Houston Race Park, Valley Race Park และ Freehold Raceway หมวดหมู่อื่น ๆ

ยังรวมถึง Penn Interactive Ventures ซึ่งเป็นแผนกโต้ตอบของบริษัทซึ่งแสดงถึงความคิดริเริ่มการเล่นเกมทางสังคมของ Penn National สัญญาการจัดการของเราสำหรับ Retama Park

Racetrack และซีรีย์การแข่งขันโป๊กเกอร์สดและถ่ายทอดสดของเราซึ่งดำเนินการภายใต้ชื่อทางการค้า Heartland Poker Tour ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นสำหรับกิจกรรมขององค์กรและบริการที่ใช้ร่วมกันที่เป็นของทรัพย์สินโดยตรงหรือเป็นอย่างอื่นในการสนับสนุนทรัพย์สินจะได้รับการจัดสรรให้

แต่ละคุณสมบัติ หมวดหมู่อื่นๆ ยังรวมถึงค่าโสหุ้ยขององค์กร ซึ่งประกอบด้วยค่าใช้จ่ายบางอย่าง เช่น เงินเดือน ค่าธรรมเนียมวิชาชีพ ค่าเดินทาง และค่าใช้จ่ายทั่วไปและการบริหารอื่นๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงหรือได้รับการจัดสรรให้กับทรัพย์สิน สำหรับ

สามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2019 ค่าโสหุ้ยขององค์กรอยู่ที่ 23.6 ล้านดอลลาร์และ 46.7 ล้านดอลลาร์ตามลำดับ เทียบกับ 18.6
ล้านดอลลาร์และ 37.4 ล้านดอลลาร์ตามลำดับสำหรับสามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2561

ส่วนมิดเวสต์ประกอบด้วยคุณสมบัติดังต่อไปนี้: Ameristar Council Bluffs; คาสิโน Argosy Alton; Argosy คาสิโนริเวอร์ไซด์; ฮอลลีวูดคาสิโนออโรรา; ฮอลลีวูดคาสิโน Joliet; การลงทุน 50% ของเราใน Kansas Entertainment ซึ่งเป็นเจ้าของ Hollywood Casino ที่ Kansas Speedway;
ฮอลลีวูดคาสิโน เซนต์หลุยส์; การเล่นเกม Prairie State; และคาสิโนริเวอร์ซิตี้

PENN NATIONAL GAMING, INC. และ
SUBSIDIARIES ข้อมูลส่วนเสริมของเซ็กเมนต์ – รวมกันเพื่อ
การเข้าซื้อกิจการของ Pinnacle, Margaritaville และ Greektown

แม้ว่า Penn National จะไม่ได้เป็นเจ้าของ Pinnacle, Margaritaville หรือ Greektown ในช่วงเวลาที่แสดงด้านล่าง บริษัทเชื่อว่าข้อมูลทางการเงินต่อไปนี้จะเป็นประโยชน์ต่อนักลงทุนในการประเมินมูลค่าของธุรกรรมเหล่านี้ที่มีต่อบริษัทและผู้ถือหุ้น

ข้อมูลทางการเงินต่อไปนี้สำหรับสามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2018 แสดง (i) รายงานผลการดำเนินงานของบริษัท (ii) คุณสมบัติของ Pinnacle ที่ได้มาและทรัพย์สิน Margaritaville ที่ได้มาและทรัพย์สิน

Greektown สำหรับช่วงก่อนการได้มา และ ( iii) ผลประกอบการรวมของบริษัทในช่วงก่อนการซื้อกิจการ เสมือนว่าการเข้าซื้อกิจการของ Pinnacle, Margaritaville และ Greektown เสร็จสมบูรณ์เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2018

รายได้รวมและ EBITDAR ที่ปรับปรุงรวมเป็นมาตรการทางการเงินแบบ non-GAAP นอกจากนี้ ข้อมูลทางการเงินด้านล่างแสดงผลลัพธ์ทางประวัติศาสตร์ของ Penn National, Pinnacle, Margaritaville และ Greektown และไม่

สะท้อนถึงการประหยัดต้นทุนหรือการทำงานร่วมกันของรายได้จากประสิทธิภาพการดำเนินงานที่อาจเกิดขึ้นหรือต้นทุนที่เกี่ยวข้องเพื่อให้เกิดการประหยัดหรือการทำงานร่วมกันดังกล่าวที่คาดว่าจะเป็นผลมาจากการทำธุรกรรมเหล่านี้ ดูส่วน

“มาตรการทางการเงินแบบ non-GAAP” ด้านล่างสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมรวมถึงคำจำกัดความของรายได้รวมและ EBITDAR ที่ปรับปรุงรวม นอกจากนี้ ดูด้านล่างสำหรับการกระทบยอดของมาตรการทางการเงินที่ไม่ใช่ GAAP เหล่านี้กับการวัดทางการเงินที่เทียบเท่า GAAP

ผลการดำเนินงานของ Pinnacle มาจากข้อมูลทางการเงินในอดีตของ Pinnacle ซึ่งปรับปรุงโดยไม่รวมผลการดำเนินงานของอสังหาริมทรัพย์ทั้งสี่แห่งที่ถูกขายออกไป และผลการดำเนินงานของ Margaritaville และ Greektown ได้มาจากข้อมูลทางการเงินในอดีต นอกจากนี้ ผลการดำเนินงานได้รับการปรับปรุงให้สอดคล้องกับวิธีการของ Penn National ในการจัดสรรค่าใช้จ่ายของบริษัทให้กับอสังหาริมทรัพย์

รายรับเฉพาะสำหรับ Greektown อยู่ที่ 83,350,000 ดอลลาร์และ 163,904 ดอลลาร์ในช่วงสามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2018 ตามลำดับ

EBITDAR ที่ปรับแล้วเฉพาะสำหรับ Greektown อยู่ที่ 22,845,000 ดอลลาร์และ 44,787,000 ดอลลาร์สำหรับสามและหกเดือนสิ้นสุดวันที่ 30 มิถุนายน 2018 ตามลำดับ

แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า วิธีเล่นคาสิโน SBOBET ไพ่ใบเดียว

แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อยู่เบื้องหลังอาณัติ งานศึกษาหนึ่งในกิจการด้านสุขภาพสรุปว่า คำสั่งให้สวมหน้ากากของรัฐน่าจะป้องกันผู้ป่วยได้หลายแสนรายภายในวันที่ 22 พฤษภาคมในสหรัฐอเมริกา ผลการศึกษาอื่นที่ตีพิมพ์โดยสถาบันวิจัย IZA พบว่าคำสั่งในเยอรมนี “ลดจำนวนผู้ป่วย Covid-19 ที่ลงทะเบียนไว้ระหว่าง 2.3% ถึง 13% ในช่วง 10 วันหลังจากที่พวกเขากลายเป็นภาคบังคับ” และ “อัตราการเติบโตของรายงานการติดเชื้อรายวันโดย ประมาณ 40%”

แต่การบังคับใช้ของเอกสารเหล่านี้ในสหรัฐอเมริกาจะไม่เรียบมีบางส่วนเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นปฏิเสธที่จะบังคับให้พวกเขา ทรัมป์และเจ้าหน้าที่ของรัฐบางคนปฏิเสธคำสั่งสวมหน้ากากทั้งหมด โดยระบุว่าเป็นการละเมิดเสรีภาพและเสรีภาพของพลเมือง

โรงเรียนหลายแห่งยังไม่เปิดเต็มที่ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง แผนที่ว่าโรงเรียนต่างๆ จะกลับมาเปิดสอนแบบตัวต่อตัวหรือไม่ โดยแยกตามรัฐเยอรมัน โลเปซ/วอกซ์

ขณะเดียวกัน รัฐบาลยังได้บังคับใช้มาตรการ แทงพนันออนไลน์ Social distancing เพื่อพยายามควบคุมไวรัส ท่ามกลางมาตรการดังกล่าว เจ้าหน้าที่ของรัฐและท้องถิ่นบางแห่งไม่อนุญาตให้โรงเรียนเปิดสำหรับการเรียนรู้ด้วยตนเองในช่วงฤดูใบไม้ร่วง ตามรายงานของEducation Weekรัฐส่วนใหญ่ปล่อยให้เป็นหน้าที่ของชุมชนท้องถิ่น แต่บางรัฐได้กำหนดให้มีการปิดทั่วทั้งรัฐหรือระดับภูมิภาค หรือเกิดความล่าช้าในระดับรัฐ

สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นอีกครั้งว่าสหรัฐฯ จัดการกับโรคระบาดได้ไม่ดีเพียงใด: หากชุมชนควบคุมไวรัสได้ การเปิดโรงเรียนใหม่อีกครั้งจะปลอดภัยกว่า (ด้วยมาตรการป้องกันบางประการ ) แต่เนื่องจากไวรัสยังคงแพร่ระบาดและคร่าชีวิตผู้คนอย่างรวดเร็วทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา หลายๆ ที่จึงไม่รู้สึกปลอดภัยที่จะเพิ่มแหล่งแพร่เชื้ออีกแหล่งหนึ่งโดยการเปิดโรงเรียนขึ้นมาใหม่

เศรษฐกิจพังทลาย แผนภูมิแสดง GDP รายไตรมาสจาก 2016 ถึง Q2 2020 สำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ เศรษฐกิจของอเมริกาได้รับความเดือดร้อนอย่างมากภายใต้โคโรนาไวรัส เนื่องจากผู้คนถูกบังคับให้อยู่บ้าน ตกงาน และไม่สนับสนุนธุรกิจที่พึ่งพาลูกค้าที่เดินทางมาด้วยตนเองอย่างต่อเนื่อง ผลลัพธ์: จากข้อมูลของสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ GDP ของสหรัฐฯ ซึ่งวัดผลทางเศรษฐกิจพุ่งขึ้นมากกว่า 30

เปอร์เซ็นต์ในไตรมาสที่สองของปี 2020 ซึ่งเป็นการลดลงที่แย่ที่สุดเป็นประวัติการณ์ด้วยส่วนต่างขนาดใหญ่ เศรษฐกิจได้ฟื้นตัวขึ้นบ้างในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา แต่การฟื้นตัวของโควิด-19 และการหมดเวลาของมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาลกลางทำให้ไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่อย่างรวดเร็

อัตราการว่างงานของสหรัฐพุ่งสูงขึ้น แผนภูมิอัตราการว่างงานของสหรัฐฯ ในช่วงสองปีที่ผ่านมา สำนักสถิติแรงงานสหรัฐ
เศรษฐกิจยุบได้นำไปสู่ผู้คนนับล้านสูญเสียงานของพวกเขา – กับอัตราการว่างงานที่ปรับฤดูกาลที่ผ่านมาพุ่งสูงขึ้นร้อยละ 10 ในเดือนที่ผ่านมาตามที่สำนักงานสถิติแรงงานสหรัฐ เป็นอีกวิธีหนึ่งที่การระบาดใหญ่ได้ทำร้ายชาวอเมริกันจำนวนมาก

คะแนนอนุมัติงานของทรัมป์ลดลง แผนภูมิการจัดอันดับการอนุมัติงานของทรัมป์

Gallup การระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสยังทำลายจุดยืนของทรัมป์ ด้วยคะแนนการอนุมัติและโอกาสในการเลือกตั้งของเขาลดลง เนื่องจากสหรัฐฯ ยังคงประสบปัญหาอย่างหนัก

แทบทุกตาแหน่ง ทรัมป์ล้มเหลวในไวรัส หลังจากที่ผู้เชี่ยวชาญเรียกร้องให้เป็นผู้นำของรัฐบาลกลาง เขาออกจากเมืองและรัฐต่างๆ เพื่อแก้ปัญหาระดับชาติด้วยการทดสอบและเวชภัณฑ์ในโรงพยาบาล เมื่อรัฐบาลสหพันธรัฐออกแผนแบ่งระยะสำหรับการเปิดใหม่ ทรัมป์เรียกร้องให้รัฐต่างๆ เปิดทำการอีกครั้งเร็วขึ้น – เพื่อ”ปลด

ปล่อย”พวกเขาตามที่คาดคะเนจากภัยพิบัติทางเศรษฐกิจ หลังจากที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแนะนำให้ผู้คนสวมหน้ากากในที่สาธารณะ ทรัมป์กล่าวว่ามันเป็นทางเลือกส่วนบุคคล ปฏิเสธที่จะสวมหน้ากากในที่สาธารณะเป็นเวลาหลายเดือน และถึงกับแนะนำว่าผู้ที่สวมหน้ากากทำเพื่อแกล้งเขา (แม้ว่าเขาจะเพิ่งเปลี่ยนทัศนคติเรื่องหน้ากาก ) เขาได้รับการส่งเสริมการรักษาที่ไม่ได้ผลและเป็นอันตราย — ณ จุดหนึ่งเรียกร้องให้ฉีดสารฟอกขาว

ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ปฏิเสธที่จะยอมรับความผิดใดๆ เมื่อถามเกี่ยวกับปัญหาการทดสอบในเดือนมีนาคม เขากล่าวว่า “ผมไม่รับผิดชอบเลย” เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในเดือนกรกฎาคม เขาตอบว่า “มันเป็นอย่างนี้นี่เอง”

อย่างไรก็ตาม สาธารณชนดูเหมือนจะมีมุมมองที่ต่างออกไป กล่าวโทษทรัมป์สำหรับวิกฤตที่กำลังดำเนินอยู่ และไม่เห็นด้วยกับงานที่เขาทำ

เพื่อกลับสู่ภาวะปกติ อเมริกาต้องควบคุมไวรัส แผนภูมิเปรียบเทียบการจองร้านอาหารแบบนั่งในสหรัฐฯ กับเยอรมนี

เยอรมัน โลเปซ/วอกซ์ สำหรับการพูดคุยทั้งหมดเกี่ยวกับการทำให้สหรัฐฯ กลับสู่สภาวะปกติ มีเพียงวิธีเดียวที่ปลอดภัยในการทำเช่นนั้น: เอาชนะไวรัส นี่คือสิ่งที่ใช้ได้ผลในประเทศอื่นๆ ทั้งหมดที่มีการจัดการเพื่อให้กลับมาเป็นปกติได้อีกครั้ง — หลังจากที่พวกเขาปราบปรามการแพร่กระจายของ Covid-19

คุณจะเห็นได้ว่าในข้อมูลร้านอาหาร: จากข้อมูลของOpenTable การจองที่นั่งแบบนั่งทานอาหารในเยอรมนี ซึ่งมีผู้ป่วยเพียงเล็กน้อยและเสียชีวิตในสหรัฐฯ กลับถึงระดับก่อนเกิดโรคระบาด ในสหรัฐอเมริกา การจองที่นั่งแบบนั่งทานอาหารยังคงลดลงเกือบ 60 เปอร์เซ็นต์

มันแสดงให้เห็นการควบคุมการแพร่ระบาดและการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจมีการเชื่อมโยง จากการศึกษาเบื้องต้นของการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461 พบว่าเมืองต่างๆ ที่เศรษฐกิจแข็งแกร่งขึ้นในตอนนั้น ได้ดำเนินการเชิงรุกมากขึ้น ซึ่งขัดขวางเศรษฐกิจในระยะสั้น แต่รักษาการติดเชื้อและการเสียชีวิตโดยรวมได้ดีกว่า ด้วยกรณีที่เกิดขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่ราบสูง (อีกครั้ง) และการเสียชีวิตยังคงเพิ่มขึ้น สหรัฐฯ ยังไม่ได้อยู่ที่นั่น

วัคซีนเป็นทางออกหลัก แต่น่าจะอีกเป็นเดือนๆ แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าวัคซีนมีการพัฒนาไปไกลแค่ไหน เยอรมัน โลเปซ/วอกซ์ วิธีหลักในการออกจากการแพร่ระบาดคือวัคซีน แต่วัคซีนยังคงดูเหมือนจะอยู่ห่างออกไปหลายเดือน โดยมีเพียงไม่กี่ช่วงของการทดลองที่จำเป็นในการพิสูจน์ความปลอดภัยและประสิทธิภาพ

ตามรายงานของNew York Timesวัคซีนแปดชนิดอยู่ในการทดลองระยะที่ 3 นั่นเป็นขั้นตอนสุดท้ายที่จำเป็นสำหรับการอนุมัติ แต่การจะผ่านพ้นช่วงนั้นไปได้อาจใช้เวลาเป็นเดือน และไม่มีการรับประกันว่าวัคซีนทุกตัวหรือเกือบทั้งหมดที่เข้าสู่ระยะนี้จะพิสูจน์ได้ว่าปลอดภัย

และมีประสิทธิภาพ (จีนอนุมัติวัคซีนหนึ่งวัคซีนสำหรับการใช้งานทางทหารอย่างจำกัด รัสเซียอนุมัติวัคซีนอีกตัวสำหรับใช้ก่อนกำหนด ก่อนที่การทดลองจะเสร็จสิ้น — สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนกังวลคือการเคลื่อนไหวทางการเมืองก่อนวัยอันควร )

แม้ว่าวัคซีนได้รับการพิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในการทดลองแล้ว สหรัฐฯ ยังต้องขยายการผลิตและการจัดจำหน่ายเพื่อนำวัคซีนออกไปสู่ผู้คนหลายร้อยล้านคน ซึ่งเป็นความท้าทายด้านลอจิสติกส์ครั้งใหญ่ที่อาจเพิ่มเวลาอาจเป็นเดือน กระบวนการ.

เท่าที่ทุกคนต้องการกลับเข้าสู่ภาวะปกติ โอกาสที่สหรัฐฯ ยังอยู่ห่างออกไปหลายเดือน ในระหว่างนี้ ความหวังที่ดีที่สุดคือการปราบปราม coronavirus ด้วยวิธีการอื่น เช่น การเว้นระยะห่างทางสังคมและการปิดบัง ให้มากที่สุด แต่อเมริกายังล้มเหลวในการทำเช่นนั้น

คุณจะเป็นผู้สนับสนุนคนที่ 20,000 ของเราหรือไม่? เมื่อเศรษฐกิจตกต่ำในฤดูใบไม้ผลิ และเราเริ่มขอเงินสนับสนุนจากผู้อ่าน เราไม่แน่ใจว่าจะเป็นอย่างไร วันนี้เรามีความถ่อมใจที่จะบอกว่ามีคนโกงเกือบ 20,000 คน เหตุผลทั้งน่ารักและน่าประหลาดใจ: ผู้อ่านบอกเราว่าพวกเขามีส่วนร่วมเพราะพวกเขาให้คุณค่ากับคำอธิบายและเพราะพวกเขาเห็นคุณค่าที่คนอื่นสามารถเข้าถึงได้เช่นกัน. เราเชื่อเสมอมาว่า

วารสารศาสตร์เชิงอธิบายมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้จริง ไม่เคยมีความสำคัญมากไปกว่าทุกวันนี้ ในช่วงวิกฤตด้านสาธารณสุข การประท้วงด้านความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการเลือกตั้งประธานาธิบดี แต่วารสารศาสตร์ที่อธิบาย

อย่างชัดเจนของเรานั้นมีราคาแพง และการโฆษณาเพียงอย่างเดียวไม่ได้ทำให้เราสร้างมันขึ้นมาในคุณภาพและปริมาณที่ต้องการในเวลานี้ การบริจาคทางการเงินของคุณจะไม่ถือเป็นการบริจาค แต่จะช่วยให้ Vox ฟรีสำหรับทุกคน มีส่วนร่วมในวันนี้จากการเป็นเพียง $ 3

หน่วยงานด้านสุขภาพของสหรัฐฯ ให้การช่วยเหลือผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องเพื่อรับวัคซีนโควิด-19 โดสที่ 3 ในคืนวันพฤหัสบดี ถือเป็นสถิติสูงสุดท่ามกลางข่าวที่น่าตกใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับตัวแปรเดลต้า การตัดสินใจเป็นเรื่องใหญ่ เนื่องจากผู้ที่มีภูมิคุ้มกันอ่อนแอยังคงเสี่ยงต่อการป่วยหนักจากไวรัสโคโรนา แม้ว่าจะฉีดวัคซีนครบแล้วก็ตาม อย่างไรก็ตาม ยังมีปัญหาอยู่อย่างหนึ่ง: ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องที่ได้รับการฉีดวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันครั้งก่อนจะยังไม่มีสิทธิ์ได้รับวัคซีนกระตุ้น

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) และศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ได้ประกาศอนุมัติวัคซีนกระตุ้นครั้งที่สามของวัคซีนไฟเซอร์/ไบโอเอ็นเทคหรือโมเดอร์นาสำหรับผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ ไฟเขียวมาภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากคำแนะนำขององค์การอาหารและยา

“องค์การอาหารและยาเป็นรู้ทันโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนที่มีภาวะภูมิคุ้มกันบกพร่องโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีความเสี่ยงในการเกิดโรครุนแรง” ดร. เจเน็ตจำพวกทำหน้าที่ข้าราชการองค์การอาหารและยากล่าวว่าในคำสั่งเกี่ยวกับการประกาศ “หลังจากการทบทวนข้อมูลที่มีอยู่อย่างละเอียดถี่ถ้วนแล้ว FDA ระบุว่ากลุ่มเล็ก ๆ ที่อ่อนแอกลุ่มนี้อาจได้รับประโยชน์จากวัคซีนไฟเซอร์-BioNTech หรือ Moderna ในขนาดที่สาม”

การตัดสินใจดังกล่าวได้รับเสียงปรบมือจากเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและเจ้าหน้าที่สาธารณสุข ดร.มาร์ค บูม ประธานโรงพยาบาลฮุสตัน เมโธดิสต์ ซึ่งมีโครงการปลูกถ่ายอวัยวะขนาดใหญ่บอกกับ NPR ว่า “เรากำลังดึงคนเหล่านั้นเข้ามาทันที เพื่อขอรับขนาดยา” แม้แต่ผู้ที่มีสิทธิทางการเมือง ซึ่งมีความกังขาเกี่ยวกับความรุนแรงของการระบาดใหญ่และความคิดเห็นที่ไม่เห็นด้วยกับการฉีดวัคซีน ได้ทำให้การปรับของพวกเขาอ่อนลงในแง่ของการพัฒนาเกี่ยวกับการยิงสนับสนุน

“การย้ายครั้งนี้เป็นขั้นตอนใหญ่ในทิศทางที่เหมาะสมโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มจำนวนของการติดเชื้อวัคซีนก้าวหน้าจากตัวแปรเดลต้า” เขียนดร. มาร์คซีเกลบ่อยของผู้เข้าพักข่าวฟ็อกซ์ที่ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการแพร่กระจายข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับการระบาด ซีเกลปรบมือให้การอนุมัติการยิงสนับสนุน แต่แย้งว่าควรขยายนโยบายไปยังกลุ่มอื่นๆ เช่น คนทำงานที่จำเป็นและผู้สูงอายุ

วัคซีนกระตุ้นโควิด-19 ที่ได้รับการอนุมัติจากหน่วยงานด้านสุขภาพของสหรัฐฯ ไม่ใช่วัคซีนชนิดใหม่ เป็นเพียงวัคซีนครั้งที่สามที่ให้แก่บุคคลที่ได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนแล้ว ตามที่ NPR รายงาน CDC แนะนำให้บุคคลได้รับวัคซีนเดียวกันกับที่พวกเขาได้รับในสองครั้ง

แรก ตัวอย่างเช่น หากคุณได้รับวัคซีนไฟเซอร์ในสองนัดแรก คุณควรได้รับวัคซีนไฟเซอร์สำหรับการฉีดกระตุ้นด้วย หากไม่สามารถรับวัคซีนชนิดเดียวกันสำหรับการฉีดบูสเตอร์ของคุณ อนุญาตให้ใช้วัคซีน mRNA อื่น (ไฟเซอร์/BioNTech หรือโมเดอร์นา) เพิ่มเติมได้

ช็อตเสริมของ Covid-19 ทำงานร่วมกับวิธีที่ร่างกายของเราสร้างการป้องกันต่อภัยคุกคาม ในทางชีววิทยา ร่างกายของเรามี T-cell ตัวช่วยที่กระตุ้นเซลล์อื่นๆ ที่เรียกว่า B-cells ซึ่งมีความสำคัญในการผลิตแอนติบอดี บีเซลล์บางชนิดทำหน้าที่เป็นเซลล์หน่วยความจำที่เก็บคำแนะนำที่จำเป็นสำหรับร่างกายของเราในการผลิตแอนติบอดีจำเพาะ อย่างไรก็ตาม เซลล์หน่วยความจำเหล่านี้ไม่ได้เปิดใช้งาน พวกเขากำลังรอสัญญาณที่กระตุ้นให้พวกเขาผลิตแอนติบอดี้ ดังที่ Sigal Samuel อธิบายไว้ก่อนหน้านี้สำหรับ Vox:

เมื่อคุณได้รับบูสเตอร์ช็อต บีเซลล์หน่วยความจำของคุณจะเป็นสัญญาณสำคัญในการกลับมาอีกครั้ง สิ่งนี้มีประโยชน์ไม่ว่าบูสเตอร์จะมีสูตรวัคซีนดั้งเดิมหรืออย่างอื่น หากมีสูตรดั้งเดิมอยู่ มันจะขยายสัญญาณและเพิ่มจำนวนแอนติบอดีที่ผลิต หากมีสูตรที่ดัดแปลง มันจะฝึกเซลล์ใหม่ให้รู้จักคุณสมบัติใหม่ของไวรัสและผลิตแอนติบอดี หากคุณได้สัมผัสกับตัวแปร

จากการศึกษาพบว่าการให้วัคซีนป้องกันโควิด-19 แบบสองโดสเริ่มแรกมีประสิทธิภาพต่ำกว่าในผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ ดังนั้น “การกระตุ้น” อีกประการหนึ่งของวัคซีนน่าจะช่วยให้ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องสร้างการป้องกันที่ดีขึ้นจากโคโรนาไวรัส

ปัจจุบัน การฉีดกระตุ้นโควิด-19 ได้รับการแนะนำสำหรับ “ผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องปานกลางถึงรุนแรง” เท่านั้น แม้ว่าจะมีคนหลายประเภทที่อาจคิดว่าตนเองมีความเสี่ยงสูงที่จะป่วยหนักจากโควิด-19 เช่น ผู้ที่ มีภาวะสุขภาพอยู่ก่อนแล้วก็ตาม สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าไม่จำเป็นต้องเหมือนกับผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง .

กลุ่มคนหนุ่มสาว ถ่ายภาพจากด้านบน บนพื้นผิวแอสฟัลต์ทาสีต่างๆ เวลาพระอาทิตย์ขึ้น ตาม CDC บุคคลประเภทนี้รวมถึงผู้รับการปลูกถ่ายอวัยวะที่กำลังทานยาเพื่อกดระบบภูมิคุ้มกัน ผู้ที่กำลังรับการรักษามะเร็ง และผู้ที่ติดเชื้อ HIV รวมถึงเกณฑ์อื่นๆ เดอะนิวยอร์กไทมส์รายงานว่าประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันมีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ และจากการศึกษาพบว่าปริมาณวัคซีนเริ่มต้นมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่อง

อัตราประสิทธิภาพของวัคซีนสำหรับผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแออยู่ระหว่าง 59 ถึง 72 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่ำกว่าคนทั่วไปที่มีระบบภูมิคุ้มกันแข็งแรงกว่ามาก ซึ่งคาดว่าจะได้ผล 90 ถึง 94% จากการศึกษาเพิ่มเติมพบว่าผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องจะได้รับประโยชน์อย่างมากจากการได้รับวัคซีนโควิด-19 โดสครั้งที่สาม ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพวกเขาที่ต้องฉีดบูสเตอร์

แม้จะมีข่าวดี แต่องค์การอาหารและยายังกล่าวด้วยว่าพวกเขาไม่สามารถขยายเวลาการอนุญาตให้ฉีดวัคซีนจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสัน อันเนื่องมาจากข้อมูลไม่เพียงพอ ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องที่ได้รับวัคซีนจอห์นสันแอนด์จอห์นสันจะมีสิทธิ์ในอนาคตอันใกล้นี้หรือไม่

ภาพระยะใกล้ของมือเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่สวมหน้ากากขณะที่เธอสอดเข็มเข้าไปในขวดยาฉีดวัคซีน Pfizer-BioNtech COVID-19 เพื่อเตรียมขนาดยาสำหรับใช้

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขชาวอิสราเอลเตรียมฉีดวัคซีน Pfizer/BioNTech Covid-19 ในวันที่ 13 สิงหาคม 2021 รูปภาพ Ahmad Gharabli / AFP / Getty

นี่หมายความว่าเราเข้าใกล้บูสเตอร์ช็อตมากขึ้นสำหรับทุกคนหรือไม่ ในคำแถลงของเธอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว วูดค็อกย้ำว่าผู้ที่ไม่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องและได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วนจะถือว่า “ได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอ” และไม่จำเป็นต้องฉีดวัคซีนเสริมในเวลานี้ อย่างไรก็ตาม เธอเน้นว่าทีมของเธอยังคงทำงานร่วมกับพันธมิตรเอเจนซี่ต่อไปเพื่อพิจารณาว่าจำเป็นต้องให้ยาเพิ่มเติมสำหรับประชาชนทั่วไปในอนาคตหรือไม่

แต่การอนุมัติของ FDA และ CDC เกี่ยวกับการฉีดบูสเตอร์สำหรับผู้ที่มีภูมิคุ้มกันบกพร่องนั้นทำให้เกิดคำถามอย่างสมเหตุสมผลว่าอีกไม่นานเราจะได้รับการฉีดวัคซีนกระตุ้นต่อสาธารณชนทั่วไปหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการติดเชื้อโควิด-19 และการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นทั่วประเทศเนื่องจาก เดลต้าที่แพร่ระบาดมากขึ้นตัวแปร

รายงานที่น่ากังวลที่สุดคือรูปแบบเดลต้าอาจประสบความสำเร็จมากกว่าในวัคซีนโควิด-19 ทำให้เกิด “การติดเชื้อรุนแรง” หรือการติดเชื้อในผู้ที่ได้รับวัคซีนครบแล้ว สำหรับคนเหล่านี้ การติดเชื้อหลังฉีดวัคซีนอาจเป็นเรื่องที่น่าหนักใจ

“ผมตกใจสวยที่จะเรียนรู้ที่ผมทดสอบในเชิงบวก” Daniele เซลบีย์เป็นนักเขียนอยู่ในนิวยอร์กซิตี้, บอก Vox “ฉันฉีดวัคซีนครบแล้วและยังคงสวมหน้ากาก … ดังนั้นเพื่อทำทุกอย่างโดยที่ยังติดโควิด-19 และรู้สึกไม่สบาย ค่อนข้างจะอารมณ์เสีย” คนอื่นๆ ที่ติดเชื้อขั้นรุนแรง

หลายคนเคยประสบกับสถานการณ์ทางการเมือง เช่น อังเดร กอนซาเลส ซึ่งเดินทางไปมาระหว่างรัฐเพื่อไปงานศพเมื่อต้นเดือนมิถุนายนหลังจากฉีดวัคซีนครบสมบูรณ์ และผลตรวจเป็นบวก “แน่นอนว่ามีบางคนที่พยายามใช้ประสบการณ์ [ของฉัน] เพื่อลดประสิทธิภาพของวัคซีน หรือเพื่อผลักดันการรักษาที่ไม่มีมูลบนโซเชียลมีเดีย” กอนซาเลสกล่าว

ยังมีอะไรอีกมากที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับการติดเชื้อที่ลุกลามจากโควิด-19 แต่การศึกษาเบื้องต้นชี้ว่า ความเสี่ยงในการติดเชื้อซ้ำอาจต่างกันไปตามวัคซีนที่ต่างกัน การศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้โดย Mayo Clinic ชี้ให้เห็นว่าผู้ที่ได้รับวัคซีน Moderna อาจมีความเสี่ยงที่จะติดเชื้อ Covid-19 ที่ก้าวหน้าน้อยกว่าผู้ที่ได้รับวัคซีน Pfizer/BioNTech อย่างไรก็ตาม การศึกษายังต้องผ่านการทบทวนอย่างเต็มรูปแบบ สิ่ง

สำคัญที่ต้องจำไว้คือ กรณีที่เกิดขึ้นใหม่ในหมู่ผู้ที่ได้รับวัคซีนครบสมบูรณ์นั้นยังเป็นเรื่องผิดปกติ และถึงแม้จะเกิดขึ้นก็ตาม ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าการติดเชื้อเหล่านี้มีความเสี่ยงต่ำที่จะส่งผลให้เกิดการเจ็บป่วยรุนแรงและ/หรือการรักษาในโรงพยาบาล เน้นย้ำถึงประโยชน์ของการฉีดวัคซีนทั่ว กระดาน.

ด้วยจำนวนผู้ป่วย Covid-19 ที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกเนื่องจากตัวแปรเดลต้าที่ก้าวร้าวมากขึ้น ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเราอาจต้องเรียนรู้ที่จะอยู่กับไวรัส การเปรียบเทียบที่ใกล้เคียงที่สุดกับสิ่งที่เราคาดหวังจากไวรัสในอนาคตคือไข้หวัดใหญ่ ซึ่งยังคงทำให้มีผู้เสียชีวิตหลายหมื่นคนในแต่ละปีในสหรัฐอเมริกาเพียงประเทศเดียว แต่เมื่อเวลาผ่านไป สังคมของเราสามารถปรับตัวให้เข้ากับโลกที่เป็นไข้หวัดใหญ่ได้ ต้องขอบคุณวัคซีนไข้หวัดใหญ่ที่มีประสิทธิผล

ดังที่ German Lopez เขียนถึง Vox: ในขณะที่เรายังต้องรับคนฉีดวัคซีนเพิ่มขึ้น เมื่อถึงจุดหนึ่ง เราจะต้องยอมรับว่าเราได้ทำในสิ่งที่เราทำได้แล้ว อาจไม่เหมาะ แต่เราสามารถเรียนรู้ที่จะอยู่กับไวรัสโควิด-19 เวอร์ชันที่ลดวัคซีนได้ หวังว่าจะไม่ต่างจากวิธีที่เราจัดการกับไข้หวัดใหญ่มาเป็นเวลานาน

นายเทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่ขององค์การอนามัยโลก สวมสูทและผูกเนคไทขณะพูดอยู่หลังโต๊ะโพเดียม
นายเทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการใหญ่องค์การอนามัยโลก ในงานแถลงข่าวที่คูเวต เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2564 Jaber Abdulkhaleg / ภาพ Anadolu Agency / Getty นโยบายฉีดวัคซีนได้เปิดเผยความไม่เท่าเทียมกันของวัคซีนของโลก

ทั่วโลก สหรัฐอเมริกาเป็นประเทศล่าสุดที่อนุญาตให้ฉีดวัคซีนกระตุ้นสำหรับผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ ตามประเทศต่างๆ เช่น ฝรั่งเศส เยอรมนี และฮังการี บางประเทศได้เริ่มประกาศแผนการที่จะขยายนโยบายการฉีดสารกระตุ้นนอกเหนือจากผู้ที่มีระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอ

สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และเยอรมนี ได้ประกาศว่าจะเริ่มให้ยาโควิด-19 แบบที่ 3 แก่ผู้สูงอายุในเดือนหน้า อิสราเอล ซึ่งอนุมัติให้ฉีดบูสเตอร์ช็อตสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 60 ปี ได้ก้าวไปอีกขั้น โดยมีรายงานว่ามีแผนจะเสนอให้คนรุ่นใหม่ด้วย อิสราเอลเป็นประเทศแรกๆ ที่เปิดใจหลังล็อกดาวน์ ต้องขอบคุณโครงการฉีดวัคซีนที่เข้มแข็งตั้งแต่เนิ่นๆ แต่ตอนนี้กำลังประสบกับการติดเชื้อโควิด-19 ระลอกอีกระลอก แม้ว่าประเทศจะมีอัตราการฉีดวัคซีนสูงก็ตาม

การย้ายขยายการแพร่ระบาดไวรัสโควิด-19 สู่สาธารณชนในบางประเทศก่อให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากเจ้าหน้าที่องค์การอนามัยโลก เนื่องจากประเทศยากจนส่วนใหญ่ยังคงดิ้นรนเพื่อให้ประชาชนได้รับวัคซีน แม้จะฉีดวัคซีนครั้งแรกก็ตาม

“ฉันเข้าใจถึงความกังวลของรัฐบาลทุกแห่งในการปกป้องประชาชนของตนจากตัวแปรเดลต้า แต่เราไม่สามารถยอมรับประเทศที่ใช้วัคซีนส่วนใหญ่ทั่วโลกแล้วใช้วัคซีนมากกว่านั้น” เทดรอส อัดฮานอม เกเบรเยซุส ผู้อำนวยการองค์การอนามัยโลก กล่าว เขาเรียกร้องให้รัฐบาลระงับการขยายโครงการบูสเตอร์ช็อตจนถึงสิ้นเดือนกันยายน

เจ้าหน้าที่จากประเทศต่างๆ ที่เตรียมฉีดวัคซีนโควิด-19 เพิ่มเติมให้กับสาธารณชนในวงกว้าง ได้ปฏิเสธคำวิจารณ์ของ WHO นายกรัฐมนตรีนาฟตาลี เบนเน็ตต์ นายกรัฐมนตรีอิสราเอล โต้แย้งว่าผลของการแจกจ่ายยาเสริมในกลุ่มผู้สูงอายุของประเทศอาจเป็นข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับโครงการส่งเสริมในอนาคตทั่วโลก

ไม่ว่าในกรณีใด หลายประเทศยังคงล้าหลังในการฉีดวัคซีน ส่วนหนึ่งเป็นเพราะขาดการเข้าถึงเวชภัณฑ์วัคซีน และส่วนหนึ่งเป็นเพราะโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่ดีในการแจกจ่ายอย่างรวดเร็ว ตามรายงานของตัวติดตามการฉีดวัคซีนโควิด-19ของโลกของ Reuters ซึ่งใช้ข้อมูลจากประเทศที่รายงานตัวเลขการฉีดวัคซีนเท่านั้น ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่ได้รับวัคซีน coronavirus อย่างน้อยหนึ่งครั้งมาจากประเทศที่มีรายได้สูง และอย่างน้อย 34 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับวัคซีนจนถึงขณะนี้มาจากยุโรปและอเมริกาเหนือ

ในขณะที่ประเทศที่มั่งคั่งขึ้นบางประเทศเริ่มมุ่งที่จะแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 เพิ่มเติมให้กับประชากรของพวกเขา ในขณะที่ประเทศที่ยากจนกว่าอื่น ๆ ยังคงล้าหลัง และรัฐบาลต่างพยายามกำหนดระเบียบวิธีด้านสุขภาพที่ดีที่สุดเพื่อให้ประชาชนปลอดภัย ความเหลื่อมล้ำจะยังคงดำเนินต่อไป

เมื่อผู้ป่วย coronavirus เริ่มเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ผู้เชี่ยวชาญได้สรุปสถานการณ์กรณีที่เลวร้ายที่สุด: ในตอนแรกการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วนั้นรวมอยู่ในคนหนุ่มสาวที่มีความกล้าหาญมากขึ้นเมื่อเปิดธุรกิจใหม่ ในที่สุดก็จะอพยพไปยังผู้สูงอายุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานพยาบาลระยะยาวซึ่งมีจำนวนมาก ผู้สูงอายุเสียชีวิตจากโควิด-19 แล้ว

และตอนนี้จากการวิเคราะห์ข้อมูลใหม่จาก Kaiser Family Foundation ดูเหมือนว่าความกลัวเหล่านั้นจะเกิดขึ้นจริง คำถามคือมันจะแย่ขนาดไหน

ในช่วงสองสัปดาห์ตั้งแต่ปลายเดือนมิถุนายนถึง 10 กรกฎาคม ใน 23 รัฐที่ KFF มีลักษณะเป็น “ฮอตสปอต” จำนวนผู้ป่วยในสถานดูแลระยะยาวเพิ่มขึ้น 18 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งต่ำกว่าการเพิ่มขึ้นโดยรวมของเคสในช่วงเวลาเดียวกันในรัฐเหล่านั้น ซึ่งอยู่ที่ 49 เปอร์เซ็นต์ แต่ก็ยังสูงกว่าการเพิ่มขึ้นของกรณีการดูแลระยะยาวในสภาวะที่ไม่เป็นที่ร้อน (ประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์; โดยรวม กรณีในรัฐเหล่านั้นเพิ่มขึ้นร้อยละ 11)

ความแตกต่างดังกล่าวชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการเพิ่มขึ้นอย่างมากในกรณีการดูแลระยะยาวในรัฐฮอตสปอตนั้นเป็นผลมาจากการแพร่กระจายของชุมชนในวงกว้าง นอกจากนี้ยังบ่งชี้ว่า สถานพยาบาลที่ใช้มาตรการป้องกันเพื่อกันไวรัสออกไป สามารถทำได้ดีมากหาก coronavirus แพร่กระจายอย่างรวดเร็วในโลกภายนอก

ตัวอย่างเช่น รัฐเท็กซัสและฟลอริดาพบว่าผู้ป่วยโดยรวมเพิ่มขึ้นมากที่สุดในช่วงเวลาที่ทำการศึกษา และพบว่ากรณีการดูแลระยะยาวเพิ่มขึ้นสูงสุด กรณีโดยรวมในทั้งสองรัฐเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า การติดเชื้อในบ้านพักคนชราเพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์

ปรียา จิตัมบาราม นักวิเคราะห์นโยบายของ KFF ผู้เขียนบทวิเคราะห์กล่าวว่า “การเพิ่มขึ้นเหล่านี้เป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วงอย่างยิ่ง เนื่องจากได้เกิดขึ้นท่ามกลางมาตรการที่เข้มงวดของสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ

คุณอาจรู้สึกอยากทราบว่าจำนวนผู้ป่วยในการดูแลระยะยาวไม่ได้เพิ่มขึ้นมากเท่ากับกรณีของประชากรทั่วไปในฮอตสปอตของสหรัฐฯ แต่เมื่อพิจารณาถึงผลลัพธ์ที่ไม่พึงประสงค์มากขึ้น นั่นเป็นการปลอบใจเพียงเล็กน้อย

กลุ่มคนหนุ่มสาว ถ่ายภาพจากด้านบน บนพื้นผิวแอสฟัลต์ทาสีต่างๆ เวลาพระอาทิตย์ขึ้น
ผู้ป่วยที่ดูแลระยะยาวมีสัดส่วนน้อยกว่า 4% ของผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 ที่ได้รับการยืนยันในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดแต่มากกว่า 25% ของผู้เสียชีวิตเกือบ 150,000 คน โรคนี้เป็นอันตรายถึงชีวิตในผู้สูงอายุ โดยมากกว่าร้อยละ 10ของผู้ที่มีอายุมากกว่า 80 ปีที่ติดเชื้อ coronavirus ในสเปน อิตาลี และเกาหลีใต้ เสียชีวิต ตามรายงานของ New York Timesอัตราการเสียชีวิตของเคสในสหรัฐฯ โดยรวมอยู่ที่ประมาณ 4 เปอร์เซ็นต์ แต่ในสถานพยาบาลนั้นใกล้ถึง 20 เปอร์เซ็นต์

แนวโน้มเดียวกันกำลังเกิดขึ้นในรัฐที่กำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว Chidambaram บอกฉันว่าการเสียชีวิตจากการดูแลระยะยาวในฮอตสปอตใหม่เพิ่มขึ้นเป็นหกเท่าของอัตราของรัฐที่มีการกักกันมากขึ้นในช่วงสองสัปดาห์ล่าสุด ในเท็กซัส การเสียชีวิตในบ้านพักคนชราพุ่งขึ้นมากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานั้น ฟลอริดายังเห็นการเพิ่มขึ้นร้อยละ 20

“เรามีแนวโน้มที่จะเห็นความเจ็บป่วยและการเสียชีวิตอย่างรุนแรงในหมู่ผู้ที่อยู่ในสถานบริการดูแลระยะยาว ดังนั้นผู้ป่วยที่เพิ่มจำนวนขึ้นจึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล” เธอกล่าว

ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วก่อนหน้านี้สหรัฐฯ ได้เตรียมพร้อมสำหรับความล้มเหลวในการควบคุมโรคระบาดภายในการตั้งค่าการดูแลระยะยาว สถานประกอบการเหล่านี้ได้รับเงินทุนไม่เพียงพอเป็นเวลานานเกินไป และไม่ได้รับการจัดเตรียมอย่างเพียงพอสำหรับการระบาดของโรคติดเชื้อที่สำคัญ ปัญหาการขาดแคลนในระยะเริ่มต้นในการจัดหาการทดสอบโควิด-19 อย่างเพียงพอสำหรับผู้ป่วยและอุปกรณ์ป้องกันสำหรับเจ้าหน้าที่ ประกอบกับปัญหาที่มีอยู่ก่อนแล้ว

แต่ขณะนี้สหรัฐฯ อยู่ในช่วงการระบาดใหญ่หลายเดือน และข้อมูลใหม่นี้แสดงให้เห็นว่าประเทศนี้ไม่สามารถป้องกันบ้านพักคนชราและสถานสงเคราะห์ได้อย่างเต็มที่เมื่อไวรัสแพร่กระจายในชุมชนในวงกว้าง สถานพยาบาลระยะยาวได้ใช้มาตรการป้องกัน — การทดสอบที่ได้รับคำสั่ง ข้อจำกัดสำหรับผู้มาเยี่ยม การแยกผู้ป่วย — แต่ก็ยังไม่เพียงพอที่จะยับยั้งการแพร่กระจายของไวรัส

Marc Lipsitch นักระบาดวิทยาของ Harvard กล่าวว่า “จนถึงขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานมากนักว่าเรารู้วิธีป้องกันผู้ที่เปราะบางที่สุดได้อย่างไรเมื่อมีการแพร่ระบาดในชุมชนอย่างแพร่หลาย

และสถานพยาบาลยังคงขาดแคลนบุคลากรหรืออุปกรณ์ป้องกันหรือทั้งสองอย่าง โรงงานประมาณ 1 ใน 3 แห่งได้รายงานปัญหาเหล่านั้นตาม KFF ความล่าช้าและช่องว่างในการรายงานทำให้ยากต่อการตรวจสอบจำนวนที่แน่นอนของไวรัสในเจ้าหน้าที่ดูแลระยะยาว แต่ถึงกระนั้นความพยายามคร่าวๆ ที่จะกระทบยอดข้อมูลของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับผู้อยู่อาศัยโดยเฉพาะกับการนับจำนวนผู้ป่วยและการเสียชีวิตในสถานพยาบาลของ Times โดยเฉพาะ รวมถึง คนงานแนะนำว่าคนงานหลายหมื่นคนป่วยและหลายร้อยคนเสียชีวิตจากการระบาดใหญ่

ดังนั้นมาตรการบรรเทาผลกระทบที่เน้นที่บ้านพักคนชราจึงไม่สามารถป้องกัน coronavirus จากการหาทางไปสู่ประชากรที่อ่อนแอได้ทั้งหมด วิธีที่ดีที่สุดที่จะปกป้องผู้อยู่อาศัยในบ้านพักคนชราและผู้สูงอายุคนอื่นๆ ก็คือการควบคุมไวรัสโดยสิ้นเชิง ผู้เชี่ยวชาญหลายคนชี้ให้ฉันเห็นว่าประเทศที่เห็นผลดีที่สุดในการดูแลระยะยาวคือประเทศที่ควบคุมการระบาดได้โดยรวม

ตามที่ William Hanage จาก Harvard กล่าวกับฉัน ทั้งแมสซาชูเซตส์และนอร์เวย์พบว่ามีผู้เสียชีวิตจาก coronavirus ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ในบ้านพักคนชรา แต่สำหรับรัฐแมสซาชูเซตส์ มีผู้เสียชีวิตเกือบ 5,000 ราย ในขณะที่ในนอร์เวย์ มีน้อยกว่า 200 ราย

“วิธีที่ดีที่สุดในการทำให้คนเหล่านี้ปลอดภัยคือทำให้การแพร่ระบาดในชุมชนอยู่ในระดับต่ำ” เขากล่าว

แต่การพุ่งขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้กลับนำไปสู่สถิติสูงสุดในผู้ป่วยรายใหม่รายวัน การรักษาในโรงพยาบาลตรงกับจุดสูงสุดของฤดูใบไม้ผลิ คดีต่างๆ ได้เริ่มขึ้นที่ราบสูงในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมา แต่ก็ยังไม่ลดลง

หากเป้าหมายคือการปราบปรามการแพร่กระจายโดยรวมเพื่อปกป้องผู้สูงอายุ ตามที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าควรจะเป็น แสดงว่าสหรัฐฯ ยังมีหนทางอีกยาวไกล

เรื่องราวนี้ปรากฏใน VoxCare จดหมายข่าวจาก Vox เกี่ยวกับการพลิกผันล่าสุดและกลายเป็นการอภิปรายด้านการดูแลสุขภาพของอเมริกา ลงทะเบียนเพื่อรับ VoxCare ในกล่องจดหมายของคุณพร้อมกับสถิติและข่าวสารด้านการดูแลสุขภาพเพิ่มเติม

ในช่วงสุดสัปดาห์ที่ผ่านมา ประเทศเฮติได้รับผลกระทบจากแผ่นดินไหวขนาด 7.2 ทางฝั่งตะวันตกของเกาะ

ป่านนี้เกือบ 2,000 คนได้รับการรายงานความตายและได้รับบาดเจ็บเกือบ 7,000 และประมาณ 1.2 ล้านคนได้รับผลกระทบ, ตามยูนิเซฟ บ้านถึง 1.5 ล้านคนได้รับความเสียหายต่อนิวยอร์กไทม์ส และที่เลวร้ายไปกว่านั้น พายุโซนร้อนเกรซได้ทำให้แผ่นดินถล่มบนเกาะแห่งนี้เมื่อวันจันทร์ ทำให้เกิดน้ำท่วมและโคลนถล่ม และจำกัดการเข้าถึงอาหาร ที่พักพิง และน้ำสำหรับผู้ที่ต้องการ

แผ่นดินไหวและพายุคาดว่าจะรุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากความไม่มั่นคงทางการเมืองในเฮติกำลังประสบอยู่ ฮาร์ลีย์ เอเตียน ซึ่งศึกษาการวางผังเมืองและระดับภูมิภาคที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน และศึกษานโยบายการถือครองที่ดินในประเทศเฮติหลังเกิดแผ่นดินไหว กล่าวว่า ในขณะที่ตัวเลขในช่วงแรกไม่ได้เลวร้ายเท่ากับแผ่นดินไหวในปี 2010 ซึ่งมีผู้เสียชีวิตกว่า 100,000 คน และหน่วยงานช่วยเหลือทั้งสอง ถูกรบกวนด้วยความผิดปกติและมีส่วนทำให้เกิดการระบาดของอหิวาตกโรคในวงกว้าง สถานการณ์ทางการเมืองในเฮติทุกวันนี้แย่กว่าเมื่อ 11 ปีที่แล้วมาก

ผู้อยู่อาศัยค้นหาผ่านซากปรักหักพังของโรงแรมที่ถล่มในเมือง Les Cayes ประเทศเฮติ เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2021 Jonathan Alpeyrie / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ประธานาธิบดี Jovenel Moïse ถูกลอบสังหารเมื่อไม่ถึงสองเดือนที่ผ่านมา ทำให้เกิดสุญญากาศที่เฮติมีนายกรัฐมนตรี แต่ไม่มีสภานิติบัญญัติหรือประมุขแห่งรัฐที่ทำงานอยู่ การลงประชามติตามรัฐธรรมนูญเพื่อเลือกผู้นำคนใหม่ถูกเลื่อนออกไปเป็นเดือนพฤศจิกายน

ในการศึกษาของเอเตียนเกี่ยวกับเฮติหลังปี 2010 เขาพบว่า การสร้างใหม่ให้ประสบความสำเร็จนั้นต้องใช้หลักนิติธรรมที่เข้มงวด หากไม่มีสิ่งนี้ ก็ไม่มีอะไรจะทำให้ทั้งเจ้าหน้าที่เฮติและองค์กรพัฒนาเอกชนต้องรับผิดชอบในการจัดหาที่พักชั่วคราว การจัดการข้อพิพาทด้านที่ดิน และการฟื้นฟูกฎหมายอาคารเพื่อ ความปลอดภัยในอนาคต

เนื่องจากความไม่มั่นคงทางการเมืองในปัจจุบัน การเคารพต่อหลักนิติธรรมไม่มีอยู่จริงในขณะนี้ ตามความเห็นของ Etienne และนั่นก็เชิญชวนนักแสดงต่างชาติ ซึ่ง ไม่ใช่ทุกคนที่จำเป็นต้องทำเพื่อผลประโยชน์สูงสุดของชาวเฮติ

ทำไมคุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับชั้นโอโซนอีกต่อไป
ฉันได้พูดคุยกับ Jean Eddy Saint Paul ศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่วิทยาลัยบรู๊คลินและผู้อำนวยการผู้ก่อตั้ง CUNY Haitian Studies Institute เกี่ยวกับทฤษฎีนี้

นักบุญพอล ซึ่งเกิดในเฮติและอาศัยอยู่ที่นั่นเป็นเวลา 32 ปี (รวมทั้งในทอร์เบกซึ่งได้รับความเสียหายจากแผ่นดินไหวจนกระทั่งเขาอายุ 12 ปี) กล่าวว่าเขาเชื่อว่าการสร้างประเทศเฮติขึ้นใหม่จะต้องใช้อำนาจอธิปไตยทางการเมืองอีกครั้ง ไม่ใช่งานเล็กๆ สำหรับประเทศ การสร้างรัฐบาลขึ้นใหม่พร้อมกับอาคารต่างๆ และยังคงได้รับผลกระทบจากมรดกของลัทธิล่าอาณานิคม

การสนทนาของเรา ซึ่งสำรวจว่าลัทธิล่าอาณานิคมใหม่ส่งผลต่อสถาบันทางการเมืองของเฮติอย่างไร บทบาทของประชาคมระหว่างประเทศในการสร้างประเทศเฮติขึ้นใหม่ และสาเหตุที่เฮติมีลักษณะที่ผิดอย่างไม่เป็นธรรม อยู่ด้านล่าง แก้ไขให้มีความยาวและชัดเจน

Gabby Birenbaum
คุณได้ยินอะไรจากผู้คนที่อยู่บนพื้นในขณะนี้เกี่ยวกับการเข้าถึงการบรรเทาทุกข์

ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล
วันนี้ ฉันกำลังติดต่อกับใครบางคนที่เป็น CEO ของโรงพยาบาลที่นั่น โรงพยาบาลเหล่านั้นบางแห่งได้รับความเสียหายได้รับความเสียหายเป็นจำนวนมาก โชคดีที่โรงพยาบาลของเพื่อนฉัน [ไม่เสียหาย] โรงพยาบาลแห่งนี้เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่ให้บริการดูแลสุขภาพแก่ผู้คนในเฮติ คนเหล่านั้นพวกเขาต้องการทุกสิ่ง บางคนได้รับบาดเจ็บ พวกเขาสูญเสียบ้านของพวกเขา พวกเขาไม่มีชั้นที่จะอยู่ ตัวอย่างเช่น มีคนมากกว่า 100 คนที่ได้พักรักษาตัวในโรงพยาบาลของเพื่อนของฉัน

พวกเขาไม่มีที่พักพิง พวกเขาไม่มีอาหาร นี่คือสถานการณ์

Gabby Birenbaum
ความไม่มั่นคงทางการเมืองในเฮติส่งผลต่อความสามารถในการตอบสนองต่อวิกฤตเช่นแผ่นดินไหวครั้งนี้อย่างไร

ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล
มันส่งผลกระทบอย่างมากเพราะการเมืองเป็นตัวกำหนดทุกอย่าง และเมื่อคุณพูดถึงความไม่มั่นคงทางการเมือง ใช่แล้ว แน่นอนว่ามีความไม่มั่นคงทางการเมืองในเฮติ แต่เราควรถามด้วยว่าทำไม สาเหตุคืออะไร? ความไม่มั่นคงทางการเมืองไม่ใช่สิ่งที่เพิ่งมาจากฟากฟ้า ความไม่มั่นคงทางการเมืองนั้นมีรากเหง้าอยู่ลึกๆ — สาเหตุบางอย่างที่เป็นสาเหตุภายในและสาเหตุอื่นๆ ที่มาจากภายนอก

ในเฮติ คุณมีความขาดการเชื่อมต่อระหว่างชนชั้นสูงทางปัญญากับมวลชนของชาวเฮติ เพราะพวกหัวกะทิพวกนั้น พวกเขาใช้ความรู้ของพวกเขาไม่ใช่เพื่อความก้าวหน้าของเฮติ ตามประวัติศาสตร์แล้ว บรรดาชนชั้นสูงเหล่านั้น ผู้ที่มีความรู้ซึ่งควรเป็นผู้นำในการชี้นำชาวเฮติ พวกเขาได้จัดตั้งสนธิสัญญาขึ้นเพียงเพื่อให้มีอำนาจบางส่วนเพื่อรักษาอภิสิทธิ์ของตน ในอดีต คุณไม่เห็นชนชั้นสูงต่อสู้เพื่อพัฒนาชีวิตความเป็นอยู่ของประชากรทั่วไป

ชนชั้นสูงทางการเมือง ไม่ได้มองว่าการเมืองเป็นเครื่องมือในการรับใช้ประชาชนทั่วไป พวกเขามองว่าการเมืองเป็นหนทางที่จะมีความมั่งคั่งและสิทธิพิเศษสำหรับตนเอง ครอบครัว และเพื่อเผ่าของตน

คุณมีชนชั้นสูงทางศาสนาที่ขาดจิตวิญญาณ เป็นศาสนาคริสต์ที่ปราศจากการกุศลโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น พวกเขาไม่ได้ใช้พระคัมภีร์ พระวจนะของพระเจ้า เพื่อสร้างความแตกต่างในชีวิตของผู้ถูกกดขี่

แล้วคุณมีชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจเหล่านั้น ในเฮติ เราไม่มีชนชั้นนายทุนระดับชาติ ในเฮติ เรามีชั้นเรียนที่เรียกตัวเองว่าภาคเอกชนของธุรกิจ ชนชั้นเศรษฐกิจ พวกเขามองว่าเฮติเป็นสถานที่ทำธุรกรรมทางเศรษฐกิจ พวกเขาไม่มีความเป็นตัวตนใน [ชาติ] ของเฮติ

ดังนั้น เมื่อคุณรวบรวมปัจจัยภายในเหล่านั้น คุณจะเห็นว่าเฮติมีปัจจัยภายในที่เราต้องเปลี่ยนแปลง

Gabby Birenbaum
แผ่นดินไหวครั้งล่าสุดส่งผลกระทบต่อสถานการณ์ทางการเมืองของเฮติและความสามารถของนายกรัฐมนตรีเอเรียล เฮนรี ให้มีประสิทธิภาพอย่างไร

ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล
นายกรัฐมนตรีขาดความชอบธรรมในเฮติ ในทางใดทางหนึ่ง เอเรียล เฮนรี่เป็นเพียงการตัดสินใจของพันธมิตรระหว่างประเทศ ซึ่งตัดสินใจว่า “โอ้ ผู้ชายคนนี้ควรเป็นคนที่จัดการกับสถานการณ์นี้” [ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่หนุนหลังเฮนรี่เหนือคู่แข่ง โคล้ด โจเซฟ อดีตนายกรัฐมนตรีชั่วคราว] เอเรียลไม่ได้เป็นผลมาจากฉันทามติที่ถูกต้องตามกฎหมายของประชากรเฮติ

ฉันไม่คิดว่าเอเรียลมีความสามารถและความน่าเชื่อถือในการจัดการกับสถานการณ์นี้ เพราะเขาเข้ามามีอำนาจในบริบทหลังจากการลอบสังหารประธานาธิบดี ในบริบทที่สถาบันส่วนใหญ่ไม่ทำงาน รัฐบาลไม่มีความสามารถที่แข็งแกร่ง

สมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐบาลของ Ariel มาจากระบอบการปกครองของ Jovenel Moïse และเรากำลังเผชิญกับนักการเมืองที่ทุจริตเหมือนกัน ฉันจะไม่แปลกใจถ้าหลายคนมองว่าโศกนาฏกรรมนั้นเป็นโอกาสในการทำเงิน

Gabby Birenbaum
ประวัติศาสตร์และลัทธิล่าอาณานิคมเข้ากันได้อย่างไรกับปริศนาของความไม่มั่นคง?

ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล
สิ่งเหล่านี้มีความสำคัญมาก เนื่องจากเฮติเป็นประเทศแรกที่ปลดปล่อยตัวเองจากการเป็นทาส ซึ่งเป็นการปฏิวัติต่อต้านการเป็นทาสที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกในโลก นับตั้งแต่การปฏิวัติเฮติ ผู้เชี่ยวชาญระบบทุน พวกเขาไม่เคยยอมรับความจริงที่ว่าเฮติได้ชี้ให้เห็นถึงความก้าวหน้าของภาคใต้ของโลก เนื่องจากการปฏิวัติเฮตินั้นเหนือกว่าชนชั้น เพศ และเชื้อชาติ

แต่เนื่องจากทุนไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากความเป็นทาส หากไม่มีอำนาจสูงสุด ประชาคมระหว่างประเทศก็สามารถเอาชีวิตรอดจากผู้คนได้ตั้งแต่เริ่มก่อตั้งเฮติ ข้อมูลโดยย่อ: ในปี พ.ศ. 2368 ฝรั่งเศสทำให้รัฐบาลเฮติจ่ายเงิน 150 ล้านฟรังก์ซึ่งขณะนี้ในสกุลเงินทั่วไปมีมูลค่ามากกว่า 21 พันล้านดอลลาร์เพียงเพื่อรับรู้ถึงความเป็นอิสระของชาวเฮติ นี่เป็นความโง่เขลาเพราะชาวเฮติต่อสู้เพื่อเอกราช

Global North พวกเขา [เกลียด] เฮติโดยอัตโนมัติ สหรัฐฯ ไม่ยอมรับเอกราชของเฮติจนกระทั่งปี 1861 นอกจากนี้ สหรัฐฯ ยังเข้าแทรกแซงในเฮติเป็นเวลา 19 ปี วูดโรว์ วิลสัน ส่งกองทัพสหรัฐในเฮติเข้ายึดครองเฮติเป็นเวลา 19 ปี พวกเขา [ละเลย] รัฐธรรมนูญเฮติ พวกเขาเอาเงินของชาติเฮติเฮติเงินและมันก็ถูกย้ายไปที่ธนาคารนครหลวงแห่งชาติ พวกเขาใช้เงินของเฮตินี้เพื่อ [แบ๊งค์] วอลล์สตรีท

เมื่อเราพูดถึงความไม่มั่นคงทางการเมือง เราต้องพูดถึงต้นเหตุในหลายๆ ด้าน ตอนนี้ ความไม่มั่นคงทางการเมืองนั้นสามารถอธิบายได้ว่าทำไมในเฮติ สถาบันทางการเมืองจึงเปราะบางมาก เพราะมีกระบวนการ [เอารัดเอาเปรียบ] ของสถาบันทางการเมือง [สถาบัน] อ่อนแอมาก รัฐบาลเฮติต้องรอความช่วยเหลือจากประชาคมระหว่างประเทศ แต่ยังเป็นเพราะประชาคมระหว่างประเทศได้เข้ามายุ่งเกี่ยวกับการเมืองเฮติอย่างต่อเนื่องและในทางลบ

รัฐบาลที่เรามีในเฮติไม่เคยเป็นเจตจำนงของชาวเฮติ มีรัฐบาลที่กำหนดโดยกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ตัวอย่างเช่น ในปี 2010 ฮิลลารี คลินตันเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เธอเข้าไปในเฮติและเข้าไปแทรกแซงการเลือกตั้งและเลือกผู้สมัครที่สะดวกสำหรับสหรัฐอเมริกา เราต้องเข้าใจว่าประชาคมระหว่างประเทศพยายาม [บ่อนทำลาย] สถาบันเฮติมาโดยตลอด

เมื่อคุณมีการเลือกตั้ง [มหาอำนาจจากต่างประเทศ] กำลังเลือกคนที่สะดวกต่อผลประโยชน์ของตน แต่ไม่เป็นผลดีต่อผลประโยชน์ของชาวเฮติ แน่นอนว่าสิ่งนี้จะทำให้คุณเห็นสิ่งที่เรากำลังเห็นอยู่ในขณะนี้: สถาบันที่อ่อนแอมากซึ่งไม่สามารถตอบสนองต่อความต้องการของประชากรเฮติได้

“ชนชั้นสูงทางการเมือง พวกเขาไม่ได้มองว่าการเมืองเป็นเครื่องมือในการรับใช้ประชาชนทั่วไป พวกเขามองว่าการเมืองเป็นเครื่องมือในการหาเงินและศักดิ์ศรี”

Gabby Birenbaum
จะทำอะไรได้บ้างในระยะสั้นเพื่อเสริมสร้างสถาบันทางการเมืองของเฮติและความพยายามในการฟื้นฟู

ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล ประชาคมระหว่างประเทศ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และฝรั่งเศส ควรมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในนโยบายต่างประเทศของตนที่มีต่อเฮติ ตัวอย่างเช่น ในระยะสั้น เราควรมีการสอบสวนแบบหนึ่งเพื่อทราบว่าเหตุใดมูลนิธิคลินตันระหว่างปี 2010 ถึง 2015 จึงจัดการ [เกือบ] 14 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างเฮติขึ้นใหม่หลังแผ่นดินไหวในปี 2010 เพื่อให้กลับมาดีขึ้น

[ในขณะที่ให้เงินช่วยเหลือเกือบ 14 พันล้านดอลลาร์แก่เฮติ มูลนิธิคลินตัน ซึ่งมีโครงการที่กำลังดำเนินการอยู่มากมายในเฮติในขณะนั้นระดมทุนได้เพียง 30 ล้านดอลลาร์จากจำนวนนั้น] เหตุใดคลินตันจึง [ไม่] สามารถช่วยเหลือเฮติได้จริงๆ เงิน 14 พันล้านดอลลาร์ที่รวบรวมได้ในนามของชาวเฮติอยู่ที่ไหน นี่คือสิ่งที่เราควรจะมีการสอบสวนระหว่างประเทศ

[ในขณะที่มูลนิธิคลินตันไม่ได้ดูแลการช่วยเหลือเฮติ แต่อดีตประธานาธิบดีบิล คลินตันก็นั่งอยู่ในคณะกรรมการฟื้นฟูชั่วคราวเฮติของสหประชาชาติและในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศ ฮิลลารี คลินตันรับผิดชอบเงินกว่า 4 พันล้านดอลลาร์สำหรับเฮติที่จัดการโดย USAID ความพยายามทั้งสองนี้มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยจากรัฐบาลและประชาชนชาวเฮติ และถือว่าล้มเหลวอย่างกว้างขวาง ]

ประการที่สอง ความช่วยเหลือระหว่างประเทศที่พวกเขาส่งไปยังเฮติควรไปที่องค์กรในท้องถิ่น ไม่ใช่ไปยังองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ เมื่อมีแผ่นดินไหวเกิดขึ้นในประเทศเฮติ องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศหลายแห่ง พวกเขาทำให้เฮติอยู่ภายใต้องค์กรการ

กุศล พวกเขาเอาเงิน เก้าสิบเปอร์เซ็นต์ของเงินที่ส่งกลับไปยังสหรัฐอเมริกา ให้กับองค์กรพัฒนาเอกชนแห่งชาติเหล่านั้น [ระหว่างมกราคม 2010 ถึงมิถุนายน 2555 ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของเงินทั้งหมดที่หาได้สำหรับเฮติไปที่รัฐบาลเฮติหรือองค์กรเฮติ ส่วนที่เหลืออีก 90% ตกเป็นของ NGO ที่ไม่ใช่ชาวเฮติ] เราไม่ควรให้เงินใดๆ ในนามของชุมชนชาวเฮติแก่ NGO ที่ขโมยเงินที่พวกเขาเก็บมาได้ในปี 2010

นานาประเทศมีผลประโยชน์ที่สำคัญบางอย่างในเฮติ พวกเขาไม่ต้องการให้โอกาสชาวเฮติได้คิดหาแนวทางแก้ไขด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่น ฝ่ายบริหารของไบเดนควรเข้าใจว่าเฮติเป็นประเทศที่มีอำนาจอธิปไตย — อาณาจักรดำแห่งแรก พวกเขาควรหยุดนโยบายต่างประเทศต่อต้านความดำมืดต่อชาวเฮติ สิ่งเหล่านั้นควรมีประโยชน์มากเพื่อให้โอกาสแก่ชาวเฮติ

Gabby Birenbaum แล้วในระยะยาวล่ะ? เฮติจะจัดตั้งระบบการเมืองเพื่อสร้างความมั่นคงในระยะยาวได้อย่างไร?

ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล เมื่อคุณพูดถึงระบบการเมือง ระบบการเมืองที่เรามีอยู่ตอนนี้ในปี 2564 ไม่ได้เกิดขึ้นในปี 2564 ตามคำอธิบายของฉัน มันเป็นเพราะกระบวนการที่ยาวนาน ยาวนาน และยาวนาน ดังนั้นเพื่อให้มีระบบการเมืองบางประเภท [เราต้อง] สร้างระบบใหม่ขึ้นมา

เราต้องการการศึกษารูปแบบใหม่ก่อน มีชาวเฮติรุ่นใหม่ที่เราควรให้การศึกษาแตกต่างกัน มีการศึกษา neocolonial อย่างต่อเนื่อง เราควรละทิ้งมุมมองนั้น ตอนนี้เราควรมีชนชั้นสูงทางเศรษฐกิจ ชนชั้นสูงทางการเมือง ชนชั้นสูงทางศาสนา ชนชั้นสูงทางปัญญาที่รักเฮติ และควรใช้ความรู้ของพวกเขาเพื่อสร้างความแตกต่างในชีวิตของผู้อื่น

ผู้นำระหว่างประเทศสามารถช่วยได้ในระยะสั้น เช่น โดยการเปลี่ยนรูปแบบการเล่าเรื่องที่พวกเขามีเกี่ยวกับเฮติ การบรรยายกระแสหลักระบุว่าเฮติเป็นประเทศที่ยากจนที่สุดในซีกโลกตะวันตก เฮติไม่ใช่ประเทศที่ยากจนที่สุดในซีกโลกตะวันตก เฮติเป็นประเทศที่มีปัญหาใหญ่ แต่เฮติไม่ใช่ประเทศที่ยากจน ตามคำอธิบายของฉัน ปัจจัยภายนอกทั้งหมดเหล่านี้ได้ช่วย [สร้าง] ความยากจนในเฮติ

เฮติไม่ได้ยากจน เฮติเป็นประเทศที่ร่ำรวยมาก แต่ชาวเฮติไม่เคยมีโอกาสได้นักการเมืองที่ดีมาเป็นผู้นำประเทศ บริหารจัดการทรัพยากรของประเทศเฮติ และใช้ทรัพยากรของประเทศเฮติเพื่อพัฒนาประเทศ

นานก่อนเกิดแผ่นดินไหว เฮติเป็นประเทศที่เรามีปิโตรเลียมอยู่มาก เรามีไม้ เรามีก๊าซธรรมชาติ เรามีทรัพยากรธรรมชาติมากมาย — หากประชาคมระหว่างประเทศให้โอกาสชาวเฮติ เมื่อเรามีการเลือกตั้ง ที่จะไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือกตั้งของเฮติ เปิดโอกาสให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวเฮติเลือก!

เราต้องการสัญชาติใหม่ — ชาวเฮติที่มีความรักชาติ ชาวเฮติที่มีสำนึกในสัญชาติ และรักสถานที่นี้ ตัวอย่างเช่น คุณจะใช้ทักษะของคุณเพื่อช่วยในการศึกษาเรื่องสัญชาติเฮติ เราต้องการการศึกษาที่เน้นการส่งเสริมการเป็นพลเมือง เนื่องจากเฮติเป็นประเทศที่เราขาดพลเมืองในขณะนี้

นอกจากนี้ เราต้องการความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศจากคนผิวสีและคนผิวสีทั่วโลกเพื่อชาวเฮติ เนื่องจากการปฏิวัติเฮติถูกนำในนามของความยุติธรรมทางเชื้อชาติ ไม่ว่าคุณจะมีสีผิวแบบใด การปฏิวัติเฮติเป็นเรื่องเกี่ยวกับศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ การปฏิวัติเฮติเป็นสัญลักษณ์ของชีวิตและความเหมาะสม หากเราต้องการให้ความเหมาะสมแก่สังคมของเรา เราควร [ส่งเสริม] ค่านิยมของชาวเฮติ

การปฏิวัติเฮติเป็นการปฏิวัติที่คาดการณ์ว่า Black Lives Matter เมื่อ Black Lives Matter ไม่ได้ถูกแฮชแท็กจริงๆ

Gabby Birenbaum
ประชาคมระหว่างประเทศสามารถช่วยเฮติในลักษณะที่โอบรับความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันที่คุณกำลังพูดถึงได้อย่างไร?

ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล
ฉันคิดว่าความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างประเทศสามารถมีได้หลายรูปแบบ ตัวอย่างเช่น ชาวเฮติพลัดถิ่น พันธมิตรและเพื่อนชาวเฮติที่ต้องการช่วยเหลือ พวกเขาไม่ควรส่งเงินให้องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศ พวกเขาควรระบุองค์กรท้องถิ่นที่ทำงานอยู่

เราสามารถเรียกบริจาคเล็กน้อย และการบริจาคเหล่านั้นควรส่งตรงถึงประชาชน องค์กรในพื้นที่ที่จะช่วยเหลือผู้ประสบภัย แต่ถ้าเราทำผิดซ้ำซากในปี 2553 การส่งเงินให้องค์กรพัฒนาเอกชนรายใหญ่ สถาบันระหว่างประเทศขนาดใหญ่ เราจะเห็นการทุจริตซ้ำซากในปี 2553 องค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศจะได้รับเงินมากขึ้น และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจะไม่ได้รับอะไรเลย ชีวิตของพวกเขาจะน้อยลงและสง่างามน้อยลง

ชาวเฮติพลัดถิ่นควรมารวมกัน เราต้องมีความแตกแยกน้อยลง ขัดแย้งกันในหมู่พวกเราในพลัดถิ่นให้น้อยลง หลายคนจากทางเหนือควรมารวมตัวกันในองค์กรพลัดถิ่นเพื่อไปสร้างและพบโรงเรียนและโรงพยาบาล เราจำเป็นต้องสร้างสิ่งที่เราเรียกว่ากลยุทธ์ของความช่วยเหลือเพื่อการพัฒนาท้องถิ่นในเฮติ

Gabby Birenbaum เฮติควรดำเนินการอย่างไรเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับพายุและแผ่นดินไหวในอนาคต เช่น การอัปเดตรหัสอาคารและระบบเตือนภัย จะสร้างใหม่ในลักษณะที่ยืดหยุ่นได้อย่างไร ฌอง เอ็ดดี้ เซนต์ พอล คุณไม่สามารถทำเช่นนั้นได้หากคุณไม่มีสถาบันที่เข้มแข็ง

เพราะเรามีเวลา 11 ปี ตั้งแต่ปี 2010 ถึง 2021 แล้วเราทำอะไรใน 11 ปี? ไม่มีอะไร! ในการทำสิ่งที่คุณขอ คุณต้องมีนักการเมืองที่ดี พวกเขาคือ [ผู้ที่] จะตัดสินใจและถูกจัดให้อยู่ในสถาบัน

แต่ถ้าเรายังขาดความเป็นผู้นำ หากเราไม่มีสถาบันที่เข้มแข็ง สถาบันเหล่านั้นก็ไม่สามารถทำได้ด้วยตัวเอง พวกเขาต้องการบุคคลที่มีสำนึกในจริยธรรมและความรับผิดชอบและความมุ่งมั่นอย่างสูงเพื่อช่วยในสถานการณ์ แผ่นดินไหวไม่ได้ทำให้เสียชีวิต มันเป็นเพียงภัยธรรมชาติ แต่ในเฮติ เนื่องจากความเป็นผู้นำทางการเมืองที่ไม่ดี แผ่นดินไหวได้เพิ่มความเจ็บปวดให้กับชีวิตประจำวันของประชากรมากขึ้น

เฮติมีข้อผิดพลาดจากแผ่นดินไหวหลายครั้ง เราไม่สามารถคาดเดาได้ว่าแผ่นดินไหวครั้งต่อไปจะเกิดขึ้นที่เฮติเมื่อใด เราไม่รู้สองสัปดาห์ สองปี 20 ปี แต่เราทราบแน่นอนว่าจะเกิดแผ่นดินไหวอีกครั้งในเฮติ เราไม่สามารถมีการลงทุนได้หากไม่มีสถาบันที่ทำงานอยู่

การประชุมคณะกรรมการโรงเรียนระเบิดเมื่อเย็นวันอังคารที่เมืองแฟรงคลิน รัฐเทนเนสซี แสดงให้เห็นว่าคำสั่งสวมหน้ากาก แม้แต่ในโรงเรียนที่นักเรียนยังเด็กเกินไปที่จะรับการฉีดวัคซีน ได้กลายเป็นแนวหน้าใหม่ในสงครามวัฒนธรรมโควิด-19 ซึ่งส่วนใหญ่ใช้การต่อต้านแว็กซ์และ วัคซีน-สงสัยปีกขวา.

ในการประชุมที่รัฐเทนเนสซี ซึ่งคณะกรรมการการศึกษาของโรงเรียนวิลเลียมสันเคาน์ตี้ได้ลงมติให้ใส่หน้ากากสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษา เจ้าหน้าที่ และผู้เยี่ยมชมภายในอาคารและรถประจำทาง บรินลีย์ ไฮน์แมน นักข่าวของรัฐเทนเนสเซียนได้ถ่ายทำวิดีโอของกระบวนการที่หยุดชะงักโดยการใช้เสียงพูดที่รุนแรงและต่อต้านหน้ากาก ผู้ชุมนุมตะโกนว่า “ไม่มีหน้ากากแล้ว!”

Matt Masters นักข่าวรัฐเทนเนสซีได้ถ่ายทำวิดีโอหลังจากการประชุมแสดงให้เห็นว่าผู้ประท้วงต่อต้านการสวมหน้ากากก่อกวนแพทย์และพยาบาลที่พูดถึงอาณัติสวมหน้ากากขณะที่พวกเขาพยายามจะออกจากที่จอดรถ (คลิปนี้ถูกรีโพสต์บน Twitter ในภายหลังโดย Natalie Allison นักข่าวเทนเนสเซียน)

“เรารู้ว่าคุณเป็นใคร คุณสามารถออกไปได้อย่างอิสระ แต่เราจะตามหาคุณให้เจอ” ชายคนหนึ่งกล่าว ขณะที่เจ้าหน้าที่ตำรวจแยกฝูงชนเพื่อให้ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขสามารถขับรถออกไปได้อย่างปลอดภัย

ฉากในรัฐเทนเนสซีอยู่ห่างไกลจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม ในรัฐนอร์ธ แคโรไลนา กลุ่มผู้ต่อต้านการสวมหน้ากากได้ปะทุขึ้นด้วยความบ้าคลั่งที่คล้ายกัน หลังจากที่คณะกรรมการการศึกษาแห่ง Buncombe County ได้ลงมติให้ดำเนินการมอบอำนาจให้สวมหน้ากากทั่วทั้งเขตต่อไป

เมื่อโรงเรียนกลับมาเปิดดำเนินการ ตัวแปรเดลต้ากำลังผลักดันให้ผู้ป่วยโควิด-19 เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทั่วประเทศและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ต่างๆ เช่น รัฐเทนเนสซี ซึ่งอัตราการฉีดวัคซีนยังคงต่ำ แม้ว่าจำนวนการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับเด็กจะเพิ่มขึ้นแต่ผู้ต่อต้านการสวมหน้ากากก็ยังเฆี่ยนตีเจ้าหน้าที่ที่พยายามรักษานักเรียน ครู และคณาจารย์ให้ปลอดภัย ในขณะที่โรงเรียนต่างๆ ก็สามารถเปิดการเรียนการสอนแบบตัวต่อตัวได้

เป็นที่น่าสังเกตว่าเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี – ประมาณชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 หรือน้อยกว่า – ยังไม่มีสิทธิ์ได้รับการฉีดวัคซีนในปัจจุบัน และการแพร่กระจายของตัวแปรเดลต้าทำให้เกิดความเสี่ยงแม้กระทั่งกับครูและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับวัคซีน เนื่องจากมันได้แสดงให้เห็นความสามารถที่หายากแต่ยังคงมีนัยสำคัญที่จะแพร่เชื้อไปยังผู้ที่ได้รับวัคซีน (กรณีในกลุ่มผู้ที่ได้รับวัคซีนโดยทั่วไปจะรุนแรงน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีน และตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน German Lopez ให้รายละเอียดเมื่อเร็ว ๆ นี้คนที่ไม่ได้รับวัคซีนยังคงเป็นผู้ป่วยส่วนใหญ่ การรักษาในโรงพยาบาล และการเสียชีวิต)

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าหน้ากากอนามัยมีประสิทธิภาพในการลดการแพร่กระจายของไวรัสในอากาศ ซึ่งรวมถึงโคโรนาไวรัสที่เป็นสาเหตุของโควิด-19 ทว่า ย้อนหลังไปอย่างน้อยจนถึงเดือนเมษายน 2020 เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ในขณะนั้นประกาศว่าเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำของรัฐบาลในการปกปิด – และดำเนินการต่อผ่านการดูหมิ่นโจ ไบเดนซ้ำแล้วซ้ำเล่าของทรัมป์ที่ใส่มันอย่างพากเพียรในการหาเสียง การสวมหน้ากากได้กลายเป็นเครื่องบ่งชี้ทางการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าการแพร่ระบาดร้ายแรงเพียงใด ซึ่งขณะนี้ได้คร่าชีวิตชาวอเมริกันไปแล้วกว่า 618,000 คน

แต่ในขณะที่การต่อต้านหน้ากากอาจดังมาก แต่ก็ดูเหมือนจะเป็นชนกลุ่มน้อย ผลสำรวจโดย Kaiser Family Foundation ที่เผยแพร่เมื่อวันพุธ พบว่า 63 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองของเด็กวัยเรียนเชื่อว่านักเรียนและคณาจารย์ที่ไม่ได้รับวัคซีนควรสวมหน้ากากที่โรงเรียน ในทำนองเดียวกัน แนนซี การ์เร็ตต์ ประธานคณะกรรมการการศึกษาของโรงเรียนวิลเลียมสัน เคาน์ตี้กล่าวว่าเธอได้รับอีเมล 781 ฉบับจาก

ประชาชนที่สนับสนุนหน้ากากนี้ และมีเพียง 348 ฉบับจากผู้ที่คัดค้าน ตามที่ Josh Kraushaar จาก National Journal ตั้งข้อสังเกตจุดข้อมูลดังกล่าวซึ่งมาจากเขตชานเมืองที่ทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงถึง 62 เปอร์เซ็นต์ในการเลือกตั้งปี 2020 แสดงให้เห็นว่าคำสั่งสวมหน้ากากมักเป็นที่นิยมแม้ในพื้นที่สีแดงบางแห่ง

กลุ่มคนหนุ่มสาว ถ่ายภาพจากด้านบน บนพื้นผิวแอสฟัลต์ทาสีต่างๆ เวลาพระอาทิตย์ขึ้น อย่างไรก็ตาม การต่อต้านคำสั่งสวมหน้ากากแม้ว่ากรณีของ Covid จะพุ่งสูงขึ้นได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นวิธีที่ดีสำหรับนักการเมืองของพรรครีพับลิกันในการจุดไฟเผาฐานของพวกเขา ผู้ว่าเกร็กแอ็บบอทเท็กซัสและรอน DeSantis ของฟลอริด้า – สองของรัฐที่ยากที่สุดตีในช่วงกรณีกระชากล่าสุด – เพิ่งย้ายเอกสารหน้ากากห้ามโดยสิ้นเชิงมากเพื่อความกริ้วโกรธของเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นที่เป็นที่ท้าทายพวกเขาในศาล

เทนเนสซีในขณะเดียวกันก็อยู่ในระดับแนวหน้าไม่เพียงแค่ความพยายามของพรรครีพับลิกันในการเปลี่ยนหน้ากากให้เป็นปัญหาลิ่ม แต่ยังรวมถึงความพยายามของ GOP ในการแปลความสงสัยเกี่ยวกับวัคซีนเป็นนโยบาย ตามที่ฉันให้รายละเอียดในเดือนกรกฎาคม แผนกสาธารณสุขในรัฐเทนเนสซี ภายใต้แรงกดดันจากสมาชิกสภานิติบัญญติพรรครีพับลิกันที่สงสัยเรื่องวัคซีนมากขึ้นเรื่อยๆ ได้ไล่เจ้าหน้าที่

ระดับสูงด้านวัคซีนออก จากนั้นห้ามเจ้าหน้าที่ของรัฐไม่ให้เข้าถึงวัคซีนทุกรูปแบบแก่ผู้เยาว์ การเคลื่อนไหวเหล่านั้นเกิดขึ้นท่ามกลางกระแสของจำนวนผู้ป่วยโควิด-19 ในรัฐ โดยการรักษาในโรงพยาบาลเพิ่มขึ้นมากกว่า 100 เปอร์เซ็นต์ในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา (มีเพียงร้อยละ 40ของชาวเทนเนสเซียนได้รับการฉีดวัคซีนครบถ้วน ณ วันที่ 10 สิงหาคม)

ไม่น่าแปลกใจเลยที่หลังจากการประชุมเมื่อวันอังคาร ส.ว. Marsha Blackburn (R-TN) ได้โพสต์ทวีตที่สนับสนุนสาเหตุของผู้ปกครองที่ต่อต้านคำสั่งให้สวมหน้ากาก โดยเขียนว่า “No mask for kids!”

ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขและพนักงานจำนวนหนึ่งพูดในที่ประชุมเมื่อวันอังคารในนามของหน้ากากว่า “เรายินดีเป็นอย่างยิ่งหากมีทางอื่นออกจากการระบาดใหญ่นี้ แต่สิ่งที่เรามีในตอนนี้คือวิธีฉีดวัคซีนนักเรียนและประชาชนของเรา และเราสามารถสวมหน้ากากได้จนกว่าเหตุการณ์ทั้งหมดจะเกิดขึ้น” ดร.จิม เคฟเฟอร์ กุมารแพทย์คนหนึ่งกล่าวพัฒนาการอื่นๆ ระหว่างการพิจารณาคดีเน้นว่าการทำงานด้านสาธารณสุขไม่ได้แปลว่าต้องมีคนเข้าใจแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดเมื่อพูดถึงเรื่องสาธารณสุขขั้นพื้นฐาน

นอกการประชุมเมื่อวันอังคาร นักข่าวคนหนึ่งกับพรรคเสรีนิยม Tennessee Holler ได้พูดคุยกับพยาบาลสวมหน้ากากที่ประกาศว่า “ไม่มีโรคระบาด” พยาบาลคนนั้นสวมสครับของเขาถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจพาออกจากการประชุมในเวลาต่อมา

ในขณะเดียวกัน อัฒจันทร์เทนเนสซี ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มที่ขับเคลื่อนการประท้วงต่อต้านหน้ากากในรัฐ เมื่อวันพุธ ได้เรียกร้องให้ผู้ติดตาม Facebook เกือบ 13,000 คนปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งสวมหน้ากากของโรงเรียนเช่นเดียวกับที่เพิ่งได้รับการอนุมัติในวิลเลียมสันเคาน์ตี้

ในช่วงสัปดาห์เดียวของเดือนมิถุนายน เทเรซ่า มารดาของเด็กอายุ 3 ขวบในเพนซิลเวเนีย เข้าร่วมทั้งงานแต่งงานและงานศพ งานศพมีความเคารพ ปลอดภัย และอยู่ห่างไกลจากสังคม งานแต่งงานก็ไม่ใช่

เธอมาถึงโรงนาเล็กๆ แห่งหนึ่งและพบว่าแขกภายใน 150 คนแทบไม่ใส่หน้ากากเลย ผู้คนกอดกันและปาร์ตี้บนฟลอร์เต้นรำ อาหารถูกเสิร์ฟแบบบุฟเฟ่ต์ซึ่งหมายความว่าแขกกำลังยืน (และหายใจ) เหนืออาหารขณะเดินผ่านคิว กระโถน Porta – ที่เดียวสำหรับใช้ห้องน้ำ – ไม่มีเจลทำความสะอาดมือหรือสบู่

เนื่องจากไม่มีอาการแพร่เชื้อและคำเตือนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับกิจกรรมในร่มเธอรู้ว่าการไปอาจทำให้เธอและแขกคนอื่นๆ ติดเชื้อ coronavirus แต่พลังของครอบครัวที่ตึงเครียดอยู่แล้วทำให้เธอรู้สึกว่าถ้าเธอและสามีไม่เดินทางไปชายแดนเวสต์เวอร์จิเนีย “มันจะถูกมองว่าเป็นการดูถูก เป็นการขุดโดยเจตนา” เธอกล่าว (เป็นเพราะไดนามิกนั้นที่เธอขอไม่ให้เรียกชื่อจริงของเธอ)

และการจัดวางก็แย่กว่าที่เธอคิดไว้เสียอีก การระบาดใหญ่ “ไม่แม้แต่จะรับรู้” เธอกล่าว เห็นได้ชัดว่าการขาดมาตรการป้องกันเป็นความตั้งใจ: “พ่อของเจ้าสาวพูดมากบน Facebook เกี่ยวกับหน้ากากที่ไม่ดีและเป็นใบ้ และเขาไม่ได้สวมหน้ากาก” เธอกล่าว “[สามีของฉัน] มีลูกพี่ลูกน้องคนหนึ่งที่ใส่บางอย่างบน Facebook ที่เรียกว่า ‘ตะกร้อเสรีภาพ’” เธอบอกว่าเธอเสียใจที่เข้าร่วมเลย

A hunting knife and its leather holder on green background. การเข้าร่วมฝันร้ายที่สุดของนักระบาดวิทยาเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของความอึดอัดทางสังคมในการออกจากการกักกันในขณะที่เกิดโรคระบาด ขณะที่บางรัฐข้ามสุ่มสี่สุ่มห้าไปยังบาร์ในร่มและงานสำนักงานและอื่น ๆเมามันล่าถอยจากแผนการเปิดย้อนทุกปฏิสัมพันธ์ทางสังคมตอนนี้รู้สึกที่เต็มไปด้วยความตึงเครียดล้านไม่ได้พูด การ

ถามง่ายๆ ว่า “ไปดื่มเครื่องดื่ม” จะกลายเป็นบททดสอบความสนิทสนมในทันที ลิฟต์ซึ่งมักทำให้คนแปลกหน้ารู้สึกแปลกๆ เมื่ออยู่ติดกัน กลายเป็นไซต์ที่แปลกประหลาดยิ่งกว่าเดิมที่จะตัดสินว่าบุคคลนั้น “ปลอดภัย” หรือไม่ เพราะเชื่อว่าคนหนุ่มสาวที่ไม่มีอาการจะเป็น

สาเหตุสำคัญของการแพร่เชื้อไวรัสความคิดเริ่มต้นของเราว่าใครปลอดภัยและใครไม่อดทน และหลายเดือนในการสวมหน้ากากได้กลายเป็นคำแถลงทางการเมืองและกลุ่มใหญ่ของประเทศไม่เชื่อว่าไวรัสเป็นภัยคุกคาม งานเลี้ยงและงานสังสรรค์ต่างๆ เป็นเวลาหลายเดือนที่เข้าใจว่าเป็นงานเสมือนจริงเท่านั้น ขณะนี้กำลังมีการจัดกำหนดการใหม่ที่ร้านอาหาร ทั้งหมดนี้มีนโยบายที่แตกต่างกันไป

Jody Avirgan นักข่าวและพิธีกรรายการพอดคาสต์ในบรู๊คลินกล่าวว่าเขาต้อง “พูดถึงเรื่องโรคระบาด” หลายครั้ง “ฉันพยายามจุดประกายการสนทนากับกลุ่มเพื่อนของฉันโดยพูดว่า ‘เฮ้ คงจะดีถ้าได้ไปยังที่ที่เราพูดตรงไปตรงมาและทำให้เป็นปกติโดยพูดถึงความเสี่ยงที่เรากำลังเผชิญ การเปิดเผยของเรา พฤติกรรมของเรา’ [เราต้อง] โอเคกับการเป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาปกติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณเห็นใครเป็นครั้งแรกในช่วงเวลาหนึ่ง”

รู้สึกแปลกน้อยลงเมื่อเขามีข้อแก้ตัวที่ดีที่จะพูดถึงมัน “ฉันคิดว่ามันง่ายกว่าสำหรับผู้ปกครองในสถานรับเลี้ยงเด็ก [ของลูกของฉัน] ที่จะพูดว่า ‘ทุกคนเคยทำอะไรมาบ้าง’ มันทำผ่านตัวแทนของลูก ๆ ของเรา แต่เมื่อเราทำมันโดยตรงกับบุคคลอื่นที่คุณเป็นเพื่อนด้วยหรืออะไรก็ตาม มันก็ตรงไปตรงมามากขึ้นนิดหน่อย”

มีคำศัพท์สำหรับสิ่งที่ Avirgan อธิบาย: ความวิตกกังวลโดยนัย Tess Wilkinson-Ryan ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ใช้การเปรียบเทียบทั่วไปเพื่อแสดงแนวคิดนี้ “สมมติว่ามีคนพยายามขายของให้บุคคลอื่น ไม่ว่าจะเป็นคำ

แนะนำหรือผลิตภัณฑ์ และที่ปรึกษาก็พูดว่า ‘ฉันมีผลประโยชน์ทับซ้อน นี่คือคำแนะนำของฉัน แต่คุณควรรู้ไว้ คำแนะนำของฉันสะท้อนให้เห็นว่าฉันทำดีที่สุดแล้ว แต่ฉันจะได้เงินมากขึ้นถ้าคุณทำตามคำแนะนำนี้’ ปรากฎว่าในบางกรณีนั่นก็เพิ่มการปฏิบัติตามคำแนะนำจริงๆ” มันขัดกับสัญชาตญาณ แต่คนที่รับคำแนะนำ วิลกินสัน-ไรอันกล่าวว่า มักจะ “รู้สึกกังวลที่จะบอกเป็นนัยว่าอีกฝ่ายนั้นไม่น่าไว้วางใจ”

ความสัมพันธ์โดยตรงกับสถานการณ์ในยุคโคโรนาไวรัสคือการเดินไปตามถนนโดยสวมหน้ากากไว้รอบคอ แล้วยกขึ้นเหนือจมูกและใบหน้าเมื่อมีบุคคลอื่นเดินผ่านมา ด้านหนึ่งอาจแสดงว่าคุณกำลังให้เกียรติ แต่ก็อาจดูเหมือนเป็นการบอกเป็นนัยถึงสุขอนามัยและความปลอดภัยของอีกฝ่ายหนึ่ง ไม่มีทางเลือกใด — วางหน้ากากลงหรือยกขึ้น — รู้สึกดีสำหรับผู้มีอำนาจตัดสินใจ

“สิ่งหนึ่งที่ช่วยในที่นี้คือความสามารถในการมอบหมายการตัดสินใจ เกือบจะเหมือนกับการเล่นไพ่นกกระจอกทางสังคม” วิลกินสัน-ไรอันอธิบาย ไม่ใช่เรื่องที่เป็นการเผชิญหน้าที่จะพูดว่าคุณไม่สามารถไปเที่ยวได้เพราะคุณวางแผนที่จะพบสมาชิกในครอบครัวที่มีความเสี่ยงในไม่ช้า “มันยากกว่าที่จะพูดว่า ‘ฉันแค่รู้สึกว่าพวกคุณไปสวนสาธารณะมากเกินไป’”

ทุกๆ วัน ผู้คนกำลังชั่งน้ำหนักต้นทุนทางสังคมทันทีของคำเชิญ โดยมีความเป็นไปได้ที่เป็นนามธรรมที่จะเปิดเผยตนเองหรือผู้อื่นต่อโรคที่อาจรู้สึกเหมือนเป็นหวัดเป็นประจำหรืออาจฆ่าคุณได้ เป็นตัวเลือกที่ดูเหมือนง่ายจนไม่ และเป็นสิ่งที่คนทั่วไปไม่ควรทำตั้งแต่แรก

ตั้งแต่ปลายปีที่แล้ว ไรลีย์ โปรดิวเซอร์วิดีโอในนิวยอร์ก ได้วางแผนทริปกลุ่มคู่รักที่เม็กซิโกในเดือนสิงหาคม แต่ท้ายที่สุดก็ตัดสินใจยกเลิกเมื่อคดีเริ่มพุ่งสูงขึ้นในรัฐที่เปิดขึ้นใหม่อย่างรวดเร็ว เป็นที่แน่ชัดว่าการนำคน 10 คนจากพื้นที่ต่างๆ ของประเทศมารวมกันอาจไม่ปลอดภัย โดยไม่คำนึงว่าหลักเกณฑ์ในท้องถิ่นของพวกเขาจะอ้างอย่างไร (เธอไม่ต้องการถูกเสนอชื่อเพื่อหลีกเลี่ยงความอึดอัดดังกล่าว)

อย่างไรก็ตาม เพื่อนคนหนึ่งยังคงพยายามหาทางเลือกอื่นต่อไป “เธอส่งลิงค์ไปยังโรงแรมต่างๆ ในรัฐที่คดีเริ่มลุกลาม สถานที่ที่เราไม่สามารถแม้แต่จะขับรถไปในหนึ่งวัน และเพียงแค่ต่อสู้อย่างดุเดือดเพื่อเอาซอมบี้ที่ยังไม่ตายของการเดินทางครั้งยิ่งใหญ่ในเขตร้อนชื้นที่เราวางแผนไว้ก่อนที่เราจะรู้ว่าอะไร 2020 จะเป็น” ไรลีย์กล่าว

พวกเขาไม่เคยมีความขัดแย้งมาก่อน แต่แนวทางที่เป็นปฏิปักษ์ต่อความปลอดภัยของการระบาดใหญ่ทำให้เกิดความตึงเครียด “ฉันรู้สึกเหมือนกระตุก รู้สึกแปลกๆ ที่จะพูดว่า ‘ฉันไม่อยากไป’ ใครอยากไปเที่ยวพักผ่อนที่มีแต่ความรู้สึกผิด วิตกกังวล และความไม่แน่นอนอยู่ตลอดเวลา” ในทางกลับกัน ไรลีย์ยอมรับว่าความตื่นเต้นของเพื่อนเธอเกี่ยวกับการเดินทางครั้งนี้น่าจะมาจากการที่เธอต้องตกงานเนื่องจากไวรัสโคโรน่า และเธอต้องการบางสิ่งบางอย่างที่จะตั้งตารอ การอยากไปเที่ยวกับเพื่อนเป็นปฏิกิริยาของมนุษย์อย่างสมบูรณ์แบบที่ติดอยู่ข้างในเป็นเวลาสี่เดือนโดยไม่มีงานทำ

วิลกินสัน-ไรอันไม่ตำหนิคนที่ถูกอับอายบนโซเชียลมีเดียเพราะไม่เว้นระยะห่างทางสังคมหรือเข้าร่วมกิจกรรม “จริงๆ แล้วฉันคิดว่าคนที่ทำการเลือกที่สอดคล้องกับกฎในเขตอำนาจศาลที่พวกเขาอาศัยอยู่ นั่นคือความผิดของความเป็นผู้นำ” เธอกล่าว “ธุรกิจเหล่านั้นไม่ควรได้รับอนุญาตให้จัดการชุมนุมขนาดใหญ่ ธุรกิจสามารถรับผิดชอบในแบบที่บุคคลไม่สามารถทำได้”

ในกรณีที่ไม่มีแผนของรัฐบาลกลางที่สอดคล้องกันในการจัดการกับภัยคุกคามที่ยังคงเติบโตของ coronavirus ทุกสิ่ง — แท้จริงทุกอย่างที่สำคัญ รวมถึงความปลอดภัยทางกายภาพและความมั่นคงทางเศรษฐกิจและอนาคตของมนุษย์ — ตอนนี้กำหนดโดยการตัดสินใจของชาวอเมริกันแต่ละคน คุณสามารถมองเห็นปัญหาที่เกิดขึ้นที่นี่: ในรัฐที่มีข้อ จำกัด ออกโรงได้รับการยกและรวบรวมสถานที่เช่นร้านอาหารได้เปิด, กรณี coronavirus และเสียชีวิตจะพุ่งสูงขึ้น

เธออธิบายว่ากิจกรรมที่คล้ายคลึงกันคือเมาแล้วขับ “มันเสี่ยงมากสำหรับคนอื่น ดังนั้นเราจึงไม่ปล่อยให้คนอื่นทำ เป็นสถานการณ์ที่ไม่ปกติจริงๆ ซึ่งคุณได้รับอนุญาตให้สร้างความเสี่ยงมหาศาลสำหรับผู้อื่น และมีเหตุผลสำหรับบุคคลที่จะคิดว่าความเสี่ยงต้องต่ำหากพวกเขาได้รับอนุญาตให้ทำเช่นนี้”

ไม่ใช่ว่าเศรษฐกิจในภูมิภาคเหล่านั้นกลับคืนสู่สภาพเดิมอย่างฉับพลันเช่นกัน “เราสามารถทำลายเศรษฐกิจของเรา [และ] การว่างงานพุ่งสูงขึ้น และเราไม่สามารถควบคุมไวรัสบ้าๆ นี้ได้” เจฟฟ์ ชาแมน ผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าว ตอนนี้ ผู้คนทั่วไปต่างตกตะลึงกับการจองร้านอาหาร การตัดสินใจทางธุรกิจ และการเชิญไปงานปาร์ตี้ ผลที่ได้คือโดยพื้นฐานแล้วความโกลาหล

ธุรกิจส่วนตัวเช่นร้านอาหารและร้านทำผมได้กลายเป็นเขตสงครามเชิงอุดมการณ์ ซึ่งผู้อุปถัมภ์แสดงความคับข้องใจต่อคนงานที่เสี่ยงต่อความปลอดภัยที่จะอยู่ที่นั่น ช่วงเวลาเช่นนี้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นข่าวระดับประเทศ โดยมักจะอยู่ในรูปแบบของ“กะเหรี่ยง” ที่โกรธจัดซึ่งถูกวิดีโอกล่าวหาว่าคนงานที่จำเป็นต้องสวมหน้ากาก บางคนจงใจไอใส่บาร์เทนเดอร์หรือทะเลาะกันหลังจากถูกขอให้สวมหน้ากากและเว้นระยะห่างทางสังคม แม้ว่าบาร์ที่เปิดใหม่แห่งเดียวในมิชิแกนจะเชื่อมโยงกับผู้ป่วยโควิด-19 รายใหม่มากกว่า 100 ราย

ในลอสแองเจลิสเมื่อปลายเดือนที่แล้ว ร้านอาหารเม็กซิกันแห่งหนึ่งได้ปิดประตูร้านโดยสมัครใจเพื่อให้พนักงานได้พักจากการถูกคุกคามอย่างต่อเนื่อง ร้านทาโก้ของ Hugo ประกาศว่าจะปิดแผงขายทาโก้สองแห่งเป็นการชั่วคราว หลังจากที่พนักงานเสิร์ฟถูกทารุณกรรมด้วยวาจาซ้ำแล้วซ้ำเล่า และในกรณีหนึ่ง ก็ถูกโยนเครื่องดื่มใส่พวกเขา

เจ้าของร่วม Bill Kohne บอก Vox ว่าข้อร้องเรียนเกี่ยวกับลูกค้าที่ไม่เกะกะได้เริ่มขึ้นหลังจากวันแห่งความทรงจำ “เมื่อคนจำนวนมากดูเหมือนจะไม่ยอมรับสิ่งที่พวกเขายอมรับเมื่อสองสามสัปดาห์หรือหลายเดือนก่อน” เขากล่าว วันหนึ่งในเดือนมิถุนายน เขาขอให้ผู้จัดการสถานที่ของเขาใช้เวลาสำรวจแผงขายทาโก้ และในเวลาเพียงหนึ่งชั่วโมง เขาก็เห็นการเผชิญหน้ากันห้าครั้ง “พวกเขาท้าทาย เรียกชื่อเขา แล้วถอยออกไป 4 ฟุตหลังจากออกคำสั่งด้วยหน้ากากแล้วพูดว่า ‘ดูสิ ฉันอยู่บนทางเท้าสาธารณะ คุณไม่สามารถทำอะไรฉันได้ในตอนนี้’”

Kohne กล่าวว่าในขณะที่เขายังคงจ่ายค่าจ้างอยู่ เขาให้เวลาพนักงาน 2 สัปดาห์ “เพื่อให้ทุกคนมีเวลาได้พักหายใจและอยู่บ้านกับครอบครัว พนักงานของเรามีความเสี่ยงอยู่แล้ว”

“สาธารณสุขไม่ใช่เรื่องการเมือง” โคเน่กล่าว “มันกลายเป็นสัญลักษณ์ของสิ่งที่คุณเชื่อหรือใครสนับสนุนของคุณ และมันก็ไม่ใช่สิ่งเหล่านั้น มันขึ้นอยู่กับเราจริงๆ เราอาศัยอยู่ในรัฐที่มีความเป็นผู้นำที่ดี แต่พวกเขาทำไม่ได้ มันเป็นปัญหาระดับชาติและต้องการวิธีแก้ปัญหาระดับชาติ”

การเดินเข้าไปในธุรกิจและปฏิสัมพันธ์กับพนักงานทำให้รู้สึกแปลกกว่าที่เคย ทั้งลูกค้าและพนักงานคาดเดาพฤติกรรมด้านความปลอดภัยของผู้อื่น และจุดยืนทางการเมืองในปัจจุบัน ที่ร้านทำผมแห่งหนึ่งในเมืองอเล็กซานเดรีย รัฐเวอร์จิเนีย เมื่อปลายเดือนมิถุนายน สไตลิสต์ที่สวมหน้ากากตรวจวัดอุณหภูมิของฉันและยื่นแบบฟอร์ม

ให้ฉันเซ็นก่อนที่ฉันจะนั่งบนเก้าอี้ด้วยซ้ำ เมื่อคืนก่อน ร้านอาหารที่พ่อแม่และฉันจองที่นั่งไว้ข้างใน เราสแกนรูปลักษณ์ที่ไม่สบายใจไปรอบๆ ห้องอาหาร ซึ่งเราแชร์กับคนอื่นๆ อย่างน้อยหลายสิบคน แต่เมื่อเพลงที่คุ้นเคยแจ้งเตือนว่าวันนี้เป็นวันเกิดของใครบางคนที่อยู่อีกฟากหนึ่งของห้อง ทุกคนต่างก็เมาเหล้าองุ่นและเรื่องไร้สาระของชีวิตปกติ ได้ร่วมร้องเพลง แต่ละสถานที่นั้นแปลกประหลาดพอๆ กับที่อื่น แต่ด้วยเหตุผลที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง

ไม่จำเป็นต้องเป็นความรับผิดชอบของเราเองในการตัดสินใจประเภทที่มีผลชีวิตหรือความตายที่อาจมองไม่เห็นสำหรับเรา แต่ก็เป็น “ตลกดีนะ” Avirgan หัวเราะแห้งๆ “การเรียนรู้ที่จะกำหนดขอบเขตอาจเป็นบทเรียนชีวิตที่ดี แต่มันเป็นวิธีที่ค่อนข้างแย่ในการเรียนรู้มัน”

หกเดือนในการต่อสู้กับCovid-19ของอเมริกาเรายังมองไม่เห็นศัตรูจริงๆ

ไม่มีข้อมูลตามเวลาจริงที่ดีว่าไวรัสอยู่ที่ไหนและใครติดเชื้อ การทดสอบวินิจฉัยของเราสูงเป็นประวัติการณ์ แต่ก็ยังไม่พบการติดเชื้อส่วนใหญ่

เราไม่มีโปรแกรมการเฝ้าระวังอย่างเป็นระบบเหมือนที่เราทำเพื่อให้ไข้หวัดใหญ่อุดช่องว่าง และเราไม่มีตัวชี้วัดที่ดีที่จะบอกเราว่าไวรัสถูกกักกันได้ดีเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราอยู่ในความมืดมิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในชุมชนชนกลุ่มน้อยจำนวนมาก ซึ่งมีอัตราการทดสอบต่ำกว่าชุมชนสีขาว

เราไม่ได้มองการณ์ไกลในอนาคตเช่นกัน เมื่อการตอบสนองต่อการระบาดใหญ่รุนแรงขึ้นเรื่อยๆ และนโยบายที่สอดคล้องน้อยลงและมีความเป็นการเมืองมากขึ้น แบบจำลองก็เริ่มยากขึ้น

“มันเหมือนกับว่าเราตาบอด” Sarah Cobeyผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยชิคาโกกล่าว เพื่อขยายความอุปมา: เมื่อนักบินเครื่องบินไม่สามารถมองออกไปนอกหน้าต่างได้ พวกเขาสามารถพึ่งพาเครื่องมือของพวกเขาเพื่อนำทางพวกเขาผ่านพายุ แต่ด้วยการระบาดใหญ่ “เราไม่มีเลย” โคบีย์กล่าว “เราไม่มีแม้แต่ตัวเลขที่ดีที่จะจ้องมองเพื่อเป็นแนวทางในการบินของเรา”

Adults and children carrying umbrellas over their heads gather on the US Capitol lawn carrying signs that read, “Families demand paid leave,” and, “Save paid leave!”

การตาบอดนี้เป็นเรื่องที่เจ็บปวดเป็นพิเศษเพราะสถาบันต่างๆ เช่น โรงเรียนและมหาวิทยาลัย ต้องตัดสินใจอย่างมหาศาลเกี่ยวกับการเปิดใหม่โดยไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นบนพื้นดิน ข้อมูลที่ดีที่สุดที่เรามีเกี่ยวกับการแพร่กระจายของโควิด-19 ในชุมชนคือข้อมูลล่าสุดที่มาถึงหลายสัปดาห์ และโรงเรียนก็ไม่จำเป็นต้องสามารถติดตามผลที่ตามมาของการตัดสินใจได้แบบเรียลไทม์ ด้วยไวรัสที่สามารถเติบโตแบบทวีคูณ ความล่าช้าในข้อมูลเหล่านี้อาจส่งผลให้เกิดภัยพิบัติได้

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับเด็กและการติดเชื้อโควิด-19 สิ่งที่เรารู้คือเรากำลังเข้าสู่ช่วงอันตรายครั้งใหม่ เมื่ออุณหภูมิลดลงและผู้คนถูกบังคับให้กลับเข้าไปในบ้านในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า เป็นไปได้ว่าอัตราการแพร่เชื้อของ Covid-19 จะเพิ่มขึ้นมากยิ่งขึ้นไปอีก

หากเราจะขับประเทศนี้ให้พ้นจากการแพร่ระบาด เราจะต้องมีความชัดเจนมากขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้น

นี่คือสิ่งที่ขาดหายไปและสิ่งที่เราต้องการอย่างยิ่ง

เราไม่มีข้อมูลเรียลไทม์ที่ดี และข้อมูลไม่เพียงพอโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับชุมชนชนกลุ่มน้อย เวลาคือทุกสิ่งในโรคระบาด

ยิ่งสามารถระบุผู้ป่วย Covid-19 ได้เร็วเท่าไร ก็ยิ่งแยกตัวได้เร็วเท่านั้น สามารถกักกันผู้ติดต่อได้เร็วยิ่งขึ้น ผู้ติดเชื้อก็จะน้อยลง เป็นต้น ในระดับภาพใหญ่: ยิ่งรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่นสามารถระบุการระบาดที่เพิ่มขึ้นได้เร็วเท่าใด ก็สามารถดำเนินการเพื่อยับยั้งการแพร่ระบาดได้เร็วเท่านั้น สิ่งที่เราต้องการคือมุมมองการแพร่เชื้อของ Covid-19 แบบเรียลไทม์ และมันก็ไม่มีอยู่จริง

ตามหลักการแล้ว เราสามารถรับข้อมูลการส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์จากการทดสอบวินิจฉัยโรคโควิด-19 อย่างรวดเร็ว แต่การทดสอบจะ backlogged ขณะนี้ในหลายสถานที่ที่มีผู้คนรอสัปดาห์หรือมากกว่าเพื่อให้ได้ผลลัพธ์ ดังนั้นจึงไม่สามารถให้ข้อมูลตามเวลาจริงได้ การทดสอบไม่ได้ให้ภาพที่สมบูรณ์ว่าใครติดเชื้อ

“การติดเชื้อสี่ในห้าไม่ … นับเป็นกรณี” Cobey กล่าว ไม่ได้ทำการทดสอบ (ซึ่งรวมถึงกรณีที่ไม่รุนแรงหรือไม่แสดงอาการ) “ขณะนี้ กรณีต่างๆ ถูกรายงานน้อยกว่าความเป็นจริง และพวกเขาไม่ได้แค่ถูกรายงานอย่างไม่สอดคล้องกัน — พวกเขายังไม่ได้รับการรายงานในทางที่มีอคติ”

ชนกลุ่มน้อยในชุมชนเช่นไม่ได้ถูกทดสอบในอัตราเดียวกับชุมชนสีขาว (แม้จะแบกสัดส่วนความรุนแรงของการแพร่ระบาดโทรฯ ) จากการสอบสวนของ FiveThirtyEight ชุมชนคนผิวสีและชาวฮิสแปนิกเผชิญกับเวลารอการทดสอบนานขึ้น และมี “ไซต์ทดสอบน้อยลงในพื้นที่ที่ชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติอาศัยอยู่เป็นหลัก” ข้อมูลการทดสอบทำให้เราเห็นภาพที่เบ้ของสิ่งที่เกิดขึ้น

การทดสอบโควิด-19 ค้าปลีกเป็นความล้มเหลวครั้งใหญ่สำหรับชุมชนคนผิวสี เนื่องจากเราไม่สามารถใช้ข้อมูลการทดสอบในภาพรวมของการแพร่เชื้อในชุมชนได้ เราจึงต้องคาดการณ์จากการรักษาในโรงพยาบาลและการเสียชีวิต นักวิจัยทราบโดยคร่าว ๆ ว่าอัตราส่วนของการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตต่อจำนวนการแพร่กระจายของชุมชน เพื่อให้พวกเขาสามารถทำงานย้อนหลังได้

ทว่าการรักษาตัวในโรงพยาบาลและการเสียชีวิตเป็นตัวบ่งชี้ที่ล้าหลัง เป็นการบ่งชี้ถึงการแพร่เชื้อที่เกิดขึ้นเมื่อสามสัปดาห์ก่อนหรือมากกว่านั้น

“ภายใต้การเติบโตแบบทวีคูณสามสัปดาห์สามารถหมายถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมากในกรณีหรือการติดเชื้อ” Jaline Gerardinนักระบาดวิทยาทางคอมพิวเตอร์ของมหาวิทยาลัย Northwestern กล่าว หากต้องใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ในการเพิ่มจำนวนเคส เธออธิบาย ความล่าช้าของข้อมูลสามสัปดาห์หมายความว่าเคสจะเพิ่มขึ้นแปดเท่า

ข้อมูลโรงพยาบาลอาจตอนนี้ยังมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าก่อนเนื่องจากการบริหารทรัมป์ การเปลี่ยนแปลงล่าสุดในนโยบายที่จะเปลี่ยนเส้นทาง Covid-19 ข้อมูลที่รักษาในโรงพยาบาลจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ที่กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ได้สร้าง“ข้อมูลชั่วคราวหน้ามืด” ProPublica รายงาน โครงการติดตามโควิด ซึ่งเป็นกลุ่มวารสารศาสตร์เฝ้าระวังที่รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับโควิด-19 เขียนว่า “ปัญหาเหล่านี้หมายความว่าข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลของเรา ซึ่งเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญของการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในขณะนี้ ยังไม่น่าเชื่อถือ และมีแนวโน้มว่าจะถูกนับน้อย”

เจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ปฏิบัติต่อผู้ป่วยที่สวมเครื่องช่วยหายใจแบบสวมหมวกนิรภัยในหอผู้ป่วยวิกฤต COVID-19 ที่ United Memorial Medical Center ในฮูสตัน รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม 2020 ไป Nakamura / Getty Images
แต่แม้แต่ข้อมูลโรงพยาบาลที่บริสุทธิ์ก็ไม่สามารถบอกเล่าเรื่องราวทั้งหมดของการแพร่ระบาดได้ คนสูงอายุมีแนวโน้มที่จะเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล ซึ่งทำให้ยากต่อการสรุปการระบาดในหมู่คนหนุ่มสาวจากแหล่งข้อมูลนี้ Gerardin กล่าวในรัฐอิลลินอยส์ว่า “ประชากรฮิสแปนิก/ลาตินมีแนวโน้มที่จะเบ้น้อยกว่าประชากรขาวหรือดำ” ดังนั้นการใช้ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลจึงทำให้สังเกตแนวโน้มในชุมชนนี้ได้ยากขึ้น

ในกรณีที่ไม่มีข้อมูลที่เป็นปัจจุบันและครอบคลุม นักวิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาเครื่องมือใหม่เพื่อใช้ข้อมูลที่มีอยู่ให้เกิดประโยชน์สูงสุด เพื่อช่วยแนะนำการตัดสินใจเปิดใหม่ที่ยากลำบาก

ในการให้คำปรึกษาแก่โรงเรียนในเท็กซัสเกี่ยวกับการเปิดใหม่Lauren Ancel Meyersผู้อำนวยการ University of Texas Covid-19 Modeling Consortium และเพื่อนร่วมงานของเธอได้สร้างเครื่องคิดเลขเพื่อประเมินจำนวนนักเรียนและคณาจารย์ที่อาจมาที่วิทยาเขตโดยพิจารณาจากระดับการแพร่เชื้อในชุมชน ตัวอย่างเช่นหากความชุกของไวรัสโควิด-19 ในชุมชนเท่ากับ 1 ใน 100 โรงเรียนที่มีนักเรียนและครู 1,000 คนสามารถคาดหวังให้ผู้ติดเชื้อ 10 คนมาถึงในระหว่างการเปิดใหม่ เมเยอร์สและเพื่อนร่วมงานรายงาน (ผู้ติดเชื้อเพียงคนเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะเริ่มการระบาดใหญ่)

แต่สิ่งสำคัญในการคำนวณความเสี่ยงนี้คือต้องอาศัยการรู้ถึงความชุกของโควิด-19 ในชุมชน การใช้ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาล “เราสามารถประมาณว่าไวรัสแพร่กระจายได้เร็วแค่ไหนเมื่อประมาณ 10 วันก่อน” เมเยอร์สกล่าว สิบวันแม้ว่าจะมีประโยชน์ แต่ก็ไม่เหมาะ: การระบาดสามารถเริ่มเกิดขึ้นได้ในเวลานั้น

นั่นคือสิ่งที่ดีที่สุดที่พวกเขาสามารถทำได้ แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้ในทุกที่ในประเทศ: “น่าเสียดายที่ข้อมูลการรักษาในโรงพยาบาลไม่สามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวางสำหรับทุกชุมชนในประเทศ” เธอกล่าว

ดังนั้น ไม่เพียงแต่บางพื้นที่จะตาบอดต่อสภาพปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังมองไม่เห็นอดีตที่ผ่านมาอย่างชัดเจนด้วยซ้ำ

สิ่งที่เราต้องการ: การทดสอบการเฝ้าระวัง หนึ่งในตัวชี้วัดการรายงานที่พบบ่อยที่สุดในช่วงระบาดเป็นร้อยละของการทดสอบที่มาบวกกลับ ในเดือนพฤษภาคม องค์การอนามัยโลกได้แนะนำรัฐบาลต่างๆ ว่าก่อนที่จะเปิดอีกครั้ง อัตราของการทดสอบในเชิงบวกของ Covid-19 ควรอยู่ที่ร้อยละ 5 หรือต่ำกว่าเป็นเวลาอย่างน้อย 14 วัน หากสัดส่วนของการทดสอบในเชิงบวกเพิ่มขึ้นมากกว่า 5 เปอร์เซ็นต์อย่างต่อเนื่อง แสดงว่ามีการระบาดเพิ่มขึ้นในพื้นที่ (และไม่ใช่แค่สัญญาณว่ามีการค้นพบผู้ป่วยที่ไม่รุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการทดสอบที่เพิ่มขึ้น)

ปัญหาคือว่าเมตริกนี้ – ในขณะที่มีประโยชน์ – ยังคงหยาบ และบางครั้ง ก็สามารถให้ข้อสรุปที่คลุมเครือได้ Gerardin กล่าวว่า “คุณสามารถจินตนาการถึงสถานการณ์ที่การแพร่ระบาดเพิ่มขึ้น แต่อัตราผลบวกของการทดสอบลดลงจริงๆ ตัวอย่างเช่น หากมหาวิทยาลัยตัดสินใจที่จะทดสอบนักศึกษาที่เข้ามาใหม่ทั้งหมด หรือหากบริษัทตัดสินใจทดสอบพนักงานทั้งหมดก่อนที่จะกลับมาทำงาน ก็จะทำให้ตัวส่วนของสมการพองตัวขึ้นได้

“การเปลี่ยนแปลงตัวหารว่าใครจะถูกทดสอบมีความสำคัญจริงๆ” โคบีย์กล่าว “และเรา [ปัจจุบัน] ไม่เข้าใจพวกเขา”

แทนที่จะอาศัยตัวชี้วัดที่มีข้อบกพร่องนี้ เราต้องการการเฝ้าระวังอย่างเป็นระบบ

ระบบเฝ้าระวังที่ดีไม่จำเป็นต้องรวมทุกคนที่ผ่านการทดสอบ แต่เป็นเพียงกลุ่มประชากรที่กำหนดไว้ล่วงหน้า ติดตามอย่างระมัดระวังและมีข้อมูลที่ดี

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Cobey และ Gerardin ได้ปรึกษากับรัฐอิลลินอยส์เกี่ยวกับการจัดตั้งระบบเฝ้าระวัง ความคิดของพวกเขาง่ายมาก: บันทึกผู้ป่วยทั้งหมดที่มาถึงคลินิกผู้ป่วยนอกที่มีอาการอย่างเป็นระบบ “คุณสามารถประมาณจำนวนการสืบพันธุ์ที่มีประสิทธิภาพได้” Cobey กล่าว “คุณสามารถรับค่าประมาณที่เป็นปัจจุบันมากขึ้น และค่าประมาณที่แม่นยำยิ่งขึ้นว่าอัตราการส่งข้อมูลเป็นอย่างไรในช่วงเวลาที่ต่างกัน”

ตามหลักการแล้ว “สิ่งนี้น่าจะเริ่มใช้ได้ก่อนที่เราจะเริ่มคลายล็อกดาวน์” เจอราดินกล่าว

แต่ในปัจจุบัน พวกเขากล่าวว่า มีสถานที่ผู้ป่วยนอกเพียงแห่งเดียวในรัฐอิลลินอยส์ที่เข้าร่วมเป็นนักบิน และข้อมูลที่เป็นประโยชน์ไม่เพียงพอ พวกเขาไม่แน่ใจว่าโปรแกรมเต็มรูปแบบจะพร้อมใช้งานเมื่อใด

“ฉันไม่รู้จักรัฐใดในสหรัฐฯ ที่มีการเฝ้าระวังที่ดี” โคบีย์กล่าว แม้ว่าเธอยอมรับว่าเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นทั่วประเทศ และนั่นก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาเช่นกัน: ไม่มีมาตรฐานระดับชาติว่าการเฝ้าระวัง Covid-19 ควรมีหน้าตาเป็นอย่างไร หรือที่ใดที่หนึ่งเพื่อค้นหาโปรแกรมที่มีอยู่ “มันทำให้ฉันสับสนจริงๆ ว่าทำไมเราไม่ลงทุนในเรื่องนี้” Cobey กล่าวถึงโครงการเฝ้าระวังโดยรวม

หากโปรแกรมการทดสอบทั่วทั้งรัฐใช้ความระมัดระวังและเป็นระบบมากขึ้นในการเก็บรวบรวมและการรายงานข้อมูลในปัจจุบัน การระบุว่าเหตุใดผู้คนจึงได้รับการทดสอบ และหากพวกเขามีอาการ โดยสังเกตว่าเริ่มต้นเมื่อใด จะช่วยให้ประมาณการการส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์ได้ดีขึ้น

“แม้ว่าจะมีการทดสอบมากกว่านี้ แต่เราแทบไม่เคยเห็นตัวเลขที่แจกแจงด้วยวิธีที่สมเหตุสมผล” Cobey กล่าว “ตัวอย่างเช่น เราไม่ทราบว่าการทดสอบใดที่มาจากการไม่แสดงอาการหรืออาการ หรือการทดสอบมาจากสถานที่ผู้ป่วยนอกหรือผู้ที่แสดงอาการค่อนข้างป่วยในโรงพยาบาล” เพียงตรวจสอบให้แน่ใจว่าทุกกรณีที่บันทึกไว้รวม “วันที่เริ่มมีอาการ” จะเป็นประโยชน์สำหรับการเฝ้าระวังที่ดีขึ้นเธอกล่าว “และนั่นไม่ได้รวบรวมเวลาส่วนใหญ่”

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ กำลังพยายามหาวิธีเติมช่องว่าง Mauricio Santillanaนักระบาดวิทยาเชิงคอมพิวเตอร์ที่ Harvard ได้สร้างโปรแกรมการเรียนรู้ด้วยเครื่องเพื่อใช้เป็นรูปแบบของการเฝ้าระวังโรค

“สิ่งที่เราพยายามระบุคือ ‘เราสามารถช่วยแหล่งข้อมูลแบบดั้งเดิมเหล่านี้ ระบุการระบาดด้วยความมั่นใจมากขึ้นได้หรือไม่'” Santillana กล่าว

สิ่งที่นักวิทยาศาสตร์กำลังเรียนรู้เกี่ยวกับเด็กและการติดเชื้อโควิด-19 Santillana และเพื่อนร่วมงานของเขารวมข้อมูลจาก UpToDate (เครื่องมือค้นหาสำหรับแพทย์เพื่อค้นหาอาการของโรค) Google ค้นหาไข้หรืออาการของ Covid-19 ข้อมูลจากเทอร์โมมิเตอร์แบบดิจิตอลที่จับคู่กับสมาร์ทโฟน และสตรีมข้อมูลอื่น ๆ เพื่อคาดการณ์การระบาดหลายสัปดาห์ก่อนที่พวกเขา แสดงในข้อมูลการนับกรณี

“เราหวังว่าจะจัดหาเครื่องมือประเภทนี้ ข้อมูลยืนยันเพื่อบอกว่าใช่ กรณีต่างๆ อยู่ภายใต้การควบคุมหรือไม่” Santillana กล่าว วิธีการนี้ไม่สามารถแทนที่การเฝ้าระวังแบบเดิมได้เลย (ยังมีข้อเสียอยู่บ้าง: หากพฤติกรรมของผู้คนเริ่มเปลี่ยนไปในแง่ของการค้นหาโดย Google หรือการค้นหา UpToDate ก็อาจเปลี่ยนความสามารถในการคาดการณ์ของโปรแกรมได้) และในขณะที่พวกเขาได้นำร่องโปรแกรมด้วยความสำเร็จบางอย่างในประเทศจีน เขากล่าว พวกเขากล่าวว่า กำลังเผชิญกับสิ่งกีดขวางบนถนนที่น่าผิดหวังในสหรัฐอเมริกา

“หน่วยงานเช่น CDC มองว่างานของเราอยู่ในระดับที่แปลกใหม่และเชิงทดลอง แม้ว่าเราจะทำงานร่วมกับ CDC มานานกว่าห้าปีโดยใช้ข้อมูลนี้สำหรับโรคไข้หวัดใหญ่” Santillana กล่าว “นั่นหมายความว่าพวกเขาไม่ได้ให้ความสนใจมากนัก พวกเขาไม่ได้ให้ทุนสนับสนุนงานของเรา”

สถานะของการทดสอบการเฝ้าระวังนั้นน่าผิดหวังสำหรับนักวิทยาศาสตร์ การเฝ้าระวังโรคไม่ใช่แนวคิดใหม่: มีการใช้เป็นประจำสำหรับไข้หวัดใหญ่ “ฉันคิดว่าการสอดส่องดูแลที่ดีจะเป็นสิ่งที่ชัดเจนที่สุดสำหรับนักการเมืองที่ต้องการลงทุนและปรับปรุง ดังนั้นพวกเขาจึงสามารถปรับนโยบายได้เร็วขึ้นและมีอำนาจที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลมากขึ้น แต่กลับกลายเป็นว่าไม่ใช่” Cobey กล่าว เราไม่มีตัวชี้วัดที่ดีในการกักกัน มีมุมมองอื่นที่เราไม่มี: เรามีไวรัสนี้ได้ดีเพียงใด

“ถ้าคุณเปรียบการแพร่เชื้อสู่ไฟ ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าไฟหลัก (โควิด-19) อยู่ที่ไหนในสหรัฐอเมริกา — ฟลอริดา เท็กซัส แอริโซนา — ฉันรู้ว่าไฟนั้นอยู่ที่ไหน โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไฟมีขนาดใหญ่” ไซรัสกล่าวShahparอดีตหัวหน้าทีม Global Rapid Response ที่ CDC ในกรณีไฟป่า ทางการจะรายงานว่ามีไฟอยู่กี่เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมักจะสะท้อนว่าเจ้าหน้าที่ดับเพลิงตอบสนองได้ดีเพียงใด

ด้วย Covid-19 เรามีตัวชี้วัดที่เปรียบเทียบกันได้เล็กน้อย “ฉันไม่รู้ว่าไฟ [Covid-19] เหล่านี้มีอยู่กี่เปอร์เซ็นต์” Shahpar กล่าว “คุณอาจมีไฟเล็กๆ ที่ไม่ได้บรรจุอยู่ และนั่นคือปัญหา หรือคุณอาจมีไฟขนาดกลางที่บรรจุและบรรจุได้ดีกว่า นั่นเป็นสิ่งสำคัญ และนั่นคือจุดที่เรามีช่องว่างข้อมูลที่ใหญ่ที่สุด”

อยากรู้อะไรเพื่อประเมินการกักกันโควิด? Shahpar พร้อมด้วย Tom Frieden ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการ CDC ภายใต้ประธานาธิบดี Obama และกลุ่ม Resolve to Save Lives มีตัวบ่งชี้ที่จำเป็น 15 ประการสำหรับทุกรัฐในการรายงานเพื่อทำความเข้าใจว่างานที่พวกเขาทำอยู่นั้นดี (หรือไม่ดี) อย่างไรในการตอบโต้ การระบาด

ซึ่งรวมถึงตัวชี้วัดต่างๆ เช่น: สัดส่วนของคดีที่แยกได้ภายใน 48 ชั่วโมง (เพื่อให้เข้าใจได้ว่าประกายไฟในกองไฟถูกกักกันไว้อย่างรวดเร็วหรือไม่) กี่เปอร์เซ็นต์ของกรณีและปัญหาที่เชื่อมโยงกับกรณีและปัญหาที่ทราบก่อนหน้านี้ (ยิ่งเรารู้เกี่ยวกับสายโซ่ของการแพร่น้อยลงเท่าไร เราก็ยิ่งรู้ขอบเขตของการระบาดทั้งหมดน้อยลงเท่านั้น) โดยเฉลี่ยแล้ว การแยกเคสต้องใช้เวลานานแค่ไหน?

“ฉันไม่รู้ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นอย่างไรบ้างในฟลอริดาและเท็กซัสในรัฐอื่นๆ เพราะพวกเขาไม่ได้รายงานเรื่องนี้” ชาห์พาร์กล่าว ทุกรัฐต่างรายงานการใช้ตัวชี้วัดของตนเอง ซึ่งทำให้ยากที่จะเข้าใจภาพรวมของการกักกันโรคระบาดในระดับชาติได้อย่างชัดเจน แนวทางของรัฐบาลกลางจาก CDC และทำเนียบขาวไปยังรัฐต่างๆ เป็นไปอย่างเชื่องช้า ดังนั้น รัฐจึงต้องคิดแผนของตนเอง แต่นั่นทำให้ขอบเขตของการระบาดใหญ่ยากต่อการติดตาม

“แม้ว่าเมตริกจะไม่ค่อยดีในตอนนี้ และฉันคิดว่าบางที่ที่ไม่ใช่เมตริก คุณจำเป็นต้องรู้ว่าเมตริกเหล่านี้คืออะไร เพื่อที่ว่าเมื่อเราปรับปรุง เรารู้ว่าเราปรับปรุงแล้ว” ชาพาร์กล่าว

การแก้ปัญหาเพื่อช่วยชีวิตคือการติดตามซึ่งรายงานระบุชนิดของข้อมูลการบรรจุนี้และเพื่อให้ห่างไกลส่วนใหญ่ทำไม่ได้ รัฐที่ติดตามไม่ได้ดำเนินการในลักษณะที่เป็นมาตรฐาน ดังนั้นจึงยากที่จะทำการเปรียบเทียบข้ามรัฐ Shahpar ตำหนิการขาดแนวทางของรัฐบาลกลาง

“ถ้าคุณดูแผนเปิดใหม่ 50 แห่งของแต่ละรัฐ สมัครเว็บบาคาร่า แผนทั้งหมดแตกต่างกัน” เขากล่าว “พวกเขาทั้งหมดดูแตกต่าง สิ่งที่พวกเขาดูแตกต่างกัน ดังนั้นเราจึงได้เข้าไปอยู่ในที่ที่ทุกอย่างแตกต่างออกไป ดังนั้นจึงยากกว่ามากที่จะจัดให้ทุกอย่างสอดคล้องกัน”

ผู้เดินทางที่สนามบินโลแกนในบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์ เดินผ่านป้ายโปสเตอร์ที่โฆษณาคำสั่งการเดินทางใหม่ของรัฐซึ่งมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม คำสั่งคำสั่งให้ผู้เดินทางกรอกแบบฟอร์มและกักกันเป็นเวลา 14 วัน เว้นแต่จะมาจากสถานะโคโรนาไวรัส ที่มีความเสี่ยงต่ำกว่า Jessica Rinaldi / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

อนาคตของการระบาดใหญ่เป็นเรื่องยากที่จะจำลองในขณะนี้ ทุกคนอยากรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นต่อไป แต่นี่คือความจริง: เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะรู้ว่าการระบาดใหญ่ครั้งนี้จะเป็นอย่างไรในฤดูใบไม้ร่วงที่จะถึงนี้ มีองค์ประกอบของความโกลาหลในทั้งหมดนี้ และการสร้างแบบจำลองผลลัพธ์ก็ยากขึ้น

“เราเข้าใจตั้งแต่แรกแล้วว่าการ แทงพนันออนไลน์ สมัครเว็บบาคาร่า แพร่กระจายของไวรัสนี้โดยพื้นฐานแล้วขึ้นอยู่กับพฤติกรรมและการเมือง” เมเยอร์สกล่าว “และพฤติกรรมของเราก็เปลี่ยนไปในแบบที่ไม่เคยมีมาก่อนและน่าทึ่ง” (ใครสามารถทำนายคนที่ประท้วงสวมหน้ากากได้) “เราคาดเดาไม่ได้จริงๆ ว่าผู้คนจะทำอะไรในสัปดาห์หน้า” เธอกล่าว ด้วยเหตุผลดังกล่าว และรูปแบบอื่นๆ ของทีมของเธอจะไม่พยายามคาดการณ์อนาคตเกินสามสัปดาห์ เธอกล่าว

Cobey เห็นด้วย: “ฉันคาดหวังว่าความสามารถในการคาดการณ์ของเราจะดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป” เธอกล่าว “แต่ในตอนนี้ ฉันคิดว่านี่เป็นจุดมืดโดยเฉพาะ”

ยังมีความไม่แน่นอนอีกมากมายที่จะกำหนดเส้นทางของเรา: บทบาทที่เด็ก ๆ เล่นในการแพร่เชื้อยังคงเป็นเรื่องลึกลับที่กำลังถูกแยกแยะ (แม้ว่าจะชัดเจนมากขึ้นว่าเด็ก ๆ สามารถติดเชื้อและแพร่เชื้อไวรัสด้วยความถี่ได้) และวิธีที่ผู้คนจะ ยังคงปฏิบัติตามแนวทางการสวมหน้ากาก

เว็บไซต์ทดสอบแอนติบอดี COVID-19 ในเมืองซานดิมัส รัฐแคลิฟอร์เนีย เมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2020 Robyn Beck / AFP ผ่าน Getty Images แม้ว่าเราอาจไม่สามารถเข้าใจอนาคตได้ และเราอาจไม่มีวิสัยทัศน์ที่ดีในสิ่งที่กำลังเกิดขึ้น แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าเราไม่มีอำนาจ เราทราบดีถึงสภาวะที่การแพร่ระบาดรุนแรงขึ้น เราสามารถเว้นระยะห่างทางสังคม สวมหน้ากาก พยายามทดสอบ ติดตาม และแยกตัวต่อไปได้

“สิ่งที่เราเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าในแบบจำลองของเรา” เจฟฟรีย์ ชาแมนผู้สร้างแบบจำลองโรคติดเชื้อที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย อธิบายว่า ความสามารถในการเปิดสถานที่ต่างๆ เช่น โรงเรียนได้อย่างปลอดภัยนั้นขึ้นอยู่กับ “ขณะนี้มีไวรัสมากแค่ไหน จำนวนกรณีที่คุณเห็นในช่วงสี่วันที่ผ่านมา และจำนวนที่เพิ่มขึ้นในขณะนั้น” ตอนนี้เราต้องระวังให้มาก และรู้ว่าข้อมูลนี้มาถึงแล้วล้าสมัย

หากไม่มีวิสัยทัศน์ที่ชัดเจนในพายุนี้ “เราจะอยู่กับ coronavirus ได้นานขึ้นมาก ด้วยความตายและความทุพพลภาพที่สามารถป้องกันได้มากกว่าส่วนอื่น ๆ ของโลก” ชาห์ปาร์กล่าว ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พายุอาจรุนแรงขึ้น และเมื่ออุณหภูมิเริ่มลดลง เราควรเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่เชื้อ Covid-19 ให้เพิ่มขึ้น Cobey กล่าวว่า “สิ่งที่เราเห็นในการติดเชื้อไวรัสทางเดินหายใจเฉียบพลันอื่นๆ

พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ สมัครเกมส์สล็อต M8BET

พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ ภาพดังกล่าวทำให้หลายคนป่วยและโกรธเคือง: เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนบนหลังม้าไล่ล่าผู้อพยพชาวเฮติใกล้ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกมากกว่า 14,000คนตั้งค่ายพักใต้สะพานเดลริโอเมื่อวันที่ 19 กันยายน ชายในเครื่องแบบเหวี่ยงบังเหียนม้ายาว ซึ่งหลายคน ตีความว่าเป็นแส้ – เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้อพยพข้ามไปยังเท็กซัส ในภาพหนึ่ง เจ้าหน้าที่คว้าเสื้อยืดของผู้อพยพ ขณะที่อีกคนตะโกนในวิดีโอว่า “ออกไปเดี๋ยวนี้! กลับไปที่เม็กซิโก!”

การประณามพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่นั้นรวดเร็ว โดยผู้สนับสนุนวาดภาพแนวเดียวกับการลาดตระเวนของทาส หรือคนผิวขาวขี่ม้าที่เฆี่ยนตีคนเป็นทาสในทุ่งฝ้าย แต่การปฏิบัติต่อผู้อพยพผิวสีอย่างไร้มนุษยธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้อพยพชาวเฮตินั้นไม่ใช่เรื่องใหม่ มันเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประวัติศาสตร์การกักขังผู้อพยพในสหรัฐอเมริกา ชายผิวขาวบนหลังม้าคว้าเสื้อของคนผิวดำด้วยการเดินเท้า เจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนของสหรัฐฯ พยายามหยุดผู้อพยพชาวเฮติไม่ให้เข้าไปในค่าย

กักกันในเมืองเดลริโอ รัฐเท็กซัส เมื่อวันที่ 19 กันยายน ความโกรธเคืองต่อภาพดังกล่าวเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยผู้สนับสนุนบางคนมองว่าการลาดตระเวนของทาสมีความคล้ายคลึงกัน Paul Ratje / AFP ผ่าน Getty Images ผู้อพยพชาวเฮติจำนวนมากในปัจจุบัน ซึ่งมากกว่า 10,000 คนออกจากเฮติหลังจากประสบวิกฤตต่างๆ เช่น แผ่นดิน ไหวพายุโซนร้อนและการลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moïse ในเดือนกรกฎาคม Paul Ratje / AFP ผ่าน Getty Images สหรัฐฯ

ได้เนรเทศผู้อพยพหลายพันคนกลับเฮติสู่สถานการณ์ที่ร้ายแรง พนันบอลออนไลน์ Paul Ratje / AFP ผ่าน Getty Images ชาวเฮติขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษ แต่การบริหารของประธานาธิบดีทุกแห่งตั้งแต่ปี 1970 ปฏิบัติต่อชาวเฮติแตกต่างจากกลุ่มผู้อพยพอื่นๆ โดยปฏิเสธการขอลี้ภัย กักขังพวกเขาไว้นานขึ้น และทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาที่จะปักหลักอยู่ในความปลอดภัย ในช่วงปี 1990 ยกตัวอย่างเช่นเมื่อสหรัฐอเมริกาถูกคุมขังมากกว่า 12,000 ผู้ลี้ภัยชาวเฮติที่กวนตานาโมไปเรื่อย ๆ ตรวจคนเข้าเมืองและสัญชาติบริการปฏิเสธส่วนใหญ่ของพวกเขาลี้ภัย

Carl Lindskoog ผู้เขียนDetain and Punish: Haitian Refugees and the Rise of the World’s the Largest Immigration Detention Systemระบุว่า การปฏิบัติต่อผู้ลี้ภัยชาวเฮติอย่างไร้มนุษยธรรมของสหรัฐอเมริกา ซึ่งประเทศนี้มักถูกมองว่าเป็นอาชญากร ไร้ฝีมือ เป็นโรค และยากจน ได้เป็นส่วนสำคัญของเรื่องการควบคุมตัวเข้าเมือง

ความสำคัญของคำตัดสินว่ามีความผิดในการฆาตกรรมของ Arbery “นโยบายได้รับการออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อขัดขวางไม่ให้ชาวเฮติเข้ามา นโยบายเหล่านี้ได้กลายเป็นต้นแบบสำหรับสิ่งที่กลายเป็นระบบกักขังผู้อพยพทั่วโลก” Lindskoog ศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ที่ Raritan Valley Community College ในรัฐนิวเจอร์ซีย์กล่าว

คลื่นผู้อพยพชาวเฮติในปัจจุบันกำลังหนีออกจากประเทศที่ประสบกับวิกฤตการณ์ที่ทวีความรุนแรงขึ้น ฤดูร้อนนี้ เฮติประสบแผ่นดินไหวขนาด 7.2 และพายุโซนร้อน ซึ่งคร่าชีวิตผู้คนไปประมาณ 2,200 คน โดยสูญหายหรือบาดเจ็บอีกหลายพันคน การลอบสังหารประธานาธิบดี Jovenel Moïse ในเดือนกรกฎาคมทำให้ความรุนแรงและความไม่มั่นคงแย่ลง

ชาวเฮติยังคงสั่นสะเทือนจากแผ่นดินไหวเมื่อเดือนมกราคม 2010 ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้คน 3 ล้านคน ทำให้เกิดความเสียหายต่อบ้านและโครงสร้างพื้นฐานที่ไม่สามารถแก้ไขได้ นับตั้งแต่นั้นมาแก๊งก็มีอำนาจเพิ่มขึ้น ทำให้ชาวเฮติจำนวนมากต้องอยู่ด้วยความหวาดกลัวต่อชีวิตและครอบครัว

ผู้อพยพซึ่งส่วนใหญ่มาจากเฮติอยู่ที่ค่ายพักริมสะพานนานาชาติเดลริโอในเท็กซัสเมื่อวันที่ 21 กันยายน ผู้อพยพชาวเฮติบางคนที่ชายแดนไม่พบที่ลี้ภัยที่อื่นหลังจากเหตุแผ่นดินไหวในเฮติในปี 2010 ที่ทำลายล้างประเทศ ฮูลิโอ คอร์เตซ / AP

ดังที่ Lindskoog กล่าว สิ่งที่ชาวเฮติกำลังประสบอยู่คือความหายนะที่ลี้ภัยได้รับการออกแบบมาสำหรับช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สอง: “เป็นสิทธิตามกฎหมายของพวกเขาในการขอลี้ภัย”

อย่างไรก็ตาม ผู้อพยพบางคนที่หวังลี้ภัยกลับถูกไล่ล่าและปิดที่ชายแดนภาพแสดงให้เห็นว่าพวกเขาถูกนำออกจากเครื่องบินในปอร์โตแปรงซ์ โดยมีข้าวของของพวกเขากระจัดกระจายอยู่บนลานจอดเครื่องบิน ในขณะที่จำนวนที่ไม่เปิดเผยได้รับอนุญาตให้เข้าไปใน สหรัฐ. การตัดสินใจของไบเดนในการส่งชาวเฮติกลับสู่สถานการณ์ที่เลวร้าย ภายใต้นโยบายยุคทรัมป์ ตอกย้ำถึงความเกลียดชังที่มีมาอย่างยาวนานของสหรัฐฯ ที่มีต่อผู้อพยพชาวผิวดำ

ฉันได้พูดคุยกับ Lindskoog เกี่ยวกับประวัติการกักขังผู้อพยพชาวเฮติในสหรัฐอเมริกา และเหตุใดอเมริกาจึงออกนโยบายที่เข้มงวดสำหรับชาวเฮติอย่างต่อเนื่อง โดยไม่แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อผู้อพยพจากประเทศแคริบเบียนที่ถูกคุมขัง บทสนทนาของเราได้รับการแก้ไขและย่อ

ฟาบิโอล่า ซีเนียส
ในสัปดาห์นี้ ภาพและวิดีโอของเจ้าหน้าที่ตระเวนชายแดนที่ขี่ม้าล้อมผู้อพยพชาวเฮติที่ชายแดนทางใต้ได้จุดชนวนให้เกิดความโกรธเคืองในระดับชาติ ภาพดังกล่าวเป็นภาพเจ้าหน้าที่ที่ใช้บังเหียนม้า ซึ่งหลายคนเปรียบเสมือนแส้เพื่อควบคุมการเคลื่อนไหวของชาวเฮติ คุณบอกฉันได้ไหมว่าคุณนึกถึงอะไรเมื่อคุณเห็นภาพเหล่านั้น

Carl Lindskoog
ภาพน่ากลัว ฉันเห็นด้วยกับทุกคนที่กล่าวว่าสะท้อนถึงประวัติศาสตร์อันยาวนานของการต่อต้านการเหยียดผิวและความรุนแรงทางเชื้อชาติที่มีมาช้านาน ภาพเหล่านั้นนำประวัติศาสตร์มากมายมารวมกัน ตั้งแต่เหตุผลที่ตระเวนชายแดนถูกสร้างขึ้น ไปจนถึงความรุนแรงของสถาบัน ไปจนถึงระบบตำรวจสมัยใหม่ของเราที่เกิดจากการบังคับใช้แรงงานทาส และจากนั้นก็มีวิธีที่ระบบตรวจคนเข้าเมืองของเราถูกทำให้เป็นอาชญากรและรวมเข้ากับระบบยุติธรรมทางอาญาของเรา ซึ่งทั้งสองระบบมีองค์ประกอบต่อต้านคนผิวดำ สิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนนั้นน่ากลัวและเข้ากับประวัติศาสตร์อันยาวนานของการต่อต้านคนผิวสี ความรู้สึกต่อต้านผู้อพยพ และการกีดกันต่อต้านชาวเฮติ

ฟาบิโอล่า ซีเนียส มาพูดถึงประวัติศาสตร์การเหยียดผิวของ Border Patrol กันดีกว่าซึ่งได้รับการบันทึกไว้อย่างดีและเริ่มต้นด้วยการก่อตัวในช่วงต้นปี 1920 ในลักษณะภราดรภาพแบบหนึ่งกับสมาชิก KKK และ Texas Rangers ผู้เหยียดผิว คุณช่วยบอกฉันเพิ่มเติมได้ไหมว่าต้นกำเนิดเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเล่นในเดลริโอกับผู้อพยพชาวเฮติได้อย่างไร

Carl Lindskoog มีหนังสือดีๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ของ Kelly Lytle Hernández ชื่อMigra! A History of The US Border Patrolซึ่งเธออธิบายว่าการสร้างหน่วยตระเวนชายแดนของสหรัฐฯ ในปี 1924 เกิดขึ้นได้อย่างไรท่ามกลางช่วงเวลาต่อต้านผู้อพยพในวงกว้าง มีพระราชบัญญัติการจำกัดการเข้าเมืองแห่งชาติของปีพ.ศ. 2467ที่วางโควตาการย้ายถิ่นฐานและการยกเว้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายการย้ายถิ่นฐานของอเมริกา

มันเป็นกลไกการเฝ้าประตูในขณะนั้นเพื่อป้องกันไม่ให้ใครที่เราไม่ต้องการเจอบนชายฝั่งอเมริกา [หมายเหตุจากผู้เขียน: ตัวอย่างเช่นกฎหมายสนับสนุนการอพยพจากประเทศทางเหนือและยุโรปตะวันตก และลดขีดจำกัดการย้ายถิ่นฐานประจำปีจาก 350,000 เป็น 165,000]

“เอเลี่ยน” ถูกจับโดยตระเวนชายแดนรอการซักถามในบราวน์สวิลล์ รัฐเท็กซัส ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2527 Stan Grossfeld / The Boston Globe ผ่าน Getty Images

ในขณะเดียวกัน ตระเวนชายแดน — ซึ่งพัฒนามาจากประวัติศาสตร์ที่ยาวนานของการต่อต้านผู้อพยพ, ต่อต้านชาวเม็กซิกันที่มีความรุนแรงเหนือดินแดนชายแดนสหรัฐ — ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับตำรวจเพื่อควบคุมการเคลื่อนไหวของผู้อพยพชาวเม็กซิกันโดยเฉพาะ แต่ยังรวมถึงคนอื่น ๆ ที่อาจข้าม ชายแดนภาคใต้.

ฟาบิโอล่า ซีเนียส ใช่ หลายคนมักนึกถึงแต่ผู้อพยพชาวเม็กซิกันที่พยายามจะข้ามพรมแดนทางใต้ แต่มีผู้คนจากประเทศแคริบเบียนที่ต้องเดินทางไกลและลำบากข้ามน้ำ และผ่านหลายประเทศและภูมิประเทศเพื่อขอลี้ภัยในอเมริกา ตัวอย่างเช่นรายงานแนะนำว่าผู้อพยพชาวเฮติมากกว่า 14,000 คนซึ่งตั้งค่ายอยู่ใต้สะพาน Del Rio International Bridge ได้ออกจากเฮติจริง ๆ หลังจากเกิดแผ่นดินไหวในปี 2010 และหยุดในสถานที่ต่างๆ เช่น บราซิลและชิลี แต่ได้ย้ายไปเม็กซิโกแล้วเนื่องจาก ต่อสถานการณ์ต่างๆ แรงงานข้ามชาติเหล่านี้ต้องเผชิญกับสภาวะใดบ้างในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา?

Carl Lindskoog จากสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้จากองค์กรต่างๆ เช่น Haitian Bridge Alliance และจากนักข่าวที่ลงไปที่ต่างๆ เช่น บราซิลเพื่อรายงานสภาพต่างๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและวิกฤตอื่นๆ ในบราซิล ก็คือพวกเขาไม่สามารถอยู่ที่นั่นได้ ดังนั้นพวกเขาจึงไปชิลีและไม่ได้รับการต้อนรับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่นั่น และบางครั้งต้องเผชิญกับการเดินทางที่บาดใจผ่านป่าและข้ามพรมแดน

มีสถานกักกันตรวจคนเข้าเมืองขนาดใหญ่ในเม็กซิโกตอนใต้ที่ซึ่งเม็กซิโกทำงานสกปรกมากมายในสหรัฐฯ โดยการกักขังคนที่ข้ามพรมแดนกับกัวเตมาลา หากพวกเขาออกจากที่นั่นและสามารถผ่านภูมิประเทศที่อันตรายจนถึงชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโกได้ นั่นเป็นการกระทำที่สำคัญในการเอาชีวิตรอดเพราะทุกสิ่งที่พวกเขาต้องเผชิญในระยะทางหลายไมล์และเผชิญหน้ากับตำรวจจำนวนมาก กองกำลัง

เรือนจำ และความท้าทายตามธรรมชาติ จากนั้นได้ดูภาพและอ่านรายงานที่ว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในค่ายกักกันขนาดใหญ่ในขณะนี้ และเพียงแค่พยายามที่จะได้รับอาหารและน้ำและจากนั้นต้องเผชิญกับการตอบโต้อย่างรุนแรงโดยตำรวจตระเวนชายแดนสหรัฐ – มันเป็นไปไม่ได้เลย

ฟาบิโอล่า ซีเนียส และสถานการณ์ในยุคปัจจุบันนี้เป็นอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการรักษาที่ผู้อพยพชาวเฮติได้รับตามธรรมเนียมในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ไม่ว่าพวกเขาจะเข้ามาทางชายแดนใต้หรือพยายามจะขึ้นฝั่งฟลอริดาโดยทางเรือ

Carl Lindskoog ในประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่พวกเขาได้รับการยกเว้น ในช่วงทศวรรษที่ 1940, 50 และ 60 ชาวเฮติส่วนใหญ่เดินทางมาด้วยวีซ่านักเรียนหรือวีซ่านักท่องเที่ยว และหากพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้พำนัก พวกเขาก็อยู่เกินวีซ่า ยังมีผู้ลี้ภัยทางการเมืองจำนวนหนึ่ง ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้อยู่บนเรดาร์จริงๆ และถูกมองว่าเป็นปัญหาใหญ่ พวกเขาตั้งหลักในละแวกใกล้เคียงในนิวยอร์กเป็นหลัก และในบอสตันและที่อื่นๆ ในแคนาดา

จริงๆ แล้วในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 1970 ที่สิ่งที่เรียกว่า “คนเรือ” ซึ่งเป็นกลุ่มประชากรที่แตกต่างกัน — ชนชั้นแรงงาน ในเมือง และชาวเฮติพลัดถิ่น — เริ่มเดินทางโดยเรือและเรือ พยายามไปถึงชายฝั่งอเมริกา . เมื่อพวกเขาพยายามที่จะยื่นคำร้องขอลี้ภัยคือเมื่อพวกเขาเริ่มที่จะอยู่ในเรดาร์ของทางการอเมริกันมากขึ้น

นั่นจุดชนวนให้เกิดฟันเฟืองของการแบ่งแยกเชื้อชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเซาท์ฟลอริดา เนื่องจากเป็นช่วงเวลาที่ขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองได้เกิดกระแสต่อต้านการเหยียดผิวแล้ว ดังนั้นเพื่อให้มีแรงงานข้ามชาติที่ไม่ได้รับอนุญาตที่ยากจนเหล่านี้ซึ่งไม่พูดภาษาอังกฤษ ซึ่งก็คือคนผิวดำ ที่ปรากฏตัว มีปฏิกิริยาเหยียดเชื้อชาติจริงๆ

ผู้ลี้ภัยชาวเฮติเดินทางถึงเมืองเมย์พอร์ตในเมืองแจ็กสันวิลล์ รัฐฟลอริดา เมื่อปี 2519 พวกเขาถูกทิ้งไว้ในเรือขนาด 18 ฟุตเป็นเวลาห้าวัน AP
ชาวฟลอริเดียนใต้เริ่มกดดันเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นของพวกเขา ซึ่งจากนั้นก็หันไปหาวอชิงตัน และมีความพยายามร่วมกันอย่างมากที่จะกันไม่ให้ชาวเฮติออกไป ฝ่ายบริหารของคาร์เตอร์แนะนำสิ่งที่เรียกว่าโครงการเฮติซึ่งเป็นชุดนโยบายลงโทษที่ออกแบบมาเพื่อขัดขวางไม่ให้ชาวเฮติเข้ามา และหากพวกเขาอยู่ที่นี่แล้ว ก็พยายามป้องกันไม่ให้พวกเขาไปจากประชากรกระแสหลัก นั่นหมายถึงการนำพวกเขาไปอยู่ในสถานกักขังและเรือนจำในท้องถิ่น โดยพื้นฐานแล้วการปฏิเสธพวกเขาตามคำเรียกร้องขอลี้ภัยและเพียงแค่ส่งพวกเขากลับ

มีความท้าทายกฎหมายเป็นใหญ่ในปี 1980 เฮติศูนย์ผู้ลี้ภัย v. Civiletti ,ที่แรงงานข้ามชาติชาวเฮติและผู้สนับสนุนของพวกเขามีผู้พิพากษาชื่อเจมส์ลอว์คิงที่จะรับรู้ในพิพากษาว่าการปฏิบัตินี้ไม่ได้เป็นเพียงการเลือกปฏิบัติ แต่ยังชนชั้น ชาวเฮติถูกกีดกันเพราะพวกเขาเป็นคนผิวดำและเพราะพวกเขาเป็นชาวเฮติ คิงล้มล้างโครงการเฮติ แต่ฝ่ายบริหารของคาร์เตอร์พยายามหลีกเลี่ยงเช่นเดียวกับการบริหารครั้งต่อๆ มา

เมื่อฝ่ายบริหารของเรแกนเข้ามามีอำนาจ พวกเขาแนะนำโปรแกรมกักขังชาวเฮติใหม่และนโยบายการห้าม ซึ่งเจ้าหน้าที่ยามชายฝั่งจะสกัดกั้นเรือของผู้ขอลี้ภัยชาวเฮติก่อนที่พวกเขาจะไปถึงดินแดนและส่งพวกเขากลับ มักจะไปสู่ความรุนแรงและความตายใน เฮติ กระบวนการดังกล่าวดำเนินต่อไปตลอดช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990

การปฏิเสธคำขอลี้ภัยจำนวนมากของฝ่ายบริหารของ Biden ซึ่งพวกเขากำลังทำโดยการเรียกหัวข้อ 42ซึ่งเป็นนโยบายเกี่ยวกับการบริหาร coronavirus ของทรัมป์ในปี 2020 ที่ใช้ในการขับไล่ผู้อพยพมากกว่าหนึ่งล้านคนโดยไม่พิจารณาคดีก่อนผู้พิพากษาตรวจคนเข้าเมืองไม่ใช่สิ่งใหม่ นี่คือสิ่งที่ทั้งฝ่ายบริหารของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตได้กระทำ และสอดคล้องกับประวัติศาสตร์อันยาวนานของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ปฏิเสธความชอบธรรมของการขอลี้ภัยของชาวเฮติ และส่งพวกเขาไปสู่สถานการณ์ที่อันตรายและมักจะถึงตาย

ฟาบิโอล่า ซีเนียส ดูเหมือนว่าประธานาธิบดีจากทุกพื้นเพและในทั้งสองฝ่ายต่างก็มีส่วนในอันตรายต่อผู้อพยพชาวเฮติและเฮติ การมีส่วนร่วมของสหรัฐในเฮติมักจะได้นำไปสู่ช่วงเวลาของความไม่แน่นอนมี แต่แล้วสหรัฐฯยังมีในบางครั้งในอดีตที่ผ่านมาหันไปรอบ ๆ และฝึกงานชาวเฮติที่กวนตานาโม

Carl Lindskoog
การทำรัฐประหารกับประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยคนแรกของเฮติ ฌอง-แบร์ทรานด์ อาริสไทด์ เกิดขึ้นเมื่อจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช อยู่ในอำนาจ และเขารับปากกับรัฐบาลทหารนอกกฎหมายซึ่งปกครองหลังจากที่อริสไทด์ถูกปลดออกจากตำแหน่ง แต่บุชปฏิเสธที่จะยอมรับผู้ขอลี้ภัยชาวเฮติและทำทุกอย่างที่รัฐบาลสหรัฐฯ ทำได้เพื่อป้องกันไม่ให้ชาวเฮติสามารถแสวงหาที่หลบภัย แม้ว่าความโหดร้ายด้านสิทธิมนุษยชนหลังการทำรัฐประหารจะได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี

มีความท้าทายทางกฎหมายอีกชุดหนึ่งและการต่อสู้ทางกฎหมายในศาลเพื่อให้ลี้ภัยชาวเฮติ ซึ่งบางกรณีก็ค่อนข้างประสบความสำเร็จ แต่นั่นเป็นช่วงเวลาที่กวนตานาโมถูกจัดตั้งขึ้นครั้งแรกในฐานะเรือนจำนอกชายฝั่งเพื่อพยายามทำหน้าที่เป็นที่พักพิงให้กับผู้คนที่คุณไม่ ไม่แม้แต่จะยอมให้ไปถึงฝั่งอเมริกาเพื่อขอลี้ภัย และชาวเฮติเป็นกลุ่มแรกที่ถูกคุมขังกวนตานาโม

เมื่อ Bill Clinton ลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีและพยายามเอาชนะ George HW Bush เขาสัญญาว่าจะย้อนกลับ ชาวอเมริกันและผู้คนจำนวนมากทั่วโลกไม่พอใจเกี่ยวกับการปฏิบัติต่อชาวเฮติของรัฐบาลบุช “แน่นอนว่าเราจะให้ชาวเฮติเข้ามา” คลินตันกล่าว แต่หลังจากที่เขาได้รับเลือกตั้งเขากลับแน่นอนและหันหลังให้กับชาวเฮติและกล่าวว่า“ดีเราไม่ต้องการที่จะก่อให้เกิดวิกฤติด้านมนุษยธรรมอื่นโดยการใช้คนแล้วเพราะคนอื่น ๆ จะออกไปในการเดินทางเต็มไปด้วยอันตรายนี้ข้ามมหาสมุทร” เขาพยายามเรียกร้องเหตุผลด้านมนุษยธรรมที่ยังคงปฏิเสธสิทธิในการขอลี้ภัยของประชาชน

ในขณะเดียวกัน ชาวเฮติจำนวนมากขึ้นเติมกวนตานาโม ซึ่งบางคนติดเชื้อเอชไอวีและเป็นโรคเอดส์ นั่นเริ่มอีกบทหนึ่งในสิ่งที่นักวิชาการคนหนึ่งเรียกว่ากักกันเซลล์มะเร็งของชาวเฮติด้วยเหตุผลทางการแพทย์ สิ่งนี้คล้ายกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้เนื่องจากหัวข้อ 42 สร้างขึ้นบนพื้นฐานของอาณัติด้านสาธารณสุขที่จะกีดกันผู้คน ในขณะที่ผู้คนจำนวนมากถูกบังคับส่งกลับจากกวนตานาโมไปยังเฮติ ชาวเฮติจำนวนหนึ่งที่ยังคงอยู่ที่กวนตานาโมสามารถเดินทางไปสหรัฐอเมริกาได้หลังจากการต่อสู้ทางการเมืองและกฎหมายที่รุนแรง

ผู้ลี้ภัยชาวเฮติเข้าแถวในเปลในห้องเก็บเครื่องบิน McCalla ในฐานทัพเรืออ่าวกวนตานาโมในปี 1991 Chris O’Meara / AP
ฟาบิโอล่า ซีเนียส
ในอดีต ยังมีข้อแตกต่างระหว่างวิธีการรักษาผู้อพยพชาวคิวบาและผู้อพยพชาวเฮติ ซึ่งนักวิชาการหลายคนชี้ให้เห็นตามสีผิว มีประโยชน์ไหมที่จะเปรียบเทียบชะตากรรมของกลุ่มผู้อพยพต่าง ๆ ที่พยายามจะเข้าสู่สหรัฐอเมริกา?

Carl Lindskoog
ฉันคิดว่ามันมีประโยชน์ ฉันคิดว่ามีหลายขั้วที่น่าสนใจในประสบการณ์ของชาวเฮติและคิวบาในการที่พวกเขามาที่สหรัฐอเมริกา ตัวอย่างที่ดีที่สุดคือฤดูร้อนปี 1980 เมื่อชาวคิวบามากกว่า 100,000 คนเดินทางมาโดยเรือเพื่อขอลี้ภัย และชาวเฮติประมาณ 15,000 คนก็เช่นกัน

พระราชบัญญัติผู้ลี้ภัยปี 1980 เพิ่งผ่านพ้นไป แต่ไม่มีคำแนะนำที่ชัดเจนเกี่ยวกับวิธีปฏิบัติต่อผู้ขอลี้ภัยจำนวนมาก ดังนั้นในขั้นต้น ทั้งคิวบาและเฮติจึงถูกจัดให้อยู่ในค่ายผู้ลี้ภัยบนฐานทัพทหารทั่วสหรัฐอเมริกา แต่ค่อนข้างเร็ว ชาวคิวบาส่วนใหญ่ได้รับการปล่อยตัวและได้รับอนุญาตให้อยู่ร่วมกับสมาชิกในครอบครัวและชุมชนคิวบา ชาวเฮติถูกคุมขังนานกว่านี้มาก

สำหรับชาวเฮติที่มาหลังจากเป็นชิ้นพิเศษของกฎหมายก็ผ่านไปได้ในการปรับสถานะของพวกเขาเป็นที่รู้จักกันเป็นคิวบาเฮติผู้เข้าพระราชบัญญัติปี 1980 แต่ชาวเฮติที่มาหลังจากการกระทำนั้นได้รับการปฏิบัติอีกครั้งเหมือนกับที่เคยทำมาก่อน – ถูกกีดกันและห้าม ชาวคิวบาไม่เคยถูกกีดกันหรือการกักขังจำนวนมากแบบเดียวกับที่ชาวเฮติได้รับ แม้ว่าพวกเขาจะมาจากประเทศแคริบเบียนและต้องการลี้ภัยก็ตาม

ฟาบิโอล่า ซีเนียส นโยบายกีดกันเหล่านี้แปลได้อย่างไรว่าชาวเฮติได้รับการปฏิบัติอย่างไรในอเมริกา

Carl Lindskoog
สำหรับชุมชนชาวเฮติและผู้อพยพชาวเฮติโดยเฉพาะ พวกเขาตกเป็นเป้าหมายซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็นพาหะนำโรค ซึ่งในอดีตก็เป็นแนวคิดที่แบ่งแยกเชื้อชาติ ไม่เพียงแต่เฉพาะผู้ที่เกิดในต่างแดนเท่านั้น ในปี 1970 การกีดกันการกักขังบางครั้งได้รับการพิสูจน์โดยอ้างว่าเป็นวัณโรค ในช่วงทศวรรษที่ 1980 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในทศวรรษ 1990 แนวคิดนี้เองที่เป็นพาหะนำโรคเอดส์ แต่ชาวเฮติกล่าวว่าการแยกแยะพวกเขาออกเป็นการเลือกปฏิบัติ เพราะพวกเขาไม่น่าจะเป็นโรคได้มากไปกว่าคนอื่นๆ เป็นการตีตราเหยียดเชื้อชาติ

สิ่งเดียวกันกับการทำให้เป็นอาชญากร The Black Alliance for Just Immigrationได้บันทึกว่าผู้อพยพชาวผิวสีมีแนวโน้มที่จะถูกจองจำมากขึ้นอย่างไร พวกเขาใช้เวลามากขึ้นในการควบคุมตัวอย่างไร และคดีลี้ภัย คดีการเนรเทศ และการอุทธรณ์การย้ายถิ่นฐานมีแนวโน้มที่จะถูกปฏิเสธมากขึ้นอย่างไร นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการบังคับใช้กฎหมายตรวจคนเข้าเมืองที่ผสมผสานเข้ากับระบบยุติธรรมทางอาญาและการรักษา – ขณะนี้มีระบบการย้ายถิ่นฐานทางเชื้อชาติที่ผิดกฎหมาย ซึ่งมักจะเป็นจุด ติดต่อแรกของผู้อพยพในประเทศนี้คือการบังคับใช้กฎหมาย

เทศบาลและท้องที่จำนวนมากมีข้อตกลงระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในพื้นที่ของตนในระบบตรวจคนเข้าเมืองว่าพวกเขาจะส่งต่อบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือไม่มีเอกสารหรือบุคคลที่มีปัญหาด้านการเข้าเมืองไปยังระบบตรวจคนเข้าเมือง จากนั้นพวกเขาจะถูกนำตัวเข้าสู่ระบบตรวจคนเข้าเมืองโดยอาศัยการอ่านที่มีการแบ่งแยกเชื้อชาติว่าพวกเขาเป็นใครและมีแนวโน้มที่จะถูกควบคุมตัวหรือเนรเทศอย่างไม่เป็นสัดส่วน

ฟาบิโอล่า ซีเนียส
ดังนั้นจึงชัดเจนว่าผู้อพยพชาวเฮติถูกปีศาจร้ายและถูกอาชญากรโดยเฉพาะ แต่ฉันคิดว่าองค์ประกอบอื่นในเรื่องราวของพวกเขาก็คือการลบทิ้ง รู้สึกเหมือนไม่ค่อยมีคนรู้จักเกี่ยวกับประวัติศาสตร์นี้ แม้แต่ในทศวรรษที่ผ่านมาหรือประมาณนั้น การสนทนาเกี่ยวกับผู้อพยพก็มักจะละเลยผู้อพยพชาวผิวสีออกไปโดยทั่วไป การวิจัยจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร RAICES พบว่า 44% ของครอบครัวที่ ICE กักขังระหว่างการระบาดใหญ่ในปีที่แล้วเป็นชาวเฮติ และข้อมูลนี้ไม่ได้รับการรายงาน

รายงานฉบับเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 จากสภาตรวจคนเข้าเมืองแห่งอเมริการะบุว่าที่ศูนย์กักกันแห่งหนึ่งในปี 2020 เกือบครึ่งหนึ่งของครอบครัวที่ถูกคุกคามด้วยการพลัดพรากจากครอบครัวเป็นคนผิวสี และมีต้นกำเนิดมาจากเฮติ แองโกลา สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก เซียร์ราลีโอน และอัฟโฟร-ลาติโน ชุมชนในละตินอเมริกา การลบล้างหมายถึงอะไร?

Carl Lindskoog
ผู้อพยพผิวสี ผู้อพยพคนผิวสี และผู้ขอลี้ภัยผิวสีมักถูกละเว้นจากการอภิปรายเรื่องการย้ายถิ่นฐาน สิทธิของผู้อพยพ และความยุติธรรมในการอพยพ ในสื่อ เมื่อเรามีการโต้วาทีครั้งใหญ่ระดับประเทศ เรามักจะคิดถึงชาวอเมริกันกลางและชาวลาตินอเมริกาอื่นๆ มากขึ้น ไม่ใช่แคริบเบียนมากนัก และแน่นอนว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีผู้พลัดถิ่นจำนวนมากมาจากอเมริกากลาง – และนั่นเป็นสาเหตุส่วนหนึ่งที่ดึงดูดความสนใจ

แต่ก็เป็นความจริงเช่นกันที่ชาวเฮติปรากฏตัวในการสนทนาเป็นครั้งคราวเท่านั้น และไม่เข้าใจว่าประสบการณ์ของพวกเขาติดตามอย่างใกล้ชิดกับผู้ขอลี้ภัยรายอื่นจำนวนมาก

ชาวเฮติขอลี้ภัยที่ชายแดนสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษ แต่ฝ่ายบริหารของประธานาธิบดีอย่างน้อยที่สุดตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1970 ได้ฝึกฝนการกีดกันพวกเขา รูปภาพของ John Moore / Getty

ฟาบิโอล่า ซีเนียส แม้ว่าในปัจจุบันจะมีการให้ความสนใจกับการรักษาผู้อพยพชาวเฮติ แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่าสหรัฐฯ จะตัดสินใจอย่างไรว่าพวกเขาอนุญาตให้ชาวเฮติคนใดเข้าได้บ้าง การตอบสนองเบื้องต้นของฝ่ายบริหารของ Biden คือกำหนดเวลาเจ็ดเที่ยวบินต่อวันเพื่อส่งชาวเฮติที่ชายแดนกลับ แต่แล้ว Associated Press รายงานว่าชาวเฮติได้รับการปล่อยตัวไปยัง El Paso, Texas; แอริโซนา; และที่อื่นๆ เป็นเวลา 60 วันก่อนที่พวกเขาจะต้องไปปรากฏตัวที่สำนักงานตรวจคนเข้าเมือง มีความโปร่งใสไม่มากนักเกี่ยวกับวิธีการตัดสินใจเหล่านี้

Carl Lindskoog ฝ่ายบริหารของไบเดนอยู่ภายใต้แรงกดดันทางการเมืองที่รุนแรงจากฝ่ายต่าง ๆ และจากผลประโยชน์ที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับการบริหารก่อนหน้านี้ ฝ่ายบริหารพยายามรักษาภาพลักษณ์ที่แตกต่างจากการบริหารของทรัมป์อย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงการเหยียดเชื้อชาติและการต่อต้านผู้อพยพชาวเนทีฟที่ต่อต้านการอพยพ แต่ฉันไม่เชื่อว่านโยบายของเขายังได้รับการพิสูจน์แล้วว่าแตกต่างกันมาก

[รองประธาน] กมลาแฮร์ริสสามารถยืนอยู่ที่นั่นและบอกว่าเธอตกใจและ [กดเลขานุการ] เจ็นชากีสามารถพูดได้เหมือนกัน แต่เหตุผลทั้งหมดที่การปฏิบัติต่อชาวเฮติอย่างไร้มนุษยธรรมเกิดขึ้นก็เพราะฝ่ายบริหารของไบเดนยังคงใช้หัวข้อ 42 อย่างไม่ถูกต้องและไม่ยุติธรรมของฝ่ายบริหารของทรัมป์ซึ่งเป็นวิธีการปฏิเสธกระบวนการลี้ภัยที่ชาวเฮติและคนอื่น ๆ มีสิทธิ์โดยทั้งคู่ กฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายระหว่างประเทศของเราเอง

Alejandro Mayorcas รัฐมนตรีกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ ออกแถลงการณ์อย่างหนักแน่นต่อผู้อพยพโดยกล่าวว่า หากพวกเขามาที่นี่อย่างผิดกฎหมาย พวกเขาจะถูกกำจัดออกไป พวกเขาจะล้มเหลว แต่การขอลี้ภัยไม่ผิดกฎหมาย เป็นสิทธิตามกฎหมายในการขอลี้ภัย แรงงานข้ามชาติต้องมีความกลัวที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อการถูกกดขี่ข่มเหงในอดีตหรือในอนาคตในประเทศบ้านเกิดของตนโดยพิจารณาจากหมวดหมู่ต่างๆ หากพวกเขาสามารถพิสูจน์ได้ แสดงว่าพวกเขาได้พิสูจน์คดีลี้ภัยแล้วและควรได้รับอนุญาตให้อยู่ต่อ

ฟาบิโอล่า ซีเนียส นักเคลื่อนไหวหลายคนใช้วลีที่ว่า “ ชาวเฮติเป็นหนี้บุญคุณ” มีแนวคิดที่ว่าโลกนี้เป็นหนี้เฮติ และมีบทบาทในสภาพที่เลวร้าย คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในบริบทของสิ่งที่เกิดขึ้นที่ชายแดนในสัปดาห์นี้

Carl Lindskoog เราทุกคนเป็นหนี้ชาวเฮติสำหรับการปฏิวัติเฮติ ซึ่งจบลงด้วยความสำเร็จในปี 1804 และเป็นการปฏิวัติสิทธิมนุษยชนครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติทั้งหมด การปลดแอกของเฮติ ครั้งแรกจากการเป็นทาส และจากนั้นจากการล่าอาณานิคมและการได้รับเอกราช เป็นชัยชนะสำหรับผู้ถูกกดขี่และกดขี่ทุกคน รวมทั้งชาวอเมริกันผิวดำ

ในหลาย ๆ ด้าน ชาวเฮติน่าเศร้าเพราะพวกเขามักตกเป็นเป้าหมายของการเหยียดเชื้อชาติและความอยุติธรรม พวกเขายังคงต่อสู้กันในปี 1970, 80 และ 90 ในประเทศนี้และในประเทศอื่นๆ ความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะปลดปล่อยตัวเองและคนอื่น ๆ ที่พวกเขาต่อสู้เคียงข้างยังคงเป็นแบบอย่างสำหรับการที่ผู้ถูกจองจำ ตกเป็นทาส และผู้ถูกทารุณกรรมทั้งหมดสามารถค้นพบการปลดปล่อยของพวกเขาได้อย่างไร นั่นเป็นเหตุผลสำคัญประการหนึ่งที่เราเป็นหนี้บุญคุณของชาวเฮติ

นั่นเป็นเหตุผลมากกว่าที่จะต่อสู้เคียงข้างพวกเขาเพื่อความยุติธรรมในวันนี้ที่ชายแดนสหรัฐฯ-เม็กซิโก และทุกที่ที่พวกเขาเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติและการเลือกปฏิบัติ

แอริโซนาของปลอมเลือกตั้ง“การตรวจสอบ”ได้ข้อสรุปในวันศุกร์ที่ยืนยันอีกครั้งว่าประธานาธิบดีโจไบเดนได้รับรางวัลมณฑลมาริโคและรัฐแอริโซนา – แต่ไม่ยุติการเรียกร้องเท็จอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์ของการทุจริตการเลือกตั้งซึ่งขณะนี้การเติมน้ำมันความพยายามที่คล้ายกันเพื่อ relitigate การเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ในรัฐเพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และเท็กซัส

ผลลัพธ์ของ “การตรวจสอบ” – การตรวจสอบ GOP แบบจับจดของบัตรลงคะแนนโดยไม่มีอำนาจทางกฎหมายอยู่เบื้องหลัง ซึ่งทำโดยกลุ่มที่เรียกว่า Cyber ​​Ninjas ใน Maricopa County ในรัฐแอริโซนา ซึ่งเป็นที่ตั้งของเมืองฟีนิกซ์ – พบว่าคะแนนรวมแทบไม่เปลี่ยนแปลงจากผลการเลือกตั้งจริง ซึ่ง ได้รับการรับรองโดยเจ้าหน้าที่รัฐแอริโซนาในเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว

ผลลัพธ์นั้นไม่น่าแปลกใจ: ไม่มีหลักฐานของการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวงกว้างในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 ซึ่งเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของสหรัฐฯ กล่าวเมื่อปีที่แล้วว่า “ ปลอดภัยที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา ” ทุกคำขอที่ทรัมป์และผู้สนับสนุนของเขาร้องขอนั้นยึดถือผลการเลือกตั้งในปี 2020

ในขณะที่การตรวจสอบบัตรลงคะแนนไม่ได้ทำให้เกิดการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่ไม่มีอยู่จริงของทรัมป์ แต่กระบวนการดังกล่าวทำให้เกิดปัญหามากมายสำหรับเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในรัฐแอริโซนา ซึ่งกำลังเผชิญกับการขู่ฆ่าและจะต้องใช้เงินหลายล้านเพื่อทดแทนเครื่องลงคะแนนในเขตมาริโคปา

นอกจากนี้ยังไม่ได้ทำให้ผู้เสนอการสมรู้ร่วมคิดฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ก้าวร้าวที่สุดในรัฐแอริโซนารวมถึงประธานพรรครีพับลิกัน Kelli Ward ซึ่งขณะนี้กำลังเรียกร้องให้มี “การตรวจสอบลายเซ็นแบบเต็ม” ใน Maricopa County และ Trump เองซึ่งใช้วันเสาร์ สัมภาษณ์กับ One America News ฝ่ายขวาเพื่อผลักดันการเรียกร้องที่ถูกหักล้างจากการฉ้อโกงการเลือกตั้ง

และที่น่ากังวลที่สุดคือความพยายามของแอริโซนาในการเล่าขานได้ให้แผนงานที่ชัดเจนสำหรับเจ้าหน้าที่ที่สนับสนุนทรัมป์ทั่วประเทศ โดยเฉพาะในรัฐเพนซิลเวเนีย เท็กซัส และวิสคอนซิน เพื่อติดตาม “การตรวจสอบ” ของตนเอง และไม่ไว้วางใจในการเลือกตั้งของสหรัฐฯ อีกต่อไป

การเล่าเรื่องแอริโซนาไม่เคยน่าเชื่อถือ บนพื้นผิวการค้นพบของการตรวจสอบในรัฐแอริโซนาในสัปดาห์นี้ใกล้เคียงกับผลการเลือกตั้งจริงของ Maricopa County ในปี 2020 คะแนนโหวตทั้งหมดในรายงานฉบับสุดท้ายแตกต่างกันเพียงไม่กี่ร้อยคะแนนจากประมาณ 2.1 ล้านโดยที่ Biden หยิบคะแนนขึ้นมาจริงๆ

ในรายงานขั้นสุดท้ายออกศุกร์ แต่ Cyber นินจาไม่ชัดเจนบอกว่าไบเดนได้รับรางวัลและรายงานยังคงที่จะ baselessly เพิ่มความเป็นไปได้ของการทุจริตการเลือกตั้ง

เมื่อรวมกับกระบวนการที่อยู่เบื้องหลังการตรวจสอบ – พรรคพวก ลอบสังหาร และสมรู้ร่วมคิด – ทำให้เป็นแบบอย่างที่เกี่ยวข้องอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐอื่นใช้ความพยายามที่คล้ายคลึงกัน

ตั้งแต่เริ่มแรก การนับใหม่เป็นองค์กรที่เข้าข้าง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเสียงข้างมากในวุฒิสภาของพรรครีพับลิกันในรัฐแอริโซนา บริษัท ได้รับการว่าจ้างในการดำเนินการตรวจสอบ – Cyber Ninjas, บริษัท รักษาความปลอดภัยฟลอริดา – มีประสบการณ์ไม่ดำเนินการตรวจสอบการเลือกตั้งและซีอีโอของดั๊กโลแกนเลื่อนเปิดเผยโปร Trump แผนการเลือกตั้งบนทวิตเตอร์ก่อนที่จะลบบัญชีของเขาในเดือนมกราคมตาม นิวยอร์กไทม์ส

ผู้คนที่อยู่ข้างหลังสิ่งกีดขวางต่างโห่ร้องและชูหมัดขวาขึ้น Cyber ​​Ninjas ยังจ้างกลุ่ม Wake TSI เพื่อทำการนับคะแนนด้วยมือของ Maricopa County เพิ่มความโกลาหลของกระบวนการ ตามรายงานของBrennan Center for Justice Wake TSI มีความเกี่ยวข้องกับขบวนการ “Stop the Steal” ของ Trump และเคยได้รับสัญญาจากกลุ่ม Pro-Trump Defending the Republic เพื่อทบทวนผลการเลือกตั้งในเขตเพนซิลเวเนียแห่งหนึ่ง

วิธีการของ Cyber ​​Ninja นั้นไม่สอดคล้องกับขั้นตอนการตรวจสอบปกติ ซึ่งให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของบัตรลงคะแนนและข้อมูลส่วนบุคคลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และกลุ่มได้ดำเนินการตรวจสอบโดยไม่มีความโปร่งใสตามแบบฉบับของกระบวนการดังกล่าว โดยยืนกรานกับนักข่าวและผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ ว่ากระบวนการของพวกเขานั้น “ความลับทางการค้า.”

ตามที่ Ian Millhiser แห่ง Vox รายงานเมื่อเดือนพฤษภาคม Cyber ​​Ninjas ยังได้ติดตามวิธีการตรวจสอบที่ไร้สาระมากมาย ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบบัตรลงคะแนนภายใต้แสงอัลตราไวโอเลตและพิจารณา “ความหนาหรือความรู้สึก”

โดยเฉพาะตาม Millhiser : หลังจากที่ศาลของรัฐสั่งให้ Cyber ​​Ninjas เปิดเผยว่ามีการดำเนินการตรวจสอบที่เรียกว่า Audit อย่างไร ผู้รับเหมาช่วงรายหนึ่งเปิดเผยว่ากระบวนการเกี่ยวข้องกับการชั่งน้ำหนักบัตรลงคะแนน การตรวจสอบด้วยกล้องจุลทรรศน์ และตรวจสอบ “ความหนาหรือความรู้สึก” ของบัตรลงคะแนนแต่ละใบเพื่อระบุ “บัตรลงคะแนนที่น่าสงสัย”ที่ต้องตรวจสอบโดย “หัวหน้าผู้ตรวจสอบทาง

นิติเวช” จากนั้น “นำออกจากกลุ่มและส่งไปวิเคราะห์เพิ่มเติม” เมื่อวันศุกร์ หลังการตรวจสอบเสร็จสิ้นทวีตจากเจ้าหน้าที่ของ Maricopa Countyได้สรุปความพยายามของ Cyber ​​Ninjas

“Cyber ​​Ninjas ยืนยันว่าการสำรวจการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020 ของเคาน์ตี้นั้นถูกต้อง และผู้สมัครที่ได้รับการรับรองตามที่ผู้ชนะได้รับ ในความเป็นจริง ชนะ” บัญชี Twitter อย่างเป็นทางการของ Maricopa County กล่าว “น่าเสียดายที่รายงานยังเต็มไปด้วยข้อผิดพลาด & ข้อสรุปที่ผิดพลาดเกี่ยวกับวิธีที่ Maricopa County ดำเนินการการเลือกตั้งทั่วไปปี 2020”

เพนซิลเวเนีย เท็กซัส และวิสคอนซินกำลังติดตามโมเดลแอริโซนา แม้ว่าการตรวจสอบในรัฐแอริโซนาไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ทรัมป์ต้องการ — เป็นไปไม่ได้ที่จะเผชิญหน้าจากผลลัพธ์ที่ผ่านการรับรอง ซึ่งจะทำให้เขาแกล้งทำเป็น ตั้งคำถามในการเลือกตั้งทั้งหมดในปี 2020 — ความพยายามนี้ได้กลายเป็นต้นแบบสำหรับพรรครีพับลิกันที่ต้องการประกาศใช้แล้ว สมรู้ร่วมคิดฉ้อโกงการเลือกตั้ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ณ สัปดาห์นี้ สมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในเพนซิลเวเนีย เท็กซัส และวิสคอนซิน ได้เริ่มปฏิบัติภารกิจที่จะดำเนินการเล่าขานหรือการสอบสวนของตนเอง แม้ว่าการเลือกตั้งจะสิ้นสุดลงและได้รับการรับรองเป็นเวลานาน

เมื่อวันพฤหัสบดีสำนักงานเลขาธิการรัฐเท็กซัสได้ออกแถลงการณ์ว่าจะดำเนินการทบทวนผลการเลือกตั้งในสี่มณฑลใหญ่ ได้แก่ ดัลลาส แฮร์ริส ทาร์แรนต์ และคอลลิน โดยเสริมว่าพวกเขาคาดหวังว่าสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเท็กซัสจะเป็นผู้จ่ายสำหรับกระบวนการนี้ แต่ ไม่เปิดเผยรายละเอียดเพิ่มเติมหรือเหตุผลที่จำเป็นต้องมีการตรวจสอบ ตามรายงานของ Wall Street Journalทรัมป์เรียกร้องให้ผู้ว่าการรัฐเท็กซัส Greg Abbott ดำเนินการตรวจสอบก่อนหน้านี้ในวันพฤหัสบดี แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าทรัมป์จะชนะรัฐด้วยอัตรากำไรขั้นต้นที่ใหญ่มากในปี 2020

ในรัฐเพนซิลเวเนียสมาชิกสภานิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันในคณะกรรมการปฏิบัติการระหว่างรัฐบาลของวุฒิสภาได้ลงมติเมื่อต้นเดือนนี้เพื่อหมายเรียกข้อมูลส่วนบุคคลของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งรวมถึงที่อยู่ หมายเลขใบขับขี่ และหมายเลขประกันสังคมบางส่วน เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการตรวจสอบผลการเลือกตั้งของรัฐในปี 2020 ใหม่

การตรวจสอบก่อนหน้าการเลือกตั้งพิจารณาของศาลและเจ้าหน้าที่ทั้งในการเลือกตั้งสาธารณรัฐประชาธิปไตยและได้ข้อสรุปแล้วว่าไบเดนได้รับรางวัลเพนซิลตามเอ็นพีอาร์

และในรัฐวิสคอนซิน , สองความคิดเห็นเลือกตั้งแยกต่างหาก – หนึ่งโดยสำนักตรวจสอบกลางสภานิติบัญญัติและหนึ่งโดยความยุติธรรมโปรคนที่กล้าหาญอดีตรัฐศาลฎีกาที่ได้ดำเนินแผนการเลือกตั้งเท็จ – นอกจากนี้ยังมีความสัตย์ซื่อ

ก่อนหน้านี้ แคมเปญของทรัมป์จ่ายเงินประมาณ 3 ล้านดอลลาร์เพื่อทบทวนการลงคะแนนเสียงในเขตมิลวอกีและเดนของรัฐวิสคอนซินโดยกล่าวหาเท็จว่า “15-20% ของบัตรลงคะแนนที่ไม่ได้รับในเขตมิลวอกีเสียไป” โดยเจ้าหน้าที่สำรวจความคิดเห็น การนับครั้งนั้นซึ่งเสร็จสิ้นในเดือนพฤศจิกายน 2020 ไม่พบหลักฐานการเรียกร้องของทรัมป์และยืนยันชัยชนะของ Biden ในรัฐ

นอกเหนือจากการตรวจสอบใหม่เหล่านี้แล้ว ยังมีความเป็นไปได้ที่ความพยายามในการนับ Pro-Trump ในรัฐแอริโซนายังไม่สิ้นสุดเช่นกัน เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา Mark Finchemรัฐมนตรีต่างประเทศของแอริโซนาที่ได้รับการสนับสนุนจากทรัมป์ ได้ทวีตเรียกร้องให้ดำเนินการเล่าขานใน Pima County ของรัฐแอริโซนา

“การตรวจสอบ” ของรัฐแอริโซนาเป็นข่าวร้ายสำหรับระบอบประชาธิปไตยของสหรัฐฯ
บนพื้นผิว การตรวจสอบของแอริโซนาไม่ได้ผลสำหรับทรัมป์หรือ GOP ในรัฐแอริโซนา – นั่นคือไม่พบการฉ้อโกงการเลือกตั้งที่พวกเขากล่าวหาว่ามีอยู่จริง ตรงกันข้ามกับหลักฐานทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ในอีกระดับหนึ่ง ตามที่ Philip Bump แห่ง Washington Post ชี้ให้เห็นเมื่อวันศุกร์ทรัมป์และบริษัทได้รับสิ่งที่พวกเขาต้องการอย่างแท้จริง

“ดูเหมือนว่า Cyber ​​Ninjas จะทำสิ่งที่พวกเขาได้รับการว่าจ้างให้ทำอย่างแน่นอน” Bump เขียนก่อนการเปิดตัวรายงานฉบับสุดท้าย “พวกเขาไม่ได้รับการว่าจ้างให้นับบัตรลงคะแนนที่นับไปแล้ว พวกเขากลับถูกจ้างให้ปิดบังอำนาจหน้าที่เหนือทฤษฎีสมคบคิด เพื่อยึดสมมติฐานที่ไม่ลงตัวเกี่ยวกับการฉ้อโกงกับสิ่งที่คล้ายคลึงกัน”

ปัญหากับการที่เห็นได้ชัด – แม้จะขาดความสมบูรณ์ของหลักฐานการเรียกร้องของการทุจริตที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้นำรากมีส่วนกว้างของการเลือกตั้งพรรครีพับลิแรงงานการเลือกตั้งที่กำลังเผชิญเขื่อนกั้นน้ำของภัยคุกคามความตายและการล่วงละเมิดและการสำรวจความคิดเห็นของซีเอ็นเอ็น / SSRSดำเนินการก่อนหน้านี้ ในเดือนนี้พบว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่เล็กน้อยร้อยละ 56 รู้สึกว่าระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา “ถูกโจมตี”

โอกาสที่จะมีการเล่าขานมากขึ้นในเพนซิลเวเนีย วิสคอนซิน และเท็กซัสก็หมายความว่าปัญหาไม่น่าจะบรรเทาลงในเร็วๆ นี้ และในขณะที่เจ้าหน้าที่ของโปร-ทรัมป์ในรัฐแอริโซนาได้เน้นย้ำในทันที เป้าหมายก็คือ ไม่มากนักที่จะยืนยันความถูกต้องของการเลือกตั้งในปี 2020 เพื่อยืนยันความเชื่อที่ผิดและอุปาทานว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากทรัมป์

“แม้หลายคนอาจพบระเบิดสั้น Schadenfreude ที่ความล้มเหลวของรีพับลิกันที่นี่ผลที่ได้คือไม่ได้จริงๆตลก” แอตแลนติกเดวิดเกรแฮมเขียนเมื่อวันศุกร์ที่ “ทุกอย่างไม่ดีที่จบลงด้วยดี ศรัทธาในการเลือกตั้งมีความสำคัญต่อระบอบประชาธิปไตยที่ใช้งานได้ และทรัมป์และพันธมิตรของเขาพยายามที่จะตัดราคาความเชื่อที่ว่าระบบการเลือกตั้งนั้นแม่นยำ”

ในวันจันทร์ พรรคเดโมแครตจะเริ่มดำเนินการทางกฎหมายที่วุ่นวายที่สุดในความทรงจำล่าสุด โฆษกของสภาผู้แทนราษฎรแนนซี เปโลซี (D-CA) กล่าวเมื่อวันเสาร์ว่า ร่างกฎหมายหลักสามฉบับ ซึ่งรวมถึงแพ็คเกจการกระทบยอดมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ของประธานาธิบดีโจ ไบเดน“จะต้องผ่าน” ในสัปดาห์หน้า

ไทม์ไลน์ดังกล่าวหมายความว่าสัปดาห์หน้าอาจจะมีการเปลี่ยนแปลงหรือแตกหักสำหรับวาระทางกฎหมายของไบเดน แต่ร่างกฎหมายทั้งสามฉบับต้องเผชิญกับหนทางที่ซับซ้อนข้างหน้าในสภาคองเกรส

“อีกไม่กี่วันข้างหน้าจะเป็นช่วงเวลาแห่งความเข้มข้น” เปโลซีกล่าวในจดหมายถึงพรรคการเมืองของเธอเมื่อวันเสาร์ “เราส่ง CR ไปยังวุฒิสภาและกำลังรอการดำเนินการเพื่อหลีกเลี่ยงการปิดตัว เราต้องผ่าน BIF เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้เงินทุนสำหรับการขนส่งบนผิวน้ำหมดอายุในวันที่ 30 กันยายน และเราต้องปฏิบัติตามกำหนดเวลาเพื่อผ่านร่างพระราชบัญญัติการกระทบยอดเพื่อที่เราจะสามารถสร้างกลับให้ดีขึ้นได้”

ความละเอียดต่อเนื่องที่เสนอหรือ CR จะให้ทุนแก่รัฐบาลจนถึงเดือนธันวาคม โดยจะปิดตัวลงท่ามกลางการระบาดใหญ่ที่กำลังดำเนินอยู่ พรรคเดโมแครตยังได้แนบมาตรการสำคัญเพื่อเพิ่มเพดานหนี้ตามมตินั้น

ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายหรือ BIF ซึ่งผ่านวุฒิสภาเมื่อเดือนที่แล้วโดยได้รับการสนับสนุนจากพรรครีพับลิกัน 19คนและพรรคเดโมแครตทุกคน รวมถึงการใช้จ่ายใหม่จำนวน 550,000 ล้านดอลลาร์ และจะกำหนดการจัดหาเงินทุนที่จำเป็นอย่างมากให้กับถนน การขนส่งสาธารณะ บรอดแบนด์ในชนบท และพื้นที่อื่นๆ และแพ็คเกจการประนีประนอมมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งพรรค

เดโมแครตได้ตรากฎหมายว่า Build Back Better Act รวมถึงส่วนสำคัญของวาระการประชุมไบเดนที่หลุดจากข้อตกลงสองฝ่าย ถ้าผ่านในรูปแบบที่เสนอการเรียกเก็บเงินกองทุนจะโครงการทางสังคมใหม่ ๆ เช่นสากลก่อนอนุบาลสร้างงานสีเขียวเพื่อช่วยต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศและขยายเครดิตภาษีเด็กที่มีอยู่แล้วยกล้านหลุดพ้นจากความยากจน

People behind a barricade shout and raise their right fists.
แม้จะอยู่ตามลำพัง กฎหมายแต่ละฉบับก็ต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมายในการผ่านสภาคองเกรสที่มีการแบ่งแยกอย่างใกล้ชิด เพิ่มไปยังความแตกแยกภายในพรรคระหว่างฝ่ายก้าวหน้าและฝ่ายศูนย์กลางของพรรคประชาธิปัตย์เหนือร่างกฎหมายปรองดองที่ทะเยอทะยานตลอดจนเส้นตายที่ Pelosi ระบุไว้ในวันเสาร์และสิ่งต่าง ๆ ดูท้าทายยิ่งขึ้น

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดและแพ็คเกจการกระทบยอดได้กลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวพันกันในลักษณะที่ฝ่ายหนึ่งไม่อาจผ่านพ้นไปได้หากไม่มีอีกฝ่าย และ CR ประสบปัญหาของตนเองในวุฒิสภา

การต่อสู้เพดานหนี้ที่มีเดิมพันสูง
ประเด็นเร่งด่วนที่สุดที่สภาคองเกรสกำลังเผชิญในสัปดาห์นี้คือโอกาสที่รัฐบาลจะปิดตัวบางส่วน ด้วยปีงบประมาณของรัฐบาลกลางที่สิ้นสุดในวันที่ 30 กันยายน สภาคองเกรสต้องผ่านมติที่ต่อเนื่องและป้องกันการปิดตัวครั้งที่สามในหลายปี

อย่างไรก็ตาม การทำสำเร็จในปีนี้อาจเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะ CR ที่ผ่านสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้วยังรวมถึงมาตรการที่จะเพิ่มเพดานหนี้ของรัฐบาลสหพันธรัฐก่อนเส้นตายที่แยกจากกันในเดือนตุลาคม – สิ่งที่พรรครีพับลิกันในวุฒิสภาปฏิเสธที่จะสนับสนุนแม้จะลงคะแนนเพื่อเพิ่มเพดานหนี้สามครั้งในขณะที่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์อยู่ สำนักงาน .

หากการลงมติไม่ผ่านตามเวลาและรัฐบาลปิดตัวลงบางส่วน การแตกสาขาอาจรุนแรงเป็นพิเศษเนื่องมาจากการแพร่ระบาดที่กำลังดำเนินอยู่

“ช่วงเวลาที่แย่ที่สุดในโลกที่เราต้องการปิดรัฐบาลคือท่ามกลางการระบาดใหญ่ที่เรามีคนติดเชื้อ 140,000 คนต่อวัน และมีผู้เสียชีวิต 2,000 คนต่อวัน” แอนโธนี เฟาซี ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อชั้นนำของประเทศกล่าว วอชิงตันโพสต์เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว “นั่นเป็นเวลาที่คุณต้องการให้รัฐบาลทำงานอย่างเต็มที่เพื่อแก้ไขปัญหานี้”

เพดานหนี้ที่ใกล้จะถึงยังเพิ่มเดิมพันของสัปดาห์หน้าสำหรับพรรคเดโมแครตในรัฐสภา หากสภาคองเกรสล้มเหลวในการเพิ่มเพดานหนี้เอ็นพีอาร์รายงานเมื่อสัปดาห์ที่แล้วของสหรัฐจะเริ่มต้นในการชำระหนี้ของ บริษัท ซึ่งจะมีผลกระทบที่อาจเกิดแผ่นดินไหวในเศรษฐกิจสหรัฐฯ

เจเน็ต เยลเลน รัฐมนตรีกระทรวงการคลังของสหรัฐฯ เตือนในWall Street Journalเมื่อต้นเดือนนี้ว่า“เราจะโผล่ออกมาจากวิกฤตนี้ โดยเป็นประเทศที่อ่อนแออย่างถาวรโดยสังเกตว่าชื่อเสียงที่ดีของสหรัฐฯ ในด้านการจ่ายบิลก็มีนัยสำคัญทางภูมิรัฐศาสตร์เช่นกัน

หากประเทศผิดนัดเมื่อเงินสดสำรองและความสามารถในการกู้ยืมหมดในช่วงกลางเดือนตุลาคม การกู้ยืมจะมีราคาแพงขึ้น และภาระนั้นก็จะตกอยู่ที่คนอเมริกันธรรมดา ซึ่งหลายคนกำลังดิ้นรนเนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดจาก Covid-19 .

ผู้เชี่ยวชาญยังได้เตือนว่าเริ่มต้นสหรัฐอาจก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินใหม่: ภาวะเศรษฐกิจถดถอยที่ตามมาจะได้เห็นการว่างงานกระชากถึงร้อยละ 9 และเท่าที่ $ 15 ล้านล้านดอลลาร์ในความมั่งคั่งของครัวเรือนเช็ดออกตามวอชิงตันโพสต์

แม้จะมีผลกระทบร้ายแรงจากการผิดนัดชำระหนี้ของสหรัฐฯ แต่ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา Mitch McConnell (R-KY) ได้ส่งสัญญาณว่าเขาตั้งใจที่จะบังคับให้พรรคเดโมแครตดำเนินการตามลำพังบนเพดานหนี้แม้จะต้องเสียค่าใช้จ่ายในการเร่งรัดการปิดตัวของรัฐบาลโดยการระงับการสนับสนุน ความละเอียดของเงินทุนที่เสนอ

“เราไม่ได้แบ่งรัฐบาล พรรคเดโมแครตไม่ต้องการความช่วยเหลือจากเรา” เขากล่าวในแถลงการณ์เมื่อต้นเดือนนี้ “พวกเขามีเครื่องมือทุกอย่างเพื่อจัดการกับขีดจำกัดหนี้ด้วยตนเอง: กระบวนการแบบเดียวกับที่พวกเขาเคยใช้เพื่อเอาชนะการใช้จ่ายที่มีเงินเฟ้อในเดือนมีนาคม และวางแผนที่จะใช้อีกครั้งในฤดูใบไม้ร่วงนี้”

แม้ว่าจะเป็นความจริงในทางเทคนิค — พรรคเดโมแครตสามารถใช้กระบวนการปรองดองแบบเดียวกันกับที่พวกเขากำลังดำเนินการเพื่อผ่านร่างกฎหมายการใช้จ่ายจำนวน 3.5 ล้านล้านดอลลาร์เพื่อผ่าน CR ด้วยคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตเท่านั้น — สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนสำคัญได้ระบุแล้วว่าตัวเลือกนั้นอาจทำไม่สำเร็จ .

ตามรายงานของ Jake Sherman จาก Punchbowl Newsตัวแทน John Yarmuth (D-KY) ประธานคณะกรรมการงบประมาณของสภาผู้แทนราษฎรกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “เจ้าหน้าที่ของเขามาถึงบทสรุปแล้ว ไม่มีเวลาเพียงพอที่จะแก้ไขร่างกฎหมายการกระทบยอดหรือเขียน การเรียกเก็บเงินแบบสแตนด์อโลนเพื่อยกเพดานหนี้”

นั่นหมายความว่า CR ปัจจุบันซึ่งผ่านสภาแล้ว อาจเป็นกลไกเดียวที่ทำได้สำหรับทั้งกองทุนรัฐบาลและหลีกเลี่ยงวิกฤตเพดานหนี้ก่อนกำหนด

ถึงกระนั้น McConnell ก็พร้อมที่จะปิดกั้น CR ใด ๆซึ่งรวมถึงการเพิ่มเพดานหนี้แม้ว่าเขาจะกล่าวว่าการประชุมของเขาจะสนับสนุน “การแก้ปัญหาอย่างต่อเนื่องที่สะอาด” โดยไม่มีเพดานหนี้ ทางเลือกดังกล่าวยังคงทิ้งให้พรรคเดโมแครตมีคำถามว่าจะทำอย่างไรกับเพดานหนี้ที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาจากตำแหน่งของยาร์มุธว่าตอนนี้อาจสายเกินไปที่จะผ่านมันไปในหนทางอื่น และนั่นอาจทำให้สัปดาห์ที่ Capitol Hill ไม่แน่นอน

อย่างไรก็ตาม เปโลซีได้ส่งสัญญาณว่า CR จะเสร็จทันเวลา “สิ่งที่เป็นเราจะมี CR ที่ผ่านบ้านทั้งสองหลังวันที่ 30 กันยายน” เธอกล่าวในการแถลงข่าววันพฤหัสบดี

ยังคงมีหลายอย่างที่อาจผิดพลาดได้สำหรับพรรคเดโมแครตในรัฐสภา นอกเหนือจากความยุ่งยากที่เกิดจากจุดยืนของ McConnell เกี่ยวกับเพดานหนี้แล้ว พรรคเดโมแครตกำลังเผชิญกับการต่อสู้ภายในพรรคเกี่ยวกับร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคที่เชื่อมโยงกันและแพ็คเกจการประนีประนอมที่เสนอ

ในวุฒิสภา Sens. Kyrsten Sinema (D-AZ) และ Joe Manchin (D-WV) ต่างค้านตัวเลขที่ 3.5 ล้านล้านเหรียญ โดย Manchin กล่าวอย่างชัดเจนในบทบรรณาธิการของ Wall Street Journalเมื่อต้นเดือนนี้ว่าเขาจะไม่ลงคะแนนเสียงให้ ใบเรียกเก็บเงินที่มีป้ายราคานั้น

การลงคะแนนเสียงของประชาธิปัตย์ทั้ง 50 เสียงในวุฒิสภาจำเป็นต้องผ่านมาตรการปรองดอง อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนของพวกเขามีความสำคัญอย่างยิ่ง

ในส่วนของเธอSinemaได้เปิดเผยการต่อต้านของเธอในเดือนกรกฎาคมแต่ระบุในตอนนั้นว่าเธอเปิดรับการเจรจา ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา Sinema ได้พบกับ Biden เพื่อหารือเกี่ยวกับร่างกฎหมายดังกล่าว และตามรายงานของ Politico การสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของเธอเพื่อการปรองดองขึ้นอยู่กับการผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่ายในวันจันทร์

จุดยืนของซิเนมาทำให้พรรคเดโมแครตในรัฐสภามีความผูกพันอย่างชัดเจน เนื่องจากกลุ่มก้าวหน้าในสภากล่าวว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานจนกว่ารัฐสภาจะเดินหน้าต่อไปด้วยร่างกฎหมายปรองดองที่ใหญ่กว่าและก้าวหน้ากว่าด้วย และเปโลซีกำลังทำงานด้วยอัตรากำไรขั้นต้นของประชาธิปไตยที่แคบมากใน บ้าน.

นั่นหมายความว่าคะแนนเสียงที่จะผ่านข้อตกลงสองฝ่ายอาจไม่อยู่ที่นั่นหากการเรียกเก็บเงินการกระทบยอดไม่ได้มาพร้อมกับมัน – หรืออย่างน้อยนั่นคือสิ่งที่ House Progress กำลังวางเดิมพัน ผู้นำที่ก้าวหน้า เช่น ตัวแทน Pramila Jayapal (D-WA) ซึ่งเป็นประธานของ Congressional Progressive Caucus หวังว่าจะใช้การสนับสนุนของพวกเขาสำหรับข้อตกลงสองพรรคเพื่อยกระดับเพื่อให้ร่างกฎหมายการปรองดองที่มีความทะเยอทะยานมากขึ้น

ณ วันอาทิตย์ ยังไม่ชัดเจนว่าเมื่อใดที่สภาผู้แทนราษฎรจะลงคะแนนในแพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานของพรรคสองฝ่าย Jayapal บอกว่าเธอไม่เชื่อว่าจะมีการลงคะแนนเสียงในวันจันทร์ และ Pelosi ปฏิเสธที่จะเสนอวันที่เฉพาะเจาะจงในการสัมภาษณ์วันอาทิตย์กับ George Stephanopoulos แห่ง ABC โดยกล่าวว่า “เราจะผ่านร่างกฎหมายในสัปดาห์นี้”

“การจัดการที่เป็นข้อตกลง” Jayapal ทวีตเมื่อวันอาทิตย์ที่ “เราไม่ผ่านร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานโดยไม่ผ่านกฎหมาย Build Back Better Act, การลงทุนในการดูแลเด็ก, การดำเนินการด้านสภาพอากาศ, การลาโดยได้รับค่าจ้าง, ที่อยู่อาศัย, การดูแลสุขภาพ, การศึกษา และแผนงานในการเป็นพลเมือง”

ปีที่ผ่านมาอัตราการฆาตกรรมของสหรัฐพุ่งสูงขึ้นเกือบร้อยละ 30 จนถึงตอนนี้ในปี 2564 การฆาตกรรมในเมืองใหญ่เพิ่มขึ้นเกือบ 10 เปอร์เซ็นต์ การเพิ่มขึ้นเพียงปีเดียวในปี 2020 เป็นการเพิ่มขึ้นร้อยละที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมาในอเมริกา และเป็นการพลิกกลับจากอัตราการฆาตกรรมที่ลดลงโดยรวมนับตั้งแต่ทศวรรษ 1990 ผู้กำหนดนโยบายของอเมริกาต้องการคำตอบเกี่ยวกับกระแสนี้ วิธีการหนึ่งมีหลักฐานที่ดีอยู่เบื้องหลัง นั่นคือ ตำรวจ

มีหลักฐานที่ชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจและกลยุทธ์การตำรวจบางอย่างลดอาชญากรรมและความรุนแรงลงได้ ในการสำรวจล่าสุดของผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาส่วนใหญ่กล่าวว่าการเพิ่มงบประมาณของตำรวจจะช่วยปรับปรุงความปลอดภัยสาธารณะ หลักฐานมีความแข็งแกร่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลยุทธ์ที่กล่าวถึงปัญหาเฉพาะบุคคลหรือกลุ่มที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมหรือความรุนแรงจำนวนมาก – แนวทางที่จะต้องปรับโครงสร้างการทำงานของหน่วยงานตำรวจในปัจจุบัน

ซึ่งตรงกันข้ามกับการผลักดันให้ “ชดใช้ค่าเสียหายต่อตำรวจ” ในกลุ่มก้าวหน้า ซึ่งมักจะเน้นที่การตัดทอนการรักษาพยาบาลเพื่อเพิ่มทางเลือกอื่น ในการสำรวจเดียวกันของผู้เชี่ยวชาญ ส่วนใหญ่กล่าวว่าการเพิ่มงบประมาณการบริการสังคมจะช่วยปรับปรุงความปลอดภัยสาธารณะ แต่ผู้เชี่ยวชาญยังกล่าวอีกว่า ไม่มีเหตุผลใดๆ หากเป้าหมายคือการต่อสู้กับอาชญากรรม ชุมชนไม่ควรขยายทั้งการรักษาพยาบาลและบริการทางสังคม สิ่งที่ Richard Rosenfeld นักอาชญาวิทยาจากมหาวิทยาลัยมิสซูรีเซนต์หลุยส์เรียกว่าแนวทาง “ทั้งสองอย่าง”

ปัญหาหนึ่งสำหรับแนวทางการบริการสังคมล้วนๆ ซึ่งอาจครอบคลุมตั้งแต่การสร้างงานไปจนถึงโรงเรียนที่ดีขึ้น ไปจนถึงการรักษาสุขภาพจิต โดยทั่วไปแล้วจะใช้เวลาทำงานนานกว่า ปัญหาต่างๆ เช่น ความยากจน การศึกษา และปัญหาพื้นฐานอื่นๆ ที่ก่อให้เกิดอาชญากรรมอาจต้องใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปีกว่าจะแก้ไขได้อย่างแท้จริง

ในขณะเดียวกันผลกระทบของตำรวจก็มักจะเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว แทบจะในทันทีที่ขัดขวางและสกัดกั้นอาชญากรที่อาจมีเจ้าหน้าที่อยู่ด้วย สำหรับผู้กำหนดนโยบายที่มองหาการดำเนินการอย่างรวดเร็ว นั่นคือความแตกต่างที่สำคัญ โดยบอกว่าตำรวจต้องมีบทบาทแม้ว่าบริการทางสังคมอื่นๆ จะถูกนำไปใช้เพื่อการแก้ปัญหาในระยะยาว

ผู้คนที่อยู่ข้างหลังสิ่งกีดขวางต่างโห่ร้องและชูหมัดขวาขึ้น “ฉันรู้ว่าผู้คนไม่อยากได้ยินเรื่องนี้ และฉันก็เห็นใจ” แอนนา ฮาร์วีย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยสาธารณะที่มหาวิทยาลัยนิวยอร์กกล่าว “[แต่] เท่าที่หลักฐานการวิจัยดำเนินไป สำหรับการตอบสนองในระยะสั้นต่อการเพิ่มขึ้นของคดีฆาตกรรม หลักฐานที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับการแก้ปัญหาตามตำรวจ”

ส่วนหนึ่งของคำอธิบายคือ โดยทั่วไปแนวทางการบังคับใช้กฎหมายได้รับความสนใจในการวิจัยมากกว่าทางเลือกอื่น นี่ไม่ได้หมายความว่าทางเลือกอื่นในการตำรวจใช้ไม่ได้ผล บางคนอาจพิสูจน์ได้ดีกว่าตำรวจเพียงลำพังในบางสถานการณ์ แต่พวกเขายังไม่ได้รับการศึกษาเพียงพอที่จะแสดงให้เห็นว่ายัง

หลักฐานไม่ได้บ่งชี้ว่าแนวทางการรักษาไม่มีข้อบกพร่อง มีปัญหากับการวิจัยที่นี่เช่นกัน รวมทั้งมักล้มเหลวในการวัดค่าใช้จ่ายและผลที่ตามมาของการรักษาโดยไม่ได้ตั้งใจ เช่น ภาระที่วางไว้ในชุมชนที่มีสีตกเป็นเป้าหมายและสร้างความยุ่งยากให้กับตำรวจ

ผู้เชี่ยวชาญด้านความยุติธรรมทางอาญาทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยยังกล่าวด้วยว่าต้องมีการทำงานมากขึ้นเพื่อให้ตำรวจรับผิดชอบ และการสำรวจของผู้เชี่ยวชาญพบว่าความรับผิดชอบที่ตกลงกันโดยส่วนใหญ่จะช่วยปรับปรุงความปลอดภัยสาธารณะ

หลักฐานไม่ได้บ่งชี้ว่าอเมริกาควรดำเนินต่อตามรูปแบบการตำรวจที่ไร้เหตุผลและลงโทษ ซึ่งครอบงำในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา ในทางตรงกันข้าม งานวิจัยส่วนใหญ่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของตำรวจโดยเน้นไปที่ปัญหา บล็อกของเมือง และแม้แต่บุคคลที่รู้ว่ามีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรมอย่างไม่เป็นสัดส่วน — ตรงกันข้ามกับแนวทางลากอวน เช่น ” หยุดแล้วหยุด ” นั้น จบลงด้วยการคุกคามทั้งชุมชน

กล่าวโดยย่อ ตำรวจทำงานเพื่อลดอาชญากรรมและความรุนแรง แต่วิธีที่ตำรวจทำสามารถเปลี่ยนแปลงได้ และการเปลี่ยนแปลงอาจทำให้การรักษามีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการต่อสู้กับอาชญากรรม ในขณะที่จัดการกับปัญหาบางอย่างที่การประท้วงของ Black Lives Matter เรียกร้องความสนใจ

มีหลักฐานดีๆ ที่ตำรวจลดอาชญากรรมและความรุนแรง ผลการศึกษาปี 2020 ที่ตีพิมพ์โดยสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติสรุปว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละคนลดจำนวนการฆาตกรรมได้ประมาณ 0.1 คดี ในแง่ต่อหัว ผลกระทบจะใหญ่เป็นสองเท่าสำหรับผู้ตกเป็นเหยื่อคนผิวดำและคนผิวขาว”

การศึกษาในปี 2548 ในวารสารกฎหมายและเศรษฐศาสตร์ใช้ประโยชน์จากการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในการรักษาที่ขับเคลื่อนโดยการแจ้งเตือนการก่อการร้าย โดยพบว่าช่วงเวลาที่มีการแจ้งเตือนสูง เมื่อมีการส่งเจ้าหน้าที่จำนวนมากขึ้น นำไปสู่การก่ออาชญากรรมน้อยลงอย่างมาก

ผลการศึกษาในปี 2016 ที่ตีพิมพ์ในPLOS Oneมองว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อมีเจ้าหน้าที่ตำรวจในนครนิวยอร์กเพิ่มมากขึ้นในพื้นที่ที่มีอาชญากรรมสูง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่เรียกว่า “Operation Impact” โดยสรุปว่าการใช้งานเหล่านี้เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมน้อยลงทั่วทั้งกระดาน

อย่างไรก็ตาม คำถามไม่ใช่แค่ว่าตำรวจทำงานเพื่อลดอาชญากรรมหรือไม่ แต่ยังต้องส่งตำรวจอย่างไรเพื่อให้แน่ใจว่าเหตุการณ์จะเกิดขึ้นจริง ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่ามีวิธีที่ได้รับการพิสูจน์แล้วในการทำให้เจ้าหน้าที่มีประสิทธิภาพมากกว่าการรักษาแบบเดิมๆ ในสหรัฐอเมริกา

ตัวอย่างเช่น การรักษาจุดร้อน มุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่มีปัญหา แม้กระทั่งลงไปยังเขตเมืองที่เฉพาะเจาะจง โดยมีระดับอาชญากรรมและความรุนแรงที่ไม่สมส่วน กรมตำรวจส่งเจ้าหน้าที่ไปยังสถานที่เหล่านี้โดยมีเป้าหมายเพื่อยับยั้งความวุ่นวายต่อไป ในบางแนวทางนี้ ตำรวจไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ กับผู้คนในบล็อก โดยเน้นที่การเฝ้าระวังแทน แนวคิดก็คือการมีตำรวจอยู่แค่คนเดียวควรป้องกันไม่ให้ผู้คนก่ออาชญากรรม ซึ่งเป็นผลกระทบจากหุ่นไล่กา

2019 ทบทวนในวารสารการทดลองวิทยามองที่ หลายสิบของการศึกษาและพบจุดร้อนรักษาลดอาชญากรรมโดยไม่เพียง แต่แทนที่มันไปยังพื้นที่อื่น ๆ และในความเป็นจริงมีหลักฐานของ“แพร่” ซึ่งผลประโยชน์ต่อสู้อาชญากรรมแพร่กระจายจริง พื้นที่โดยรอบ. การทบทวนนี้อาศัยการศึกษาที่แข็งแกร่งหลายเรื่อง รวมถึงการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม (โดยทั่วไปจะเป็นมาตรฐานทองคำของการวิจัย) ซึ่งบ่งชี้ว่าการค้นพบนี้มีพื้นฐานมาจากพื้นฐานที่มั่นคง

อีกแนวทางหนึ่ง การรักษาที่เน้นปัญหา การแก้ไขปัญหาเรื้อรัง เช่น การยิงในชุมชน และรวบรวมทรัพยากรและหน่วยงานในท้องถิ่น นอกเหนือจากตำรวจ เพื่อแก้ไขปัญหานั้น สิ่งนี้ใช้โมเดล “การสแกน การวิเคราะห์ การตอบสนอง การประเมิน” หรือที่เรียกว่า “SARA” ที่ตรวจจับปัญหา วิเคราะห์วิธีแก้ปัญหา ดำเนินการตอบสนอง และประเมินความพยายามเหล่านั้นเพื่อทำซ้ำ เป้าหมายไม่ใช่เพียงเพื่อแก้ไขปัญหาในระยะสั้น แต่หวังว่าจะแก้ไขได้ในระยะยาว ขึ้นอยู่กับปัญหาเฉพาะและการวิเคราะห์ที่ตามมา ตำรวจอาจมีบทบาทสำคัญหรือมีบทบาทเสริมมากกว่านั้น

การทบทวนหลักฐานจาก Campbell Collaboration ในปี2020 ซึ่งดำเนินการทบทวนการวิจัยเชิงนโยบาย ประมาณการว่าการรักษาพยาบาลที่เน้นปัญหาจะทำให้อาชญากรรมและความผิดปกติลดลงเกือบ 34 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับกลุ่มควบคุม สิ่งนี้อิงจากการศึกษาที่ค่อนข้างเข้มงวดสองสามเรื่อง ซึ่งรวมถึงการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม ซึ่งแนะนำว่าฐานการวิจัยที่นี่คือ เหมือนกับการรักษาฮอตสปอต บนพื้นฐานที่แข็งแกร่ง

กลยุทธ์หนึ่งที่ดึงความสนใจของสื่อจำนวนมากรวมทั้งที่ Voxคือการป้องปรามที่มุ่งเน้น ด้วยกลยุทธ์นี้ ตำรวจจะมุ่งเน้นไปที่บุคคลและองค์กรที่เฉพาะเจาะจง โดยเฉพาะกลุ่ม และส่งข้อความที่ชัดเจน: คุณต้องหยุดมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่รุนแรงหรืออาชญากรรม และชุมชน

จะจัดหาแหล่งข้อมูลเพื่อให้ง่ายขึ้น มิฉะนั้น ตำรวจจะโจมตีคุณ ด้วยข้อกล่าวหาที่ร้ายแรง ส่วนหนึ่งของเรื่องนี้ ตำรวจมักจะร่วมมือกับกลุ่มอื่น ๆ ในและนอกรัฐบาลเพื่อจัดหาแครอท – การฝึกงาน, การศึกษา, ผลประโยชน์ของรัฐบาลและอื่น ๆ – เพื่อช่วยให้ผู้คนออกจากชีวิตอาชญากรพร้อมกับไม้เท้าใน การคุกคามของการลงโทษ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าทั้งแครอทและแท่งมีความสำคัญต่อแนวคิดนี้

จากการตรวจสอบหลักฐานจาก Campbell Collaboration ในปี 2019 พบว่า การศึกษาที่เน้นเรื่องการป้องปรามนั้นส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงบวก การทบทวนเตือนว่าปัญหาคือการศึกษาเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะมีคุณภาพต่ำกว่า ยังไม่มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุม เท่าที่ฉันสามารถบอกได้เกี่ยวกับกลยุทธ์โดยรวม

เนื่องจากการวิจัยที่มีคุณภาพต่ำกว่าในด้านกระบวนการยุติธรรมทางอาญามีแนวโน้มที่จะพบผลลัพธ์ที่ดีกว่าสำหรับการแทรกแซงที่ศึกษา ผลลัพธ์นั้นมีแนวโน้มดี แต่ควรระมัดระวังด้วย “มุมมองส่วนตัวของฉันคือเราไม่รู้ว่า [การยับยั้งแบบโฟกัส] ได้ผลหรือไม่” Jennifer Doleac ผู้อำนวยการ Justice Tech Lab บอกฉัน โดยยอมรับว่าผู้เชี่ยวชาญคนอื่นไม่เห็นด้วย

งานวิจัยเกี่ยวกับตำรวจยังไม่สมบูรณ์แบบ ปัญหาใหญ่ของกลยุทธ์เหล่านี้ก็คือ กลยุทธ์เหล่านี้สามารถแยกออกจากกันได้อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนความเป็นผู้นำและการจัดลำดับความสำคัญ การพยายามทำสิ่งที่แตกต่างจากรูปแบบการตำรวจแบบเดิมๆ จำเป็นต้องมีความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าจากผู้ที่อยู่ด้านบนสุด Pat Sharkey นักสังคมวิทยาของพรินซ์ตัน ผู้ซึ่งศึกษาด้านการตำรวจ บอกกับฉันว่า “ความเป็นผู้นำที่กระตือรือร้น มีความสามารถ และได้รับทุนสนับสนุนมาอย่างดีมีความสำคัญมากกว่าลักษณะเฉพาะของแบบจำลองใดๆ”

ปัญหาสำคัญอีกประการหนึ่งของการศึกษาเหล่านี้ซึ่งระบุไว้ในรายงานเกี่ยวกับการรักษาเชิงรุกโดย National Academies of Sciences, Engineering and Medicine คือพวกเขามักจะไม่ได้วัดต้นทุนของการรักษา — ไม่ใช่แค่ต้นทุนทางการเงิน แต่ภาระ ตำรวจมักจะวางบนชุมชน

ตัวอย่างเช่น การศึกษาของ NBER ที่สรุปว่าตำรวจแต่ละคนนำไปสู่การลดจำนวนการฆาตกรรม และยังพบว่ามีเจ้าหน้าที่จำนวนมากขึ้นนำไปสู่การ “ถูกจับกุมในข้อหา ‘คุณภาพชีวิต’ ในระดับต่ำมากขึ้น โดยมีผลกระทบที่บ่งบอกถึงภาระที่ไม่สมส่วนสำหรับชาวอเมริกันผิวดำ”

นั่นเน้นย้ำถึงการวิพากษ์วิจารณ์หลักอย่างหนึ่งของตำรวจที่เกิดจากขบวนการอย่าง Black Lives Matter: เจ้าหน้าที่รังควานผู้คน โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกผิวสี เกี่ยวกับปัญหาเล็กน้อย และเหตุการณ์เหล่านั้นอาจบานปลายไปสู่การสังหารของตำรวจ เช่นเดียวกับการเสียชีวิตของEric Garnerและจอร์จ ฟลอยด์ .

สิ่งนี้มีความสำคัญต่อประสิทธิภาพของตำรวจในการต่อสู้กับอาชญากรรม หากกลยุทธ์การรักษาลดอาชญากรรมและความรุนแรง แต่ยังก่อให้เกิดการฟันเฟืองของชุมชนเนื่องจากความรู้สึกว่าถูกปฏิบัติอย่างทารุณในวงกว้าง วิธีการนั้นไม่น่าจะยั่งยืน มันอาจทำให้

อาชญากรรมแย่ลงไปอีก: หากฟันเฟืองของชุมชนแข็งแกร่งเพียงพอ ผู้คนจะหยุดร่วมมือกับตำรวจ พวกเขาอาจเชื่อว่าพวกเขาไม่สามารถเชื่อถือกฎหมายได้อีกต่อไปและหันไปใช้ความรุนแรงแทนตำรวจเพื่อจัดการกับปัญหาของตนเอง (นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุที่เป็นไปได้ของการฆาตกรรมที่พุ่งสูงขึ้นในปีที่แล้วและในช่วงปี 2015-2016)

ดังนั้น ถึงแม้ว่ากลยุทธ์การหยุดและ-เร็วๆ เชิงรุกของนครนิวยอร์กจะประสบความสำเร็จในการลดอาชญากรรม แม้ว่าอย่างน้อยงานวิจัยบางชิ้นพบว่าไม่เป็นเช่นนั้น แต่ก็เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการฟันเฟืองครั้งสำคัญ การท้าทายทางกฎหมาย และการประท้วงจำนวนมาก ค่าใช้จ่ายเหล่านั้นต้องชั่งน้ำหนักด้วยผลประโยชน์

นั่นเป็นเหตุผลที่การอภิปรายในหมู่ผู้เชี่ยวชาญไม่ใช่แค่ว่าตำรวจสามารถลดการฆาตกรรมได้หรือไม่ แต่จะใช้ตำรวจอย่างมีประสิทธิภาพสูงสุดได้อย่างไร หลายคนเชื่อว่ามีวิธีที่จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากตำรวจ — การลดการฆาตกรรม — โดยไม่ต้องมีข้อเสียมากถ้ามี แต่นั่นอาจต้องใช้การเข้าหาแนวทางที่มุ่งเน้นไปที่ประเด็นร้อน ปัญหา หรือบุคคลที่มีส่วนทำให้เกิดอาชญากรรมหรือความรุนแรงอย่างไม่เป็นสัดส่วน แทนที่จะสร้างเครือข่ายที่กว้างขวางที่สร้างปัญหาและเป็นภาระแก่ชุมชนทั้งหมด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: การประเมินงานของตำรวจ จากการหยุดทำงานไปจนถึงการกระทำที่ก้าวร้าวมากขึ้น ได้รับการปรับให้เหมาะสมยิ่งขึ้น โดยต้องพิจารณาถึงผลกระทบต่อชุมชนอย่างครอบคลุม “การหยุดนิ่งจะดีหรือไม่ดี” Aaron Chalfin นักอาชญาวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียบอกฉัน “คนทางซ้ายคิดว่า [หยุดทั้งหมด] ไม่ดี คนขวาคิดว่าตัวเองดี และมันไม่ใช่อย่างนั้นเลย”

หลักฐานทางเลือกแทนตำรวจยังอ่อนแอ อันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการรักษาคือสาเหตุที่ผู้คนต้องการใช้แนวทางอื่นๆ เริ่มต้นด้วย: จะเกิดอะไรขึ้นหากมีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการรักษา—วิธีหนึ่งที่มีข้อดีของการบังคับใช้กฎหมายแต่ไม่มีข้อเสียหรืออย่างน้อยก็ไม่มีเลย

น่าเสียดายที่ยังไม่มีหลักฐานสำหรับแนวทางดังกล่าว

ปัญหาอย่างหนึ่งตามที่นักวิจัยอย่างCaterina Romanตั้งข้อสังเกตและรายงานปี 2020 โดย John Jay College of Criminal Justice Research and Evaluation Center ก็คือ งานวิจัยเกี่ยวกับทางเลือกของตำรวจไม่ได้มีมากเท่ากับการวิจัยเกี่ยวกับตำรวจ . รายงานของ John Jay ได้โต้แย้งเว็บไซต์เช่นCrimeSolutions.govซึ่งรัฐบาลหลายระดับพึ่งพาอาศัยกัน ให้ความสำคัญกับแนวทางการรักษา “เพราะการศึกษาการแทรกแซงของตำรวจ (เช่น การรักษาจุดแข็งและการป้องปรามเฉพาะจุด) ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากหน่วยงานระดมทุนของรัฐและเอกชน”

Roman พูดตรงไปตรงมามากขึ้นในการให้สัมภาษณ์กับ Greg Berman มูลนิธิ Harry Frank Guggenheim Foundation: “ฉันคิดว่าสิ่งที่ไม่เข้าใจก็คือเราไม่มีหลักฐานที่ดีในการป้องกัน เพราะเราไม่ได้วิจัยการป้องกัน” นั่นเป็นส่วนหนึ่งของหน้าที่ของความสนใจของนักวิจัยในการรักษาทางเลือก แต่ยังเนื่องมาจากความสะดวกในการเข้าถึง กลยุทธ์การรักษาพยาบาลเป็นที่แพร่หลายทั่วโลกมากกว่าแนวทางการป้องกัน

ยังมีงานวิจัยเกี่ยวกับทางเลือกอื่นอยู่บ้าง แนวทางหนึ่งที่ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวาง คือ ผู้ขัดขวางการใช้ความรุนแรง ใช้การประสานงานของชุมชนที่น่าเชื่อถือในท้องถิ่น ซึ่งโดยปกติแล้วคือผู้ที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของแก๊งค์หรือมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางอาญา เพื่อสลายความขัดแย้งก่อนที่จะทวีความรุนแรงขึ้น สารคดีที่ได้รับรางวัลโยนสนับสนุนอยู่เบื้องหลังความคิดและการบริหารประธานาธิบดีโจไบเดนของได้แสดงให้เห็นการสนับสนุนสำหรับมัน

แต่งานวิจัยเกี่ยวกับ Interrupters ช่วงจากอ่อนแอผิดหวัง การทบทวนหลักฐานในปี 2558 ที่ตีพิมพ์ในการทบทวนการสาธารณสุขประจำปี ได้ศึกษาผลการศึกษาจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับแบบจำลองนี้ในเมืองต่างๆ ของอเมริกา ไม่มีการศึกษาใดมีผลในเชิงบวกอย่างเต็มที่ ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในชิคาโกระบุว่าแนวทางดังกล่าวอาจส่งผลดีต่อการยิงในสถานที่ประเมินสี่ในเจ็ดแห่ง ซึ่งแทบไม่ดีกว่าการพลิกเหรียญเลย โครงการหนึ่งในเมืองพิตต์สเบิร์กใช้ไม่ได้ผลจน “ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของอัตราการทำร้ายร่างกายและการโจมตีด้วยปืนทุกเดือน” ในบางพื้นที่

รายงานของ John Jay ปี 2020 ให้แง่บวกมากกว่าเล็กน้อยกับคนขัดขวาง การศึกษาที่ดำเนินการจนถึงขณะนี้มีคุณภาพต่ำ ยังไม่มีการทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมที่เสร็จสมบูรณ์จนถึงปัจจุบัน “มันน่าเป็นห่วง” ฮาร์วีย์ผู้ช่วยเขียนรายงานของจอห์น เจย์บอกฉัน “มันเป็นตัวอย่างของหลักฐานที่อ่อนแอจริงๆ”

มีบางวิธีการก่ออาชญากรรมและความรุนแรงที่มีหลักฐานที่แข็งแกร่งอยู่เบื้องหลังพวกเขารวมไปถึงโปรแกรมงานในช่วงฤดูร้อน , การเพิ่มอายุขั้นต่ำที่จะออกจากโรงเรียน , greening ว่างมากมาย , ถนนมากขึ้น , รักษายาเสพติดยาเสพติดมากขึ้น , การควบคุมอาวุธปืนที่ดีขึ้นและการเพิ่มภาษีเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ .

แต่วิธีการอื่นๆ เหล่านี้ล้วนได้รับการประเมินในโลกที่ตำรวจมีอยู่ ดังนั้นแม้แต่การวิจัยในเชิงบวกก็ไม่สามารถแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นทางเลือกที่แท้จริงสำหรับตำรวจ

อีกประเด็นหนึ่งคือการแทรกแซงที่ไม่ใช่ของตำรวจมักต้องการมุมมองระยะยาวมากกว่าสัญญาว่าจะลดอาชญากรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาชญากรรมรุนแรงอย่างรวดเร็ว การแทรกแซงเหล่านี้ช่วยระบุสาเหตุของอาชญากรรมและความรุนแรง ตั้งแต่ความยากจนไปจนถึงการติดยา แต่ต้องใช้เวลาในการยกผู้คนและสถานที่จากสภาพที่ย่ำแย่ ดังนั้นการศึกษาทางเลือกที่ให้ผลลัพธ์ในช่วงหลายเดือนหรือหลายปี แนวทางของตำรวจมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดผลกระทบภายในไม่กี่สัปดาห์หรือหลายเดือน เนื่องจากปรากฏว่าผู้คนสามารถยับยั้งอาชญากรรมหรือความรุนแรงได้อย่างรวดเร็วเมื่อเจ้าหน้าที่ถูกนำไปใช้ในบล็อก

นี่คือสาเหตุที่ผู้ขัดขวางดูมีความหวังมาก: การทำลายความขัดแย้งที่อาจเกิดความรุนแรงในทันที อาจส่งผลกระทบในระยะสั้นมากขึ้น แต่นั่นก็ไม่ได้รับการพิสูจน์ในการวิจัย

ที่กล่าวว่าข้อได้เปรียบที่แท้จริงของทางเลือกคือไม่มีข้อเสียที่สำคัญ หากแนวทางการรักษาล้มเหลวในการลดอาชญากรรม ก็ยังสามารถสร้างภาระมหาศาลให้กับชุมชนผ่านการกักขังที่มากขึ้นและการคุกคามของเจ้าหน้าที่ในชีวิตประจำวัน หากวิธีการขัดขวางล้มเหลว อย่างน้อยก็ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บโดยตรงในกระบวนการ แม้ว่าจะมีค่าเสียโอกาสที่เป็นไปได้หากโปรแกรมรวบรวมแนวทางที่ประสบความสำเร็จมากกว่า

“เราทราบดีว่า Cure Violence [ผู้ขัดขวาง] ไม่น่าจะทำอันตรายร้ายแรงได้” Doleac กล่าว “แต่การป้องปรามอย่างมีสมาธิ ถ้ามันย้อนกลับมา อาจเลวร้ายมาก”

อันที่จริง ทางเลือกมักจะมาพร้อมกับประโยชน์อื่นๆ แม้ว่าการเพิ่มอายุการออกกลางคันไม่ได้ช่วยลดอาชญากรรม แต่ก็ยังสามารถให้เด็ก ๆ อยู่ในโรงเรียนได้ แม้ว่าการรักษาการติดยาจะไม่ช่วยลดอาชญากรรม แต่ก็ยังช่วยให้ผู้คนเอาชนะการเสพติดได้ และอื่นๆ.

ในท้ายที่สุด การขาดอันตรายที่ทำให้ทางเลือกในการตำรวจคุ้มที่จะลองและสอบสวน บางทีการทดลองเหล่านี้อาจสร้างวิธีการที่ยอดเยี่ยมในการต่อสู้กับอาชญากรรมในที่สุด ถ้าไม่อย่างนั้น อย่างน้อยก็ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บและอาจมีบางคนได้รับความช่วยเหลือด้วยวิธีอื่น

แต่อย่างน้อยในตอนนี้ ยังไม่มีหลักฐานที่ดีว่าทางเลือกอื่นสามารถแทนที่ตำรวจได้ ในขณะเดียวกัน ตำรวจก็มีหลักฐานที่แน่ชัดที่บ่งชี้ว่าสามารถลดอาชญากรรมและความรุนแรงได้จริงๆ

“แนวคิดที่ว่าเราสามารถลดความรุนแรงที่เราเห็นได้โดยไม่ต้องใช้ตำรวจนั้นไม่ได้อิงจากหลักฐาน มันเป็นความทะเยอทะยานและเป็นความคิดที่มีความเสี่ยงสูง” ชาลฟินกล่าว “พอร์ตโฟลิโอที่สมดุลให้ความรู้สึกเหมือนเป็นกลยุทธ์ที่มีความเสี่ยงต่ำที่สุดสำหรับฉัน”

ศาลฎีกาส่งความเห็นสั้น ๆ เมื่อวันจันทร์ว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจแคลิฟอร์เนียรอดพ้นจากคดีที่กล่าวหาว่าเขาใช้กำลังมากเกินไปในขณะที่ช่วยจับกุมผู้ต้องสงสัยติดอาวุธ

แม้ว่าคำตัดสินของศาลในRivas-Villegas v. Corteslunaนั้นค่อนข้างตรงไปตรงมา — ผู้พิพากษาตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ Daniel Rivas-Villegas “ไม่ได้ละเมิดกฎหมายที่กำหนดไว้อย่างชัดเจน” เมื่อเขาใช้เข่าของเขาจับผู้ต้องสงสัยที่มีมีดและ ที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขู่แฟนสาวของเขาและลูกสองคนของเธอด้วยเลื่อยไฟฟ้า มีประโยคสองประโยคที่ควรเตือนนักปฏิรูปตำรวจ ประโยคทั้งสองชี้ให้เห็นว่ามีการสนับสนุนอย่างน้อยในหมู่ผู้พิพากษาบางคนในการขยายภูมิคุ้มกันของเจ้าหน้าที่ตำรวจจากคดีสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางอย่างมีนัยสำคัญ

เจ้าหน้าที่ของรัฐที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางมีสิทธิได้รับ “การคุ้มกันอย่างมีเงื่อนไข” หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถถูกฟ้องร้องได้ เว้นแต่การกระทำของพวกเขาจะละเมิด ” สิทธิตามกฎหมายหรือตามรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจนซึ่งบุคคลผู้มีเหตุผลจะรู้จัก”

ในฮาร์โลว์ v. ฟิตซ์เจอรัลด์ (1982) ศาลออกมาวางหลายสาเหตุหลักคำสอนนี้อยู่ ภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรองจะปกป้องพนักงานของรัฐจาก “ค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดี” ทำให้แน่ใจว่าความเครียดจากการดำเนินคดีไม่ได้เบี่ยงเบน “พลังงานอย่างเป็นทางการจากปัญหาสาธารณะที่เร่งด่วน” หรือขัดขวาง “พลเมืองที่มีความสามารถจากการยอมรับตำแหน่งราชการ” อย่างน้อยตามคำกล่าว

ของHarlowภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรองยังช่วยลด “อันตรายที่ความกลัวที่จะถูกฟ้องจะ ‘ทำให้ความกระตือรือร้นของทุกคนลดลง ยกเว้นผู้ที่เด็ดขาดที่สุดหรือ [เจ้าหน้าที่ของรัฐ] ที่ขาดความรับผิดชอบมากที่สุดในการปฏิบัติหน้าที่อย่างไม่ลดละ’”

แต่ภูมิคุ้มกันที่มีคุณภาพไม่ควรเป็นภูมิคุ้มกันแบบสัมบูรณ์ อีกครั้งที่เจ้าหน้าที่ยังคงถูกฟ้องในข้อหาละเมิดกฎหมายที่บัญญัติไว้อย่างชัดเจน

ภายใต้แบบอย่างที่มีอยู่ เจ้าหน้าที่อาจยังคงถูกฟ้องร้องหากการกระทำของพวกเขาละเมิดกฎทางกฎหมายอย่างชัดเจนในคำตัดสินของศาลฎีกาที่ยังไม่ได้ลบล้าง เจ้าหน้าที่จะไม่มีสิทธิ์ได้รับการคุ้มกันตามเงื่อนไข หากการกระทำของพวกเขาละเมิดกฎทางกฎหมายที่ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางกำหนดไว้อย่างชัดเจน(หรือที่เรียกว่าศาล “วงจร”) ซึ่งดูแลเขตอำนาจศาลที่เจ้าหน้าที่ถูกฟ้อง

ทำไมคุณไม่ได้ยินเกี่ยวกับชั้นโอโซนอีกต่อไป
ข้อความในคำตัดสินใหม่ของศาลในริวาส-วิลเลกัสทำให้เกิดแนวคิดที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: เจ้าหน้าที่อาจมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นจากคุณสมบัติแม้ว่าพวกเขาจะฝ่าฝืนแบบอย่างของศาลที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจนก็ตาม ความคิดเห็นไม่ได้ลงนาม ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไปเมื่อผู้พิพากษาจัดการคดีในการตัดสินใจสั้น ๆ โดยไม่ได้ยินการโต้แย้งในคดี เราจึงไม่ทราบว่าใครเป็นคนเขียนความคิดเห็นหรือใครแทรกประโยคสำคัญสองประโยคลงไป

ความคิดเห็นของRivas-Villegasใช้ภาษาที่เกือบจะเหมือนกันถึงสองครั้ง- “แม้สมมติว่าแบบอย่างของ Circuit สามารถสร้างกฎหมายได้อย่างชัดเจน” และ “แม้แต่สมมติว่าแบบอย่างของวงจรควบคุมกำหนดกฎหมายไว้อย่างชัดเจน” – ซึ่ง หมายความว่าไม่แน่ใจว่าคำตัดสินของศาลวงจรเพียงพอที่จะเอาชนะหรือไม่ ภูมิคุ้มกันที่มีคุณภาพ แนวปฏิบัติเหล่านี้เปิดประตูสู่ระบอบการปกครองใหม่ ซึ่งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อความรุนแรงของตำรวจไม่สามารถพึ่งพาคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ที่จะละเมิดการคุ้มกันบางส่วนของเจ้าหน้าที่ตามความเหมาะสมอีกต่อไป

อย่างน้อยก็เมื่อเร็ว ๆ นี้เช่นLane v. Franks (2014) ศาลฎีกาที่มีเอกฉันท์ระบุว่าแบบอย่างของศาลวงจรสามารถเอาชนะการยกเว้นที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ผู้พิพากษาหกคนที่เข้าร่วมการตัดสินใจเป็นเอกฉันท์ของ Justice Sonia Sotomayor ในLane — Sotomayor หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts และผู้พิพากษา Clarence Thomas, Stephen Breyer, Samuel Alito และ Elena Kagan — ยังคงอยู่ในศาลในวันนี้

หากผู้พิพากษาปฏิเสธตำแหน่งที่พวกเขารับในLaneนั่นจะเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในกฎหมายที่จะขยายภูมิคุ้มกันของเจ้าหน้าที่ตำรวจจากการถูกดำเนินคดีอย่างมีนัยสำคัญ นั่นเป็นเพราะว่าศาลวงจรของรัฐบาลกลาง 13 แห่งจัดการร่วมกันมากกว่า 50,000 คดีต่อปีในขณะที่ศาลฎีกามักจะตัดสินเพียงประมาณ 60 ถึง 80 คดีก่อนหน้าในช่วงเวลาเดียวกัน

หากโจทก์ด้านสิทธิพลเมืองไม่สามารถพึ่งพาแบบอย่างของศาลวงจรเพื่อแสดงให้เห็นว่ากฎทางกฎหมายใด “กำหนดไว้อย่างชัดเจน” พวกเขาจะสูญเสียร่างกฎหมายจำนวนมหาศาลที่ปัจจุบันสามารถใช้เพื่อละเมิดภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

การเพิกเฉยต่อศาลวงจรจะทำให้ตำรวจต้องรับผิดชอบยากขึ้นอย่างไร โจทก์ที่ต้องการให้เจ้าหน้าที่รับผิดชอบต่อการกระทำที่ผิดกฎหมายของพวกเขาต้องเผชิญกับอุปสรรคมากมาย ตามที่ศาลฎีกาจัดขึ้นในMullenix v. Luna (2015) โจทก์ดังกล่าวไม่สามารถเอาชนะความคุ้มกันที่มีคุณสมบัติได้เว้นแต่จะมีการกำหนดสิทธิตามกฎหมายไว้อย่างชัดเจนและ “สิทธิที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจนคือสิทธิที่ ‘ชัดเจนเพียงพอว่าเจ้าหน้าที่ที่มีเหตุผลทุกคนจะเข้าใจว่าอะไร เขากำลังละเมิดสิทธินั้น’”

ในปัจจุบัน โจทก์เหล่านี้สามารถพึ่งพาหน่วยงานทางกฎหมายหลายหน่วยงาน ซึ่งรวมถึงคำพิพากษาศาลฎีกาในเบื้องต้น เพื่อแสดงให้เห็นว่าสิทธิเฉพาะนั้น “ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน” เลิกใช้ความสามารถของตนในการพึ่งพาคำตัดสินของศาลวงจร และโจทก์เหล่านี้จะสูญเสียเกือบทั้งหมดของกฎหมายคดีที่พวกเขาสามารถชี้ให้เห็นในปัจจุบันเพื่อละเมิดการคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง

ยิ่งไปกว่านั้น ศาลวงจรไม่เพียงแค่ได้ยินคดีมากกว่าศาลฎีกาอย่างมากมาย — พวกเขามักจะได้ยินคดีที่หลากหลายมากขึ้นด้วย ฝ่ายที่แพ้ในศาลพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางมีสิทธิที่จะอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าวต่อศาลวงจรของรัฐบาลกลางซึ่งไม่ได้รับอนุญาตให้ปฏิเสธคดีที่พวกเขาเห็นว่าง่ายเกินไปหรือไม่น่าสนใจเกินไป

ในทางตรงกันข้าม ศาลฎีกามีดุลยพินิจในการตัดสินเกือบทุกคดีที่ได้ยิน และใช้ดุลยพินิจนี้อย่างไร้ความปราณี ในระยะปกติ ศาลได้รับคำร้องระหว่าง 7,000 ถึง 8,000 คำร้องเพื่อขอให้พิจารณาคดี แต่โดยทั่วไปแล้วจะมอบคำร้องน้อยกว่า 80 คำร้องเหล่านี้ สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดประการหนึ่งที่ศาลตกลงที่จะรับฟังคดีคือหากคดีดังกล่าวนำเสนอคำถามทางกฎหมายที่ยากพอสมควรซึ่งศาลวงจรสองแห่งไม่เห็นด้วยกับคำตอบที่ถูกต้อง ศาลฎีกากล่าวอีกนัยหนึ่ง มักได้ยินคดีที่ยากที่สุด ในขณะที่ศาลวงจรได้ยินคดีที่ง่ายกว่ามากหลายพันคดี

แต่นั่นหมายความว่า หากเจ้าหน้าที่ละเมิดกฎหมายอย่างชัดเจนจนผู้พิพากษาที่มีเหตุผลคนใดเห็นด้วยว่าเจ้าหน้าที่ละเมิดรัฐธรรมนูญหรือกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลาง คดีของเจ้าหน้าที่นั้นมักจะไม่เคยได้ยินในศาลฎีกา ดังนั้น หากศาลฎีกาตัดสินว่าแบบอย่างของวงจรไม่สามารถใช้เพื่อละเมิดการคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง เจ้าหน้าที่ที่มีส่วนร่วมในการกระทำที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญอย่างชัดแจ้งอาจไม่ต้องรับผิด เพราะจะไม่มีคำตัดสินของศาลฎีกาที่ชี้ชัดว่าการกระทำของพวกเขาผิดกฎหมาย

นอกจากนี้หลายทำนองของศาลฎีกาปกครองใช้บังคับโดยตำรวจจะคลุมเครือพิเศษ ตามที่ศาลรับทราบในRivas-Villegasการตัดสินใจใช้กำลังมากเกินไปของผู้พิพากษาในรัฐเทนเนสซี วี. การ์เนอร์ (1985) และเกรแฮม วี. คอนเนอร์ (1989) ประกาศมาตรฐานทางกฎหมายที่ “ถูกวาง ‘ในระดับทั่วไปในระดับสูง’”

ตัวอย่างเช่นเกรแฮมมองว่าคำถามที่ว่าการกระทำของตำรวจข้ามเส้นไปสู่การใช้กำลังมากเกินไป “ไม่สามารถให้คำจำกัดความที่แม่นยำหรือใช้กลไกได้” และเกี่ยวข้องกับปัจจัยต่างๆ เช่น “ข้อเท็จจริงและสถานการณ์ของแต่ละกรณี รวมถึง ความรุนแรงของอาชญากรรมที่เป็นประเด็น ไม่ว่าผู้ต้องสงสัยจะเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่หรือผู้อื่นในทันที และไม่ว่าเขาจะต่อต้านการจับกุมหรือพยายามหลบหนีการจับกุมโดยเที่ยวบินก็ตาม”

ในช่วง 32 ปีที่ผ่านมานับตั้งแต่Grahamได้รับการตัดสิน ศาลวงจรของรัฐบาลกลางได้วางเนื้อสัตว์ไว้บนกระดูกเปล่าเหล่านี้ในปริมาณที่พอเหมาะ คำตัดสินของศาลล่างเหล่านี้ประกอบขึ้นเป็นส่วนใหญ่ของกฎหมายที่ตอบคำถาม เช่น ความรุนแรงของอาชญากรรมที่ต้องใช้ในการพิสูจน์การใช้กำลังเพิ่มเติม หรือสิ่งที่เป็นภัยคุกคามที่เพียงพอต่อความปลอดภัยของเจ้าหน้าที่ในการพิสูจน์ความชอบธรรมของกำลังดังกล่าว

หากโจทก์ด้านสิทธิพลเมืองไม่สามารถพึ่งพาคำตัดสินของศาลวงจรเพื่อตอบคำถามดังกล่าวได้ คดีความจำนวนนับไม่ถ้วนที่อาจเหนือกว่าจะถึงวาระ

ทำไม คำสองสามคำในการตัดสินใจที่ยาวนานขึ้นจึงควรส่งเสียงกริ่งเตือน ในหลายกรณี เมื่อศาลฎีกาใช้ภาษาหยาบคายที่ใช้ในRivas-Villegasซึ่งหมายความว่าคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคำถามทางกฎหมายนั้นไม่แน่นอนเมื่อมันเป็นที่ยอมรับจริงๆ นั่นเป็นเพราะผู้พิพากษาอย่างน้อยหนึ่งคนต้องการแก้ตัว กฏหมาย.

ภาษาดังกล่าวเป็นสัญญาณที่ไม่ละเอียดอ่อนเกินไปสำหรับนักกฎหมายว่าพวกเขาควรเริ่มนำคดีที่มีข้อโต้แย้งทางกฎหมายโดยเฉพาะ ในกรณีนี้ ข้อโต้แย้งที่ว่าแบบอย่างของศาลวงจรไม่สามารถใช้เพื่อละเมิดการคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง

ในกรณีที่มีข้อสงสัย: กฎหมายปัจจุบันระบุว่าคำตัดสินของศาลวงจรอาจถูกนำมาใช้เพื่อละเมิดภูมิคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

เป็นเวลาหลายปีในทศวรรษ 2000 เริ่มด้วยคำตัดสินของศาลในSaucier v. Katz (2001) ผู้พิพากษากำหนดให้ศาลวงจรต้องปฏิบัติตามกระบวนการสองขั้นตอนในกรณีที่เกี่ยวข้องกับการไม่คุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ประการแรก ศาลต้องตัดสินว่าเจ้าหน้าที่ละเมิดกฎหมายจริงหรือไม่ จากนั้นหากการกระทำของเจ้าหน้าที่ละเมิดกฎหมาย ศาลวงจรจะตัดสินว่า “มีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน” ว่าละเมิดกฎหมายหรือไม่

ขั้นตอนนี้ซอสอธิบายว่า“ศาลใบอนุญาตในกรณีที่เหมาะสมในการทำอย่างละเอียดสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่มีองศามากขึ้นของความจำเพาะ” – นั่นคือมันได้รับอนุญาตศาลวงจรที่จะขยายจักรวาลคำถามทางกฎหมายกับ“จัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัด” คำตอบและทำให้ลดจักรวาล กรณีที่เจ้าหน้าที่สามารถเรียกร้องความคุ้มกันตามเงื่อนไขได้

แม้ว่าศาลจะละทิ้งกรอบการทำงานสองขั้นตอนนี้ในPearson v. Callahan (2009) ซึ่งอนุญาตให้ศาลล่างพิจารณาว่ามีการจัดตั้งสิทธิอย่างชัดเจนหรือไม่ โดยไม่ต้องตัดสินว่าสิทธินั้นถูกละเมิดจริงในกรณีใดกรณีหนึ่งหรือไม่เพียร์สันกลับหยั่งรากลึกใน ความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการพิจารณาคดี กระบวนการสองขั้นตอนของSaucier เพียร์สันอธิบายว่า “บางครั้งส่งผลให้เกิดการใช้ทรัพยากรด้านการพิจารณาคดีที่ขาดแคลนจำนวนมากสำหรับคำถามยากๆ ที่ไม่มีผลต่อผลของคดี”

คำตัดสินของศาลในปี 2555 ในReichle v. Howwards (2012) รวมถึงบรรทัดที่บอกว่าภายใต้สถานการณ์บางอย่าง คำตัดสินของศาลวงจรอาจไม่เพียงพอที่จะละเมิดการคุ้มกันที่ผ่านการรับรอง — แต่ศาลชี้แจงในอีกสองปีต่อมาในLaneว่าศาลวงจรอาจ สร้างกฎหมายที่ “ชัดเจน” Laneรวมถึงการอภิปรายอย่างกว้างขวางว่าการตีความเฉพาะของการแก้ไขครั้งแรกนั้น “กำหนดไว้อย่างชัดเจน” ในรอบที่ 11 หรือไม่ – การอภิปรายที่ไม่สมเหตุสมผลเว้นแต่คำตัดสินของศาลวงจรจะเพียงพอที่จะเอาชนะการยกเว้นดังกล่าว

ดังนั้นภาษาในRivas-Villegas ที่เสนอว่าแบบอย่างของศาลวงจรไม่สามารถใช้เพื่อเอาชนะภูมิคุ้มกันที่มีคุณภาพได้ค่อนข้างแปลก มันขัดกับคำตัดสินของศาลฎีกาที่ค่อนข้างล่าสุดและเป็นเอกฉันท์ และมันจะทำให้เหยื่อจำนวนมากของกำลังตำรวจมากเกินไปโดยไม่ได้รับการช่วยเหลือ

ภาษาแปลก ๆ ในRivas-Villegasนั้นค่อนข้างน่าแปลกใจเช่นกันเพราะไม่นานมานี้นักกฎหมายด้านสิทธิพลเมืองมีเหตุผลที่ดีที่จะหวังว่าศาลจะถอยห่างจากหลักคำสอนเรื่องภูมิคุ้มกันที่ผ่านการรับรองที่กว้างขวาง ในความเห็นในปี 2560 ผู้พิพากษา Clarence Thomas — สมาชิกที่อนุรักษ์นิยมที่สุดของศาล — เขียนว่าศาลของ

เขาควร “ พิจารณาหลักนิติศาสตร์การคุ้มกันที่มีคุณสมบัติเหมาะสมของเราอีกครั้ง” เขาติดตามคำกล่าวนั้นด้วยความคิดเห็นในปี 2020 ที่โต้แย้งว่า “ไม่น่าจะมีพื้นฐานสำหรับการไต่สวนอย่างมีวัตถุประสงค์ในกฎหมายที่จัดตั้งขึ้นอย่างชัดเจนซึ่งกรณีปัจจุบันของเรากำหนดไว้” อย่างไรก็ตาม ในตอนนี้ ศาลฎีกากำลังเปลี่ยนแปลงแนวทาง ซึ่งอาจขยายการ คุ้มกันที่ผ่านการรับรองได้อย่างมาก

เครื่องมือแจ้งเตือนการเปิดเผยข้อมูล Apple-Google ประกาศเมื่อวันที่ 10 เมษายนเป็นอีกก้าวที่ใกล้จะเปิดตัว ทั้งสองบริษัทเปิดตัวซอฟต์แวร์ที่จะช่วยหน่วยงานด้านสาธารณสุขในการสร้างแอพที่รวมเครื่องมือแจ้งเตือนความเสี่ยงต่อการติดเชื้อ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Apple เปิดตัวการอัปเดตซอฟต์แวร์สำหรับอุปกรณ์ iOS ซึ่งผู้ใช้บางรายสามารถดาวน์โหลดได้ทันที การเปิดเผยต่อสาธารณะครั้งใหญ่ทำให้เกิดคำถามที่สำคัญสองสามข้อ: หน่วยงานของรัฐจะสร้างแอปเหล่านั้นจริงหรือ และจะมีใครใช้ไหม

คำถามเหล่านี้ยังไม่ได้รับคำตอบ พวกเขายังตั้งคำถามที่สำคัญยิ่งขึ้นอีกว่า: เครื่องมือใหม่ของ Apple-Google จะช่วยโลกในการต่อสู้กับโรคระบาดได้อย่างไร ? บริษัทต่างๆ ได้ขายแนวคิดนี้ตั้งแต่เนิ่นๆ โดยเป็นส่วนหนึ่งของโซลูชันที่ใช้เทคโนโลยีเพื่อแก้ปัญหาที่ยากมาก แต่ตอนนี้ Apple และ Google ยอมรับว่าเครื่องมือนี้ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นกระสุนเงิน

ยังมีความคืบหน้า หลังจากการเปิดตัวเทคโนโลยีรุ่นเบต้าเมื่อปลายเดือนเมษายน Apple และ Google ได้ประกาศเมื่อวันพุธว่าอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชัน (API) สำหรับเครื่องมือแจ้งเตือนความเสี่ยงต่อการติดเชื้อได้รับการเผยแพร่ต่อหน่วยงานด้านสาธารณสุขแล้ว ตามที่บริษัทต่างๆ ระบุ หลายประเทศและสามรัฐในสหรัฐฯ — Alabama, North Dakota และ South Carolina — จะใช้แอพติดตามการติดต่อแบบดิจิทัลบนเครื่องมือ แม้ว่า Apple และ Google จะปรึกษากับศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เพื่อสร้างเครื่องมือนี้ แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าจะมีแอปทั่วประเทศออกมา

“ตั้งแต่วันนี้เป็นต้นไป เทคโนโลยีการแจ้งเตือนความเสี่ยงต่อการติดเชื้อของเราพร้อมให้บริการแก่หน่วยงานด้านสาธารณสุขทั้งบน iOS และ Android” Apple และ Google กล่าว “วันนี้ เทคโนโลยีนี้อยู่ในมือของหน่วยงานด้านสาธารณสุขทั่วโลก ซึ่งจะเป็นผู้นำและเราจะยังคงสนับสนุนความพยายามของพวกเขาต่อไป”

หนึ่งในช่วงเริ่มต้นของเครื่องมือที่แอปเปิ้ลของ Google คืออร์ทดาโกตารัฐที่มีความพยายามที่แล้วด้วยเทคโนโลยีการติดต่อการติดตามของตัวเอง

Why you don’t hear about the ozone layer anymore “รัฐนอร์ทดาโคตารู้สึกตื่นเต้นที่ได้เป็นหนึ่งในรัฐแรกๆ ในประเทศที่ใช้เทคโนโลยีการแจ้งเตือนความเสี่ยงต่อการติดเชื้อที่สร้างโดย Apple และ Google เพื่อช่วยให้พลเมืองของเราปลอดภัย” ผู้ว่าการ Doug Burgum กล่าวในแถลงการณ์ “ในขณะที่เราตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนนี้ เราขอเชิญรัฐอื่น ๆ เข้าร่วมกับเราในการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีสมาร์ทโฟนเพื่อเสริมสร้างความพยายามในการติดตามผู้ติดต่อที่มีอยู่ ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการช่วยให้ชุมชนและเศรษฐกิจกลับมาทำงานได้”

สิ่งที่ยังคงต้องดูคือจำนวนรัฐจะยอมรับคำเชิญของนอร์ทดาโคตา หลายรัฐบอกกับ Recode ว่าพวกเขาไม่ได้วางแผนที่จะรวมเครื่องมือ Apple-Google เข้ากับแอปหรือแผนการติดตามผู้ติดต่อ

เป็นเรื่องที่น่าแปลกใจ เมื่อพิจารณาในแง่ดีในเบื้องต้นเมื่อมีการประกาศเครื่องมือแจ้งเตือนความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเป็นครั้งแรก Apple และ Google ซึ่งเป็นบริษัทที่อยู่เบื้องหลังเครื่องมือนี้ ตลอดจนระบบปฏิบัติการที่ใช้โดยสมาร์ทโฟนส่วนใหญ่ในโลก ได้ร่วมมือกันในช่วงสัปดาห์แรกๆ ของการระบาดใหญ่เพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่สามารถใช้ระบบติดตามการติดต่อผ่านBluetoothสร้าง. การเป็นหุ้นส่วน

ครั้งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งชวนให้นึกถึงการแข่งขันที่ทรุดโทรมซึ่งศัตรูที่สาบานจะรวมทีมเพื่อต่อสู้กับภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่กว่า หมายความว่าแอปใดๆ ที่ใช้เครื่องมือนี้จะมีระดับต่ำกว่าอย่างเห็นได้ชัดในการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ Apple และ Google ผสานรวมเทคโนโลยีใหม่เข้ากับระบบปฏิบัติการของโทรศัพท์ด้วยกันเอง

นอกจากนี้ ความกังวลของผู้ให้การสนับสนุนด้านความเป็นส่วนตัวจำนวนมาก – แม้ว่าจะไม่ทั้งหมด – ได้รับการแก้ไขโดยข้อกำหนดที่เข้มงวดของเครื่องมือ ซึ่งรวมถึงผู้ใช้จะไม่เปิดเผยตัว; ไม่มีการใช้ข้อมูลตำแหน่ง ข้อมูลอยู่ในอุปกรณ์ของผู้ใช้แทนที่จะไปที่ฐานข้อมูลส่วนกลางที่ดูแลโดยหน่วยงานของรัฐ ระบบจะเลือกเข้าร่วมเท่านั้น และเครื่องมือจะสิ้นสุดลงเมื่อภัยคุกคามจากการระบาดใหญ่สิ้นสุดลง โดยรวมแล้ว ข้อเสนอนี้ดูเหมือน win-win แน่นอนว่าหน่วยงานด้านสาธารณสุขจะต้องใช้มันอย่างแน่นอน

แต่ด้วยการเปิดตัว API ซึ่งเป็นก้าวสำคัญในการพัฒนาแอปด้านสาธารณสุขสำหรับ iOS และ Android สายพันธุ์ใหม่ ความเป็นจริงจึงดูแตกต่างออกไป

ประการแรก การนำเครื่องมือไปใช้ไม่เป็นไปตามที่คาดไว้ในตอนแรก สองสัปดาห์หลังจากการประกาศครั้งแรกในต้นเดือนเมษายน Apple และ Google ได้เปลี่ยนชื่อเทคโนโลยีเพื่อลดบทบาท โดยเรียกมันว่าเครื่องมือ “การแจ้งเตือนการเปิดเผย” แทนที่จะเป็นเครื่องมือ “การติดตามผู้ติดต่อ” สิ่งนี้มีขึ้นเพื่อเน้นย้ำถึงบทบาทของเครื่องมือในการช่วยติดตามความพยายามในการติดตามมากกว่าที่จะเป็นความพยายามในการติดตามผู้สัมผัส Apple-Google ได้เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าพวกเขาเพิ่งสร้างเครื่องมือขึ้นมา และขึ้นอยู่กับหน่วยงานด้านสาธารณสุขในการพัฒนา ใช้งาน และจัดการแอปตามที่เห็นสมควร (แน่นอนว่าอยู่ในหลักเกณฑ์ที่เข้มงวดของ Apple-Google)

บางประเทศปะทะกับ Apple-Google อย่างเปิดเผยในเรื่องข้อจำกัดการรักษาความเป็นส่วนตัว และพัฒนาแอพของตนเองเมื่อ Apple-Google ไม่ขยับเขยื้อนในสิ่งต่าง ๆ เช่น อนุญาตให้พวกเขามีฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์ แต่แอปที่ไม่ได้ใช้เครื่องมือของ Apple-Google ได้รับการร้องเรียนว่ามีปัญหาและทำงานไม่ถูกต้อง เนื่องจากมีเพียงแอปที่ใช้เครื่องมือนี้เท่านั้นที่สามารถทำงานได้อย่างราบรื่นโดยใช้แบตเตอรี่ในพื้นหลังน้อยที่สุด

ดังนั้นประเทศอื่นๆจึงตัดสินใจว่าควรยอมรับข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Apple และ Google เพื่อให้มีโอกาสสูงสุดในการผลิตแอปที่ใช้งานได้ แต่เนื่องจากไม่มีการติดตามข้อมูลตำแหน่งและไม่มีฐานข้อมูลแบบรวมศูนย์เพื่อจัดเก็บ แอปที่พวกเขาสามารถสร้างได้จึงจำกัดปริมาณข้อมูลที่รวบรวมได้อย่างมาก ดังนั้น หน่วยงานด้านสาธารณสุขจึงสามารถได้รับประโยชน์อย่างจำกัดจากแอปที่ใช้เครื่องมือของ Apple-Google

ในกรณีที่ไม่มีความพยายามระดับชาติที่นำโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์แต่ละรัฐกำลังเริ่มเปิดใหม่อีกครั้งและรวบรวมแผนงานติดตามการติดต่อ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามว่ารัฐใด หากมี เต็มใจที่จะใช้เครื่องมือนี้เลย

ในความพยายามที่จะตอบคำถามนี้ Recode ได้ถาม Apple และ Google หลายครั้งว่าหน่วยงานด้านสาธารณสุขคนใดยินยอมที่จะใช้มัน นอกเหนือจากการกล่าวถึงการมีส่วนร่วมจากอลาบามา นอร์ทดาโคตา และเซาท์แคโรไลนาในสื่อสิ่งพิมพ์แล้ว บริษัทไม่ได้ให้รายละเอียดใดๆ เกี่ยวกับการนำไปใช้อย่างแพร่หลายมากขึ้น นอกจากนี้ Recode ยังติดต่อไปยังทั้ง 50 รัฐ รวมทั้ง Washington, DC และ Department of Health and Human Services เพื่อสอบถามว่าพวกเขาวางแผนที่จะใช้เครื่องมือ Apple-Google หรือไม่ จาก 30 รัฐที่ตอบโต้ ไม่มีใครยืนยันว่าพวกเขากำลังใช้อยู่ และหลายคนบอกว่าไม่ได้ใช้

แต่อีกครั้ง ตอนนี้เรารู้ว่ามีอย่างน้อยสามคนที่ใช้เครื่องมือนี้ แม้ว่าจะยังไม่ชัดเจนว่าพวกเขากำลังพัฒนาแอปอยู่ไกลแค่ไหน

North Dakota บอกกับ Recode ว่ามีแอพที่เรียกว่า CARE19 แล้วจึงพูดกับ Washington Postเกี่ยวกับความยากลำบากในการทำให้ Apple และ Google อนุญาตให้ใช้เครื่องมือในแอพที่มีอยู่ แอป CARE19 ใช้ข้อมูลตำแหน่งซึ่งเครื่องมือ Apple-Google ไม่อนุญาต ดังนั้น North Dakota จึงสร้างแอปที่สองแยกจากกันโดยใช้เครื่องมือแจ้งเตือนความเสี่ยงต่อการติดเชื้อใหม่

Karen Landers แห่ง Alabama Department of Public Health กล่าวกับ Recode เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคมว่ารัฐ “ยังไม่ได้ตัดสินใจ” ว่าจะใช้เครื่องมือ Apple-Google หรือไม่ สองวันต่อมา Alabama ประกาศว่าพร้อมกับ University of Alabama System และ University of Alabama ที่เบอร์มิงแฮม มี “ความร่วมมือ” กับ Apple และ Google เพื่อ “ใช้เทคโนโลยีเพื่อเร่งการแจ้งเตือนความเสี่ยงต่อการติดเชื้อเพื่อชะลอการแพร่กระจายของ COVID-19 ”

เซาท์แคโรไลนาซึ่งไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Recode ประกาศในวันนี้ว่ากำลังใช้เครื่องมือ Apple-Google สำหรับแอป SC Safer Together

รัฐอื่น ๆ ระบุ Recode ว่าพวกเขากำลังมุ่งเน้นไปที่ทรัพยากรที่ จำกัด ของพวกเขาในเครื่องมือติดตามการติดต่อที่พยายามและจริงที่เรียกว่ามนุษย์ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับเจ้าหน้าที่สาธารณสุขที่ตั้งคำถามกับผู้คนว่าพวกเขาเคยเห็นใครบ้างในความพยายามที่จะติดตามการแพร่กระจายของไวรัส และรัฐที่ใช้การติดตามการติดต่อจากมนุษย์จะใช้กับเทคโนโลยีเพื่อจัดระเบียบและอำนวยความสะดวกในความ

พยายามของพวกเขา แทนที่จะแทนที่พวกเขา รายงาน ProPublica ที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าเรื่องนี้ยังคงอาจจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่มีผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพบอกอะไรบางอย่างที่เหมือนเครื่องมือที่แอปเปิ้ลของ Google ซึ่งการถ่ายทอดข้อมูลไม่มีข้อมูลกลับไปยังหน่วยงานด้านสุขภาพของประชาชนและต้องอาศัยการยอมรับอย่างกว้างขวางที่จะมีประสิทธิภาพจะใช้ จำกัด .

ดังนั้น หลายๆ รัฐดูเหมือนจะใช้วิธีการใหม่และแบบเก่าผสมกัน ตัวอย่างเช่น รัฐแมรี่แลนด์กำลังใช้แพลตฟอร์มที่เรียกว่า “ COVID Link ” เพื่อช่วยเหลือวิธีการติดตามผู้สัมผัสแบบเดิมๆ หลังจากมีการสัมผัสที่ทราบ ตรงข้ามกับแอปติดตามผู้ติดต่อที่ติดตามผู้ติดต่อทั้งหมดไม่ว่าจะมีคนทดสอบเป็นบวกหรือไม่ ตามที่ Charles Gischlar จากกระทรวงสาธารณสุขแมริแลนด์บอกกับ Recode รัฐ “ยังคงสำรวจตัวเลือกและเทคโนโลยีทั้งหมดที่มี แต่ขณะนี้ยังไม่มีแผนที่จะใช้แอปติดตามการติดต่อ”

นอร์ทแคโรไลนากำลังใช้แนวทางที่คล้ายกัน Amy Adams Ellis จากกรมอนามัยและบริการมนุษย์ของ North Carolina กล่าวกับ Recode ว่ารัฐกำลัง “ใช้ระบบซอฟต์แวร์ใหม่เพื่อรองรับความพยายามในการติดตามผู้ติดต่อ” ระบบนั้นไม่รวมแอพที่ใช้ Bluetooth, GPS หรือเครื่องมือตามตำแหน่งอื่นๆ

หลายรัฐกำลังใช้เครื่องมือที่เรียกว่าซาร่าการแจ้งเตือน เว็บคาสิโนออนไลน์ สร้างขึ้นโดย Mitre Corporation ที่ไม่แสวงหากำไร Sara Alert เป็นโครงการโอเพ่นซอร์สที่พัฒนาขึ้นโดยได้รับความร่วมมือจากหน่วยงานด้านสาธารณสุขของรัฐหลายแห่ง ซึ่งคล้ายกันในบางวิธีที่ Apple และ Google พยายามทำ อาร์คันซอ ไอดาโฮ และเพนซิลเวเนียต่างก็บอกกับ Recode ว่าพวกเขากำลังใช้ระบบ Sara Alert

มีเครื่องมือส่วนตัวอื่นๆ ด้วยเช่นกัน ฮาวายบอกกับ Recode ว่ากำลังใช้แอพที่พัฒนาโดย HealthSpace และคอนเนตทิคัตบอกกับ Recode ว่ากำลังใช้ระบบจาก Microsoft (ขนานนามว่า “ContaCT”) ในขณะเดียวกัน รัฐวอชิงตันยังไม่แน่ใจว่าต้องการแอปเลย

“แอปไม่ได้มีไว้สำหรับทุกคน และแม้ว่าแอปอาจช่วยได้ในกระบวนการนี้ แต่เราจะเริ่มต้นการตรวจสอบการติดต่อแต่ละครั้งโดยโทรหาแต่ละคน” บาร์บารา ลาโบ โฆษกทีมรับมือโควิด-19 ของรัฐวอชิงตัน บอกกับ Recode “เรายังคงทำงานเพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับปัญหาความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับแอพและเครื่องมือเหล่านั้น” LaBoe กล่าวเสริม

สุดท้าย รัฐที่ได้รับผลกระทบรุนแรงที่สุดจากการระบาดใหญ่ พนันบอลออนไลน์ เว็บคาสิโนออนไลน์ กล่าวกับ Recode ว่า “เรากำลังประเมินการใช้งานเทคโนโลยีต่างๆ ที่สามารถช่วยในการริเริ่มได้ แต่กุญแจสำคัญในการติดตามการติดต่ออย่างมีประสิทธิภาพคือการเข้าถึงโดยตรงโดยบุคคลเพื่อทำงานร่วมกับกรณีในเชิงบวกเพื่อประสบความสำเร็จ ระบุผู้ติดต่อของพวกเขา”

ในขณะที่เปิดตัว API นั้น Apple และ Google จะบอกว่ามีหลายรัฐแสดงความสนใจในเครื่องมือนี้เท่านั้น บริษัทจะไม่ให้ตัวเลขที่แน่นอนหรือให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับแผนงานจากหน่วยงานด้านสาธารณสุข บางรัฐระบุให้ Recode ทราบว่าพวกเขากำลังใช้วิธีการรอดู ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่หลายรัฐอาจเข้าร่วม Alabama, North Dakota และ South Carolina ในอีกไม่กี่วันข้างหน้า อาจเป็นไปได้ว่าบางรัฐจะเปลี่ยนใจและหันมาใช้เทคโนโลยี Apple-Google นั่นเป็นสิ่งที่เยอรมนีได้ อันที่จริง ในหลายประเทศที่ใช้แอปติดตามการติดต่อมีบางประเทศ เช่น ออสเตรีย ไอร์แลนด์ และสวิตเซอร์แลนด์ มุ่งมั่นที่จะใช้เครื่องมือ Apple-Google

ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า คำถามสำคัญยังคงอยู่เกี่ยวกับความสำเร็จของการติดตามผู้ติดต่อและเทคโนโลยีการแจ้งเตือนการเปิดเผย ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้ที่ดาวน์โหลดและใช้เทคโนโลยีที่มีให้ในภูมิภาคของพวกเขา ไม่ต้องพูดถึงการบูรณาการของความพยายามอื่นๆ เช่น การติดตามผู้ติดต่อด้วยมนุษย์ ดังนั้นในขณะที่เครื่องมือ Apple-Google ยังไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากลที่อาจคาดหวังเมื่อมีการประกาศเครื่องมือครั้งแรก แต่ก็ไม่ใช่ความล้มเหลวทั้งหมด

จากรูปลักษณ์ทั้งหมด ดูเหมือนว่า Apple-Google ต้องการมีส่วนร่วมในสังคมและทำเครื่องหมายในการต่อสู้กับการแพร่กระจายของ coronavirus และนั่นเป็นสิ่งที่น่ายกย่อง แต่ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าทั้งสองบริษัทต้องการทำสิ่งนี้ตามเงื่อนไขเท่านั้น แม้ว่าจะหมายถึงการลดประสิทธิภาพของแอพตามเครื่องมือของพวกเขาจากมุมมองของหน่วยงานด้านสาธารณสุข และเมื่อบริษัทขนาดใหญ่สองแห่งควบคุมสมาร์ทโฟนเกือบ 100 เปอร์เซ็นต์ระหว่างกัน พวกเขาสามารถกำหนดเงื่อนไขใดก็ได้ที่พวกเขาต้องการ แม้จะอยู่ในภาวะวิกฤตทั่วโลก

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา เว็บแทงสล็อต คาสิโน SA GAMING

เกมส์รูเล็ต เกมส์ยิงปลา ฉันเริ่มรายงานบทความนี้ด้วยคำถามง่ายๆ ว่าการสร้างกรมตำรวจที่ดีขึ้นตั้งแต่ต้นจนจบจะเป็นอย่างไร ตำรวจในสหรัฐอเมริกาหลังจากทั้งหมดมีแนวโน้มที่จะยิงและฆ่าคนกว่าเพื่อนของพวกเขาทั่วโลกที่พัฒนาแล้วและสัดส่วนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อเป็นชาวอเมริกันผิวดำ ในขณะเดียวกัน อาชญากรรมร้ายแรงมักไม่ได้

รับการแก้ไขโดยเกือบครึ่งหนึ่งของการฆาตกรรมในปี 2020 ยังไม่คลี่คลาย ดังนั้นฉันจึงถามผู้เชี่ยวชาญหลายสิบคนที่มุ่งเน้นไปที่กระบวนการยุติธรรมทางอาญา ว่าจะทำอะไรได้บ้างเพื่อสร้างกรมตำรวจที่ดีขึ้น พวกเขาให้คำตอบต่างๆ มากมายแก่ฉัน โดยมีฉันทามติในเรื่องความรับผิดชอบที่มากขึ้น ให้ความสำคัญกับการป้องกัน

อาชญากรรมมากขึ้น และความผิดที่ร้ายแรงกว่าผู้เยาว์ และการสนับสนุนความพยายามที่ไม่ใช่ของตำรวจในการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุของอาชญากรรม รวมถึงแนวคิดอื่นๆ แต่พวกเขาก็ให้คำเตือนเหมือนกัน นั่นคือ ปัญหาปืนของอเมริกา สหรัฐอเมริกามีอาวุธปืนที่พลเรือนเป็นเจ้าของมากที่สุดในโลก โดยมีปืนมากกว่าหนึ่งกระบอก

หมุนเวียนสำหรับทุกคนฝูงของการวิจัยมีการเชื่อมโยงของ เกมส์รูเล็ต ปืนมากขึ้นกับความรุนแรงที่ร้ายแรงมากขึ้นในสหรัฐอเมริกา – และอเมริกาเกี่ยวเนื่องมีอัตราการฆาตกรรมสูงที่สุดจากประเทศที่พัฒนาแล้วของโลก A woman in giant dark sunglasses and a fur coat tips her glasses down to look at something. สำหรับตำรวจ ปืนจำนวนมากในอเมริกายังหมายความว่าทุกการโทรได้รับการปฏิบัติราวกับว่ามีคนที่เกี่ยวข้องสามารถติดอาวุธได้ และการตรวจสุขภาพ

ที่ไม่รุนแรง การโทรด้านสุขภาพจิต หรือป้ายจราจรอาจกลายเป็นการเผชิญหน้ากันที่ร้ายแรง กฎหมายของสหรัฐอเมริกาโดยทั่วไปอนุญาตให้ตำรวจใช้กำลังเพราะพวกเขาเพียงรับรู้ถึงภัยคุกคามและอาวุธปืนจำนวนมากที่อยู่ในมือพลเรือนทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าพวกเขากำลังตกอยู่ในอันตราย

Michael Sierra-Arévalo นักสังคมวิทยาจากมหาวิทยาลัยเท็กซัส ออสติน บอกกับผมว่า “มันคือปืนของชโรดิงเงอร์ มันมีอยู่เสมอ แต่มันไม่อยู่ที่นั่นจนกว่าคุณจะเห็น” “ค่าใช้จ่ายนั้นเป็นภาระของสองฝ่าย: สาธารณะตกเป็นภาระ เมื่อตำรวจทำผิดพลาด และตกเป็นภาระของตำรวจเอง เมื่อพวกเขาถูกโจมตีด้วยอาวุธปืน”

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

แน่นอน ปัจจัยอื่นๆ มีบทบาทในพฤติกรรมของตำรวจสหรัฐฯ การเหยียดเชื้อชาติในระดับปัจเจกและเชิงระบบเป็นพลังที่แท้จริงในสังคมอเมริกันส่วนใหญ่ ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติในทุกแง่มุมของชีวิตคนอเมริกัน ตั้งแต่สุขภาพไปจนถึงเศรษฐกิจ อาจส่งผลให้อัตราการเกิดอาชญากรรมสูงขึ้นในชุมชนชนกลุ่มน้อย ซึ่งตำรวจจะถูกนำไปใช้ในกองกำลังที่มากขึ้น และตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และ 80 การกำหนดนโยบายของสหรัฐฯ ได้มีแนวโน้มไปสู่แนวทางที่ “เข้มงวดในการก่ออาชญากรรม” ซึ่งสนับสนุนให้ตำรวจดำเนินการอย่างดุดัน

แต่ปืนทำหน้าที่เป็นวงล้อในการตำรวจ อาวุธปืนทำให้ทุกการโทรแจ้งตำรวจมีความเสี่ยงมากขึ้น แต่ยังทำให้เจ้าหน้าที่และสาธารณชนรับรู้ทุกสถานการณ์ว่ามีความเสี่ยงมากขึ้นโดยเนื้อแท้ สิ่งนี้ช่วยอธิบายไม่เพียงแค่พฤติกรรมของตำรวจเท่านั้น แต่ยังช่วยอธิบายว่าทำไมตำรวจถึงต้องเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องต่างๆ มากมายตั้งแต่การฆาตกรรมไปจนถึงการตรวจสุขภาพ เจ้าหน้าที่ติดอาวุธต้องรับผิดชอบในหลายพื้นที่ของสังคม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะสหรัฐฯ มีปืนมากกว่าและมองว่าความรุนแรงที่ร้ายแรงกว่าประเทศอื่นๆ

สิ่งนี้ทำให้ความพยายามในการลดบทบาทของตำรวจในสังคมอเมริกันมีความซับซ้อน ข้อเสนอที่ได้รับความนิยมมากที่สุดข้อหนึ่งในวันนี้คือการพาตำรวจออกจากวิกฤตสุขภาพจิต โดยแทนที่ตำรวจที่เรียกหาคนที่อยู่ในภาวะวิกฤตด้วยทีมพิเศษที่ใช้แนวทางที่นุ่มนวลกว่าและมีใจรักด้านสาธารณสุขมากขึ้น

แต่อาวุธปืนจำนวนมหาศาลทำให้มีโอกาสมากขึ้นที่การโทรเหล่านี้อาจบานปลาย เป็นอันตรายต่อสมาชิกของทีมเผชิญเหตุ และอาจต้องมีกำลังสำรอง ตัวอย่างเช่น Eugene ซึ่งเป็นโครงการ CAHOOTS ที่ถูกโอ้อวดของ Oregon มีรายงานว่าได้เปลี่ยนเส้นทาง 5 ถึง 8 เปอร์เซ็นต์ของการโทรหาตำรวจโดยส่งเจ้าหน้าที่ที่ไม่ติดอาวุธที่มุ่งเน้นด้านสุขภาพไปยังสถานการณ์วิกฤต แต่ตามที่กรมตำรวจ Eugene อธิบายบางครั้งเจ้าหน้าที่ต้องถูกส่งไปพร้อมกับ CAHOOTS หรือแม้แต่ล่วงหน้า เพื่อรักษาที่เกิดเหตุที่อาจเป็นอันตรายได้

การลดรอยเท้าของตำรวจไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้ แต่จำนวนปืนที่มีอยู่มากมายจำกัดว่าการปฏิรูปเหล่านี้จะไปได้ไกลแค่ไหน กล่าวอีกนัยหนึ่ง มีทางเลือกที่อเมริกาโดยรวมและผู้นำต้องตัดสินใจ: ทำบางอย่างเกี่ยวกับปืนทั้งหมดที่หมุนเวียนอยู่ หรือจำกัดขอบเขตของการปฏิรูปตำรวจ

ผู้คนรวมตัวกันที่การชุมนุม “Stand Up Against Gun Violence” ที่ Bronx Borough Hall เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคมในนิวยอร์กซิตี้ ครอบครัวที่ได้รับผลกระทบจากความรุนแรงด้วยปืนได้เข้าร่วมโดยกลุ่มผู้ขัดขวางความรุนแรง ผู้นำชุมชน และเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือก

ตั้งเพื่อแถลงข่าวและชุมนุมเรียกร้องให้ยุติความรุนแรงจากปืนในชุมชนของพวกเขา รูปภาพ Michael M. Santiago / Getty ปืนทำให้ความพยายามในการปฏิรูปตำรวจยุ่งยากขึ้น

สหรัฐฯ มีอาวุธปืนของพลเรือนมากกว่าประเทศใดๆ ในโลก มีประมาณ 120 ปืนทุก 100 คนตาม2018 ข้อมูลจากการสำรวจอาวุธปืนขนาดเล็ก อันดับที่ 2 เยเมนมีปืน 53 กระบอกต่อ 100 คน แคนาดามี 35 ต่อ 100 อังกฤษและเวลส์ ซึ่งตำรวจมักไม่มีอาวุธ มีเกือบ 5 ต่อ 100 และญี่ปุ่นมีน้อยกว่า 1 ต่อ 100

สายยาวของการวิจัยมีการเชื่อมต่อมากขึ้นเพื่อปืนปืนรุนแรงมากขึ้นรวมทั้งการยิงตำรวจ ประเด็นไม่ได้อยู่ที่อเมริกามีอาชญากรรมหรือความรุนแรงมากกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วอื่นๆ แต่ปืนนั้นทำให้เหตุการณ์บานปลายง่ายขึ้นมากจากความผิดทางอาญาเพียงอย่างเดียวไปสู่การเผชิญหน้ากันที่ร้ายแรง สำหรับตำรวจ ความเป็นจริงนี้ทำให้พวกเขาได้รับการปกป้องมากขึ้น และอาจมีแนวโน้มที่จะยิงโดยไม่จำเป็นมากขึ้น

Emily Owens นักเศรษฐศาสตร์จาก University of California Irvine ที่เน้นด้านอาชญากรรมและการรักษา กล่าวว่า “เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังถูกขอให้ทำการตัดสินใจที่ละเอียดอ่อนในสถานการณ์ที่พวกเขารู้สึกว่าชีวิตถูกคุกคามโดยชอบด้วยกฎหมาย “ความแพร่หลายของอาวุธปืนในสหรัฐอเมริกาไม่ได้ช่วยสถานการณ์นั้นอย่างแน่นอน”

เพื่อให้แน่ใจว่า ปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากปืน จากมุมมองส่วนตัวไปจนถึงปัญหาเชิงระบบ มีส่วนทำให้การตัดสินใจที่ละเอียดอ่อนเหล่านั้นเจ้าหน้าที่ทำเช่นกัน มีการปฏิรูปที่สามารถทดลองได้แม้ในบริบทของคลังอาวุธจำนวนมหาศาลของชาวอเมริกัน แต่ปืนทำหน้าที่เป็นพลังที่สม่ำเสมอในเบื้องหลัง โดยกำหนดขอบเขตว่าการปฏิรูปจะดำเนินไปได้ไกลแค่ไหนและจะทำงานได้ดีเพียงใด

ตัวอย่างหนึ่ง การมีปืนจำนวนมากทำให้เกิดความยุ่งยากในแนวคิดหลักในข้อเสนอการปฏิรูปตำรวจหลายฉบับ นั่นคือ แถบที่สูงขึ้นสำหรับการให้เจ้าหน้าที่เข้ามาเกี่ยวข้อง

การบังคับใช้กฎหมายของอเมริกาตอบสนองต่อการเรียกร้องจำนวนมากที่ไม่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงหรือแม้แต่ความขัดแย้งระหว่างบุคคล หนึ่งการศึกษาล่าสุดในPolice Quarterlyพบว่าการโทรสามอันดับแรกในเก้าแผนกเกี่ยวกับการจราจร การรบกวนในที่สาธารณะ (เช่น การละเมิดทางเสียง กราฟฟิตี้ ดอกไม้ไฟ และการถ่ายปัสสาวะในที่สาธารณะ) หรือบุคคลและกิจกรรมที่น่าสงสัย มีเพียงร้อยละ 7.2 เท่านั้นที่เกี่ยวกับความรุนแรงหรือเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่างบุคคล ความหวังก็คือว่า ตำรวจในฐานะที่ติดอาวุธและอาจเป็นตัวแสดงความรุนแรงที่สามารถทำให้สถานการณ์ลุกลามได้ อาจถูกถอดออกจากการเรียกร้องระดับล่างหลายๆ ครั้ง

“ถ้าตำรวจจะเป็นหน่วยกู้ภัยฉุกเฉินติดอาวุธ คุณอยากให้คนถือปืนพวกนี้ทำอะไร” Tracey Meares ผู้อำนวยการสร้าง Justice Collaboratory ที่ Yale Law School กล่าว “มีคนที่สุนัขอึที่สนามหน้าบ้านของฉัน และมีกฎหมายห้ามไว้ ฉันคิดว่าควรโทรหาคนที่มีปืนเพื่อจัดการกับเรื่องนี้หรือไม่? ไม่ฉันไม่ เช่นเดียวกับที่ฉันไม่คิดว่าคนถือปืนจะจัดการกับเสียงบ่นเป็นความคิดที่ดี ฉันสามารถคิดตัวอย่างอื่นๆ ได้มากมาย”

แต่จำนวนปืนในประชากรพลเรือนเพิ่มโอกาสที่การเรียกร้องใดๆ ในอเมริกาจะกลายเป็นความรุนแรง ไม่ว่าจะโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือพลเรือนในที่เกิดเหตุ ในสหราชอาณาจักรหรือญี่ปุ่น ใครก็ตามที่ตอบรับการเรียกร้องด้านสุขภาพจิต — ตำรวจหรืออย่างอื่น — สามารถสันนิษฐานได้ว่าไม่มีปืน ในสหรัฐอเมริกานั้นยังห่างไกลจากการเดิมพันที่แน่นอน

ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากปืนสมมุตินั้นซับซ้อนยิ่งขึ้นด้วยลักษณะการรักษาที่คาดเดาไม่ได้ มหาวิทยาลัยเทมเปิอาชญาวิทยาเจอร์รี่ Ratcliffe วิเคราะห์สาย 911 ในฟิลาเดลสำหรับการศึกษาในอาชญากรรมวิทยาศาสตร์ เขาพบว่าการเรียกร้องสิ่งหนึ่งมักจะกลายเป็นเรื่องที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง – การเรียกร้องเกี่ยวกับอาชญากรรมมักกลายเป็นคดีสุขภาพจิตหรือ “การช่วยเหลือผู้ป่วย” (เช่นการช่วยเหลือผู้ป่วยทางร่างกาย) และบางครั้งการตรวจสุขภาพก็กลายเป็น เป็นอาชญากรรมรุนแรงหรือสถานการณ์บุคคลสูญหาย

แผนภูมิแสดงสิ่งที่ 911 การโทรสิ้นสุดลง ทางด้านซ้าย แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าเดิมทีการเรียกร้องบริการในฟิลาเดลเฟียเป็นเรื่องเกี่ยวกับอะไร ทางด้านขวา แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าการโทรสิ้นสุดลงเป็นอย่างไร Jerry Ratcliffe / Crime Science

แม้ว่าจะมีบางคนคิดว่าพวกเขากำลังจะเข้าสู่การสนทนาที่ค่อนข้างปลอดภัย แต่ก็อาจกลายเป็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น เพิ่มความเสี่ยงที่น เสนอโดยปืนของอเมริกา และคุณอาจมีสถานการณ์ที่ผันผวนอย่างมากและอาจเป็นอันตรายได้ “คุณไม่รู้ว่าสิ่งที่คุณได้รับ” Ratcliffe บอกฉัน “คุณไม่รู้แน่ชัดว่านี่เป็นการเรียกร้องที่ไม่รุนแรงเมื่อคุณปรากฏตัว”

การเรียกร้องของตำรวจส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขอย่างปลอดภัยโดยไม่มีเหตุการณ์ร้ายแรงใดๆ ตามที่ John Hall นักวิเคราะห์ของกรมตำรวจนครนิวยอร์กกล่าวว่า “การหยุดรถเพียงหนึ่งครั้งในทุกๆ 6,959 [การจราจร] ส่งผลให้เกิดการทำร้ายร่างกายเจ้าหน้าที่ … เจ้าหน้าที่ที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตจากการหยุดรถนั้นหายากยิ่งกว่า” ถึงกระนั้น ตำรวจแต่ละคนสามารถตอบสนองต่อการโทรได้หลายครั้งขณะปฏิบัติหน้าที่ และการโทรแต่ละครั้งจะมีการทอยลูกเต๋าที่จบลงด้วยการเผชิญหน้าที่เป็นอันตราย ดังที่ Hall กล่าวไว้ “ตลอดเส้นทางอาชีพ การหยุดเหล่านี้เพิ่มขึ้น”

เจ้าหน้าที่ที่ตอบสนองต่อการโทรเหล่านี้ก็กำลังวางแผนสำหรับสิ่งที่เลวร้ายที่สุด ไม่ใช่ในอุดมคติ หากมีโอกาสดีที่ใครบางคนจะพบกับปืนโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามีอะไรเกิดขึ้นกับเพื่อนร่วมงานแล้ว เจ้าหน้าที่มักจะได้รับการปกป้องมากขึ้น

สิ่งนี้ไม่ยกโทษให้กับการกระทำผิดทางอาญาหรือความผิดพลาดที่น่ากลัวและหลีกเลี่ยงไม่ได้ของเจ้าหน้าที่ตำรวจ ปัจจัยอื่นๆ สามารถเพิ่มความเสี่ยงของการใช้ความรุนแรงได้ทุกเมื่อ ตั้งแต่การแบ่งแยกเชื้อชาติไปจนถึงที่อยู่อาศัยไม่เพียงพอ ไปจนถึงระบบสุขภาพจิตที่ไม่ดี แต่ปืนเป็นปัจจัยเฉพาะของอเมริกาที่สามารถยกระดับการเรียกร้องของตำรวจได้

การจัดการที่ต้นเหตุของอาชญากรรมหมายถึงการใช้ปืน ตามหลักการแล้ว ตำรวจในสหรัฐฯ จะดูแตกต่างออกไปมาก ผู้เชี่ยวชาญหลายคนชี้ให้เห็นถึงหลักการที่เซอร์โรเบิร์ต พีลวางเอาไว้ ซึ่งก่อตั้งกองกำลังตำรวจลอนดอนเมโทรโพลิแทนในปี พ.ศ. 2372 โดยเน้นที่การป้องกันอาชญากรรม แทนที่จะตอบสนองต่ออาชญากรรม และความพยายามที่จะสร้างการสนับสนุนจากสาธารณชน พวกเขาเรียกร้องให้มีการฝึกอบรมตำรวจตามหลักฐาน มาตรการรับผิดชอบที่เข้มงวดยิ่งขึ้น ใช้กลยุทธ์การป้องกันอาชญากรรมที่ได้รับการสนับสนุนจากการวิจัยมากขึ้น และให้ความสำคัญกับความรุนแรงและความขัดแย้งระหว่างบุคคลมากขึ้น โดยทิ้งความผิดและเหตุการณ์ในระดับล่างให้กับเจ้าหน้าที่ที่ไม่มีอาวุธหากเป็นไปได้

นักเคลื่อนไหวบางคนเดินหน้าต่อไปด้วยการเรียกร้องให้”เรียกค่าเสียหายให้ตำรวจ”และเปลี่ยนเส้นทางการออมไปยังโครงการอื่นๆ ที่แก้ปัญหาที่ต้นเหตุของอาชญากรรม เช่น ความยากจน การดูแลสุขภาพจิต และที่อยู่อาศัย

แต่ปืนก็เป็นสาเหตุของความรุนแรงเช่นกัน และการไม่จัดการกับมันทำให้แนวทางการปฏิรูปตำรวจมีโอกาสน้อยที่จะประสบความสำเร็จตามที่ตั้งใจไว้ จะเกิดอะไรขึ้น เช่น เมื่อพนักงานของทีมที่ไม่มีอาวุธซึ่งได้รับมอบหมายให้ตอบสนองต่อการเรียกร้องที่ไม่รุนแรงถูกยิง? พวกเขาขอให้ตำรวจคุ้มกันหรือสำรอง – ทำให้จุดประสงค์ของการปฏิรูปลดลงหรือไม่? พวกเขาขอติดอาวุธ – เป็นการเอาชนะจุดประสงค์ของการปฏิรูปด้วยหรือไม่?

Richard Rosenfeld นักอาชญาวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยมิสซูรีเซนต์หลุยส์กล่าวว่าเหตุการณ์หลังนี้เคยเกิดขึ้นมาก่อน: เจ้าหน้าที่คุมประพฤติและทัณฑ์บนมักเริ่มต้นโดยปราศจากอาวุธ แต่เมื่อเวลาผ่านไปได้ติดอาวุธเพราะในความเห็นของพวกเขา “พวกเขาตกอยู่ในอันตรายโดยลูกค้าติดอาวุธ”

นั่นไม่ได้หมายความว่าการปฏิรูปอื่นๆ ไม่คุ้มค่าที่จะลอง ผู้เชี่ยวชาญกล่าว แต่พวกเขามีแนวโน้มที่จะถูกจำกัดในขอบเขตและการเข้าถึงโดยความเป็นจริงของปืนในอเมริกา

ในบางกรณี การปฏิรูปตำรวจอาจขัดแย้งกับงานในการแก้ไขที่ต้นเหตุ ทำให้มีโอกาสน้อยที่การปฏิรูปจะประสบความสำเร็จในทุกด้าน ตัวอย่างเช่นตำรวจให้ความสนใจอย่างมากกับการหยุดการจราจรตามปกติโดยเมื่อเร็ว ๆ นี้ฟิลาเดลเฟียสั่งห้ามเจ้าหน้าที่จากการหยุดคนขับสำหรับความผิดระดับต่ำ

แต่กลับกลายเป็นว่าการหยุดรถยังเป็นต้นเหตุของการนำปืนที่ตำรวจออกไปตามท้องถนนอีกด้วย การวิเคราะห์ของ Hall สำหรับสถาบันแมนฮัตตันพบว่า 42.3 เปอร์เซ็นต์ของการจับกุมปืนของ NYPD ในปี 2020 เกิดขึ้นระหว่างการหยุดรถ การโทรหลายครั้งเหล่านี้สามารถเริ่มต้นได้จากไฟท้ายที่เสียหรือการขับรถโดยประมาท เฉพาะเจ้าหน้าที่เท่านั้นที่จะค้นพบอาวุธปืนที่ผิดกฎหมาย และน่าเสียดายที่มันยากจริงๆสำหรับเจ้าหน้าที่ที่จะรู้ว่าป้ายไหนจะไปในทิศทางนี้ คุณไม่สามารถบอกได้ว่าใครถือปืนเพียงแค่ดูจากรถหรือคนขับ

อาจไม่ใช่ว่ารอยเท้าของตำรวจในสังคมสหรัฐฯ — และค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่นำมา — กำลังใช้ทรัพยากรจากวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่า แต่ตำรวจนั้นจำเป็นเพราะสังคมสหรัฐฯ ล้มเหลวในการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุของอาชญากรรมและความรุนแรงก่อน ตามที่ Aaron Chalfin นักอาชญาวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียบอกฉันว่า “ตำรวจเป็นผู้เรียกร้องที่เหลือในทุกสิ่งที่ไม่มีใครเต็มใจหรือสามารถจัดการได้ เราทำให้พวกเขาอยู่ในตำแหน่งนั้น”

ในกรณีของปืน ตำรวจมักมีความจำเป็นเนื่องจากประเทศที่เต็มไปด้วยอาวุธปืนจำเป็นต้องมีการติดอาวุธบางอย่างเพื่อให้ผู้คนปลอดภัย ครั้งเดียวที่ปืนจำนวนมากลดลงเท่านั้นที่ตำรวจสามารถหลบหนีได้อย่างปลอดภัย

ขายปืนพกที่ Knob Creek Gun Range ใน West Point รัฐเคนตักกี้เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม Jon Cherry / Bloomberg ผ่าน Getty Images

กฎหมายปืนที่เข้มงวดสามารถช่วยได้ 2016 รีวิว 130 การศึกษาใน 10 ประเทศที่ตีพิมพ์ในระบาดวิทยาความคิดเห็น , พบข้อ จำกัด ทางกฎหมายในการเป็นเจ้าของและการจัดซื้อปืนมีแนวโน้มที่จะตามมาด้วยการลดลงของความรุนแรงปืน – ตัวบ่งชี้ว่าการลดการเข้าถึงปืน

สามารถช่วยชีวิต ในสหรัฐอเมริกา มีหลักฐานเฉพาะที่กำหนดให้ต้องมีใบอนุญาตในการซื้อและเป็นเจ้าของอาวุธปืน แต่ด้วยเหตุผลทางการเมืองและวัฒนธรรม อเมริกาจึงต่อต้านมาตรการระดับชาติที่จริงจังใหม่ ๆ มาเป็นเวลาหลายทศวรรษแล้ว โดยปล่อยให้การซื้ออาวุธปืนดำเนินไปเพียงเล็กน้อยหากมีการตรวจสอบ

สิ่งนี้มีส่วนทำให้พลวัตของตำรวจทำหน้าที่เป็นโซลูชั่นสำรองของสังคมอเมริกัน ซึ่งทำให้เจ้าหน้าที่ต้องรับผิดชอบอย่างมากในการเริ่มต้น ไม่ใช่ว่าตำรวจต้องการหน้าที่มากกว่านี้ ในช่วงหลายปีที่ฉันรายงานเรื่องนี้ เจ้าหน้าที่หลายคนบอกฉันในทางตรงข้าม พวกเขาถูกเรียกให้กรอก — โดยฝ่ายนิติบัญญัติและสาธารณชน — เมื่อสังคมล้มเหลวไปแล้ว

เพื่ออธิบายหน้าที่พิเศษเหล่านี้ เจ้าหน้าที่ตำรวจ “ใช้คำศัพท์ที่แตกต่างกัน — ไร้สาระ ไร้สาระ หรืออะไรก็ตามที่พวกเขาอยากจะเรียกมัน” เซียร์รา-อาเรวาโล นักสังคมวิทยากล่าว “นั่นเป็นสิ่งที่สม่ำเสมอ: พวกเขาไม่คิดว่าพวกเขาควรจะทำหลายสิ่งหลายอย่างเหล่านี้”

ปืนจำนวนมหาศาลของอเมริกาเป็นศูนย์กลางของเรื่องทั้งหมดนี้ ทำให้ปัญหาของประเทศต่างๆ รุนแรงขึ้นด้วยการเพิ่มความเสี่ยงที่มากขึ้นว่าสถานการณ์ใดๆ ก็ตามที่อาจบานปลายไปสู่ความรุนแรงที่ถึงตายได้ เมื่อเห็นปัญหานี้แล้ว ก็ยากที่จะเลิกมองเห็น มันทำให้ชัดเจนว่าเหตุใดตำรวจจึงตอบสนองต่อ “เรื่องไร้สาระ” และ “เรื่องไร้สาระ” ในตอนแรก

การทำอะไรบางอย่างเกี่ยวกับปืนอาจเป็นความหวังเดียวที่จะเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงนั้นได้อย่างแท้จริง และเปิดโอกาสให้มีการปฏิรูปตำรวจมากขึ้น

ในการประชุมสุดยอด Group of 20 สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรกล่าวว่าพวกเขา “ เชื่อมั่นว่าเป็นไปได้ ” ที่จะนำทุกคนกลับมาปฏิบัติตามข้อตกลงนิวเคลียร์ของอิหร่าน

เป็นความพยายามครั้งล่าสุดของรัฐบาลตะวันตกในการกอบกู้ข้อตกลง ซึ่งเป็นที่รู้จักอย่างเป็นทางการในชื่อแผนปฏิบัติการร่วมที่ครอบคลุม (JCPOA) และอย่างน้อยตอนนี้ ก็อาจมีวันที่จะเริ่มทำสิ่งนี้: 29 พฤศจิกายน ที่การเจรจาจะกลับมาดำเนินต่อในกรุงเวียนนา

ลงนามในปี 2558 โดยอิหร่าน สหรัฐอเมริกา และประเทศอื่นๆ ในกลุ่ม P5+1 (จีน รัสเซีย สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และเยอรมนี) JCPOA ได้กำหนดข้อจำกัดในโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่านโดยที่ประเทศจะไม่สามารถทำได้ เพื่อสร้างอาวุธนิวเคลียร์ตลอดระยะเวลาของข้อตกลง เตหะรานตกลงที่จะอนุญาตให้ผู้ตรวจสอบอิสระระหว่างประเทศตรวจสอบว่าปฏิบัติตามข้อกำหนด (เช่นข้อจำกัดในการเสริมสมรรถนะของยูเรเนียมและการหมุนเหวี่ยง ) เพื่อเป็นการแลกเปลี่ยน ผู้ลงนามรายอื่นได้ผ่อนปรนมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจทั่วโลกที่มีต่ออิหร่านสำหรับกิจกรรมนิวเคลียร์ของตน ซึ่งผลักดันเศรษฐกิจของอิหร่านให้ตกต่ำ

JCPOA ดูเหมือนจะบรรลุเป้าหมายของการตัดทอนโครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน แต่อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้ซึ่งเรียกข้อตกลงนี้ว่า “ หายนะ ” สัญญาว่าจะจากไป และตามมาในปี 2018ผ่านไปในปี 2018

ทรัมป์จับคู่การถอนตัวฝ่ายเดียวของเขากับมาตรการคว่ำบาตร เริ่มต้นแคมเปญ ” กดดันสูงสุด ” เป็นเวลานานหลายปี ตอนแรกอิหร่านยังคงอยู่ในการจัดการและปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลงกับพันธมิตรในยุโรปสหรัฐพยายามที่จะให้มันเข้าด้วยกัน แต่ในปี 2019 อิหร่านเริ่มละเมิดข้อตกลงและนับตั้งแต่นั้นมาก็ได้เพิ่มระดับโครงการนิวเคลียร์ของตน เกินขีดจำกัดในคลังยูเรเนียมเสริมสมรรถนะต่ำและข้อกำหนดอื่นๆ (อิหร่านกล่าวว่าไม่ต้องการอาวุธนิวเคลียร์แต่ใกล้จะมีโอกาสสร้างอาวุธนิวเคลียร์มากขึ้นแล้ว)

ไบเดนกล่าวตั้งแต่การหาเสียงของเขาว่าเขาต้องการฟื้นฟูข้อตกลง แต่ความพยายามที่จะทำเช่นนั้นได้หยุดชะงักไปมาก ในช่วงต้นของการบริหารงาน ผู้ได้รับการเสนอชื่อ Biden ส่งสัญญาณว่าสหรัฐฯ ไม่ได้เร่งรีบเพื่อดำเนินการใดๆ ให้เสร็จสิ้น การเจรจาเริ่มขึ้นในเดือนเมษายนระหว่างเตหะรานและฝ่ายอื่นๆ ในข้อตกลง (สหรัฐฯ เข้าร่วมโดยอ้อม) ซึ่งอย่างน้อยก็มีความคืบหน้าบ้าง แต่การสนทนาถูกระงับในเดือนมิถุนายนไม่นานหลังจากการเลือกตั้งของEbrahim Raisiประธานาธิบดีคนใหม่ของอิหร่านที่เข้มงวดกว่า

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview การเจรจาจะเริ่มขึ้นในปลายเดือนนี้ เป้าหมายของการเจรจาใด ๆ ที่จะได้รับทั้งสองฝ่ายจะปีนลง – อิหร่านที่จะหยุดทำสิ่งที่ชอบสร้างเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ในรวดเร็ว centrifuges รุ่นต่อไป ; สหรัฐฯ ยกเลิกการคว่ำบาตร เช่นเดียวกับภาคพลังงานของอิหร่านและใครก็ตามที่ทำการค้ากับมัน และเข้าถึงสิ่งที่นักการทูตและนักเจรจาชอบเรียกว่า “การปฏิบัติตามกฎระเบียบร่วมกัน”

และเตหะรานอาจต้องการอีกสิ่งหนึ่งที่อาจเป็นเรื่องยากเป็นพิเศษที่จะส่งมอบ: การรับประกันว่ามันจะไม่หายไปทั้งหมดหากผู้ชายคนอื่น – หรือผู้ชายคนเดิมอีกครั้ง – กลายเป็นประธานาธิบดีสหรัฐ

การฟื้น JCPOA กำลังเผชิญกับโอกาสที่ยากลำบาก อิหร่านส่งสัญญาณกลับมาที่โต๊ะ นั่นคือสิ่งที่ ข้อสังเกตที่ G-20 ในส่วนของชาวยุโรปและสหรัฐอเมริกา ก็เป็นการแสดงความสามัคคีที่ดีเช่นกัน แต่สิ่งเหล่านี้คือ Band-Aids เล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับความไว้วางใจทางการเมืองที่พังทลายลงระหว่างวอชิงตันและเตหะราน

สถานะการเล่นปัจจุบันของข้อตกลงอิหร่าน เป้าหมายของสหรัฐอเมริกาคือการ “เข้าถึงอย่างรวดเร็วและใช้ความเข้าใจเกี่ยวกับการกลับมาปฏิบัติตามข้อกำหนดร่วมกัน” ต่อ JCPOA ตามที่โฆษกกระทรวงการต่างประเทศ Ned Price กล่าวในสัปดาห์นี้ เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาไพรซ์กล่าวว่าจะทำให้โครงการนิวเคลียร์ของอิหร่าน “กลับมาอยู่ในกรอบเดิมที่เคยอยู่มานานหลายปีหลังจากข้อตกลงนี้มีผลบังคับใช้ในปี 2559”

นักวิจารณ์ของข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านมักตอร์ปิโดสัญญาเพราะมันล้มเหลวไปยังที่อยู่ของอิหร่านกิจกรรมอื่น ๆ ภัย, เช่นโปรแกรมจรวดขีปนาวุธและการรบกวนโดยการและการสนับสนุนสำหรับกองกำลังพร็อกซี่ในภูมิภาค เมื่อพูดถึง “การยืดเวลาและเสริมสร้างข้อตกลง” สหรัฐฯได้กล่าวว่าต้องการให้ทุกคนกลับสู่การปฏิบัติตามข้อกำหนดร่วมกันก่อน ดังนั้น JCPOA จะจัดการกับกิจกรรมนิวเคลียร์ของอิหร่าน

เช่นเดียวกับที่เคยทำก่อนหน้านี้ ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าการฟื้นฟู JCPOA จะเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับความร่วมมือที่มากขึ้น หรืออย่างน้อยที่สุดก็เป็นชัยชนะสำหรับการไม่แพร่ขยายพันธุ์ในขณะที่การผจญภัยระดับภูมิภาคของอิหร่านจะได้รับการจัดการในฟอรัมอื่นๆในขณะที่การผจญภัยในระดับภูมิภาคของอิหร่านได้รับการจัดการในฟอรั่มอื่นแต่ฝ่ายบริหารของไบเดนยังคงคว่ำบาตรอิหร่านต่อเรื่องต่างๆรวมถึงชุดล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับโปรแกรมโดรนซึ่งเป็นสัญญาณที่สหรัฐฯ ยังคงกดดันอยู่

สำหรับอิหร่าน อิหร่านอาจกลับมาเจรจาอีกครั้งเพื่อพยายามยกระดับอำนาจด้วยการผลักดันโครงการนิวเคลียร์ต่อไป ในขณะเดียวกันสหรัฐอเมริกาได้ใช้กำลังของตนไปมากแล้ว มันควบคุมอิหร่านด้วยการคว่ำบาตร ( แม้ว่าจะยังคงเพิ่มให้กับพวกเขา ) และแม้รัฐมนตรีต่างประเทศแอนโทนีบลิงเกนจะพูดเมื่อสุดสัปดาห์ที่ผ่านมาว่า ” ทุกทางเลือกอยู่บนโต๊ะ ” ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่ฝ่ายบริหารจะมีการแทรกแซงทางทหารมากขึ้น ในภูมิภาค และในขณะที่การคว่ำบาตรกำลังบดขยี้อิหร่านประเทศก็ทนต่อแรงกดดันในระดับหนึ่ง

ประธานาธิบดี Joe Biden พูดคุยกับรัฐมนตรีต่างประเทศ Antony Blinken ระหว่างการประชุมสุดยอดผู้นำ G-20 ที่กรุงโรม เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม อีวาน วูชชี่/AP

หากการยกระดับเป็นเป้าหมาย คำถามสำคัญที่อยู่ข้างหน้าของการเจรจาครั้งใหม่คือสิ่งที่อิหร่านอาจต้องการอย่างแท้จริง “มีข้ สันนิษฐานว่าการบริหาร [Raisi] นี้จะใช้แนวทางสูงสุดในการเจรจา” Esfandyar Batmanghelidj เยี่ยมเพื่อนที่สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศแห่งยุโรป (ECFR) กล่าว

แนวทาง “ลัทธินิยมนิยม” นั้นเป็นวิธีที่ดีเล็กน้อยในการพูดว่าเตหะรานสามารถ เรียกร้องที่ไม่ใช่ผู้เริ่มต้นสำหรับสหรัฐอเมริกา บางอย่างเช่นการผลักดันให้มีการคว่ำบาตรเพิ่มเติมนอกเหนือจากที่เกี่ยวข้องกับโครงการนิวเคลียร์ของตน หรือโดยการเรียกร้องให้สหรัฐฯ เสนอ การสนับสนุนทางเศรษฐกิจหรือการคว่ำบาตรก่อน

อิหร่านมีแนวโน้มที่จะโต้แย้งว่าสหรัฐฯ เป็นผู้ทำลายข้อตกลง และเตหะรานยังคงปฏิบัติตามเป็นเวลาหนึ่งปี ดังนั้นจึงขึ้นอยู่กับสหรัฐฯ ที่จะพิสูจน์ว่าพวกเขากระทำโดยสุจริต แต่บรรทัดนั้นค่อนข้างเหนื่อย ตอนนี้อิหร่านได้ฝ่าฝืนข้อตกลงเช่นกัน “ตอนนี้ทั้งสองฝ่ายอยู่ห่างไกลจากการปฏิบัติตามข้อตกลงมาก ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่ทั้งสองฝ่ายจะค่อยๆ ดำเนินการเพื่อกลับสู่ข้อตกลง” ซามูเอล ฮิกกี้ นักวิเคราะห์การวิจัยของศูนย์ควบคุมอาวุธและการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ กล่าว

แม้ว่าอิหร่านจะไม่ได้ดำเนินการอย่างเต็มที่ แต่การบรรเทาการคว่ำบาตรจะเป็นอย่างไรและจะทำงานอย่างไร จะเป็นส่วนสำคัญในการทำให้การเจรจาเหล่านี้สำเร็จ Alex Vatanka ผู้อำนวยการโครงการอิหร่านของสถาบันตะวันออกกลางกล่าวว่าในปี 2558 การคว่ำบาตรบรรเทาทุกข์ JCPOA ที่สัญญาไว้ไม่ได้ส่งมอบให้กับอิหร่านอย่างเต็มที่ “สิ่งที่พวกเขาค้นพบในความเป็นจริงก็คือการคุกคามของบท

ลงโทษของอเมริกายังคงมีขนาดใหญ่และห้อยอยู่เหนือหัวของพวกเขา บนกระดาษพวกเขาสามารถค้าขายกับโลกได้” เขากล่าว “ในความเป็นจริง บริษัทและหลายประเทศยังคงอยู่ห่างจากอิหร่าน” ผู้นำสูงสุดของอิหร่าน อยาตอลเลาะห์ อาลี คาเมเนอี กล่าวเช่นเดียวกันว่า อิหร่านต้องการคว่ำบาตรไม่เพียงแต่ในกระดาษแต่ “ในทางปฏิบัติ”

เอบราฮิม ราซี ประธานาธิบดีอิหร่านเรียกร้องให้ยุติการคว่ำบาตรอิหร่านของสหรัฐฯ ในวิดีโอที่บันทึกไว้ล่วงหน้าที่การประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในนิวยอร์ก เมื่อวันที่ 21 กันยายน Michael Nagle / Bloomberg ผ่าน Getty Images

ความต้องการครั้งแรกนั้นอาจจะซับซ้อนขึ้นไปอีกในวินาที: การรับประกันบางอย่างว่าข้อตกลงนี้สามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองภายในประเทศของสหรัฐฯ การต่อต้านข้อตกลงอิหร่านยังคงมีอยู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่รีพับลิกัน ดังที่ ส.ว. เท็ด ครูซ ทวีตเมื่อ

เร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับข้อตกลงอิหร่าน : “มั่นใจได้ 100% ว่าประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในอนาคตคนใดจะฉีกข้อตกลงนี้” ประเด็นเรื่องความน่าเชื่อถือของสหรัฐฯ ฉบับนี้เป็นความท้าทายอย่างแท้จริง เนื่องจากไม่ใช่สิ่งที่สหรัฐฯ สามารถทำได้โดยง่าย แม้ว่าฝ่ายบริหารของไบเดนก็อยากจะทำเช่นนั้นก็ตาม ดังนั้นการคุกคามของบทลงโทษของอเมริกายังคงมีอยู่

สิ่งนี้ยังใช้ได้ผลในความโปรดปรานของอิหร่าน เพราะมันสามารถใช้เป็นไม้กระบองในการเจรจาใดๆ ตามที่โฆษกกระทรวงการต่างประเทศของอิหร่านตอบกลับทวีตของครูซว่า “ความรับผิดชอบอยู่ใน @POTUS เพื่อโน้มน้าวใจชุมชนนานาชาติ รวมถึงผู้เข้าร่วม JCPOA ทั้งหมดด้วยว่าลายเซ็นของเขามีความหมายบางอย่าง”

Seyed Hossein Mousavian อดีตนักการทูตอิหร่านและผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายนิวเคลียร์และความมั่นคงในตะวันออกกลางที่โครงการวิทยาศาสตร์และความมั่นคงระดับโลกของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าวว่าอิหร่านสามารถบรรลุผลได้โดยการลดโครงการนิวเคลียร์ แต่เมื่อเป็นการรับรองว่าสหรัฐฯ จะไม่ทรยศ “คณะผู้แทนสหรัฐไม่สามารถให้การรับรองใด ๆ ได้”

ทั้งหมดนี้จะเป็นเรื่องยากที่จะเอาชนะ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า สหรัฐฯ และพันธมิตรในยุโรปอาจต้องให้ความช่วยเหลืออย่างรวดเร็วจากการคว่ำบาตร แต่ยังพบกลไกที่จะสร้างความมั่นใจให้กับส่วนที่เหลือของโลกและสถาบันการเงินว่าการทำธุรกิจกับอิหร่านได้อย่างแท้จริง Vatanka กล่าวว่า “กระสุนเงิน” จะเป็นการบายอินของชาวอเมริกัน ซึ่งรวมถึงธุรกิจของสหรัฐด้วย ซึ่งจะเป็นสัญญาณสำคัญเมื่อมาถึงส่วน “ในทางปฏิบัติ”

Batmanghelidj ที่ ECFR กล่าวว่ารัฐบาลตะวันตกได้รับ “ความผิดพลาด” จากความล้มเหลวของการดำเนินการ JCPOA และความพยายามที่จะบรรเทาการคว่ำบาตรฝ่ายเดียวของ Trump และนั่นอาจช่วยการเจรจาต่อรองได้โดยสัญชาตญาณ ( ประเทศในยุโรปพยายามหาทางแก้ไขมาตรการคว่ำบาตรของทรัมป์ แต่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมาก ) สหรัฐฯ และประเทศอื่นๆ สามารถเตรียมพร้อมสำหรับหลุมพรางที่ไม่เคยมีมาก่อน และอาจมีวิธีอื่นๆ ที่จะพยายามทำให้ การลงโทษบรรเทาที่แข็งแกร่งและทนทานมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการรับประกันว่าอะไรจะเกิดขึ้นในปี 2567 ผู้เชี่ยวชาญบางคนคิดว่าอิหร่านอาจยังคงสนใจที่จะหยุดพักจากการคว่ำบาตรชั่วคราว จากนั้นจึงใช้เวลานั้นเพื่อเตรียมพร้อมในกรณีที่มีข้อสงสัยเกี่ยวกับข้อตกลงของอิหร่านอีกรายหนึ่ง ทำเนียบขาวและมาตรการคว่ำบาตรถูกนำมาใช้ใหม่

นั่นอาจอยู่ในความสนใจของอิหร่าน แต่อิหร่านเองก็อาจไม่เห็นเป็นอย่างนั้น “อิหร่านอยู่ในที่นั่งคนขับ” อัฟชอน ออสโตวาร์ ผู้เชี่ยวชาญอิหร่านจากโรงเรียนระดับบัณฑิตศึกษาของกองทัพเรือกล่าว ดูเหมือนว่าอิหร่านจะไม่สนใจที่จะกลับไปทำข้อตกลง หรือแม้แต่การบรรเทาการคว่ำบาตร

“พวกเขาพบวิธีที่จะหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร อย่างน้อยก็เท่าที่พวกเขาสามารถอยู่ได้ และจัดการกับวิกฤตที่คว่ำบาตรในประเทศ” เขากล่าว ในขณะเดียวกันพวกเขาไม่ต้องเสียสละหรือประนีประนอมในลักษณะอื่นใด ในเชิงกลยุทธ์หรือทางการทหารหรือในแง่ของนโยบายต่างประเทศ” ออสโตวาร์กล่าว

อิหร่านทนต่อการรณรงค์ “กดดันสูงสุด” แม้ว่าจะได้เพิ่มความเจ็บปวดทางเศรษฐกิจให้กับอิหร่านและประชาชนก็ตาม ประเทศอาจพยายามดูว่าจะสามารถชะงักงันอีกหน่อยได้ไหม ในขณะที่ยังคงเดินหน้าเพื่อผลประโยชน์และความทะเยอทะยานในระดับภูมิภาค และโครงการนิวเคลียร์ที่ชาวยุโรปและสหรัฐอเมริกายังคงต้องการลดขนาดลงจริงๆ

และหากเป็นกรณีนี้ การเจรจาในเดือนพฤศจิกายนนี้อาจไม่ส่งสิ่งที่เรียกว่า “การปฏิบัติตามร่วมกัน” กับ JCPOA ที่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายกล่าวว่าพวกเขาต้องการ

ผู้สังเกตการณ์การเมืองอเมริกันบางครั้งสงสัยว่าทำไมนักข่าวทำเนียบขาวไม่ได้ทำงานได้ดีขึ้นโดยถามคำถามประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่เผยให้เห็นการกล่าวอ้างที่ผิดอย่างชัดเจนของเขาสำหรับสิ่งที่พวกเขาเป็น การแลกเปลี่ยนเมื่อวันพฤหัสบดีแสดงให้เห็นว่าเหตุใดจึงไม่ง่ายนัก

ในระหว่างการแถลงข่าวของทำเนียบขาวเมื่อวันพฤหัสบดี จิม อะคอสตาแห่ง CNN ขอให้ทรัมป์อธิบายว่าการตำหนิอดีตประธานาธิบดีบารัค โอบามา นั้นสมเหตุสมผลอย่างไรสำหรับการทดสอบปัญหาที่เกี่ยวข้องกับไวรัสที่ไม่มีอยู่จริงจนกระทั่งเกือบสามปีหลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง

“การบริหารครั้งล่าสุดไม่เหลืออะไรให้เราเลย เราเริ่มต้นด้วยการทดสอบที่ไม่ดี ใช้งานไม่ได้ และการทดสอบที่ล้าสมัย” ทรัมป์ยืนยัน โดยกระตุ้นให้ Acosta กระโดดเข้ามาและถามว่า: “คุณพูดว่า ‘การทดสอบที่เสียหาย’ — เป็นไวรัสตัวใหม่ แล้วการทดสอบจะพังได้อย่างไร”

ทำไมความพยายามของทรัมป์ในการตำหนิโอบามาสำหรับ coronavirus จึงไม่สมเหตุสมผลเลย
คำถามของ Acosta เผยให้เห็นอย่างกระจ่างชัดถึงความไร้สาระพื้นฐานของความพยายามอย่างต่อเนื่องของทรัมป์ที่จะตำหนิปัญหาในการทดสอบ coronavirus กับรุ่นก่อนของเขา อย่างไรก็ตาม ทรัมป์เพิ่งไถพรวนไปข้างหน้าด้วยการอ้างสิทธิ์เท็จแบบเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำเล่า

“เรามีการทดสอบหัก เรามีการทดสอบที่ล้าสมัย เรามีการทดสอบที่ไม่ได้ดูแลผู้คน” ทรัมป์ยืนกรานก่อนที่จะตำหนิโอบามาและอดีตรองประธานาธิบดีโจ ไบเดน ในการจัดการกับการระบาดของไข้หวัดใหญ่สายพันธุ์ใหม่ 2009 ซึ่งคร่าชีวิตชาวอเมริกันไปประมาณ 12,500 คน (ณ วันที่ 30 เมษายน ไวรัสโคโรน่าได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 61,000 คนในสหรัฐอเมริกา)

ทรัมป์ไม่เคยตอบคำถามของ Acosta นาฬิกา: ทรัมป์ใช้เรื่องโกหกเรื่อง “Pants on Fire”มาหลายสัปดาห์แล้ว แม้ว่าใครก็ตามที่มีความเข้าใจพื้นฐานว่าเวลาทำงานอย่างไรสามารถเห็นได้ง่ายว่ามันไร้สาระแค่ไหน ไวรัสโคโรน่าสายพันธุ์ใหม่ที่เป็นสาเหตุของโรคโควิด-19 นั้นไม่มีอยู่จนกระทั่งปลายปี 2019 และไม่มาถึงสหรัฐอเมริกาจนถึงเดือนมกราคม ยกเว้นการเดินทางข้ามเวลาบางประเภท เป็นไปไม่ได้ที่โอบามาจะพัฒนาการทดสอบไวรัสที่ไม่มีอยู่จริง จนกระทั่งเกือบสามปีหลังจากที่เขาออกจากตำแหน่ง

มันเป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมด แต่สำหรับผู้ที่ไม่ได้ใส่ใจอย่างใกล้ชิด อาจฟังดูน่าเชื่อถือเพียงพอ ทรัมป์จึงพูดซ้ำแล้วซ้ำเล่าและอีกครั้งในความพยายามของเขาที่จะหันเหความสนใจจากรัฐบาลของเขาล้มเหลวในการพัฒนาและมวลผลิตการทดสอบ coronavirus น่าเชื่อถือในระหว่างช่วงเวลาที่สำคัญในเดือนมกราคมและเดือนกุมภาพันธ์เมื่อไวรัสถูกกระจายไปทั่วประเทศในส่วนใหญ่ ลักษณะที่ตรวจไม่พบ

แม้ว่าโอบามาจะเป็นไปไม่ได้ที่จะออกจากการทดสอบ coronavirus ให้กับทรัมป์ แต่ฝ่ายบริหารของเขาได้ทิ้งคู่มือการรับมือการระบาดใหญ่อย่างละเอียดซึ่งรวบรวมโดยคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติของโอบามาในปี 2559 แต่แทนที่จะใช้ ทรัมป์ไล่ทีมเตรียมความพร้อมสำหรับการระบาดใหญ่ของรัฐบาลออกในปี 2561 และหลังจากนั้นก็ใช้เวลาหกสัปดาห์หลังจากที่ coronavirus มาถึงสหรัฐอเมริกาโดยมองข้ามทุก ๆ เทิร์นมันที่เปิดทุก

ราคาที่สูงขึ้นเป็นสิ่งที่แน่นอนในขณะนี้และเป็นการยากที่จะไม่ปล่อยให้ความกังวลเล็ดลอดเข้ามา ประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้ประสบภาวะเงินเฟ้อที่ทวีความระดับปี 1970 แต่สำหรับคนที่ออกจากร้านขายของชำหรือร้านอาหาร ใบเสร็จรับเงินคือ มักจะสูงกว่าเดิมเล็กน้อย

ดัชนีราคาผู้บริโภคซึ่งวัดค่าที่ผู้บริโภคจ่ายสำหรับสินค้าและบริการเพิ่มขึ้น 6.2%จากปีที่แล้วในเดือนตุลาคม ตามรายงานของสำนักสถิติแรงงาน ซึ่งเป็นคลิปประจำปีที่รวดเร็วที่สุดนับตั้งแต่ปี 1990 ตลอดทั้งเดือน ราคาพุ่งขึ้น 0.9% ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าราคาเพิ่มขึ้นเกือบทุกแห่ง รวมถึงน้ำมันเบนซิน พลังงาน ที่พักพิง อาหาร ตลอดจนรถยนต์และรถบรรทุกทั้งใหม่และเก่า ในบรรดาดัชนีราคาที่ลดลงไม่กี่แห่ง ได้แก่ ค่าโดยสารสายการบินและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์

ตัวเลขเงินเฟ้อในเดือนตุลาคมอยู่เหนือความคาดหมายของนักเศรษฐศาสตร์และสำหรับนักการเมือง สื่อ และผู้สังเกตการณ์อื่นๆ ตัวเลขเหล่านี้ค่อนข้างสั่นคลอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่โต้แย้งว่าอัตราเงินเฟ้อส่วนใหญ่ในระบบเศรษฐกิจในปัจจุบันเป็นเรื่องชั่วคราว

มีคำถามเปิดมากมายในเศรษฐกิจการแพร่ระบาด รวมถึงสิ่งที่เกิดขึ้นกับซัพพลายเชนและแรงงาน และเงินเฟ้อยังคงเป็นปัญหาที่ไม่มีใครแน่ใจว่าจะแก้ไขอย่างไร ไม่ว่าผู้เชี่ยวชาญจะพูดอะไร สำหรับคนทั่วไป ภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจอาจทำให้กังวลใจเล็กน้อย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องราคา อัตราเงินเฟ้อทำให้คนรู้สึกไม่ดีต่อเศรษฐกิจแม้ว่าจะมีความรู้สึกดีๆมากมายก็ตาม

ฉันติดต่อ Claudia Sahm ซึ่งเป็นรุ่นพี่ที่ Jain Family Institute และอดีตนักเศรษฐศาสตร์ของ Federal Reserve เพื่อสอบถามวิธีแยกวิเคราะห์ตัวเลขเงินเฟ้อล่าสุด Sahm ไม่ใช่เหยี่ยวเงินเฟ้อและเคยต่อต้านการวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้ว แต่เธอยอมรับว่าสถานการณ์ในเดือนตุลาคมไม่ค่อยดี

ค่าจ้างไม่สอดคล้องกับอัตราเงินเฟ้อในทุกงานแม้ว่าจะอยู่ในบางภาคส่วนเช่น การต้อนรับขับสู้ อย่างไรก็ตาม Sahm ตั้งข้อสังเกตว่า สถานการณ์ทางเศรษฐกิจ และสถานการณ์การระบาดใหญ่นั้น ดีขึ้นมากสำหรับหลายๆ คนในปีนี้ มากกว่าที่เคยเป็นมา เธอไม่ได้กดปุ่มตื่นตระหนกเรื่องราคา แต่เธอกังวลเกี่ยวกับนัยของร่างกฎหมายปรองดองในสภาคองเกรส และเน้นว่าเฟดกำลังให้ความสนใจกับสิ่งที่เกิดขึ้น

คนในบ้านเอาผ้าปิดจมูกเพื่อเก็บตัวอย่างเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนมีดังต่อไปนี้

ดังนั้นตัวเลขเงินเฟ้อเดือนต.ค.จึงไม่ค่อยดี ถูกต้องตามกฎหมาย ตุลาคมไม่ใช่เดือนที่ดี ราคาทั่วกระดาน – มีข้อยกเว้น – เพิ่มขึ้นในเดือนตุลาคม การเพิ่มขึ้นที่เราเห็นในราคารวมทั้งหมดนั้นมากเท่ากับการเพิ่มขึ้นครั้งใหญ่ที่เราเห็นในช่วงต้นฤดูร้อน

สิ่งที่เกิดขึ้นระหว่างเดือนมิถุนายนและตุลาคมคือระดับราคาอยู่ในระดับสูง เรายังไม่เห็นราคาที่ลดลงโดยสิ้นเชิง แต่อัตราเงินเฟ้อกำลังลดลง ซึ่งเป็นการคาดการณ์ ความคาดหวังของเจ้าหน้าที่ของเฟด ทำเนียบขาว โดยส่วนตัวแล้ว นักพยากรณ์มืออาชีพคนอื่นๆ อีกจำนวนมาก

มันไม่ได้ลดลงอย่างรวดเร็ว — จุดสูงสุดเมื่อต้นปีนี้สูงกว่าที่ฉันคาดไว้มาก แต่นี่เป็นการก้าวถอยหลัง อัตราเงินเฟ้อขยับขึ้น ซึ่งหมายความว่าจากระดับราคาที่สูง เราได้ขยับขึ้นอีกครั้ง ค่อนข้างสะดุดตา CPI สูงกว่าร้อยละ 6 เมื่อเทียบเป็นรายปี นี่ไม่ใช่ข่าวดี มีบริบทที่กว้างขึ้นที่คุณคิดว่าผู้คนควรให้ความสนใจที่นี่หรือไม่

มีดีร้ายและน่าเกลียดของอัตราเงินเฟ้อ มีเหตุผลดีๆ ที่อัตราเงินเฟ้อลดลง เช่น เราเริ่มดำเนินการเกี่ยวกับซัพพลายเชนและการขาดแคลนแรงงาน และมีเหตุผลที่ไม่ดี และเคสที่ไม่ดีของฉันคือ โควิด-19 กลับมา เรากลัวและถอยกลับ ราคาคืออุปสงค์และอุปทาน เราดูอัตราเงินเฟ้อที่ลดลงแล้วพูดว่า “ใช่ เป็นสิ่งที่ดี” แต่งานที่ต่ำกว่านั้นไม่ดี

โควิดเป็นรากเหง้าของความชั่วร้ายตลอดการระบาดใหญ่ครั้งนี้ มันมา ช้าลงบ้าง แล้วก็กลับมาพร้อมกับคลื่น แล้วก็ช้า แล้วก็กลับมาพร้อมกับไฟกระชาก เช่นเดียวกับที่คุณไม่สามารถขีดเส้นตรงผ่านกรณีของ Covid และการเสียชีวิตจาก Covid ได้ คุณไม่สามารถลากเส้นตรงผ่านการฟื้นตัวของเศรษฐกิจได้ เราถูกชี้ไปในทิศทางที่ถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่วัคซีนออกมาแล้ว แต่ไม่ใช่ทุกเดือน

สิ่งนี้เชื่อมโยงกับสิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจอย่างไร คนกำลังหมดแรง คนงานธุรกิจหมด เรากำลังเดินไปในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ก็เจ็บปวด จุดปวดอย่างหนึ่งคือราคาที่สูงขึ้น ปัญหาใหญ่อีกอย่างหนึ่งคือการไม่มีงานทำ อัตราเงินเฟ้อรู้สึกได้ในวงกว้างมากขึ้นเนื่องจากอัตราการว่างงานลดลง มันยังสูงกว่าที่เคยเป็นมา แต่เรากำลังดำเนินการต่อไป

มีคนจำนวนน้อยกว่ามากที่อยู่ในช่องแคบที่เลวร้ายเหล่านี้มากกว่าที่เคยเกิดขึ้นก่อนหน้านี้ในการระบาดใหญ่ แต่ทุกคนกำลังเผชิญกับการขึ้นราคา แต่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่เติมน้ำมันในรถของพวกเขา และพวกเขาสังเกตเห็นว่ามันสูงขึ้นมาก มันเป็นความเจ็บปวดแบบกระจายมากขึ้น มันไม่รุนแรงเท่า แต่คนเกลียดเงินเฟ้อ เงินเฟ้อมีทั้งความเป็นจริงและชีวิตของมันเอง มันเหมือนกับภาษี — ภาษีเป็นสิ่งที่คุณจ่าย แต่เป็นสิ่งที่เราทุกคนเกลียดในวงกว้าง

ทั้งเนื่องจากงานกลับมาแล้ว และเพราะรัฐบาลกลางทุ่มเงินช่วยเหลือทางเศรษฐกิจจำนวนมาก ผู้คนโดยเฉพาะผู้ที่อยู่ด้านบนสุดของกอง โดยเฉลี่ยแล้ว มีเงินเพียงพอที่จะจ่ายราคาพิเศษเหล่านั้นโดยส่วนใหญ่ ของคดี

เมื่อคุณดูราคาที่ปั๊ม คุณคิดว่า “อ๊ะ” และคุณกำลังจ้องไปที่ราคานั้น แต่หากคุณกำลังจ้องมอง นั่นแสดงว่าคุณเติมน้ำมันในรถของคุณ และถ้าคุณดูตัวเลขการบริโภคที่ปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว สิ่งเหล่านี้ก็เพิ่มขึ้น และนั่นเป็นเพราะว่าผู้คนมีเงินมากขึ้น ราคากำลังเพิ่มขึ้น แต่บัญชีธนาคารของพวกเขาเพิ่มขึ้นเร็วกว่า

มีความยากลำบาก แต่เมื่อคุณมองย้อนกลับไปที่ Great Recession ซึ่งมีความโล่งใจน้อยกว่ามาก การใช้จ่ายของผู้บริโภคจริงไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างที่เราเห็นในปีนี้ และอัตราเงินเฟ้อ ตรงไปตรงมา มันเพิ่มขึ้นเร็วขึ้น ที่เลวร้ายยิ่ง อัตราเงินเฟ้อไม่สูงเท่าตอนนี้ แต่เมื่อสิ้นสุดวัน “คุณกินได้ไหม” ไม่ใช่แค่ “คุณจ่ายค่าอาหารเท่าไหร่”

รัฐบาลทั้งหมดสนับสนุนในช่วงการแพร่ระบาดอย่างไร ผู้มีรายได้น้อยใช้งบประมาณส่วนใหญ่ไปกับสิ่งของจำเป็น อาหาร ที่อยู่อาศัย ค่ารักษาพยาบาล มันกดดันพวกเขาหากคุณมีรายได้คงที่ หากคุณมีเงินในกระเป๋ามากขึ้นก็ช่วยได้จริงๆ สิ่งเร้าสำหรับครอบครัวสี่คนคิดเป็นเกือบร้อยละ 20 ของรายได้เฉลี่ยของครอบครัวในทั้งสามรอบ คนรายได้น้อยมีสินทรัพย์สภาพคล่องมากกว่า มีความมั่งคั่งมากกว่าที่เคยมีมาเป็นเวลานานมาก

เป็นเรื่องที่น่าอัศจรรย์เพราะเรากำลังออกมาจากภาวะถดถอยที่เลวร้ายที่สุดในความทรงจำที่มีชีวิต ซึ่งเป็นโรคระบาดใหญ่ทั่วโลก

เงินเฟ้อไม่ดี ไม่ได้เคลือบน้ำตาล แต่ก็ทำได้ดีมาก แผนกู้ภัยของอเมริกา [ ร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจที่ลงนามในกฎหมายโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดน เมื่อต้นปีนี้ ] เป็นนโยบายที่ดีที่สุดแน่นอน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแวดล้อมที่มีอัตราเงินเฟ้อสูง คุณมองไปทั่วโลกในประเทศที่พัฒนาแล้ว พวกเขาทั้งหมดมีอัตราเงินเฟ้อ และคุณรู้ไหมว่าความแตกต่างในสหรัฐอเมริกาคืออะไร? เราใส่เงินหลายพันดอลลาร์ในกระเป๋าของผู้คนเมื่อต้นปี

มันสร้างความแตกต่างอย่างมากให้กับชีวิตของผู้คน ความจริงที่ว่าเงินเฟ้อที่สูงขึ้นกำลังกลืนกินคนรวย คนปล่อยกู้ คนในตลาดตราสารหนี้ ผมไม่เห็นอกเห็นใจ ฉันชอบโรงงานบรรจุหีบห่อที่มีข่าวบ่นว่าจ้างคนงานไม่พอ บางทีถ้าคุณไม่ได้ฆ่าคนงานของคุณไปหลายคนใช่ไหม?

อัตราเงินเฟ้อสูงเกินไป ทำให้เกิดปัญหา แต่ไม่ใช่ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดของเราในตอนนี้ โควิดคือ.

มีประเด็นเกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อที่เฟดอยู่เบื้องหลัง เหยี่ยวเงินเฟ้อพูดในสิ่งเดียวกันซ้ำแล้วซ้ำอีก เราไม่ได้อยู่ในช่วงเวลาเดียวกับยุค 70 ยุค 50 ไม่มีการระบาดใหญ่ทั่วโลก หากคุณจะใช้วิธีนี้ มีบางอย่างขาดหายไปในแบบจำลอง และบอกตามตรง มันเสียเวลามาก มีปัญหาจริง มีทางแก้ไขจริง และพวกเขากำลังจะดำเนินการตามกฎหมายนั้นในสภาคองเกรส

การอภิปรายเรื่องอัตราเงินเฟ้อได้ลดขนาดของเด็ก การดูแล และกฎหมายเกี่ยวกับสภาพอากาศลงอย่างชัดเจนแล้ว อย่างที่ฉันชอบเรียก [ Build Back Better reconciliation bill ] สอบกลางภาคกำลังมา เราจะไม่มีรัฐบาลที่เป็นหนึ่งเดียว พวกเขาจะไม่ผ่านอะไรแบบนี้ไปอีกหลายปี และอัตราเงินเฟ้อจะกลับมาลดลง แม้ว่าจะอยู่เหนือ 2 เปอร์เซ็นต์ คุณจะบอกว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เด็ก การศึกษา และที่อยู่อาศัยมีความสำคัญน้อยกว่าหรือ

มันไม่เกี่ยวกับเงินเฟ้อ แต่มันเกี่ยวกับขนาดของรัฐบาล มันไม่เกี่ยวกับภาษี มันไม่เกี่ยวกับหนี้ มันเกี่ยวกับว่ารัฐบาลควรมีบทบาทในชีวิตของผู้คนมากแค่ไหน ฉันรู้สึกว่านักเศรษฐศาสตร์เป็นตัวประกอบในการสังหารนโยบายระยะยาวที่ดีและเป็นเรื่องที่น่าหงุดหงิด

มันเป็นเส้นทางที่ยากลำบากในการเดินเพราะฉันไม่อยากแสร้งทำเป็นว่าราคาไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนัก ฉันเชื่อในความเป็นจริง

ฉันได้ยินมาว่ายังมีอีกหลายสิ่งหลายอย่างที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจ แต่ผู้คนรู้สึกถึงเงินเฟ้อจริงๆ ผู้คนเห็นตัวเลข — แม่ของฉันบ่นว่าการทำขนมคริสต์มาสของเธอมีราคาแพงกว่าในปีนี้ คนปกติจะวิตกกังวลขนาดไหน? เพราะหลายๆ คนเริ่มรู้สึกตื่นตระหนกเล็กน้อย

คุณเรียนรู้อะไรมากมายในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายหากคุณมีส่วนร่วมกับผู้คน และฉันฟังเพราะไม่สามารถบอกใครได้ว่ารู้สึกอย่างไร ฉันไม่สามารถบอกใครได้ว่าคุณควรคาดหวังอะไรในอนาคต ฉันอดไม่ได้ที่จะนำเข้ามา “นี่ แล้วเช็คล่ะ? มันคือโรคระบาด และห่วงโซ่อุปทาน และราคาก็ตกลงมาเป็นเวลานาน เราจะกลับไปที่นั่น ราคาน้ำมันจะลดลง” คุณสามารถนำข้อเท็จจริงมาสู่มันได้ แต่ฉันไม่สามารถบอกพวกเขาได้ว่าจะรู้สึกอย่างไร

และตรงไปตรงมา สิ่งที่เราเห็น ฉันไม่แปลกใจเลย ถ้าคุณบอกฉันว่าอัตราเงินเฟ้อจะอยู่ที่ 6% เมื่อเทียบเป็นรายปี และถามฉันว่าแบบสำรวจความคิดเห็นผู้บริโภคของมหาวิทยาลัยมิชิแกนจะเป็นอย่างไร ฉันสามารถบอกคุณได้ คนไม่ชอบเงินเฟ้อจริงๆ มีผู้คนจำนวนมากโดยเฉพาะผู้สูงอายุที่ใช้ชีวิตในช่วงที่มีเงินเฟ้อสูงจนควบคุมไม่ได้และผู้กำหนดนโยบายก็หลับอยู่ที่พวงมาลัย พวกเขาไม่ได้เห็นว่า Fed ของ Jay Powell จะทำอะไร

คนส่วนใหญ่ไม่ไว้วางใจรัฐบาลเลย และหลายคนไม่เชื่อถือข้อเท็จจริงเช่นกัน เรามีปัญหามากมายที่นี่ หากนักการเมืองที่คุณเงยหน้าขึ้นมองหรือคนพูดในข่าวบอกคุณว่าคุณควรกังวลเรื่องเงินเฟ้อ มันก็จะยิ่งแย่ลงไปอีก

ฉันกังวลเกี่ยวกับเกลียวเงินเฟ้อ แต่ในการสำรวจของมิชิแกน พวกเขาถามเกี่ยวกับเงื่อนไขการซื้อสำหรับสินค้าคงทนในครัวเรือนขนาดใหญ่ การซื้อของใช้ในครัวเรือนขนาดใหญ่ อยู่ที่ระดับต่ำสุด อย่างน้อยก็ย้อนกลับไปหลายสิบปีและหลายสิบปี

นั่นทำให้ฉันโล่งใจมาก เพราะเมื่อนึกถึงอัตราเงินเฟ้อที่ทวีความรุนแรงขึ้นเรื่อยๆ ในประเทศที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงขึ้นเรื่อย ๆ สิ่งที่เป็นเชื้อเพลิงที่วนเวียนอยู่เรื่อยคือการที่ผู้คนมองไปที่ราคาที่สูงขึ้นและสูงขึ้น และคุณถามพวกเขาว่าพวกเขาควรซื้อตอนนี้หรือไม่ และพวกเขาตอบว่าใช่เพราะราคาจะสูงขึ้น ถ้าฉันถามคุณว่าเป็นเวลาที่เหมาะสมในการซื้อหรือไม่และคุณปฏิเสธ นั่นหมายความว่าคุณจะไม่เริ่มกักตุนสิ่งของและสร้างแรงกดดันด้านราคามากขึ้น

ผู้คนต่างได้ยินเรื่องเงินเฟ้อ และนั่นคือสิ่งที่ทำให้เกิดความกลัว — ในด้านเศรษฐกิจ ความไว้วางใจในรัฐบาล คำถามเกี่ยวกับทิศทางที่เรากำลังมุ่งหน้าไป แต่สำหรับฉัน มีการตัดการเชื่อมต่อนี้ เพราะใช่ ราคาไม่ดี แต่เราช่วยหลายครอบครัว

มันเป็นช่วงเวลาที่ยากลำบากในขณะนี้ ล่อแหลมเกินไปสำหรับคำ เพราะฉันไม่เห็นสาเหตุของกระแสเงินเฟ้อ — วัคซีนกำลังจะออกมา โควิดกำลังจะลงมา แต่บางวันก็เป็นวันที่ดี บางวันก็เป็นวันที่แย่ และบางครั้งก็ดีมาก — ครึ่งล้านงานดีจริงๆ ในบางครั้ง อัตราเงินเฟ้อก็เพิ่มขึ้นเกือบร้อยละเมื่อเทียบเป็นรายเดือน ซึ่งแย่มาก

ในขณะที่ผู้คนมุ่งหน้าสู่วันหยุดและเริ่มดูราคา หลายคนกำลังคิดว่า เกิดอะไรขึ้นในโลกนี้? คุณจะพูดอะไรกับคนปกติเกี่ยวกับวิธีคิดเกี่ยวกับภาวะเงินเฟ้อในตอนนี้เมื่อพวกเขาไปที่ร้าน ปั๊มน้ำมัน หรือซื้อของขวัญ? สำหรับคนที่กังวลว่าคริสต์มาสจะมีราคาแพงกว่ามาก?

มีหลายครอบครัวที่สามารถซื้อของขวัญคริสต์มาสและเติมน้ำมันเต็มถังและเริ่มทำงานในปีนี้ ซึ่งในปี 2019 นี้ไม่สามารถซื้อได้ เราได้รับเงินจำนวนมากให้กับคนที่มีน้อยมาก เราได้รับเงินอย่างตรงไปตรงมาถึง 80 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือน ดีแล้ว; สากลทำให้เป็นที่นิยมมากขึ้น

เรามีครอบครัวหลายล้านครอบครัวที่ได้รับการสนับสนุนจากคนที่ไม่ได้ทำงานด้วยค่าครองชีพที่ไม่มีความมั่นคงทางการเงิน พวกเขาไม่มีอะไรในธนาคาร หลายคนมีบางอย่างในธนาคารในขณะนี้ ลูก ๆ ของพวกเขากำลังจะมีคริสต์มาส

อีกอย่างคือการที่เราได้เจอครอบครัวของเราในวันคริสต์มาสปีนี้ ปีที่แล้วฉันจะจ่ายเงินเป็นจำนวนมากเพื่อไปฉลองคริสต์มาสกับครอบครัว และไม่มีเงินพอจะจ่ายได้ เพราะพ่อแม่ของฉันแก่กว่าและไม่ได้รับการฉีดวัคซีน

ถ้าฉันต้องซื้อเกมบอยให้ลูกชายหนึ่งเกมแทนที่จะเป็นสองเกมในปีนี้ คุณย่าจะได้ดูเขาเปิดมันและนั่นก็คุ้มค่ามาก ผู้คนจำนวนมากกำลังจะมีคริสต์มาสที่ดีขึ้นกว่าปีที่แล้ว และจะมีครอบครัวจำนวนมากที่มีคริสต์มาสในปี 2021 ที่ดีกว่าที่พวกเขาทำในปี 2019

คุณไม่สามารถดูหมายเลขบัญชีธนาคารที่สูงกว่าตอนนี้แล้วพูดว่า “โอ้ คริสต์มาสนี้จะเป็นคริสต์มาสที่แย่ที่สุดที่เคยมีมา” สำหรับผู้ที่สูญเสียคนที่รักเพราะเสียชีวิตจากโควิดในปี 2564 นั่นเป็นคริสต์มาสที่แย่จริงๆ แต่นั่นไม่เกี่ยวอะไรกับของเล่นในร้านและป้ายราคาที่แนบมาด้วย

สิ่งที่ Kyle Rittenhouse แสดงในห้องพิจารณาคดีใน Kenosha รัฐวิสคอนซินในสัปดาห์นี้ในขณะที่เขาให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของเขาคือสิ่งที่ผู้คนชอบเรียกว่า “เสียงร้องน่าเกลียด”

ถูกตั้งข้อหาสังหารชายสองคนและบาดเจ็บอีกคนหนึ่งท่ามกลางการประท้วงเรื่องความยุติธรรมทางเชื้อชาติเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว จำเลยเริ่มเดินโซเซบนอัฒจันทร์ในขณะที่เขาบรรยายคืนที่เป็นเวรเป็นกรรมเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว เมื่อเด็กอายุ 17 ปีในขณะนั้นติดอาวุธด้วย ปืนยาวลาดตระเวนตามถนนในเมืองที่ไม่ใช่ของเขาเอง ดวงตาของ Rittenhouse ปิดเกือบหมด เหลือแต่เพียงเหลือบมองไปทางซ้ายเป็นครั้งคราวเพื่อไปยังคณะลูกขุน จากนั้นเสียงสะอื้นก็ดังขึ้นซึ่งทำให้ส่วนที่เหลือของคำตอบต่อคำถามของทนายความเกี่ยวกับเย็นวันนั้นจากการหลบหนีจากริมฝีปากที่สั่นเทาของเขา

การบ่นพึมพำของ Rittenhouse เป็นหัวข้อข่าวในวันรุ่งขึ้นหลังจากที่จำเลยเสนอคำให้การที่รอคอยมากในคดีนี้เมื่อวันพุธ โดยนึกถึงคืนที่เขายิงโจเซฟ โรเซนบามและแอนโธนี่ ฮูเบอร์จนตาย และ “ไอ” กล้ามเนื้อไบเซปส่วนใหญ่ของแพทย์ Gaige Grosskreutz ตามรายงานของ Grosskreutz พยานหลักฐาน Rittenhouse ไม่ได้ร้องไห้ด้วยความเสียใจ เขาอ้างสิทธิ์ในการป้องกันตัว และเล่าว่าเขารู้สึกว่าชีวิตของเขาตกอยู่ในอันตรายอย่างไร

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว The Weeds German Lopez ของ Vox พร้อมให้คำแนะนำคุณเกี่ยวกับการกำหนดนโยบายของฝ่ายบริหารของ Biden ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเราในแต่ละศุกร์

การพิจารณาคดีและการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีได้จุดชนวนให้เกิดเสียงโวยวายทั่วประเทศหลังจากที่ผู้พิพากษาบรูซ ชโรเดอร์ตัดสินใจเมื่อเดือนที่แล้วว่าอัยการไม่อาจเรียกโรเซนบาม ฮูเบอร์ และกรอสครอยท์ซว่าเป็น “เหยื่อ” และทนายฝ่ายจำเลยสามารถเรียกพวกเขาว่า “โจร” หรือ “ผู้ลอบวางเพลิง” ด้วยน้ำตาของเขา Rittenhouse ได้แสดงตัวเป็นเหยื่อคนเดียวในการพิจารณาคดีฆาตกรรมของเขาเอง

เมื่อเขาไม่ได้ร้องไห้ Rittenhouse อธิบายว่าเหตุใดเขาจึงเดินทางประมาณ 20 ไมล์จากรัฐอิลลินอยส์ ก่อนหน้านั้นในวันนั้น เขากล่าวหาว่า “แสดงความเสียใจ” แก่เจ้าของธุรกิจรถยนต์ที่ถูกไฟไหม้เมื่อคืนก่อน และเขาบอกว่าเขาและเพื่อนตกลงที่จะช่วยจัดหาอุปกรณ์ป้องกันตัวสำหรับธุรกิจในคืนนั้น จำเลยยังให้การว่าเขามอบเสื้อเกราะกันกระสุนในครอบครอง — ออกโดย Grayslake, Illinois, โครงการ Explorer ของกรมตำรวจสำหรับคนหนุ่มสาวที่สนใจในอาชีพการบังคับใช้กฎหมาย — ให้กับเพื่อนโดยบอกว่าเขารู้สึกว่าเขาไม่ต้องการมันเพราะเขา จำได้ว่าในห้องพิจารณาคดี “ฉันกำลังจะไปช่วยเหลือผู้คน”

คนในบ้านเอาผ้าปิดจมูกเพื่อเก็บตัวอย่างเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 วัยรุ่นชาวอิลลินอยส์ต้องเผชิญกับการฆาตกรรมระดับแรกสองครั้งและคดีฆาตกรรมพยายามหนึ่งครั้งพร้อมกับอีกสามข้อหาในการยิงเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2020 เพียงไม่กี่คืนหลังจากที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเคโนชายิงจาค็อบเบลคผู้ขับขี่รถยนต์ผิวดำเจ็ดครั้งใน สำรองในด้านหน้าของลูกสามคนของเขา การสังหารผู้ประท้วงทำให้เกิดคลื่นช็อกระดับชาติเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว โดยเน้นที่อารมณ์ความรู้สึกรอบๆ การจับกุม การปะทะกัน และการแลกเปลี่ยนที่ตึงเครียด ในขณะที่ชาวอเมริกันหลายสิบล้านคนออกมาประท้วงตามท้องถนนเพื่อประท้วงความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ

การอภิปรายในสัปดาห์นี้มีศูนย์กลางอยู่ที่การแสดงภาพของจำเลยเป็นเรื่องจริงหรือไม่ ไม่ว่าการร้องไห้จะเป็นจริงหรือไม่ก็ตาม มันเป็นการแสดงและมีผู้ชม เช่นเดียวกับชายผิวขาวหลายคนที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมรุนแรงและการประพฤติมิชอบต่อหน้าเขา Rittenhouse อุทธรณ์ด้วยน้ำตาของเขาไม่เพียงต่อพลเมือง 12 คนที่จะตัดสินชะตากรรมของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสมาชิกผิวขาวบางคนของสาธารณชนชาวอเมริกันที่มักเห็นอารมณ์เช่นนั้นและจินตนาการ มีแต่หน้าลูกชาย ไม่ใช่คนที่เกิดกับแม่ที่หน้าตาเหมือนเรา

มีหลักฐานว่า Rittenhouse ปรับตัวให้เข้ากับกลุ่ม “ชีวิตสีฟ้ามีความสำคัญ” อย่างเด่นชัดดังนั้นจึงควรพิจารณาการสะอื้นไห้ของเขาในบริบทของมุมมองที่เป็นพิษและจำกัดของความเป็นลูกผู้ชายที่ยังคงได้รับความนิยมในอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่สิทธิทางการเมืองสมัยใหม่ บางคนเปรียบเทียบ Rittenhouseกับปฏิกิริยาของผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh เมื่อถูกสอบปากคำในระหว่าง

การพิจารณายืนยันของเขาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือของ Christine Blasey Ford เรื่องการล่วงละเมิดทางเพศ การแสดงเมื่อวันพุธจาก Rittenhouse มีความคล้ายคลึงกันบางอย่างกับความโกรธอันศักดิ์สิทธิ์ของคาวานเนาซึ่งเขามักจะมีรอยร้าวในน้ำเสียงของเขา ตามที่ฉันเขียนในขณะนั้นผู้พิพากษาในศาลฎีกาในอนาคตใช้ประโยชน์จากขอบเขตที่เพศและสิทธิพิเศษของเขามีให้ และริทเทนเฮาส์ก็ทำเช่นเดียวกัน

ถือเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็น “เด็กผู้ชาย” หลังจากที่คุณกลายเป็นผู้ใหญ่ — และเมื่อคุณได้ตัดสินใจเช่น Rittenhouse’s ในกรณีของริทเทนเฮาส์หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สแสดงลักษณะเฉพาะของเขาอย่างไม่เห็นแก่ตัวว่าเป็นคนที่ “เคารพการบังคับใช้กฎหมายตั้งแต่ยังเด็ก” และไปที่เคโนชา “ด้วยภารกิจอย่างน้อยหนึ่งอย่าง: เล่นบทบาทของเจ้าหน้าที่ตำรวจและแพทย์”

อัยการระบุถึงการโกหกหลายครั้งของเขาในวันพุธ รวมถึงการกล่าวอ้างเท็จต่อสื่อมวลชนเกี่ยวกับการเป็น EMT ความไม่สบายใจส่วนหนึ่งเมื่อเราดูเขาแสดงอารมณ์ อาจเป็นเพราะเราไม่คุ้นเคยกับการที่จะเห็นเด็กผู้ชายและผู้ชายแสดงอารมณ์ในที่สาธารณะเช่นนี้ ความเปราะบางและแนวความคิดทั่วไปเกี่ยวกับความเป็นลูกผู้ชาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่อนุรักษ์นิยม ไม่เคยเป็นเพื่อนข้างเตียงมาก่อน

อย่างไรก็ตาม อารมณ์ของ Rittenhouse บนอัฒจันทร์ควรเป็นข้อกล่าวหาถึงพฤติกรรมของเขา ไม่ใช่ข้อแก้ตัว ตามกฎหมาย เขายังเด็กเกินไปที่จะมีอาวุธที่เขาเคยฆ่า เขาบอกศาลว่าเหตุผลที่เขาเลือกปืนไรเฟิลสไตล์ AR-15 ซึ่งต่างจากปืนพกคือเขาคิดว่า “มันดูเท่”

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายฉันพูดกับผู้พิพากษา Rittenhouse คำให้การของเขาเป็นผลดีต่อเขาเพราะจำเลยต้องมีทั้งสองวิธี: ในขณะที่ยอมรับข้อเท็จจริงของการยิงพวกเขาต้องแสดงให้เห็นว่า Rittenhouse เป็นคนดีในคืนนั้นและที่เขากลัว ชีวิตเขา. หาก Rittenhouse ยั่วยุให้เกิดความขัดแย้งและยิงด้วยการกระทำของเขา เขาก็ไม่มีทางอ้างสิทธิ์ในการป้องกันตัวได้อย่างน่าเชื่อถือ แต่ถ้าเขาสามารถโน้มน้าวคณะลูกขุนได้ว่า ตามที่เขาบอกต่อศาลอาจเป็นเขาหรือพวกเขา บางทีเขาอาจสร้างความสงสัยที่สมเหตุสมผลเพียงพอ เวลาจะบอกเอง.

นิติศาสตร์ของอเมริกามีปัญหาใหญ่กว่า Kyle Rittenhouse อย่างไรก็ตาม การทดลองนี้กำลังฉายแสงให้กับบางคน ระบบกฎหมายของเรามีแนวโน้มที่จะปฏิบัติต่อชายหนุ่มผิวขาวเช่นเขาเหมือนเรื่องสะอื้นไห้มากกว่านิทานเตือนใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากพวกเขาแสดงสิ่งที่ใกล้เคียงกับความกลัวหรือความสำนึกผิด ความขุ่นเคืองและข้อกล่าวหาเรื่องประโลมโลกส่วนหนึ่งเนื่องมาจากข้อสันนิษฐานที่สมเหตุ

สมผลว่าเด็กอายุ 17 ปีอีกคนที่ไม่ขาวและกระทำการแบบเดียวกันจะไม่ได้รับความเห็นอกเห็นใจแบบเดียวกัน พวกเขาจะไม่ถูกจับได้ในข้อความเท็จ – เช่นคำกล่าวอ้างของ Rittenhouse ในคืนการสังหารที่ Rosenbaum ติดอาวุธเมื่อเขาถูกกล่าวหาว่าข่มขู่ Rittenhouse ก่อนการยิง (ไม่ใช่ Rosenbaum) – และมีความคาดหวังว่าน้ำตาจะไหล ปลอดภัยจากการพ้นผิด

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของ Rittenhouse ล้วนเป็นคนผิวขาว ทำให้พวกเขาค่อนข้างเป็นข้อยกเว้นในวิชานิติศาสตร์ของอเมริกา โดยปกติ อคติดังกล่าวจะได้รับการบันทึกไว้สำหรับคนผิวสี และถูกส่งออกไปโดยหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย หากคนผิวสีถึงกับรอดจากการถูกบังคับใช้กฎหมายและมีชีวิตอยู่เพื่อดูภายในห้องพิจารณาคดีเพื่อมีโอกาสถูกตัดสินว่ามีความผิดหรือถูกพิพากษาอย่างไม่สมส่วนก็รู้สึกเหมือนเป็นปาฏิหาริย์เล็กๆ น้อยๆ

กองทหารอาสาสมัครที่ออกลาดตระเวนในเมืองในคืนนั้น มีหลายบัญชีส่วนใหญ่เป็นชายผิวขาวยังเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการคุ้มครองบังคับใช้อย่างไม่เท่าเทียมกันของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สอง ไม่ใช่ว่าพวกเขาไม่มีสิทธิ์ทำเช่นนั้น แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว Rittenhouse ยังเด็กเกินไป (ในข้อหาที่เขาเผชิญคือการครอบครองอาวุธอันตรายที่อายุต่ำกว่า 18 ปี)

มีเหตุผลไหมที่จะคิดว่าคนผิวสีที่สวมอาวุธสงครามในลักษณะเดียวกันระหว่างการประท้วงเพื่อสิทธิพลเมืองในเคโนชาจะไม่ถูกจับกุมหรืออาจได้รับอันตรายจากตำรวจที่รุมโทรมตามท้องถนน ถ้าคนๆ นั้นยิงใครซักคน พวกเขาจะสามารถใช้การป้องกันตัวที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจำนวนมากใช้ในการฆ่าคนผิวสีและน้ำตาลหรือไม่ — ที่พวกเขากลัวถึงชีวิตของพวกเขา? น้ำตาบนอัฒจันทร์ไม่ได้ผลสำหรับExonerated Fiveในนิวยอร์กซิตี้เมื่อปี 1989 พวกเขาจะทำงานให้ใครก็ตามที่ดูเหมือนเราไหม

สิ่งนี้พูดถึงปฏิกิริยาเชิงลบส่วนใหญ่ต่อการแสดงของ Rittenhouse บนอัฒจันทร์ในวันพุธ ไม่ใช่แค่ว่านักฆ่าร้องไห้เกี่ยวกับความกลัวของตัวเอง มากกว่าชีวิตที่เขาทำ แสดงถึงการใช้สิทธิ การรับรู้ที่ยั่งยืนของเยาวชนชายและเด็กชายผิวขาวที่กระทำการผิดกฎหมาย

ความลำเอียงทางเชื้อชาติยังคงเป็นหนึ่งในมะเร็งจำนวนมากที่กระทบต่อหลักนิติศาสตร์ของเรา ช่วงปลายฤดูร้อนปี 2020 มีเด็กที่ถูกจองจำในสหรัฐอเมริกาน้อยกว่าทุกจุดตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 แต่จากการสำรวจที่เผยแพร่ในเดือนมีนาคมโดยมูลนิธิ Annie E. Casey Foundation เผยให้เห็นว่าแม้ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ ความเหลื่อมล้ำทางเชื้อชาติ ในการกักขังเยาวชนได้กว้างขึ้น โดยเด็กผิวขาวใน 30 รัฐได้รับการปล่อยตัวในอัตราที่สูงกว่าเยาวชนผิวดำถึง 17 เปอร์เซ็นต์

Kim Taylor-Thompson ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของ NYU เขียนไว้ว่า “การทารุณกรรมเด็กผิวสีในอเมริกาเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยและเกิดขึ้นได้เอง” “ภาพเหมารวม ‘คนผิวดำเป็นอาชญากร’ ซึ่งเทียบได้กับอันตรายกับสีผิว ได้แสดงให้เห็นถึงความยืดหยุ่นที่โดดเด่นเมื่อเวลาผ่านไป มันยังคงมีอยู่แม้ในแง่ของข้อมูลที่ขัดแย้งกัน”

Kyle Rittenhouse ไม่สามารถย้อนกลับแนวคิดเหมารวมนั้นด้วยตัวเขาเอง แม้ว่าเขาจะถูกตัดสินว่ามีความผิดก็ตาม ไม่ใช่เรื่องเลวร้ายถ้า Rittenhouse ได้รับการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรม ทุกคนควร นั่นคือประเด็น อย่างไรก็ตาม มันเป็นการเอารัดเอาเปรียบของช่องว่างที่บ่อยเกินไปให้กับจำเลยที่อายุน้อยผิวขาวซึ่งทำให้คนไม่พอใจและถูกต้องเช่นนั้น

ลักษณะที่ Rittenhouse ได้รับความสง่างามนั้นน่าประหลาดใจ แต่ก็ไม่ได้เลวร้ายเสมอไป แต่วันนี้จาค็อบ เบลกเป็นอัมพาตส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาไม่ได้รับประโยชน์จากข้อสงสัยจากเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ริทเทนเฮาส์ได้รับจากกองทหารผู้สนับสนุน ถ้าทุกชีวิตมีความสำคัญจริง ๆ นั่นจะไม่เป็นเช่นนั้น

การแก้ไข, 18.00 น.:เวอร์ชันก่อนหน้าของเรื่องนี้ระบุว่า Kyle Rittenhouse นำปืนไรเฟิลสไตล์ AR-15 ที่เขาใช้จากอิลลินอยส์ เพื่อนของ Rittenhouse ถูกกล่าวหาว่าซื้อปืนให้เขาในวิสคอนซิน

แม้ว่าบางรัฐจะเริ่มกลับมาเปิดทำการอีกครั้ง แต่ก็ยังมีสัญญาณบ่งชี้ว่าการระบาดของโคโรนาไวรัสเกิดขึ้นน้อยมาก — หรือ ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ไม่พึงประสงค์ส่วนใหญ่จะสิ้นสุดในเร็วๆ นี้ แต่เส้นชีวิต 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ที่รัฐบาลกลางขยายไปถึงชาวอเมริกันที่เพิ่งเลิกจ้างใหม่

เป้าหมายของเงินนั้นเป็นสองเท่า: เพื่อให้คนอเมริกันที่ว่างงานใหม่หลายล้านคนและผู้ติดตามของพวกเขามีฐานะทางการเงินในช่วงเวลาที่มีความไม่แน่นอนทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่ และเพื่อให้พวกเขาอยู่ที่บ้านและไม่ให้สัมผัสกับ coronavirus ในที่ทำงาน แต่ผลประโยชน์ที่ขยายออกไปเหล่านี้จะหมดลงในปลายเดือนกรกฎาคม หลังจากนั้นชาวอเมริกันจะต้องลดผลประโยชน์ของรัฐจำนวนเล็กน้อย

ร่างกฎหมายใหม่ที่นำเสนอโดยตัวแทน Dan Kildee (D-MI) จะขยายระยะเวลาที่ผู้ที่ว่างงานเนื่องจาก coronavirus สามารถอยู่ในประกันการว่างงานแบบขยายของรัฐบาลสหพันธรัฐได้จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2020

“เราไม่สามารถมีการแทรกแซงในระยะสั้นสำหรับสิ่งที่เป็นปัญหาระยะยาว” คิลดีบอก Vox ในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ “เราจำเป็นต้องปรับขนาดการตอบสนองต่อวิกฤตที่เกิดขึ้นจริง”

บิลของคิลดีก็จะ: ผลประโยชน์ UI ที่ได้รับการยกเว้นเป็นรายได้สำหรับโปรแกรมที่ผ่านการทดสอบวิธีการทั้งหมด รวมถึงที่อยู่อาศัยมาตรา 8 ของรัฐบาลกลาง และโปรแกรมอาหาร เช่น SNAP และ WIC

ขยายสิทธิประโยชน์ของรัฐบาลกลางให้ใช้ได้จนถึงวันที่ 13 มีนาคม 2020 เมื่อประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติเนื่องจากไวรัสโคโรนา ห้สวัสดิการเพิ่มเติมแก่พนักงานที่มีชั่วโมงทำงานลดลงเนื่องจากไวรัสโคโรน่า

สร้างผลประโยชน์รายสัปดาห์ $300 บางส่วนสำหรับนักศึกษาวิทยาลัยและผู้สำเร็จการศึกษาระดับวิทยาลัยล่าสุดที่ถูกกีดกันเนื่องจากไม่มีประสบการณ์การทำงานเพียงพอ

โดยพื้นฐานแล้ว Kildee พยายามสร้างความมั่นใจให้กับผู้ที่ถูกเลิกจ้างหรือได้รับผลกระทบจากวิกฤตเศรษฐกิจ coronavirus หลังจากวันที่ 31 กรกฎาคมยังคงมีความปลอดภัย

“เรากำลังจะทยอยเลิกจ้าง อาจมีคนถูกเลิกจ้างในเดือนตุลาคมหรือกันยายน” คิลดีบอกกับ Vox “สิ่งที่เราพยายามทำกับกฎหมายฉบับนี้คือวางกรอบให้เป็นประโยชน์ต่อสิ่งที่เราคิดว่าวิกฤตการณ์จริง ๆ แล้วดูเหมือนว่าเราอยู่ในสถานการณ์นี้มาระยะหนึ่งแล้ว”

คิลดีเสนอร่างกฎหมายนี้ในขณะที่สภากำลังดำเนินการร่างแพคเกจบรรเทาทุกข์จากไวรัสโคโรน่าฉบับต่อไป ซึ่งส่วนใหญ่จะเน้นไปที่การรับเงินไปยังรัฐต่างๆ โฆษกสภาแนนซี เปโลซี กล่าว แต่เมื่อพิจารณาจากวิกฤตเศรษฐกิจในระดับลึกแล้ว พรรคเดโมแครตยังมองหาความเป็นไปได้ที่จะขยายการประกันการว่างงานแบบขยาย หรือขยายระยะเวลาที่ผู้เลิกจ้างจะได้รับผลประโยชน์การว่างงานของรัฐ เขาหวังว่าร่างกฎหมายนี้ ซึ่งมีผู้ร่วมสนับสนุน 53 คน จะทำให้เป็นแพ็คเกจถัดไป หรืออย่างน้อยก็มีผลบังคับใช้ก่อนวันที่ 31 กรกฎาคม ที่จะมีผลบังคับใช้

เป็นแนวคิดระยะกลาง ซึ่งเป็นแนวคิดที่ไปไกลกว่าการประชุม Band-Aid Congress ในเดือนมีนาคม และกล่าวถึงผลกระทบที่ต่อเนื่องของวิกฤตต่อชาวอเมริกันหลังช่วงฤดูร้อน แต่มันไม่ได้ไปไกลถึงตัวเลือกอื่น ๆ ที่ลอยอยู่รอบ ๆ Capitol Hill เช่นเดียวกับ Sen. Michael Bennetซึ่งจะเพิ่มบทบาทของรัฐบาลกลางในระบบประกันการว่างงานในระยะยาว

ถึงกระนั้น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรคนอื่นๆ ยอมรับว่าร่างกฎหมายของคิลดีอาจมีการไต่อันดับสูงชันในวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน ซึ่งผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา Mitch McConnell ได้ส่งสัญญาณว่าเขาต้องการใช้ความระมัดระวังเกี่ยวกับการใช้จ่ายด้านโคโรนาไวรัสของรัฐบาลกลางต่อไป

“แดนกำลังวาดภาพที่จะเป็นเรื่องยากมากในช่วงที่เหลือของปี และฉันเคารพในสิ่งนั้น” ตัวแทน Don Beyer (D-VA) รองประธานคณะกรรมการร่วมด้านเศรษฐกิจของสภาคองเกรสกล่าวกับ Vox “แต่มันต้องผ่าน Mitch McConnell และประธานาธิบดีด้วย”

บิลของคิลดีจะทำอะไร
ในขณะที่พระราชบัญญัติ CARES ยังคงดำเนินอยู่ พนักงานที่ถูกเลิกจ้างหรือถูกเลิกจ้างที่ได้รับผลกระทบจากไวรัสโคโรน่า (รวมถึงผู้ทำงานอิสระและผู้ที่ประกอบอาชีพอิสระ) สามารถยื่นขอประกันการว่างงานผ่านรัฐของตนได้ ขณะนี้รัฐบาลกลางให้เงินเพิ่ม 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ นอกเหนือจากผลประโยชน์พื้นฐานประจำสัปดาห์ของแต่ละรัฐ

อย่างไรก็ตาม ผลประโยชน์ที่ขยายออกไปนั้นจะหมดลงในสิ้นเดือนกรกฎาคม เว้นแต่สภาคองเกรสจะขยายเวลาออกไป และในตอนนี้ ยังไม่มีการรับประกันว่าเศรษฐกิจจะกลับมาเป็นปกติในช่วงกลางฤดูร้อน คณะกรรมการของเบเยอร์เพิ่งออกรายงานที่อ้างถึงสถิติที่น่าสังเวชจากสำนักงานงบประมาณรัฐสภาที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด: การว่างงานอาจยังคงอยู่ที่ร้อยละ 9.5 ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2564 โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมาตรการเว้นระยะห่างทางสังคมยังคงดำเนินต่อไปตลอดช่วงเวลาที่เหลือของปีนี้ สำหรับการเปรียบเทียบ การว่างงานสูงสุดในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่อยู่ที่ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์

“คำถามที่ใหญ่ที่สุดสำหรับนักเศรษฐศาสตร์คือรูปร่าง V รูปร่าง U รูปร่าง L [การกู้คืน]” Beyer กล่าว “ไม่มีใครบอกว่ารูปร่าง V นักเศรษฐศาสตร์บอกว่ารูปร่าง U และการตัดสินใจของเราก็สามารถกำหนดได้ว่า U แบนแค่ไหน”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง เรายังไม่ทราบว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เราประสบจะสิ้นสุดลงเมื่อใด แต่ไม่มีใครคิดว่าจะมีการฟื้นตัวอย่างรวดเร็วและสูงชันหลังจากการลดลงอย่างรวดเร็วนี้ และเป็นไปได้อย่างยิ่งที่สิ่งนี้จะลากไปสำหรับหลาย ๆ คนตามที่เพื่อนร่วมงานของฉันเอมิลี่สจ๊วตและดีแลนสก็อตต์อธิบาย ปลายเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา

นั่นคือสิ่งที่บิลของคิลดีเข้ามา นี่คือสิ่งที่จะทำ มันจะขยายผลประโยชน์รายสัปดาห์ $600 จนถึงวันที่ 31 ธันวาคม 2020 และสามารถขยายผลประโยชน์เหล่านั้นให้ดียิ่งขึ้นสำหรับผู้ที่พบว่าตัวเองเพิ่งเลิกจ้างเนื่องจาก coronavirus ในช่วงปลายปี

ในปัจจุบัน พระราชบัญญัติ CARES ได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์ของ UI ที่ขยายออกไปจะไม่ส่งผลกระทบต่อสิทธิ์ของบุคคลใน Medicaid หรือโครงการประกันสุขภาพเด็ก (เรียกว่า CHIP) ร่างกฎหมายของคิลดีจะนำเรื่องนี้ไปปรับใช้เพิ่มเติม โดยนำการยกเว้นไปใช้กับโปรแกรมที่ผ่านการทดสอบทุกวิธี เช่น SNAP และ WIC ที่อยู่อาศัยตามมาตรา 8 และความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวขัดสน

ร่างกฎหมายดังกล่าวจะทำให้สวัสดิการเพิ่มขึ้น 600 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์สำหรับผู้ที่ตกงานจนถึงวันที่ 13 มีนาคม ซึ่งเป็นวันที่ทรัมป์ประกาศภาวะฉุกเฉินระดับชาติ ปัจจุบัน สิทธิประโยชน์นี้มีให้ตั้งแต่วันที่รัฐทำข้อตกลงกับกระทรวงแรงงานสหรัฐเพื่อลงทะเบียนในโครงการ

ซึ่งจะเป็นประโยชน์ต่อผู้ที่ยังทำงานอยู่แต่มีเวลาน้อยลง คนงานที่นายจ้างจัดทำโครงการแบ่งปันงานและมีเวลาทำงานลดลงจะมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ของรัฐบาลกลางที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับผลประโยชน์ UI ของรัฐบางส่วน

ร่างกฎหมายดังกล่าวยังเปิดกว้างให้ผลประโยชน์บางส่วนแก่นักศึกษาวิทยาลัยและผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดซึ่งปัจจุบันไม่มีคุณสมบัติเนื่องจากไม่มีประสบการณ์การทำงานเพียงพอ สิ่งนี้จะให้ผลประโยชน์ $300 ต่อสัปดาห์สำหรับนักศึกษาและผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุดที่ไม่สามารถหางานทำเนื่องจาก coronavirus “เราต้องการให้แน่ใจว่าพวกเขามีตาข่ายนิรภัยสำหรับพวกเขา” คิลดีกล่าว

ใบเรียกเก็บเงินของ Kildee เป็นหนึ่งในไม่กี่ฉบับใน Capitol Hill ที่เกี่ยวข้องกับ UI รวมถึงใบเรียกเก็บเงินจาก Sen. Michael Bennet (D-CO)ซึ่งกำลังมองหาบางสิ่งที่เรียกว่า แนวคิดเบื้องหลังแผนของ Bennet คือรัฐบาลควรเข้ากองทุนประกันการว่างงานเมื่อเศรษฐกิจของประเทศตกต่ำอย่างกะทันหันอันเนื่องมาจากเหตุฉุกเฉิน และจากนั้นก็ผ่อนปรนกองทุนของรัฐบาลกลางเมื่อสิ่งต่างๆ กลับสู่ภาวะปกติ

ดังที่Dylan Matthews แห่ง Vox อธิบายไว้ : แผนดังกล่าวจะเพิ่ม “ผลประโยชน์เพิ่มเติม” ขึ้นอย่างมาก ซึ่งเป็นส่วนที่ละเลยมายาวนานของระบบ UI ที่กล่าวถึงข้างต้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายประกันการว่างงานแล้ว และเพิ่มเงินฉุกเฉินในช่วงที่เศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

แผนของ Bennet จะให้ทุนสนับสนุนแก่โครงการของรัฐบาลกลางอย่างเต็มที่ ขจัดแรงกดดันจากรัฐ และกระตุ้นผลประโยชน์เพิ่มเติมโดยอัตโนมัติเมื่ออัตราการว่างงานพุ่งสูงขึ้น หรือหากเกิน 6.5 เปอร์เซ็นต์ มันจะกำหนดผลประโยชน์แทนค่าจ้าง 100 เปอร์เซ็นต์ สูงสุดระดับสูงสุด (กำหนดที่ 80 เปอร์เซ็นต์ของค่าจ้างมัธยฐาน) ในกรณีฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเช่น coronavirus

แผนของคิลดีมีวันที่กำหนดว่าเมื่อใดที่ UI ที่ขยายออกจะหยุด โดยเน้นไปที่ปัญหาในทันที เป็นแผนที่คาดการณ์ว่า วิกฤตเศรษฐกิจของสหรัฐฯจะดำเนินต่อไปและขยายเครือข่ายความปลอดภัยเพื่อเตรียมพร้อมรับมือ

มากกว่าหนึ่งเดือนหลังจากผ่านพระราชบัญญัติ CARES กรมธนารักษ์ยังไม่ได้จ่ายเงิน 8 พันล้านดอลลาร์ในกองทุนบรรเทาทุกข์coronavirusให้กับชนเผ่าพื้นเมือง และตอนนี้ชนเผ่าต่าง ๆ กำลังฟ้องแผนกล่าช้า

เมื่อวันพฤหัสบดี ชนเผ่าต่าง ๆ ยื่นฟ้องโดยระบุว่ากรมธนารักษ์พลาดกำหนดส่งเงินในวันที่ 26 เมษายน ซึ่งเป็นเวลา 30 วันหลังจากพระราชบัญญัติ CARES ผ่าน มันเป็นหนึ่งในสองคดีที่ชนเผ่าได้ยื่นฟ้องเกี่ยวกับการจัดการเงินกระตุ้นของฝ่ายบริหารในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา

อีกคนหนึ่งอยู่เหนือแผนการของกระทรวงการคลังที่จะแจกจ่ายเงินให้กับบริษัทพื้นเมืองที่แสวงหาผลกำไร ซึ่งชนเผ่ากล่าวว่าไม่มีธุรกิจใดที่ได้รับการจัดสรรสำหรับกองทุนบรรเทาทุกข์ตั้งแต่แรก

ในวันจันทร์ที่ผู้พิพากษาตัดสินในความโปรดปรานของมากกว่าหนึ่งโหลประเทศอินเดียที่เข้าร่วมประกวดการย้ายของกระทรวงการคลังที่จะให้ชุดลาสก้าพื้นเมือง บริษัท (ANCs) เงินสำรองสำหรับชนเผ่าใน $ 2200000000000 ใส่ใจพระราชบัญญัติ คำสั่งห้ามตัดสินว่า ANCs ไม่เป็นไปตามคำจำกัดความของ “รัฐบาลชนเผ่า” ที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติ

แต่เมื่อวันศุกร์ แม้จะต้องเผชิญกับคดีใหม่ของชนเผ่า กรมธนารักษ์ได้ส่งรายงานสถานะไปยังศาลโดยระบุว่า “ยังไม่ถึงการตัดสินใจ” ว่าจะแจกจ่ายเงินอย่างไร ตามนิวยอร์ก ไทม์ส กรมธนารักษ์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ Vox เกี่ยวกับระยะเวลาในการเบิกจ่ายเงินหรือคดีในศาล

เงินทุนมีความสำคัญต่อหลายชนเผ่าที่ดิ้นรนต่อสู้กับวิกฤตโควิด-19 จากผลการศึกษาใหม่จากนักวิจัยพื้นเมืองที่ UCLA และมหาวิทยาลัยแอริโซนา อัตราของผู้ติดเชื้อไวรัสโควิด-19 รายใหม่ต่อประชากร 1,000 คนนั้นสูงกว่าการจองในอินเดียถึงสี่เท่าเมื่อเทียบกับส่วนอื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกัน Gallup มลรัฐนิวเม็กซิโกซึ่งตั้งอยู่ภายในประเทศนาวาโฮได้รายงานกรณีที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในช่วงสองสัปดาห์ที่ผ่านมา

สำหรับชุมชนพื้นเมืองหลายแห่ง ที่การเข้าถึงการดูแลสุขภาพและโครงสร้างพื้นฐานอื่นๆ เช่น น้ำประปาสะอาดมีจำกัด โควิด-19 นำเสนอความท้าทายที่สำคัญ ประกอบกับอัตราการเจ็บป่วยเรื้อรังสูงในหมู่ชาวพื้นเมืองที่อาจนำไปสู่โรคแทรกซ้อนจากโคโรนาไวรัส

The ironic spectacle of Kyle Rittenhouse’s Tucker Carlson interview
สภาคองเกรสยังกดดันให้กรมธนารักษ์ดำเนินการ เมื่อวันพุธ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้เขียนจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Steven Mnuchin เรียกร้องให้กระทรวงการคลังแจกจ่ายเงินทุน โดยกล่าวว่า “ผลกระทบที่เป็นอันตรายของการระบาดใหญ่ของ

Covid-19 ได้ส่งผลกระทบด้านสาธารณสุขและเศรษฐกิจต่อชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางเนื่องจากการขาดแคลนอย่างเรื้อรัง ทรัพยากรที่จำเป็น” ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi ยังบอก Mnuchin ในงานแถลงข่าวเมื่อวันพฤหัสบดีเพื่อปล่อยเงิน “ตอนนี้”

ส.ว. Tom Udall (D-NM) รองประธานคณะกรรมาธิการวุฒิสภาด้านกิจการอินเดีย เรียกร้องความรับผิดชอบเป็นเวลาหลายสัปดาห์ “ตอนนี้เป็นเวลามากกว่าหนึ่งเดือนแล้วที่สภาคองเกรสผ่านพระราชบัญญัติ CARES และ Tribes ยังไม่เห็นเงินช่วยเหลือบรรเทาทุกข์ที่สภาค

องเกรสสั่งให้กระทรวงการคลังจัดหาให้กับรัฐบาลชนเผ่า” เขาบอก Vox ในแถลงการณ์เมื่อวันศุกร์ “ในขณะที่ Tribes ทำงานตลอดเวลาเพื่อให้บริการฉุกเฉินและความมั่นคงทางเศรษฐกิจสำหรับชุมชนของพวกเขาในแนวหน้าของวิกฤต COVID-19 กรมธนารักษ์ก็ไม่จำเป็นต้องลากเท้าตามคำตัดสินของศาลเมื่อต้นสัปดาห์นี้ที่เคลียร์แผนก เพื่อนำเงินจำนวนนี้ออกไปยังประเทศอินเดีย”

ในระหว่างนี้ ชนเผ่าต่างต้องดิ้นรนเพื่อให้รัฐบาลของตนดำเนินการและปกป้องพลเมืองของตน “เราพึ่งพาเงินดอลลาร์เหล่านี้ได้ 100 เปอร์เซ็นต์” Aaron Payment ประธานของ Sault Ste กล่าว Marie Tribe แห่ง Chippewa Indians ทางIndianz.com ออกอากาศเมื่อต้นเดือนนี้

ทำไมชนเผ่าถึงขึ้นศาลเรื่องเงินกระตุ้น ในขณะที่วิกฤตการเงินเป็นเรื่องเร่งด่วนสำหรับหลายชนเผ่าในอินเดีย คำถามที่ได้รับการพิจารณาในคดีของ ANC คือว่าบริษัทเหล่านี้ถือเป็นรัฐบาลของชนเผ่าหรือไม่ ซึ่งเป็นคำถามที่กลายเป็นข้อกังวลหลังจากที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์กล่าวว่าบริษัทเหล่านี้สามารถเข้าถึงเงินจำนวน 8 พันล้านดอลลาร์ใน เงินกระตุ้นที่กำหนดสำหรับ 574 ชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลาง และเนื่องจากประวัติศาสตร์อันซับซ้อนของอลาสก้า คำตอบจึงไม่ชัดเจนนัก

ANCs ถูกสร้างขึ้นหลังจากการผ่านร่างพระราชบัญญัติการระงับการเรียกร้องสิทธิชนพื้นเมืองของอะแลสกา (ANCSA) ในปี 1971 ซึ่งทำให้การควบคุมพื้นที่ 44 ล้านเอเคอร์สำหรับชุมชนพื้นเมืองอะแลสกาเป็นไปอย่างมั่นคง แต่ยังได้ระงับการอ้างสิทธิ์ในที่ดินอื่นๆ ทั้งหมดที่ชนเผ่ามีอยู่ในรัฐ แม้ว่าจะมีสาเหตุหลายประการ แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนมากคือ ANCSA ปูทางสำหรับการสำรวจน้ำมันและก๊าซ ซึ่งANCs บางแห่งได้กำไรจากหลายปีที่ผ่านมา

“อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซขับเคลื่อน ANCSA อย่างแท้จริงตั้งแต่แรก [รัฐบาลกลางและเจ้าหน้าที่อุตสาหกรรม] เป็นคนที่กล่าวว่า ‘หากต้องการวางท่อส่ง [Trans-Alaska] เข้าไป เราต้องผ่านดินแดนอินเดีย เราต้องการให้พระราชบัญญัติรัฐสภาให้อำนาจแก่เราในการทำเช่นนั้น’” Matthew Fletcher สมาชิกของ Grand Traverse Band of Ottawa และ Chippewa Indian ซึ่งเป็นลูกหลานของ Potawatomi และผู้อำนวยการศูนย์กฎหมายและนโยบายของชนพื้นเมืองที่ Michigan State University College แห่งกฎหมายบอก Vox

เมื่อผ่าน ANSCA ทั้ง ANCs และชุมชนพื้นเมืองอะแลสกาไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างรัฐบาลกับรัฐบาลเหมือนที่ประเทศในอินเดียยอมรับโดยรัฐบาลกลาง เฉพาะในปี 1994เท่านั้น 23 ปีหลังจากการลงนาม ANCSA ชุมชนพื้นเมืองอะแลสกาได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการภายใต้พระราชบัญญัติรายชื่อชนเผ่าอินเดียนที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลาง ปัจจุบัน มีชนเผ่าอินเดียนในอลาสก้า 229 ชาติ ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของชนเผ่าอินเดียนที่รัฐบาลกลางรู้จักทั้งหมดในประเทศ มี ANC มากกว่า 200 รายการ

ประวัติศาสตร์นี้สร้างระบบการปกครองแบบแยกส่วนที่ไม่เหมือนใครในอะแลสกา ในขณะที่รัฐบาลชนเผ่าพื้นเมืองอะแลสกา 229 แห่งรักษาสถานะอธิปไตย ANC ยังคงเป็นเจ้าของที่ดินพื้นเมืองทั้งหมดในรัฐ ชุมชนชาวอะแลสกาจำนวนมากมีรัฐบาลชนเผ่าที่ได้รับการยอมรับจากรัฐบาลกลางและมีองค์กรหมู่บ้านพื้นเมืองหรืออยู่ในองค์กรระดับภูมิภาคซึ่งทั้งสองอย่างนี้เป็น ANCs ซึ่งหมายความว่าหากเงินกระตุ้นไปที่ ANC และชนเผ่าพื้นเมืองในอลาสก้า ชุมชนบางแห่งจะได้รับเงินสองครั้ง ซึ่งชนเผ่าทั้งในและนอกอลาสก้ากล่าวว่าไม่ยุติธรรม

ตามเอกสารของศาล ในสถานการณ์สมมติที่ทุกเผ่า รวมถึง ANC ได้รับเงินทุนเท่ากัน แต่ละเผ่าจะได้รับเงินน้อยกว่า 4 ล้านเหรียญ สำหรับชนเผ่าจำนวนมากยังคงต่อสู้กับการละเลยของรัฐบาลกลางและสัญญาเสียที่ $ 4 ล้านจะทำให้ความแตกต่างระหว่างการรักษาเมืองที่ทำงานและไม่ได้

ANCs โต้เถียงในศาลว่าพวกเขาให้บริการแก่ชนเผ่า และเนื่องจากระบบการปกครองแบบแยกส่วนในอลาสก้า การละทิ้ง ANCs อาจเป็นอันตรายต่อชุมชนและชนพื้นเมืองของอะแลสกา

“ความซับซ้อนมากมายในกรณีนี้มาจากการที่บริษัทเหล่านั้นบางส่วนเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ทำงานราชการ” เฟลตเชอร์กล่าว กล่าวอีกนัยหนึ่ง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตั้งเป็นรัฐบาล แต่บางครั้ง ANC ก็เสนอบริการต่างๆ เช่น การฝึกงานและทุนการศึกษา และไม่แสวงหาผลกำไรจากชนเผ่าเสมอไป

เมื่อวันจันทร์ ศาลรัฐบาลกลางเข้าข้างชนเผ่าและตัดสินว่า ANCs ไม่นับเป็นรัฐบาลของชนเผ่า ในขณะที่โดยปกติ ความคลาดเคลื่อนระหว่างรัฐบาลของชนเผ่าพื้นเมืองอะแลสกาและบรรษัทพื้นเมืองของอะแลสกาจะได้รับการตัดสินในระดับรัฐ เมื่อพิจารณาว่า ANCs ถูกรวมเข้าด้วยกันภายใต้กฎหมายของรัฐอะแลสกา การตัดสินใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะรวม ANCs เนื่องจากรัฐบาลชนเผ่าได้เปลี่ยนสิ่งที่ปกติจะเป็นปัญหาของรัฐให้เป็น ชาติหนึ่ง ไม่สามารถพูดเกินจริงได้ว่าสถานการณ์นี้มีความพิเศษเพียงใด “ฉันไม่รู้กรณีอื่นๆ แบบนี้” เฟลตเชอร์กล่าว

โดยไม่คำนึงถึงความสับสนในกรณีนี้ มีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: สิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้น ในขั้นต้นการตัดสินใจพิจารณา ANCs เป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างการปกครองของชนเผ่า การบริหารของทรัมป์ได้สร้างวิกฤตขึ้นเหนือวิกฤต โดยค่าใช้จ่ายของชนพื้นเมืองทั้งในและนอกอลาสก้าที่ต้องการเงินทุนที่ยังมาไม่ถึง น่าเสียดาย นั่นเป็นเรื่องราวทั่วไปทั้งหมดในประเทศอินเดีย

สถานการณ์โควิด-19 ในอินเดีย นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้ดำเนินการที่ทำร้ายชนเผ่าอินเดียในช่วงการระบาดของโคโรนาไวรัส — ในเดือนมีนาคมรัฐบาลได้เพิกถอนสถานะการจองของชนเผ่า Mashpee Wampanoag ในรัฐแมสซาชูเซตส์ แต่สิ่งที่ชัดเจนจากการดูประวัติศาสตร์ของชุมชนพื้นเมืองอะแลสกาและชนเผ่าต่างๆ ทั่วประเทศอินเดียก็คือ ปัญหาที่กำลังเผชิญอยู่ในปัจจุบันมีประวัติศาสตร์ที่ยาวนานกว่าการบริหารงานในปัจจุบันมาก

ด้านหนึ่ง มาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์มีความสำคัญต่อรัฐบาลชนเผ่า แม้หลังจากการปรับอัตราเงินเฟ้อก็เป็นหนึ่งในที่ใหญ่ที่สุดของเงินทุนเงินทุนไปประเทศอินเดียที่เคยรวมทั้ง ANCSA อย่างไรก็ตาม เงินจำนวน 8 พันล้านดอลลาร์นั้นยังคงลดลงเมื่อเทียบกับเงินทุนบรรเทาทุกข์จากไวรัสโคโรน่าสำหรับรัฐอื่นๆ และรัฐบาลท้องถิ่น

สำหรับหลายชนเผ่า เงินทุนนี้ไม่สามารถแม้แต่จะเริ่มต้นแก้ไขระบบที่ล้มล้างการลงทุนที่ชุมชนพื้นเมืองต้องทนได้ ในคำปฏิญาณตนในกรณีใดกรณีหนึ่ง ฮาโรลด์ ฟราเซียร์ ประธานไชแอนน์ ริเวอร์ ซูซ์ ตั้งข้อสังเกตว่าสถานพยาบาลที่จองได้เพียงแห่งเดียวมี “เตียงผู้ป่วยใน 8 เตียง เครื่องช่วยหายใจ 6 เครื่อง…และไม่มีนักบำบัดระบบทางเดินหายใจ” สำหรับชาวเผ่า 10,000 คน ตามเอกสารของศาล ไมค์ วิล

เลียมส์ หัวหน้าชุมชนพื้นเมือง Akiak ตั้งข้อสังเกตว่าหากไม่มีเงินทุนเพิ่มเติม ชนเผ่าจะถูกบังคับให้ปิดธนาคารอาหารและปิดบริการน้ำและท่อระบายน้ำสำหรับสมาชิกชนเผ่าบางคน ในเขตสงวนนาวาโฮบ้านหลายหลังขาดน้ำประปาและไฟฟ้า ทำให้คำแนะนำด้านสาธารณสุขเกี่ยวกับการล้างมือยากจะปฏิบัติตาม

ด้วยความไม่เท่าเทียมกันในระดับสูงเช่นนี้อยู่แล้วทั่วประเทศอินเดีย มูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์ก็เหมือนกับการส่งสปริงเกอร์ไปที่ไฟป่า

นี่อาจเป็นสิ่งที่ทำให้การระดมทุนในปัจจุบันนั้นรุนแรงมาก ชนเผ่าต้องตัดสินใจอย่างยากลำบากเพื่อแข่งขันกับชนพื้นเมืองอื่น ๆ เพื่อจัดหาเงินทุนที่จำเป็นอย่างยิ่งที่ยังไม่เพียงพอต่อการปกป้องชุมชนของพวกเขา และพวกเขายังไม่ได้รับเงินจำนวนนี้

“นี่เป็นสถานการณ์เร่งด่วน และชุมชนพื้นเมืองไม่สามารถรอให้ฝ่ายบริหารดำเนินการร่วมกันได้” Udall กล่าว “กระทรวงการคลังต้องปฏิบัติตามกฎหมายและเจตนารมณ์ของรัฐสภา และรับเงินจำนวนนี้ออกจากประตูและไปอยู่ในมือขวาโดยเร็วที่สุด”

ในขณะที่ประเทศในอินเดียพิจารณาการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ความทรงจำไม่เพียงแต่กระตุ้นการแพร่ระบาดครั้งประวัติศาสตร์เช่น การระบาดของไข้หวัดใหญ่ในปี 2461แต่ยังเกิดจากความประมาทเลินเล่อทางประวัติศาสตร์ของรัฐบาลที่ต้องปกป้องพวกเขา Frazier กล่าวว่า ในการระลึกถึงการที่ชนเผ่าของเขาถูกย้ายออกไปยังเขตสงวนปัจจุบัน “เสบียงมาช้า และมักจะถูกทำให้เน่าเสียและปนเปื้อน มรดกของข้อจำกัดเหล่านั้นยังคงอยู่ … แม้ว่าเราจะพยายามอย่างเต็มที่ในการปรับปรุงคุณภาพชีวิตของผู้คนของเรา”

เป็นคำตัดสินของศาลฎีกาที่ผู้บังคับบัญชาในหนังสือการ์ตูนอาจเขียน ถูกประณามอย่างกว้างขวางแม้กระทั่งโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียงเมื่อถูกส่งตัวไปเรย์ถือได้ว่านักโทษชาวมุสลิมในอลาบามาอาจถูกประหารชีวิตโดยไม่มีอิหม่ามของเขาอยู่ด้วย แม้ว่ารัฐจะอนุญาตให้ผู้ต้องขังที่เป็นคริสเตียนมีที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณในระหว่างการประหารชีวิต

ตามที่ผู้พิพากษา Elena Kagan เขียนด้วยความไม่เห็นด้วยกับ “คำสั่งที่ชัดเจนที่สุด” อย่างหนึ่งของรัฐธรรมนูญก็คือ แต่นั่นคือสิ่งที่ศาลได้รับอนุญาตในเรย์

หลังจากที่ได้เห็นการฟันเฟืองของทั้งสองฝ่ายในการตัดสินใจครั้งนี้ — David French แห่ง National Review ที่วิจารณ์อนุรักษ์นิยมระบุว่าเป็น “ การละเมิดอย่างร้ายแรงต่อการแก้ไขครั้งแรก ” – ในที่สุดศาลก็เริ่มหลบเลี่ยงจากการตัดสินใจดังกล่าว ในMurphy v. Collier (2019) ตัดสินใจเพียงไม่กี่เดือนหลังจากRay ศาลสั่งปิดกั้นการประหารชีวิตนักโทษชาวพุทธในเท็กซัสเป็นการชั่วคราว เว้นแต่ว่ารัฐจะ “อนุญาตให้ Murphy ที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณของศาสนาพุทธหรือผู้นับถือศาสนาพุทธคนอื่นของรัฐเลือกที่จะติดตาม Murphy ในห้องประหารระหว่างการประหารชีวิต”

ล่าสุด ในDunn v. Smith (2021) ศาลดูเหมือนจะแนะนำว่าทุกคนที่ถูกประหารชีวิต โดยไม่คำนึงถึงศรัทธาของพวกเขา ต้องได้รับอนุญาตให้มีที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณอยู่ด้วย แม้ว่าจะไม่มีความคิดเห็นส่วนใหญ่ในSmithแม้แต่ผู้พิพากษาที่ไม่เห็นด้วยบางคนก็ยังยอมรับว่าพวกเขาถูกทุบตี “ดูเหมือนว่ารัฐต่างๆ ที่ต้องการหลีกเลี่ยงความล่าช้าในการดำเนินคดีหลายเดือนหรือหลายปี” ผู้พิพากษา Brett Kavanaugh เขียนในความเห็นที่ไม่เห็นด้วยโดยสังเขปว่า “ควรหาวิธีที่จะอนุญาตให้ที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณเข้าไปในห้องประหารชีวิต ”

และในขณะที่การปฏิบัติต่อ Domineque Ray ผู้ต้องขังในRayของศาลดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือ ศาลยังไม่ได้ผูกขาดอีกหลายส่วนที่หลุดออกมาจากการตัดสินใจนั้น รวมถึงคำถามว่าผู้ต้องขังในเรือนจำสามารถใช้ขั้นตอนใดในการสร้าง และที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณของพวกเขา และคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่ที่ปรึกษาดังกล่าวอาจทำเพื่อปลอบโยนนักโทษที่กำลังจะตาย

คนในบ้านเอาผ้าปิดจมูกเพื่อเก็บตัวอย่างเพื่อตรวจหาเชื้อโควิด-19 ปัญหาเหล่านี้เป็นด้านหน้าและศูนย์ในรามิเรซ v. ถ่านหิน ,ซึ่งจะมีการถกเถียงกันอยู่ก่อนที่จะพิพากษาในวันอังคาร เท็กซัสอนุญาตให้จอห์น รามิเรซ นักโทษประหารซึ่งเป็นศูนย์กลางของคดีนี้ ให้ศิษยาภิบาลของเขาอยู่ด้วยในระหว่างการประหารชีวิต แต่รัฐไม่อนุญาตให้ศิษยาภิบาลวางมือบนรามิเรซหรือสวดมนต์เพื่อฟังเขา

คำถามพื้นฐานในรามิเรซกล่าวอีกนัยหนึ่งคือว่านักโทษประหารชีวิตได้รับอนุญาตให้ได้รับการปลอบโยนทางวิญญาณจริง ๆ ระหว่างการประหารชีวิตหรือไม่ หรือว่าศิษยาภิบาลของรามิเรซต้องยืนอยู่ที่นั่นโดยทำเพียงเล็กน้อยเพื่อบรรเทาช่วงเวลาสุดท้ายของชายที่กำลังจะตาย

รามิเรซต้องการให้เรื่องนี้เป็นกรณีเกี่ยวกับเสรีภาพทางศาสนา เท็กซัสต้องการให้เป็นกรณีเกี่ยวกับกระบวนการ
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางมีหน้าที่ที่น่ากลัว เมื่อใดก็ตามที่การประหารชีวิตใกล้เข้ามา ผู้พิพากษาจะเต็มไปด้วยการเคลื่อนไหวจากทนายฝ่ายจำเลยที่พยายามจะช่วยชีวิตลูกค้าของพวกเขา หรืออย่างน้อยก็เพื่อให้แน่ใจว่าการประหารชีวิตจะดำเนินการอย่างมีมนุษยธรรมมากที่สุด

เนื่องจากศาลฎีกาเป็นศาลที่พ